Справа № 417/801/21
Провадження № 22-ц/810/876/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 жовтня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Марківського районного суду Луганської області від 02 серпня 2021 року

за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація Північ» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні у зв`язку із виходом на пенсію, та невиплачених надбавок,

встановив :

Рішенням Марківського районного суду Луганської області від 02 серпня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація Північ» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні у зв`язку із виходом на пенсію, та невиплачених надбавок відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Луганського апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року була залишена без руху з причин пропуску строку та не надання доказів на підтвердження отримання оскаржуваного рішення суду 21 вересня 2021 року.

На виконання ухвали Луганського апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року від скаржниці надійшло підтвердження про отримання оскаржуваного рішення 21 вересня 2021 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Марківського районного суду Луганської області від 02 серпня 2021 року та зазначає, що рішення суду отримала 21 вересня 2021 року.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч.3 ст.124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Із Єдиного держаного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалене 02 серпня 2021 року, повний текст виготовлено 03 серпня 2021 року, оприлюднено 04 серпня 2021 року.

Копію оскаржуваного рішення скаржниця отримала 21 вересня 2021 року, що підтверджується довідкою з пошти про те, що рекомендоване поштове відправлення за № 805 отримане ОСОБА_1 21 вересня 2021 року. Апеляційна скарга надійшла до Луганського апеляційного суду 12 жовтня 2021 року, направлена поштою 08 жовтня 2021 року, що вбачається з поштового конверту, тобто в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

За таких обставин з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України, скаржнику слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Від сплати судового збору скаржниця звільнена на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст.127,354,359,361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження Марківського районного суду Луганської області від 02 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Марківського районного суду Луганської області від 02 серпня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація Північ» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні у зв`язку із виходом на пенсію, та невиплачених надбавок.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржниці.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Марківського районного суду Луганської області матеріали цивільної справи № 417/801/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація Північ» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні у зв`язку із виходом на пенсію, та невиплачених надбавок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.П. Лозко

О.Ю. Карташов

М.В. Назарова