Справа № 353/298/21
Провадження № 2/353/178/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н. І.,

з участю секретаря судового засідання - Гуцуляк Г.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської областіпро визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 0,6100 га кадастровий номер :01:003:0068 та земельну ділянку площею 0,1900 га кадастровий номер :01:001:0132 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Свої вимоги обґрунтували тим, що по АДРЕСА_1 проживала її двоюрідна тітка ОСОБА_2 , і їй на праві власності належали дві земельні ділянки загальною площею 0,80 га на території Гарасимівської сільської ради для ведення товарного виробництва, що підтверджується Державного акту на право власності на землю серії IV-ІФ № 004830 від 14.03.2003 року, кадастрові номери: :01:003:0068, кадастровий номер :01:001:0132.

ІНФОРМАЦІЯ_1 тітка ОСОБА_2 померла. Ще за життя вона склала заповіт, яким все своє майно на випадок смерті заповіла їй. Після смерті тітки відкрилася спадщина на все належне їй на день смерті майно, вона є єдиним спадкоємцем за заповітом, оскільки тітка ОСОБА_2 одружена не була, дітей не мала.

06.10.2020 року вона звернулася до приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак нотаріус надав їй письмове роз`яснення про те, що нею пропущено встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини та роз`яснив право звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини або з позовною заявою щодо визначення додаткового строкудля прийняття спадщини.

Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 12.11.2020 року встановлено факт, що вона у період з березня 2014 року та на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2

08.04.2021 року вона вдруге звернулася до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак остання постановою від 08.04.2021 року відмовила їй у зв`язку з тим, що не підтверджено факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 .

Вказала, що фактично відмова нотаріуса полягає в тому, що в заповіті ОСОБА_2 від 19.07.2013 року спадкоємцем майна останньої зазначена вона, як племінниця спадкодавця. ОСОБА_2 була двоюрідною сестрою її покійного батька ОСОБА_4 , а тому вона являється двоюрідною племінницею спадкодавця, а тому вона не може в судовому порядку встановити юридичний факт, що вона є племінницею ОСОБА_2 , що позбавляє позивача можливості оформити спадщину.

У зв`язку з вищевказаним, позивач просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,6100 га кадастровий номер :01:003:0068 та земельну ділянку площею 0,1900 га кадастровий номер :01:001:0132 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак в позовній заяві у випадку її неявки в судове засіданя просила розгляд справи провести без її участі.

Представник відповідача Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської областів підготовче судове засідання не з`явився, однак на електронну адресу суду надіслав письмову заяву, в якій позов визнав та просив справу розглянути без участі представника селищної ради.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги №7 Гарасимівської сільської ради, виданої Обертинською селищною радою Тлумацького району Івано-Франківської області № 77/02-32 від 12.04.2021 року, станом на 01.07.1990 року за ОСОБА_2 (тітка позивача), ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була головою двору, значилося господарство особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с. 15-16). ОСОБА_2 (тітка позивача), згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ІФ № 004830 від 14.03.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 489, виданого на підставі рішення Гарасимівської сільської Ради народних депутатів XII сесії третього демократичного скликання від 27.02.2001 року, належало право власності на земельну ділянку, площею загальною площею 0,80 га, в склад якої входять дві земельні ділянки площею 0, 6100 га кадастровий номер :01:003:0068 та площею - 0,1900 га кадастровий номер :01:001:0132, призначена для ведення товарного виробництва, розташована на території Гарасимівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 3). Дані відомості також підтверджуються витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №№ НВ-021, НВ-021 від 05.04.2021 року № (а.с. 4, 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (тітка позивача) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Ще за життя ОСОБА_2 (тітка позивача) посвідчила заповіт, яким житловий будинок в АДРЕСА_1 , господарські будівлі, земельні ділянки, які будуть їй належати, все своє майно, де б вона не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті з рухомого і нерухомого майна і на що вона за законом України матиме право заповіла своїй племінниці ОСОБА_1 (позивач.), що підтверджується копією заповіту від 19.07.2013 року (а.с. 12). Дані відомості також підтверджуються інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 61945502 від 06.10.2020 року (а.с. 13).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Позивач прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , оскільки рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 12.11.2020 року встановлено факт, що ОСОБА_1 (позивач) у період з березня 2014 року та на час відкриття спадщини 05.11.2016 року постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 (тітка позивача), ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10-11).

Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 298/2020 від 23.12.2020 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. після смерті ОСОБА_2 (а.с. 31-45), з якої вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 (тітка позивача), яка прийняла спадщину, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає.

Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на земельну ділянку, призначену для ведення товарного виробництва, загальною площею 0,80 га, розташовану на території Гарасимівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

В нотаріальному порядку позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно у зв`язку з тим, що не підтверджено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 120/02-31 від 08.04.2021 року (а.с. 14).

Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу ОСОБА_1 слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, а саме по 454,40 грн.

На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку, площею загальною площею 0,80 га, в склад якої входять дві земельні ділянки площею 0,6100 га кадастровий номер :01:003:0068 та площею - 0,1900 га кадастровий номер :01:001:0132, призначену для ведення товарного виробництва, розташовану на території Гарасимівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, яка належала ОСОБА_2 , згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ІФ № 004830 від 14.03.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 489, виданого на підставі рішення Гарасимівської сільської Ради народних депутатів XII сесії третього демократичного скликання від 27.02.2001 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , сплачений нею по квитанції № 75 від 08.04.2021 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 454 (Чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. Лущак