УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року місто Чернігів

Справа №751/3790/21

Провадження №2/751/1104/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Шишова А. Я.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Сапон Галина Миколаївна

представник позивача ОСОБА_4

представник відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Сапон Галина Миколаївна про визнання заповіту недійсним,

Встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіт ОСОБА_6 від 11 червня 2015 року, зареєстрований в спадковому реєстрі № 252, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Сапон Г.М., відповідно до якого спадкоємцями земельних ділянок є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 03 червня 2021 року відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив по справі підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не прибув, від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідачі в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вимогами ч.1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Закріплене за позивачем право на подання такої заяви є абсолютним. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.

Згідно принципу диспозитивності цивільного судочинства заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.11 ст.158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову, невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 02 червня 2021 року забезпечив позов шляхом заборони приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Юлії Володимирівні вчиняти дії щодо видачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання законної сили рішення суду.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Оскільки даний позов залишено без розгляду, суд не вбачає підстав для подальшого забезпечення позову, а тому заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 257, 353 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Сапон Галина Миколаївна про визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті Новозаводським районним судом м. Чернігова ухвалою від 02 червня 2021 року шляхом заборони приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Юлії Володимирівні вчиняти дії щодо видачі ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання законної сили рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Сапон Галина Миколаївна про визнання заповіту недійсним.

Копію ухвали направити учасникам справи, а також приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Юлії Володимирівні, для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 10.11.2021.

Суддя Н. В. Маслюк