Провадження №6/523/14/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2021 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Далеко К.О., вивчивши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзді за межі України, якою заявник просить скасувати постанову про встановлення тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзді за межі України стосовно ОСОБА_1 , винесену державним виконавцем Першого Суворовського Відділу виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області 08.07.2020 за виконавчим провадженням № 60892956.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов висновків щодо необхідності її повернення заявнику без розгляду, з наступних підстав.

Як вбачається з тексту поданої заяви, постановою державного виконавця Загризла В.П. встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду на межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів згідно виконавчого листа №1527/7009/12, виданого 09.10.2019.

ОСОБА_1 в своїй заяві просить скасувати постанову державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження, в порядку ст.441 ЦПК України.

Разом із тим, виходячи із системного аналізу ст.441 ЦПК України, суд зазначає, що дана норма врегульовує порядок та підстави встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України саме судом. При цьому, у ч.5 ст. 441 ЦПК України законодавець дійсно передбачив можливість скасування судом тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, однак дана норма застосовується у випадку встановлення такого обмеження у судовому порядку, чого не має у даному випадку.

Також, суддя вважає за необхідне зазначити, що незгода заявника з постановою про встановлення тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзді за межі України стосовно ОСОБА_1 , винесеною державним виконавцем Першого Суворовського Відділу виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області 08.07.2020 за виконавчим провадженням № 60892956, є підставою для оскарження дій (бездіяльності) державного виконавця, в порядку Розділу VII ЦПК України.

При цьому, вважаємо за необхідне звернути увагу заявника на те, що відповідно до абз.2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст.183ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзді за межі України, необхідно повернути заявнику без розгляду .

Ураховуючи викладене та керуючись: ст.ст.183, 260, 261, 441, 447 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 04.01.2021р.

Суддя