Справа № 509/3494/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Жижка О.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Галайчук Ганни Сергіївни, про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АльфаБанк», Акціонерного товариства «Універсал банк», за участю третьої особи ОСОБА_2 , про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Галайчук Г.С., звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з АТ «Альфа-Банк», АТ «Універсал Банк» на користь ОСОБА_1 в солідарному порядку суму в розмірі 20 000,00 грн., моральну шкоду в розмірі 5 000,00 грн., пропорційно до задоволених позовних вимог, понесені та документально підтверджені судові витрати, у вигляді витрат на правничу допомогу в розмірі 9990,00 грн.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області суду від 06.08.2021 року провадження у справі відкрите, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання.

08.11.2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у АТ «Альфа-Банк»:

- інформацію про повні реквізити карки, на яку 07.04.2021 року о 18:51:14 було перераховано кошти в сумі 20 000 гривень з картки № НОМЕР_1 , згідно квитанції № 259058394-2 від 10.06.2021;

- інформацію про повні реквізити карки, на яку 07.04.2021 року о 18:52:41 було перераховано кошти в сумі 20 000 гривень з картки № НОМЕР_1 , згідно квитанції № 259325941-2 від 10.06.2021;

- інформацію про повні реквізити карки, на яку 07.04.2021 року о 18:55:24 було перераховано кошти в сумі 29517.20 гривень з картки № НОМЕР_1 , згідно квитанції № 259434002-2 від 10.06.2021;

- виписку про рух коштів з картки ОСОБА_2 № НОМЕР_1 станом на 07.04.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Отже, позивачем наведене клопотання повинно було бути подане разом з позовною заявою або з обґрунтуванням неможливості його надання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, чого не було зроблено останнім.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення без задоволення наведеного клопотання представника позивача про витребування доказів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Галайчук Ганни Сергіївни, про витребування доказів разом з додатками до нього, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 08.11.2021 року.

Суддя Жижка О.В.