Справа № 219/8434/21
Провадження № 2/219/2968/2021
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкладення підготовчого засідання

2 листопада 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Худіної О.О.

за участі секретаря судового засідання Лосинської І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмут Донецької області цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до Бахмутської районної ради Донецької області про визнання права власності на житловий будинок,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду, згідно якого просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 серпня 2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника позивача адвоката Сілантьєва Д.А. на електрону адресу надійшла заява про заміну неналежного відповідача на належного відповідача,а саме на Бахмутську міську раду. Одночасно просив справу розгляну у його відсутність та відсутність позивача ОСОБА_1 .

Від представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання, згідно якого він просить замінити відповідача на належного відповідача Бахмутську міську раду (Донецька область, м. Бахмут вул. Миру, б.44). Оскільки Рішенням Бахмутської міської ради від 26.06.2019 №6/131-2614 «Про добровільне приєднання територіальних громад до територіальної громади міста Бахмут Донецької області» (зі змінами) було прийнято рішення про утворення Бахмутської міської територіальної громади з адміністративним центром у місті Бахмут Донецької області (далі - Територіальна громада, громада, ОТГ) шляхом добровільного приєднання до територіальної громади міста Бахмут Донецької області територіальних громад сіл та селищ Бахмутського району Донецької області, а саме: с-ща Опитне, с-ща Зеленопілля, с-ща Ягідне, с. Іванград (Опитненська сільська рада), с. Іванівське, с. Андріївка, с. Верхівка, с-ща Хромове, с. Кліщіївка (Іванівська сільська рада), с. Зайцеве, с. Вершина, с. Весела Долина (Зайцівська сільська рада), с. Покровське, с. Нова Кам`янка (Покровська сільська рада), с. Клинове, с. Відродження, с. Мідна Руда (Клинівська сільська рада).

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 2 статті 51 ЦПК України Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно із ч. 4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та замінити неналежного відповідача на належного.

Керуючись ст.ст.51,178,189,222,274,258-261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської районної ради Донецької області про визнання права власності на житловий будинок на 09.00 годину 17 листопада 2021 року.

Замінити відповідача Бахмутську районну раду Донецької області на належного відповідача Бахмутську міську раду (Донецька область, м. Бахмут вул. Миру, б.44).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Худіна