10 листопада 2021 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 370/1180/21
Номер провадження 22-з/824/919/2021
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Вербової І.М., суддів: Головачова Я.В., Соколової В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 26 травня 2021 року та на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 16 червня 2021 року, постановлені під головуванням судді Мазки Н. Б., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних та моральних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину,

в с т а н о в и в :

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Макарівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди у сумі 176 237 грн. та моральної шкоди у сумі 4 200 000 грн.; покладення витрат пов`язаних з розглядом даної справи на відповідача.

Крім того, у травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Макарівського районного суду Київської області із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 26 травня 2021 року (а.с. 31) заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, повернуто заявнику.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 16 червня 2021 року (а.с. 71) позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних та моральних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вищевказаними ухвалами суду, 25 червня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, оплачену судовим збором у сумі 2 270 грн. (дублікат квитанції № 0.0..1 від 24 червня 2021 року).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для виконання її вимог.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Макарівського районного суду Київської області від 26 травня 2021 та від 16 червня 2021 року, визнано неподаною та повернуто особі, що її подала.

14 вересня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого ним судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 270 грн. згідно квитанції (дублікат) № 0.0..1 від 24 червня 2021 року.

Дослідивши вищевказану заяву, вважаю, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи те, що ухвалою Київського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто особі, що її подала, виходячи з положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги, підлягає поверненню останньому.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.., сплачений ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на розрахунковий рахунок UA0026010; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Солом`ян. р-н, відповідно до квитанції (дублікат) № 0.0..1 від 24 червня 2021 року.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: І.М. Вербова

Судді: Я.В. Головачов

В.В. Соколова