Справа №295/8130/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Національної поліції в Житомирській області Мельнічука Юрія Володимировича про виправлення описки у виконавчому листі №295/8130/20 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України в особі Головного управління державної казначейської служби України в Житомирській області, треті особи - Житомирська обласна прокуратура, Головне управління Національної поліції в Житомирській області про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2021 від представника Головного управління Національної поліції в Житомирській області Мельнічука Ю.В. надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі № 295/8130/20, посилаючись на те, шо не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , а саме зазначено НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .

В судове засідання стягувач та боржник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, що передбачено ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що постановою Житомирського апеляційного суду від 05.07.2021 скасовано рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17.12.2020 та ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні позову. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Житомирської обласної прокуратури судовий збір в розмірі 2125 грн. 35 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Житомирській області судовий збір в розмірі 2125 грн. 35 коп.

15.09.2021р. на виконання постанови Житомирського апеляційного суду від 05.07.2021 Богунським районним судом м. Житомира було видано виконавчий лист № 295/8130/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Житомирській області судового збору в розмірі 2125 грн. 35 коп.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що допущена помилка в написанні реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника, буде перешкоджати здійсненню виконавчого провадження, суд вважає за можливе її виправити.

На підставі викладеного вище, керуючись статей 173, 353, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі, виданого 15.09.2021 Богунським районним судом м. Житомира по цивільній справі № 295/8130/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України в особі Головного управління державної казначейської служби України в Житомирській області, треті особи - Житомирська обласна прокуратура, Головне управління Національної поліції в Житомирській області про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду.

Замість неправильно зазначеного реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 , вважати правильним у виконавчому листі .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.Г. Перекупка