Справа № 152/537/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 травня 2021 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Войнаровського І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лисько Василь Петрович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

05 травня 2021 року ОСОБА_1 (далі позивач), в інтересах якої діє адвокат Лисько В.П. (далі представник позивача) звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що з 06.12.2019 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем.

Від спільного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. Шлюбні відносини між ними припинені. Спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу, на думку позивача, є неможливим.

Ухвалою судді від Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровського І.В. від 07 травня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лисько Василь Петрович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.20).

Відповідач на пропозицію суду відзив на позовну заяву не подав, однак 21.05.2021 від нього до суду надійшла заява про визнання позову (а.с.24).

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 грудня 2019 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Від спільного шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.11).

Позивач наполягає на розлученні, миритися не бажає. Причиною її рішення розірвати шлюб з відповідачем стало те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Спільне господарство не ведеться.

Отже, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.

Установленим судом обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються статтями 105, 110, 112 СК України, відповідно до яких шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам неповнолітніх дітей.

З огляду на те, що судом установлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, то суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Виконавчим комітетом Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області 06 грудня 2019 року, актовий запис № 20.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.В. Войнаровський