ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-о-40/2010 Номер провадження 22-ц/814/1889/21Головуючий у 1-й інстанції Рябченко Ю.С. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Карпушина Г.Л., Хіль Л.М.

секретар Бродська В.О.

імена (найменування) сторін:

заявник: ОСОБА_1

зацікавлена особа: Управління Пенсійного Фонду України в Шишацькому районі

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Шишацького районного суду Полтавської області ухвалене 22 вересня 2010 року у складі судді Рябченко В.В.

по справі за заявою ОСОБА_1 про оголошення померлим її чоловіка ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про оголошення померлим її чоловіка ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог вказувала, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Полтави, який зареєстровано Сагайдацькою сільською радою Шишацького району Полтавської області 24 серпня 2002 року, актовий запис № 03. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначала, що після одруження вони проживали в с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області, а в червні 2007 року чоловік пішов з дому і не повернувся, на телефонні дзвінки не відповідає, місце його знаходження їй та родичам не відомо.

Вказувала, що ОСОБА_1 має неповнолітнього сина, а утримувати його самій важко, вона має намір оформити пенсію у зв`язку з втратою годувальника, тому просила суд оголосити її чоловіка померлим, оскільки більше ніж три роки немає відомостей про місце його перебування.

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 22.09.2010 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Оголошено громадянина ОСОБА_2 померлим.

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2 , просив його скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання її чоловіка померлим відмовити за безпідставністю, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України (в редакції статті на час ухвалення судового рішення) рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Рішення місцевого суду повною мірою відповідає вказаним вимогам.

Як встановлено місцевим судом та вбачається з матеріалів справи, 24 серпня 2002 року згідно з актовим записом № 03 Сагайдацької сільської ради Шишацького району Полтавської області зареєстровано шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Полтави, про що видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 . Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим Сагайдацькою сільською радою Шишацького району Полтавської області 11 листопада 2002 року.

У червні 2007 року ОСОБА_2 залишив своє місце проживання та виїхав у невідомому напрямку і його місцезнаходження на час звернення заявника до суду не відоме.

Відповідно до довідки Сагайдацьої сільської ради Шишацького району № 866 від 14.09.2010 року у місці постійного проживання в с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області з 10 червня 2007 року ОСОБА_2 зареєстрований, але не проживає (а.с. 16).

Відповідно до ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про її перебування протягом трьох років.

Згідно ч. 1 ст. 248 ЦПК України (в редакції, яка була чинною на момент розгляду справи) суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи внутрішніх справ або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

У відповідності до ст. 249 ЦПК України (в редакції, яка була чинною на момент розгляду справи) суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. У разі наявності в населеному пункті кількох нотаріусів, а також у випадках, коли місце відкриття спадщини невідоме, рішення надсилається до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна.

Ухвалюючи рішення про оголошення ОСОБА_2 померлим, місцевим судом було дотримано порядку розгляду справи, зокрема, встановлено осіб з числа свідків, які дали свідчення про ОСОБА_2 , місце перебування якого невідоме; направлено запит до Шишацького РВ ГУ МВС України в Полтавській області щодо наявності відомостей про місце перебування, реєстрації в с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області та місця знаходження ОСОБА_2 .

У судовому засіданні 22 вересня 2010 року свідок ОСОБА_4 рідний брат заявниці ОСОБА_1 вказав, що з 2007 року ОСОБА_2 не проживає з ОСОБА_5 та родичи не знають де він знаходиться.

Свідок ОСОБА_6 сусідка пояснила, що ОСОБА_2 з 2007 року не живе в с. Сагайдак Шишацького району, де він знаходиться їй не відомо. Останній раз бачила ОСОБА_2 після того, як у нього згоріла хата, потім його не стало в селі і де він не відомо.

Свідок ОСОБА_7 рідний брат заявниці, пояснив, що останній раз бачив ОСОБА_2 в с. Сагайдак влітку 2007 року, про те, що він збирається кудись виїжджати нічого не говорив. Після того він пропав і де він знаходиться не відомо.

Свідок ОСОБА_8 мати ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях зазначала, що у 2007 році їй зателефонувала невістка ОСОБА_1 і повідомила, що її син пішов з дому, тому просила розшукати сина у рідних та знайомих, проте ці пошуки результатів не дали. З того часу про місце знаходження та перебування сина їй не відомо. З невісткою підтримує стосунки, вона приїжджає привозить онука (а.с. 18).

Отже, місцевим судом зроблено правильний висновок щодо наявності правових підстав для задоволення заяви, оскільки у місці його постійного проживання не було відомостей про місце перебування ОСОБА_2 протягом трьох років, що передбачено ст. 46 ЦК України.

Колегія суддів не вбачає порушень місцевим судом норм матеріального та процесуального права при розгляді справи.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 стверджує, що живий, має добрий стан здоров`я, має документ, що посвідчує його особу паспорт (ІD картка), виданий 16.03.2021 року органом 5336 (полтавський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

Копію рішення суд надсилає відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для анулювання актового запису про смерть.

Отже, ОСОБА_2 належить звернутись з заявою про появу в місцевий суд, який ухвалив рішення про оголошення його померлим, тобто у Шишацький районний суд Полтавської області, або в суд за місцем його перебування відповідний місцевий суд м. Полтави.

У судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 вказував, що він звертався до Шишацького районного суду, проте йому відмовлено у скасуванні судового рішення про оголошення його померлим. Вказані доводи були перевірені колегією суддів та встановлено, що ОСОБА_2 у встановлений законом спосіб, тобто з заявою про появу в порядку ст. 309 ч. 1 ЦПК України до суду не звертався.

Натомість, 05.07.2021 року ОСОБА_2 звертався до Шишацького районного суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Ухвалою Шишацького районного суду від 06.07.2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Таким чином, ОСОБА_2 обраний невірний спосіб відновлення його прав, що унеможливлює виконати суду вимоги ст. 309 ЦПК України щодо скасування рішення суду про оголошення особи померлою у разі її появи.

Інших доводів, які б спростовували висновки місцевого суду або вказували на їх помилковість апелянтом наведено не було.

Виходячи з викладеного, судова колегія дійшла висновку про те, що судом першої інстанції з`ясовано всі обставини та надано їм належну правову оцінку. Порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування рішення місцевого суду, судовою колегією не встановлено.

Керуючись ст. 367, ст. 374 ч. 1 п. 1, ст. 375, ст. 382 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 22 вересня 2010 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: О.Ю. Кузнєцова

Судді Г.Л. Карпушин

Л.М. Хіль