Справа № 509/2308/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

Судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

за участю: представника позивача, адвоката Хроменкова В.С.

відповідачки ОСОБА_1

представника відповідачки, адвоката Барабаш Т.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності, визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині, та зустрічний позов до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Київська районна адміністрація м. Одеси (орган опіки та піклування) про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

13 червня 2021 року ОСОБА_2 , звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаною позовною заявою в якій просила суд визнати за нею частки померлого у праві спільної сумісної власності, визнати право власності на частку в спільному майні подружжя, визнати право власності на обов`язкову частку у спадщині

09 липня 2021 року на адресу суду надійшов зустрічний позов від ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому вона просила суд усунути від права на спадкування ОСОБА_2 та визнати право власності в порядку спадкування після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні сторони представник позивачки заперечував проти задоволення об`єднання в одне провадження зустрічного позову.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні підтримали зустрічний позов, та просили суд об`єднати в одне провадження зустрічну позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності, визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині, та зустрічний позов до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Київська районна адміністрація м. Одеси (орган опіки та піклування) про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який поданий 09.07.2021 р. до початку розгляду справи по суті - взаємопов`язані між собою, мають однорідні позовні вимоги, стосуються одного і того ж предмету спору, та виникають з одних правовідносин, а саме двох квартир, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: АДРЕСА_2 , а тому з метою економії часу та всебічності розгляду їх доцільно об`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду.

Керуючись ст. 193 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності, визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині, та зустрічний позов до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Київська районна адміністрація м. Одеси (орган опіки та піклування) про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 - об`єднати в одне провадження під № 509/2308/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М.