Провадження № 2-во/752/215/21
У Х В А Л А

01 листопада 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Машкевич К.В.

за участю секретаря - Гненик К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представника заявника Публічного акціонерного товариства «страхова компанія «Оранта» Шпури Юрія Вікторовича по цивільній справі за позовом ВАТ НАСК «Оранта» до ОСОБА_1 , ПАТ «Страхова компанія «Еталон» про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до Голосіївського районного суду з заявою в якій просить постановити ухвалу про виправлення описки в судовому рішенні від 15 лютого 2010 року.

Зазначає, що 15 лютого 2010 року рішенням Голосіївського районного суду міста Києва було задоволено позов ВАТ НАСК «Оранта» до ОСОБА_1 , ПАТ «Страхова компанія «Еталон» про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Однак в резолютивні частині судом допущено описки та помилково не вказано вірну інформацію.

Вказано « стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ВАТ НАСК «ОРАНТА» (п/р НОМЕР_1 в АТ «РайфайзенБанкАваль», МФО 300335, ) страхове відшкодування в сумі 51761 грн. 37 коп., судовий збір в сумі 517 грн. 61 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн. 00 коп., а всього 52293 (десять тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 98 коп.» замість вірного «стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ВАТ НАСК «ОРАНТА» (п/р НОМЕР_1 в АТ «РайфайзенБанкАваль», МФО 300335, ) страхове відшкодування в сумі 51761 грн. 37 коп., судовий збір в сумі 517 грн. 61 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн. 00 коп., а всього 52293 (десять тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 98 коп.».

Оскільки в рішенні не вірно вказана інформація та перешкоджає виконанню судового рішення просить задовольнити заяву.

Відповідно до протокол автоматизованого розподілу справи між суддями від 22 жовтня 2021 року для розгляду цієї заяви визначено головуючого суддю Машкевич К.В.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився та не має права змінювати зміст судового рішення.

Разом з тим, беручи до уваги відсутність в матеріалах справи відомостей про, які просить зазначити заявник, та заявником разом з заявою не надано, суд вважає, що не було допущено описки, тому заява про виправлення описки є безпідставною та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника Публічного акціонерного товариства «страхова компанія «Оранта» Шпури Юрія Вікторовича по цивільній справі за позовом ВАТ НАСК «Оранта» до ОСОБА_1 , ПАТ «Страхова компанія «Еталон» про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.В. Машкевич