Провадження №2/760/9106/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 26.07.2021р. звернувся до ОСОБА_2 , у якій позивач просить:

зобов`язати ОСОБА_2 виконувати ст. 55 Сімейного кодексу України, обов`язок подружжя турбуватися про сім`ю, зокрема вирішувати і пенсійні питання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 30.07.2021 р. зазначену цивільну справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10.08.2021 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Відповідно до ухвали суду від 10.08.2021 р., позовна заява за формою та змістом не в повному обсязі відповідала загальним вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 10.08.2021 р. була направлена позивачу 11.08.2021 р.

29.10.2021 р. позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду Вхід. № 77284 подано уточнену позовну заяву (в новій редакції) з додатками, та квитанцією про сплату судового збору в сумі 908,00 грн., в якій позивач вказує на усунення недоліків, що були підставою для залишення позовної заяви без руху.

Разом з тим, вимоги ухвали суду від 10.08.2021 року позивачем виконанні не в повному обсязі, а саме, в уточненій позовній заяві не міститься посилання на те, що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); не надано доказів, що підтверджують ці обставини; не викладено належним чином вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування; не наведено норми права, якими керується позивач, при зверненні до суду з позовом до відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивач не виконав перелічених в ухвалі суду від 10.08.2021 вимог, визначених статтями 175-177 ЦПК України, позовну заяву, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 175-177, 185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Кушнір