У Х В А Л А

Справа № 183/3448/21

№ 2/183/2803/21

27 жовтня 2021 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Гончарової С.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання майна особистою власністю,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом у якому просив: - визнати автомобіль марки KIA, модель CERATO, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 вартістю 141140,69 грн., причеп марки ПА 006, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 вартістю 23662,64 грн. та грошові кошти в розмірі 60000 грн. спільною сумісною власністю сторін;

- у порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль, причеп, грошові кошти в розмірі 60000 грн.;

- у рахунок компенсації 1/2 частки спільного сумісного майна подружжя стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 112401,67 грн.;

- визнати гараж, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,01 га кадастровий номер :03:016:0917 особистою приватною власністю ОСОБА_1 .

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2021 року провадження у справі відкрито, призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні, під час вирішення питання, передбаченого п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, представник відповідача заявив клопотання про об`єднання цієї справи зі справою №183/6077/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, провадження у якій відкрито раніше.

Представник позивача у підготовчому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання та пояснила, що у справі №183/6077/20 нею подано клопотання про зупинення провадження до вирішення справи №183/3448/21, яке на теперішній час не вирішено.

Суд, вислухавши учасників справи, дійшов наступних висновків.

Статтею 188 ЦПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Судом встановлено, що у провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, головуючий суддя Майна Г.Є., перебуває цивільна справа №183/6077/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. За даними автоматизованої системи документообігу суду провадження у даній справі відкрито 25 січня 2021 року.

У справі №183/6077/20 позивачем заявлено такі позовні вимоги:

- визнати автомобіль марки KIA, модель CERATO, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та гараж, розташований на АДРЕСА_1 , який складається з: літ. А -гараж, загальною площею 121,4 м2, літ. МС - мансарда, літ. О/Я - оглядова яма, літ. К колонка, спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити автомобіль марки KIA, модель CERATO, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та гараж, розташований на АДРЕСА_1 , який складається з: літ. А -гараж, загальною площею 121,4 м2, літ. МС - мансарда, літ. О/Я - оглядова яма, літ. К колонка, в особисту власність відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , припинивши право власності ОСОБА_1 ;

- в рахунок компенсації 1/2 частини автомобіля марки KIA, модель CERATO, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та 1/2 частини гаражу, який розташований на АДРЕСА_1 та складається з: літ. А -гараж, загальною площею 121,4 м2, літ. МС - мансарда, літ. О/Я - оглядова яма, літ. К колонка, стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь позивача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 суму, яка відповідає їх ринковій вартості;

Враховуючи те, що у справах один і той самий предмет спору, одні і ті ж сторони, з метою реалізації принципу процесуальної економії, зменшення ймовірності ухвалення судом протилежних рішень у справах за однорідними позовними заявами, обидві цивільні справи доцільно розглядати в одному провадженні. Оскільки провадження по справі № №183/3448/21 відкрито раніше, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу №183/3448/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання майна особистою власністю судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майній Г.Є. для вирішення питання про об`єднання зі справою №183/6077/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 27 жовтня 2021 року .

Суддя Оладенко О.С.