справа № 208/3150/21
№ провадження 2/208/1354/21
УХВАЛА

Іменем України

30 квітня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., вирішуючи питання передбачені главою 2 розділу ІІІ ЦПК України за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «НВІКП «Інно-Дніпро», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради «про визнання права власності на нерухоме майно», -

встановив:

26 квітня 2021 року через систему «Електронний суд» до провадження Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_7 , який зазначив свій статус представник позивача, подано позов ОСОБА_1 заявленого до ОСОБА_2 , ТОВ «НВІКП «Інно-Дніпро», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради «про визнання права власності на нерухоме майно».

Згідно до прохальної частини позову, позивачем заявлені наступні позовні вимоги:

-зобов`язати Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради скасувати запис про право власності № 172195 та реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 4 як помилковий;

-зобов`язати Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на належні йому 4/25 частки нежитлової будівлі за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 04;

- виділити у приватну власність квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з коридору пл. 12,8 кв.м., санвузлу пл. 3,9 кв.м., кімнати пл. 28,9 кв.м., кімнати пл. 30.3 кв.м., ? частини сходів пл. 12,85 кв.м., балкону пл. 0,5 кв.м. загальною площею 75,9 кв.м., житловою площею 59,2 кв.м., а також підвальної частини: сараю пл. 20,1 кв.м., сараю пл. 22,3 кв.м., коридору пл. 8,7 кв.м., частини сходів пл. 6,75 кв.м. загальною площею 57,85 кв.м.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватись норм процесуального законодавства.

За змістом положень статей 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способами захисту особистих немайнових або майнових прав та інтересів, з якими особа має право звернутися до суду, зокрема, є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем є фізична особа ОСОБА_1 .

Предметом спору за заявленим позовом є скасування записів про право власності, реєстрація права власності, виділення у приватну власність об`єкт нерухомого майна.

Так, згідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, передбачено що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин;

3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Ч. 3 ст. 274 ЦПК України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

При вирішенні питання в порядку ст. 274 ЦПК України, суддею враховується що вартість майна яке є предметом спору позивачем не зазначається та не визначена, що об`єктом щодо якого заявлено позовні вимоги є нерухоме майно, складність справи, обсяг та характер доказів у справі, з врахуванням необхідності вирішення питання про експертні дослідження, кількість сторін заявлених до участі у справі, відсутність підстав для здійснення спрощеного провадження, та клопотань з цього питання сторони позивача, а тому саме за таких обставин та предмету спору, провадження у цивільній справі здійснюються у загальному позовному провадженні.

Згідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона по справі може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника (ч. 2 ст. 58 ЦПК України).

Ч. 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України, під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Але як вже встановлено вище, дана справа не є малозначною, та з врахуванням приписів ст. 274 ЦПК України, не вбачається підстав для здійснення спрощеного провадження за заявленим позовом, а тому представництво сторони в суді під час здійснення загального позовного провадження, здійснюється у відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, а саме адвокатом або законним представником.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позовна заява підписана ОСОБА_7 , який на підтвердження своїх повноважень як представника позивача долучив копію нотаріально посвідченої довіреності від 31.08.2020 року, приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Кравченко С.Ю., в реєстрі за № 1054.

Згідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Повноваження законних представників підтверджуються документами, що засвідчують факт (наявність) родинних, опікунських, чи інших відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам, які відповідно до закону мають право здійснювати представництво в суді.

Тобто особа, набуває право на здійснення представництво сторони по справі, з на підставах та у спосіб передбачений нормами ЦПК України, що надає право представнику, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснювати від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Так, згідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України, у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як встановлено в ході вивчення матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 , поданої ОСОБА_7 , статус якого зазначено як представник, матеріали позовної заяви не містять підтверджень прав на здійснення представництва ОСОБА_7 , в розумінні ч. 1 ст. 60 ЦПК України, з врахуванням порядку розгляду даного позову за загальним позовним провадження.

Таким чином, ОСОБА_7 на час звернення із позовом не підтвердив процесуальну дієздатність представництва інтересів позивача ОСОБА_1 , так як заявлена справа не віднесена до малозначної.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли:

1)заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

На підставі вище зазначеного, позовна заява ОСОБА_1 , подана ОСОБА_7 в статусі представника, без підтвердження повноважень на здійснення представництва у справі за загальним позовним провадженням, в порядку ч. 1 ст. 60 ЦПК України, підлягає поверненню заявнику з підстав передбачених п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись п. 1 ч. 4 185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «НВІКП «Інно-Дніпро», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради «про визнання права власності на нерухоме майно»- повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Роз`яснити позивачам, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя Івченко Т. П.