Справа №524/3422/21
Провадження №2/524/2564/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , представника відповідача - адвоката Єгорова С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей в сумі 12000 грн до досягнення дітьми повноліття та закінчення навчання, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Діти перебувають на її утриманні. На даний час ОСОБА_6 навчається у ВНЗ. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на двох дітей в сумі 12000 грн щомісячно. У відповіді на відзив вказала, що відповідачем не було доведено наявність захворювання станом на 2021 рік, а згідно із наявною у неї інформацією, станом на 08.07.2021 ОСОБА_3 на обліку у лікаря-інфекціоніста не перебуває. Вважає, що визначений відповідачем розмір аліментів не буде відповідати інтересам дітей. Просила врахувати, що реальні доходи відповідача значно перевищують розмір її заробітної плати.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві та у відповіді на відзив.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

У відзиві на позов ОСОБА_3 зазначив, що він не заперечує проти стягнення із нього аліментів на утримання дітей в розмірі 1200 грн на кожну дитину. Вказав, що він надає кошти на утримання дітей, зокрема він сплатив за навчання сина та придбав для дітей ноутбук. Просив врахувати наявність у нього захворювання, а також те, що протягом останнього року ним не було придбано об`єктів рухомого чи нерухомого майна, вартість яких у 10 разів перевищувала розмір прожиткового мінімуму.

В судовому засіданні представник відповідача просив визначити розмір аліментів на утримання дітей сторін в сумі 1200 грн на кожну дитину. Просив врахувати те,що долучені позивачем до відповіді на відзив докази подані з порушенням строків, визначених ЦПК України, а також є недопустимими, оскільки отримані з порушенням порядку. Зокрема, вважав недопустимими доказами: медичну довідку та документи про стан рахунків, оскільки вони містять інформацію, що становить лікарську та банківську таємниці відповідно, а дозволу на їх збирання ОСОБА_3 не надавав.

ПОЗИЦІЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ

ОСОБА_7 надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

08.10.2005 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 / було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 відповідно.

Станом на 09.02.2021 ОСОБА_7 був студентом ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» форма навчання - денна, що підтверджується копією студентського квитка НОМЕР_4 .

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до ч.1 ст.180, 181 Сімейного кодексу України(далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В ст.182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.(ч.ч.1,2 ст.184 СК України)

Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В ч.1 ст.201, ч.1 ст.191 СК України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом(ч.1 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України(далі - ЦПК України))

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч.1 ст.78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

В ч.1, п.1-3 ч.2 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; 3) фінансово-економічний стан клієнтів.

Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками: 1) на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи. Інформація щодо рахунку умовного зберігання (ескроу) та операцій за ним розкривається також на письмовий запит бенефіціара. Інформація про залишок коштів на банківському рахунку, майнові права на кошти на якому є предметом обтяження, операції за ним, обтяження, щодо яких до банку надійшли повідомлення, у тому числі взяті банком на облік, інші обмеження права розпоряджання рахунком розкривається також на письмовий запит обтяжувача, якщо право обтяжувача на отримання відповідної інформації передбачено правочином, на підставі якого виникає таке обтяження; 2) за рішенням суду; 3) органам прокуратури України, Служби безпеки України, Державному бюро розслідувань, органам Національної поліції України, Національному антикорупційному бюро України, Антимонопольному комітету України, Національному агентству з питань запобігання корупції, Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, - на їхні запити щодо банківських рахунків клієнтів та операцій, проведених на користь чи за дорученням клієнта, у тому числі операцій без відкриття рахунків, а саме відомості на конкретно визначену дату або за конкретний проміжок часу та стосовно конкретної юридичної або фізичної особи, фізичної особи - підприємця про: наявність рахунків, номери рахунків, залишок коштів на рахунках, операції списання з рахунків та/або зарахування на рахунки, призначення платежу, ідентифікаційні дані контрагента (для фізичних осіб - прізвище, ім`я та по батькові, ідентифікаційний номер платника податку; для юридичних осіб - повне найменування, ідентифікаційний код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань), номер рахунку контрагента та код банку контрагента; 4) центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику: а) на його запит щодо наявності банківських рахунків; б) у випадках та в обсязі, визначених Угодою між Урядом України та Урядом Сполучених Штатів Америки для поліпшення виконання податкових правил й застосування положень Закону США "Про податкові вимоги до іноземних рахунків" (FATCA) та іншими міжнародними договорами, що містять положення про обмін інформацією для податкових цілей, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або укладеними на їх підставі міжвідомчими договорами. Порядок розкриття такої інформації встановлюється Національним банком України; в) на його запит щодо дотримання резидентами встановлених Національним банком України граничних строків розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів; 5) центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму, на його запит у випадках, встановлених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення"; 6) органам державної виконавчої служби, приватним виконавцям - на їхні запити з питань виконання рішень судів та рішень, що підлягають примусовому виконанню відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", - щодо банківських рахунків клієнтів та операцій, проведених на користь чи за дорученням клієнта, а саме відомості на конкретно визначену дату або за конкретний проміжок часу та стосовно конкретної юридичної або фізичної особи, фізичної особи - підприємця про: наявність рахунків, номери рахунків, залишок коштів на рахунках, операції списання з рахунків та/або зарахування на рахунки, призначення платежу, а також щодо договорів боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком; 7) Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку у разі самостійного подання банком інформації про банк як емітент та адміністративних даних відповідно до законів про цінні папери та фондовий ринок; 8) іншим банкам - на їхні запити у випадках, передбачених цим Законом та Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення"; 9) центральному органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову та бюджетну політику, з метою здійснення верифікації та моніторингу державних виплат - на його запит щодо банківських рахунків фізичних осіб, яким призначено, нараховано та/або здійснено державні виплати, а також фізичних осіб, які звернулися за призначенням державних виплат, операцій списання з рахунків та/або зарахування на рахунки і залишки за такими рахунками на визначену дату або за конкретний проміжок часу; 10) особам, зазначеним власником рахунку (вкладу) у відповідному розпорядженні банку, у разі смерті такого власника рахунку (вкладу) - на їхній запит щодо наявності рахунків (вкладів) померлого власника та залишку коштів на рахунках (вкладах); 11) державним нотаріальним конторам, приватним нотаріусам, посадовим особам органів місцевого самоврядування, уповноваженим на вчинення нотаріальних дій, іноземним консульським установам (для вчинення такими особами нотаріальних дій з охорони спадкового майна, з видачі свідоцтв про право на спадщину, про право власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя) - на їхні запити щодо наявності рахунків (вкладів) та залишку коштів на рахунках (вкладах) померлих власників цих рахунків та/або щодо залишку коштів, які належать померлим фізичним особам та зберігаються на будь-яких рахунках у банках, та/або щодо рухомого майна таких осіб, що перебуває на збереженні та/або у заставі банку як заклад, щодо наявності індивідуального банківського сейфа та/або договорів про надання в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, та/або щодо наявності рахунків умовного зберігання (ескроу) та грошових коштів на цих рахунках, призначених для перерахування померлим бенефіціарам(ч.1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність»)

В ч.1 ст.286 Цивільного кодексу України визначено, що фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.

ОЦІНКА СУДУ

Враховуючи те, що сторони не досягли домовленості щодо розміру та порядку утримання дітей, суд вважає вимоги ОСОБА_1 щодо визначення судом розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, обґрунтованими.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.182 СК України суд враховує подані учасниками процесу докази на підтвердження стану здоров`я відповідача. Суд відзначає, що подані відповідачем докази датовані 2011 роком, а доказів, які б підтверджували його стан здоров`я станом на 2021 рік суду надано не було. Суд погоджується із доводами представника відповідача про те, що надана позивачем довідка лікаря від 08.07.2021 є недопустимим доказом, оскільки суду не було надано документів, які б підтверджували надання відповідачем згоди на поширення інформації щодо стану його здоров`я.

Також, суд приймає до уваги докази на підтвердження матеріального стану платника аліментів, а саме: відомості про рух коштів по рахункам НОМЕР_5 за період з 30.11.2020 по 24.06.2021 та НОМЕР_6 за період з 31.03.2021 по 24.06.2021; відомості про реєстрацію відповідачем підприємницької діяльності та податкову декларацію за І квартал 2021 року.

Суд відзначає, що позивачем не було доведено те, що відомості про відповідача, які становлять банківську таємницю було отримано в порядку, передбаченому ст.62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», а тому суд погоджується із доводами представника відповідача про те, що надані квитанції, платіжні доручення є недопустимими доказами.

Також, суд відзначає, що надані позивачем роздруківки фотознімків, опублікованих в соціальних мережах, подані з порушенням вимог ч.2 ст.83, ч.3 ст.100 ЦПК України.

Суд приймає до уваги те, що сторонами не були подані докази на підтвердження матеріального стану та стану здоров`я дітей. Зокрема, на думку суду, подані позивачем роздруківки із сайту щодо вартості навчання та проживання не є достатніми для підтвердження розміру витрат, які позивач несе у зв`язку із навчанням сина. Крім того, позивач не надала доказів, які б підтверджували розмір витрат на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_5 .

Крім іншого, судом прийнято до уваги відсутність відомостей про розмір доходу позивача та враховано розмір прожиткового мінімуму, передбачений на 2021 рік, який становить для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень, працездатних осіб: з 1 січня - 2270 гривень, з 1 липня - 2379 гривень, з 1 грудня - 2481 гривня.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що необхідним та достатнім розміром аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача є 4000 грн, щомісячно на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в період з дня подання позовної заяви до досягнення ОСОБА_9 повноліття, а саме з 19.04.2021 і до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно. З 26.04.2021 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 підлягають стягненню в розмірі 2000 грн щомісячно до досягнення нею повноліття, а на утримання ОСОБА_4 в розмірі 2000 грн, щомісячно до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення 23-х річного віку.

За таких обставин, суд частково задовольняє вимоги ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 908 грн.

Суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей в сумі 12000 грн до досягнення дітьми повноліття та закінчення навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_8 , АДРЕСА_1 аліменти на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн, щомісячно, починаючи з 19.04.2021 і до 25.04.2021 включно.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_8 , АДРЕСА_1 аліменти на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн щомісячно, починаючи з 26.04.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_8 , АДРЕСА_1 аліменти на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн, щомісячно, починаючи з 26.04.2021 і до закінчення ОСОБА_9 , навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку.

В іншій частині вимог - відмовити.

Роз`яснити, що розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22.10.2021

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ