Головуючий суддя у суді першої інстанції: Голік Г.К.
У Х В А Л А

27 жовтня 2021 року місто Київ

справа № 356/243/20

провадження №22-ц/824/12457/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Березанського міського суду Київської області від 23 червня 2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 23 червня 2021 року задоволені позовні вимоги ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" суму завданих збитків в розмірі 20480,05 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" витрати по оплаті судового збору у розмірі 2102 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням, відповідач ОСОБА_1 20 липня 2021 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 2 серпня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - надання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (завірену копію посвідчення та копію довідки МСЕК) або документу про сплату судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 2 серпня 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Стрижак В.З. подав 21 жовтня 2021 року через засоби поштового зв`язку заяву про усунення недоліків, до якої долучив оригінал квитанції 0.0..1 від 21 жовтня 2021 року про сплату судового збору в розмірі 3153 грн.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Березанського міського суду Київської області від 23 червня 2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус