Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1275/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 жовтня 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Лабая О.В.

з участю секретаря: Цибуляк А.С.

заявника: ОСОБА_1

представника заявника: ОСОБА_2

заінтересована особа: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Крижопільська селищна, ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Своєю заявою до суду ОСОБА_4 просила встановити факт спільного проживання однією сімєю з ОСОБА_6 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини після його, а саме - з 2004 року по 2010 рік.

В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 . ОСОБА_6 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1.61 га, яка знаходиться на території Жабокрицької сільської ради Тульчинського району Вінницької області. Коли ОСОБА_6 захворів, саме вона його доглядала, так як його дочка проживала в Росії, а також і займалася поховання. Вона є племінницею ОСОБА_6 зі сторони батька ОСОБА_7 і єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 є вона та дочка ОСОБА_5 , оскільки дружина ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємниця ОСОБА_5 , відмовилась від спадщини, що підтверджується її заявою за № 1 -28. Оскільки інших спадкоємців у ОСОБА_6 немає, то вважає, що має право на спадкування за законом, тому що проживала із ОСОБА_6 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. 12 липня 2021 року вона звернулася до нотаріуса, однак постановою нотаріуса їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю факту спільного проживання та у зв`язку відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини між нею та покійним. Тому вона вимушена була звернутися до суду із даною заявою. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 12 серпня 2021 року відкрито провадження у справ за правилами окремого позовного провадження. У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 та її представник - адвокат Купрій О.М. заявлені вимоги підтримали повністю та просили її задоволити. Представник заінтересованої особи - Крижопільської селищної ради у судовому засіданні поклався на думку суду. Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надіслала суд заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала. Допитана 26.10.2021 у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 підтвердила, що заявник дійсно проживала спільно із ОСОБА_6 , готувала для нього їжу, здійснювала догляд, а також хоронила його. Допитана 26.10.2021 у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 підтвердила, що заявник дійсно проживала спільно із ОСОБА_6 , оскільки він хворів і потребував догляду, а його дочка проживала в Росії. Розглянувши матеріали заяви, надані докази та заслухавши пояснення сторін, свідків, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 10 грудня 2010 року ( копія до заяви додається). ОСОБА_6 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1.61 га, яка знаходиться на території Жабокрицької сільської ради Тульчинського району Вінницької області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серія І - ВН № 025702.. Відповідно до довідки від 29 травня 2020 року за №522 виданої виконкомом Жабокрицької сільської ради Крижопільського району Вінницької області та довідки від 06.07.2021 року за №561 Крижопільської селищної ради, ОСОБА_4 спільно проживала з ОСОБА_6 , була пов`язана p ним спільним побутом, разом проводили поточні ремонти в будинку, в якому спільно проживали з 2004 року. Відповідно до довідки від 25 жовтня 2021 року за №766 виданої виконкомом Жабокрицької сільської ради Крижопільського району Вінницької області ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 за власні кошти проводила поховання ОСОБА_6 .ю який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до довідки від 25 жовтня 2021 року за №755 виданої виконкомом Жабокрицької сільської ради Крижопільського району Вінницької області ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 спільно проживала з гр. ОСОБА_11 3 2004 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 10.01.2014 року, останній відомо про відкриття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 її батька ОСОБА_6 , строк про прийняття спадщини поновляти не буде, проти отримання свідоцтва про права на спадщину ОСОБА_12 не заперечує. Факт спільного проживання ОСОБА_4 та померлого ОСОБА_6 підтверджується пояснями свідків, які підтвердили, що заявник проживала з покійним спільно, та вона доглядала за ним до самої смерті. Відповідно до положень статтей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до абзацу 3 пункту 3 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29, ч. 2 ст.1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. Згідно з ч. 1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1 ст.1269 ЦК України). При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем. В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (пунктом 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р.) Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб. Згідно роз`яснень, викладених у пунктах 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 1 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Таким чином, для одержання права на спадкування заявником необхідне встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем. Суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, оскільки судом установлено факт проживання заявника ОСОБА_4 разом зі спадкодавцем ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, так як це підтверджується зібраними по справі письмовими доказами. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на спадщину. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має. На підставі викладеного, керуючись ст. 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 7, 12, 13, 81, 89, 197, 198, 200, 293-294, 316, 318, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_4 з ОСОБА_6 не манше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме з 2004 року по 2010 рік. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Заявник: ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_2 . Заінтересована особа: Крижопільська селищна рада, ЄДРПОУ - 04325940, адреса: 24600 вул. Героїв України, 59 смт Крижопіль, Вінницької області. Заінтересована особа: ОСОБА_5 , яка проживає та зареєстрована по АДРЕСА_3 . Повний текст рішення виготовлений 01 листопада 2021 року.

Суддя