Справа № 344/9684/21
Провадження № 22-ц/4808/1462/21
Головуючий у 1 інстанції Кіндратишин Л. Р.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

04 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Василишин Л.В., Фединяка В.Д.,

секретаря Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду, ухвалене суддею Кіндратишин Л.Р. 28 липня 2021 року в м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в:

В провадженні Іван-Франківського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 липня 2021 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» 66851,31 грн заборгованості за кредитним договором №б/н від 16.08.2016 станом на 09.04.2021, та 1733,51 грн судового збору. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду в частині задоволених позовних вимог, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

У матеріалах справи відсутні необхідні докази, які входять у предмет доказування обставин, що не дозволяє суду повно та об`єктивно дослідити обставини справи.

Судом встановлено, що відповідно до заяви відповідачки від 16.08.2016 року, яка підписана сторонами, відповідачка ОСОБА_1 підтвердила своїм підписом, що згідна з тим, що ця заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. Вона ознайомлена з договором до його укладення і згідна з його умовами, примірник договору про надання банківських послуг згодна отримати шляхом самостійної роздруківки з офіційного сайту www.a-bank.com.ua, і відповідач зобов`язується виконувати їх, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті Банку (а.с.8).

Позивач зазначає, що у такий спосіб між сторонами укладено кредитний договір.

На підтвердження умов надання кредиту відповідачу та порушення зобов`язання останньою позивач надав суду копію анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку (а.с.8), витяг з Умов та правил надання банківських послуг у ПАТ «Акцент-Банк», розміщеного на сайті https://abank.com.ua/terms (а.с.8-зворот - 13), витяг з Умов та правил надання банківських послуг у ПАТ «Акцент-Банк», розміщеного на сайті https://abank.com.ua/terms користування кредитною карткою «Універсальна» (а.с.13-зворот - 14), які підписані лише представником банку, а підпису відповідачки не містить.

Враховуючи доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (с.76 ЦПК України).

З метою об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Акціонерного товариства «Акцент-Банк» такі докази: виписку по рахунку за договором № SAMABWFC5 від 16.08.2016, укладеного між АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 ; - оригінал меморіального ордеру, що засвідчує перерахування коштів на транзитний рахунок для зарахування позики; оригінали розписок, які засвідчують отримання платіжної картки (платіжних карток), підписані відповідачем.

- інші наявні у банку докази, які свідчать про надання кредитних коштів відповідачці.

Відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 49074, ел.пошта: /ua) такі докази:

- виписку по рахунку за договором № SAMABWFC5 від 16.08.2016 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» (правонаступником якого є акціонерне товариство «Акцент-Банк») та ОСОБА_1 ;

- оригінал меморіального ордеру, що засвідчує перерахування коштів на транзитний рахунок для зарахування позики; оригінали розписок, які засвідчують отримання платіжної картки (платіжних карток), підписані відповідачем.

- інші наявні у банку докази, які свідчать про надання кредитних коштів відповідачці.

Дані докази слід направити на адресу Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

Розгляд справи відкладено на 30 листопада 2021 року о 09:00 год.

У разі неможливості надання тих чи інших доказів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.О. Максюта

Л.В. Василишин

В.Д. Фединяк

Повний текст ухвали складено 04 листопада 2021 року.