Справа № 591/4690/21
Провадження № 2-о/591/163/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря cудового засідання Синецької І.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку окремого провадження цивільну справу № 591/4690/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний нотаріус завідувач Білопільської районної державної нотаріальної контори Ковальова Лариса Борисівна, Ричківська сільська рада Білопільського району Сумської області про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в :

У липні 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Попович Ю.О., звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що вона з вересня 2014 року проживала разом з ОСОБА_3 , яка була її троюрідною сестрою та чоловіком сестри ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок тяжкої хвороби померла ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік ОСОБА_3 ОСОБА_5 . Починаючи з вересня 2014 року заявниця постійно проживала з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , з цього часу надавала їм матеріальну і фізичну допомогу, фактично вони проживали однією сім`єю. У них був загальний бюджет, вони вели спільне господарство. Заявниця допомагала сплачувати їм всі комунальні послуги, забезпечувала їх продуктами, ліками, оскільки вони були особами похилого віку. ОСОБА_6 восени 2014 року перенесла операцію на шлунку, внаслідок чого потребувала сторонньої допомоги. ОСОБА_1 незаміжня, дітей не має, тому одразу ж після перенесеної ОСОБА_3 операції почала жити з ними та доглядати, оскільки вважала їх своєю сім`єю. У січні 2016 року, коли померла ОСОБА_3 заявниця допомагала ОСОБА_5 в організації її поховання. Взяла на себе всі матеріальні затрати, пов`язані з похованням. Зі сплином часу квитанції та чеки в неї не збереглись. Після смерті ОСОБА_3 заявниця не змогла залишити ОСОБА_5 в таку важку для нього хвилину та і надалі проживала з ним однією сім`єю, допомагаючи по господарству та доглядаючи за ним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 . Заявниця здійснила його поховання. Родинної спорідненості між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 немає, проте за життя ОСОБА_5 неодноразово повідомляв, що в нього немає нікого ріднішої за ОСОБА_1 , тому все майно, яке йому належить на праві власності він би хотів передати саме їй. Але раптова смерть змінила його плани. За життя він не встиг оформити на заявницю заповіт.

Зазначає, що у померлого ОСОБА_5 залишився будинок за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка, розташована на території Вирівської сільської ради, загальною площею 2,69 га.

08 квітня 2021 року заявниця звернулася до державного нотаріуса завідуючої Білопільської районної державної нотаріальної контори Ковальової Л.Б. із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 . Проте 02 червня 2021 року державним нотаріусом винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Заявниці було роз`яснено, що нею не були представлені докази про постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, тому їй було відмовлено в оформленні спадщини.

Зазначає, що на час відкриття спадщини і до смерті ОСОБА_5 . ОСОБА_1 постійно проживала з померлим, оскільки в силу свого похилого віку він потребував постійного догляду та допомоги.

Посилаючись на вказані обставини, заявниця просить встановити факт проживання її зі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю в період часу з вересня 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 липня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду на 30 серпня 2021 року.

30 серпня 2021 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 20 жовтня 2021 року за клопотанням представника заявника.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали вимоги заяви у повному обсязі, просили її задовольнити.

Заінтересована особа державний нотаріус завідувач Білопільської районної державної нотаріальної контори Ковальова Лариса Борисівна просить проводити розгляд справи за відсутності представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа Ричківська сільська рада Білопільського району Сумської області повідомлена про дату, час і місце розгляду справи належним чином, надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Свідок ОСОБА_7 , який є сусідом заявниці повідомив, що ОСОБА_1 проживала зі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 однією сім`єю з літа 2014 року. Вона там постійно проживала, доглядала за ними, як медик, колола уколи. Вони товаришували, він часто заходив до них. Проживали як одна родина, ставилися один до одного по-рідному. ОСОБА_1 поховала ОСОБА_5 . За життя у ОСОБА_3 та ОСОБА_5 дітей не було. Братів, сестер, інших родичів також не було.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Вири, Білопільського району, Сумської області (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 (а.с. 11).

За життя ОСОБА_5 на праві власності належала земельна ділянка площею 2,69 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Вирівської сільської ради (а.с. 19).

Як вбачається з квитанції до прибуткового касового ордера № 36 від 19 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 сплатила за похоронні послуги 4850 грн (а.с. 13).

Відповідно до довідки, виданої Вирівським старостинським округом Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області від 18 травня 2021 року № 405 ОСОБА_1 проживала і вела господарство разом з померлим ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , більше 5 років (а.с. 15).

Згідно з довідкою, виданою Вирівським старостинським округом Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області від 18 травня 2021 року № 406 померлий ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , один, проживав та вів господарство разом з ОСОБА_1 з вересня 2014 року, яка не була зареєстрована за даною адресою. Заповіт від імені померлого ОСОБА_5 не посвідчувався та не реєструвався (а.с. 16).

Вказані довідки містяться також у спадковій справі № 74/2021, заведеної Білопільською районною державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 52).

Постановою державного нотаріуса Білопільської районної державної нотаріальної контори Ковальової Л.Б. від 02 червня 2021 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 з підстав відсутності у спадкоємця можливості підтвердити факт родинних відносин зі ОСОБА_5 (а.с. 18).

Відповідно до довідки виконкому Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області від 15 вересня 2021 року № 839 ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , один. Заповіт від імені померлого ОСОБА_5 Вирівським старостинським округом Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області не посвідчувався та не реєструвався (а.с. 64).

Суд звертає увагу на те, що довідка виконкому Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області від 15 вересня 2021 року № 839 є протилежною за змістом раніше виданих довідок від 18 травня 2021 року № 405 та № 406, які містяться також в матеріалах спадкової справи № 74/2021, заведеної Білопільською районною державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із частиною другою статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Положеннями статті 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Ураховуючи наведене, до спадкоємців четвертої черги можуть належати не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу і не перебували у зареєстрованому шлюбі з іншою особою, а і інші особи, які не перебували зі спадкодавцем у безпосередніх родинних зв`язках.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення зі спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України (2947-14) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що знайшов своє підтвердження матеріалами справи факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме: з вересня 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 у будинку АДРЕСА_1 . Вказані обставини підтверджуються належними і допустимими письмовими доказами, а також показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 .

Що стосується довідки виконкому Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області від 15 вересня 2021 року № 839, яка за змістом є протилежною раніше виданих довідок від 18 травня 2021 року № 405 та № 406, то суд враховує саме ті довідки, які містяться в матеріалах спадкової справи № 74/2021, заведеної Білопільською районною державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, довідки від 18 травня 2021 року № 405 та № 406 підписані старостою, який, як пояснила заявниця, проживає у с. Вири, в той час як довідка від 15 вересня 2021 року № 839 підписана заступником сільського голови Річківської сільської ради, який, як зауважила заявниця, у с. Вири не проживає.

Зазначені вище обставини свідчать про те, що заявниця має право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , але не може вказане право реалізувати, тому необхідно встановити факт проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини між ними саме у судовому порядку.

Отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю у період часу з вересня 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: державний нотаріус завідувач Білопільської районної державної нотаріальної контори Ковальова Лариса Борисівна, адреса: Сумська область, м. Білопілля, Торгова площа, буд. 27.

Заінтересована особа: Річківська сільська рада Білопільського району Сумської області, адреса: 41832, Сумська область, Білопільський район, с. Річки, вул. Центральна, буд. 6, .

Повне судове рішення складено 29 жовтня 2021 року.

Суддя А.С. Северинова