Справа № 645/6569/20
Провадження № 2/645/532/21
УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Іващенко С.О.,

при секретарі судових засідань Гурської С.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 листопада 2009 відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2010. Від шлюбу мають неповнолітню дочку: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування позовних вимог позивач посилалась на різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого останнім часом виникали непорозуміння. Від шлюбу мають Від шлюбу мають неповнолітню дочку: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що шлюбно-сімейні відносини припинені, не ведуть спільного господарства.

Позивач до судового засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить надати строк для примирення шість місяців, розгляд клопотання провести у її відсутність.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для застосування ст. 111 СК України, згідно з якою суд вживає заходів щодо примирення подружжя.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Згідно ч.7 ст.240ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців та на підставі ч.1 п.4 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі про розірвання шлюбу у разі надання сторонам строку для примирення, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи те, що сторони перебувають у шлюбі з 2009 року, мають спільну малолітню дитину, а також те, що позивач має дійсні наміри щодо збереження сім`ї, суд приходить до висновку про необхідність надання сторонам строку для примирення, терміном шість місяців, і якого на думку суду буде достатньо для визначення сторін з можливістю збереження шлюбу.

Згідно із ч. 7ст. 240 Цивільного процесуального кодексу України(надалі - ЦПК України) у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

При цьому, положеннями п. 4 ч. 1 ст.251та п. 3 ст.253 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 4 ч. 1ст. 251 цього Кодексу- до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши вказані сторонами обставини для надання подружжю строку для примирення та строки розгляду справи, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, надати сторонам у справі строк для примирення шість місяців, а провадження на цей час у цивільній справі зупинити.

Керуючись ст.ст.240, 247, 251, 253 ЦПК України, -

Оскільки сторонам наданий строк на примирення суд зупиняє провадження по справі на вказаний строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 111 СК України, п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Надати сторонам по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, строк на примирення шість місяців.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Призначити розгляд справи у судове засідання на 15.07.2021 року о 09 год. 30 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги Харківському апеляційному суду подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 14.01.2021 року.

Суддя-