КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 947/2637/21
Провадження № 2-з/947/882/21
УХВАЛА

05.07.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сухецької Світлани Михайлівни про витребування доказів, подане по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/2637/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

05.07.2021 року від представника ОСОБА_1 адвоката Сухецької Світлани Михайлівни до канцелярії суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» інформацію та підтверджуючі документи щодо автомобіля марки ««Audi», модель Q7, державний номерний знак НОМЕР_1 , та його передачу в лізинг (оренду, кредит та ін.) будь-яким особам, та витребувати з Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України відомості відносно того, чи перетинав кордон України громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у період з 01.01.2019 року по 14.06.2021 року.

У судовому засіданні 05.07.2021 року представник позивача надане клопотання про витребування доказів підтримав у повному обсязі, просив суд його задовольнити.

У судовому засіданні 05.07.2021 року відповідач та його представник не заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сухецької Світлани Михайлівни про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сухецької Світлани Михайлівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України (65014, м. Одеса, вул. Жуковського, 1) відомості щодо перетину кордону України громадянином України ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у період з 01.01.2019 року по 14.06.2021 рокувключно.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» (04205, м. Київ, пр-т Оболонський, буд. 35А, офіс 300) інформацію та підтверджуючі документи щодо автомобіля марки «Audi», модель Q7, державний номерний знак НОМЕР_1 , та його передачу в лізинг (оренду, кредит та ін.) будь-яким особам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 05.07.2021 року.

Суддя Петренко В. С.