Справа № 594/1176/21
У Х В А Л А

01 листопада 2021 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Губіш О.А.

при секретарі Окулянко У.Г.

з участю:

відповідача державного нотаріуса Борщівської державної нотаріальної

контори Дідик І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Присяжного Андрія Мар`яновича, до Борщівської державної нотаріальної контори, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Сервіс «Нерухомість» про визнання протиправною та скасування постанови №302/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 квітня 2021 року, виданої державним нотаріусом Борщівської державної нотаріальної контори Дідик І.О., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Присяжного А.М., звернувся до суду з позовом до Борщівської державної нотаріальної контори, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Сервіс «Нерухомість» про визнання протиправною та скасування постанови № 302/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 квітня 2021 року, виданої державним нотаріусом Борщівської державної нотаріальної контори Дідик І.О.

Ухвалою суду від 03 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з призначенням у такій підготовчого судового засідання.

У визначений в ухвалі суду строк, відповідачем державним нотаріусом Дідик І.О. подано відзив на позов, у якій остання просила у задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ) Проць Н.П. подано пояснення щодо позову.

У підготовче засідання сторони не з`явилися. Представник позивача адвокат Присяжний А.М. подав до суду заяву, у якій просив підготовче засідання у справі проводити у його відсутності, позов підтримує.

Відповідач державний нотаріус Дідик І.О. в підготовчому судовому засіданні заявила, що позов не визнає. Поряд з тим, з метою повного та всебічного з`ясуваня обставин у справі, просила суд зобов`язати позивача з`явитись до суду для дачі особистих пояснень, викликати та допитати в якості спеціаліста суб`єкта господарювання ФОП техніка з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_2 .

Представник третьої особи Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ) Проць Н.П. у поданих поясненнях щодо позову, також просила справу слухати у відсутності представника Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ).

Від представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Сервіс «Нерухомість» будь-яких заяв чи клопотань, в тому числі про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило, як і пояснень щодо позову.

За таких обставин, оскільки спір між сторонами не врегульовано, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до такої матеріалів, враховуючи об`єм доказів, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.

Клоптання відповідача суд знаходить такими, що підлягають задоволенню.

Поряд з тим, суд вважає, що позивачу слід слід встановити строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення на відповідь на відзив.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Присяжного Андрія Мар`яновича, до Борщівської державної нотаріальної контори, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Сервіс «Нерухомість» про визнання протиправною та скасування постанови №302/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 квітня 2021 року, виданої державним нотаріусом Борщівської державної нотаріальної контори Дідик І.О. призначити до розгляду по суті в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області (м. Борщів вул.Я.Кондри, 5) о 11 год. 00 хв. 15 листопада 2021 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони у визначеному законом порядку.

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 з`явитись в судове засідання для дачі особистих пояснень, для чого копію даної ухвали направити такому для відому.

Встановити позивачу строк до 15 листопада 2021 року для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу строк протягом семи днів після отримання відповіді на відзив подати (надіслати) суду та позивачу заперечення.

Викликати в судове засідання та допитати в якості спеціаліста суб`єкта господарювання ФОП техніка з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: