Справа № 449/1258/21
У Х В А Л А

судового засідання

"18" жовтня 2021 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

при секретарі: Кісіль С.З.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна та приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

ОСОБА_1 , звернулася до Перемишлянського районного суду Львівської області з позовною заявою, в якій просить: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від №88999 виданий 12.06.2021 р., вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною та зареєстрований, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС», заборгованості на загальну суму боргу 61611, 11 грн.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач не має можливості надати разом із позовною заявою належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи, які стали підставою для вчинення виконавчого напису №889999 від 12.06.2021 р. вчиненого приватним нотаріусом Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, з огляду на поширення нотаріальної таємниці в розумінні вимог ст.8 Закону України «Про нотаріат».

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі судового розгляду" , якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у наданні додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов`язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів .

Як визначено положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки, дослідження матеріалів нотаріальної справи, які стали підставою для вчинення виконавчого напису №889999 від 12.06.2021 р. вчиненого приватним нотаріусом Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, про необхідність витребування зазначеної нотаріальної справи, оскільки позивачем доведено неможливість одержання вищевказаних документів самостійно та необхідність одержання таких для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.84 ЦПК України, -

постановив:

Зобов`язати приватного нотаріуса Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну, адреса розташування робочого місця: АДРЕСА_1 , надати для ознайомлення в судовому засіданні, оригінали або завірені у встановленому законом порядку, матеріали нотаріальної справи, які стали підставою для вчинення виконавчого напису №889999 від 12.06.2021 р. вчиненого приватним нотаріусом Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. Я. Гуняк