Справа №635/5286/15-ц
Провадження № 6/635/229/2021
У Х В А Л А

27 жовтня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Полоз М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданого Харківським районним судом Харківської області на підставі заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначив, що 28 березня 2016 року Харківським районним судом Харківської області виданий виконавчий лист №635/5286/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 листопада 2020 року стягувача АТ «Дельта Банк» замінено стягувача АТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Проте, при укладенні Договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказаний виконавчий лист передавався останньому. Згідно відомостей міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському районі та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) виконавчий лист був повернутий стягувачу 19 січня 2021 року на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», повторно виконавчий лист не видавався. Втрата оригіналу виконавчого листа позбавляє стягувача права на повторне звернення судового рішення до виконання.

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» у судове засідання не з`яився, суду надана заява представника ОСОБА_2 про розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа за відсутності представника. Боржник у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляд справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Представник заінтересованої особи Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції «м. Харків) у судове засідання не з`явився, суду надана заява за підписом начальника Ольги Пересічанської про розгляд справи за відсутності представника відділу.Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви про видачу дублікату виконавчого листа та матеріали справи №635/5286/15-ц, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк стягнуто суму заборгованості за кредитним договором № 203-КЕК-07 від 12 вересня 2007 року в розмірі 122371 (сто двадцять дві тисячі триста сімдесят одна) гривень 06 копійок та суму судового збору в розмірі 261 (двісті шістдесят одна) гривня 64 копійки. Рішення набрало законної сили 08 грудня 2015 року.

На підставі вищевказаного рішення суду 12 лютого 2016 року Харківським районним судом Харківської області були видані виконавчі листи.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 листопада 2020 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у справі № 635/5286/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 203-КЕК-07 від 12 вересня 2007 року. Ухвала набрала законної сили 30 листопада 2020 року.

Як вбачається зі змісту листа начальника Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції «м. Харків) Ольги Пересічанської №94821 від 24 травня 2021 року, на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №635/5286/15-ц, виданого 28 березня 2016 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 122371,06 гривень. За вказаним документом відкрито виконавче провадження та виконавчий лист перебував на виконанні, однак 19 січня 2021 року державним виконавцем в порядку ч. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про повернення виконавчого документу та направлено разом із оригіналом виконавчого документу стягувачу в особі ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України, яке є обов`язковим до виконання. Крім того, до основних засад судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, віднесено обов`язковість судового рішення.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Оскільки виконавчий лист №635/5286/15-ц, виданий 12 лютого 2016 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 122371,06 гривень, втрачений, докази виконання заочного рішення суду від 12 жовтня 2015 року в матеріалах справи відсутні, а видача дубліката виконавчого листа є гарантією права стягувача на судовий захист, стабільність та законність у виконанні судового рішення, тому є підстави для видачі дублікату вказаного виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись Перехідними положеннями ЦПК України,ст.247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №635/5286/15-ц, виданого 12 лютого 2016 року Харківським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суми заборгованості за кредитним договором № 203-КЕК-07 від 12 вересня 2007 рокуу розмірі 122371,06 гривень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Т.В. Бобко