Справа №343/1947/21
У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

06 жовтня 2021 року ОСОБА_2 звернулася до Долинського районного суду Івано-Франківської обасті з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, укладеного 11 грудня 2009року, оскільки шлюб носить формальний характер.

Згідно ухвали Долинського районного суду від 07 жовтня 2021року матеріали позовної заяви передано в порядку п.1, ч.1 ст. 31 ЦПК України на розгляд до Болехівського міського суду, оскільки розгляд справи належить до територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, згідно п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Також, згідно з п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, відповідно до ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен заначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Належність засвідчення копій передбачена Національним стандартом України Державної уніфікованої системи документації "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2020", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 01 липня 2020 року № 144.

Згідно з п. 5.26 вказаної системи передбачено, що відмітку про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів: "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч вищевказаним законодавчим нормам, позивачем не засвідчені належним чином надані нею копії документів (відповідність кожної копії письмового доказу оригіналу має бути окремо підтверджена особистим підписом позивача із зазначенням її ініціалів та прізвища, а також дати такого засвідчення), як і не вказано, у кого знаходяться їх оригінали.

Окрім того, відповідно з ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів, які надійшли до суду, вбачається, що позивач сплатив судовий збір у сумі 908,00 грн. на розрахунковий рахунок Долинського районного суду, проте, ухвалою вказаного суду справу було направлено за підсудністю до Болехівського міського суду.

А відтак, судовий збір у сумі 908,00 грн. за вимогу немайнового характеру має бути сплачено позивачем на рахунок з наступними реквізитами: за такими реквізитами: Одержувач ГУК в Iвано-Франківській області/ТГ Болехів/22030101 ЄДРПОУ одержувача 37951998 Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, UA 0009636, призначення платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Таким чином, зазначені вище недоліки позовної заяви та не сплата судового збору є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження заяви до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно роз`яснень, які містяться в абз. 2 п. 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 10 від 17.10.2014 року встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року N 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за N 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Крім того, в п. 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 10 від 17.10.2014 року зазначається, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Враховуючи викладене, судовий збір сплачений позивачем на рахунок іншого суду, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 4, 6, 9 Закону України "Про судовий збір", ст.133, 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків- десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню .

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908,00 (дев`ятсот вісім) грн., сплачений відповідно до платежу за квитанцією № 0.0. від 06 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Головенко