УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Дочірнє підприємство «Філія №3» Херсонської товарної біржі «ІЗУМРУД» (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, просп. Текстильників, буд. 7, кв. 15), Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Червонопрапорна, буд. 30) про визнання права власності,-

встановив:

07 жовтня 2021 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності, у якому просив:

-Визнати договір купівлі-продажу від 05 листопада 1999 року, житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрованого на товарній біржі «Ізумруд» за №3-518, дійсним;

-визнати за позивачем право власності на домоволодіння з надвірними будівлями і спорудами розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції матеріали позовної заяви з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2021 року передані судді Булах Є.М. 11.10.2021 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.10.2021 року вказану заяву залишено без руху. Позивачу надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.

20 жовтня 2021 року до вирішення питання про відкриття провадження у справі від представника позивача за ордером адвоката Данилова О.Ф. надійшла заява про залишення позову без розгляду, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції суду передано судді Булах Є.М. 21.10.2021 року.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, оскільки провадження у справі не відкрито та беручи до уваги, що зі змісту заяви вбачається бажання відкликати позовну заяву і підстав для відмови не встановлено, заява підлягає задоволенню, а позовна заява поверненню позивачу з додатками.

Керуючись ст. ст. 185, 247, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Дочірнє підприємство «Філія №3» Херсонської товарної біржі «ІЗУМРУД» (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, просп. Текстильників, буд. 7, кв. 15), Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Червонопрапорна, буд. 30) про визнання права власності, разом з доданими документами повернути особі, яка її подала.

Копію позовної заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено 25.10.2021 року.

Суддя Є.М.Булах