Провадження № 2-о/537/52/2021
Справа № 537/2535/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2021 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі

головуючого судді Фадєєвої С.О.,

за участі секретарів судових засідань Скічко Н.В., Супруненко О.О.,

предчтавника заявника ОСОБА_1 адвоката СиротенкоВ.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, згідно якої просила встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

На обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра ОСОБА_2 . Після смерті сестри залишилася спадщина, яка складається з частки квартири АДРЕСА_2 . Вказала, що з травня 2011 року вони разом з покійною сестрою ОСОБА_2 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 . Сумісне проживання було обумовлено станом здоров`я сестри, вона була особою похилого віку, тяжко хворіла та потребувала її, заявниці, допомоги та догляду, оскільки інших родичів сестра не мала. Зазначила, що після смерті сестри вона 17.05.2021 звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ципко Т.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 . 19.05.2021 нею було отримано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт прийняття спадщини. Своє рішення нотаріус мотивувала тим, що місце проживання померлої ОСОБА_3 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , а її, ОСОБА_1 , за іншою адресою. Вказала, що з травня 2011 по час смерті її сестра, ОСОБА_2 , проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначила, що сестра, укладаючи декларацію з сімейними лікарем, вказувала адресу їхнього спільного проживання - АДРЕСА_1 . Окрім того, сестра, маючи статус «дитини війни» подавала позов до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, де також зазначила місце свого проживання як АДРЕСА_1 . Оскільки сестра ОСОБА_2 була зареєстрована за іншою адресою, але з травня 2011 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала разом з нею, заявницею, за її місцем реєстрації, встановлення факту проживання з сестрою на момент її смерті є необхідним для оформлення спадкових прав. З урахуванням викладеного просила заяву задовольнити.

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Сиротенко В.В. в судовому засіданні заяву підтримав з підстав та мотивів, викладених у тексті заяви та просив її задовольнити. Додатково пояснив, що ОСОБА_2 чоловіка та дітей не мала, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , але з 2011 року і до смерті постійно проживала у своєї сестри ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки не мала інших родичів.

Представник заінтересованої особи Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у судове зсідання не з`явився, направив на адресу суду листа, відповідно до якого просив розгляд справи проводити у його відсутність та ухвалити рішення, враховуючи норми діючого законодавства.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду клопотання, відповідно до якого просив розгляд справи проводити у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував .

Вислухавши представника заявника, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кременчуці померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 заявниця ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Ципко Т.А., що підтверджується матеріалами справи. Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Ципко Т.А від 19.05.2021 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Підставою відмови у видачі свідоцтва стала відсутність документів, які б підтверджували факт проживання померлої ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 , за адресою її, ОСОБА_1 , місця реєстрації: АДРЕСА_1 , оскільки померла ОСОБА_2 на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

З вказаної постанови та матеріалів спадкової справи вбачається, що нотаріусом встановлено наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , які є сестрами. Копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 та копіює свідоцтва про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_3 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 ) підтверджується, що батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_9 є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Тобто, заявниця та померла ОСОБА_2 є сестрами.

Також нотаріусом встановлено, що за життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого належну їй квартиру АДРЕСА_4 ) заповідала ОСОБА_4 . Заповіт складений 11.12.2007 року та посвідчений нотаріально Четвертою кременчуцькою державною нотаріальною конторою за р.№ 2-1516. 17.05.2021 ОСОБА_4 подав до нотаріуса заяву, де повідомив, що строк, встановлений законом для прийняття спадщини, він пропустив, тому вважається таким, що не прийняв спадщину, на спадок не претендує та не заперечує проти оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом за ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 цього Кодексу). В силу ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст. 1221 ЦПК України).

Згідно ч.1-3 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

В силу ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст.1262 ЦК України).

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він є товаришем сина ОСОБА_1 ОСОБА_12 . З сім"єю ОСОБА_13 він знайомий з дитинства, постійно бував у них вдома, оскільки проживає на паралельній АДРЕСА_5 , що ОСОБА_2 , тітка ОСОБА_12 , з 2011 року, як захворіла, переїхала проживати до ОСОБА_1 , матір`ї ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_1 . У ОСОБА_2 була своя кімната, останні роки перед смерттю вона майже не вставала, оскільки перенесла інсульт та потребувала постійного догляду. Вказав що на прохання ОСОБА_14 він забирав ОСОБА_2 з лікарні після інсульту та привозив до квартири, де мешкає ОСОБА_1 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_6 . З 1991 року знав подружжя ОСОБА_13 як сусідів. Вказав, що з 2011 року разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 почала проживати її сестра, ОСОБА_2 . В квартирі у ОСОБА_2 була окрема кімната. В будь-якому іншому місці вона не проживала.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 та була знайома з ОСОБА_2 , оскільки остання жила разом з заявницею, починаючи з 2011 року. Вона часто спілкувалася як з ОСОБА_1 , так і з ОСОБА_2 , інколи приходила міряти їм тиск. Вказала, що ОСОБА_2 за життя розповідала їй, що окрім сестри, ОСОБА_1 , нікого з близьких родичів не має. Після перенесеного у 2017 році інсульту ОСОБА_2 не вставала , про неї піклувалися ОСОБА_15 , її син та невістка. Вказала, що до самої смерті ОСОБА_2 мешкала з сестрою однією сім"єю по АДРЕСА_7 , в них був спільний бюджет.

Письмовими доказами, а саме копіями декларації про вибір лікаря № 0001-к829-м700, копією адміністративного позову ОСОБА_2 до УПФУ Автозаводського району м. Кременчука від 10.05.2011 підтверджується, що за життя ОСОБА_2 вказувала своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, у ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 разом з сестрою ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , зазначений факт підтверджується показами в судовому засіданні свідків, письмовими доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1223, 1258, 1262, 1268 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_15 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_15 з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . на час відкриття спадщини.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області. протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.О. Фадєєва

Повний текст рішення складено 02.11.2021