Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4918/21
Номер провадження2-о/711/100/21
РІШЕННЯ
20 жовтня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Демчика Р.В.
при секретарі Кофановій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Е.А. та Черкаський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),-
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Е.А. та Черкаський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ), народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Талди-Курган, Казахської ССР, про що здійснено відповідний актовий запис №383, згідно свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 від 19.02.1980р.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 20.03.2017р. органом реєстрації 7110, адреса реєстрації АДРЕСА_1 є рідною донькою ОСОБА_4 (національність росіянин, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Користень Житомирської області), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Через помилку органів ДРАЦС у місті Талди-Курган (на яку батьки заявниці відразу увагу не звернули) заявниця у свідоцтві про її народження серії НОМЕР_1 від 19.02.1980р. записана як ОСОБА_5 , однак її батьки вважали, що ім`я ОСОБА_5 і ОСОБА_5 є одним тим самим і роту помилку не виправили.
Згідно атестату про повну загальну середню освіту про закінчення заявницею гімназії при середній школі №31 м. Черкаси 20.06.1997р. серії НС №003892 вона зазначена як ОСОБА_6 . Паспортний документ при досягненні 16-річчя також видано на ім`я ОСОБА_6 .
У 2004 році між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було укладено шлюб, про що свідчить запис про реєстрацію актового запису про шлюб у книзі реєстрації актів про одруження 19.08.2004 за №1041 та видано відповідне свідоцтво.
Заявниця при укладені першого шлюбу у 2004 році взяла прізвище ОСОБА_8 , шлюб в подальшому був припинений в наслідок смерті чоловіка.
16.02.2017 між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було укладено шлюб, про що свідчить відповідний актовий запис про шлюб у книзі реєстрації актів про одруження 16.02.2017 за №125 та видано відповідне свідоцтво. Заявниця при укладанні другого шлюбу взяла прізвище ОСОБА_11 .
31.07.2017 заявниця отримала картку платника податків НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявниці ОСОБА_4 , про що складено 21.0.2020 відповідний актовий запис №218 та видано свідоцтво про смерть від 21.01.2020 серії НОМЕР_4 .
Після смерті батька заявниці було відкрита спадщина.
Проте, постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 25.11.2020, приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Е.А. було відмовлено у вчинення нотаріальної дії, оскільки подані ОСОБА_2 документи що посвідчували її родинний зв`язок із спадкодавцем містили розбіжності у написанні її імені. А саме: у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , видане міськ. РАЦС м. Талди-Курган, Казахстан, 19.02.1980р., її ім`я зазначено як « ОСОБА_5 ». Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , видане Черкаським міським відділом реєстрації актів цивільного стану 19.08.2004р., запис про шлюб за №1041, її ім`я зазначено як « ОСОБА_5 ». Згідно свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_6 , видане Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Черкаській області 16.02.2017, актовий запис про шлюб №125, її ім`я також зазначено як « ОСОБА_5 ». Вказані розбіжності у зазначених документах не дали змогу нотаріусу достовірно встановити, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є однією і тією ж особою, яка має підставі для закликання до спадкоємства за законом після смерті ОСОБА_4 .
Отже, заявниця, яка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , та яка в установленому законом порядку прийняла спадщину після його смерті, через розбіжності у записі її імені у свідоцтві про її народження та у паспортних документах, не може реалізувати свої права щодо вступу у спадщину, що в свою чергу, порушує її права, а тому вона була вимушена звернутися до суду з даною заявою.
Ухвалою суду від 05 серпня 2021 року провадження у справі відкрито за правилами окремого провадження. Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового розгляду.
Заявниця у судове засідання не з`явилась, поте надала суду письмову заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі. Зазначила, що заяву підтримує та просить її задовольнити.
Представник заінтересованої особи - відділ ДРАЦС у м. Черкаси, в судове засідання не з`явився. Проте від в.о. начальника відділу О. Добровольської, надійшло до суду клопотання, в якому просили проводити розгляд справи без участі представника відділу. При розгляді заяви покладались на розсуд суду.
Заінтересована особа приватний нотаріус Левицька Е.А., в судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Відповідно до положень ст.. 223 ЦПК України, суд вирішив проводити розгляд даної справи без участі належним чином повідомлених осіб.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Талди-Курган, Казахської ССР, народилась ОСОБА_6 про що здійснено відповідний актовий запис №383, згідно свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 від 19.02.1980р (а.с. 24).
У відомостях про батьків: у графі батько зазначений ОСОБА_4 , руський; у графі мати зазначена ОСОБА_12 , полька.
Отже, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою ОСОБА_4 (національність росіянин, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Користень Житомирської області), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Як вказує заявниця, через помилку органів ДРАЦС у місті Талди-Курган (на яку її батьки відразу увагу не звернули) вона у свідоцтві про її народження серії НОМЕР_1 від 19.02.1980р. записана як « ОСОБА_5 », однак її батьки вважали, що ім`я « ОСОБА_5 » і « ОСОБА_5 » є одним тим самим і роту помилку не виправили.
Згідно атестату про повну загальну середню освіту про закінчення заявницею гімназії при середній школі №31 м. Черкаси 20.06.1997р. серії НС №003892 вона зазначена як ОСОБА_6 (а.с. 30).
Згідно особистої картки водія групи №55, заявниця проходила навчання по программі підготовки водіїв на право керування транспортним засобами категорії «В» в Черкаському РСТК ТСОУ та 15.03.2004р. отримала відповідне свідоцтво серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. При цьому слід зазначити, що у даній особистій картки водія її місцем народження зазначене: Казахстан, м. Талди-Курган. Крім того, міститься фотокартка заявниці. (а.с. 31).
У 2004 році між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було укладено шлюб, про що свідчить запис про реєстрацію актового запису про шлюб у книзі реєстрації актів про одруження 19.08.2004 за №1041 та видано відповідне свідоцтво (а.с.25).
Заявниця при укладені першого шлюбу у 2004 році взяла прізвище ОСОБА_8 , шлюб в подальшому був припинений в наслідок смерті чоловіка.
Як вбачається з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_8 виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 16.09.2004р. на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: м. Талди-Курган, Казахстан, російською мовою прізвище, ім`я та ім`я по батькові записано як « ОСОБА_14 » (а.с. 26).
16.02.2017 між ОСОБА_13 та ОСОБА_10 було укладено шлюб, про що свідчить відповідний актовий запис про шлюб у книзі реєстрації актів про одруження 16.02.2017 за №125 та видано відповідне свідоцтво. Заявниця при укладанні другого шлюбу взяла прізвище ОСОБА_11 (а.с. 27).
31.07.2017 заявниця отримала картку платника податків НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 20).
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявниці ОСОБА_4 , про що складено 21.0.2020 відповідний актовий запис №218 та видано свідоцтво про смерть від 21.01.2020 серії НОМЕР_4 (а.с. 22)..
Після смерті батька заявниці було відкрита спадщина.
Проте, постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 25.11.2020, приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Е.А. було відмовлено у вчинення нотаріальної дії, оскільки подані ОСОБА_2 документи що посвідчували її родинний зв`язок із спадкодавцем містили розбіжності у написанні її імені. А саме: у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , видане міськ. РАЦС м. Талди-Курган, Казахстан, 19.02.1980р., її ім`я зазначено як « ОСОБА_5 ». Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , видане Черкаським міським відділом реєстрації актів цивільного стану 19.08.2004р., запис про шлюб за №1041, її ім`я зазначено як « ОСОБА_5 ». Згідно свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_6 , видане Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Черкаській області 16.02.2017, актовий запис про шлюб №125, її ім`я також зазначено як « ОСОБА_5 ». Вказані розбіжності у зазначених документах не дали змогу нотаріусу достовірно встановити, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є однією і тією ж особою, яка має підставі для закликання до спадкоємства за законом після смерті ОСОБА_4 (а.с. 21).
Отже, заявниця, яка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , та яка в установленому законом порядку прийняла спадщину після його смерті, через розбіжності у записі її імені у свідоцтві про її народження та у паспортних документах, не може реалізувати свої права щодо вступу у спадщину, що в свою чергу, порушує її права.
За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.
Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Досліджуючи в судовому засіданні подані заявником документи, оцінюючи в сукупності подані докази, судом встановлено, що зазначена у свідоцтві по народження ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Калди-Курган, Казахської ССР, про що зроблено відповідний актовий запис №383, згідно свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 від 19.02.1980р. та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 20.03.2017р., органом реєстрації 7110, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) , дійсно є однією і тією ж самою особою.
Отже, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правих підстав для задоволення заяви в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 6, 10, 12, 81, 263, 264, 265, 273, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Е.А. та Черкаський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що зазначена у свідоцтві по народження ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Калди-Курган, Казахської ССР, про що зроблено відповідний актовий запис №383, згідно свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 від 19.02.1980р. та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 20.03.2017р., органом реєстрації 7110, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) , дійсно є однією і тією ж самою особою.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Р. В. Демчик