УХВАЛА

03 листопада 2021 року м. Кропивницький

справа № 405/7899/16-ц

провадження № 22-ц/4809/1729/21

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Захарченка Ігора Васильовича про продовження строку виконання ухвали Кропивницького апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 грудня 2020 року у складі головуючого судді Іванової Л. А.

УСТАНОВИВ:

13.10.2021 ОСОБА_1 звернулася до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 грудня 2020 року, яким задоволено позов Акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.

02.11.2021 від представника відповідача адвоката Захарченка Ігора Васильовича надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 03.11.2021 заяву представника відповідача адвоката Захарченка Ігора Васильовича про виправлення описки в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року задоволено частково. Виправлено допущену у мотивувальній частині ухвали Кропивницького апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року описку, виклавши двадцять другий абзац мотивувальної частини у наступній редакції: «З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали, для надання до Кропивницького апеляційного суду оригіналу квитанції про оплату судового збору в сумі 2067,00 грн, та заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням нових поважних підстав для поновлення строку.».

03.11.2021 від представника відповідача адвоката Захарченка Ігора Васильовича надійшла заява про продовження ОСОБА_1 строку для виконання ухвали Кропивницького апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року. Заява мотивована тим, що 02.11.2021 подано заяву про виправлення описки в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року, тому на підставі ч. 2 ст. 127 ЦПК України просив задовольнити його заяву.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК).

Згідно вимог ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 слід продовжити строк виконання ухвали Кропивницького апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року, для надання апеляційному суду оригіналу квитанції про оплату судового збору в сумі 2067,00 грн, та заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням нових поважних підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. 127, 260, 261, 272, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Захарченка Ігора Васильовича про продовження строку виконання ухвали Кропивницького апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк виконання ухвали Кропивницького апеляційного суду від 27 жовтня 2021 рокуна п`ять календарних дні з дня отримання даної ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. М. Єгорова