Справа № 495/8387/18
№ провадження 2/495/395/2021
УХВАЛА

Про відкладення розгляду справи

"28" жовтня 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Кравченко І.С.,

справа №495/8387/18,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи, на стороні відповідача, орган опіки та піклування Білгород - Дністровської міської ради, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_5 про визнання боргів спільним зобов`язанням подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання недійсними боргових розписок,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи, на стороні відповідача, орган опіки та піклування Білгород - Дністровської міської ради, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_5 про визнання боргів спільним зобов`язанням подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання недійсними боргових розписок.

До суду від представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_11 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого вказує, що робоче місце та місце його проживання у місті Одеса, а прибуття до міста Білгород-Дністровського та повернення до міста Одеси потребує витрачання зайвого часу, у зв`язку із чим просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCONcourt.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 травня 2021 року, клопотання представника позивача задоволено та судові засідання проводяться в режиі відеоконференції.

В судове засідання, призначене на 28 жовтня 2021 року о 11 годині 00 хвилин, представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом, ОСОБА_12 повідомила суд про неможливість участі у судовому засіданні у зв`язку із хворобою, просить наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд оглянувши наявні матеріали справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по сутті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладання розгляду справи постановлюється ухвала.

Оскільки, представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом повідомив про неможливість участі в судовому засіданні з причини, що є поважною, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на 02 грудня 2021 року о 10 годині 50 хвилин.

Крім того, враховуючи що представник позивача та представник відповідача не зможуть прибути в судове засідання, оскільки це зумовлено значними складнощами, пов`язаними з віддаленістю одного міста від іншого, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи, на стороні відповідача, орган опіки та піклування Білгород - Дністровської міської ради, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_5 про визнання боргів спільним зобов`язанням подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання недійсними боргових розписок, оголосити перерву до 02 грудня 2021 року о 10 годині 50 хвилин.

Провести підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи, на стороні відповідача, орган опіки та піклування Білгород - Дністровської міської ради, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_5 про визнання боргів спільним зобов`язанням подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання недійсними боргових розписок, що призначено на 02 грудня 2021 року о 10 годині 50 хвилин, в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCONcourt.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: