УХВАЛА

02 листопада 2021 року м. Кропивницький

справа № 385/1194/20

провадження № 22-ц/4809/1535/21

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Голованя А.М. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О.Л., Мурашка С.І.

дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» на заочне рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» на заочне рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» 10.08.2021 засобами поштового зв?язку подало до суду апеляційну скаргу на заочне рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2021 року, яка містила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування підстав пропуску строку на апеляційне оскарження позивач вказав, що копію повного рішення він отримав 14.07.2021, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції АТ «Ощадбанк» за № 9247 на супровідному листі до рішення суду.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що копію рішення суду АТ «Ощадбанк» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» отримано 03.03.2021 за адресою вказаною в заяві про видачу копії рішення (а.с.65).

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 30.08.2021 апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду, надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження на заочне рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2021 року, вказавши інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали була направлена на адресу АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» та отримана 14.09.2021, що підтверджується відтиском штампу на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 02.11.2021 позивач ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 30.08.2021 не виконав, із заявою про продовження терміну для усунення недоліків до суду не звертався.

Враховуючи, що апеляційна скарга на рішення суду подана після спливу строку на його апеляційне оскарження, а наведені представником позивача посилання на поважність причин пропуску строку суд визнав неповажними, позивачем до теперішнього часу не надано до апеляційного суду заяву про поновлення строку із зазначенням інших підстав для його поновлення, чи заяви про продовження терміну для усунення недоліків, суд вважає, що наявні правові підстави для відмови АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на заочне рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2021 року, згідно з п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України.

Виникнення обставин непереборної сили судом не встановлено, а скаржником не наведено.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст.358 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» на заочне рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2021 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя А.М. Головань

Судді О.Л. Карпенко

С.І. Мурашко