єдиний унікальний номер справи 546/985/20
номер провадження 2/546/101/21
УХВАЛА

20 травня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., представниці позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 та представниці відповідачки ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником, -

встановив:

У грудні 2020 року до суду звернувся ФОП ОСОБА_4 з вищезазначеним позовом у зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх посадових обов`язків менеджера в оптовій торгівлі, внаслідок чого позивачу була завдана матеріальна шкода.

30 березня 2021 року до суду від позивача ОСОБА_4 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про призначення експертизи, на вирішення якої поставити запитання: чи виконано рукописний текст (підпис та ПІБ у графі Посадової інструкції Менеджера в оптовій торгівлі, затвердженій наказом ФОП ОСОБА_4 №4 від 03.01.2017, «Підпис») ОСОБА_2 ? Чи виконано рукописний текст (підпис та ПІБ у графі Наказу №26 від 04.11.2019 у документі (Наказ №26 від 04.11.2019) ОСОБА_2 ? Чи виконано рукописний текст (підпис та ПІБ у графі Договору про повну матеріальну відповідальність від 04.11.2019 «Підпис» у документі (Договор про повну матеріальну відповідальність від 04.11.2019) ОСОБА_2 ? Проведення експертизи представник позивача просив доручити Полтавському НДЕКЦ при МВС України.

До початку судового засідання 05 квітня 2021 року до суду від представника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: ОСОБА_2 чи іншою особою виконаний підпис у графі «з інструкцією ознайомлений» Посадової інструкції Менеджера в оптовій торгівлі, затвердженій наказом ФОП ОСОБА_4 №4 від 03.01.2017? ОСОБА_2 чи іншою особою виконаний підпис у графі «з наказом ознайомлений» у Наказі №26 від 04.11.2019? ОСОБА_2 чи іншою особою виконаний підпис у Договорі про повну матеріальну відповідальність від 04.11.2019 у графі «працівник» та підпис у графі «підписка матеріально відповідальної особи»? Проведення експертизи представник відповідачки просила доручити Одеському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

В судовому засіданні 05 квітня 2021 року представниця позивача ОСОБА_1 уточнила заявлене позивачем клопотання та просила провести експертизу тільки щодо належності підпису у вказаних у клопотанні документах ОСОБА_2 , клопотання в частині належності ОСОБА_2 рукописного тексту просила не розглядати.

Також сторони за взаємною згодою дійшли згоди щодо експертної установи, на вирішення якої слід поставити зазначені у клопотаннях запитання, обравши Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України.

Пунктом 1 «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 N 53/5 передбачено, що головним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.

Відповідно до частин 1,3 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

В зв`язку з тим, що викладені в клопотаннях сторін про призначення експертизи факти можливо з`ясувати лише за результатами висновків експертів, а суд таких спеціальних знань не має, для повного та всебічного розгляду справи необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

Частиною 1 ст. 104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Згідно з ч. 7 ст. 72 ЦПК України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з проведенням експертизи.

Відповідно до роз`яснень наданих у пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» №8 від 30 травня 1997 року, оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Враховуючи що клопотання про проведення експертизи було заявлено як стороною позивача, так і стороною відповідача кошти на її оплату слід покласти на позивача та відповідача порівну.

Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи № 546/985/20, вільних, умовно вільних зразків підпису відповідачки ОСОБА_2 , експериментальних зразків підпису та написання прізвища, ім`я по батькові, виконаними ОСОБА_2 в положенні стоячи та положенні сидячи на лінованих та нелінованих аркушах, відібраних в судовому засіданні.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 103, 104, 252, 258-260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_4 та представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи виконаний підпис ОСОБА_2 чи іншою особою у графі «з інструкцією ознайомлений» Посадової інструкції Менеджера в оптовій торгівлі, затвердженій наказом ФОП ОСОБА_4 №4 від 03.01.2017?

2) Чи виконаний підпис ОСОБА_2 чи іншою особою у графі «з наказом ознайомлений» у Наказі ФОП ОСОБА_4 №26 від 04.11.2019 «Про переведення на іншу посаду ОСОБА_2 »?

3) Чи виконаний підпис ОСОБА_2 чи іншою особою у Договорі про повну матеріальну відповідальність від 04.11.2019 у графі «працівник» та підпис у графі «підписка матеріально відповідальної особи»?

У розпорядження експерта направити:

оригінал наказу ФОП ОСОБА_4 №26 від 04 листопада 2019 року «Про переведення на іншу посаду ОСОБА_2 »;

оригінал договору про повну матеріальну відповідальність від 04 листопада 2019 року;

оригінал посадової інструкції менеджера в оптовій торгівлі, затвердженої наказом ФОП ОСОБА_4 №4 від 03.01.2017;

цивільну справу № 546/985/20, в якій експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 містяться на аркушах справи 141-164;

вільні зразки підпису ОСОБА_2 , які містяться у наступних матеріалах:

персональній картці №00025, дата створення 09.11.2020, де на арк. 2 в графі «підпис особи» міститься підпис ОСОБА_2 .

Заяві про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг № 1324 від 20.09.2016, в якій міститься підпис ОСОБА_2 на арк.2 та арк. 3 в графі «підпис заявника/уповноваженого представника сім`ї» та графі «ознайомився»;

Заяві про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг № 707 від 03.05.2017, в якій міститься підпис ОСОБА_2 на арк.2 та арк. 3 в графі «підпис заявника/уповноваженого представника сім`ї» та графі «ознайомився»;

Заяві про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг № 578 від 01.03.2017, в якій міститься підпис ОСОБА_2 на арк.2 та арк. 3 в графі «підпис заявника/уповноваженого представника сім`ї» та графі «ознайомився»;

Заяві про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг № 3279 від 09.11.2018, в якій міститься підпис ОСОБА_2 на арк.2 та арк. 3 в графі «підпис заявника/уповноваженого представника сім`ї» та графі «ознайомився»;

Заяві про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг № 399 від 11.05.2019, в якій міститься підпис ОСОБА_2 на арк.2 та арк. 3 в графі «підпис заявника/уповноваженого представника сім`ї» та графі «ознайомився»;

Заяві про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг № 480 від 05.05.2018, в якій міститься підпис ОСОБА_2 на арк.2 та арк. 3 в графі «підпис заявника/уповноваженого представника сім`ї» та графі «ознайомився»;

Заяві про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг № 1906 від 01.11.2017 в якій міститься підпис ОСОБА_2 на арк.2 та арк. 3 в графі «підпис заявника/уповноваженого представника сім`ї» та графі «ознайомився»;

Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 20.09.2016 за період з 01.03.2016 по 31.08.2016, де на звороті останньої сторінки у графі «підпис заявника» міститься підпис ОСОБА_2 ;

Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 01.03.2017 за період з 01.09.2016 по 28.02.2017, де на звороті останньої сторінки у графі «підпис заявника» міститься підпис ОСОБА_2 ;

Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 01.11.2017 за період з 01.05.2017 по 31.10.2017, де на звороті останньої сторінки у графі «підпис заявника» міститься підпис ОСОБА_2 ;

Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 09.11.2018 за період з 01.05.2018 по 30.10.2018, де на останній сторінці у графі «підпис заявника» міститься підпис ОСОБА_2 ;

Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 11.05.2019 за період з 01.11.2019 по 30.04.2019, де на останній сторінці у графі «підпис заявника» міститься підпис ОСОБА_2 ;

Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 05.05.2018 за період з 01.11.2017 по 30.04.2018, де на звороті останньої сторінки у графі «підпис заявника» міститься підпис ОСОБА_2 ;

Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 03.05.2017 за період з 01.11.2016 по 30.04.2017, де на звороті останньої сторінки у графі «підпис заявника» міститься підпис ОСОБА_2 ;

Заяві ОСОБА_2 завідувачу ДНЗ «Віночок» про надання місця в дошкільному навчальному закладі дитині, де в графах підпис та _________ міститься підпис ОСОБА_2 .

Декларації про вибір лікаря №001-Е25Н-1800, яка містить підпис ОСОБА_2 ;

Заяві ОСОБА_2 завідувачу ДНЗ «Ромашка» про прийняття доньки ОСОБА_5 , де в графах підпис міститься підпис ОСОБА_2 ;

Акті про відмову від підписання підпису про ознайомлення з актами від 14 вересня 2020 року, в нижній частині якого міститься текст про відмову від підпису ОСОБА_2 , виконаний нею, та її підпис;

Пояснення, написане ОСОБА_2 власноруч на бланку з назвою «Объяснение», де внизу на 5 сторінці міститься підпис ОСОБА_2 .

Визначити умовно-вільними зразками підписів відповідачки ОСОБА_2 (для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної у справі згідно цієї ухвали) її підписи, які містяться в матеріалах цивільної справи № 546/985/20: в заяві в порядку ст. 92 ЦПК України, де міститься підпис та прізвище, ім`я по батькові ОСОБА_2 (а. с. 101); в копії договору про надання правової допомоги, де після слів Клієнт ОСОБА_2 та адреси проживання міститься підпис ОСОБА_2 (а. с. 67). Оригінал вказаного договору знаходиться в матеріалах справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_2 порівну.

Провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівникомзупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити експертній установі та учасникам справи.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 15 днів з моменту її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.В. Зіненко