Провадження № 2/521/1625/21
УХВАЛА

про витребування доказів

06 жовтня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Манюк Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , про поділ майна, нажитого в період шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.

До канцелярії суду від Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Пересипський будинок» (65042, м. Одеса, вул. 7 Пересипська, буд. 2А) посвідчені копії: договору, за яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбав майнові права на квартиру, яка наразі має адресу: АДРЕСА_1 ; квитанцій оплати придбаних майнових прав за вище вказаним договором, а у разі відсутності квитанцій, інформацію про графік платежів, із зазначенням особи платника, сум та дат платежів.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник вказав, що ОК «ЖБК «Пересипський Будинок» являвся забудовником будинку АДРЕСА_2 , де знаходиться спірна квартира та являвся продавцем майнових прав та цю квартиру, з огляду на те, що саме ОК «ЖБК «Пересипський Будинок» передавало спірну квартиру відповідачеві за актом приймання-передачі від 24.12.2018 р.

Заявник вказав, що сторона відповідача ухиляється від надання документів щодо придбання та оплати майнових прав, однак, витребування вказаних документів підтвердить те, хто був покупцем (інвестором) спірної квартири, хто та яким чином оплачував її вартість, та за яку суму було придбано квартиру.

Також, представник позивача вказує, що самостійно надати вказані документи сторона позивача не має можливості, оскільки позивачка не була стороною по договору з купівлі-продажу майнових прав на спірну квартиру.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, до канцелярії суду його представник надав заяву про розгляд клопотання без участі сторони позивача, просив його задовольнити.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши подане клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, позивач має право звернутись з клопотанням про витребування доказів, з метою всебічного та об`єктивного вирішення справи по суті.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 76 - 81, 84, 258 - 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , про поділ майна, нажитого в період шлюбу, задовольнити.

Витребувати від Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Пересипський будинок» (65042, м. Одеса, вул. 7 Пересипська, буд. 2А) посвідчені копії:

- договору, за яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбав майнові права на квартиру, яка наразі має адресу: АДРЕСА_1 ;

- квитанцій оплати придбаних майнових прав за вище вказаним договором, а у разі відсутності квитанцій, інформацію про графік платежів, із зазначенням особи платника, сум та дат платежів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук