ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/533/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк О.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ СІТІ ФІНАНС», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача його правонаступником по цивільній справі № 753/23762/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ СІТІ ФІНАНС», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача його правонаступником по цивільній справі № 753/23762/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник посилається на те, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04.10.2017 позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (, розташований у м. Києві бул. Дружби Народів, 38) заборгованість за кредитним договором у сумі 48 186 грн. 86 коп., що складається із заборгованості простроченого тіла кредиту у сумі 30 400 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками у сумі 17 786 грн. 86 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1 378 грн. 00 коп. Заявник просить замінити стягувача на його правонаступника, посилаючись на те, що 21.05.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ СІТІ ФІНАНС» укладено договір про відступлення прав вимоги №2247/К, відповідно до якого заявник набув права вимоги до боржника.

В судове засідання заявник не прибув, просив розглядати заяву без участі. Боржник в судове засідання не зявився, про розгляд спарви повіломлений в установленому законом порядку.

Суд вивчивши матеріали справи, зважаючи на положення ст. 442 ЦПК України, вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши наявні матеріали, в тому числі, договори про відступлення прав вимоги, копії доданих до заяв документів, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04.10.2017 позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (, розташований у м. Києві бул. Дружби Народів, 38) заборгованість за кредитним договором у сумі 48 186 грн. 86 коп., що складається із заборгованості простроченого тіла кредиту у сумі 30 400 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками у сумі 17 786 грн. 86 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1 378 грн. 00 коп. 21.05.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ СІТІ ФІНАНС» укладено договір про відступлення прав вимоги № 2247/К, відповідно до якого заявник набув права вимоги до боржника.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04.10.2017 набрало законної сили та перебуває на примусовому виконанні.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1,2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництвом.

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора, в наслідок чого відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Оскільки, між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ СІТІ ФІНАНС» укладено договір про відступлення прав вимоги № 2247/К, відповідно до якого заявник набув права вимоги до боржника, суд вважає за можливе допустити заміну відповідної сторони стягувача його правонаступником.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 55, 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «;Про виконавче провадження», ст.ст. 18, 259, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ СІТІ ФІНАНС», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача його правонаступником по цивільній справі № 753/23762/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Допустити заміну стягувача: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ СІТІ ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 56487140 та 56487824 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору -48 186 грн. 86 коп., що складається із заборгованості простроченого тіла кредиту у сумі 30 400 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками у сумі 17 786 грн. 86 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1 378 грн. 00 коп. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 20.05.2021

Суддя: Комаревцева Л.В.