Справа № 721/481/20
Провадження 2/721/38/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, зазначив, що між ними 15.11.2017 року було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АМ 0860937, забезпечений транспорт ВАЗ-21043, д/н НОМЕР_1 .

12.03.2018 року, біля 19год. 00хв. в с.Дихтинець Путильського району сталася ДТП, за участю транспортного засобу ВАЗ-21043, д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням відповідача, який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не впорався з керуванням автомобіля, не вжив заходів для зменшення швидкості до повної зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Відповідач після ДТП з місця пригоди втік.

Вироком Вижницького районного суду Чернівецької області № 721/352/18 від 12.12.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до умов договору страхування ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» відшкодувало на користь родичів загиблої суму страхового відшкодування в розмірі 69 676,00 грн.

На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача вищевказану суму та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи провести в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, від них до суду надійшла заява про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Також від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому вказує, що визнає позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» повністю та не заперечує щодо задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи, аналізуючи норми закону вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Дослідженими доказами встановлено, що між ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» та ОСОБА_1 15.11.2017 року було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АМ 0860937, забезпечений транспорт ВАЗ-21043, д/н НОМЕР_1 /а.с.6/.

12.03.2018 року, біля 19.00 год. в с. Дихтинець Путильського району водій ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Вижниця на автомобільній дорозі Т-2601 сполученням «Чернівці-Вашківці-Вижниця-Путила-КПП «Руська» з проїздом до КПП «Шепіт» на 101+200 км, не впорався з керуванням автомобіля, не вжив заходів для зменшення швидкості до повної зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 померла в приміщенні КЗ «Путильська ЦРЛ». Згідно вироку Вижницького районного суду Чернівецької області № 721/352/18 від 12.12.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України/а.с.7-14/.

Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної водії (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

З заявами про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся представник потерпілих ОСОБА_3 та надав всі необхідні документи. На підставі даних заяв та наданих потерпілою стороною документів було складено страхові акти №19.59.0 від 24.05.2019 року, №19.59.0/1 від 24.05.2019 року та №19.59.0/2 від 26.02.2020 року/а.с.30-33/.

На підставі вище зазначених страхових актів ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 69 676,00 гривень/а.с.27-29/.

Згідно зі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

На підставі ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована за полісом № АМ 0860937 в ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.», то остання керуючись ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспоргних засобів» відшкодувала представнику потерпілих ОСОБА_4 страхове відшкодування в розмірі 69 676,00 гривень.

Відповідно до п.п. «а» та «в» п.п. 38.1.1 п. 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Виходячи з вищенаведеного, та враховуючи те, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та інтересам сторін, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» підлягають задоволенню.

Враховуючи те, що позов визнаний відповідачем до початку розгляду справи по суті, а тому необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, інших 50 відсотків необхідно стягнути з відповідача, оскільки позовні вимоги задоволені, що відповідає вимогам ст.ст.141,142 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 511,526, 636, 979, 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 4, 81, 83, 141, 223, 247, 263-265, 273, 353 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.»69676грн. 00коп. шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 1051 грн. витрат по сплаті судового збору.

Повернути Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.»з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 1051 грн., згідно платіжного доручення №2486 від 19 лютого 2020 року.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Путильський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.», м. Київ, пр. Героїв Сталінграду,4,корп.6а, Код ;

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , проживає АДРЕСА_1 .

Суддя: С.П. Проскурняк