Справа № 154/3638/19 Головуючий у 1 інстанції: Каліщук А. А.
Провадження № 22-ц/802/608/21 Категорія: 80 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Бовчалюк З. А., Федонюк С. Ю.,

з участю секретаря судового засідання Губарик К. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров`я «Володимир-Волинське територіальне медичне об`єднання» в особі ліквідаційної комісії з припинення комунального закладу охорони здоров`я Володимир-Волинського територіального медичного об`єднання та відокремленого структурного підрозділу Володимир-Волинська стоматологічна поліклініка, третьої особи Володимир-Волинська міська рада Волинської області, Володимир-Волинська районна рада Волинської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, за апеляційною скаргою треті особи Володимир-Волинської міської ради Волинської області на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12 лютого 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у якому просив суд стягнути з відповідача КП «Володимир-Волинське територіальне медичне об`єднання», засновником якого є Володимир-Волинська міська рада Волинської області на його користь заборгованість по заробітній платі за період роботи з 01 серпня 2017 року по 30 червня 2019 року на посаді лікаря-інтерна за спеціальністю «Внутрішні хвороби» у розмірі, нарахованому у відповідності до наказу Міністерства праці та соціальної політики України і Міністерства охорони здоров`я України від 05 жовтня 2005 року №308/519 «Про впорядкування Умов оплати праці працівникам закладів охорони здоров`я та установ соціального захисту населення», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 жовтня 2005 року за №1209/11489.

Зобов`язати Володимир-Волинську міську раду Волинської області, з урахуванням вказаного періоду роботи та займаної посади лікаря-інтерна, до фінансувати з місцевого бюджету відповідача для виплати йому заборгованості по заробітній платі. Рішення в частині присудженої йому заробітної плати допустити до негайного виконання.

Однак, уточнивши позовні вимоги, та надавши розрахунок невиплаченої заробітної плати, позивач просив суд зобов`язати Комунальний заклад охорони здоров`я «Володимир-Волинське територіальне медичне об`єднання» в особі ліквідаційної комісії з припинення комунального закладу охорони здоров`я Володимир-Волинського територіального медичного об`єднання та відокремленого структурного підрозділу Володимир-Волинська стоматологічна поліклініка (засновником якого є Володимир-Волинська міська рада та Володимир-Волинська районна рада) нарахувати та виплатити йому заробітну плату за період його роботи з 01 серпня 2017 р. по 30 червня 2019 року на посаді лікаря-інтерна за спеціальністю «Внутрішні хвороби» у відповідності до пункту 2.1. розділу 2 та підпункту 2.2.5 пункту 2. розділу 2 наказу Міністерства праці та соціальної політики України і Міністерства охорони здоров`я України від 05 жовтня 2005 року №308/519 «Про впорядкування Умов оплати праці працівникам закладів охорони здоров`я та установ соціального захисту населення», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 жовтня 2005 року за №1209/11489, по 9-му розряду лікаря-інтерна з посадового окладу за 2017 рік 2768 грн, за 2018 рік 3048 грн, за 2019 рік 3323 грн з врахуванням доплат до мінімального розміру заробітної плати та доплат за вислугу років і за виключенням прибуткового податку та військового збору.

Рішення в частині нарахування та виплати заробітної плати допустити до негайного виконання.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12 лютого 2021 року позов задоволено. Зобов`язано Комунальний заклад охорони здоров`я «Володимир-Волинське територіальне медичне об`єднання» в особі ліквідаційної комісії з припинення комунального закладу охорони здоров`я Володимир-Волинського територіального медичного об`єднання та відокремленого структурного підрозділу Володимир-Волинська стоматологічна поліклініка нарахувати та виплатити ОСОБА_1 заробітну плату за період його роботи з 01 серпня 2017 року по 30 червня 2019 року на посаді лікаря-інтерна за спеціальністю «Внутрішні хвороби» у відповідності до пункту 2.1. розділу 2 та підпункту 2.2.5 пункту 2. розділу 2 наказу Міністерства праці та соціальної політики України і Міністерства охорони здоров`я України від 05 жовтня 2005 р. №308/519 «Про впорядкування Умов оплати праці працівникам закладів охорони здоров`я та установ соціального захисту населення», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 жовтня 2005 р. за №1209/11489, котрий визначає умови та розміри заробітної плати лікарям-інтернам, з врахуванням доплат до мінімального розміру заробітної плати і доплат за вислугу років та з урахування сплати обов`язкових платежів та зборів.

Рішення суду в частині присудження ОСОБА_1 виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць, допущено до негайного виконання.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням третя особа Володимир-Волинська міська рада Волинської області оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та надано учасникам справи строк для подання відзиву (а.с. 176).

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 23 квітня 2021 року призначено справу до розгляду на 20 травня 2021 року (а.с. 178).

Оскільки учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час і його місце, не з`явились у судове засідання, то суд ухвалив почати розгляд справи без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення з метою приведення його у відповідність до вимог процесуального закону.

Так, зі змісту резолютивної частини оскаржуваного рішення, вбачається, що вирішивши питання про порушене право позивача щодо нарахування та виплату йому заробітної плати за вказаний ним період, суд не зазначив у рішенні точну грошову суму, яка підлягає стягненню, згідно розрахунку наданого позивачем.

Крім того допустивши рішення суду в частині виплати на користь позивача заробітної плати за один місяць до негайного виконання, не зазначив її розмір у грошовому виразі.

У відповідності з вимогами ст. 215 ЦПК України рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин. У резолютивній частині рішення зазначаються висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог; розподіл судових витрат; строку і порядку набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Таким чином, у зв`язку з тим, що рішення суду (резолютивна його частина) не містить висновку суду по суті пред`явлених позовних вимог, а саме щодо розміру невиплаченої заробітної плати, яка підлягає до стягнення, та розміру грошової суми, яка підлягає до негайного стягнення з відповідача, справу слід повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків у її оформленні (вирішення питання про ухвалення додаткового рішення).

Керуючись ст. 365, ч. 2 ст. 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров`я «Володимир-Волинське територіальне медичне об`єднання» в особі ліквідаційної комісії з припинення комунального закладу охорони здоров`я Володимир-Волинського територіального медичного об`єднання та відокремленого структурного підрозділу Володимир-Волинська стоматологічна поліклініка, третіх осіб Володимир-Волинська міська рада Волинської області, Володимир-Волинська районна рада Волинської області про стягнення заборгованості по заробітній платі повернути до Володимир-Волинського міського суду Волинської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення впродовж 15 днів з дня надходження справи.

Після усунення недоліків справа підлягає поверненню до Волинського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді