Справа № 401/3332/19
Провадження № 2/401/25/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Волошиної Н.Л., за участі секретаря судового засідання Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" про захист прав споживача та повернення депозитного вкладу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" про захист прав споживача та повернення депозитного вкладу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

22 січня 2021 року у вказаній справі Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено рішення. (а.с. 121-129)

При ухваленні рішення було допущено арифметичну помилку, яка полягає в наступному.

Так, в мотивувальній частині рішення судом зазначено, що відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі вкладу у розмірі 460 421 долар США 49 центів, а також відсотки за користування депозитними коштами відповідно до умов договору у сумі 245 070 доларів США 36 центів за період з 26 травня 2015 року і до 31 жовтня 2019 року в межах позовних вимог ( 460 421 долар США 49 центів х 12% : 365 х 1619 днів = 245 070 доларів США 36 центів), що загалом складає 705 491 долар США 85 центів.

До стягнення підлягає сума боргу за мінусом виплачених ОСОБА_1 ФГВФО 200 000 грн., що, за твердженням позивача, становило на момент виплати 7000 доларів США.

Проте, визначаючи остаточну суму стягнення, судом не проведено математичне обрахування зазначеного розрахунку, в зв`язку з чим арифметична помилка підлягає виправленню, та з ПАТ "Український інноваційний банк" на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у загальній сумі 698 491 долар США 85 центів.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку та арифметичну помилку в абзаці другому резолютивної частини рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 січня 2021 року по справі № 401/3332/19, провадження по справі № 2/401/25/21 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" про захист прав споживача та повернення депозитного вкладу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" на користь ОСОБА_1 заборгованість за Заявою - договором про розміщення банківського вкладу № 10-1351573 від 25 травня 2015 року у загальній сумі 698 491 долар США 85 центів.»

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина