У Х В А Л А

01.11.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року заявник звернулася до суду з указаною заявою, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль TOYOTA моделі YARIS 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , що належить їй відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 16.03.2021 року, із заборною вчинення стосовно даного автомобіля будь-яких дій, пов`язаних з його відчуженням, перереєстрацією на третіх осіб за до набрання законної сили рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.03.2021 р. № 7542/21/012407, витребування майна з чужого/незаконного володіння.

Частиною 1 ст. 149 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього кодексу заходів забезпечення позову.

У статті 151 ЦПК України визначені вимоги до заяви про забезпечення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити інші відомості потрібні для забезпечення позову.

Вимоги заяви обгрунтовані тим, що в провадженні Богунського районного суду перебуває на розгляді справа № 295/13172/21 за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , проте до поданої заяви не долучені докази подання до суду нею зазначеного позову та відкриття провадження в справі, що не дає можливості встановити чи подано заяву за встановленими ЦПК України правилами підсудності та перешкоджає вирішенню питання про забезпечення позову.

Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За наведених обставин заяву необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 206, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ЗаявуОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє її права повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова