Провадження № 2/229/10/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Король І.С.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки - адвоката Клиса А.А.,

третіх осіб ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Клис Андрій Анатолійович до Очеретинської селищної військово-цивільної адміністрації Покровського району Донецької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

адвокат Клис А.А. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 , в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 та матері ОСОБА_5 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 36,80 кв м, в тому числі: житлова площа - 24,40 кв м, допоміжна площа - 14,20 кв м, та господарські будівлі та споруди: літню кухню літ. Б-1, погреб літ. В-1, вбиральню літ. Г-1, паркан №1, розташовані на земельній ділянці площею 1602 кв м, в тому числі: 972 кв м з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 630 кв м - для городництва. Також просить зобов`язати компетентні органи здійснити державну реєстрацію права власності на вказаний житловий будинок за ОСОБА_1 в Державному реєстрі прав на нерухоме майно у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , її представник Клис А.А. позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити.

Представник відповідача - Очеретинської селищної військово-цивільної адміністрації Покровського району Донецької області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. До суду надійшло письмове клопотання керівника адміністрації про розгляд справи без представника відповідача.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позову.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково.

Суд встановив, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 36,80 кв м, в тому числі: житлова площа - 24,40 кв м, допоміжна площа - 14,20 кв м, та господарські будівлі та споруди: літню кухню літ. Б-1, погреб літ. В-1, вбиральню літ. Г-1, паркан №1, розташовані на земельній ділянці площею 1602 кв м, в тому числі: 972 кв м з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 630 кв м - для городництва належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР, який діяв на час смерті ОСОБА_4 , для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

На момент смерті ОСОБА_4 разом з ним проживала його дружина ОСОБА_5 , що підтверджується записом у домовій книжці, а тому фактично вона вступила в управління та володіння будинком. Таким чином, вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 та здійснила дії, передбачені частиною другою статті 551 Цивільного кодексу Української РСР. Доказів того, що на момент смерті ОСОБА_4 разом з ним проживала його донька ОСОБА_1 і прийняла після нього спадщину суду не надано. Тобто, єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_4 яка прийняла спадщину була його дружина ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент її смерті разом з нею проживала, але не була зареєстрована її донька ОСОБА_1 . Факт її проживання разом з матір`ю підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 . Таким чином, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_5 та здійснила дії, передбачені частиною другою статті 551 Цивільного кодексу Української РСР, фактично вступивши в управління та володіння будинком.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суду суд вирішує, зокрема, такі питання: які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Тобто, обов`язок надати правову кваліфікацію відносинам сторін виходячи із фактів, установлених під час розгляду справи, та визначити, яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору, покладено саме на суд, що є складовою класичного принципу jura novit curia.

Тобто суд, з`ясувавши під час розгляду справи, що сторона або інший учасник судового процесу на обґрунтування своїх вимог або заперечень послався не на ті норми права, що фактично регулюють спірні правовідносини, самостійно здійснює правильну їх правову кваліфікацію та застосовує для прийняття рішення ті норми матеріального і процесуального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини.

Суд встановив, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 перейшов у спадщину до ОСОБА_1 не від батька та матері в рівних частинах, а від матері ОСОБА_5 в цілому, яка в свою чергу одноособово прийняла спадщину від попереднього власника ОСОБА_4 .

Щодо позовних вимог про зобов`язання компетентних органів здійснити державну реєстрацію права власності, то суд зазначає таке.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі, зокрема, судового рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, така позовна вимога є передчасною та на даний момент відсутній предмет спору щодо державної реєстрації права власності, а тому ця позовна вимога не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 10-12, 80, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 до Очеретинської селищної військово-цивільної адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 36,80 кв м, в тому числі: житлова площа - 24,40 кв м, допоміжна площа - 14,20 кв м, та господарські будівлі та споруди: літню кухню літ. Б-1, погреб літ. В-1, вбиральню літ. Г-1, паркан №1, розташовані на земельній ділянці площею 1602 кв м, в тому числі: 972 кв м з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 630 кв м - для городництва.

В задоволенні позову в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на будинок в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 та в частині зобов`язання компетентних органів здійснити державну реєстрацію права власності відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13 жовтня 2021 року.

Cуддя: С. О. Рагозіна