Справа № 192/1223/21
Провадження № 2/192/633/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 жовтня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області позовну заяву СПД-ФО ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення кошів, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла позовна заява СПД-ФО ОСОБА_1 , подана представником адвокатом Гуртовою Т.І. до ОСОБА_2 про стягнення кошів. При зверненні до суду позивач, як на підставу позову посилається на норми Кодексу законів про працю України, що регулює трудові відносини працівників, норми цивільного кодексу України щодо правочинів, зобов`язання, договору позики та загальні положення про відшкодування шкоди у недоговірних зобов`язаннях.

До суду надійшла інформація про зняття 06.05.2019 відповідача з реєстрації за адресою, зазначеною в позовній заяві та відсутність даних реєстру територіальної громади департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та картотеки з питань місця реєстрації місця проживання щодо відповідача.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

Враховуючи, що позов пред`явлено представником адвокатом Гуртовою Т.І. необхідно визначитись з підставами пред`явлення позову та відповідно обґрунтувати заявлені позовні вимоги з посиланням на відповідний спосіб захисту передбачений законом чи укладеним договором. Суд звертає увагу, що представником при обґрунтуванні розрахунку суми, яку вона просить стягнути з відповідача на користь позивача зазначено різні грошові одиниці. Так, в позові йдеться про долар США, а в розрахунку відсотків українську гривню.

Від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи. Крім того, від змісту позовної заяви залежать позиція відповідача, який також має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Крім того, Європейський Суд нагадує, що положення підпункту «а» п. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 цієї статті. У справі надання повної, детальної інформації щодо заявлених вимог та, відповідно, про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду. Право бути поінформованим про характер і підставу позову потрібно розглядати у світлі права мати можливість підготуватися до захисту, гарантованого підпунктом «b» п. 3 ст. 6 Конвенції.

Визначившись з підставами позову, позивачу необхідно зазначити докази на підтвердження викладених обставин, зокрема, щодо ввірення відповідачу коштів та товару за посадою (посадова інструкція чи функціональні обов`язки), щодо укладення з відповідачем договору про відшкодування шкоди, чи договору позики, зазначити докази обґрунтування застосування при здійсненні розрахунку 1% в місяць на залишок заборгованості за користування коштами.

Крім того, позивачу необхідно зазначити чи вживались заходи досудового врегулювання спору, якщо так, зазначити які саме та які наслідки їх вжиття, оскільки зазначення представником про те, що відповідач в добровільному порядку не відшкодував шкоду не є виконанням вимог п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Також, позивачу необхідно зазначити чи є докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою та зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви також надати підтвердження щодо відсутності іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву СПД-ФО ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву СПД-ФО ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення кошів залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається йому, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова