Єдиний унікальний номер судової справи 482/2211/20
Провадження 22-ц/812/1863/21, 22-ц/812/1881/21, 22-ц/812/1882/21
У Х В А Л А

02 листопада 2021 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського Апеляційного суду в складі:

головуючого: Самчишиної Н.В.,

суддів: Лисенка П.П., Серебрякової Т.В.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»про проведення в режимі відеоконференції судового засідання колегії суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду, у якому будуть розглядатися апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на додаткове рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 05 серпня 2021 рокута апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Новоодеського районного суду м. Миколаєва від 13 липня 2021 року та додаткове рішення цього ж суду від 05 серпня 2021 року, ухвалені у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа - приватний нотаріус Філіпенко Денис Вадимович про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги,

встановила:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на додаткове рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 05 серпня 2021 рокута апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ( далі - ПАТ «КБ «Надра») на рішення Новоодеського районного суду м. Миколаєва від 13 липня 2021 року та додаткове рішення цього ж суду від 05 серпня 2021 року, ухвалені у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа - приватний нотаріус Філіпенко Денис Вадимович про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

Розгляд справи призначено на 08 листопада 2021 року о 13.00 год.

01 листопада 2021 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ПАТ «КБ «Надра» про проведення судового засідання в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.

В обґрунтування клопотання представник ПАТ «КБ «Надра» посилалась на неможливість прибуття у судове засідання через запроваджений на території України карантин.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

За змістом ч.ч.1, 2, 3, 4 та 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наведене та технічну можливість суду, з метою реалізації права представника відповідача на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, клопотання ПАТ «КБ «Надра» підлягає задоволенню. Судове засідання підлягає проведенню у вищезазначеному режимі через систему відеозв`язку EASYCON з представником ПАТ «КБ «Надра» - адвокатом Цукановою Світланою Георгіївною, електронна адреса якої: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефонний номер НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 212 ЦПКколегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання 08 листопада 2021 року о 13.00 год. у справі №482/2211/20(провадження №22-ц/812/1863/21, 22-ц/812/1881/21, 22-ц/812/1882/21) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»- адвоката Цуканової Світлани Георгіївни, електронна адреса якої: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефонний номер НОМЕР_1 .

Копію ухвали направитипредставнику Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»- адвокату Цукановій Світлані Георгіївні та попередити її про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В. Самчишина

Судді: П.П. Лисенко

Т.В. Серебрякова