ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/2065/21
Єдиний унікальний номер справи: 654/3856/20
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

01 листопада 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді - Кузнєцової О.А.,

Суддів - Вейтас І.В., Семиженко Г.В.,

ознайомившись з апеляційної скарги ОСОБА_1 від імені якого діє, адвокат Іващенко Андрій Іванович, на рішення Голопристанського суду Херсонської області від 06 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонгаз» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та відновлення газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 06 серпня 2021 року було в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонгаз» про захист прав споживачів відмовлено в повному обсязі.

13 жовтня 2021 року ОСОБА_1 від імені якого діє, адвокат Іващенко Андрій Іванович, подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду та просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду отримано 06 серпня 2021 року року, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи (а.с.113).

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу, зокрема подання апеляційної скарги після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

З огляду на викладені в клопотанні обставини та виходячи зі змісту наведених норм процесуального закону, причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

У зв`язку із поновленням судом строку на апеляційне оскарження відповідно до положень ч. 4 ст. 359 ЦПК України дію оскаржуваного рішення слід зупинити.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до ст. 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 127, 352, 354, 359 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 від імені якого діє, адвокат Іващенко Андрій Іванович, строк на апеляційне оскарження рішення Голопристанського суду Херсонської області від 06 серпня 2021 року

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якого діє, адвокат Іващенко Андрій Іванович, на рішення Голопристанського суду Херсонської області від 06 серпня 2021 року

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. А. Кузнєцова

Судді: І.В. Вейтас

Г.В. Семиженко