Справа № 185/3032/21
Провадження № 2/185/2109/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А. розглянувши у судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення не облікованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією у розмірі 76 103,94 грн. та судові витрати по справі.

Уобґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що відповідач є споживачем електричної енергії, що постачається його структурним підрозділом - Бердянським міжрайонним районом електричних мереж. За адресою споживання відповідача відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 . Споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати без облікового користування електричною енергією. 17 червня 2020 року, при здійсненні перевірки дотримання вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 на праві власності згідно договору дарування № 684 від 23 квітня 2009 року, було встановлено, що дії відповідача призвели до заниження показів приладу обліку внаслідок використання пристрою випромінювання електромагнітних полів на розрахунковий електролічильник, при цьому спожита електроенергія не враховується. Також встановлено, що застосований засіб випромінювання є мобільним пристроєм, який у будь-який час, у тому числі перед початком проведення контрольного огляду може бути від`єднаний від пристрою обліку. За результатами перевірки складено акт про порушення № 10002862 від 13 липня 2020 року. Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснений у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року № 562 зі змінами і доповненнями. Загальна сума вартості не облікованої електроенергії згідно наданого розрахунку становить 76 103,94 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму збитків та судові витрати.

Ухвалою від 20 травня 2021 року провадження по даній цивільній справі було відкрито.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомила. Письмовий відзив на позов не надала.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних обставин.

14 липня 2020 року між споживачем ОСОБА_1 та ВАТ «Запоріжжяобленерго» був укладений договір № 736733 про користування електричною енергією. ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії.

Будинок АДРЕСА_1 приєднаний до електричної мережі, на ім`я відповідача ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 23114791 від 24 червня 2009 р. будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договіра дарування № 684 від 23 квітня 2009 року. Тобто відповідач ОСОБА_1 є одноособовим власником будинку.

Згідно із п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року, споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

17 червня 2020 року, при здійсненні перевірки дотримання вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 було встановлено, що дії відповідача призвели до заниження показів приладу обліку внаслідок використання пристрою випромінювання електромагнітних полів на розрахунковий електролічильник, при цьому спожита електроенергія не враховується. Також встановлено, що застосований засіб випромінювання є мобільним пристроєм, який у будь-який час, у тому числі перед початком проведення контрольного огляду може бути від`єднаний від пристрою обліку.

За результатами перевірки складено акт про порушення № 10002862 від 13 липня 2020 року (а. с.13).

Завдані споживачем збитки були розраховані згідно із Розділом 3 «Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ» Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, яка булла затверджена постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року ( в редакції, що була чинною на час здійснення розрахунку).

Відповідно до наданого позивачем до позовної заяви розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення (а. с.18), спричинені позивачу збитки становлять 76 103,94 грн.

У добровільному порядку відповідач суму заборгованості не сплатила.

Згідно зі ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до п. 48 „Правил користування електроенергією для населення затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (зі змінами № 799 від 06.06.2007 р.), передбачено, що споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричною енергією поза приладами обліку.

Відповідно до п. 53 „Правил користування електроенергією для населення затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (зі змінами № 799 від 06.06.2007 р.), передбачено, що розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Відповідно до ст. 26 ч. 2 Закону України „Про електроенергетику, споживачі електроенергії зобов`язані додержуватися вимог договору про постачання енергії.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи те, що сума збитків відповідачем до теперішнього часу в добровільному порядку не відшкодована, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача збитки в розмірі 76 103,94 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 270, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 27, 76-80, 83, 95, 128-130, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міжрайонного району електричних мереж вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією у розмірі 76 103 (сімдесят шість тисяч сто три) гривні 94 копійки.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міжрайонного району електричних мереж витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міжрайонного району електричних мереж, , місцезнаходження: 71101, м. Бердянськ, вул. Приазовська, 149.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя С. Г. Юдіна