Справа №: 398/2264/21
провадження №: 2-к/398/3/21
УХВАЛА

Іменем України

"02" листопада 2021 р.Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М. розглянувши матеріали справи за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Гука Андрія Руслановича про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Гук Андрій Русланович звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Суду першої інстанції в Дубаї у справі №2166/2017 від 14.05.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 4 847 930,12 дирхамів ОАЕ, а також витрати на адвокатські послуги в розмірі тисячі дирхамів ОАЕ та видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Суду першої інстанції в Дубаї у справі №2166/2017 від 14.05.2018 року.

Ухвалою Кропивницького апляційного суду від 27.07.2021 року ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.05.2021 року про залишення без розгляду клопотання скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.08.2021 року справа передана судді Коліуш Г.В. для продовження розгляду.

Ухвалою від 30 серпня 2021 року клопотання прийнято до розгляду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2021 року №699-р щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 05 жовтня 2021 року справа №398/2264/21, провадження №2-к/398/3/21 розподілена судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нероді Л.М.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 467 ЦПК України про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду суд у п`ятиденний строк письмово повідомляє боржника і пропонує йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 462-464, 467 ЦПК України,суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гука Андрія Руслановича про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Повідомити боржника ОСОБА_2 про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду та запропонувати йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Попередити, що після подання боржником заперечень у письмовій формі або у разі його відмови від подання заперечень, а також якщо у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не подано, клопотання буде призначено до розгляду згідно з вимогами ч.2 ст.467 ЦПК України.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА