Провадження №2/523/5228/21
УХВАЛА

"23" вересня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бикової Оксани Володимирівни про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , накладеного на підставі постанови б/н Ленінського РВ ДВС Управління юстиції в м.Одесі від 19.06.2001 року, архівний номер: 3485516ODESSA1, архівна дата: 27.06.2001, дата виникнення: 27.06.2001, № реєстра 1112-2001, внутр. №8А01583С27F22B302F4F, зареєстрований 12.11.2008р. о 15:09:17 за №8181157 реєстратором: Перша одеська державна нотаріальна контора, реєстраційний номер обтяження: 8181157.

Разом з позовною заявою, представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Биковою Оксаною Володимирівною подано клопотання про витребування доказів, а саме копії спадкової справи №11/2021, відкритої щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Михайлової Олени Володимирівни. Також, просить витребувати від Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) копію виконавчого провадження, за яким ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , є боржником, та витребувати з Одеського державного нотаріального архіву копію постанови б/н Ленінського РВ ДВС Управління юстиції в м.Одесі від 19.06.2001р., якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач просить витребувати від Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) копію виконавчого провадження, за яким ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , є боржником, посилаючись на те, що вказана інформація визначить остаточне коло осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Враховуючи те, що вказана інформація не стосується предмету заявлених вимог, самою позивачкою в тексті позовної заяви вказано, що виконавчою службою надано відповідь щодо знищення матеріалів виконавчого провадження за закінченням терміну зберігання, вказана інформація не дасть можливості суду з`ясувати обставини справи, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання про витребування доказів у вказаній частині вимог.

Враховуючи предмет та обґрунтування позову, оскільки витребувана від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Михайлової Олени Володимирівни та з Одеського державного нотаріального архіву інформація стосується предмету заявлених вимог, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази, тому що вони необхідні для з`ясування обставин справи, підтвердження доводів, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст.77,81,84, 260,261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бикової Оксани Володимирівни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Михайлової Олени Володимирівни належним чином засвідчену копію спадкової справи №11/2021, відкритої щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Одеського державного нотаріального архіву копію постанови б/н Ленінського РВ ДВС Управління юстиції в м.Одесі від 19.06.2001р., якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Ухвала складена та підписана 23.09.2021 року.

Суддя