УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2021 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради (третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Борисевич Таїсія Степанівна) про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

05.11.2021 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка підписана ОСОБА_2 , який представляє інтереси позивачки на підставі довіреності від 09.02.2021 року.

Ознайомившись із поданою позовною заявою та доданими до неї документами суддя дійшов висновку про повернення позову з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Дана позовна заява підписана представником позивачки, який діє у справі на підставі довіреності.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказана справа не є малозначною.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Представником позивача пред`явлено позов, який підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження, а тому, враховуючи положення ст. 60 ЦПК України, представником у даній справі може бути виключно адвокат.

Проте, до позову не додано документів на підтвердження того, що ОСОБА_2 є адвокатом, а тому він не має права підписувати позовну заяву.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, встановлено, що позов підписано особою ОСОБА_2 , який не має право його підписувати.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 62, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради (третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Борисевич Таїсія Степанівна) про визнання права власності на майно в порядку спадкування повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко