ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

5 січня 2021 року м. Чернівці

справа № 725/5143/20

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Чернівецького апеляційного суду Одинак О.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Першотравневого районного суду міста Чернівці від 23 листопада 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кошкера Івана Анатолійовича,

встановив:

Ухвалою Першотравневого районного суду міста Чернівці від 23 листопада 2020 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кошкера І.А.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження такої ухвали.

В заяві посилається на те, що копію повного судового рішення представник апелянта отримав 28 листопада 2020 року.

Вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з частиною 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали Першотравневого районного суду міста Чернівці від 23 листопада 2020 року було проголошено судом 23 листопада 2020 року (а.с. 82-86).

ОСОБА_1 повне судове рішення не було вручено у день його проголошення.

Як вбачається з копії конверту з штрихкодованим ідентифікатором №525 та інформації, отриманої на інтернет сайті https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html, копію оскаржуваного рішення представник апелянта отримав 28 листопада 2020 року (а.с.97-97 зворот).

З поштового штемпеля на конверті вбачається, що лист з апеляційною скаргою був направлений до суду поштою 14 грудня 2020 року, тобто з дотриманням строку, визначеного пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України (а.с.61 т.2).

За таких обставин ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Дорошенко О.О., відповідає за формою та змістом вимогам статті 356 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду міста Чернівці від 23 листопада 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду міста Чернівці від 23 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кошкера Івана Анатолійовича.

Встановити строк до 19 січня 2021 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно статті 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О. Одинак