Справа №639/5723/21
Провадження №2/639/2235/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09 листопада 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І,,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить суд застосувати до ОСОБА_2 правові наслідки за ухилення від сплати на протязі квітня 2006 - липня 2017 років аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 та стягнути на користь позивача неустойку (пеню) за ухилення від сплати аліментів, у розмірі 2 697 904, 92 грн.; застосувати до ОСОБА_2 правові наслідки за ухилення від сплати на протязі липня 2017 року - по листопад 2017 року аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 та стягнути на користь позивача неустойку (пеню) за ухилення від сплати аліментів, у розмірі 96 555, 22 коп. та судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.09.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. Призначено підготовче засідання.

Підготовче засідання 09.11.2021 року проведено за участю позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , який позов визнав частково в розмірі, що дорівнює заборгованості по аліментам. Сторони не заперечували проти призначення вказаної цивільної справи до судового розгляду по суті, заяв та клопотань від них не надходило.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Учасниками справи надано всі докази, на які вони посилаються, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 76-83, 189,196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 годин 30 хвилин 07.12.2021 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: дослідити письмові докази по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.11.2021 року.

Суддя Н.В. Баркова