КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Цукуров В.П.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

01 листопада 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Савченка С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2021 року про забезпечення позову до подання позовної заяви, заявник - ОСОБА_1 , інші особи, які можуть отримати статус сучасника справи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції у повному обсязі, ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» подало апеляційну скаргу із пропуском строку апеляційного оскарження, у якій заявило клопотання про поновлення пропущеного строку.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Так, ухвалу постановлено 13 вересня 2021 року.

ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» отримало копію ухвали 21 вересня 2021 року, що підтверджується копією конверта з поштовим ідентифікатором.

Апеляційну скаргу направлено до суду 05 жовтня 2021 року, тобто, в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії ухвали.

За таких обставин суд вважає за можливе поновити ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо»строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» строк на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2021 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 22 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: