21.05.2021 Справа № 756/6415/21
Унікальний №756/6415/21
Провадження №2/756/4290/21
УХВАЛА

21 травня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича про скасування виконавчого напису, -

встановив:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Остапенка Є.М. про скасування виконавчого напису.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 173 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Позивачем не вказано в позовній заяві повну його адресу місця проживання чи перебування.

Пунктами 6, 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Однак позивачем не вказано відомостей щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору, забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

За таких обставин, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.05.2021 року позовну заяву залишено без руху для надання можливості усунення вказаних недоліків.

Позивач 18.05.2021 року подав суду не позовну заяву із врахуванням зауважень та усунення недоліків, а заяву про уточнення позовних вимог, у якій не вказані відповідачі у справі, таким чином станом на 21.05.2021 року вимоги ухвали суду про усунення недоліків не виконано.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить вказані недоліки, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича про скасування виконавчого напису, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук