Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2372/18
Провадження №2/433/141/21
УХВАЛА

27.10.2021 року Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши клопотання представника відповідачів адвоката Тарасенко Олександри Валеріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Троїцького районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, судове засідання в якій відкладене на 11 листопада 2021 року на 10-30 годину.

26 жовтня 2021 року на адресу суду від представника відповідачів адвоката Тарасенко Олександри Валеріївни надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Харкова у зв`язку із неможливістю прибуття до Троїцького районного суду Луганської області.

Суд, розглянувши заявлене клопотання відповідно до вимог ст.ст. 212, 222 п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За таких обставин, враховуючи викладене та приймаючи до уваги значну територіальну віддаленість місця проживання представника відповідачів від смт Троїцьке Троїцького району Луганської області, суд вважає, що заявлене клопотання представника відповідачів про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 212, 260 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів адвоката Тарасенко Олександри Валеріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, призначене на 11 листопада 2021 року на 10-30 годину, проводити в залі судових засідань №2 Троїцького районного суду Луганської області за адресою: вул. 1 Травня, б. 5-а, смт Троїцьке Луганської області, в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Харкова.

Доручити Київському районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Київського районного суду м. Харкова для організації її виконання, а також представнику відповідачів адвокату Тарасенко Олександрі Валеріївні.

Зобов`язати уповноважену службову особу Київського районного суду м. Харкова встановити особу представника відповідачів адвоката Тарасенко Олександри Валеріївни.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції забронювати майданчик на відповідну годину засобами Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

Про дату, місце та час судового засідання повідомити відповідачів та їх предстаника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський