ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 11.10.2021 у цивільній справі №754/9743/21, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2021 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі №754/9743/21. Заяву обгрунтовує тим, що в ухвалі від 11.10.21 помилково вказано, що вона просила стягнути пеню з 18.02.20 по 26.12.21, замість правильного з 18.02.05 по 26.12.20.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви та дослідивши матеріали цивільної справи про стягнення пені за несплату аліментів, суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З огляду на позовну заяву, ОСОБА_1 просила суд стягнути з відповідача на її користь пеню за аліментами за період з 18.02.2005 по 26.12.2020.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За вказаних обставин, враховуючи те, що в ухвалі суду дійсно було допущено описки в написанні дат, а саме, зазначено період з 18.02.2020 по 26.12.2021, замість правильного 18.02.2005 по 26.12.2020, суд дійшов висновку про необхідність їх виправлення.

Керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 11.10.2021 у цивільній справі №754/9743/21 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі від 11.10.2021 про відкриття провадження, вважаючи правильним: «24.06.2021 позивач ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь пеню за аліментами за період з 18.02.2005 по 26.12.2020 в сумі 1 670 220, 94 грн».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Г.В. Соловей