Справа № 451/697/21
Провадження № 2-о/451/53/21
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21 травня 2021 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

Справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, надійшла до суду 17.05.2021.

Провадження у справі не відкрито.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2021 автоматизованою системою документообігу суду для цього судового провадження визначено суддю Куцик-Трускавецьку О.Б.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, доходить висновку, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 та 318 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), з огляду на таке.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відтак, загальні вимоги до позовної заяви у порядку позовного провадження, визначені у статті 175 ЦПК України, є обов`язковими і до заяви у порядку окремого провадження, оскільки за своєю природою, ця заява є заявою по суті справи.

Згідно частини 8 статті 175 ЦПК України позивач зобов`язаний зазначити в позовній заві перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Зокрема, до заяви заявник додає копію свідоцтва про шлюб та копію пенсійного посвідчення, однак не зазначає вказаних документів в переліку наданих суду доказів, що додаються до заяви.

Згідно частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з приписами частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Так, долучені до матеріалів позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином.

Частинами 4 та 5 статті 95 ЦПК України встановлено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх завірено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім цього, згідно вимог ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

У відповідності до роз`яснень, наданих у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Заявниця всупереч вищенаведеним положенням не надала суду доказів, що підтверджують неможливість внесення відповідних виправлень в державний акт на право приватної власності на землю організацією, яка видала документ.

Окрім цього, суд звертає увагу заявниці на допущені нею описки у прохальній частині заяви щодо вказання її прізвища.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для залишення заяви без руху, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків поданої заяви.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 318 ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Заявниці у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки заяви шляхом подання до суду доказів, що підтверджують неможливість внесення відповідних виправлень в державний акт на право приватної власності на землю організацією, яка видала документ; належним чином засвідчити копії документів, долучених до заяви, уточнити перелік документів та інших доказів, які додаються до заяви.

Роз`яснити заявниці, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяО. Б. Куцик-Трускавецька