Справа № 750/5186/21
Провадження № 2/750/1493/21
У Х В А Л А

27 жовтня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді секретар за участю Супруна О.П. Олефіренко Е.О., представника позивачів адвоката Сала О.П., представника відповідачів адвоката Кравченка В.В., представника Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Глазової-Конащук А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми), приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Число Світлана Миколаївна,

в с т а н о в и в :

17 травня 2021 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , в якій позивачі просять визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 , складений на ім`я відповідача, посвідчений 09.02.2021 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Число С.М., зареєстрований у реєстрі за № 67212291.

Ухвалою судді від 10.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.07.2021.

У підготовчому засіданні представник позивачів позов підтримав.

Представник відповідача позов не визнав.

Представник Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) поклалась на розсуд суду.

Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Число С.М. у підготовче засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи оповіщена, просила розглянути справу без її участі, про що зазначила у письмовій заяві від 13.07.2021.

У підготовче засідання від 27.10.2021 учасники справи не з`явилися.

До початку підготовчого засідання від 27.10.2021 представник позивачів подав письмову заяву, в якій підтримав клопотання, зазначене у позовній заяві, про призначення судово-психіатричної експертизи, а підготовче засідання провести без його участі.

Представник відповідача у поданій письмовій заяві просив провести підготовче засідання, призначене на 27.10.2021, без його участі.

За правилом частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу 27.10.2021 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з частиною першою статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене та те, що вирішення питання, чи міг ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій і керувати ними під час складення заповіту, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд доходить до висновку про необхідність призначення посмертної судово-психіатричної експертизи для визначення його психічного стану та зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 103, 105, 252, 253, 352-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачів задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням станом на час складання заповіту від 09.02.2021, і яким саме?

2.Чи проявлявся у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасовий розлад психічної діяльності, станом на час складання заповіту від 09.02.2021?

3.Чи здатний був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з психічним захворюванням, розуміти значення своїх дій та керувати ними станом на час складання заповіту від 09.02.2021?

Проведення експертизи доручити Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 750/5186/21 (провадження №2/750/1493/21).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя