Справа № 766/5236/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю:

секретаря Головчиної А.В., представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт загибелі її чоловіка - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , при виконанні обов`язків військової служби рядового міліції взводу №4 батальйону патрульної служби міліції особливого призначення "Херсон" УМВС України в Херсонській області на території Донецької області в районі с. Новокатеринівка, Старобешівського району внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

Ухвалою від 05.04.2021 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявник не з`явилася. Представник заявників в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги з підстав, зазначених у заяві. Пояснила суду, що факт збройної агресії Російської Федерації проти України є загальновідомим, а тому не підлягає доказуванню. Встановлення факту необхідно заявнику з метою визначення статусу ОСОБА_3 , як особи, яка перебувала під захистом Конвенції про поліпшення долі поранених і хворих у діючих арміях.

Заінтересовані особи в судове засідання представників не направили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 з 27.09.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , місце смерті: Донецька область, Харцизський район, м. Іловайськ.

Згідно довідки №2/2541 від 22.09.2014 року для виконання завдань, визначених Законом України "Про боротьбу з тероризмом " та несення служби по охороні громадського порядку в районах проведення АТО ОСОБА_3 з 18.08.2014 наказом УМВС від 18.08.2014 року №196 о/с дск був відряджений у розпорядження керівництва антитерористичної операції на території Луганської та Донецької області. 29.08.2014 р. ОСОБА_3 загинув в зоні проведення АТО в районі міста Іловайськ Донецької області.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 8 частини першої, частини другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час, у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки, і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, та в судовому порядку встановлення таких фактів можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Заявник ОСОБА_2 має достатньо переконливі докази того, що її чоловік загинув під час проведення антитерористичної операції 29 серпня 2014 року у зоні її проведення, що підтверджується, зокрема, довідкою від 22.09.2014 року №2/2541, довідкою від 08.09.2014 року № 2/2415, довідкою від 03.10.2014 р. №2/2740, актом №74 про нещасний випадок, актом спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком, який стався 29 серпня 2014 року, а тому підстави для висновку про те, що у заявника наявні перепони для підтвердження факту загибелі її чоловіка ОСОБА_3 внаслідок проведення антитерористичної операції відсутні.

Суд дійшов висновку, що юридичний факт, про встановлення якого порушує у цій справі питання заявник (наявність збройної агресії проти України зі сторони Російської Федерації), є загальновідомим та встановленим в порядку окремого провадження бути не може.

У зв`язку зі смертю ОСОБА_3 було видано свідоцтво про смерть, а причина смерті не може бути встановлено у судовому порядку, а тому позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 293, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя: Т.І. Рядча