Справа № 309/2198/21
Провадження № 2-о/309/85/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Вайнраух Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В`ячеслав Дмитрович про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 , із вересня 2004 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначила про те, що вона та ОСОБА_2 тривалий час перебували у шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. Із вересня 2004 року по 08.03.2019 року проживали однією сім`єю в АДРЕСА_1 без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та бізнес. Спільних дітей у них не народилося. За час спільного проживання вони перебудували будинок належний на праві власності ОСОБА_2 .

У 2017 році ОСОБА_2 захворів, а 17.05.2017 року став інвалідом І групи. До його смерті заявниця ОСОБА_1 ним опікувалась, несла витрати по його лікуванню.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

При зверненні до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за померлим ОСОБА_2 заявниці було відмовлено в оформленні документів з причини відсутності реєстрації шлюбу.

У зв`язку із наведеними обставинами ОСОБА_1 змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 із 01.09.2004 року по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні 02.09.2021 року заявниця ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_3 вимоги за заявою підтримали у повному обсязі, просили задоволити заяву із підстав, наведених у ній.

У судове засідання 18.10.2021 року заявниця ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності за наявними у справі доказами.

Представник заінтересованої особи: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В.Д. в судові засідання не з`являвся. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із 01.09.2004 по 08.03.2019 року проживали однією сім`єю в АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Спільних дітей у них не народилося.

У 2017 році ОСОБА_2 захворів, став інвалідом І групи. За час хвороби заявниця ОСОБА_1 ним опікувалась, несла витрати по його лікуванню.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що стверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, виданого Хустським РВ ДРАЦСу Південно-Західного міжрегіонального управління (м.Івано-Франківськ), за актовим записом №109.

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 допитані у судовому засіданні 02.09.2021 року ствердили факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю, ведення ними спільного господарства, тривалу хворобу ОСОБА_2 та догляд за ним ОСОБА_1 , надмірну роботу заявниці на декількох роботах, щоб забезпечити утримання та лікування ОСОБА_2 . Зі слів свідків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були хороші відносини, вони були сім`єю в якій панувала любов і злагода.

Відповідно до положення ч. 2 ст.3 Сімейного Кодексу України - сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом досліджено світлини тривалого спільного проживання сторін, які підтверджують проведення ними спільного відпочинку (світлини відвідування Мукачівського замку 29.08.2004 року), знайомство у місті Виноградів 2004 року (Виннички), перебування у м. Дебрецені (Угорщина) 2005 року, на квітковому карнавалі; у 2007 році туристичний похід на г.Говерла, святкування у сімейному колі Нового року (2006, 2014, 2015 роки), Різдва 2012 року та відпочинки на р.Тиса (2006, 2008 року) та Буковелі 2007, 2016 роки.

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ці обставини мали місце у певний час та за певних обставин.

Сам факт перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки без доведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між ними склалися та мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю (правовий висновок Великої палати Верховного суду, постанова від 22.08.2018 року у справі №644/6274/16-ц).

У постанові Великої палати Верховного суду від 16.08.2019 року вказано, що для встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу суд має встановити факти: спільного проживання сім`єю, ведення спільного та існування взаємних прав і обов`язків.

З досліджених судом матеріалів справи слідує, що заявниця ОСОБА_1 спільно проживала без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , за час спільного проживання з останнім, вони мали спільний бюджет, вели спільне господарство, були пов`язані виконанням взаємних прав і обов`язків та спільним побутом, тобто між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Зважаючи на викладене, суд вважає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з 01.09.2004 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючисьст.ст. 4, 12, 13, 76, 78, 81, 82, 89, 206, 229, 235, 247 ч.2, 314, 315 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю без реєстрації в органах ДРАЦСу шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , колишнього мешканця АДРЕСА_1 із 01.09.2004 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.