Справа № 513/475/21
Провадження № 2/513/289/21
Саратський районний суд Одеської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Коржан О.В., представника позивача Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області як органу опіки і піклування та служби у справах дітей, Яковець К.С., третьої особи ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Староста села Михайлівка та Долинка Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області Максименко Тетяна Кирилівна, Служба у справах дітей Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
У травні 2021 року представник органу опіки та піклування Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області звернулася до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , в якій просить позбавити відповідачку ОСОБА_3 батьківських прав щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з неї аліменти на утримання дитини в розмірі 1200 гривень щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позовні вимоги обґрунтувала тим, що відповідачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому була народжена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матір дитини, ОСОБА_3 , відповідно довідки старости сіл Михайлівка і Долинка за № 204 від 08 квітня 2021 року на території села Долинка не проживає більше ніж 6 років, місцезнаходження її не відоме. На час проживання в с.Додинка Саратського району Одеської області, ОСОБА_3 мешкала зі своїм співмешканцем та їх спільними дітьми: ОСОБА_1 , 1993 року народження, ОСОБА_5 , 1994 року народження та ОСОБА_2 , 2005 року народження за адресою АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер батько дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 07 квітня 2021 року, під час обстеження було з`ясовано, що в будинку за адресою АДРЕСА_1 ніхто не проживає. Будинок не придатний для проживання.
На даний час ОСОБА_2 проживає в родині своєї рідної сестри, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_2 .
Таким чином, дитина ОСОБА_2 залишилася без батьківського піклування, мати свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання своєї дитини, не цікавиться її життям та здоров`ям.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.
Третя особа ОСОБА_5 та неповнолітня ОСОБА_2 позов підтримали, просили його задовольнити. ОСОБА_1 пояснила, що їх мати, ОСОБА_3 , не проживає з ними більше семи років, за цей час про неї взагалі відсутні будь-які відомості, молодша сестра, ОСОБА_2 , проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні.
ОСОБА_2 зазначила, що її вихованням здіймається виключно її сестра ОСОБА_5 , маму, ОСОБА_3 , вона не бачила з того часу як їй виповнилось дев`ять років, також вказала, що надалі бажає проживати разом із своєю сестрою, яка забезпечує її всім необхідним.
Відповідач належним чином повідомлялася про розгляд справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення, однак до суду не з`явилася, причини своєї не явки не повідомила.
За правилами ч.11 ст.128 ЦПК України відповідачі також викликалися до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.
Представник третьої особи, Староста села Михайлівка та Долинка Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області Максименко Т.К. у судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримала та просила його задовольнити.
За положеннями ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до частини 1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Частинами 1, 2 ст.281 ЦПК України встановлено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
З урахуванням наведеного, суд з урахуванням думки учасників справи ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
28 жовтня 2021 року ухвалою суду, у порядку ч. 4 ст. 259 ЦПК України, не виходячи до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, постановлено провести заочний розгляд справи.
Суд, розглянувши позовну заяву, заслухавши пояснення учасників справи, а також вислухавши думку неповнолітньої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3).
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Нормою ст. 150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН від 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Як роз`яснено у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
За нормою п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 травня 2018 року у справі № 553/2563/15-ц зроблено висновок по застосуванню п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України і вказано, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.
Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.
Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області та рішення про його затвердження від 20 квітня 2021 року № 82, є всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до її неповнолітньої дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18).
Відповідно до наказу служби у справах дітей Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 07 квітня 2021 року №84/84 про тимчасове влаштування неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім`ю родичів, а саме до сім`ї старшої сестри, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 .
Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 07 квітня 2021 року встановлено наступне: родина ОСОБА_5 складається з 6-х осіб, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , 1985 року народження, ОСОБА_7 , 2011 року народження, ОСОБА_8 , 2016 року народження, ОСОБА_9 , 2020 року народження та ОСОБА_2 , 2005 року народження. Родина фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . В будинку якому проживає сім`я є чотири окремі кімнати, будинок опалюється пічним опаленням, є водопровід, каналізація. У дітей є власні спальні кімнати. Діти забезпечені продуктами харчування, одягом, взуттям. З домашнього господарства є птиця. Будинок повністю відповідає санітарно-побутовим умовам та знаходиться в задовільному стані (а.с.15).
Судом встановлено, що батько неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Відповідно до довідки Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 08 квітня 2021 року №204, ОСОБА_3 , 1975 року народження, проживала без реєстрації на території АДРЕСА_1 . На теперішній час в с.Додинка не проживає більш ніж шість років, місце знаходження її невідоме.
Як вбачається з характеристики наданою Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 08 квітня 2021 року №205, ОСОБА_3 , 1975 року народження проживала без реєстрації в АДРЕСА_1 . За час проживання в селі зі слів сусідів характеризується як спокійна, доброзичлива людина. Ні з ким не конфліктувала, ніде не працювала, скарг до сільської ради не надходило. Проживала разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 . За час проживання разом у них народилися діти: ОСОБА_1 , 1993 року народження, ОСОБА_5 , 1994 року народження та ОСОБА_2 , 2005 року народження.
Відповідно до відповіді Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) від 08 квітня 2021 року №673-81-19 в ході перевірки архіву на предмет наявності актових записів про смерть відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 23 липня 2005 року по теперішній час, в тому числі по поновленим актовим записам відсутні (а.с.14).
Отже, за вищевикладених обставин судом встановлено, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї дитини, не проявляє до неї батьківської турботи, не піклуються про неї, не цікавляться її життям та здоров`ям, дитина проживає з третьою особою ОСОБА_5 , яка займається їх вихованням та утриманням, у зв`язку з чим позовна заява в частині позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню.
Суд зазначає, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Також згідно ч.2, ч.3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Тому, виходячи з вимог розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 гривень щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з урахуванням інфляції, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і досягнення дитиною повноліття, чи до зміни матеріального або сімейного стану сторін.
За вимогами частини 3 ст. 12, частин 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У спростування наведеного будь яких доказів відповідачкою суду не надано.
За викладених обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.
Судові витрати відносяться на рахунок відповідачки відповідно до ч. 2 п.1 ст.141 ЦПК України, в розмірі 1816 гривень.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 150, 164-166, 180, 181 СК України, п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року №3, ст. ст. 4, 12, 76, 81, 89, 133, 141, 223, 259, 265, 268, 273, 280, 281, 289, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги органу опіки та піклування Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Староста села Михайлівка та Долинка Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області Максименко Тетяна Кирилівна, Служба у справах дітей Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо її дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 гривень щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з урахуванням інфляції, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і досягнення дитиною повноліття, чи до зміни матеріального або сімейного стану.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави судовий збір в сумі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто Саратським районним судом Одеської області за заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після проголошення рішення, а відповідачем - протягом тридцяти з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Орган опіки та піклування Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, 68200, смт Сарата, вул. Крістіана Вернера, 84, Білгород-Дністровського району Одеської області, .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Староста села Михайлівка та Долинка Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_10 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 11 грудня 1995 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, проживає за адресою АДРЕСА_4 .

Третя особа Служба у справах дітей Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, 68200, смт Сарата, вул. Крістіана Вернера, 84, Білгород-Дністровського району Одеської області, .

Третя особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 18 лютого 2014 року Саратським РС ГУ ДМС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Суддя К. Ю. Рязанова