справа № 166/535/21
провадження № 2-о/166/13/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 травня 2021 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту,що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт - належність правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло,виданого Щедрогірською сільською радою Ратнівського району Волинської області 20 липня 1993 року ОСОБА_1 , прізвище ,ім`я , по батькові якої , що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем,ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у паспорті .

В обгрунтування заяви зазначено, що вона згідно паспорта ОСОБА_1 , а у свідоцтві про право власності на житло вказано ОСОБА_5 .

Суд, дослідивши заяву, приходить до висновку залишити її без руху.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Так, до заяви не додано довідку про неможливість внесення виправлень до правовстановлюючих документів правонаступником Забродівською об`єднаною територіальною громадою.

Окрім цього, вказана заява подана в порядку окремого провадження, відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України суд розглядає справи окремого провадження за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ч.2 ст.48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

В порушення зазначених норм заявником не вказано правонаступника Щедрогірської сільської ради - Забродівську об`єднану територіальну громаду.

Відповідно до ст.51 ЦПК України заміна відповідача проводиться лише за клопотанням позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження, тому вказану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

У разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту,що має юридичне значення залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків заяви у встановлений строк, вона буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О.З.