Справа № 289/1962/21
Номер провадження 2-о/289/102/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судових засідань Галькевич Ю.В.,

за відсутності учасників процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Радомишльська міська рада Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 у віці 94 років у с. Ставки Радомишльського району Житомирської області.

ОСОБА_1 як спадкоємець за законом першої черги має намір оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак нотаріус повідомив, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між заявником і спадкодавцем, так як в Свідоцтві про народження прізвище матері зазначено « ОСОБА_3 », а згідно свідоцтва про смерть « ОСОБА_4 ».

В судове засідання заявник не з`явилася, в поданій заяві просить розглянути справу без її участі, від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів у справі (а.с.25).

Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступних висновків.

Так судом встановлено, що заявник ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_7 (а.с.4,5).

Відповідно до копії Свідоцтва про укладення шлюбу від 25.11.1978 НОМЕР_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 25.11.1978 уклали шлюб, після укладення якого присвоєно прізвище чоловікові і дружині - « ОСОБА_4 » (а.с.6).

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 23.07.2019 у справі №289/2179/18, встановлено факт, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Леніне Радомишльського району Житомирської області, являється рідною дочкою ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 80 років у с. Леніне Радомишльського району Житомирської області, а останній, відповідно, являється її рідним батьком (а.с.8-9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 у віці 94 років у с. Ставки Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 08.06.2021 НОМЕР_2 (ас.10).

Відповідно до копії довідки виданої виконкомом Ленінської сільської Ради народних депутатів ОСОБА_2 , 1926 року народження, остання дійсно народила і виховала до 8-річного віку троє дітей: ОСОБА_10 , 1950 р.н., дочка, ОСОБА_11 , 1951 р.н., син, ОСОБА_12 , 1955 р.н., син (а.с.7).

ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Крім померлої в цьому будинку разом з нею зареєстровані на день смерті: ОСОБА_1 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Крім вищеперерахованих більше ніхто не проживав та не був зареєстрований на день смерті спадкодавця (а.с.11).

Із виписки погосподарських книг, виданої Ставецьким старостинським округом Радомишльської міської ради за 1958-1960, 1961-1963, 1967-1970, 1971-1973, встановлено, що голова двору ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - жінка, ОСОБА_10 - дочка, а за 1977-1979 роки виправлено прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » (а.с.12-17).

Факт родинних відносин між заявником зі спадкодавцем підтверджується письмовими поясненнями, що надійшли на електронну адресу суду від свідка ОСОБА_13 (дочка заявника), яка попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і за відмову від давання показань, та підтвердила, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а остання є рідною бабусею свідка (а.с.28).

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими та електронними засобами; висновками експертів; показаннями свідків.

Таким чином матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною матір`ю ОСОБА_1 , а остання відповідно рідною дочкою.

Суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою належного оформлення спадкових прав. Встановлення даного факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України регламентовано, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, всі пояснення заявника, викладені у заяві, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення її майнових прав, а інший порядок встановлення фактів законом не визначено, тому заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_15 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа - Радомишльська міська рада Житомирської області (місцезнаходження: Соборний майдан, 12, м. Радомишль, Радомишльський р-н, Житомирська обл., 12201, ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Леніне Радомишльського району Житомирської області, являється рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 94 років у с. Ставки Радомишльського району Житомирської області, а остання відповідно, являється її рідною матір`ю.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. С. Сіренко