У Х В А Л А

27 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 490/15006/14-ц

провадження № 61-13187ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Нікітіною Юлією Валеріївною, на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 червня 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 14 липня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: головний державний виконавець Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Брушковська Олена Василівна, ОСОБА_2 , на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана адвокатом Нікітіною Ю. В., на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 червня 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 14 липня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 10 серпня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усуненні її недоліків.

Згідно з розпорядженням Верховного Суду від 17 вересня 2021 року № 1742/0/226-21 у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_3 провадження № 13187ск21 розподілено судді-доповідачу Олійник А. С.

Недоліки касаційної скарги усунено, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Підставою для касаційного оскарження відповідно до вимог статті 389 ЦПК України заявник зазначає: висновки суду першої та апеляційної інстанцій є помилковими, суди повинні застосувати статтю 39, 40, 71 Закону України «Про виконавче провадження»; державний виконавець неправильно провів розрахунок заборгованості, з порушенням статті 183 СК України, не з`ясував природу та джерело походження коштів на рахунку боржника з порушенням частини другої статті 195 СК України; суди не врахували правові висновки Верховного Суду, викладені у постановах Верховного Суду від 05 серпня 2020 року у справі № 464/6206/18, від 15 липня 2020 року у справі № 645/5637/15-ц, від 13 січня 2021 року у справі № 2-751/2007; постановах Великої Палати Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 201/10329/16-ц, від 29 серпня 2018 року у справі № 201/10328/16-ц.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Нікітіною Юлією Валеріївною.

Витребувати із Центрального районного суду м. Миколаєва матеріали справи № 490/15006/14-ц у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: головний державний виконавець Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Брушковська Олена Василівна, ОСОБА_2, на дії державного виконавця.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

С. О. Погрібний

В. В. Яремко