Справа № 276/834/17
Провадження по справі 2/276/88/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А.М., за участю:

секретаря судового засідання Процюк О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 111371 гривень

15.09.2017 року ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельника М.Л. відкрито провадження по справі.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражського А.М. від 04.08.2020 року, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 27.10.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

01.11.2021 року в судовому засіданні представником позивача адвокатом Барановським І.І. до суду подано заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди без розгляду.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового розгляду, в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що представник позивача подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне розглянути справу без участі відповідачів.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, з огляду на наявність заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, що свідчить про те, що позивач не підтримує заявлені вимоги, розгляд справи по суті на даний час не розпочато, тому суд вважає за можливе залишити дану позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч.1 п.5 ст. 207, ст.353, ст.354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкодизалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.М. Збаражський