Справа № 309/3158/21
Провадження № 2/309/765/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря : Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

Драгівської сільської територіальної громади

про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Драгівської сільської територіальної громади про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом

Позовні вимоги вмотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть видане виконкомом Драгівської сільської ради.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина яка складається з будинку з надвірними побудовами який розташований в АДРЕСА_1 . Після смерті баби в управління спадковим майном вступила її мама ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть видане виконкомом Драгівської сільської ради. Після смерті мами ОСОБА_4 вона вступила в управління спадковим майном, однак до нотаріуса для оформлення спадкових прав не зверталася, оскільки вважала, що автоматично прийняла спадщину.

На даний час вона проживає в будинку, доглядає за будинком, сплачує комунальні послуги. В липні місяці вона почала проводити в будинку ремонтні роботи, і під час демонтування стін було знайдено заповіт, складений ОСОБА_2 20 лютого 1990 року, посвідчений секретарем Драгівської сільської ради та внесений в реєстр за № 16, яким вона заповідала все майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право своїй внучці ОСОБА_1 , тобто їй. 3 зазначеним заповітом вона звернулася до нотаріуса, де мені роз`яснили, що отримати свідоцтво про вступ у спадщину неможливо, оскільки вона пропустила строк визначений законом для подачі заяви про вступ у спадщину і рекомендували звернутися до суду з відповідною заявою. Крім неї інших спадкоємців за заповітом немає.

Її родинні відносини з ОСОБА_2 підтверджуються архівною довідкою про народження ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , довідкою про одруження ОСОБА_6 (після одруження змінила прізвище на ОСОБА_7 , свідоцтвом про народження її мами ОСОБА_8 , свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_8 (після одруження змінила прізвище на ОСОБА_9 ), її ОСОБА_1 свідоцтвом про народження,

У своєму позові позивач просить суд визначити їй додатковий строк для подачі для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання позивач не з`явився. На адресу суду від представника позивача- адвоката Потьомкіної О.М. надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 1270 ч. 1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд констатує, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому позов ОСОБА_1 слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 258,259, 263-265, 289,354 ЦПК України, ст. ст. 1223,1272, 1268 ЦК України України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 мешканці АДРЕСА_1 додатковий строк терміном у два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 29 жовтня 2021 р.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.