У Х В А Л А

"02" листопада 2021 р. Справа153/212/21

Провадження2/153/41/21-ц

у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Вовк Е.П.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Під час підготовчого засідання до суду надійшла спільна заява сторін по справі про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, на наступних умовах: Відповідач по справі ОСОБА_3 зобов`язується сплатити позивачу ОСОБА_1 в 10 місячний термін (з 02 листопада 2021 року по 02 вересня 2022 року) кошти в сумі 17400 гривень (сімнадцять тисяч чотириста гривень) спільної сумісної власності подружжя в рівних частках щомісячно, а саме: 1740 гривень. Позивач ОСОБА_1 погоджується з тим, що компенсація 1/2 вартості спільного майна подружжя автомобіля марки «Ford Focus», 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , яка становить 82141 гривня 73 копійки, зараховується, як добровільні аліменти (кошти на утримання) малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з розрахунку 2500 гривень в місяць, не рахуючи інших добровільних витрат на час проживання дітей з батьком ОСОБА_3 . Телевізор АКАІ 50 дюймів діагональ вартість 11000 гривень, залишається в користуванні малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в разі зміни місця проживання дітей, зазначене майно передається за місцем їх проживання (перебування).

Сторони у підготовчому засіданні підтвердили їх намір укласти мирову угоду у цій справі. Запевнили суд, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.255, 256 ЦПК України та укладення мирової угоди, передбачені ст.ст.207, 208 ЦПК України їм відомі та зрозумілі. Просили мирову угоду затвердити на умовах, які в ній зазначені.

Суд, вивчивши подану заяву та мирову угоду у цивільній справі №153/212/21, заслухавши позицію учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного:

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Сторони стверджують, що мирова угода не приховує інший правочин і відповідає дійсним намірам сторін створити для себе юридичні наслідки.

Сторони погоджують на таких умовах закінчити справу миром.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Умови мирової угоди складені у письмовій формі, підписані сторонами, яким судом роз`яснено наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст.ст.200, 207, 208, 255, 256, 258, 259, 260, 261, 351, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 , відповідно до якої:

Відповідач ОСОБА_3 зобов`язується сплатити позивачу ОСОБА_1 в 10 місячний термін, з 02 листопада 2021 року по 02 вересня 2022 року, кошти в сумі 17400 (сімнадцять тисяч чотириста) гривень спільної сумісної власності подружжя в рівних частках щомісячно, а саме: 1740 (одна тисяча сімсот сорок) гривень;

Позивач ОСОБА_1 погоджується з тим, що компенсація 1/2 вартості спільного майна подружжя автомобіля марки «Ford Focus», 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , яка становить 82141 гривня 73 копійки, зараховується, як добровільні аліменти (кошти на утримання) малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з розрахунку 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень в місяць, не рахуючи інших добровільних витрат на час проживання дітей з батьком ОСОБА_3 ;

Телевізор АКАІ 50 дюймів діагональ вартість 11000 гривень, залишити в користуванні малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в разі зміни місця проживання дітей, зазначене майно передається за місцем їх проживання (перебування).

Провадження у цивільній справі №153/212/21 (провадження №2/153/41/21-ц) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.255, 256 ЦПК України та укладення мирової угоди, передбачені ст.ст.207, 208 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк