ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1254/20 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2021 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Квітки О.О.,

за участі секретаря - Попової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні у залі суду у смт Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

встановив:

04.12.2020 до Золочівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 03 лютого 2001 року Золочівським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 10.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що вони з відповідачем з 03.02.2001 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають з матір`ю. Одруження виявилося невдалим, більше п`яти років сторони проживають окремо. За таких обставин збереження шлюбу та проживання однією родиною неможливе. Спір про поділ майна відсутній.

Позивач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Завчасно подав до канцелярії суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася. Подала до канцелярії суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу.

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

03 лютого 2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований Золочівським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, про що 03.02.2001 зроблено актовий запис № 10 та цього ж дня видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 . Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 у родині ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_3 , про що Золочівським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області 14 травня 2001 року було складено актовий запис № 32 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 у родині ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_4 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області 21 червня 2006 року було складено актовий запис № 44 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи, що відповідачем ОСОБА_2 вимога про зміну прізвища набутого у шлюбі не заявлялася, суд залишає її прізвище без змін - ОСОБА_2 .

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Статтею 206 ЦПК України передбачена можливість визнання позову відповідачем. Так, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 206, 264, 265 ЦПК України,ст.105 ч.3,ст.ст.110-112,113 Сімейного кодексу України,суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 03 лютого 2001 року Золочівським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 10, - розірвати.

Згідно зі ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 );

відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Суддя О. О.Квітка