Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1892/21

Провадження № 2/348/1006/21

29 жовтня 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Процесуальні дії у справі.

31.08.2021 ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Голіней Л.Д. пред`явив позов до ОСОБА_2 про оспорення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, відповідно до якого просить суд внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 - актовий запис №24 від 25 лютого 2014 року проведений виконкомом Пнівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, виключивши з графи «Батько» запис прізвища, імені та по батькові « ОСОБА_1 » як батька дитини та стягнути судові витрати. В обгрунтування позову навів таке. 20 березня 2009 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 , який рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.03.2019 року між ними розірвано. У зареєстрованому шлюбі у них народилося троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . З весни 2015 року він не проживав разом з відповідачкою, однак з позовом про розірвання шлюбу до суду звернувся у січні 2019 року. Оскільки на момент народження у відповідачки дітей, остання перебувала у зареєстрованому шлюбі з ним, то реєстрація народження дітей здійснювалась на підставі ст. 122, 133 СК України, згідно якої, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Рішенням Надвірнянського районного суду від 15.01.2019 року його виключено з актового запису про народження дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки на момент народження старших дочок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 він проживав разом з відповідачкою, то вважав що батьком цих дітей є він, а тому навідував дівчат та інколи забирав їх до себе у м. Бориспіль. Останнього разу він забрав дітей до себе на літні канікули і 14 серпня 2021 року звернувся до медико-генетичного центру щоб розвіяти свої сумніви відносно батьківства. Проте у висновку експертизи зазначено що ймовірність його батьківства відносно ОСОБА_3 0%.

08.09.2021 до суду надійшла відповідь на запит про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача.

09.09.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановивши розглядати за правилами загального позовного провадження.

04.10.2021 суд ухвалою відклав підготовче засідання у даній справі.

28.10.2021 відповідач ОСОБА_2 подала відзив на позовну заяву, в якому просить поновити строк для подачі відзиву, позовні вимоги в частині внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3 - актовий запис №24 від 25 лютого 2014 року проведений виконкомом Пнівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, виключити з графи «Батько» запис прізвища, імені та по батькові « ОСОБА_1 » як батька дитини визнає, а в частині стягнення з неї судових витрат заперечує. Зазначає, що вона з позивачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який на даний час між ними розірвано 22.03.2019 в судовому порядку. У шлюбі у них народилося троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проживаючи у зареєстрованому шлюбі з позивачем між ними часто були сварки та непорозуміння, інколи вони розходилися і де який час не проживали разом, а тому вона не заперечує той факт, що позивач може не бути біологічним батьком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29.10.2021 позивач в підготовче засідання не з`явився, 29.10. 2021 представник позивача, адвокат Голіней Л.Д. подала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві. Від стягнення судових витрат позивач відмовляється.

29.10.2021 відповідач в підготовчезасідання також не з`явилася, 29.10.2021 відповідач подала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, зазначивши, що позов визнає частково згідно з відзиву на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

Сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано 22.03.2019 рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області № 348/150/19.

У шлюбі у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області № 348/2586/18 від 15.01.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовільнено. Виключено з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 20.08.2018 р. виконавчим комітетом Пнівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області за № 51, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як батька ОСОБА_5 .

Відповідно до результату дослідження № 32131 аналізу ДНК на батьківство від 14 серпня 2021 року Медико генетичного центру МАМА ПАПА зазначено, що ймовірність батьківства ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3 : 0%.

Оцінка суду.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком та дитиною. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 12.06.2009 р. N 2 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» з`ясовуючи після доповіді про обставини справи, чи підтримує позивач свої вимоги, чи визнає відповідач вимоги позивача та чи не бажають сторони укласти мирову угоду або звернутися для вирішення спору до третейського суду, головуючому необхідно уточнити, в якому обсязі та з яких підстав підтримується позов або в якій частині визнається позов, а якщо сторони мають намір укласти мирову угоду, то на яких конкретно умовах.

У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно зі ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач визнала позов, і судом встановлено, що визнання позову відповідає закону і не порушує права інших осіб. Так, у матеріалах справи є докази відсутності кровного споріднення між позивачем та неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов про оспорення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 25 лютого 2014 року виконавчим комітетом Пнівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області за № 24, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як батька ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 29.10.2021.

Суддя Матолич В.В.