Справа № 301/1145/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"19" травня 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного МУ МЮ (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_2 та Державного підприємства «Сетам», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , про визнання незаконним рішення про реалізацію арештованого майна на електронних торгах від 15 жовтня 2019 року відповідно до протоколу №437404 та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень,

в с т а н о в и л а :

18 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовом до Іршавського РВ ДВС Південно-Західного МУ МЮ (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_2 та Державного підприємства «Сетам», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , про визнання незаконним рішення про реалізацію арештованого майна на електронних торгах від 15.10.2019 року відповідно до протоколу №437404 та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю повернути таку позивачці, виходячи з наступного.

18 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

Однак, позивачкою 06 квітня 2021 року було подано до Іршавського районного суду аналогічну позовну заяву за №301/759/21, яку розподілено для розгляду судді Бобик О.І. Ухвалою Іршавського районного суду від 12.04.2021 року зазначену позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 19.05.2021 року по позовній заяві ОСОБА_1 за №301/759/21 не постановлено ухвалу про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, вважаю відповідно до п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України повернути позовну заяву і додані до неї документи ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 185 ч.4 п.6, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного МУ МЮ (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_2 та Державного підприємства «Сетам», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , про визнання незаконним рішення про реалізацію арештованого майна на електронних торгах від 15 жовтня 2019 року відповідно до протоколу №437404 та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень повернути ОСОБА_1 .

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами направити ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських