2/279/1170/21 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2410/21
Провадження № 2/279/1170/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.

секретаря Хомутовської М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно : земельні ділянки, загальною площею 3,3034 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , розташовані на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області, які належали на підставі Державного акту серії III-ЖТ № 023728 від 10.05.2002 року ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; земельні ділянки, загальною площею 3,8708 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , розташовані на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області, які належали на підставі Державного акту серії III-ЖТ № 023724 від 10.05.2002 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підтвердження своїх вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 .. Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв її син ( брат позивачки) ОСОБА_2 , але не оформив своїх спадкових прав , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса Коростенської районної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено , так як відсутні (загублені) правовстановлюючі документи підтверджуючі право власності на дане спадкове майно.

В судове засідання позивачка не з`явилася, в позовній заяві просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомив. А тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами .

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд прийшов до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 ( копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , а.с.12).

На підставі Державного акту серії III-ЖТ № 023724 від 10.05.2002 року ОСОБА_3 належала земельна ділянка, загальною площею 3,8708 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , розташована на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Спадщину, після смерті ОСОБА_3 прийняв її син, брат позивачки ОСОБА_2 , спільним проживанням та реєстрацією на день її смерті, на підставі п.3 ст. 1268 ЦК України, однак спадщину не оформив так, як ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ( копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , а.с.13).

Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії III-ЖТ № 023728 від 10.05.2002 року ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка ,загальною площею 3,3034 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , розташована на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області .

Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки приватним нотаріусом Коростенської районної нотаріальної контори відмовлено у зв`язку з тим, що оригінали правовстановлюючих документів втрачено ( загублено), що стверджується оголошенням в газеті " Древлянський край" в редакції №30(14241) від 02.08.2019 року ( по Державному акту серії III-ЖТ № 023728 ) та в редакції № 36(14298) від 18.09.2020 ( по Державному акту серії III-ЖТ № 023724 )

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач звернулася до нотаріуса Коростенської районної нотаріальної контори, проте нотаріус обґрунтовано відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. ( лист відмова а.с.23)

Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання права власності є такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 392, 1268, ЦК України , суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на :

- земельна ділянка, загальною площею 3,3034 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , розташовані на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області, які належали на підставі Державного акту серії III-ЖТ № 023728 від 10.05.2002 року ОСОБА_2 .

- земельна ділянка, загальною площею 3,8708 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , розташовані на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області, які належали на підставі Державного акту серії III-ЖТ № 023724 від 10.05.2002 року ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: В.П. Коваленко