Провадження номер № 2-о/0186/50/21
Справа № 186/1335/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Першотравенська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області із заявою, заінтересована особа: Першотравенська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона та ОСОБА_2 є дружиною та чоловіком.

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 17 липня 1970 року вона вступила до шлюбу з ОСОБА_2 , після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_2 помер. Вона звернулася до приватного нотаріуса щодо складання заповіту, але їй було відмовлено, так як виявлено розбіжності в прізвищах її та її чоловіка, в нього - ОСОБА_3 , а в неї - ОСОБА_4 .

Таким чином, їй необхідно встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 є її чоловіком.

Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, в заяві просить про розгляд справи в її відсутність, вимоги заяви підтримала, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, направила суду заяву про розгляд справи в її відсутність, вимоги заяви підтримує.

Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17 липня 1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності сторін без фіксування судового процесу, що відповідає положенням ст.ст.158, 169, 197ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України, передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно зі ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ст.78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено у судовому засіданні, 17 липня 1970 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Березняки, Макар`ївського району, Іванівської області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Плесна, Шепетівського району, Хмельницької області, вступили до шлюб. Їх шлюб зареєстровано 17 липня 1970 року Чистопольським райбюро ЗАЦС Кокчетавської області за актовим записом №45, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 17 липня 1970 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінене на ОСОБА_3 .

Копіями свідоцтв про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджується, що їх батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Судом встановлено, що після реєстрації шлюбу та зміни прізвища з ОСОБА_4 на ОСОБА_3 , заявник фактично не змінила прізвище та продовжувала мати прізвище ОСОБА_4 , отримуючи відповідні офіційні документи, зокрема паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 від 17 грудня 2001 року, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера від 14 грудня 2001 року, пенсійне посвідчення від 22 березня 1993 року, на прізвище ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявника - ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 05 січня 2021 року.

Відповіддю Петропавлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 15 жовтня 2021 року підтверджується, щл в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та по їх відділу актовий запис про розірвання шлюбу на ОСОБА_2 та ОСОБА_8 відсутній.

Факт того, що ОСОБА_9 та ОСОБА_2 з 17 липня 1970 року перебували у зареєстрованому шлюбі не оспорюється та підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб, яке є чинним. Суд не вбачає перешкод заявнику звернутися у відповідні державні органи для отримання офіційних документів на прізвище ОСОБА_3 , яке було змінене з ОСОБА_4 при реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 .

Заявник вказує, що приватним нотаріусом їй було відмовлено у складанні заповіту, однак відповідної відмови нотаріуса не додає, крім того, суд не вбачає взаємозв`язку між складанням заповіту заявником, що є її волевиявленням, і фактом перебування нею в шлюбі з ОСОБА_2 , що є її вимогою в заяві, поданій до суду, оскільки право фізичної особи на заповіт невід`ємно пов`язано з його особистим правом щодо розпорядження своїм майном та вільного вибору на призначення спадкоємців, скасування чи зміни вже посвідченого нотаріусом заповіту або укладення нового заповіту.

Крім того, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її померлим чоловіком, а саме те, що ОСОБА_2 є її чоловіком, однак, відповідно ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами. Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними.

В зв`язку з чим, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити.

Судові витрати, на підставі ч.7 ст. 294 ЦПК України, слід залишити за заявником ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294,315 ЦПК України, ст.74 СК України - суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Першотравенська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.А.Янжула.