Провадження № 2/761/238/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2018 р. на адресу суду від Подільського районного суду м.Києва за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 13.12.2016 р., у якому представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в сумі 44397,12 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 08.08.2017 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 16.11.2017 р. справу за підсудністю направлено до Шевченківського районного суду м.Києва.

Ухвалою від 05.02.2018 р. справа прийнята до провадження суддею Савицьким О.А., розгляд якої вирішено продовжити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Ухвалою від 01.03.2018 р. розгляд справа вирішено продовжити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Ухвалою від 11.03.2019 р. залучено до участі у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 як правонаступників відповідача ОСОБА_4 , а також встановлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою від 16.12.2019 р. витребувано докази, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним кредитного договору № б/н від 13.12.2016 р., вирішено перейти до розгляду справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, а також встановлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив та пояснення щодо позову і відзиву.

В підготовчому судовому засіданні судом задоволено клопотання представника ОСОБА_1 та долучено до матеріалів справи додаткові докази.

Ухвалою від 08.09.2020 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвала від 23.06.2021 р. залишено без розгляду позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розглядаючи цивільну справу за вказаним зустрічним позовом, судом встановлено, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду позивач ОСОБА_1 повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, свого представника до суду не направив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Згідно з ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Так, про належне повідомлення щодо дати, часу і місця судового розгляду та виклики позивача в судові засідання свідчать наступні матеріали, так на 23.06.2021 р. о 11 год. 30 хв., та на 28.10.2021 р. о 09 год. 30 хв. особисті розписки представника позивача.

Враховуючи, що неявка позивача в судове засідання без поважних причин є повторною, а також від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає необхідним залишити без розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання кредитного договору недійсним.

Керуючись ст.ст. 13, 44, 128, 130, 131, 223, 257, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання кредитного договору недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: