Справа № 493/343/20
Номер провадження 2/493/64/21
У Х В А Л А
25 жовтня 2021 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
головуючого-судді Тітової Т.П.
за участю секретаря Сирота О.В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання експерта Вінницького відділення Київського судово-дослідницького інституту судових експертиз Лілії Сімчук про надання додаткових матеріалів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 21.05.2021 року постановлено призначити повторну судову почеркознавчу експертизу та доручено провести експертизу Вінницькому відділенню Київського судово-дослідницького інституту судових експертиз.
07.07.2021 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Вінницького відділення Київського судово-дослідницького інституту судових експертиз Л. Сімчук про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме оригіналів вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , за матеріалами справи № 493/343/20.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, проте подали заяву про розгляд клопотання експерта без їх участі та просили його задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надав телефонограму про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку з зайнятістю в кримінальному провадженні.
Клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню зважаючи на наступне.
Суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними (ст. 223 ч. 2 ЦПК України).
Представник відповідача посилається на неможливість взяти участь в судовому засіданні у зв`язку із необхідністю з зайнятістю в кримінальному провадженні, але відповідних доказів не надав.
Зважаючи на це, причини неявки представника ПП «Левчик» суд визнає не поважними, тому в клопотанні про відкладення відмовлено.
Ознайомившись з клопотанням експерта, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання експерта про надання додаткових документів підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу», експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.
Згідно п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Згідно клопотання експерта Л. Сімчук про надання додаткових матеріалів від 24.06.2021 року, на виконання ухвали суду від 21.05.2021 року, вона просить надати оригінали вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 .
Такі вільні зразки підпису та почерку містяться в рапортах ОСОБА_2 до командира взводу забезпечення, до командира в/ч НОМЕР_1 , вільний зразок підпису ОСОБА_2 міститься у посвідченні про відрядження у верхньому правому кутку, вільний зразок підпису ОСОБА_2 міститься у відпускному квиткі у вехньому правому куті.
Крім того оригінали вільних зразків підпису та почерку О. Цехмейстера містяться в матеріалах цивільної справи, а саме в:
- позовній заяві, підписаній ОСОБА_2 (а.с. 2);
- клопотанні про призначення та проведення почеркознавчої експертизи (а.с. 3, 191 на звороті);
- заявкі про отримання повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення від 02.03.2020 року (а.с. 14);
- розписці про отримання та ознайомлення з пам`яткою про права та обов`язки (а.с. 37);
- рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 38);
- розписці про повідомлення наступної дати судового засідання (а.с. 41, 51, 67, 72, 78, 97, 195, 204, 210, 215);
- заяві ОСОБА_3 (а.с. 42);
- експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 (а.с. 122-131);
- експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 (а.с. 132-141);
- розписці про отримання копії ухвали від 28.10.2020 року ОСОБА_2 (а.с. 147);
- оригінал договору оренди від 03.02.2020 року (а.с. 150);
-заява від ОСОБА_2 про доручення до матеріалів справи квитанції № 13 (а.с. 161).
Оскільки ухвала суду про проведення повторної судової почеркознавчої експертизи від 21.05.2021 року не виконана, тому відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 252, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта Вінницького відділення Київського судово-дослідницького інституту судових експертиз Лілії Сімчук про надання додаткових матеріалів задовольнити.
Для виконання ухвали Балтського районного суду Одеської області від 21.05.2021 про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 493/343/20, в тому числі оригінали вільних зразків підпису ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах цивільної справи № 493/343/20, а саме в окремому конверті: рапортах ОСОБА_2 до командира взводу забезпечення, до командира в/ч НОМЕР_1 , вільний зразок підпису ОСОБА_2 міститься у посвідченні про відрядження у верхньому правому кутку, вільний зразок підпису ОСОБА_2 міститься у відпускному квиткі у вехньому правому куті та в позовній заяві, підписаній ОСОБА_2 (а.с. 2); клопотанні про призначення та проведення почеркознавчої експертизи (а.с. 3, 191 на звороті); заявкі про отримання повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення від 02.03.2020 року (а.с. 14); розписці про отримання та ознайомлення з пам`яткою про права та обов`язки (а.с. 37); рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 38); розписці про повідомлення наступної дати судового засідання (а.с. 41, 51, 67, 72, 78, 97, 195, 204, 210, 215); заяві ОСОБА_3 (а.с. 42); експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 (а.с. 122-131); експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 (а.с. 132-141); розписці про отримання копії ухвали від 28.10.2020 року ОСОБА_2 (а.с. 147); оригінал договору оренди від 03.02.2020 року (а.с. 150); заява від ОСОБА_2 про доручення до матеріалів справи квитанції № 13 (а.с. 161).
Провадження у справі № 493/343/20 зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ