Справа № 461/5779/19
Провадження № 2-п/461/31/21
УХВАЛА

27.08.2021 року Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Мисько Х.М.,

з участю секретаря Рум`янцевої Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 11.11.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 11.11.2019 року.

В обгрунтування поданої заяви, покликається на те, що з вищезазначеним рішенням не згідна, вважає таке незаконним, винесеним з порушенням норм процесуального та матеріального права, за недоведеністю обставин, що мають значення та не відповідності висновків суду обставинам справи. Щодо обставин, які свідчать про поважність причин неявки відповідача в судове засідання та не повідомлення їх суду, зазначила наступне. Так, з вересня 2019 року до березня 2020 року ОСОБА_1 не проживала за адресою свого проживання ( АДРЕСА_1 ), оскільки на той період часу співробітники фінансових компаній погрожували їй та її дітям. Про борг дізналась в липні 2020 року з повідомлення Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби. Також вказує, що копії позовної заяви з додатками, рішення суду та повідомлення про судові засідання не отримувала, як і не отримувала повідомлень від відділу поштового зв`язку про наявність кореспонденції від Галицького районного суду м.Львова та не розписувалась про їх отримання. Відсутність її як сторони в цивільному процесі у справі №461/5779/19 позбавила можливості заперечувати проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотати про обов`язкову явку сторін у судові засідання, надати відзив на позовну заяву, витребувати оригінали письмових доказів, клопотати про призначення експертиз, надати власні докази, заяви, заперечення. Крім того, ОСОБА_1 звернулась із заявою про поновлення строку звернення до суду, в якій зазначає, що із заочним рішенням суду ознайомилась 18.08.2020 року після подання заяви про ознайомлення з матеріалами справи. У зв`язку з арештом банківських рахунків Державним виконавцем Раковським М.С., не мала можливості своєчасно звернутися до кваліфікованого спеціаліста в галузі права та не мала змоги сплатити судовий збір. Крім того, з 01.08.2020 року до 31.12.2020 року на всій території України продовжено карантин.

19.11.2020 року від представника позивача АТ «Ідея Банк» Заставної О.В. на адресу суду надійшло заперечення на заяву про перегляд заочного рішення від 11.11.2019 року, в якому зазначає, що АТ «Ідея Банк» вважає оскаржуване рішення законним, обґрунтованим та таким, що ухвалене судом на підставі правильного застосування норм матеріального та процесуального права, заяву про перегляд заочного рішення вважає такою, що не підлягає до задоволення, оскільки умови проведення заочного розгляду справи №461/2973/19 Галицьким районним судом м.Львова були дотримані. Крім того, відповідачем не надано жодних доказів наявності грошових коштів на банківських рахунках, які за її твердженням були арештовані. Сам по собі арешт банківських рахунків, навіть, якщо такий мав місце, не свідчить, що такий створював відповідачу перешкоди для своєчасного звернення до суду. В заяві про поновлення строку звернення до суду відсутні будь-які посилання на те, що неможливість подання заяви про перегляд заочного рішення у визначений законом строк зумовлена обмеженнями у зв`язку з карантином. Відтак, вказані стороною відповідача причини поважності пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення не є тими обставинами, які б дійсно свідчили про наявність об`єктивних перешкод для своєчасного звернення до суду, а тому, підстави для поновлення відповідачу строку на подання вказаної заяви відсутні.

Заявник (відповідач) в судове засідання не з`явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Разом з тим, скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги, викладені в заяві про перегляд заочного рішення підтримує в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи №461/5779/19, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що заочним рішенням Галицького районного суду м.Львова від 11.11.2019 року позов задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором №Р20.00107.003446165 від 11.12.2017 року в сумі 63 528,39 грн. та 1 921,00 грн. судового збору.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 01.12.2020 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 11.11.2019 року, у справі №461/5779/19 - відмовлено. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 11.11.2019 року - залишено без розгляду.

Постановою Львівського апеляційного суду від 15.07.2021 року ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 01.12.2020 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч.3, 4 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Матеріалами справи встановлено, що копію рішення скеровано на адресу відповідача ОСОБА_1 , однак конверт повернувся на адресу суду без вручення адресату.

З урахуванням положень ст.284 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заявником (відповідачем) з поважних причин пропущено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, у зв`язку з чим, такий підлягає поновленню.

Враховуючи посилання відповідача на неотримання копії заочного рішення, а також наведені в заяві про перегляд заочного рішення обставини та заперечення щодо позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення суду від 11.11.2019 року та призначення справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Поновити строк на звернення з заявою про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Галицького районного суду м.Львова від 11.11.2021 року у справі №461/5779/19 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором скасувати.

Справу призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні на 13.00 год. 09.11.2021року.

Відповідно до ст.178 ЦПК України, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ст.179 ЦПК України, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву на позов.

Відповідно до ст.180 ЦПК України, встановити відповідачу строк для подання заперечення п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Мисько Х.М.