Провадження № 6/712/271/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Токової С.Є.

за участі секретаря - Тітової О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву адвоката Макеєва Валерія Федоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про визнання виконавчого листав таким, що не підлягає до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Макеєв В.Ф., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про визнання виконавчого листав таким, що не підлягає до виконання.

В обґрунтування заяви указує на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 травня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія» «ЕКСПО-ТВ» ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 травня 2019 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ЕКСПО-ТВ», ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

У жовтні 2020 року Соснівський відділ ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. київ) направив ОСОБА_1 до виконання виконавчий лист № 712/14372/18 від 14.09.2020, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси.

У відповідності до постанови державного виконавця Короткошея Р.В. від 29.09.2020 відкрито виконавче провадження про зобов`язання ОСОБА_1 та ТОВ «Телерадіокомпанія «ЕКСПО-ТВ» спростувати зазначену недостовірну інформацію в той же спосіб, у який ними було її поширено, а саме: запросити якості гостя телепередачі «Експозиція» ТОВ ТРК «Експо-ТВ» Радуцького О.Р. не пізніше місяця з дня набрання рішенням законної сили в цій справі та зобов`язання ОСОБА_1 під час інтерв`ю з журналістом ТОВ ТРК «Експо-ТВ ОСОБА_3 оголосити резолютивну частину судового рішення в справі із зазначенням, що розповсюджена ним інформація: «людина тире депутат міської ради тире за рішенням суду корупціонер про ОСОБА_4 є рішенням суду доведене, що він корупціонер» є недостовірною і такою, що порочить честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_2 , депутата Черкаської міської ради, директора КП Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» Черкаської міської ради.

Зазначає, що рішенням Національної Ради України з питань телебачення і радіомовлення № 164 від 12.02.2021 анульовано ліцензію мовлення НР № 1240-м від 06.06.2011 ТОВ «Телерадіокомпанія «ЕКСПО-ТВ» м. Черкаси.

Таким чином, боржник, на якого покладено виконання судового рішення у статусі телеорганізації не існує як предмет матеріального світу. Крім того, журналістка Мальована не працює в ТОВ ТРК «ЕКСПО ТВ» у зв`язку із припиненням телетрансляційної діяльності.

Заявник вважає, що об`єктивно виникли обставини, за якими виконавчий документ виконавчий лист № 712/14372/18 від 14.09.2020, що видав Соснівський районний суд м. Черкаси є таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 травня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія» «ЕКСПО-ТВ» ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 травня 2019 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ЕКСПО-ТВ», ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

На виконання постанови Черкаського апеляційного суду від 26.12.2019, Соснівським районним судом м. Черкаси 14.09.2020 видано виконавчий лист № 712/14372/18.

Постановою державного виконавця Соснівського ВДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Короткошеєм Р.В. відкрито виконавче провадження № 63146872 з примусового виконання виконавчого листа № 712/14372/18 від 14.09.2020, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси.

В обґрунтування підстав звернення до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання, заявником зазначено, що рішенням Національної Ради України з питань телебачення і радіомовлення № 164 від 12.02.2021 анульовано ліцензію мовлення НР № 1240-м від 06.06.2011 ТОВ «Телерадіокомпанія «ЕКСПО-ТВ» м. Черкаси. Тобто боржник, на якого покладено виконання судового рішення у статусі телеорганізації не існує як предмет матеріального світу. Крім того, журналістка Мальована не працює в ТОВ ТРК «ЕКСПО ТВ» у зв`язку із припиненням телетрансляційної діяльності. Таким чином, існують причини, які унеможливлюють виконання боржником рішення суду.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові. Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Так, рішенням Національної Ради України з питань телебачення і радіомовлення № 164 від 12.02.2021 анульовано ліцензію мовлення НР № 1240-м від 06.06.2011 ТОВ «Телерадіокомпанія «ЕКСПО-ТВ» м. Черкаси.

Відповідно до відповіді ТОВ «Телерадіокомпанія «ЕКСПО-ТВ» м. Черкаси будь-якого правонаступництва на виконання ліцензійних умов, яке могло б бути переданим іншій телерадіокомпанії Законом не передбачено.

Враховуючи викладене, в зв`язку з існуванням причин, що унеможливлюють боржнику виконання рішення суду, суд дійшов висновку, що заява адвоката Макеєва Валерія Федоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 259, 260, 353, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Макеєва Валерія Федоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати виконавчий лист Соснівського районного суду м. Черкаси по цивільній справі № 712/14372/18 від 14.09.2020 таким, що не підлягає до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: