Рішення

Іменем України

18 жовтня 2021 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/930/21

Провадження № 2/578/282/21

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля Сумської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката ДЕМ`ЯНЕНКО Наталії Петрівни /далі - позивач/

до Краснопільської селищної ради Сумської області /далі - відповідач/

про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на спадкове майно,

учасники судового процесу:

представник позивача - адвокат ДЕМ`ЯНЕНКО Н. П.,

секретар судового засідання - ЛИТВИН А. В.,

свідок - ОСОБА_2 ,

судовий розпорядник - ЗАВГОРОДНЯ С. М.,

Установив:

Історія справи

(I.) Вимоги позивача та їх обґрунтування

28.08.2021 позивач звернулася до суду з позовом до Краснопільської селищної ради Сумської області, в якому просила:

- встановити юридичний факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області, є смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області за місцем знаходження нерухомого майна;

- встановити юридичний факт прийняття нею, як спадкоємцем за законом, спадщини своєї матері ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за нею право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у КСП «Михайлівське», розміром 5,46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належне ОСОБА_4 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №000077, по праву спадкування після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області померла мати ОСОБА_5 , після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колишнього КСП «Михайлівське», розміром 5,46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, розташована на території Краснопільської селищної ради Сумської області.

Позивач є спадкоємицею за законом першої черги на майно померлої матері ОСОБА_3 відповідно статті 529 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини. Спадщину вона фактично прийняла шляхом управління та володіння спадковим майном відповідно до статті 549 ЦК УРСР 1963 року, але юридично не оформила. Померла ОСОБА_5 на день її смерті не мала зареєстрованого місця проживання у встановленому законом порядку. Листом органу нотаріату 25.08.2021 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді вказаної земельної частки /паю/, оскільки правовстановлюючий документ, а саме Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №000077 втрачений власником за життя, відсутнє підтвердження місця відкриття спадщини і відсутній факт прийняття спадщини спадкомцем. Про втрату Сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я ОСОБА_3 розміщено оголошення в газеті «ПЕРЕМОГА» № 35 (10789) за 27.08.2021. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, не має. На переконання позивача, її право на спадщину порушено і підлягає судовому захисту.

(2.) Процесуальні дії у справі

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 01.09.2021 відкрито провадження у даній справі та витребувано від Державного нотаріального архіву Сумської області відомості про наявність чи відсутність копії спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

20.09.2021 Сумський обласний державний нотаріальний архів надіслав інформаційні довідки зі спадкового реєстру після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 29.09.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

18.10.2021 суд постановив ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність відповідача.

(3.) Заяви, клопотання учасників справи

16.09.2021, 04.10.2021 представник Краснопільської селищної ради Сумської області подав заяву про проведення судового засідання у його відсутність, позов підтримує.

28.09.2021 представник позивача адвокат ДЕМ`ЯНЕНКО Наталія Петрівна /Ордер Серії ВМ № 1018846, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 57 від 03.12.2012/ подала заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та позивача.

(4.) Аргументи учасників справи

Позивач позов підтримав. Відповідач позов визнав.

(5.) Фактичні обставини, встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 в смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Краснопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 11.08.2021.

/ас 18/

За інформації відділу «Центру надання адміністративних послуг» Краснопільської селищної ради, інформація про останнє місце реєстрації на день смерті ОСОБА_3 станом на 21.03.2000 відсутня.

/ас 25/

За інформації відділу «Центру надання адміністративних послуг» Краснопільської селищної ради, інформація щодо складу зареєстрованих осіб у будинку під номером АДРЕСА_1 , відсутня.

/ас 26/

За життя ОСОБА_5 набула право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Михайлівське» на території Краснопільськоїселищної ради Краснопільського району Сумської області, розміром 5,46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі.

За інформації журналу видачі сертифікатів по колишньому сільськогосподарському акціонерно-пайовому товариству закритого типу «Михайлівське» на території Краснопільської селищної ради під номером 77 зазначено власника сертифіката Серії СМ № 000077 ОСОБА_5 на земельну частку /пай/ розміром 5,46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі.

За інформації Зведеного списку громадян-власників земельних часток (паїв) колишнього КСП «Михайлівка Краснопільського району Сумської області» за № 77 в книзі реєстрації сертифікатів значиться сертифікат на право на земельну частку /пай/ Серії СМ № 000077 на ім`я ОСОБА_3 .

За інформації Списку громадян-власників сертифікатів колишнього КСП «Михайлівка, яким передано у приватну власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_4 надано 2,98 га - ріллі та 0,50 га сіножатих.

За інформації Розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області «Про затвердження технічної документації» № 30 від 05.02.2003, затверджено технічну документацію по складанню державних актів на право приватної власності на землю власникам земельних часток (паїв) із земель спільної часткової (колективної) власності членів колишнього сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Михайлівське» на території Краснопільської селищної ради та видати 197 громадянам-власникам земельних часток (паїв) державні акти на право приватної власності на землю взамін сертифікатів.

Державний акт на право приватної власності на землю відповідно до зазначеного сертифікату на ім`я ОСОБА_3 не видавався.

Перехід права власності на дану земельну частку /пай/ у відділі не реєструвався.

Позивачу ОСОБА_6 відмовлено у видачі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ 000077 у зв`язку зі смертю власника.

Факт втрати сертифіката на право на земельну частку (пай) серія СМ 000077, виданого на ім`я ОСОБА_3 , підтверджується оголошенням в газеті «Перемога» № 35 (10789) за 27.08.2021.

/ас 27-40/

Листом приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області ВАНГОРОДСЬКОГО В. В. від 25.08.2021 № 1156/01-16 відмовлено ОСОБА_6 у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували місце відкриття спадщини ОСОБА_3 , постійне проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 та у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа.

/ас 22/

Таким чином, об`єктом спадщини є земельна частка (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Михайлівське» на території Краснопільськоїселищної ради Краснопільського району Сумської області, розміром 5,46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка належала покійній ОСОБА_4 .

Факти, про становлення яких просить позивач, підтверджуються:

Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 виданого Краснопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснопільського району Сумської області від 11.08.2021, де зазначено, що місцем смерті ОСОБА_3 є смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області /ас 18/;

Журналом видачі сертифікатів по колишньому сільськогосподарському акціонерно-пайовому товариству закритого типу «Михайлівське» на території Краснопільської селищної ради, де під номером 77 зазначено власника сертифіката Серії СМ № 000077 ОСОБА_5 , місце проживання якої зазначено в смт Краснопілля Сумської області /ас 27-28/.

Зведеним списком громадян-власників земельних часток (паїв) колишнього КСП «Михайлівка Краснопільського району Сумської області», де за № 77 в книзі реєстрації сертифікатів значиться сертифікат на право на земельну частку /пай/ Серії СМ № 000077 на ім`я ОСОБА_3 , місце проживання якої зазначено в смт Краснопілля Сумської області /ас 29-31/.

Показами свідка ОСОБА_7 , який був допитаний у суді, показав, що з позивачем проживали по сусідству в АДРЕСА_1 . Померла ОСОБА_5 є матір`ю позивача. ОСОБА_8 здійснила поховання матері, проживала деякий час у спадковому будинку. Згодом вийшла заміж, продала будинок та виїхала. При переїзді він допомагав грузити речі, меблі, які забрала вона з собою.

(6.) Національне законодавство та мотиви суду

Згідно зі статтею 392 ЦК лише власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із набуттям права на спадкове майно, і врегульовані нормами цивільного та земельного законодавства України.

До правовідносин, що виникли необхідно застосувати норми ЦК УРСР від 18.07.1963, так як спадщина після померлої ОСОБА_3 відкрилась до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно зі статтею 526 Цивільного Кодексу Української РСР 1963 року, місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця /стаття 17 /, а якщо воно не відоме - місцезнаходження майна, або його основної частини.

Згідно зі статтею 17 Цивільного Кодексу Української РСР 1963 року місцем проживання визнається те місце, де громадянин постійно або переважно проживає.

Згідно зі статтею 549 ЦК (в ред. 1963 року) спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. а частини третьої статті 152 Земельного Кодексу України.

Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) державною адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

Видача свідоцтва про право на спадщину нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та витягу з Державного земельного кадастру (п. 4.20 Порядку), але позивач не має можливості надати правовстановлюючий документ на спірне майно, оскільки Сертифікат на право на земельну частку /пай/ не отриманий спадкодавцем за життя.

Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); а також рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Цивільний процесуальний кодекс України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

Стаття 293. Окреме провадження

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Стаття 315. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Стаття 319. Зміст рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення

У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

(7. ) Мотиви суду

Сукупність зазначених вище доказів, досліджених у судовому засіданні, указує на те, що спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка померла, в смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області, де і знаходиться її спадкове нерухоме майно, прийняла її донька ОСОБА_9 , шляхом управління та володіння спадковим майном відповідно до статті 549 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідка і таких доказів суду не надано.

Факти, про встановлення яких просить ОСОБА_9 , має для неї юридичне значення, обумовлене необхідністю оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд вважає доведеними факт місця відкриття спадщини в смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області, за місцем знаходження нерухомого майна, та факт прийняття ОСОБА_10 , як спадкоємцем за законом, спадщини своєї матері ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час право позивача на спадщину за законом ніким не оспорене і спадщина не визнана відумерлою.

Суд уважає, що Право, яке належало ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок її смерті. Дане право не відноситься до прав, які не входять до складу спадщини, це право в порядку спадкування перейшло до ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом, яка фактично прийняла спадщину, але юридично не оформила.

Право, яке належало ОСОБА_11 на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок її смерті. Дане право не відноситься до прав, які не входять до складу спадщини, це право в порядку спадкування перейшло до позивача, котра є спадкоємцем за законом, прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді права на земельну частку /пай/ в нотаріальній конторі не може, у зв`язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документу, документів, які б підтверджували місце відкриття спадщини та прийняття спадщини.

Згідно з частиною другою статті 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що іншим (крім судового) шляхом захистити право позивача неможливо, тому позов є обґрунтованим і підставним до задоволення.

(8.) Розподіл судових витрат

Питання про розподіл судових витрат не вирішувалось.

Керуючись статтями 200, 258, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 в особі представника - адвоката ДЕМ`ЯНЕНКО Наталії Петрівни до Краснопільської селищної ради Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та про визнання права на спадкове майно задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 , право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у власності колишнього Комунального сільськогосподарського підприємства «Михайлівське» на території Краснопільської селищної радиКраснопільського району Сумської області, розміром 5,46 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі, належне ОСОБА_4 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №000077, виданого на підставі рішення Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області № 161 від 26.03.1996 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ 28.03.1996 за № 77, по праву спадкування після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5. У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

7. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Сумського апеляційного суду або через Краснопільський районний суд Сумської області.

8. Складання повного рішення суду відкладено на десять днів.

9. З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

10. Інформація про сторони та інших учасників справи:

11. Позивач: ОСОБА_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

12. Представник позивача: адвокат Дем`яненко Наталія Петрівна / Ордер Серії ВМ № 1018846 від 26.08.2021, місце знаходження:

провул. Дачний, 2 смт Краснопілля Сумської області, 42400/. 13 . Відповідач: Краснопільська селищна рада Сумської області, місцезнаходження юридичної особи: вул. Мезенівська, буд. 2 смт Краснопілля Сумської області, 42400.

14. Свідок: ОСОБА_12 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 /паспорт Серії НОМЕР_4 від 10.07.2002/.

Повне рішення суду складено 26 жовтня 2021 року.

Суддя А. І. КОСАР