Справа № 755/4684/21
Провадження №: 2/755/2947/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"19" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Кравченко А.С.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування житлом, визнання припиненим права користування житлом та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 31 березня 2021 року відкрито провадження у цій справі, за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Копію ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами, відповідачі отримали 19 квітня 2021 року.

18 травня 2021 року до суду надійшли клопотання представника позивача про витребування доказів та виклику свідків.

У підготовче судове засідання позивач, уповноважений представник позивача не з`явилися, остання подала до суду заяву в якій просила проводити підготовче засідання у її відсутність, позовні вимоги підтримує, уточнень до позову не має, мирову угоду укласти не бажає, клопотань про витребування доказів та ін. не має, зазначила, що нею повідомлені всі відомі обставини, просила призначити справу до судового розгляду.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце розглдяду справи були повідомлені належним чином, суд про причини не явки не повідомили, відзив на позовну заяву не подали.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

У клопотанні про витребування доказів представник позивача просить суд витребувати у Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві інформацію про результати виїзду співробітників поліції 16 грудня 2015 року за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з нанесенням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень її чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Клопотання обґрунтоване тим, що самостійно отримати такий доказ не представилось можливим.

У відповідності до вимог ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 1, 5 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, враховуючи заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У клопотанні представника позивача про виклик свідків, остання просить допитати у якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які можуть підтвердити, що відповідачі не підтримують ані кімнату, в якій вони проживають, ані місця загального користування в квартирі в належному для проживання стані та, що кімната, в якій вони проживають перебуває в жахливому стані, там створені антисанітарні умови; підтвердити, що ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями та перебуваючи в стані сп`яніння вчиняє сварки, бійки, лається, вживаючи нецензурні слова, чіпляється до дитини.

За приписами ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 91 Цивільного процесуального кодексу України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідків.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування житлом, визнання припиненим права користування житлом та виселення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.07.2021 року на 14:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І.Сергієнка, 3 кб. 39) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Витребувати: у Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві інформацію про результати виїзду співробітників поліції 16 грудня 2015 року за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з нанесенням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень її чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: