Справа № 606/2305/21
про оголошення розшуку боржника
12 листопада 2021 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:
судді Мельник А.В.,
за участю секретаря судового засідання Будз М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля подання головного державного виконавця Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про оголошення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ,
Головний державний виконавець Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Гуранська О.В. звернулась до суду із поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .
У поданні вказує на те, що на виконанні Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває постанова №460/2417/18 видана 24.07.2018 Яворівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь держави штрафу в розмірі 3655 грн. 12.08.2021 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 66487137.
Постанова боржником ОСОБА_1 в добровільному порядку не виконується. У державного виконавця відсутні відомості про місце проживання чи перебування боржника, вжиті державним виконавцем заходи щодо його встановлення виявились безрезультатними, що ускладнює примусове виконання виконавчого документа. Посилаючись на зазначені обставини, та враховуючи те, що постанова боржником не виконана по даний час та останній ухиляється від її виконання, заявник просить суд задовольнити подання, та оголосити розшук боржника ОСОБА_1 для встановлення місця його перебування.

Представник Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, у поданні заявив клопотання про його розгляд у відсутності представника.

В силу вимог ч.2 ст.247 та ст.438 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд подання у відсутності державного виконавця без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження № 66487137, яке відкрите 12.08.2021, з примусового виконання постанови №460/2417/18 виданої 24.07.2018 Яворівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь держави штрафу в розмірі 3655 грн.

Відповідно до наданих на запити головного державного виконавця відповідей Управління Держпраці у Тернопільській області, Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області, за боржником не зареєстровані транспортні засоби, та станом на 20.08.2021 технологічні транспортні засоби також не зареєстровані, зареєстрована за боржником сільськогосподарська техніка та інші механізми станом на 20.08.2021, відсутня.

Відповідно до наданої на запит головного державного виконавця відповіді відділу №8 Управління у Тернопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, боржник у власності зареєстрованої земельної ділянки немає.

Згідно акту державного виконавця від 25.10.2021 при виїзді по місцю виконання встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , вказаною у постанові, боржник ОСОБА_1 не проживає, місце проживання не відоме.

Згідно довідки, виданої МІРМП УДМС України в Тернопільській області від 17.08.2021 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою по АДРЕСА_1 .

Розшук боржника та його майна є заходом примусового виконання рішень суду та інших органів (посадових осіб), передбачених статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що боржник зазначену вище постанову належним чином не виконує, за адресою, вказаною у виконавчому документі, не проживає, відомості про його місцеперебування відсутні, а вжиті державним виконавцем заходи не дають можливості з`ясувати його, що унеможливлює виконання вищевказаної постанови, суд вважає за необхідне задовольнити подання та оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 259-261, 353, 354, 355, 438 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання головного державного виконавця Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В.Мельник