Справа № 647/3502/20
Провадження № 2/647/99/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2021 року суддя Бериславський районний суд Херсонської області Волошин Р.Р.,

розглянувши в приміщенні суду у місті Бериславі позовну заяву Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної рибному господарству України адміністративним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що за порушення правил рибальства посадовими особами Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області на ОСОБА_1 було неодноразово накладено адміністративні стягнення. Оскільки вчиненими правопорушеннями було заподіяно шкоду рибному господарству України та не було вирішене питання про відшкодування збитків, позивач просив суд стягнути з відповідача в рахунок шкоди заподіяної адміністративними правопорушеннями рибному господарству України в розмірі 6426 грн.

До суду надійшла довідка виконавчого комітету Милівської сільської ради Бериславського району №02-22/23 від 24.12.2020 року, згідно якої ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Частинами 1, 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до вимог ст. ст. 46, 47 ЦПК України позов може бути пред`явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю.

Отже, із настанням смерті ОСОБА_1 його цивільна правоздатність та дієздатність припинилась. Позов до померлої фізичної особи не може бути пред`явлено.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна під час провадження у цивільній справі сторін або третіх осіб іншими особами, до яких переходять права та обов`язки у спірних правовідносинах.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Оскільки, відповідач ОСОБА_1 помер до відкриття провадження у справі, підстави для застосування ст. 55 , п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України відсутні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що смерть відповідача до подання позову до суду виключає можливість відкриття провадження у справі, у відкритті провадження слід відмовити.

Таке рішення відповідає висновкам Верховного Суду, висловленим у постанові від 06.09.2018 (справа № 711/66/17-ц, провадження № 61-25220св18). Зокрема Верховний Суд зазначив, що процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 47, 55, 186, 251, 272 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної рибному господарству України адміністративним правопорушенням.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.Р.Волошин