Номер провадження: 22-ц/813/4892/21
Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Сегеди С.М., Комлевої О.С.,

За участю секретаря судового засідання: Лопотан В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду клопотання Голови «Антикорупційний Рух Одещини» - Сопельника О.В. щодо участі у слуханні справ журналістів та здійснення прямої трансляції судового засідання через мережу Facebook в режимі он-лайн

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 травня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Спеціалізована установа з надання безоплатної первинної правової допомоги у м. Одесі» про визнання протиправним наказу.

Під час слухання справи у суді апеляційної інстанції, 07.10.2021 року на електрону пошту апеляційного суду надійшло клопотання від Голови «Антикорупційний Рух Одещини» - Сопельника О.В., у якому останній зазначив, що журналісти Національної спілки журналістів України бажають під час розгляду зазначеної справи, а саме 07.10.2021 року о 14.00 годині бути присутніми та здійснювати пряму трансляцію через мережу Facebook в режимі он-лайн на особисті пристрої - мобільні телефони, з моменту подачі та реєстрації цього клопотання.

Заявник -голова «Антикорупційний Рух Одещини» - Сопельник О.В. до судового засідання не з`явився.

В судове засідання, призначене на 07.10.2020 року, з`явилися: апелянт ОСОБА_1 , який підтримав доводи вищевказаного клопотання та представник Комунальної установи «Спеціалізована установа з надання безоплатної первинної правової допомоги у м. Одесі» - Москаленко І.Ю., який заперечував проти доводів вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши подане клопотання, апеляційний суд дійшов до висновку, що клопотання Голови «Антикорупційний Рух Одещини» - Сопельника О.В. підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.ч.1, 4, 5, 6 ст.7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити у залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" розгляд справ відбувається відкрито, крім випадків установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Системний аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення трансляції судового засідання здійснюється з дозволу суду в разі доцільності.

Листом Державної судової адміністрації України №15-1924/16 від 14 березня 2016 року визначено правила, за умови дотримання яких, можливо здійснювати проведення он-лайн трансляції судового засідання у справах, які мають значний суспільний інтерес.

Так, одним з таких правил є обов`язок суду не пізніше ніж за три робочих дні до проведення судового засідання направити на електронну адресу Підприємства офіційного листа суду з заявкою на підключення відеотрансляції судового засідання.

Однак, суд позбавлений можливості виконати встановлені правила для підключення відеотрансляції судового засідання, призначеного на 07.10.2021 року на 14 год 00 хв., у зв`язку з тим, що Голова «Антикорупційний Рух Одещини» - Сопельник О.В. надав суду клопотання про он-лайн трансляцію судового засідання в день судового засідання, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції та , більш того, особисто до судового засідання не з`явився.

Окрім того, обов`язок суду проводити транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет за вимогами ч.5 ст.7ЦПК України та ч.4 ст.11Закону України «Про судоустрій і статус суддів» виникає лише якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Учасники ж даної справи не заявляли клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції на підставі ст.212 ЦПК України.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що розгляд справ цивільного провадження проводиться у відкритому судовому засіданні де учасники або інші особи, присутні в залі судового засідання можуть проводити відео та аудіозапис з використанням портативних відео та аудіотехнічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 7, 11, 432 ЦПК України, ч.4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Голови «Антикорупційний Рух Одещини» - Сопельника О.В. задовольнити частково, в частині забезпечення права бути присутнім при розгляді справи.

В задоволенні клопотання щодо проведення прямої трансляції судового засідання через мережу Facebook в режимі он-лайн - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 18.10.2021 року.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: О.С. Комлева

С.М. Сегеда