справа №619/4007/20
провадження №2/619/132/21
У Х В А Л А

підготовчого засідання

02 листопада 2021 року

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого-судді - Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Мєщан І.О.

представника позивача (відповідача) ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника співвідповідача (третьої особи)

ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , співвідповідачі: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя;

за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

встановив:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , співвідповідачі: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді провадження в зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Представник позивача (відповідача) ОСОБА_1 ОСОБА_2 у підготовчому засіданні клопотань не заявляла, вважає можливим справу призначити для розгляду по суті.

Представник відповідача (позивача) ОСОБА_5 ОСОБА_7 не прибув у підготовче засідання, про час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача (позивача) ОСОБА_5 та співвідповідача( третьої особи) ОСОБА_6 ОСОБА_8 не прибув у підготовче засідання, згідно заяви, яка надійшла електронною поштою представник відповідача (позивача) ОСОБА_5 ОСОБА_8 , він просить провести підготовче засідання за його відсутності, всі клопотання та документи долучені до матеріалів справи.

Представник співвідповідача (третьої особи) ОСОБА_3 ОСОБА_4 вважає можливим призначити справу до розгляду по суті.

У підготовчому засіданні суд відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України:

з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

вирішує заяви та клопотання учасників справи;

направляє судові доручення;

встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Суд приходить до висновку, що сторонами надані суду всі докази, тому можливо закрити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , співвідповідачі: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 грудня 2021 року об 11.00 год.

В судове засідання здійснити виклик сторін по справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. Ю. Кононихіна