гСправа № 358/586/21 Провадження № 2/358/526/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

10 листопада 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (AT «Київоблгаз) про зобов`язання вчинити певні дії внаслідок безпідставного припинення газопостачання (розподілу природного газу), -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати дії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (AT «Київоблгаз) (ідентифікаційний код юридичної особи 20578072, юридична адреса: 08150, вул. Шевченка, 178, м. Боярка, Київська обл.. Код ) по припиненню газопостачання до її ОСОБА_1 будинку за адресою: АДРЕСА_1 протиправними та зобов`язати здійснити дії по відновленню газопостачання. Також просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона має у приватній власності будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний будинок обладнаний газовим опаленням. У зв`язку з нераціональним використанням природнього газу (встановлений газовий котел старого зразку) вона 06 червня 2008 року звернулася до Богуславської філії ЕГГ, яка на той час займалась установленням, регулюванням та наладкою газових котлів і цього ж дня представник газового господарства у її будинку встановив опалювальний газовий котел стальний з герметичною камерою спалювання «Данко» заводський номер НОМЕР_1 і з цього часу вона розпочала експлуатацію газового котла. 30 жовтня 2019 року працівниками Кагарлицького відділення AT «Київоблгаз» проводилась інвентаризація газового обладнання під час якої у її будинку за адресою АДРЕСА_1 . було виявлено самовільне підключення газових приладів до системи газопостачання, а саме самовільно замінений газовий котел у зв`язку з чим котел був відключений від системи газопостачання з встановленням заглушки і з цього часу будинок залишився без опалення та газовим котлом вона не користується. Зазначає, що вказані дії відповідача є протиправними, оскільки нею при заміні вказаного газового котла було дотримано вимоги діючого законодавства та профільних актів, зокрема: був придбаний газовий котел заводського виробництва призначення якого для тепло забезпечення індивідуального житлового будинку; вона звернулась саме до Богуславської філії Акціонерного товариства по експлуатації газового господарства; працівником даного господарства ОСОБА_2 були виконані роботи по заміні газового котла та його регулювання і наладка, здійснено пуск газу, проведено інструктаж, заміна обладнання оформлена ескізом; проведена оплата за внесення змін в проектну документацію. Зазначає, що безпідставне припинення газопостачання до її будинку вказує на суттєве порушення та обмеження її побутових потреб, вимагає від неї додаткових зусиль для організації свого життя в осінньо-зимовий період часу та особливо з урахуванням того, що вона є особою з другою групою інвалідності загального захворювання, а відтак дії відповідача по припиненню постачання природнього газу є протиправними та підлягають судовому захисту.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 02 червня 2021 року матеріали вказаної позовної заяви прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 06 серпня 2021 року (а.с. 13-14).

12 жовтня 2021 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить залишити без розгляду її позовну заяву про стягнення аліментів у зв`язку з тим, що відповідачем вжиті діїі по відновленню газопостачання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (AT «Київоблгаз) про зобов`язання вчинити певні дії внаслідок безпідставного припинення газопостачання (розподілу природного газу), залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов