Справа № 635/4907/21
Провадження по справі № 2/635/2996/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А.

секретар судового засідання Євсюков О.В..,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок літ. «Б-1», прибудову літ. «Б1-1», прибудову літ. «б», тамбур літ. «б1», ганок літ. «б2», загальною площею 78,0 кв.м., житловою площею 50,5 кв.м., допоміжною (підсобною) площею 27,5 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: сарай літ «И», сарай літ. «Л», ворота №1, огорожа №2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Спадкоємцями першої черги є його донька ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину, та його син ОСОБА_4 , який в свою чергу відмовився від прийняття спадщини, інші спадкоємці відсутні. Коли вона звернулась до нотаріальної контори за оформленням спадкових прав, державним нотаріусом Харківської районної державної контори Харківської області Родіоновою Т.І. була видана постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що право власності на будинок спадкодавця не було зареєстроване.З огляду на зазначене, позивач не може оформити спадщину та у повному обсязі реалізувати свої права, тому звернулась до суду із даним позовом.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 02.07.2021 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.07.2021 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, за клопотанням позивача витребувано докази.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23.09.2021 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

Позивач та його представник адвокат Міщенко Н.І. у судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Судом встановлено, щобатьками позивачки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 13.11.1987 року Коротичанською селищною радою Харківського району Харківської області).

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 20.03.1978 року Коротичанською селищною радою Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 був розірваний 13 листопада 1998 року (свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданое 13.11.1998 року Харківським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області 04.11.2020 року.

Відповідно до довідки виконкому Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 19.04.2021 року №450, за адресою: АДРЕСА_1 на момент смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , окрім померлого, який був зареєстрований у будинку з 10.05.1990 року по день смерті, також зареєстровані: ОСОБА_5 з 07.08.1995, ОСОБА_2 з 24.11.1997, ОСОБА_1 з 25.03.2006, ОСОБА_6 з 05.07.2011, ОСОБА_7 з 13.05.2014.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи, яка була витребувана судом, спадкоємцями померлого за законом є його діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ОСОБА_1 21 квітня 2021 року звернулась до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини, а ОСОБА_2 21 квітня 2021 року подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини.

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 21.04.2021, №64443345, інформація щодо заповітів і спадкових договорів ОСОБА_3 відсутня.

25.05.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Харківської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_2 .

Постановоюдержавного нотаріуса Харківської районної державної контори Харківської області Родіонової Т.І. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що право власності на будинок спадкодавця не зареєстроване у встановленому законом порядку.

Надаючи правову оцінку встановленим фактам, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів,

Згідно з ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором, у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як зазначено в постанові Верховного Суду України від 25 травня 2016 року у справі №6-692цс16, при вирішенні спорів про поділ спадщини та визнання права власності на спадкове майно суди встановлюють належне спадкодавцю на час його смерті майно, яке входить до складу спадщини, а також з`ясовують чи не порушуються права та інтереси всіх спадкоємців, які мають право на спадщину.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до довідки КП «Харківсське районне бюро технічної інвентаризації» від 30.04.2021 за вих.№279 інвентаризація об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 не проводилася, право власності станом на 31.12.2012 року в БТІ не зареєстроване.

Відповідно до рішення виконкому Коротичанської селищної ради народних депутатів Харківського району №217 від 09.07.1991 року, прийнятого за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 , було вирішено просити виконком Харківської районної Ради народних депутатів оформити і прийняти в експлуатацію самовільно перебудований будинок по АДРЕСА_3 , а також оформити самовільно побудовані споруди.

Виконком Харківської районної ради народних депутатів Харківської області прийняв рішення №804 від 20.08.1991 року, яким оформив і дозволив прийняти в експлуатацію самочинно побудований будинок літ.Б-1, житловою площею 50.5 кв.м. за гр. ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Як вбачається проекту рішення архітектора району ОСОБА_8 від 14.10.1991 року про приймання жилого будинку в експлуатацію і Акту комісії про завершення будівництва і введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 17.10.1991 року, будинок АДРЕСА_2 прийнятий в експлуатацію.

Таким чином судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 з 1990 року був зареєстрований і проживав у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який набув у встановленому законом порядку, добросовісно ним користувався і утримував, але не зареєстрував за життя своє право власності на нього. Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після померлого і прийняла спадщину після смерті батька у встановлений законом строк, інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні, вона зареєстрована і проживає у вищевказаному будинку з 25.03.2006 року, нотаріусом їй відмовлено в оформленні права на спадщину з підстав відсутності правовстановлюючих документів на будинок, іншим шляхом захистити свої права ніж у судовому порядку вона не може.

У відповідності до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Враховуючи, що у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно порушується право позивачки на оформлення права власності на спадщину, і її право підлягає захисту в судовому порядку, суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на вищевказане майно в порядку спадкування.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.2,4, 10,12,76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. «Б-1», прибудову літ. «Б1-1», прибудову літ. «б», тамбур літ. «б1», ганок літ. «б2», загальною площею 78,0 кв.м., житловою площею 50,5 кв.м., допоміжною (підсобною) площею 27,5 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: сарай літ. «И», сарай літ. «Л», ворота №1, огорожа №2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Суддя С.А.Лук`яненко