МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"02" листопада 2021 р. Справа № 370/2307/21

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши заяву

ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

28.09.2021 р. ОСОБА_1 звернулася до Макарівського районного суду Київської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець Микитин Оксана Степанівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення коштів, яку після усунення її недоліків, ухвалою суду від 02.11.2021 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Одночасно вказаною ухвалою судом задоволено клопотання позивача про витребування оскаржуваного виконавчого напису.

01.11.2021 р. ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якій вона просила вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення грошових коштів на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. № 8293 від 18.02.2021 року по стягненню на користь ТОВ «ФК «Прайм Альянс» заборгованості за кредитним договором № 200613388 від 18.10.2013 року у сумі 40981, 55 грн. який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин Оксани Степанівни.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 150 ЦПК України визначено визначений перелік видів забезпечення позову, зокрема, позов забезпечується шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно ж до вимог п. 3 та п. 4, п. 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову повинна містити зокрема предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги короткі строки розгляду заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку про відмову в її задоволенні, зважаючи на те, що до матеріалів заяви заявником оскаржуваного виконавчого напису не додано, лише заявлено клопотання про його витребування, яке задоволено судом, проте на день розгляду заяви витребувані документи до суду не надійшли, а тому така заява про забезпечення позову є передчасною.

Керуючись ст. ст. 151, 153, 260-261, 353-355 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд київської області в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК.

Суддя А.В. Косенко