2/279/714/21 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/608/21
Провадження № 2/279/714/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.

секретаря Комарової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної гроамди с. Давидки в особі виконавчого комітету Горщаківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить встановити факт належності спадкового будинку АДРЕСА_1 його покійній бабусі ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на вказане спадкове майно .

В підтвердження своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на належний їй будинок з господарськими спорудами . Він звернувся до нотаріуса Коростенськї районної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу № 87/2019 , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено , так як відсутні правовстановлюючі документи підтверджуючі право власності на дане спадкове майно.

Ухвалою від 02 квітня 2021 року було відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кремез О.В. надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги просили задовольнити. Представник відповідача - сільський голова Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області надав заяву, в якій просить слухати справу без його участі, проти позову не заперечує. А тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами .

Відповідно до вимог ст.200ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд прийшов до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 75 років померла баба позивача ОСОБА_2 ( витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть , а.с.11).

Згідно довідки виданої Горщиківською сільською радою Коростенського району, слідує, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 - експертний висновок бюро лінгвістичних експертиз , а.с.19) , згідно запису погосподарської книги №1 с. Давидки за 1996-2000 роки, номер особового рахунку НОМЕР_1 , належав житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Факт родинних відносин стверджується копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про одруження, архівною довідкою Державного архіву Житомирської області, експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз (а.с. 8,9,10,19).

З відповіді нотаріуса Коростенської районної державної нотаріальної контори вбачається , що за життя ОСОБА_2 було складено заповіт посвідчений секретарем Давидківської сільської ради народних депутатів Коростенського району Житомирської області Вигівською Н.П. від 22.12.1994 року , зареєстрований в реєстрі за №7, яким вона заповіла все своє майно ОСОБА_1 ( а.с.14). На даний час вказаний заповіт ніким не змінений і не сксований .

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК України, в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України, в редакції 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. В силу ст. 548 ЦК України,в редакції 1963 року, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Крім того, згідно ч.3 ст.3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. А у відповідності до п.9 ч.1 ст.27 вище зазначеного Закону державна реєстрація прав проводиться на підставі, зокрема, рішень судів, що набрали законної сили.

Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-268 ЦПК України, ст.ст. 529, 549 Цивільного Кодексу України( в редакції 1963 року) , ст.ст. 1233, 1268 ЦК України , суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити .

Встановити факт належності житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: В.П. Коваленко