Справа № 743/1264/21
Провадження № 2/743/437/21
Рядок звіту № 38
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 жовтня 2021 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" (вул. Хоткевича Гната, буд. 12, оф. 177, м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, за правилами розгляду спрощеного позовного провадження.

Ч. 3 ст. 53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що предметом спору у даній справі є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, який вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною (вул. Київська, буд. 115, оф. 1, м. Обухів Київської області) та на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним Олександром Петровичем (пр-т. Перемоги, буд. 139, оф. 213, м. Чернігів), відкрито виконавче провадження, суддя вважає за необхідне залучити зазначених приватного нотаріуса та приватного виконавця до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, адже рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну (вул. Київська, буд. 115, оф. 1, м. Обухів Київської області) та приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича (пр-т. Перемоги, буд. 139, оф. 213, м. Чернігів).

Судове засідання призначити на 30 листопада 2021 року об 11:40 год.

Позовну заяву розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив 5 днів з моменту вручення відзиву. Встановити строк для подання відповідачем заперечення 5 днів з моменту вручення відповіді на відзив.

Роз`яснити, що треті особи мають право протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали подати пояснення щодо позову, а щодо відзиву - протягом10 днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко