Справа № 526/1534/21
Провадження № 2/526/571/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л. І.

з участю секретаря Синепол С. А.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснолуцької сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

до суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Краснолуцької сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно.

У позовній заяві позивачка вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на все її майно, зокрема на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 . Вказаний будинок належав на праві власності її чоловіку ОСОБА_3 на підставі свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок № НОМЕР_1 від 15.11.1988, після смерті якого вона прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав на будинок. Згідно рішення Гадяцького районного суду від 15.09.2016 встановлено факт проживання позивачки з ОСОБА_2 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка у встановлений законом строк звернулась до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н. М. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , але їй було відмовлено в оформленні спадщини на вказане домоволодіння, у зв`язку з тим, що за ОСОБА_2 на день її смерті не був зареєстрований вказаний житловий будинок.

Посилаючись на вищевикладене, позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та належало їй в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка ОСОБА_3 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Гусаренко О.М. у підготовче засідання надали заяви, в яких просили позовні вимоги позивачки задовольнити, справу розглянути без їх участі.

Представник відповідача Краснолуцької сільської ради Миргородського району Полтавської області у підготовче засідання не з`явився, надав заяву, в якій вказує, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, проти їх задоволення не заперечує і просить справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимогиОСОБА_1 до Краснолуцької сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно підлягають до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 на праві власності належали ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_1 від 15.11.1988, виданим Гречанівською сільською радою на підставі рішення виконкому Гречанівської сільської ради №3 від 20.01.1988 та зареєстрованим у Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за ОСОБА_3 у реєстрову книгу №1 за реєстровим № 052 від 15.11.1988.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.12.1980 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим Гречанівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

Таким чином, у відповідності до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України, ОСОБА_3 та його дружині ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належало по 1/2 частині вказаного домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 07.05.1999 виконавчим комітетом Малопобиванської сільської ради Гадяцького району Полтавської області.

Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК України 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, що складається з 1/2 частини вказаного домоволодіння, яке прийняла ОСОБА_2 , звернувшись у встановлений законом строк до державного нотаріуса Гадяцької державної нотаріальної контори Антонової Т.В., що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_3 , виданим 23.05.2000 державним нотаріусом Гадяцької державної нотаріальної контори Антоновою Т.В., зареєстрованим у реєстрі за №1081.

Таким чином, ОСОБА_2 стало належати в цілому вказане домоволодіння, але спадщину на нього вона у нотаріуса не оформила.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим виконавчим комітетом Малопобиванської сільської ради Гадяцького району Полтавської області.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, що складається з вищезазначеного домоволодіння.

ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована одна по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконкому Краснолуцької сільської ради № 110 від 17.03.2021.

Згідно рішення Гадяцького районного суду від 15.09.2016, яке набрало законної сили 27.09.2016, встановлено факт проживання позивачки ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно постанови приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. від 07.05.2021, позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний будинок, у зв`язку з тим, що за спадкодавцем ОСОБА_2 на день її смерті не був зареєстрований вказаний житловий будинок.

Згідно Постанови Верховної ради України №807 ІХ від 17.07.2020, у Полтавській області ліквідовано Гадяцький район та утворено Миргородський район (з адміністративним центром у місті Миргород) у складі територій Білоцерківської сільської, Великобагачанської селищної, Великобудищанської сільської, Великосорочинської сільської, Гадяцької міської, Гоголівської селищної, Заводської міської, Комишнянської селищної, Краснолуцької сільської, Лохвицької міської, Лютенської сільської, Миргородської міської, Петрівсько-Роменської сільської, Ромоданівської селищної, Сенчанської сільської, Сергіївської сільської, Шишацької селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності на нерухомість, у відповідності до ст.182 ЦК України, підлягає державній реєстрації.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ч.1 п.11 ст.346, статтями 1264, 1268 ЦК України, ст.ст. 10 - 13, 81, 141, ч. 3 ст. 200, ч.2 ст. 247, 258, 259, 264, 265, ч.4 ст. 268 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Краснолуцької сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що в цілому складається з житлового будинку - «А-1», погріба «а2», літньої кухні «Б», сараю «б», погріба вхідного «З», колодязя питного «К», огорожі №1, ворота огорожі №2, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його вручення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 27 жовтня 2021 року.

Відомості, що не проголошуються.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: с. Пирятинщина Миргородського району Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Краснолуцька сільська рада Миргородського району Полтавської області, юридична адреса: с. Красна Лука Миргородського району Полтавської області, Код .

Головуючий Л. І. Тищенко