ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 листопада 2021 року

м. Харків

справа № 953/18814/20

провадження № 22-ц/818/6207/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2021 року разом з клопотанням про поновлення строку

по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: державний нотаріус Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Козелько Тетяна Михайлівна про встановлення факту родинних відносин, встановлення додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

На вказане судове рішення, 26 вересня 2021 року (поштою), особи, які не брали участі у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Натини Андрія Олексійовича подали апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2021 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Апелянтами подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2021 року.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не брали участі у справі, апелянти вважають, що оскаржуваним судовим рішенням були вирішені питання про їх права, свободи, інтереси та обов`язки. Даних про отримання апелянтами копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

У зв`язку з цим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням вищевказаного, є підстави для зупинення виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2021 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 про поновлення строку задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2021 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: державний нотаріус Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Козелько Тетяна Михайлівна про встановлення факту родинних відносин, встановлення додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2021 року по справі № 953/18814/20.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова