Єдиний унікальний номер 235/949/20
Номер провадження 22-ц/804/1046/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 травня 2021 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Канурної О.Д.,

суддів Космачевської Т.В., Корчистої О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2021 року та додаткове рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2021 року у цивільній справі № 235/949/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», треті особи: приватний нотаріус Покровського міського нотаріального округу Донецької області Дух Ірина Олексіївна, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області, ОСОБА_3 , приватний нотаріус Покровського міського нотаріального округу Донецької області Михайленко Ольга Володимирівна, про визнання недійсним та скасування рішення Наглядової ради, зобов`язання вчинити певні дії, визнання недійсним договору дарування (суддя першої інстанції Хмельова Світлана Миколаївна), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», треті особи: приватний нотаріус Покровського міського нотаріального округу Донецької області Дух Ірина Олексіївна, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області, ОСОБА_3 , приватний нотаріус Покровського міського нотаріального округу Донецької області Михайленко Ольга Володимирівна, про визнання недійсним та скасування рішення Наглядової ради, зобов`язання вчинити певні дії, визнання недійсним договору дарування, задоволені.

Визнано недійсним та скасовано рішення Наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» (до 13 вересня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське»), протокол № 6/15 від 22 квітня 2015 року, в частині визначення обдарованої особи ОСОБА_4 .

Визнано недійсним договір дарування квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 04 квітня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Шахтоуправління «Покровське» та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Донецької області Дух І.О., реєстр № 787.

Зобов`язано Приватне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське» повторно розглянути питання щодо передачі/відчуження шляхом дарування квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додатковим рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2021 року стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» на користь держави судовий збір в розмірі 2522,40 грн.

Із рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2021 року та додатковим рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2021 року не погодився відповідач Приватне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське» та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 12 травня 2021 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» було залишено без руху у зв`язку із не сплатою судового збору.

До Донецького апеляційного суду від Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» надійшло платіжне доручення про сплату судового збору.

Разом з апеляційною скаргою відповідач - Приватне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське» надав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що до моменту винесення додаткового рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2021 року - майнової втрати, спричиненої у зв`язку із задоволенням позову, у Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» був відсутній інтерес до оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2021 року, оскільки цим рішенням майнові права відповідача не порушується. З даних причин відповідач - Приватне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське» не оскаржував рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2021 року, внаслідок чого був пропущений строк на оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Приватним акціонерним товариством «Шахтоуправління «Покровське» апеляційна скарга була надана до суду першої інстанції 29 квітня 2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, Донецький апеляційний суд, вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2021 року Приватному акціонерному товариству «Шахтоуправління «Покровське» слід поновити, оскільки він пропущений з поважних причин. Строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2021 року не пропущений, а тому не потребує поновлення.

За подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 3783,60 грн., що відповідає встановленому пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2021 року задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Шахтоуправління «Покровське» строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2021 року та додаткове рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2021 року у цивільній справі № 235/949/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», треті особи: приватний нотаріус Покровського міського нотаріального округу Донецької області Дух Ірина Олексіївна, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області, ОСОБА_3 , приватний нотаріус Покровського міського нотаріального округу Донецької області Михайленко Ольга Володимирівна, про визнання недійсним та скасування рішення Наглядової ради, зобов`язання вчинити певні дії, визнання недійсним договору дарування.

Зупинити дію рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» направити ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , приватному нотаріусу Покровського міського нотаріального округу Донецької області Дух І.О., Органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області, ОСОБА_3 , приватному нотаріусу Покровського міського нотаріального округу Донецької області Михайленко О.В. та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 31 травня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: