Справа № 752/5747/21
Провадження № 2/752/5630/21
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

17 травня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Машкевич К.В., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з вищезазначеним позовом.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 01 квітня 2021 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Позовна заява залишена без руху у зв`язку із тим, що позивач всупереч п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не навів обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги щодо перерахування вартості послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води та не зазначив докази, що підтверджують вказані обставини.

Недоліки позовної заяви, які необхідно було усунути позивачу для вирішення питання про прийняття справи до провадження суду та відкриття провадження в ній, були чітко та зрозуміло викладені в ухвалі.

11 травня 2021 року до суду надійшла заява на усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 01 квітня 2021 року, у яких позивач повідомив, що у нього відсутня можливість надати суду докази, якими підтверджуються право власності на квартиру ОСОБА_1 та кількість осіб, зареєстрованих у квартирі та споживаючих послуг, оскільки у ПрАТ «АК «Київводоканал» відсутні зазначені в ухвалі суду докази, а законодавством не передбачено права чи обов`язки надавачів послуг вимагати і зберігати копії зазначених документів.

Обґрунтовуючи відсутність можливості надати суду докази, якими підтверджуються правовий статус ОСОБА_1 щодо квартири, з утримання якої виник спір, позивач не звертався до суду в порядку, передбаченому статтею 84 ЦПК України, про витребування таких доказів у разі наявності причин неможливості самостійного отримання таких доказів.

Відповідно до пункту п`ятого частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Станом на 17 травня 2021 року позивачем вимоги ухвали суду від 01 квітня 2021 року не виконані, до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про продовження строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

виходячи з цього, вимоги ухвали від 01 квітня 2021 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, наслідки невиконання вимог ухвали були роз`яснені, то відповідно до вимог частини третьої статті 185 ЦПК України, позовну заяву ПрАТ «АК «Київводоканал» необхідно визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя К.В. Машкевич