Дата документу 08.11.2021 Справа № 335/9899/16-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №335/9899/16-ц Головуючий у суді першої інстанції: Рибалко Н.І.
Провадження № 22-ц/807/2881/21
У Х В А Л А

08 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «МетаБанк» про визнання недійсним кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2021 року позов АТ «МетаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до АТ «МетаБанк» про визнання недійсним кредитного договору відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09 липня 2021 року залишена без руху. Надано скаржниці строк терміном десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 10043,49 грн. зі сплатою на вказані реквізити та оновленої апеляційної скарги із зазначенням прохальної частини, оформленої у відповідності до вимог ст. 374 ЦПК України.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, 11 жовтня 2021 року від ОСОБА_1 на адресу апеляційного суду надійшла зава про усунення недоліків.

До заяви ОСОБА_1 долучено оновлену апеляційну скаргу, прохальна частина якої відповідає вимогам ст. 374 ЦПК України та клопотання про зменшення суми сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання про зменшення сплати судового збору, ОСОБА_1 зазначає, що є малозабезпеченою особою, що підтверджується довідкою від 06 жовтня 2021 року про взяття на облік як малозабезпечену родину. Крім того, згідно довідки про доходи від 30 серпня 2021 року середньомісячний дохід складає 3676,34 грн., відповідно, 5 % від цієї суми становить 2205,63 грн. Отже, сплата судового збору за подання апеляційної скарги майже в 5 разів перевищує 5% її річного доходу за попередній календарний рік. Посилаючись на наведені обставини, ОСОБА_1 просить зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги по цій справі до одного місячного прожиткового мінімуму, який дорівнює 2294 грн.

За приписами ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вбачається, що до клопотання про зменшення суми сплати судового збору ОСОБА_1 долучено розрахунок середньомісячного сукупного доходу сім`ї для призначення державної соціальної допомоги та довідку про взяття ОСОБА_1 на облік в управління соціального захисту населення (т. 3 а.с. 248, 249). Із розрахунку середньомісячного сукупного доходу сім`ї для призначення державної соціальної допомоги від 03 червня 2021 року встановлено, що сукупний дохід сім`ї за 6 місяців, що передують місяцю звернення за допомогою дорівнює 22058,06, а середньомісячний 3676,34 грн.

Проте, ОСОБА_1 не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що розмір судового збору за подання цієї апеляційної скарги (10043,49 грн.) перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік (2020 рік), оскільки заявницею надано лише документи, в яких наявна інформація за січень-червень 2021 року.

За таких умов, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Також, вважаю за необхідне роз`яснити, що ОСОБА_1 не позбавлена права звернутись з повторним клопотанням щодо зменшення розміру сплати судового збору за подання апеляційної скарги, до якого долучити відповідні докази, які б підтверджували те, що розмір судового збору за подання цієї апеляційної скарги (10043,49 грн.) перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік (2020 рік).

Таким чином, ОСОБА_1 частково усунуто недоліки, зазначені в ухвалі судді Запорізького апеляційного суду від 09 липня 2021 року не усунуто.

Зважаючи на зазначене, з метою надання можливості забезпечення реалізації конституційного права на апеляційнеоскарження є можливим продовжити строк для усунення недоліку апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення суми сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2021 року- відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк терміном десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 10043,49 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 357 ЦПК України.

Суддя: О.З. Поляков