Провадження № 2/638/5007/21
УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Котельнікової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування витрат,

в с т а н о в и в:

У липні 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_1 про відшкодування витрат.

Ухвалою Дзержинський районний суд м. Харкова від 09 серпня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін про судове засідання.

Ухвалою суду від 04 листопада 201 року затверджено мирову угоду між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ОСОБА_1 , закрито провадження в частині позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення в рахунок відшкодування витрат грошових коштів у сумі 9986 (дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят шість) грн 34 коп.

Сторони в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній справі в частині позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування витрат підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Одночасно із цим, справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів, визначені статтею 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Зокрема, згідно п. 15 ч. 1. ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають будь-які інші справи у спорах між суб`єктами господарювання.

Як встановлено судом, спірні правовідносини з приводу відшкодування заподіяної матеріальної шкоди у спосіб стягнення страхового відшкодування виникли між двома суб`єктами господарювання: юридичними особами ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО». При цьому, із позовної заяви вбачається, що позовні вимоги до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_1 про відшкодування витрат не є пов`язаними між собою та не є такими, що не можуть бути розглянуті окремо, відповідачі не є солідарними боржниками у зобов`язанні, щоб виключало можливість роз`єднання позовних вимог до цих відповідачів, а відтак спір між юридичними особами ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» відноситься за своєю предметною підсудністю до юрисдикції господарського суду.

Згідно підпункту 1 пункту 1статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки в даному випадку виник спір з приводу виконання зобов`язання за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та виплати страхового відшкодування, де сторонами господарського договору є дві юридичні особи, тому провадження у справі щодо спору між такими суб`єктами господарювання слід закрити, оскільки такі вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а належить до юрисдикції господарського суду.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування витрат закрити.

Роз`яснити Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» право на звернення із вказаними позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до компетентного суду господарської юрисдикції.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 04 листопада 2021 року.

Суддя І.П. Латка