Справа № 209/3181/20
Провадження № 2/209/287/21
12 січня 2021 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,
за участю секретаря Шаповал А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД МАЙСТЕР-ПРОФІ», про стягнення заборгованості з заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.11.2020 року задоволено клопотання позивача, витребувано від ТОВ "Завод Майстер - Профі":- довідку про заборгованість по заробітній платі станом на 01 жовтня 2020 року перед ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) ; - довідку про заборгованість по компенсації за невикористану відпустку станом на 01 жовтня 2020 року перед ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) ; - довідку про середньомісячний заробіток станом на 01 жовтня 2020 року перед ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ); - довідку про середньоденний заробіток станом на 01 жовтня 2020 року перед ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ); -штатний розклад за 2018 - 2020 роки із зазначенням посадових окладів робітників.
Станом на 12.01.2021 року ухвалу суду ТОВ "Завод Майстер - Профі" не виконано, витребувані докази не надіслано, щодо причин неможливості надати витребувані докази суд не повідомлено.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Жежель С.С. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив суд винести окрему ухвалу, відносно невиконання зазначеної ухвали від 27.11.2020 року. У зв`язку з чим просив відкласти розгляд справи, зазначене клопотання розглянути за його відсутності.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
Представник відповідача ТОВ «ЗАВОД МАЙСТЕР-ПРОФІ» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.1, 3, 7 ст. 262 ЦПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Суд може постановити окрему ухвалу щодо державного виконавця, іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця та направити її органам, до повноважень яких належить притягнення таких осіб до дисциплінарної відповідальності, або органу досудового розслідування, якщо суд дійде висновку про наявність в діях (бездіяльності) таких осіб ознак кримінального правопорушення. З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.
Станом на 12.01.2021 року ухвала суду від 27.11.2020 року не виконана без поважних причин, інформація про стан виконання доручення уповноваженою особою суду не надана, у зв`язку з чим, цивільна права вкотре підлягає відкладенню, що порушую розумні строку розгляду справи.
Згідно ч.1, 2 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ТОВ "Завод Майстер - Профі" порушено вимоги ч.1 ст. 18 ЦПК України, є підстави для винесення окремої ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 260-261, 274 ЦПК України, суд, -
- довідки про заборгованість по заробітній платі станом на 01 жовтня 2020 року перед ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) ;
- довідки про заборгованість по компенсації за невикористану відпустку станом на 01 жовтня 2020 року перед ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) ;
- довідки про середньомісячний заробіток станом на 01 жовтня 2020 року перед ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) ;
- довідки про середньоденний заробіток станом на 01 жовтня 2020 року перед ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 );
-штатний розклад за 2018 - 2020 роки із зазначенням посадових окладів робітників.
Строк виконання вказаної ухвали до 04 лютого 2021 року.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Т.О. Решетник