Справа № 2-6650/2007
У Х В А Л А

19 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючої судді Зими І.Є.

за участю секретаря Вітрук В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

установив:

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 05.11.2007р. ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого електромеханіком у Львівському управлінні сигналізації зв`язку ШЧ-1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини (заробітку) доходу, але і не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.09.2007 року до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у даній справі. Свої вимоги мотивує тим, що згідно виконавчого листа №2-6650 від 23.11.2007 р. вона отримувала аліменти на сина до червня 2008 р. Оскільки боржник розрахувався з місця праці, в подальшому аліментів не сплачував. З 2011р. по 2015р. вона отримувала соціальну допомогу для сина. 10.03.2021р. заявник звернулась до державної виконавчої служби Шевченківського р-ну для отримання довідки про несплату аліментів. 29.03.2021р. вона отримала відповідь про те, що у них на виконанні дійсно перебувало виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, яке закінчено 04.12.2007р., оскільки боржник працює у Львівській дистанції сигналізації і зв`язку ШЧ-1, що територіально відноситься до Залізничного ВДВС. Станом на день звернення, виконавчий лист на адресу Шевченківського ВДВС не повертався. Оскільки на даний час стягнення не проводиться, змушена звернутись до суду з даною заявою.

В судове засідання учасники процесу не з`явились. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

А тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали цивільної справи № 2-6650/07, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з таких підстав.

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 05.11.2007р. ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого електромеханіком у Львівському управлінні сигналізації зв`язку ШЧ-1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини (заробітку) доходу, але і не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.09.2007 року до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набрало законної сили.

На підставі даного судового рішення, Шевченківським райсудом м. Львова 23.11.2007 року видано виконавчий лист.

Згідно відповіді Шевченківського ВДВС у м. Львові від 29.03.2021р., відповідно відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень, на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №5580511 з примусового виконання виконавчого листа № 2-6650 виданого 23.11.2007р. Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 вищевказаних аліментів. 04.12.2007 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: згідно акта державного виконавця від 03.12.2007р., оскільки боржник працює електромеханіком Львівської дистанції сигналізації і зв`язку ШЧ-1, що знаходиться: вул. Курмановича,19 в м. Львові, що за територіальністю належало до Залізничного ВДВС ЛМУЮ.

Станом на 29.03.2021 до Шевченківського ВДВС у м. Львові вищезазначений виконавчий документ не повертався та на виконанні не перебуває.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ «перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно зі статтею 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України. Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного СУДУ України від 13.12.2012 № 18-рп/20121)

За таких підстав, оскільки виконавчий лист від 23.11.2007р. у справі № 2-6650/07 втрачений, боржник на сьогоднішній день не погасив заборгованість перед позивачем, самостійно рішення суду не виконується, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись розділом ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

заяву ОСОБА_1 задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-6650/07 від 23.11.2007р. про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини (заробітку) доходу, але і не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.09.2007 року до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: І. Є. Зима