Справа №2-4662/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Чішман Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду та просить змінити сторону стягувача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у справі № 2-4662/10 від 30.11.2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в частині стягнення аліментів на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття.

В обгрунтування заяви вказано, що на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира по справі № 2-4662/10 від 30.11.2010 року з ОСОБА_3 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримані неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , 2005 року народження. Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області справа №274/8368/20 від 19.07.2021 року ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявниця вказала, що неповнолітня ОСОБА_5 проживає разом з нею та вона є законним представником дитини, проте, до цього часу аліменти з біологічного батька дитини стягуються на користь матері дитини, яку було позбавлено батьківських прав і яка жодних коштів на утримання дитини, що мешкає зі мною, не надає.

ОСОБА_1 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без її участі.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник Богунського ВДВС у м. Житомирі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяв, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 30.11.2010 року ухвалено, зокрема, стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.07.2010 року і до повноліття дитини.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Богунського ВДВС м. Житомира перебуває виконавче провадження щодо виконання вказаного вище рішення суду, стягувачем виступає ОСОБА_4 .

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 19.07.2021 року ОСОБА_4 як і ОСОБА_3 , позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області від 28.09.2021 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування; призначено ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_5 ; зобов`язано ОСОБА_1 здійснювати захист майнових та житлових прав ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, оскільки стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5 , при цьому на даний час дитина перебуває на утриманні ОСОБА_1 , яка є її піклувальником згідно рішення виконавчого комітету, а тому для забезпечення належного стягнення коштів на утримання дитини, суд вважає за доцільне замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Богунським районним судом м. Житомира за рішенням суду від 30.11.2010 року №2-4662/10 про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман