Справа № 2-1402/10
Провадження № 4-с/638/132/21
УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Олейник О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , на бездіяльність державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби України Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у цивільній справі № 2-1402/10, -

встановив:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває скарга ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , на бездіяльність державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби України Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у цивільній справі № 2-1402/10

28 вересня 2021 року від представника скаржника адвоката Калитки Сергія Олександровича надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

В судове засідання скаржник, його представник, стягувач та інші учасники процесу не з`явились, про розгляд скарги повідомлялись вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши скаргу, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про залишення скарги без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене вище, беручи до уваги, що представником скаржника до початку розгляду скарги по суті подано клопотання про залишення скарги без розгляду, з урахуванням принципу диспозитивності, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити, а скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст. 13, 257, 451 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , на бездіяльність державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби України Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у цивільній справі № 2-1402/10.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Шишкін