Справа № 291/323/21 Головуючий у 1-й інст. Митюк О. В.
Категорія 16 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А
21 травня 2021 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області
на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 19 квітня 2021 року
по виділеним матеріалам за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Корнинської селищної ради про захист порушеного права постійного користування земельною ділянкою, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 19 квітня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволено. Непогоджуючись з ухвалою суду першої інстанції Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області 11.05.2021 року, через відділення поштового зв`язку, подало апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України).
З виділених матеріалів справи вбачається, що 19 квітня 2021 року постановлено оскаржувану ухвалу без участі сторін. Апеляційну скаргу подано 11.05.2021 року. Тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки останнім днем подання апеляційної скарги було 05 травня 2021 року. В поданій скарзі апелянт зазначає, що копію судового рішення отримав 26.04.2021 року. Проте клопотання про поновлення пропущеного строку із доказами отримання копії оскаржуваної ухвали саме 26.04.2021 р. апелянт не подає.
Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з поданням доказів отримання її копії.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 19 квітня 2021 року - залишити без руху.
Надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження (з відповідними доказами отримання копії оскаржуваної ухвали) необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищевказаної дати.
Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя: