Справа № 309/2094/21
Провадження № 2/309/520/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Піцура Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Губаль Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, третя особа приватний нотаріус Хустського РНО Лабанц Олена Юріївна, про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Велятинського старостинського округу Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після смерті вона не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що будинок у якому батько проживав за ним не зареєстрований. Вона тривалий час проживає у Харківській області, і після смерті батька лише у 2021 року вона приїхала у с.Велятино де їй стало відомо про існування спадкового майна. ЇЇ мама також не приймала спадщину за померлим, оскільки після смерті вони з батьком були розлучені. Посилаючись на викладене просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за померлим ОСОБА_2 .

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 30.08.2021 року замінено у даній справі відповідача Велятинський старостинський округ на належного відповідача Вишківську селищну раду.

В судове засідання позивач та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, від позивача ОСОБА_1 надійшла заява у якій просить справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача Вишківської селищної ради у судове засідання не з`явився, подавши заяву в якій не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу без участі представника Вишківської селищної ради.

Третя особа приватний нотаріус Хустського РНО Лабанц О.Ю. в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі.

У відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Позивач ОСОБА_1 є дочкою померлого (а.с.7, 8), а отже спадкоємцем першої черги після його смерті.

Згідно довідки Велятинського старостинського округу Вишківської селищної ради від 24.05.2021 року № 197 до дня смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 постійно проживав та був зареєстрований він один (а.с.5).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За правилами статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7, роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців,які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Як вбачається з позовної заяви та пояснень позивача, вона вчасно не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що не знала про існування спадкового майна.

На думку суду відсутність у спадкоємця відомостей про наявність спадкового майна є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Враховуючи наведене, суд вважає що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судові витрати слід покласти на позивача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 247, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстрація місця проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_2 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю два місяці,з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 27.10.2021 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.