У Х В А Л А

Іменем України

02 листопада 2021 року м.Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Івченка В.А.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 09.10.2020, відкрито провадження по зазначеній справі.

Заявниця та її представник в судові засідання не з`являлись, надали клопотання про перенесення судового засідання, документів які б підтверджували причини перенесення суду не надали.

Заінтересована особа в судові засідання не з`являлась, до суду надійшло клопотання про перенесення судового засідання, документів які б підтверджували причини перенесення суду не надали.

Суд, вивчивши матеріали даної справи, дійшов до такого висновку.

Як установлено судом та підтверджено матеріалами справи, заявниця та її представник були належним чином повідомлені про всі судові засідання, є підтвердження про обізнаність розгляду справу у суді всіма учасниками справи.

До того ж справа вже довгий час перебуває на розгляді в Деснянському районному суду міста Києва, а заявниця та її представник не з`являлись на всі призначені судові засідання, відправляючи клопотання про проведення слухання справи без участі сторін або про перенесення судового засідання, однак не надавали жодних належних документів про причини перенесення.

Отже суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, що є можливим проводити розгляд справи за відсутності учасників справи, враховуючи відсутність підтвердження поважності причин неявки в судове засідання заявниці, її представника та заінтересованої особи.

Стаття 315 ЦПК України регламентує, що суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На виконання ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 01.12.2020, державним нотаріусом Бобровицької державної нотаріальної контори Романенко Н.М., 25.03.2021 направлено до суду копію спадкової справи, з якої вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснила Заповіт на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, даний спір виник з приводу спора про право, який пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України - якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно із ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Підсумовуючи вищевикладене, в даній справі існує спір про право, яке вирішується в порядку позовного провадження, а відтак суд дійшов до висновку про залишення без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщин.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 260, 293, 294, 315, 318, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщин - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.11.2021.

Суддя В.В. Бабко