Справа № 219/7469/21
Провадження № 2/219/2716/2021
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

01 листопада 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Дубаніної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в особі Відділу обслуговування громадян №12 (сервісний центр) про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 , звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради про позбавленнябатьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач ОСОБА_1 , звернулась до суду із позовом до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в особі Відділу обслуговування громадян №12 (сервісний центр), відповідно до якого просить суд стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в особі Відділу обслуговування громадян №12 (сервісний центр) на користь ОСОБА_1 успадкованої суми недоотриманої пенсії за життя спадкодавця ОСОБА_7 в сумі 73 434,02 грн.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.07.2021 року відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 09 годину 00 хвилин 12 серпня 2021 року.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2021 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю позивача та його представника. Справу просив призначити до судового розгляду по суті. Позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань та заяв до суду не надходило. Ухвалу суду про витребування доказів у справі не виконав.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, повідомивши сторони про наступне судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись 212, 223, 240, 258-260 ЦПК України, суд,

постановив:

Розгляд справи відкласти до 25 листопада 2021 року до 09-30 години.

Витребувати з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької областівідомості щодо розміру нарахованої але невиплаченої пенсії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 01.10.2016 року по 31.12.2019 року (за виключенням) жовтня 2019 року.

5. Витребувати з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької областівідомості щодо нарахованої, але не виплаченої пенсії ОСОБА_7 за період з 01.10.2016 року по 31.12.2019 року (за виключенням) жовтня 2019 року) згідно до рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року по справі №200/8862/19-а.

Копії ухвали вручити учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 15-ти днів з дня її оголошення усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування та заяви по суті спору.

Роз`яснити, що за ч.5 ст.49 Цивільного процесуального кодексу України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.2, ч.3,4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

За ч.ч.1,9 ст.83 Цивільного процесуального кодексу України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Установити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з правами та обов`язками учасника справи, одержати інформацію щодо справи, а також усю іншу необхідну інформацію в розділі «Громадянам» на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська