Справа № 682/1307/21
Провадження № 2/682/621/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючої судді Зеленської В.І,

з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

17.06.2021 р ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 травня 1998 року у Малоскнитській сільській раді Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 02, так як відповідач зловживає спиртними напоями, часто приходить в нетверезому стані і вчиняє сварки, ображає позивачку та її матір, погрожує фізичною розправою.

За письмовим клопотанням відповідача 01 вересня 2021 р сторонам був наданий строк для примирення на два місяці - до 01 листопада 2021 р. По закінченні цього строку сторони не подали суду відомостей про примирення.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про розгляд справи у спрощеному провадженні. У поданому до суду відзиві заперечує проти розірвання шлюбу, так як має повагу та любов до дружини; проживає разом з позивачкою та веде з нею спільне господарство, турбується про матеріальне становище родини, займається побутовими справами, такими як ремонт та будівництво будинку, не зловживає спиртними напоями, працює на роботах з підвищеною небезпекою -кочегаром у школі.

Дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11 травня 1998 року у Малоскнитській сільській раді Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 02 (а.с. 4).

Позивачка втратила почуття любові і поваги до відповідача, стосунки з ним зіпсувались, зникло взаєморозуміння, у неї відсутнє бажання відновлювати сімейні відносини і така атмосфера в сім`ї суперечить її інтересам.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Тому, відповідно до вимог ст. 112 СК України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, обставини життя подружжя, те, що протягом наданого судом строку примирення не наступило, суд знаходить, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, а тому позов слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову суд знаходить за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки судові витрати, а саме - сплачений нею судовий збір.

Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 141, 263-265, 273, 274, 279 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 травня 1998 року у Малоскнитській сільській раді Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 02.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 908 грн 00 коп судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Зеленська В. І.