Cправа № 212/9060/2012
Провадження № 6/127/674/20
У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.

при секретарі Поперечній А.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Кудельського А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства"Райффайзен Банк Аваль", за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» звернулося до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 212/9060/2012 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №212/9060/2012.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2013 року у справі №212/9060/2012 було стягнуто із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/035/43/50037 від 12.03.2007 року в сумі 16 719 доларів 68 центи США. 04.04.2013 року стягувачу видано оигінал виконавчого листа № 212/9060/2012. Відповідачем добровільно рішення суду не виконано, у зв`язку з чим, ПАТ «Райффайзен банк аваль» звернулося до Вишенського ВДВС Вінницького міського управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження. До цього часу рішення суду не виконано. Тому 15.02.2018 року стягувач звернувся до Центрального відділу ДВС м.Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області із запитом про стан виконавчого провадження, адже протягом тривалого часу банком не було отримано жодної інформації про хід вищезазначеного виконавчого провадження.

05.03.2018 року від Центрального віддділу ДВС м.Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області надійшов лист про те, що виконавче провадження перебувало на виконанні та завершено 21.03.2016 року на підставі п.2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Виконавчий лист з постановою про повернення виконавчого провадження направлені стягувачу. Однак, банком такі документи не було отримано, тому є підстав вважати, що вони були втрачені під час пересилки. Стягувач додатково зазнив, що протягом 2015-2019 років в АТ «Райффайзен банк аваль» проводилися зміни в організаційній структурі Вінницької регіональної дирекції, у тому числі у структурному підрозділі. який супроводжує роботу за виконавчими документами. Змінювалися працівники, відбувалися територіальні переміщення Управління, що ускладнили роботу по своєчасному встановленню факту відсутності оригіналу виконавчого листа № 212/9060/2012 року.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості із ОСОБА_2 .

Таким чином, АТ «Райффайзен банк аваль» просило видати дублікат виконавчого листа № 212/9060/2012 щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_2 та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Кудельський А.А. заперечував щодо задоволення заяви, вважав її необгрунтованою та безпідставною. Підстави, на які посилається заявник у своїй заяві стосовно повновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа не підтвердженими жодними доказами. Зміна у структурному підрозділі банку не можуть бути поважними причинами для поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа. Також заявнком не надано доказів на підтвердження того, що виконавчий лист було втрачено.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2013 року у цивільній справі №212/9060/2012 стягнуто із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен банку Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції (рах. 29092014, МФО 302247, код 14305909) заборгованість по кредиту у сумі 16 719,68 доларів США, що еквівалентно станом на 28.02.2013 року за курсом НБУ 133 640,40 гривень., заборгованість по відсотках за користування кредитом у сумі 2 348,59 дол. США, що еквівалентно станом на 28.02.2013 року за курсом НБУ 18 772,28 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 4 276,23 доларів США, що еквівалентно станом на 28.02.2013 року за курсом НБУ 34 179,90 грн., а всього на суму 23 344,50 доларів США, що еквівалентно станом на 28.02.2013 року за курсом НБУ 186 592,67 грн. а також стягнути судовий збір в сумі 1 982,54 грн. (а.с.133-134)

14.03.2013 року ПАТ «Райффайзен банк аваль» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа (а.с.135).

24.09.2015 року АТ «Райффайзен банк аваль» звернулося до Вишенського ВДВС Вінницького міського управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження (а.с.144)

З листа Центрального відділу ДВС м.Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області № 20460 15.26-25/88 від 05.03.2018 року вбачається, що виконавче провадження по виконанню виконавчого листа від 04.04.2013 року ; 212/9060/2012 завершено 21.03.2016 року по п.2 ст. 47 ЗК «Про виконавче провадження». Виконавчий лист з постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві направленні стягувачеві (а.с.174).

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом, за пошуком по прізвищу, імені, по батькові боржника ОСОБА_2 , відсутні відкриті виконавчі провадження, що підтверджує факт відсутності на виконанні виконавчих листів про стягнення з нього заборгованості. (а.с.145)

Строк пред`явлення виконавчого документа у справі № 212/9060/2012 пропущено, оскільки, як вказує заявник, протягом 2015-2019 років в АТ «Райффайзен банк аваль» проводилися зміни в організаційній структурі Вінницької регіональної дирекції, у тому числі у структурному підрозділі. який супроводжує роботу за виконавчими документами. Змінювалися працівники, відбувалися територіальні переміщення Управління.

На підтвердження відсутності виконавчого листа у даній справі заявником надано акт про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи щодо ОСОБА_2 (а.с.141).

Даних про виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2013 року у справі №212/9060/2012 немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 18 ЦПК судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судових рішень це заключна стадія цивільного процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав, у разі порушених прав заявника, а згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини для визначення розумного строку розгляду справи включається період з надходження до суду позовної заяви й закінчується виконанням рішення суду.

Суд вважає, що законні права стягувача не можуть бути реалізовані, оскільки строк звернення для пред`явлення до виконання виконавчих документів пропущено не з вини стягувача, що підтверджується належними доказами, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, а тому вважає можливим і необхідним, поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2013 року у справі №212/9060/2012.

Згідно із вимогами частин 1, 2 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження (в редакції, чинній на час розгляду даної справи судом) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Судом з`ясовано, що виконавчий лист, виданий на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2013 року у справі №212/9060/2012 на виконанні не перебуває, в матеріалах кредитної справи позичальника ОСОБА_2 відсутній.

Згідно з підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про поновлення пропущеного строку для пред`явлення вищевказаного виконавчого документа до виконання, суд вважає можливим розглянути питання про видачу його дубліката.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2013 року у справі №212/9060/2012 не виконано, з метою його виконання, суд дійшов висновку про необхідність видачі дублікату виконавчого листа за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2013 року у справі №212/9060/2012 про стягнення заборгованості за кредитом з ОСОБА_2 .

Керуючись п.17.4 Перехідних положень, ст. 260, 261, 354, 433 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 212/9060/2012 та поновити акціонерному товариствау "Райффайзен Банк Аваль" строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 212/9060/2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/035/43/50037 з ОСОБА_2 .

Видати дублікат виконавчого листа № 212/9060/2012, з виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2013 року про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/035/43/50037 з ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: