Справа № 366/2583/21
Провадження № 2/366/711/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої - судді Слободян Н.П., з участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в смт. Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Іванківської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_3 . На день її смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 , матері спадкодавиці, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємицею останньої була її дочка, ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавицею на момент її смерті, однак не оформила своїх спадкових прав.

Після смерті матері ОСОБА_3 , позивач спадщину прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу Білана Є.Г. (спадкова справа № 450/2011).

20.01.2021 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріусом йому було відмовлено, оскільки не пред`явлено правовстановлюючого документу на нього.

Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 є позивач, її син. Інших спадкоємців немає. Вважаючи, що має право на спадкове майно, позивач просить визнати його право власності на житловий будинок з господарськими будівлями. Судові витрати згоден нести самостійно.

Рух справи

21.09.2021 до суду надійшла позовна заява.

27.09.2021 відкрите провадження.

Підготовче судове засідання призначене на 27.10.2021.

Позиції сторін

У судове засідання позивач не з"явився. Про день і час слухання справи повідомлений вчасно, належним чином. Через канцелярію суду подав заяву, у якій просив справу розглядати без його участі, позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Надіслав до суду лист про те, що заперечень проти даного позову не має та просить справу розглядати без його участі. Суд розцінює зазначений лист, як відзив на позов.

Представник відповідача, Іванківської селищної ради, у судове засідання не з"явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Надіслали до суду лист про те, що заперечень проти даного позову не мають та просять справу розглядати без участі представника ради. Суд розцінює зазначений лист, як відзив на позов.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення

Встановлені судом обставини і відповідні їм правовідносини

Суд, вивчивши докази, враховуючи визнання відповідачами позовних вимог, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.05.2011.

ОСОБА_4 була матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 від 07.03.1953, яка змінила прізвище на « ОСОБА_3 » після одруження (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 від 08.03.1969).

На день смерті ОСОБА_4 належав будинок, розташований по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Іванківської селищної ради № 2951 від 21.12.2020 (згідно з погосподарською книгою с. Коленці № 3 за 2016-2023 р.р., особовий рахунок № НОМЕР_4 , 309-310). За даними технічного паспорту зазначений будинок був збудований нею у 1950 році, а господарські будівлі та споруди протягом 1968-1986 років.

Згідно із записами у погосподарській книзі Блідчанської сільської ради цей будинок зареєстрований саме на ім`я ОСОБА_4 (особовий рахунок № НОМЕР_4 ).

Спадкових прав після смерті ОСОБА_4 її спадкоємці не оформили.

Після її смерті спадщину прийняла ОСОБА_3 шляхом подачі заяви до Іванківської районної державної нотаріальної контори 04.10.2011.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Іванківському та Поліському районах ЦМУ МЮ України.

Після її смерті спадщину прийняв її син, ОСОБА_1 (спадкова справа № 112/2020) .

Після її смерті спадщину прийняв позивач, її син (спадкова справа № 112/2020).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Спадкоємцем за законом першої черги (згідно зі ст. 1261 ЦК України), якй прийняв спадщину та претендує на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 є позивач, її син. Інших спадкоємців немає.

Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, постановами нотаріуса № 174/02-31 та № 175/02-31 від 21.11.2020 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, у зв`язку з чим він не може оформити свої спадкові права на зазначене майно, хоча воно входить до складу спадщини. На даний час ніхто, крім нього, на це майно не претендує.

Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із погосподарських книг.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна у сільській місцевості не проводилася.

Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року.

Таким чином, ОСОБА_4 після реєстрації житлового будинку у погосподарській книзі сільської ради набула право власності на зазначений будинок, що підтверджується зазначеною вище довідкою селищної ради.

Оскільки позивач, який є спадкоємцем після смерті своєї матері, яка була спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , не може в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадкове майно у зв`язку з тим, що остання за життя не отримала правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок, то, для захисту прав позивача, позов слід задовольнити.

Будь яких перешкод для визнання за позивачем права власності на спадковий будинок під час судового розгляду не встановлено.

Відповідно до ст. 41 Конституції України «кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю».

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-266, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. по АДРЕСА_2 ) на спадкове майно його матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , розміром жилої площі 25,1 м.кв., загальною площею 50,9 м.кв. в плані позначений літерою «А», та надвірні будівлі (сараї «Б», «В», «Г», «Е», «Ж», навіс «Д», вбиральня «З», навіси «К», «Д», прибудова а1, ганки а2, а4, веранда а3, ворота з хвірткою №1, огорожі №2, №3).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення (27.10.2021).

Суддя Н.П. Слободян