Провадження № 2/643/6130/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

15.11.2021 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання наймачем,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради, в якому просить визнати його наймачем жилого приміщення квартири, загальною площею 44,6 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Московським районним судом м. Харкова 15 листопада 2021 року отримано відомості з Реєстру територіальної громади міста Харкова про реєстрацію місця проживання позивача ОСОБА_1 , водночас наявні підстави для залишення пред`явленої позивачем позовної заяви без руху.

Зазначена позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На недотримання вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем у пред`явленому позові не зазначено номер і серію паспорта громадянина України позивача; не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, у пред`явленому позові позивач зазначає, що: «після смерті ОСОБА_2 в житловій квартирі за адресою АДРЕСА_1 , залишились проживати троє членів його сім`ї: дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Водночас, у пред`явленому позові відсутнє зазначення доказів, якими позивач підтверджує обставину того, що померла ОСОБА_5 була дочкою ОСОБА_2 , як і не додано відповідного доказу, засвідченого у встановленому законом порядку. У подальшому, позивач, посилаючись у позовній заяві, що він є прямим родичом наймача спірного жилого приміщення онуком ОСОБА_2 , також не посилається на докази, якими ця обставина підтверджується, тим самим не дотримуючись положень п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, у позовній заяві позивач посилається, що «за час свого життя ОСОБА_6 , що був прописаний у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , було розпочато процедуру проведення прав наймача на себе, у зв`язку зі смертю батька ОСОБА_2 ». Поряд з цим, у пред`явленому позові не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, як і не додано таких доказів, засвідчених у встановленому законом порядку, до позовної заяви.

Поряд з цим, відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У пред`явленому позові позивач посилається, що «після смерті брата, залишившись єдиною особою, яка проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , розпочав процедуру переведення прав наймача на себе».

Водночас, згідно з отриманою судом з Реєстру територіальної громади міста Харкова довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_2 , а відтак, в нього наявне у встановленому законом порядку право користування вказаним жилим приміщенням.

На недотримання положень п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем у пред`явленому позові не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

На порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання наймачем - залишити без руху.

Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова