Справа № 149/1251/21
Провадження №2-о/149/53/21
Номер рядка звіту 22
УХВАЛА

"24" травня 2021 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., отримавши матеріали заяви КНП "Хмільницька центральна лікарня" про припинення ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру у вигляді подання амбулаторної психіатричної допомоги, як заходу медичного характеру,

ВСТАНОВИЛА

21 травня 2021 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшла вказана заява, підписана лікарем-психіатром КНП "Хмільницька ЦЛ" Бичаком А. П.

Заява мотивована тим, що вироком Вінницького міського суду від 17 грудня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним за ч. 4 ст. 296 КК України та застосовано до нього примусові заходи медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем його проживання. З огляду на те, що самопочуття хворого покращилось, він не потребує застосування амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, просив забезпечити ОСОБА_1 захисника та припинити застосування до ОСОБА_1 застосування амбулаторної психіатричної допомоги як примусового заходу медичного характеру.

Дослідивши вказану заяву, суддя приходить до висновку про наявність підстав для заявлення самовідводу, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Порядок визначення складу суду врегульовано ст. 33, п. 15 Перехідних положень ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України визначення судді, судді-доповідача для розгляду конкретної справи, здійснюється під час реєстрації документів з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді.

Аналогічні положення містить ст. 15 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів".

Відповідно до п. 1 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, визначення судді для розгляду конкретної справи здійснюється відповідно до Положення про АСДС.

Згідно п. 1 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розподіл судових справ здійснюється модулем автоматизованого розподілу виключно в автоматизований спосіб (без участі посадових осіб) під час реєстрації в суді передбачених законом процесуальних документів, на підставі інформації, внесеної уповноваженими особами суду до АСДС та до підсистеми обліку кадрів.

Як вбачається з обліково-статистичної карти на дану справу, її зареєстровано як цивільну справу, окреме провадження, справи про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Разом з тим, вказана заява подана КНП "Хмільницька ЦЛ" в порядку КПК України, про що зазначено в тексті заяви.

Таким чином, при розподілі справи, було неправильно визначено її спеціалізацію, що призвело до порушення порядку розподілу справи та тягне за собою самовідвід головуючої судді.

Аналогічної позиції дотримується Вища рада правосуддя при розгляді дисциплінарних скарг (рішення 3868/1дп/15-18 від 14.12.2018 року).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Таким чином, з огляду на те, що при реєстрації даної справи було порушено порядок визначення судді для розгляду справи через неправильне зазначення спеціалізації, суддя приходить до висновку про обґрунтованість самовідводу та його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Задоволити самовідвід судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанової О. Ю. у справі № 149/1251/21 за заявою КНП "Хмільницька центральна лікарня" про припинення ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру у вигляді подання амбулаторної психіатричної допомоги, як заходу медичного характеру.

Справу № 149/1251/21 передати до канцелярії Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвали набирає законної сили з дня її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: