Справа № 171/2086/21
У х в а л а
01 листопада 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки,
До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.
За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
У відповідності до положень ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Крім того, згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві позивачем не зазначено докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо заподіяння моральної шкоди саме відповідачем - АТ «Українська залізниця», як юридичною особою.
Зокрема, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем до суду подано докази, що підтверджують обставини, при яких відбулася травма лікарське свідоцтво про смерть № 83 від 25.03.2017 року. Проте, не додано належних та допустимих доказів щодо заподіяння моральної шкоди відповідачем АТ «Українська залізниця», а в позовній заяві відсутнє посилання на вказані докази.
Разом з тим, в позовній заяві позивач вказує, що обов`язок з відшкодування моральної шкоди має бути покладений на АТ «Українська залізниця» як на особу, яка на відповідній правовій підставі володіє об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Однак, зазначення доказів на підтвердження вказаних обставин в позовній заяві також відсутні.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Проте, як вбачається з позовної заяви у ній не міститься зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175 і 177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки шляхом складення позовної заяви із зазначенням доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо заподіяння моральної шкоди саме відповідачем - АТ «Українська залізниця».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1-19,23,33,34,49,174-177,184,185,352-355 Цивільного процесуального кодексу України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення зазначених недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Чумак