Справа № 579/1399/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 жовтня 2021 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.

з участю секретаря - Сергієнко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин в тому, що вона, ОСОБА_1 , є онукою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Добротове Кролевецького району Сумської області помер її дід ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої, серед іншого, входить земельна ділянка, що знаходиться на території Добротівської сільської ради (на сьогодні Кролевецької ОТГ) відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №039813.

ОСОБА_2 залишив заповітне розпорядження, згідно з яким все своє майно залишив своїй онуці ОСОБА_1 . Вона, заявник, прийняла спадщину після смерті діда ОСОБА_2 відповідно до ст.1269 ЦК України, оскільки подала відповідну заяву до Кролевецької державної нотаріальної контори.

Вона не може підтвердити родинні відносини з її дідом ОСОБА_2 через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між ними, а саме, документи про народження ОСОБА_2 не збереглись, а в свідоцтві про народження її батька ОСОБА_3 його батьком зазначений « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

На сьогодні відсутня можливість позасудовим шляхом встановити зазначений факт родинних відносин. Встановлення вказаного факту є необхідним для оформлення нею спадкових прав на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує (а.с.33).

Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове пояснення, просить розглянути справу без участі її представника, проти заяви не заперечує (а.с.27-28).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 помер ОСОБА_2 , актовий запис № 05, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 6,99 га, розташована на території Добротівської сільської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №039813, виданим на підставі рішення сьомої сесії Добротівської сільської ради від 7 вересня 1999 року (а.с. 17).

З довідки Кролевецької міської ради від 14.07.2021 №10-06/89 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований і постійно проживав в АДРЕСА_1, один. Заповіт від його імені посвідчений виконкомом Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області 29.10.2008 року за № 81, не змінено і не відмінено (а.с.8).

За змістом заповіту ОСОБА_2 заповів все належне йому майно своїй онуці ОСОБА_1 , 1986 року народження, заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Добротівської сільської ради 29 жовтня 2008 року і зареєстровано в реєстрі за №81 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 21.08.2012 року Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом було заведено спадкову справу № 282/2012, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 21.08.2012 року, інформацією приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Часової Г.М. від 09.08.2021 № 245/01-16 (а.с.10, 26).

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі "Батько" зазначений ОСОБА_2 (а.с. 12).

У свідоцтві про народження заявника в графі "Батько" зазначений ОСОБА_3 (а.с. 13). Заявник змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с. 14).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 16.11.2020 № 02-13/124 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно за свій рахунок здійснив поховання свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

На сьогодні заявник не може оформити у нотаріуса свої спадкові права після смерті діда ОСОБА_2 у зв`язку з неможливістю підтвердити родинні відносини між нею та її дідом, оскільки документи про народження ОСОБА_2 не збереглись, а в свідоцтві про народження батька заявника ОСОБА_3 його батьком зазначений « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

За змістом роз`яснення приватного нотаріуса заявнику фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно (а.с.11).

З інформації, наданої Державним архівом Житомирської області вбачається, що книга реєстрації актових записів про народження по Невгодівській сільраді (до складу якої входило с.Бідуни, нині с.Веселівка) Овруцького району за 1930 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, підтвердити дату народження ОСОБА_2 неможливо (а.с. 15).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки встановлення факту родинних відносин між заявником та її дідом ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, а саме, необхідне для оформлення нею своїх спадкових прав; цей факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді і дані, які його спростовують, відсутні; позасудовим шляхом встановити цей факт заявник не має можливості, а тому його необхідно встановити за рішенням суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 293, 294, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, площа Миру, 1, , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 12 листопада 2021 року.

Суддя О. В. Моргун