Справа № 274/5667/21 Головуючий у 1-й інст. Корбут В. В.
Категорія 3 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

03 листопада 2021 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30 вересня 2021 року

за заявою Фермерського господарства "Лада 2005" про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Фермерського господарства "Лада 2005" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Семенівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області, про скасування державної реєстрації речового права, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30 вересня 2021 року заяву Фермерського господарства «Лада 2005» (стягував, місцезнаходження: Житомирська область, Бердичівський район, с. Терехове, вул. Джозефа Конрада, 1, ) про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на об`єкт нерухомого майна приміщення зерноскладу площею 400,2 кв.м та площадку зернотоку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208) за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_1 (боржник, місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою 26.10.2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. З одночасним поданням апеляційної скарги апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що ухвалу про забезпечення позову нею отримано після спливу строку на апеляційне оскарження, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений з поважних причин.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Згідно з ч.4 п.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена суддею Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 30 вересня 2021 року одноособово. Апеляційну скаргу подано ОСОБА_1 26 жовтня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки останнім днем подання апеляційної скарги було 15 жовтня 2021 року.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі зазначає, що копію ухвали отримала після спливу строку на апеляційне оскарження. Однак до скарги не додано жодних доказів, які б підтверджували вказану обставину (конверт, довідка з поштового відділення тощо). В матеріалах справи також відсутні відомості про вручення копії ухвали ОСОБА_1 , що позбавляє апеляційний суд можливості визначитись з початком перебігу строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали, для подання доказів на підтвердження отримання ОСОБА_1 копії ухвали судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30 вересня 2021 року або заяви про поновлення строку із зазначенням інших причин пропуску строку.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30 вересня 2021 року - залишити без руху.

Надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Докази або заяву необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищевказаної дати.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: