ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 737/275/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/296/21

Суддя Чернігівського апеляційного суду Губар В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 03 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення із житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 03 вересня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Виселено ОСОБА_1 з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення.

24 грудня 2020 року згідно конверту ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України і бути поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Змістом статей 287, 288 ЦПК України передбачено, що апеляційне оскарження заочного рішення відповідачем в загальному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

З матеріалів справи убачається, що заочне рішення оскаржується відповідачем у справі ОСОБА_1 , проте положеннями ст.ст. 284, 287 ЦПК України не передбачено оскарження відповідачами заочного рішення суду без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі до апеляційного суду через суд першої інстанції апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Із заявою про перегляд заочного рішення Куликівського районного суду Чернігівської області відповідач ОСОБА_1 до суду першої інстанції не зверталась.

Отже, відповідно до ст.ст. 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у разі ухвалення повторного заочного рішення.

А відтак, оскільки ОСОБА_1 не додержано встановленого законом порядку перегляду заочного рішення, її апеляційна скарга на заочне рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 03 вересня 2020 року у цій справі підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 03 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення із житлового приміщення - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_1 про право на подачу до суду першої інстанції заяви про перегляд зазначеного заочного рішення та заяви про поновлення строку на вчинення такої процесуальної дії.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

ОСОБА_1 надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції та в матеріалах цивільної справи.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя В.С. Губар