Справа № 585/3037/21
Номер провадження 2-о/585/160/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря :- Безручко О.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

представник заявника : ОСОБА_2

заінтересовані особи:

Роменська міська рада Сумської області

Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин,-

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 19 жовтня 2021 року ОСОБА_1 (далі заявник), через свого представника за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 , звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

2. Заяву обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,866 га, що розташована на території Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області. Зазначене майно належало спадкодавці на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ № 184987, виданого Анастасівською сільською радою 30.12.2002 року. Спадкоємицею на все майно після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 (заявниця). ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , так як у шестимісячний строк з дня смерті спадкодавці подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В., на підставі якої була заведена спадкова справа № 218/2021. Зазначена інформація підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 66321844, виданим 08.09.2021 року. Інших спадкоємців, у тому числі неповнолітніх та непрацездатних , немає. Однак оформити спадкові права після смерті матері заявниця не може, оскільки не підтверджується факт родинних відносин між нею та померлою в зв`язку з тим, що у актовому записі про шлюб ОСОБА_4 з ОСОБА_5 допущено помилку при зазначенні прізвища українською мовою, та записано як « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_6 ». При цьому сам документ, свідоцтво про укладення шлюбу було видано відділом ЗАГС Роменського міськвиконкому російською мовою та прізвище записано як « ОСОБА_6 ».

3. Заінтересовані особи заперечень проти заяви не висловили.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. В судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та відсутності заявника.

Від заінтересованої особи Роменської міської ради Сумської області надійшла заява про розгляд без його участі. У вирішенні питань заявлених в позовній заяві покладався на розсуд суду.

Від заінтересованої особи приватного нотаріуса Білашенко Л.В. надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Заперечень проти заяви ОСОБА_7 не висловила, просила винести рішення покладаючись на розсуд суду.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

5. Судом встановлено, що до суду звернулась ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.4-5).

6. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Місцем смерті вказано м.Ромни, Сумської області. (а.с.9 )

7. Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 підтверджується, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . ЇЇ батьками зазначені- батько- ОСОБА_10 , мати ОСОБА_3 . ( а.с.10).

8. Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого на російській мові, стверджується, що 27 липня 1978 року « ОСОБА_11 » зареєстрував шлюб з « ОСОБА_9 ». Після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.11)

9. Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 66321844 від 08.09.2021 року зареєстрована спадкова справа за № 68262921 після спадкодавця ОСОБА_3 . (а.с.12).

10. Державним актом на право приватної власності на землю серії СМ № 184987 стверджується, що ОСОБА_3 передано в приватну власність земельну ділянку площею 3,866 га, яка розташована на території Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області. ( а.с.13).

11. Висновком № 170/21.13-118 від 21.09.2021 року стверджується неможливість змінити прізвище нареченого до шлюбу та нареченого і нареченої після шлюбу з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_12 » в актовому записи про шлюб № 278 від 17 липня 1978 року по Роменському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) у зв`язку з відсутністю підстав. ( а.с.14)

ІV. Норми права.

12. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

13. З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджено дослідженими у справі доказами не заперечується заінтересованими особами.

Іншим способом встановити цей факт не можливо.

Встановлення цього факту створює заявнику умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після смерті матері.

Керуючись статтями 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Роменська міська рада Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник заявника: Адвокат Підопригора Оксана Петрівна, місцезнаходження: м.Ромни.вулиця Соборна,12, Сумської області.

Заінтересована особа: Роменська міська рада Сумської області, місцезнаходження: бульвар Шевченка,2, м.Ромни, Сумської області, індекс 42000, .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, місцезнаходження - вул.Коржівська,100/39, м.Ромни, Сумської області, індекс 42000.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах