Справа № 489/929/21
Провадження №22-ц/812/1763/21
У х в а л а

10 листопада 2021 року Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Темнікової В.І.,

суддів: Бондаренко Т.З., Крамаренко Т.В.,

заслухавши суддю - доповідача: Темнікову В.І. розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» - Наконечної А.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженої відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 липня 2021 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про захист прав споживачів.

Зобов`язано акціонерне товариство «Альфа-Банк» вилучити із бухгалтерського обліку відомості про прострочену заборгованість за кредитним договором № 17959167 «договір продажу нерухомості» від 03.06.2014 у зв`язку із неукладенням такого договору ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ).

Зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» виключити з кредитної історії ОСОБА_1 всю інформацію, що розміщена без письмової згоди суб`єкта кредитної історії за поданням АТ «Альфа-Банк» за кредитним договором № 17959167 «договір продажу нерухомості» від 03.06.2014 у зв`язку із неукладанням такого договору.

Стягнуто з акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн.

Повний текст судового рішення складено 15 липня 2021 року.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 02 серпня 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 30 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій».

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 07 вересня 2021 року справу призначено до апеляційного розгляду на 29 вересня 2021 року на 10:20 год.

20 жовтня 2021 року розгляд справи відкладено на 10 листопада 2021 року на 11:20 год.

10 листопада 2021 року до початку розгляду справи на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» - Наконечної А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В клопотанні адвокат Наконечна А.В. посилається на ст. 212 ЦПК України, а також на обмеження встановлені Постановою КМУ від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID -19, спричиненої корона вірусом SARS -CoV-2».

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, колегія суддів, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» - Наконечною А.В., яка зареєстрована у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_2 ).

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и л а :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» - адвоката Наконечної А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 10 листопада 2021 року на 11:20 год по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженої відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про захист прав споживачів, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі ОСОБА_2 , яка зареєстрована у системі відеозв`язку EASYCON (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та попередити її про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.І. Темнікова

Судді: Т.З. Бондаренко

Т.В. Крамаренко