Справа № 216/2140/21
провадження №2/216/2005/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

в складі головуючого судді - Бутенко М.В.,

за участю

секретаря судового засідання - Кравець А.С.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідачів - ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 , який приймає участь у режимі

відеоконференції з ДУ «Біленьківською виправною колонією № 99»

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом виконкому Центрально-Міської районної у місті ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення з відповідачів аліментів, -

СУТЬ СПОРУ:

Представник виконкому Центрально-Міської районної у місті ради звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення з відповідачів аліментів.

У позовній заяві зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають на вихованні двох малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з наказом від 18.01.2021 № 12-П малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебувають на обліку в службі у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, оскільки опинилися у надзвичайно складних життєвих обставинах. Батьки дитини, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , належним чином не доглядають за малолітніми синами, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , мати систематично зловживає алкогольними напоями, а батько відбуває покарання у ДУ «Біленьківській виправній колонії № 99». ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню малолітніх дітей: не здійснює за ними належний догляд і контроль, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не цікавиться навчанням та здоров`ям дітей, що підтверджується інформаціями Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Криворізької гімназії № 10 Криворізької міської ради Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області. Батько ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Ярославля Російської Федерації від 01.12.2016 року за незаконне виробництво, збут, пересилання наркотичних речовин в особливо великих розмірах, згідно з яким відповідача позбавлено волі на 11 років. Малолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , деякий час проживали з прабабусею, ОСОБА_8 за адресю: АДРЕСА_1 , яка повністю займалася їх вихованням та утриманням. Протягом 2020 року мати дітей, ОСОБА_2 , притягувалась Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, а саме: за неналежне виконання батьківських обов`язків. Малолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , за вказаною аддресою ОСОБА_2 не створила належні умови для проживання, виховання та розвитку дітей. Службою у справах дітей виконкому районної у місті ради Криворізьким міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді проводилася з гр. ОСОБА_2 відповідна індивідуальна-профілактична робота щодо ведення здорового способу життя та належного виконання батьківських обов`язків, що не дала позитивного результату.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який приймає участь у режимі відеоконференції з ДУ «Біленьківською виправною колонією № 99», проти позову заперечували, просили в його задоволенні відмовити.

Під час розгляду справи судом були встановлені наступні фактичні обставини справи.

Відповідно до свідоцтва про народження дітей батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5-6).

Наказом виконкому Центрально-Міської районної ради від 18.01.2021 № 12-П взято на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 7).

Батьки дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , належним чином не доглядають за малолітніми синами - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , мати систематично зловживає алкогольними напоями, а батько відбуває покарання у ДУ «Біленьківській виправній колонії № 99 за вироком Фрунзенського районного суду м. Ярославля Російської Федерації від 01.12.2016 року за незаконне виробництво, збут, пересилання наркотичних речовин в особливо великих розмірах.

ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню, навчанню та утриманню дітей: не здійснює за ними належний догляд, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не цікавиться навчанням дітей, що підтверджується клопотаннями та характеристиками Криворізької гімназії № 10 Криворізької міської ради Дніпропетровської області (а.с. 8-12).

Як вбачається з акту обстеження умов проживання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 23), для дітей не створені належним чином житлово-побутові умови, житлове знаходиться у вкрай антисанітарному стані (а.с.21).

З 11.05.2021 малолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ініціативою служби у справах дітей виконкому районної у місті ради, були влаштовані до Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради, як залишені без батьківського піклування. Діти перебувають там до теперішнього часу, оскільки гр. ОСОБА_2 належним чином не доглядала за ними, постійно залишала дітей на свою матір, гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , остання повністю займалася вихованням та утриманням дітей, а сама відповідачка вживала алкогольні напої (а.с. 10), що не спростовується матеріалами справи.

Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.03.2021 року ОСОБА_2 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за ухилення від належного виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх дітей.

Так як з січня 2021 року родина ОСОБА_2 перебуває на обліку у Криворізькому міському центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, фахівцями якого проводилась відповідна індивідуально-профілактична робота, яка не дала позитивних результатів, оскільки у відповідачки відсутнє бажання брати особисту участь у вирішенні складних життєвих обставин, поверненні малолітніх дітей до біологічної сім`ї, у зв`язку із чим питання про стан виконання ОСОБА_2 батьківських обов`язків неодноразово розглядалося на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини та з питань взаємодії суб`єктів соціальної роботи з сім`ями, які опинились у складних життєвих обставинах.

Виконавчий комітет Центрально-міської районної у місті ради, своїм висновком визнала за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 28-29).

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

При цьому згідно роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 3 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 10 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Спірні відносини між сторонами у справі виникли з приводу невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, тому до них мають бути застосовані норми Сімейного кодексу України, що регулюють питання прав та обов`язків батьків щодо їх дітей.

Частинами 1-3 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Одночасно відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Верховний Суд України у своїх роз`ясненнях, викладених в п. 16 постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року №3 зазначав, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-X11) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість, вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Згідно вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Таким чином, сукупністю усіх доказів у справі, суд приходить до переконання, що відповідачі не цікавляться вихованням своєї дитини та її духовним розвитком, не надають належного матеріального забезпечення, яке б забезпечувало дитині належне утримання, не беруть участь у вихованні дітей, що свідчить про втрату інтересу відповідачів до їх дитини, суд вважає доцільним позбавити відповідачів батьківських прав, та стягнути аліменти на утримання дитини, оскільки законних підстав для звільнення відповідачів від обов`язку утримання неповнолітньої дитини судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує вищенаведені обставини майнового і сімейного стану відповідача і визначає аліменти на утримання дитини у розмірі однієї четвертої частини від заробітку (доходу) їх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць згідно із положеннями статті 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 19, 76-82, ст. ст. 89, 95, 133, 141, ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 274, 277, 279, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов виконкому Центрально-Міської районної у місті ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення з відповідачів аліментів, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 на користь опікуна, прийомних батьків, або батьків-вихователів аліменти на утримання малолітніх дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму.

Повний текст рішення виготовлено 03.11.2021 о 15-00 год.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про сторони:

Позивач: виконком Центрально-Міської районної у місті ради, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27.

Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , відбуває покарання у ДУ «Біленьківській виправній колонії № 99».

Головуючий суддя: М.В. Бутенко