Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-273/08
Провадження № 6/553/9/2021
У Х В А Л А

Іменем України

27.10.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Тимчука Р.І.,

при секретарі - Махаринській Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа № 2-273/08 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,

УСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-273/08 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконанняу справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в порядку п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України та ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження».

У судовому засіданні представник заявника адвокат Гнатенко О.М. заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Ошека О.А. заперечував проти задоволення заяви у повному обсязі.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 31.01.2008 року Ленінський районний суд м.Полтави постановив рішення у справі № 2-273/08 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 20.07.2020 замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення № 2-273/08 з ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа, вказуючи, що його оригінал було втрачено, однак, як встановлено в ході судового розгляду і при дослідженні справи № 2-273/08, виконавчий лист судом не видавався, тому у суду відсутні підстави, як для видачі його дублікату, та і для поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

На підставі п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа № 2-273/08 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання задоволенню не підлягає, у зв`язку з безпідставністю.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 173, ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа № 2-273/08 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук