Справа №464/3126/20
пр № 2-о/464/8/21
У Х В А Л А

05 січня 2021 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Чуби Т.І.,

представника заінтересованої особи Фарович Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління виконавчої дирекції Фонду у Львівській області Фонду соціального страхування України про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_4 17.06.2020 р. звернулась в суд в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити факт його спільного проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства, а також ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з ОСОБА_5 з 04.09.2017 р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . Окрім цього, просить встановити факт його перебування, а також перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на утриманні ОСОБА_5 з 04.09.2017 р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 19.06.2020 р. заяву залишено без руху та в подальшому заявником недоліки, наведені у вказаній ухвалі, усунуто.

Відповідно до ухвали від 23.07.2020 р. прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні 05.01.2021 р. поставлено на обговорення питання щодо залишення заяви без розгляду у зв`язку із повторною неявкою у судове засідання сторони заявника без поважних причин на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Представник заінтересованої особи Управління виконавчої дирекції Фонду у Львівській області Фонду соціального страхування України Фарович Н.В. не заперечила проти залишення позовної заяви без розгляду.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

У судові засідання, які призначались на 14.12.2020 р. та 05.01.2021 р. заявник не з`явився, не забезпечив участь у судових засіданнях свого представника.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Із врахуванням вищенаведеного, оскільки заявник та його представник повторно не з`явились у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи у їх відсутності не подали, відтак заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління виконавчої дирекції Фонду у Львівській області Фонду соціального страхування України про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 05.01.2021 р.

Суддя Д.Ю. Теслюк