Єдиний унікальний номер 225/1525/21
Номер провадження 22-ц/804/2741/21

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 жовтня 2021 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Мальованого Ю.М.
суддів Канурної О.Д., Космачевської Т.В.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 18 серпня 2021 року у справі № 225/1525/21 за позовом ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації м. Торецьк, Торецької міської ради, третя особа Торецька міська військово-цивільна адміністрація Бахмутського району Донецької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом (суддя першої інстанції Скиба М.М.), -
18 серпня 2021 року Дзержинським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації м. Торецьк, Торецької міської ради, третя особа Торецька міська військово-цивільна адміністрація Бахмутського району Донецької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.
20 вересня 2021 року позивачем ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Саєнко О.М., на вказане судове рішення подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 30 вересня 2021 року.
06 жовтня 2021 року ухвалою судді Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу позивача залишено без руху для сплати судового збору у сумі 1 362 грн. 00 коп.
Квитанція про сплату позивачем судового збору у вказаному розмірі надійшла до Донецького апеляційного суду 23 жовтня 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Позивачем до апеляційної скарги додано платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Судовий збір, згідно виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.
На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від відповідача до апеляційного суду не надійшло.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 18 серпня 2021 року у справі № 225/1525/21 за позовом ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації м. Торецьк, Торецької міської ради, третя особа Торецька міська військово-цивільна адміністрація Бахмутського району Донецької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.
Копію апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 направити відповідачам Військово-цивільній адміністрації м. Торецьк, Торецькій міській раді та третій особі Торецькій міській військово-цивільній адміністрації Бахмутського району Донецької області, надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 10 листопада 2021 року.
Роз`яснити відповідачам та третій особі, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Судді: