Справа № 308/6697/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі Боті О.І.,

за участі представника третьої особи Коваленка В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шаранич Сергій Сергійович до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про визнання припиненим договору поруки №312-022/Zпор-08-01 від 04 квітня 2008 року,

встановив:

В провадженні суду на стадії підготовчого зсідання знаходиться вищевказана цивільна справа.

22.10.2021 представник третьої особи Коваленко В.В. подав до суду клопотання про залучення Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до участі у справі у якості співвідповідача, оскільки розглядуваний позов стосується прав та обов`язків вказаного ТОВ.

В судовому засіданні представник третьої особи Коваленко В.В. підтримав вказане клопотання. Інші учасники справи в судове за сідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомляли.

Заслухавши представника третьої особи, ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

28.07.2020 відбулися торги (електронний аукціон) з продажу лоту до складу якого входив кредитний портфель ПАТ «Дельта Банк», що складається з прав вимоги та інших майнових прав, зокрема право вимоги за Кредитним договором №312-022/ФК-08 від 04.04.2008 позичальника ОСОБА_2 та договором забезпечення в тому числі за договором поруки №312-022/Zпор-08-01 від 04.04.2008, за яким поручителем є ОСОБА_1 . За результатами аукціону переможцем відкритих торгів стало ТОВ «Діджі Фінанс». 02.09.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Діджі Фінанс» був укладений Договір про відступлення прав вимоги №2303/К/1, згідно якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Діджи Фінанс» право вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором №312-022/ФК-08 від 04.04.2008 та іпотечним договором №312-022/Zпор-08-01 від 04.04.2008.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 4 ст. 51 ЦПК України передбачено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, що предмет позову стосується прав та обов`язків ТОВ «Діджи Фінанс» як правонаступника ПАТ «Дельта Банк» за Кредитним договором №312-022/ФК-08 від 04.04.2008 та іпотечним договором №312-022/Zпор-08-01 від 04.04.2008, поручителем за яким є позивач ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, залучити до участі у справі у якості співвідповідача ТОВ «Діджи Фінанс».

Керуючись ст.ст.51,260,353-355 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шаранич Сергій Сергійович до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про визнання припиненим договору поруки №312-022/Zпор-08-01 від 04 квітня 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (код в , місцезнаходження за адресою 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, адреса для листування 01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького/Драгомирова, 10/10 офіс 60) як співвідповідача.

Роз`яснити, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст. 178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відкласти підготовче судове засідання на 09 год. 20 хв. 22.11.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов