Справа № 404/6219/19
Номер провадження 6/404/255/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву адвоката Полудень Альони Юріївни про заміну боржника його правонаступником у справі №404/6219/19 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року адвокат Полудень А.Ю. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну боржника його правонаступником, просила:

- замінити боржника - Кіровоградську митницю Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області, , на його правонаступника Кропивницьку митницю Державної митної служби України, , адреса: 25030, м. Кропивницький, вулиця Лавандова, буд.27б, у виконавчому листі виданому 01 лютого 2021 року Кіровським районним судом м. Кіровограда з виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 жовтня 2020 року по справі №404/6219/19 про стягнення з Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 1536 грн. 80 коп. судового збору;

- замінити боржника - Кіровоградську митницю Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області, , на його правонаступника Кропивницьку митницю Державної митної служби України, , адреса: 25030, м. Кропивницький, вулиця Лавандова, буд.27б, у виконавчому листі виданому 14 вересня 2021 року Кіровським районним судом м. Кіровограда з виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 жовтня 2020 року по справі №404/6219/19, згідно якого в порядку усунення перешкод в володінні, користуванні та розпорядженні автомобілем «Chrysler-200», 2012 року виготовлення, кузов (VIN) № НОМЕР_1 , який є власністю ОСОБА_1 , вилучити із зберігання Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області вказаний автомобіль, який придбаний ОСОБА_1 по договору купівлі-продажу автомобіля від 03 липня 2017 року та повернути йому автомобіль, як єдиному власнику.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що на виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 жовтня 2020 року, по справі №404/6219/19 було видано два виконавчих листа.

Листом Головного управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області №04-19-10/996 від 16 лютого 2021 року стягувачу повернуто виконавчий лист по справі про стягнення з Кіровоградської митниці на користь ОСОБА_1 1536 грн. 80 коп. судового збору у зв`язку з реорганізацією митниці.

Вказано, що відповідно до постанови КМУ від 30 вересня 2020 року №895 «Деякі питання територіальних органів Державної митної служби» та наказу Державної митної служби від 19 жовтня 2020 року №460 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби України як відокремлених підрозділів» 03 грудня 2020 року зареєстровано Кропивницьку митницю (), як відокремлений структурний підрозділ Державної митної служби України.

Всі права та обов`язки, пов`язані з митною діяльністю та фінансовими питаннями в цій сфері, перейшли до відокремленого структурного підрозділу Державної митної служби України Кропивницької митниці.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник заявника, адвокат Полудень А.Ю. надала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності. Від представника Кропивницької митниці надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності вказаних сторін, оскільки неявка сторін та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну боржника його правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області про визнання права власності, задоволено частково. В порядку усунення перешкод в володінні, користуванні та розпорядженні автомобілем «Chrysler-200», 2012 року виготовлення, кузов (VIN) № НОМЕР_1 , який є власністю ОСОБА_1 , вилучено із зберігання Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області вказаний автомобіль, який придбаний ОСОБА_1 по договору купівлі-продажу автомобіля від 03 липня 2017 року та повернуто йому автомобіль, як єдиному власнику. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 1536 грн. 80 коп. судового збору.

На виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 жовтня 2020 року, судом було видано два виконавчих листа 01 лютого 2021 року та 14 вересня 2021 року.

У зв`язку з реорганізацією Дніпровської митниці Держмитслужби, як територіального органу, згідно наказу Державної митної служби України від 19 жовтня 2020 року №460 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби України як відокремлених підрозділів» утворено Кропивницьку митницю територіальний орган як відокремлений підрозділ Державної митної служби України.

За змістом ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, всі права та обов`язки, пов`язані з митною діяльністю та фінансовими питаннями в цій сфері, перейшли до відокремленого структурного підрозділу Державної митної служби України Кропивницької митниці.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Такий висновок міститься у рішенні Верховного Суду у справі № 190/2119/14-ц від 15.08.2018 року.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і необхідно провести заміну боржника у справі № 404/6219/19.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити боржника - Кіровоградську митницю Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області, , на його правонаступника Кропивницьку митницю Державної митної служби України, , адреса: 25030, м. Кропивницький, вулиця Лавандова, буд.27б, у виконавчому листі виданому 01 лютого 2021 року Кіровським районним судом м. Кіровограда з виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 жовтня 2020 року по справі №404/6219/19 про стягнення з Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 1536 грн. 80 коп. судового збору;

Замінити боржника - Кіровоградську митницю Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області, , на його правонаступника Кропивницьку митницю Державної митної служби України, , адреса: 25030, м. Кропивницький, вулиця Лавандова, буд.27б, у виконавчому листі виданому 14 вересня 2021 року Кіровським районним судом м. Кіровограда з виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 жовтня 2020 року по справі №404/6219/19, згідно якого в порядку усунення перешкод в володінні, користуванні та розпорядженні автомобілем «Chrysler-200», 2012 року виготовлення, кузов (VIN) № НОМЕР_1 , який є власністю ОСОБА_1 , вилучити із зберігання Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області вказаний автомобіль, який придбаний ОСОБА_1 по договору купівлі-продажу автомобіля від 03 липня 2017 року та повернути йому автомобіль, як єдиному власнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 02.11.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова