НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/1069/20
№ 2-зз/680/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2021 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Нова Ушиця клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

установив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням в якому просила скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 13 травня 2011 року у справі № 2-177 у вигляді заборони продажу, застави, дарування житлових будинків та інших споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивувала тим, що 17 червня 2011 року у справі №2-177/11 Апеляційним судом Хмельницької області ухвалено рішення, однак заходи забезпечення позову не скасовано. ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років помер її чоловік відповідач у справі ОСОБА_2 , після смерті якого вона прийняла спадщину. Однак оформити право власності на спадкове майно не можливо у зв`язку із наявністю арешту, накладеного на підставі ухвали Новоушицького районного суду №2-177 від 13 травня 2011 року державним виконавцем. Дане рішення суду виконане.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду заяви.

ОСОБА_4 у судовому засіданні просила відмовити у клопотанні, оскільки вважає домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 спільною власністю із ОСОБА_3 , який є її колишнім чоловіком. Також вказала, що наразі вона не зареєстрована та не проживає за вказаною адресою. Зняття з реєстрації відбулось за її заявою.

Представник Новоушицького районного відділу ДВС ЦЗМУ Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали клопотання доказами, вважає клопотання обґрунтованим та його задовольняє з таких підстав.

Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 17 червня 2011 року у справі 2-177/11 у позові ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та вселення відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_5 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задоволено, - визнано ОСОБА_5 такою, що втратила право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 13 вересня 2011 року рішення Новоушицького районного суду від 17 червня 2011 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_5 задоволено вселено останню в будинковолодіння по АДРЕСА_1 . В позові ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання такою, що втратила право на користування житловим приміщенням відмовлено.

13 травня 2011 року ухвалою Новоушицького районного суду Хмельницької області по цій справі за заявою первісного позивача ОСОБА_5 забезпечено позов, - заборонено продаж, заставу, дарування житлових будинків та інших споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі зазначеної ухвали суду державний виконавець ВДВС Новоушицького РУЮ виніс постанову від 20 травня 2011 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження - житлового будинку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Власником зазначеного вище житлового будинку значиться ОСОБА_2 , - співвідповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом у справі №2-177/11.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть. Після смерті останнього заведена спадкова справа № 181/2020 за заявою ОСОБА_1 , що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Кохан О.В.

Відповідно до вимог частини першої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

З довідки №16386 від 24 грудня 2020 року вбачається, що станом на 24 грудня 2020 року виконавчих проваджень де сторонами виступають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до даних автоматизованої системи виконавчих проваджень по Новоушицькому районі немає.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення в разі задоволення позовних вимог.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Заявник ОСОБА_1 навела обґрунтовані підстави, які свідчать про те, що потреба у застосуванні заходів забезпечення позову підпала, оскільки рішення суду у справі №2-177/11, в межах якої був накладений арешт на майно, виконане, що не заперечила ОСОБА_4 . Також суд враховує, що заходи забезпечення порушують права та інтереси ОСОБА_1 , яка позбавлена можливості реалізувати спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 .

Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_4 , що скасування заходів забезпечення позову, накладеного в порядку забезпечення позову про вселення, жодним чином не впливає на реалізацію прав, передбачених статтею 69 СК України (за їх наявності), на що остання покликалась у судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає за можливе та доцільне скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.158, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті по справі № 2-177/11 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та вселення на підставі ухвали Новоушицького районного суду Хмельницької області від 13 травня 2011 року у виді заборони продажу, застави, дарування житлових будинків та інших споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову вручити ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , надіслати ОСОБА_3 , а після набрання ухвалою законної сили - Новоушицькому районному відділу ДВС ЦЗМУ Міністерства юстиції - до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: А. О. Олійник