Справа № 676/4145/20
Номер провадження 2/676/364/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 675/4145/20 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

13.08.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Заліської сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , після смерті дідуся ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 17.08.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

22.09.2020 року по справі проведено підготовче засідання, справу призначено до розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників справи.

Ухвалою суду від 19.10.2020 року замінено неналежного відповідача Заліську сільську раду, на належного ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивачка вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся - ОСОБА_3 . Після смерті бабусі, право на спадкування за заповітом отримав її чоловік ОСОБА_5 , тобто дідусь. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Після смерті дідуся відкрилася спадщина, спадковим майном є житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 . Вона є спадкоємицею за заповітом, складеним дідусем ще при житті 15.05.2007 року. При зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яка діє за довіреністю від 16.03.2020 року просить позов задовольнити, визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті дідуся ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ,який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і якій належав вказаний житловий будинок.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що позивачка є його донькою, а ОСОБА_5 - його батьком. Те, що батько склав заповіт на онуку, йому не було відомо. Із заявою про прийняття спадщини після смерті батька і матері до нотаріальної контори не звертався, так як вважав, що він є єдиним спадкоємцем за законом, який фактично прийняв спадщину. В позові ОСОБА_1 просить відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_3 на підставі угоди № 88 від 28.11.2020 року в судовому засіданні позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті дідуся ОСОБА_5 не визнав, так як вважає, що спадщину фактично прийняв син спадкодавця ОСОБА_3 .

Заслухавши осіб, які беруть участь в судовому розгляді, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 03.

ОСОБА_3 ще при житті все своє майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , заповіла своєму синові ОСОБА_3 , а майно за адресою: АДРЕСА_3 та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва своєму чоловікові ОСОБА_5 , що вбачається із заповітів, посвідчених секретарем виконавчого комітету Заліської сільської ради 25.11.2003 року, зареєстрованих в реєстрі, відповідно за № 249, та за № 250.

Після смерті дружини ОСОБА_3 , частину майна ОСОБА_5 успадкував, про що свідчать копії свідоцтв про право на спадщину за заповітами, виданих державним нотаріусом Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Тимофєєвою Г.В., реєстровий № 1-2619 та № 1-2822.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, позивачка має право на спадщину після його смерті за заповітом складений спадкодавцем ще при житті 15.05.2007 року та посвідченим секретарем виконавчого комітету Заліської сільської ради, реєстровий № 43.

На частину спадщини, а саме: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 12.04.2016 року, визнано право власності за ОСОБА_1 , копія якого приєднана до матеріалів справи.

При зверненні до нотаріальної контори, позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Відповідно до матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ,спадкоємцем її майна став чоловік ОСОБА_5 за заповітом,яким остання заповідала йому все належне їй майно в тому числі будинок по АДРЕСА_3 .Син ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини після смерті матері не подавав.

Згідно довідки Заліської сільської ради від 09.2005 року до дня смерті і на день смерті ОСОБА_3 разом з нею постійно проживав та був зареєстрований тільки чоловік ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 .

На частину спадкового майна ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

15.05.2007 року ОСОБА_5 залишив заповіт на все належне йому майно онучці ОСОБА_1 ,позивачці по справі.

За рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 12 квітня 2016 року було визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно ОСОБА_5 за заповітом.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею майна ОСОБА_5 за заповітом,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та залишила заповіт на все своє майно на нього, в тому числі на будинок по АДРЕСА_3 ,а відповідач ОСОБА_3 спадщину після смерті матері ОСОБА_3 не прийняв,так як був зареєстрований та постійно проживав в будинку за АДРЕСА_4 / про що свідчить довідка сільської ради ,заяви про прийняття спадщини не подавав,до суду з позовом про продовження строку на прийняття спадщини ,та факту проживання разом з матір`ю,не звертався,то в силу ст.1268 ЦК України її не прийняв.

Відповідно листа державного нотаріуса Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Леус С.М. від 25.03.2021 року ОСОБА_3 було повідомлено,що він пропустив шестимісячний строк для звернення в нотаріальну контору з завою про прийняття спадщини після смерті матері та роз`яснено право на звернення до суду з заявою про визначення додаткового строку для подання такої заяви,але останній своїм правом звернення до суду не скористався. В Кам`янець-Подільському міськрайонному суді станом на день розгляду справи відсутня така заява. Отже, відповідач ОСОБА_3 не прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її чоловік- ОСОБА_5 ,який в подальшому розпорядився своїм правом та залишив заповіт на все майно на ім`я онучки- ОСОБА_1 -позивачки по справі,яка прийняла спадщину і частину вже оформила.

Частиною 1 статті 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до п. 4.15 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 328 даного кодексу, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вищенаведене, за позивачем слід визнати право на спадкове майно відповідно до ст.1233 ЦК України.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 93.4 кв.м., житловою площею 45, 4 кв.м. в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 21 травня 2021 року.

Суддя Л. М. Шевцова