Справа № 759/3368/20
Провадження №2-п/369/97/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж» адвоката Середи Анни Петрівни перегляд заочного рішення суду від 22 червня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідністю «Нафтогазмонтаж» про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідністю «Нафтогазмонтаж» про зобов`язання вчинити певні дії.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 червня 2021 року позов було задоволено.

Зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж» видати ОСОБА_1 довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах на підставі Списку № 1 виробництв, професій, посад і показників зі шкідливими умовами праці та копії наказів про проведення атестації робочих місць, належним чином завірених за період роботи з 12.08.2003 року по 12.02.2009 року.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача просив суд: переглянути вказане заочне рішення і скасувати його та призначити справу до судового розгляду по суті.

Заява про перегляд заочного рішення суду обґрунтована тим, щозаочне рішення від 22.06.2021 року було постановлено без участі відповідача, який не був належним чином повідомлений про дату слухання справи. Разом з тим матеріали справи містять ряд документів, де зазначено місцезнаходження відповідача. Також відповідач наголошує на тому, що ним не було допущено будь-яких порушень трудових прав позивача.

Тому на підставі вищевказаного просив суд заяву про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

В судовому засіданні позивач вимоги заяви про перегляд заочного рішення не визнав, просив відмовити у її задоволенні.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив задовольнити.

Суд, вислухавши думку осіб, які прийматиму участь у розгляді заяви, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 285 ЦПК України та ст. 288 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання; поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд та подати відзив на позов; наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 1) ч. 3 ст. 287 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Звертаючись до суду з вказаною заявою про перегляд заочного рішення, заявником було надано докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 червня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідністю «Нафтогазмонтаж» про зобов`язання вчинити певні дії - скасувати.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 01 грудня 2021 року на 10 годині 45 хвилин.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст.ст. 116-119 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://ks.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Дубас