Номер справи 220/1560/21
Номер провадження № 2/220/481/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

готовуючого судді - Дурач О.А.

за участю секретаря - Сербіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Територіальної громади Великоновосілківської селищної ради Волноваського району Донецької області (адреса: вул. Пушкіна, б. 32, смт. Велика Новосілка, Волноваський (Великоновосілківський) район, Донецька область, 85500, ), треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2021 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Провадження у справі відкрито 08.09.2021 р. у порядку загального позовного провадження, витребувано докази по справі. 15.09.2021 р. ухвалу суду виконано. 29.10.2021 р. справу призначено до судового розгляду. Залучено третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Короткий зміст вимог позовної заяви

Позовні вимоги позивач обґрунтовував наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач разом з батьком мешкала за адресою: АДРЕСА_4 . За цією ж адресою батько позивача був зареєстрований на момент смерті. За життя ОСОБА_4 залишив заповіт, посвідчений 02 жовтня 2017 року та зареєстрований в реєстрі за № 668 приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області Гуковим О.В., на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_4 на ім`я позивача. Спадкову масу, після смерті батька позивача ОСОБА_4 , складає: житловий будинок, що належав йому за життя на підставі договору купівлі - продажу від 31.03.1984 року посвідчений державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Прісною Є.Г., який було зареєстровано у Селидівському інвентаризаційному технічному бюро 14.05.1984 року за номером 1305. 21 серпня 2018 року позивач звернулася до Великоновосілківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 , та надала нотаріусу весь необхідний перелік документів на підставі яких була заведена спадкова справа № 241 за 2018 рік. У серпні 2021 року з метою отримання спадщини на житловий будинок розташований за адресою АДРЕСА_4 позивач знову звернулася до Великоновосілківської державної нотаріальної контори, надавши оригінал договору купівлі - продажу житлового будинку від 31.03.1984 року, який посвідчено державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Прісною Є.Г., та зареєстровано у Селидівському інвентаризаційному технічному бюро 14.05.1984 року за номером 1305, а також інші документи для оформлення спадщини, але нотаріусом було відмовлено позивачу в оформленні спащини у вигляді житлового будинку, у зв`язку з тим, що у наданому нею договорі купівлі - продажу житлового будинку від 31.03.1984 року, який посвідчено державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Прісною Є.Г., та зареєстровано у Селидівському інвентаризаційному технічному бюро 14.05.1984 року за номером 1305 відсутня печатка державного нотаріуса. У зв`язку з викладеним, у позивача не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті батька в установленому законом порядку. Просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок, прибудову, тамбур, сарай, погріб, шийку погребу, огорожу, ворота, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позиція відповідача

Відповідач правом на надання відзиву не скористався.

Позиція третьої особи

Треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надали письмові заяви, у яких зазначили, що проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Процедура розгляду

Сторони, та треті особи у судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Позивач у письмовій заяві просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримає, треті особи також у письмових заявах просили розгляд справи провести без нех, позицію стосовно позову висловили, представник відповідача надав письмову заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, рішення прияйняти на розсуд суду.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, та третіх осіб, зважаючи на подані ними заяви та на їх обізнаність з датою, часом та місцем розгляду справи.

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи, оглянувши належним чином завірену копію спадкової справи № 241/2018 померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 (а.с. 22-59), судом фактично встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказана обставина, а також ступінь родинних зв`язків зі спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 279 від 21.06.2018 р. (а.с. 24), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 29), На день смерті останній був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , мав наступний склад сім`ї: співмешканка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 25).

Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.59). Зазначене підтверджується договором купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстрі за № 478.

02 жовтня 2017 р. ОСОБА_4 складено заповіт, де все спадкове майно він заповідав доньці ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області Гуковим О.В., у зв`язку з поганою роботою правої руки ОСОБА_4 за його дорученням, у його присутності та присутності нотаріуса текст заповіту підписано ОСОБА_6 , заповіт зареєстровано у реєстрі за № 668 (а.с. 26). Отже, позивач є спадкоємицею майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , першої черги, за заповітом.

Крім ОСОБА_1 спадкоємцями першої черги за законом є діти померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Померлий ОСОБА_4 на день смерті в шлюбі не перебував.

Заповіт ОСОБА_4 , згідно даних інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), виданої 21.08.2018 року, зареєстрований за номером у спадковому реєстрі № 61312936, чинний (а.с. 48-52).

Спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщину після смерті ОСОБА_4 не прийняли, що вбачається з матеріалів спадкової справи.

Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, тобто є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину за заповітом.

Постановою державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно - житловий будинок, після смерті батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . У постанові зазначено, що до складу спадкового майна, згідно поданої ОСОБА_1 заяви, до нотаріальної контори входить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_4 , та у зв`язку з відсутністю печатки державного нотаріуса на договорі купівлі-продажу жилого будинку, посвідченого 31 березня 1984 року державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Прісною Є.Г.,унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі його відсутності, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК.

Відповідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, а тому за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розглядові. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися в суд за правилами позовного провадження.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Суд зазначає, що визнання права власності на спадкове майно за позивачем не порушуватиме право інших осіб, при цьому судом здійснено всі необхідні та достатні заходи щодо з`ясування кола спадкоємців щодо спадкового майна, вимогу про визнання права власності на яке ставить у позові позивач.

На час звернення з заявою про прийняття спадщини, а саме житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , у позивача в документі, що посвідчує право власності на житловий будинок відсутня печатка державного нотаріуса на договорі купівлі-продажу жилого будинку, посвідченого 31 березня 1984 року Прісною Є.Г. , державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори, зареєстрований Селидівським інвентаризаційним технічним бюро 14 травня 1984 року № 1305 (а.с.59). Натомість, право власності ОСОБА_4 на житловий будинок підтверджується штампом Селидівського інвентаризаційного бюро технічної інвентаризації на зворотньому боці договору купівлі-продажу, згідно якого вказане право зареєстровано за № 1305. На теперішній час позивач не може оформити право на спадок в нотаріальній конторі, що й є підставою звернення до суду з даним позовом.

Висновки суду за результатами розгляду позову

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачем надано належні, достатні та допустимі докази стосовно його позовних вимог. Нею підтверджено факт наявності спадкових прав на спадкове майно та неможливість їх оформлення у встановленому законом порядку, її вимоги не суперечать чинному законодавству та не порушують прав відповідача, який заперечень за позовом не надав, спадкоємець реалізував своє право на отримання відповідних правовстановлюючих документів на успадковане нерухоме майно в позасудовому порядку, але це зробити фактично не має можливості. Тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та наявність підстав для його задоволення у повному обсязі.

Щодо судового збору

Позивач не заявляє у позові вимог про стягнення з відповідача судового збору тому судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 12, 13, 19, 60, 79-81, 174, 235, 247, 258-259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до Територіальної громади Великоновосілківської селищної ради Волноваського району Донецької області (адреса: вул. Пушкіна, б. 32, смт. Велика Новосілка, Волноваський (Великоновосілківський) район, Донецька область, 85500, ), треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) право власності на житловий будинок А-1, прибудову а-1, тамбур а1-1, сарай Б, сарай В, погріб Г, шийку погребу

Ш/п, огорожу № 1, ворота № 2, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.А. Дурач