Справа № 739/1644/21
Провадження № 2/739/554/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 жовтня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді Чепурка В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Хеткевича Гната, 12 оф. 177), треті особи, яке не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний виконавець Палігін Олександр Петрович (місцезнаходження: м. Чернігів, проспект Перемоги, 139, офіс 213) та приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2021 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, яке не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний виконавець Палігін Олександр Петрович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), залишено без руху, позивачу надано п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

26 жовтня 2021 року недоліки позовної заяви було усунуто, відповідно вона вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Дана позовна заява підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Також до позовної заяви додано клопотання про витребування від приватного виконавця Палігіна О.П. копії виконавчого напису №14504, вчиненого 17 травня 2021 року, та про витребування від приватного нотаріуса Грисюк О.В. копій документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис №14504. Дане клопотання суд, керуючись положеннями статті 84 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити, оскільки зі змісту клопотання вбачається, що вказані документи мають значення для справи, при цьому позивачка не може отримати їх самостійно.

Враховуючи, що справа за вказаним позовом є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд приходить до висновку, що дана справа згідно положень статей 19, 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 7, 11, 19, 187, 189, 194, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, яке не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний виконавець Палігін Олександр Петрович та приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін у справі.

Призначити перше судове засідання на 10 год. 00 хв. 24 листопада 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Клопотання позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) з нотаріальної справи копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №14504 від 17 травня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором у розмірі 13 221 грн. 43 коп.

Витребувати у приватного виконавця Палігіна Олександра Петровича (місцезнаходження: Чернігівська область, м. Чернігів, проспект Перемоги, 139, оф. 213) з виконавчого провадження№66407510 копію виконавчого напису №14504 від 17 травня 2021 року.

Копії даної ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу та третім особам разом з копією даної ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобов`язати приватного нотаріуса Грисюк О.В. та приватного виконавця Палігіна О.П. надати витребувані докази безпосередньо до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно частин сьомої та восьмої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом та за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу право надіслати (подати) суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив має відповідати вимогам, визначеним у статті 178 ЦПК України.

Одночасно з подання до суду відзиву відповідач зобов`язаний надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У випадку ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи у встановлений судом строк, суд може вирішити питання щодо стягнення з особи, яка не виконала вказаний обов`язок, штрафу у порядку та розмірах, визначених статтею 148 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов протягом строку для подання відзиву. Зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам, визначеним статтями 178, 179 ЦПК України. Копії відповіді на відзив одночасно з поданням його до суду повинні бути надіслані позивачем іншим учасникам справи. У випадку ненадання копії відповіді на відзив іншим учасникам справи у встановлений судом строк, суд може вирішити питання щодо стягнення з особи, яка не виконала вказаний обов`язок, штрафу у порядку та розмірах, визначених статтею 148 ЦПК України.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам, визначеним статтями 178, 180 ЦПК України. Копії заперечень одночасно з поданням їх до суду повинні бути надіслані відповідачем іншим учасникам справи. У випадку ненадання копії заперечень іншим учасникам справи у встановлений судом строк, суд може вирішити питання щодо стягнення з особи, яка не виконала вказаний обов`язок, штрафу у порядку та розмірах, визначених статтею 148 ЦПК України.

Роз`яснити третім особам право надіслати (подати) суду у строк п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали пояснення щодо позову з додержанням вимог, встановлених частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України.

Одночасно з подання до суду пояснень третя особа зобов`язана надіслати копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи. У випадку ненадання копії пояснень іншим учасникам справи у встановлений судом строк, суд може вирішити питання щодо стягнення з особи, яка не виконала вказаний обов`язок, штрафу у порядку та розмірах, визначених статтею 148 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://ns.cn.court.gov.ua/sud2513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко