Ухвала

01 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 265/52/20

провадження № 61-16401ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,

Коломієць Г. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області

від 02 червня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду

від 07 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Четверта маріупольська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним вище позовом.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 червня 2021 року, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного суду від 07 вересня 2021 року, позов ОСОБА_2 задовольнити. Встановити факт того, що ОСОБА_2 дійсно є рідним онуком ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Орджонікідзевського районного суду

м. Маріуполя Донецької області від 02 червня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 07 вересня 2021 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким залишити позов ОСОБА_2 без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області

від 02 червня 2021 року та постанови Донецького апеляційного суду

від 07 вересня 2021 року ОСОБА_1 посилається на те, що судом апеляційної інстанції застосовано норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, а також судами попередніх інстанції належним чином не досліджено зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Крім того, у касаційній скарзі заявник порушує клопотання про зупинення дії постанови Донецького апеляційного суду від 07 вересня 2021 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Клопотання мотивовано тим, що у зв`язку із дією судового рішення існує реальна можливість отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом, як родичом першого ступеня споріднення, про що суди дійшли необґрунтованого та передчасного висновку. Такі дії можуть призвести до порушення прав відповідачів, як онук спадкодавця, на отримання спадщини за законом.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання).

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду

в касаційному порядку.

Пунктом 11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2012 року № 10 «Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку» визначено, що клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені певними доказами (наприклад, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути додано завірену копію такої постанови). Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та осіб, які не брали участі

у справі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Клопотання ОСОБА_1 зазначеним вимогам не відповідає, оскільки заявником не наведено достатньо обґрунтованих підстав та аргументів, які свідчили б про існування об`єктивної необхідності зупинення дії оскарженого судового рішення, а також не надано належних доказів на підтвердження своїх вимог. Сама ж по собі незгода заявника з оскаржуваними судовими рішеннями не є підставою для зупинення їх виконання або дії на час перегляду справи в касаційному порядку.

Ураховуючи наведене, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись статтями 392, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Четверта маріупольська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 червня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 07 вересня 2021 року.

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області вищевказану цивільну справу (№ 265/52/20).

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Донецького апеляційного суду від 07 вересня 2021 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку відмовити.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 грудня 2021 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць