ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/2186/21
Єдиний унікальний номер справи: 647/2930/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 листопада 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходько Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя,

встановив:

Рішенням Бериславського районного суд Херсонської області від 22 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок із господарчими та побутовими будівлями і спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Виділено та визнано за ОСОБА_1 , в порядку поділу спільного майна подружжя 1/2 частину житлового будинку із господарчими та побутовими будівлями і спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Вирішено питання про розподіл судових витрат.

28 жовтня 2021 року ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ухвалюючи вказане рішення суд першої інстанції вирішив питання про її права, свободи та інтереси, чим позбавив її права в подальшому стягнути заборгованість за рахунок заставного майна, яке є предметом даного спору.

Одночасно ОСОБА_3 заявила клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначивши, що про наявність оскаржуваного судового рішення дізналася лише 16 вересня 2021 року від нотаріуса, а копію рішення отримано її представником 28 вересня 2021 року після ознайомлення з матеріалами справи в суді першої інстанції, що підтверджується заявою її адвоката Курієць І.В.

В силу вимог частини 1 статті 352 ЦПК України, ОСОБА_3 , яка вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи та інтереси має право на оскарження в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення Бериславського районного суду Херсонської області ухвалено 22 грудня 2020 року (а.с.30-31).

ОСОБА_3 участі у справі не приймала.

Відповідно до розписки наявної в матеріалах справи адвокат Курієць І.В. копію рішення суду отримав 16 вересня 2021 року (а.с. 39).

З заяви представника ОСОБА_3 - адвоката Курієць І.В. від 28 серпня 2021 року, про ознайомлення з матеріалами справи та отримання копії судового рішення, точну дату ознайомлення з матеріалами справи та отримання ним копії судового рішення встановити не можливо з огляду на виправлення (а.с. 36) .

Отже доводи викладені у клопотанні про поновлення строку щодо отримання копії судового рішення 28 вересня 2021 року не підтверджені матеріалами справи та спростовуються розпискою, з якої вбачається, що копія рішення отримана представником апелянта 16 вересня 2021 року.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_3 28 жовтня 2021 року, тобто поза межами тридцятиденного строку визначеного частиною 1 статті 354 ЦПК України, і будь-яких причин пропуску вказаного строку не зазначено.

Такі строки є процесуальними та можуть бути поновлені судом за наявності поважних для цього підстав за заявою учасника справи (частина 1 статті 127 ЦПК України).

Враховуючи, що апеляційна скарга подана скаржником після закінчення установленого статтею 354 ЦПК України тридцятиденного строку з часу отриманнякопії судового рішення, а інших причин, які об`єктивно перешкоджали поданню апеляційної скарги у клопотанні не зазначено, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для подання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із наведенням причин пропуску строку апеляційного оскарження та наданням відповідних доказів.

Крім того, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не в повному обсязі оплачена судовим збором, виходячи із ставок визначених Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, згідно підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2020 року становить 2102,00 грн.

Відповідно до п. 1.6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено розміри ставок судового збору, який справляється при подачі апеляційної скарги на рішення суду - 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зважаючи на викладене апеляційна скарга ОСОБА_3 повинна бути оплачена судовим збором у загальному розмірі 1261,20грн. ((2102,00х0,4)х150% = 1261,20).

Таким чином, скаржнику, з урахуванням сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору у розмірі 910,00грн., необхідно доплатити 351,20грн. (1261,20грн.-910,00грн.).

Реквiзити рахунку для сплати судового збору: (отримувач коштів: ГУК у Херсонській області /Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0021451; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;).

Враховуючи зазначене, вказані обставини відповідно до ст.ст.185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку протягом десяти днів з дня отримання ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 22 грудня 2020 року, а також надання оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

Керуючись ст. 127, ч. 1, 2 ст. 185, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 22 грудня 2020 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для надання суду заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 22 грудня 2020 року протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо докази щодо дати отримання оскаржуваного рішення, або заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати скаржнику строк для сплати судового збору у розмірі 351,20грн протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Квитанцію про сплату судового збору слід подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/2186/21 .

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідних документів щодо сплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.А.Приходько