29.10.2021 248/722/14-ц
29 жовтня 2021 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Здоровиця О.В.
при секретарі с/з Сисенко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля заяву державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Харків) Євсюкова Олександра Володимировича про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -
Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харьків ГТУЮ у Харківській області Євсюков О.В. звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 248/722/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
В обґрунтування поданої заяви вказує на те, що з 24.04.2014 року в провадженні Шевченківського ВДВС м.Харків знаходилось на виконанні виконавче провадження 43378179, яке було відкрито на підставі виконавчого листа Харцизького міьского суду донецької обалсті від 05.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку боржника, починаючи з 07.02.2014 року, до досягнення дитиною повноліття. Виконавче провадження перебувало на виконанні державного виконавця Риженко Ю.Е., яку було звільнено з займаної посади. Після звільнення ОСОБА_5 виконавче провадження 4337819 іншому державному виконавцю не передавалось та було встановлено, що виконавчий документ з Шевченківського ВДВС м.Харків нікуди не надсилався. Зважаючи на встановлені за результатами перевірки обставинами встановлений факт втрати виконавчого документу, у зв"язку з чим заявник просить видати дублікат виконавчого листа.
Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Від ОСОБА_1 до суду надійшли письмові заперечення (а.с.43-44), з яких вбачається, що останній просить відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки виконавче провадження 43378179 постановою державного виконавця Дзержинського ВДВВС Зарківського МУЮ Риженко Ю.Є 10.12.2015 року було закінчено на підставі п.10 ч.1 ст.49 ЗУ "Про виконавче провадження, у зв"язку з тим, що боржник працював на підприємстві, що відноситься до території Ленінського ВДВС ХМУЮ. Боржник ОСОБА_1 також зазначає, що строк пред"явлення виконавчого листа є один рік і враховуючи, що виконавчий лист видано 06.03.2014 року, то строк пред"явлення виконавчого листа, дублікат якого просять видати, сплив і тому підстави для видачі дублікату виконавчого листа відсутні.
Згідно ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Відповідно до розділу XIII перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Судом встановлено таке.
В провадженні Харцизького міського суду Донецької області знаходилась цивільна справа № 248/722/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 05.03.2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.02.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист у цивільній справі № 248/722/14-ц був пред`явлений стягувачем до примусового виконання до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції і відкрито 24.04.2014 року виконавче провадження ВП № 43378179, що підтверджується копією постанови про відкриття ВП 43378179 (а.с.4).

Постановою державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ Риженко Ю.Е. від 10.12.2015 року (а.с.48), яка прийнята в рамках ВП 43378179 підтверджується, що вказане виконавче провадження було закінчено, а виконавчй лист був направлений до Ленінського ВДВС ХМУЮ. Факт завершення ВП підтверджується і відомостями Автоматизованої системи виконавчого провадження в інтернет мережі за посиланням minjust.gov.ua/#/search-debtors.

Судом встановлено, що 27.04.2016 Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції було перетворено у Дзержинський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, а 27.06.2017 змінено назву на Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області. 03.01.2020 року змінено назву на Шевченківський ВДВС у м.Харкові Східного Міжрегіонального управління МЮ (м.Харків).

Інформацією в.о.начальника міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків від 05.10.2018 року, яка адресована ОСОБА_3 вбачається, що у вказаному відділі ДВС відсутні відкриті виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого 06.03.2014 року Харцизьким міським судом Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.02.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Судом також встановлено, що міжрайонний відділ ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків є правонаступником Ленінського ВДВС ХМУЮ.

Також зі змісту заяви державного виконавця також встановлено, що за результатами перевірки реєстрів про відправлення рекомендованої кореспонденції Шевченківського ВДВС м.Харків, виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Шевченківським ВДВС м.Харків нікуди не направлявся. Вказані обставни підтверджуються довідкою про втрату виконавчого документа № 50096 від 20.05.2021 року (а.с.3).

Враховуючи наведене, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно доведено, що вищевказаний виконавчий лист є втраченим і його втрата відбулась внаслідок дій виконавці Шевченківського ВДВС.

За таких обставин, суд вважає заяву про видачу дублікату виконавчого листа такою, що підлягає задоволенню.

Що стосується доводів боржника про те, що у видачі дубліката виконавчого листа слід відмовити, у зв"язку з тим, що строк пред"явлення вищевказаного листа закінчився, то суд до вказаних доводів відноситься критично, оскільки вони не є обгрунтованими.

При цьому суд зазначає, що боржник помиляється щодо строків пред"явлення виконавчого листа до виконання, оскільки як встановлено судом дублікат виконавчого документа, який просить видати заявник стосується стягнення періодичних платежів у справі про стягнення аліментів, а саме у справі про стягнення аліментів на неповнолітню дитини. Зі змісту рішення вбачається, що аліменти підлягають стягненню щомісячно до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.3 ст.12 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Харків) Євсюкова Олександра Володимировича про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

В рамках цивільної справи №248/722/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, на підставі прийнятого судового рішення Харцизьким міським судом Донецької області від 05 березня 2014 року, видати державному виконавцю Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Харків) Євсюкову Олександру Володимировичу:

дублікат виконавчого листа «про стягнення щомісячно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Харкові, ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилась в м. Харцизьку Донецької області, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.02.2014 року і до досягнення дитиною повноліття».

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені 29 жовтня 2021 року. Повний текст ухвали буде складено 03 листопада 2021 року.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О.В.Здоровиця

29.10.2021