УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

29 жовтня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Житлово-експлуатаційного об`єднання по обслуговуванню житлово-будівельних кооперативів "Дніпровець", -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Житлово-експлуатаційного об`єднання по обслуговуванню житлово-будівельних кооперативів "Дніпровець" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 40458,63 грн.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, приходжу висновку про відмову у видачі судового наказу, з наступних підстав.

Відповідно допункту 5 частини 2 статті 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

За п. 4 частини 3 статті 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Разом з цим, в матеріалах заяви про видачу судового наказу, всупереч вимогам статті 163 ЦПК України відсутній обґрунтований розрахунок суми заборгованості, що підлягає стягненню з боржника. Довідка №159 від 22.10.2021 р. не містить інформації про період нарахування та не виплати заробітної плати (помісячну розбивку), а лише зазначено, що заборгованість по заробітній платі станом на 22.10.2021 року складає 40458,63 грн. Окрім того, з доданої Довідки не можливо встановити, що заробітна плата була не виплачена, або виплачена із порушенням строків такої виплати, відсутні відомості чи включає в себе сума заробітної плати 40458,63 грн. нараховані податки, чи ця сума до виплати за відрахування обов`язкових податків та платежів.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 165 КПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

За частиною 1 статті 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 8, 9 частини першої ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділу, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 163, 165, 166, 258- 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Житлово-експлуатаційного об`єднання по обслуговуванню житлово-будівельних кооперативів "Дніпровець".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус