Справа № 946/1991/21
Провадження № 2/946/2168/21
УХВАЛА

01 листопада 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву представника позивача адвоката Рижало Вікторії Сергіївни про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивачки в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», обґрунтовуючи вимоги заяви тим, що відповідно до договору про відступлення прав вимоги та заміну кредитора між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» від 16.01.2021 року, №16/01-01-П право вимоги за договором №188453/0005ХSGF з ОСОБА_1 передано до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», у зв`язку з чим, необхідно залучити по вказаній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Вислухавши думку представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до положень ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору про відступлення прав вимоги та заміну кредитора між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» від 16.01.2021 року, №16/01-01-П право вимоги за договором №188453/0005ХSGF з ОСОБА_1 передано до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», суд вважає за необхідне залучити його до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст.42,53,260,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Рижало Вікторії Сергіївни про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в якості третьої особи товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (адреса: 04053, місто Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б).

Направити вказаній третій особі копію ухвали та копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення не неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.П.Пащенко