н/п 2/490/1135/2021 Справа № 490/8637/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 листопада 2021 м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А.., при секретарі Волошиній Я.І.., за участі позивача та його представника , представника відповідача адвоката Басаргіної Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Центрального району м.Миколаєва про участь батька у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2020 року позивач звернувся до суду із позовом про участь батька у вихованні дитини, а саме визначити позивачу дні побачення з малолітньою донькою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожні четверті вихідні місяця з 09:00 годин ранку суботи до 17:00 годин неділі у відсутність відповідачки, а також один літній місяць, за узгодженням з відповідачкою.

Ухвалою судді Гуденко О.А, від 07.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

В підготовчому засіданні судом оголошуваляся перерва за клопотанням представника відповідача.

22 березня 2021 року до суду надійшла заява від Служби у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про те, що питання щодо підготовки відповідного висновку Органу опіки та піклування розглядалося 11.03.2021 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, де було рекомендовано батькам дитини звернутись за допомогою в налагодженні родинних стосунків між батьком та дитиною до фахівців центру соціальних служб для сім ї, дітей та молоді за місцем проживання батьків. Після роботи з психологами, питання буде винесено на повторний розгляд комісії (термін 2 місяці).

Ухвалою суду від 02. 07.2021 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва на 04.11.2021 року о 16.00 год.

В судове засідання 04.11..2021 року третя особа не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутність та просили долучити до матеріалів справи витяг з рішення засідання комісії з питань захисту прав дитини виконкому ММР

Так, згідно вказаного рішення № 17 від 23.07.2021 року , члени комісії дійшли до висновку, що на цей час підготувати висновок до суду не є можливим.

Рекомендованосулужбі у справах дітей адімінстрації Центарльного району заявити клопотання в судовому засіданні про необхідність батькам співпраці з психологом МЦСССДМз метою зменшення психо-емоційного стресу для дитини у зв`язку із ситуацією , що склалася.

Так, відповідно до вимог статті 158-159 СК України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 19 СК України, у випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання, якщо протягом десяти днів від часу його винесення заінтересована особа не звернулася за захистом своїх прав або інтересів до суду, крім випадку, передбаченого частиною другою статті 170 цього Кодексу.

При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

За правилами статті 19 СК у спорах щодо участі одного з батьків у вихованні дитини приймає участь орган опіки та піклування, який подає до суду письмовий висновок щодо його розв`язання на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

За такого, наявність висновку орагну опіки та піклування є обов`язковим при розгляді судом вказаної категорії справ.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З врахуванням обставин справи, враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне покласти обов`язок на орган опіки та піклування Миколаївської міської ради скласти висновок щодо визначення порядку та способу участі батька ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні малолтіньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 5, 81, 84 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в строк до 31 грудня 2021 року скласти висновок щодо визначення порядку та способу участі батька ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні малолтіньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити третій особі, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Призначити судове засідання у справі на 17 січня 2021 року на 09 год. 00 хв., в судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.