Справа № 948/764/21
Номер провадження 2/948/310/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2021 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Байрака С.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Машівської селищної ради Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

у вересні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що він є особою, віднесено до 3 категорії потерпілої від Чорнобильської катастрофи. 06.04.1996 був звільнений з КСП «Олевськ» Олевського району Житомирської області у зв`язку з переселенням з території радіоактивного забруднення із зміною місця проживання та з 15.01.1997 постійно проживає в с. Селещина Машівського району Полтавської області. Позивач стверджує, що не був включений до списку громадян КСП «Олевськ», які мають право на земельну частку (пай) в зв`язку із переселенням, також не був включений і до державного акту на право колективної власності на землю КСП «Машівка» на території Машівської селищної ради, хоча відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», має право на отримання земельної частки (паю) за новим місцем проживання із земель запасу та резервного фонду.

Ухвалою від 08.10.2021 суддя Косик С.М. відкрила провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с.32).

У підготовчому засіданні представник позивача позов підтримала та повідомила про відсутність клопотань, підтримала позицію, викладену у відповіді на відзив. Представник відповідача позов не визнав, клопотань не заявив та підтримав позицію сторони відповідача, викладену у відзиві на позов.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Так, до судового розгляду спір по справі не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі .

Заслухавши представників сторін суд уважає, що заяви по суті, подані сторонами, потрібно прийняти до розгляду, а справу призначити до розгляду по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Потрібно встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів у справі: пояснення сторін та дослідження письмових доказів.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України суд уважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 223 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

відзив на позов, відповідь на відзив прийняти до розгляду.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Машівської селищної ради Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) та зобов`язання вчинити дії до судового розгляду по суті о 10 год. 00 хв. 24 листопада 2021 року в приміщенні Машівського районного суду за адресою: вул. Незалежності, 116, смт Машівка, Полтавська обл.

Встановити обсяг та порядок дослідження доказів у справі: пояснення сторін та дослідження письмових доказів.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С.М. Косик