Справа № 309/1593/17
Провадження № 22-ц/4806/1525/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 жовтня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 03 жовтня 2017 року у складі судді Кеміня В.Д., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,-

в с т а н о в и в :

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 наявні розбіжності у даті оскаржуваного заочного рішення. Зокрема, у вступній частині апеляційної скарги апелянт вказує на те, що ним оскаржується заочне рішення Хустського районного суду від 22.05.2017 року, натомість в прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить скасувати заочне рішення Хустського районного суду від 03.10.2017 року.

Таким чином, апелянту необхідно подати уточнену апеляційну скаргу, в якій вірно вказати дату оскаржуваного судового рішення.

Крім того, подана апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою з ціною позову 194 820 грн. судовий збір підлягав сплаті у розмірі 1948,20 грн. (194 820 *1%)

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 2922,30 грн. (1948,20 х 150%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185,356, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 03 жовтня 2017 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме, здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надіслано поштою уточнену апеляційну скаргу та документ, який підтверджує сплату судового збору або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя С.Д. Джуга