Справа №592/9042/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Северинова А. С.
Номер провадження 22-ц/816/960/21 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
про залишення апеляційної скарги без руху
21 травня 2021 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Криворотенко В. І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Солошенко Людмили Євгенівни
на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 23 квітня 2021 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визначення часток у праві власності та стягнення компенсації та
за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності подружжя,
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 квітня 2021 року в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Солошенко Людмили Євгенівни про зустрічне забезпечення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визначення часток у праві власності та стягнення компенсації та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності подружжя відмовлено.
Вказану ухвалу суду представник ОСОБА_1 адвокат Солошенко Л.Є. оскаржила в апеляційному порядку, подавши 11 травня 2021 року апеляційну скаргу.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір фізичною особою сплачується в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Не заслуговують на увагу посилання представника ОСОБА_1 адвоката Солошенко Л.Є. в апеляційній скарзі на те, що вимогами Закону України «Про судовий збір» не передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу про відмову в зустрічному забезпеченні позову з огляду на наступне.
Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 23 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за № 10 зі змінами і доповненнями, внесеними згідно з постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року № 10, підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою-підприємцем) чи фізичною особою.
Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням роз`яснень, наданих у пункті 6 цієї постанови.
Отже, враховуючи, що ОСОБА_1 оскаржує ухвалу суду першої інстанції, тому помилковим є твердження в апеляційній скарзі про те, що Законом України «Про судовий збір» не передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу про відмову в зустрічному забезпеченні позову.
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 454 грн 00 коп. (2270 грн х 0,2), тобто виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2270 грн станом на 01 січня 2021 року, за такими реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37970404
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі ___________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:
*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, запозовом ОСОБА_1 , на ухвалу від 23.04.2021 по справі № 592/9042/20, Сумський апеляційний суд.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Солошенко Людмили Євгенівни на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 23 квітня 2021 рокузалишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 454 грн 00 коп. для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.
Роз`яснитиОСОБА_1 та її представнику адвокату Солошенко Людмилі Євгенівні, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 для виконання (а.с. 70) та її представнику адвокату Солошенко Людмилі Євгенівні до відома (а.с. 70).
Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко