КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 761/1171/20
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/278/2021
Головуючий у суді першої інстанції: Саадулаєв А.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

12 січня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» про визнання неправомірною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2020 року названий позов задоволено частково.

28 грудня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення суду з пропуском строку апеляційного оскарження.

У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 зазначив, що причиною пропущення строку стало те, що лише 22 грудня 2020 року він зміг уважно дослідити текст оскаржуваного рішення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, повний текст рішення складено 13 жовтня 2020 року.

Копію рішення суду від 13 жовтня 2020 року ОСОБА_1 отримав 12 листопада 2020 року, що підтверджується розпискою (а.с. 77).

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 28 грудня 2020 року, тобто з пропущенням 30-денного строку.

Посилання ОСОБА_1 на те, що з повним текстом рішення суду він ознайомився фактично лише 22 грудня 2020 року, суд не вважає поважними причинами.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням того, що скаржник навів неповажні причини пропуску строку апеляційного оскарження, апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати скаржнику навести інші поважні причини для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2020 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі не зазначення підстав для поновлення строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали, або вказані підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Є.В. Болотов