Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2872/21
Провадження № 2-о/553/68/2021
У Х В А Л А

Іменем України

29.10.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.

при секретарі - Долговій М.М.,

за участі:

заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Головань Т.Г.,

представника зацікавленої особи ОСОБА_2 - адвоката Сайченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника зацікавленої особи ОСОБА_2 - адвоката Сайченко Я.В. про залишення заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису без розгляду у зв`язку з наявністю спору щодо визначення місця проживання дитини у справі за заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , за участі зацікавленої особи - ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,-

В С Т А Н О В И В:

У жотвні 2021 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з зяавою про встановлення обмежувалнього припису відносно ОСОБА_2 ..

В судовому засіданні представник зацікавленої оосби ОСОБА_2 - адвокат Сайченко Я.В. надала письмове клопотанння про залишення заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису без розгляду у зв`язку з наявністю спору щодо визначення місця проживання дитини, посилаючись на те, що на даний час на розгляді у Ленінсьому районному суді м. Полтави перебуває спір про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 . На думку сторони заінтересованої особи, враховуючи ту обставину, що заява про встановлення обмежувального прпису розглядається за правилами окремого провадження, та приймаючи до уваги той факт, що наявний спір про право, тому заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні вказане клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та та її предстваник заперечували проти залишення заяви без розгляду.

Суд вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про безпідставність клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Сайченко Я.В. з наступних підстав.

Частиною 6 ст. 294 ЦПК УКраїни, передбчаено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадженння виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Верховнйи Суд у постанові від 06.02.2020 року у справі № 753/8626/19, дійшов висновку про те, що спір між сторонами щодо розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дітей або про поділ майна подружжя не може бути вирішений шляхом застосування заходів обмежувального припису.

Судом встановлено та не заперечувалось сторонами, що дійсно на даний час між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує спір про визначення місця проживаняня дитини - малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, предметом розгляду заяви про встановлення обмежувального припису відносно ОСОБА_2 існує ряд конфліктних ситуацій, які виникли між батьками дитини після розірвання шлюбу та неприязні відносини, які виникли на даний час між сторонами у справі.

З наведених вище обставин суд приходить до висновку, що наявність спору про визначення місця проживання дитини, не позбавляє заявника його права щодо звернення з заявою про встановлення обмежувального припису, оскільки дані заяви є різні по своїй процесуальній формі, природі предмету доказування та нормативною базою, що вказує про безпідставність клопотання представника зацікавленої особи ОСОБА_2 - адвоката Сайченко Я.В. про залишення заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису юез розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 294, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

В задоволенні клопотання представника зацікавленої особи ОСОБА_2 - адвоката Сайченко Я.В. про залишення заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису без розгляду у зв`язку з наявністю спору щодо визначення місця проживання дитини у справі за заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , за участі зацікавленої особи - ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко