Справа № 744/729/21
Провадження по справі № 2/744/324/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області з власної ініціативи суду питання про виправлення описки у рішенні Семенівського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2021 року у цивільній справі № 744/729/21 (провадження по справі № 2/744/324/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2021 року у цивільній справі № 744/729/21 (провадження по справі № 2/744/324/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки було вирішено:

«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час її навчання у Національному університеті «Чернігівська політехніка» в розмірі 1/8 (однієї восьмої) частини його заробітку або іншого доходу, починаючи з дня подання заяви, тобто з 05 серпня 2021 року, до закінчення навчання у Національному університеті «Чернігівська політехніка», але не більше ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок».

В абзаці першому мотивувальній частини вказаного судового рішення допущено описку, а саме замість «Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити частково за наступних встановлених обставин» зазначено «Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних встановлених обставин», що не відповідає змісту резолютивної частини рішення згідно абзацу першому якої зазначено, що позов задовольняється повністю, та решті змісту мотивувальної частини рішення, де міститься обґрунтування часткового задоволення позову.

Суд з власної ініціативи вважає за необхідне шляхом винесення ухвали виправити допущену у вказаному судовому рішенні описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці першому мотивувальної частини рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки.

Вважати правильно викладеним абзац перший мотивувальної частини рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки у наступній редакції:

«Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити частково за наступних встановлених обставин».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. В. Смага