ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 705/5659/19
Провадження № 22-ц/821/2090/21 Христинівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 листопада 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Нерушак Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 4 лютого 2021 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ТОВ «Уаньгаз збут» про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и в :

3 грудня 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , звернулися до суду із позовом до «Уманьгаз збут» про захист прав споживачів.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкської області від 4 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ТОВ «Уаньгаз збут» про захист прав споживачів залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 , оскаржила її в апеляційному порядку, подавши 12 жовтня 2021 року апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, як такого, що пропущений з поважних причин, обґрунтовуючи тим, що оскаржувану ухвалу надіслано ОСОБА_1 поштою 28 вересня 2021 року, що підтверджується матеріалами справи, а саме супровідним листом Христинівського районного суду Черкаської області від 28 вересня 2021 року №1902/21 (а.с.126).

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні про причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Христинівського районного суду Черкаської області від 4 лютого 2021 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ТОВ «Уаньгаз збут» про захист прав споживачів, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354,356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Христинівського районного суду Черкаської області від 4 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 4 лютого 2021 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ТОВ «Уаньгаз збут» про захист прав споживачів.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді О.В. Карпенко В.Г. Бородійчук Л.В. Нерушак