Справа №286/1537/21 Головуючий у 1-й інст. Гришковець А. Л.
Категорія 44 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

01 листопада 2021 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 16 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, Державної казначейської служби України, третя особа - Овруцький районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 16 серпня 2021 року частково задоволено позов ОСОБА_1 .

Стягнуто з держави через Державну казначейську службу України за рахунок коштів державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 8420 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, Державна казначейська служба України звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу, оскільки копію оскаржуваного рішення отримав лише 10 вересня 2021 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 16 серпня 2021 року Овруцьким районним судом Житомирської області була розглянута справа в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи. Повний текст рішення виготовлено 27 серпня 2021 року (а.с. 92). Копію рішення суду 1-ї інстанції заявник отримав 09 вересня 2021 року, підтвердження чого є поштове повідомлення (а.с.98). Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, тобто, з 10 вересня 2021 року та закінчується 11 жовтня 2021 року. Апеляційну скаргу Державна казначейська служба України подала засобами поштового зв`язку 11 жовтня 2021 року, зокрема, протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду .

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Державної казначейської служби України задовольнити.

Поновити строк Державній казначейській службі України на апеляційне оскарження рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 16 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя