РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

за участю секретаря Бакшиної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Корабельний районний відділ державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з майна,

встановив:

Позивачзвернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 . Позивач звернувся до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав та 25.06.2020 року позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом та сформовано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. також позивачу стало відомо про наявність арешту на належне йому майно на підставі постанови старшого державного виконавця ДВС у Комсомольському районі м.Херсоні Морозової І.Ю. про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження серії АА №072711 від 15.06.2006 року. Корабельним РВ ДВС у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) повідомлено позивача про знищення матеріалів виконавчого провадження у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Позивач має намір продати успадковану квартиру, проте наявність арешту порушує його майнові права та інтереси. У зв`язку з цим, позивач просить зняти арешт та заборону відчуження з усього майна позивача, накладені постановою серії АА №072711, винесеною 15.06.2006 року старшим державним виконавцем ДВС у Комсомольському районі м.Херсоні Морозовою І.Ю., зареєстровану 29.06.2006 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна під реєстраційним №3393709.

Ухвалою суду від 05.08.2020 року відкрито провадження за справою та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відзиву на позовну заяву від відповідача, пояснень щодо позову від третьої особи до суду не надходило.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено згідно копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 12.01.1999 року, що ОСОБА_3 є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно актового запису про смерть №1017, складеного 18.07.2019 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.06.2020 року, виданого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Маковецькою О.А., спадкоємцем квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його племінник ОСОБА_1 . Що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Листом Корабельний РВ ДВС у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 04.02.2020 року повідомлено ОСОБА_1 , що перевіркою даних АСВП встановлено, що 15.06.2006 року старшим державним виконавцем ДВС у Комсомольському районі м.Херсоні Морозовою І.Ю. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА №072711, та зареєстровано в Херсонській філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України 29.06.2006 року. Інформацію про виконавчі провадження в межах яких накладено арешт на нерухоме майно, належне боржнику ОСОБА_1 не виявлено, відкриті виконавчі провадження щодо боржника ОСОБА_1 станом на 04.02.2020 року у відділі відсутні. Виконавчі провадження у паперовому вигляді знищені у зв`язку із закінченням терміну зберігання, тому відсутня технічна можливість надати інформацію щодо підстав накладення обтяження у вигляді арешту нерухомого майна шляхом винесення постанови державного виконавця від 15.06.2006 року серія АА №072711.

Згідно з ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право на нерухоме майно підлягає державній реєстрації, а тому право власності у набувача виникає з дня такої реєстрації відповідно до закону (стаття 334 ЦК України) та з урахуванням положення про дію закону в часі на момент виникнення спірних правовідносин (стаття 5 ЦК України).

В силу статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи, що на примусовому виконанні виконавче провадження, в межах якого було накладено арешт на спірне нерухоме майно, не перебуває, а наявність арешту порушує право позивача щодо власності та розпорядження майном, з метою захисту, передбачених законом прав позивача, сукупність вказаних обставин дають суду підстави зняти арешт зі спірної квартири, задовольнивши заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.12, 263, 264-265, 355 ЦПК України, ст.ст.317,321,328,334,391 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Корабельний районний відділ державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з майна задовольнити.

Зняти арешт та заборону відчуження з усього майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН: НОМЕР_2 , накладені постановою серії АА №072711, винесеною 15.06.2006 року старшим державним виконавцем ДВС у Комсомольському районі м.Херсоні Морозовою І.Ю., зареєстровану 29.06.2006 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна під реєстраційним №3393709.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.В.Прохоренко