КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 листопада 2021 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 367/6797/19

номер провадження: 22-ц/824/15017/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Мережко М.В., Савченка С.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюза апеляційною скаргоюпредставника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» - адвоката Пономарьова Артура Оскарович на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08 вересня 2021 року у складі судді Мерзлого Л.В., у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08 вересня 2021 року позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» (далі - ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес») - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 29 вересня 2021 року представник ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» - адвокат Пономарьов А.О. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

До апеляційної скарги адвокат Пономарьов А.О. долучив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

28 жовтня 2021 року на запит Київського апеляційного судувід суду першої інстанції надійшли матеріали даної цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 08 вересня 2021 року була постановлена за відсутності представника ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес», що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.37).

Повна ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 08 вересня 2021 року була складена у день її постановлення.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження адвокат Пономарьов А.О. зазначає, що копію оскаржуваної суду від 08 вересня 2020 року ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» отримало поштою 14 вересня 2021 року,що підтверджується фотокопією поштового конверта із штрихкодовим ідентифікатором вручення поштового відправлення (а.с.186-187).

Матеріали справи не містять доказів того, що ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» або його представник отримали копію ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 08 вересня 2021 року раніше ніж 14 вересня 2021 року.

Апеляційну скаргу адвокат Пономарьов А.О. подав 29 вересня 2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» копії ухвали суду (а.с.172-192).

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що адвокат Пономарьов А.О. пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити представнику приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» - адвокату Пономарьову Артуру Оскаровичу строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 08 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» - адвоката Пономарьова Артура Оскаровича на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08 вересня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: