Справа № 732/1255/21
Провадження 2/732/550/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи: Комунальне підприємство «Городнянське госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації», Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив визнати за ним право власності після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та зазначений в плані під літерою «А-1» загальною площею 61,0 кв.м., в тому числі житловою 26,5 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: хлівом «Б-1», льохом «В-1», туалетом «Г-1», воротами «№1», хвірткою «№2», огорожею «№3».

Позов обґрунтовується наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2 , яка проживала в АДРЕСА_1 . 25 вересня 2009 року ОСОБА_2 залишила на ім`я позивача заповіт, який посвідчила секретар Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Коптіль С.Д. Цим заповітом спадкодавець заповіла позивачу все своє майно. 08 жовтня 2020 року позивач подав до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області заяву про прийняття спадщини. Пережившого чоловіка мати позивача не мала. Батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . До складу спадщини увійшов житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Ѕ частина вищезазначеного житлового будинку належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Тупичівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області 05 серпня 1998 року, а Ѕ частина цього житлового будинку належала ОСОБА_2 як спадкоємиці свого чоловіка. Але, оскільки свідоцтво про право власності було втрачено ще за життя матері позивача, а право власності на Ѕ частину будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, не зареєстровано, то позивач позбавлений права оформити спадщину в нотаріальній конторі. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду.

Ухвалою від 12 серпня 2021 року справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження (а.с.40-42).

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.36).

Представник відповідача - Тупичівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 25.08.2021 за № 02-20/759 про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.51).

У свою чергу згідно положень ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Представник третьої особи - Комунального підприємства «Городнянське госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації» Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.52).

Представник третьої особи - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.75). Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши і оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню, а визнання даного позову стороною відповідача таким, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Як убачається із дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 05 лютого 1998 року виконавчим комітетом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 65-ти років у селі Тупичів Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 06 від 05.02.1998 року (а.с.7).

Дослідивши в судовому засіданні свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 12.06.2020 виконавчим комітетом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 85-ти років у місті Чернігів, про що складено відповідний актовий запис за № 24 від 12.06.2020 (а.с.6).

Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 свідчить, що громадянин ОСОБА_3 та громадянка ОСОБА_4 одружились 3 листопада 1954 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 13 від 03.11.1954. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 10.11.2020 Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), суд встановив, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Тупичів Городнянського району Чернігівської області, про що 25.11.1955 року складено відповідний актовий запис за № 68 від 25.11.1955. Батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.9).

Довідка за № 02-29/106, видана 31.08.2020 року виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день смерті була постійно зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.10).

З дослідженого в судовому засіданні заповіту, посвідченого 25.09.2009 року Коптіль С.Д. , секретарем виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за реєстровим номером 55, суд встановив, що ОСОБА_2 все своє майно заповіла сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11).

Згідно довідки за № 74 від 09.04.2021 року, виданої виконавчим комітетом Тупичівської сільської ради, встановлено, що заповіт від імені ОСОБА_2 , посвідчений секретарем виконавчого комітету Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, Коптіль С.Д. 25 вересня 2009 року за реєстровим № 55, станом на день її смерті не змінювався і не скасовувався (а.с.12).

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті його матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно дослідженої інформаційної довідки, наданої КП «Городнянське госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації» Городнянської міської ради від 23.10.2020 року за № 881, суд встановив, що станом на 31.12.2012 року право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано в книзі 2 запис 180: Ѕ частка зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок від 05 серпня 1998 року, виданого Тупичівською сільською радою, та Ѕ частка зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок від 05 серпня 1998 року, виданого Тупичівською сільською радою. Після огляду об`єкта нерухомості майна, станом на 21 жовтня 2020 року, встановлено, що він відповідає таким характеристикам: А-1 - житловий будинок, Б-1 - хлів, В-1 - льох, Г-1 - туалет, № 1 ворота, № 2 хвіртка, № 3 огорожа. Зміни в плануванні та складі об`єкта нерухомого майна щодо матеріалів технічної інвентаризації, проведено 21.10.2020 року. Побудовано в 2007 році: туалет «Г-1» та огорожу « №1, №2, №3» - дозвільних документів на будівництво згідно чинного законодавства не передбачено (а.с.19).

Спадкоємцем майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його дружина ОСОБА_2 . Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво складається з Ѕ частини жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.14).

Згідно рішення Тупичівської сільської ради третьої сесії сьомого скликання від 15 лютого 2016 року «Про перейменування вулиць на території сільської ради» АДРЕСА_2 в селі Тупичів перейменовано на АДРЕСА_2 (а.с.15).

Отже, ОСОБА_2 , за життя мала у власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 увійшов житловий будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні звіту про оцінку майна: на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_2 , оціночна вартість вищевказаного будинку станом на 21 грудня 2020 року складає сорок сім тисяч триста тридцять шість гривень (а.с.21-32).

Як встановлено у судовому засіданні позивач звертався до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті його матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.55-68).

Відповідно до п.4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, для одержання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок позивачам в нотаріальну контору необхідно надати правовстановлюючі документи на належним спадкодавцю житловий будинок.

Права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від нього причин, а тому підлягають судовому захисту.

У відповідності до вимог цивільного законодавства дієздатність спадкодавця припинилась у момент смерті і за таких обставин отримати дублікат вищезазначеного свідоцтва про право власності на нерухоме майно, на ім`я спадкодавця не має правової можливості, крім того об"єкт не був перереєстрований.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов об`єктивного висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 328, 392, 1217, 1218, 1223 ЦК України, статтями 4-5, 12, 13, 82, 83, 89, 128, 130, 206, 209, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та зазначений в плані під літерою «А-1» загальною площею 61,0 кв.м., в тому числі житловою 26,5 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: хлівом «Б-1» площею основи 25,2 кв.м , льохом «В-1» площею основи 6 кв.м, туалетом «Г-1» площею основи 1.1 кв.м, воротами «№1», хвірткою «№2», огорожею «№3», після смерті його матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н. М. Карпинська