Справа № 307/2944/21
Провадження № 2/307/777/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що 01 січня 2019 року між нею і відповідачем було укладено шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Нижньоапшанської сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області і за час перебування у шлюбі у них спільних дітей не народилося, розподіл спільно майна вони вирішили у добровільному порядку. Раніше вона перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, з яким шлюбні відносини розірвала і залишилась проживати із сином. Для створення умов гармонійного розвитку дитини вона вирішила, щоб син виростав у повноцінній сім`ї, розраховувала, що у сина з відповідачем складуться відносини як у батька із сином, однак із часом вона переконалася у хибності своїх міркувань, оскільки неодноразово бачила, що негативно відображається на психологічному стані дитини та обставина, що вона проживаю з іншим чоловіком, який не є йому батьком. З часом у них з відповідачем на цьому підгрунті почали виникати сварки, непорозуміння і щоб не травмувати дитину вона вирішила, що укладений нею із відповідачем шлюб, дитині є не на користь, а навпаки, а тому прийняла рішення про його розірвання. Добровільно розірвати шлюб через органи РАЦСу відповідач не бажає.Із відповідачем вони не проживають разом вже більше восьми місяців, вона перейшла проживати до своїх батьків. Оскільки вони обоє молоді за віком, дійшли взаємної згоди, що їх шлюб є невдалим, але відповідач ухиляється від розірвання шлюбу у позасудовому порядку, посилаючись на відсутність часу, перебування у шлюбі є не на користь її малолітньому синові, просить шлюб укладений між ними з відповідачем розірвати та термін для примирення не надавати.

09 вересня 2021 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 , та її представник ОСОБА_3 , не з`явилися, згідно поданої заяви, просили справу розглядати без їх участі, зазначили, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять термін для примирення не надавати.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 , також не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 сторони зареєстрували шлюб 01 січня 2019 року у виконавчому комітеті Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом № 1 (а.с.10).

Від даного шлюбу дітей не мають.

Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України, передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать про те, що сімейне життя у сторін не склалося, між ними втрачено взаєморозуміння, а розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, оскільки разом не проживають вже тривалий час. Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов.

Таким чином, аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 01 січня 2019 року виконавчим комітетом Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом № 1 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель: АДРЕСА_2 .

Суддя: М.Д. Стецюк