ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-н/753/1028/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Державного підприємства "Українське державне аерогеодезичне підприємство" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільнення працівника і середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

до Дарницького районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства "Українське державне аерогеодезичне підприємство" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільнення працівника і середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/21663/21 між суддями від 26 жовтня 2021 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В. Фактично справа була передана судді 27 жовтня 2021 року.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із частиною другою статті 161 ЦПК України особа має право звернутися до суду з передбаченою частиною першою статті 161 ЦПК України вимогою в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Згідно із частиною третьою статті 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

ОСОБА_1 до заяви про видачу судового наказу не надає довідку щодо нарахованої та невиплаченої заробітньої плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, а просить суд витребувати у ДП "Українське державне аерогеодезичне підприємство" розрахунок по заробітній платі за певні періоди. Проте, з огляду на принцип наказного провадження, суд позбавлений можливості витребовувати будь-які документи для розгляду справи.

Крім того, як вбачається з листа ДП "Українське державне аерогеодезичне підприємство" № 1/475 від 21 липня 2021 року, підприємство повідомляє заявника про те, що станом на 20 липня 2021 року у ДП "Українське державне аерогеодезичне підприємство" немає перед ОСОБА_1 ніяких фінансових зобов`язань.

З огляду на вказане, суду вбачає, що між сторонами наявний спір стосовно наявності та розміру заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Таким чином звернення заявника до суду із заявою про видачу судового наказу суперечить положенням викладеним у статті 19 ЦПК України, а заявник має право звернутись з вимогами до ДП "Українське державне аерогеодезичне підприємство" у порядку позовного провадження.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Суд роз`яснює заявнику, що відповідно до статті 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись статтями 161, 163, 165 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Державного підприємства "Українське державне аерогеодезичне підприємство" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільнення працівника і середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаповалова К.В.