Провадження №2-зз/760/62/21
Справа №2-3187/09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - Оксюти Т.Г.

при секретарі - Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.09.2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування квартири недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, обґрунтовуючи її тим, що в якості забезпечення позову ОСОБА_2 , ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.09.2009 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Справа передана головуючому у справі 03.11.2021 року.

Зазначила, що наразі відсутня потреба в існуванні заходів забезпечення позову, оскільки рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 22.04.2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24.11.2020 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.05.2011 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду даного питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову встановлених постановою Київського апеляційного суду від 01.10.2020 року, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.09.2009 року в якості забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус КМНО Назарчук Н.В., КП Київське міське БТІ про визнання договору дарування недійсним накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 22.04.2010 року в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус КМНО Назарчук Н.В., КП Київське міське БТІ про визнання договору дарування недійсним відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24.11.2010 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 22.04.2010 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.05.2011 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 22.04.2010 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 24.11.2010 року залишено без змін.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 9, 11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяв відповідача про скасування заходів забезпечення позову, оскільки на даний час потреби у їх існуванні немає.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.09.2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 треті особи приватний нотаріус КМНО Назарчук Наталія Вячеславівна, КП Київське міське БТІ про визнання договору дарування недійсним.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя