Справа № 594/877/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

присяжних Касараба В.І., Яворської Н.В.

при секретарі Окулянко У.Г.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Когут О.В.

представника заінтересованої особи Піляк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Борщівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, посилаючись на те, що така є її дочкою, хворіє, їй встановлено діагноз параноїдна шизофренія, в зв`язку з чим, перебуває на обліку у психіатричному кабінеті Борщівської ЦРКЛ та неодноразово знаходилась на стаціонарному лікуванні у Тернопільській обласній комунальній клінічній психоневрологічній лікарні.

Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, дочка не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує опіки. Вона без будь-якої на те причини може проявляти агресивність, буйність, не сприймає те, що їй кажуть, не контролює своїх дій, неодноразово втікала з дому, в громадяських місцях неодноразово знімала з себе повністю одяг.

Крім того, зазначила, що у ОСОБА_2 є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а чоловік її помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим онуку призначена пенсія по втраті годувальника і її отримує ОСОБА_2 , яку витрачає на власні потреби.

Також вказала, що 22 травня 2019 року рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 було визнано недієздатною. Проте, у 15 денний строк до закінчення дії такого 8 червня 2021 року, в силу об`єктивних причин не могла подати відповідне клопотання про продовження строку його дії, та з огляду на те, що психічний стан дочки не покращився, за нею постійно необхідно здійснювати догляд та опіку, так як через психічний розлад вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, просила суд визнати ОСОБА_4 недієздатною та призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , її представник адвокат Когут О.В., заявлені вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити з підстав, викладених у поданій до суду заяві.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Борщівської міської ради Піляк Л.В. щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечила.

За таких обставин, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана ОСОБА_1 заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, що слідує з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Яблунівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 05 вересня 1977 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Яблунів Гусятинського району Тернопільської області народилася ОСОБА_5 , і її батьками є заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 15 березня 2017 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 , і після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_8 . Даний шлюб між сторонами було розірвано 11 грудня 2013 року, що вбачається з копії рішення Борщівського районного суду від 11 грудня 2013 року, яке набрало законної сили 24 грудня 203 року..

Поряд з тим встановлено, що у шлюбі у ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_3 , що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 11 вересня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області.

Як слідує з висновку ЛКК № 6/614 від 24 червня 2021 року поліклінічного відділу комунального некомерційного підприємства «Чортківська центральна міська лікарня», виписки з медичної карти амбулаторного, стацінарнго хворого від 14 червня 2021 року консультативно-діагностичного відділення комунального некомерційного підприємства «Борщівська міська лікарня», виписки з акта огляду медико-соціальної експертної комісії від 18 квітня 2019 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька м.Борщів, числиться на обліку в психіатричному кабінеті Борщівської районної поліклініки з 2013 року, з діагнозом параноїдна шизофренія, є інвалідом ІІ групи, у зв`язку з чим проходить систематичне лікування.

Згідно висновку судово - психіатричного експерта № 408 від 31 серпня 2021 року, слідує, що на теперішній час ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний дефект по змішаному типу. Так як вказане захворювання досягає рівня хронічного психозу, ОСОБА_2 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

А отже, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому, її слід визнати недієздатною.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікунська рада при виконавчому комітеті Борщівської міської ради звернулася до суду з поданням № 2235/01-18 від 29 жовтня 2021 року, в якому просить призначити заявника ОСОБА_1 опікуном її недієздатної дочки ОСОБА_2 . Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , і просить призначити її опікуном, інших близьких родичів, які могли б опікуватися хворою ОСОБА_2 не має. Дочка за станом здоров`я, не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, а чоловік останньої помер. Крім того, заявник та її дочка проживають разом в одному помешканні в АДРЕСА_1 , що стверджено інформацією Борщівської міської ради від 04.06.2021 року.

Поряд з тим, встановлено, що заявник в минулому, на підставі рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 22 травня 2019 року була призначена опікуном дочки ОСОБА_2 , яка була визнана недієздатною. Фактів того, що заявник неспроможна чи неналежним чином виконувла обов`язки опікуна суду надано не було, не здобуто таких і в ході судового розгляду.

Виходячи з наведено вище, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 може бути призначена опікуном своєї дочки ОСОБА_2 .

На підставі ст.ст. 39, 41, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительку АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Визначити строк дії рішення тривалістю два роки з дня набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: Присяжні: