Провадження №6/489/213/21
У Х В А Л А

20 травня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Бодюл А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» Семченкової Н.С. про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» Семченкова Н.С.звернулася до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилаючись на те, що 22 травня 2014 року Ленінський районний суд м. Миколаєва ухвалив рішення по справі № 1416/10523/12 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 31П/07 від 30.01.2007 з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк». В автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація відносно ОСОБА_2 . ОСОБА_3 перебувало виконавче провадження, проте завершено.

02 липня 2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Еліт Фінанс» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 2273/К, згідно умов якого ТОВ «Еліт Фінанс» набув право нового кредитора за кредитним договором № 31П/07.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 листопада 2020 року замінено стягувача у виконавчих листах, виданих відповідно до рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 22.05.2014 по справі № 2/489/1334/14 за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме замінено стягувача Акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».

Зазначає, що оригінали виконавчих листів у заявника та первісного стягувача відсутні, заборгованість за кредитним договором не погашена.

Сторони у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи по суті у відповідності до приписів статті 442 ЦПК України.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2014 року, позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 31П/2007 від 30 січня 2007 року у розмірі 47548 (сорок сім тисяч п`ятсот сорок вісім) грн. 03 коп., яка складається з: 37071 (тридцять сім тисяч сімдесят одну) грн. 13 коп. тіло кредиту, 10476 (десять тисяч чотириста сімдесят шість) грн.. 90 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом. В іншій частині позову відмовлено. Стягнено з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 475 грн. 48 коп. судового збору у рівних частках з кожного з відповідачів, а саме по 237 грн. 74 коп. судового збору.

22.05.2014 Ленінським районним судом м. Миколаєва видано виконавчі листи у зазначеній справі.

Згідно відомостей автоматизованої системи виконавчих проваджень, Інгульським ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області, 15 березня 2019 року було відкрито виконавче провадження №58626218 відносно боржника ОСОБА_1 , яке завершено.

Відомості про виконавчі провадження відносно боржника ОСОБА_2 відсутні.

У своїй заяві представниа Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» Семченкова Н.С.зазначає, що оригінали виконавчих листів у заявника та первісного стягувача відсутні та були втрачені, заборгованість за кредитним договором не погашена.

Відповідно до Акта приймання передачі кредитних, судових, наглядових справ від 02.07.2020. Перелік документів, переданих новому кредитору з боку банку, відповідно до Договору № 2273/К про відступлення прав вимоги від 02.07.2020, ПАТ «Дельта банк» передав а ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» прийняв, зокрема, справу за боржником ОСОБА_1 .

Згідно листа Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 12.02.2021 за вих. № 11678, 15 березня 2019 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/489/1334/14 від 04.08.2014. 29 жовтня 2019 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Згідно реєстру виконавчий документ № 2/489/1334/14 отримано представником ПАТ «Дельта банк» наручно 07.02.2020.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на вище викладене, суд вважає, що існують підстави для видачі дублікатів виконавчих листів, оскільки їх було втрачено, що підтверджується належними доказами, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись п.17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення, ст.ст. 258-261, 351-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» Семченкової Н.С. про видачу дублікату виконавчих листів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів у цивільній справі № 1416/10523/12 (провадження № 2/489/1334/14) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державн ого реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «20» травня 2021 року.