РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Чернишової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Дубінчук Ж.М. звернулися до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просили розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 19 березня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №88.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з 19.03.2005 позивач ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 . Від шлюбних відносин у позивача з відповідачкою ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_4 . Донька після припинення подружніх стосунків з відповідачкою залишилась проживати з відповідачкою. На утримання дитини позивач добровільно щомісяця сплачує аліменти. Основною причиною розпаду подружніх стосунків став той факт, що в нього з відповідачкою різні погляди на подружні відносини та подружні стосунки, в них виявилась несумісність характерів. Між ними виникають постійні сварки, скандали, взаємні образи, що призвели до втрати взаємних почуттів любові та поваги. Примирення між ними неможливе. Позивач неодноразово мав намір припинити їх шлюб, але йшов на примирення, так як вважав, що дитина повинна зростати в повній родині і з матір`ю та із батьком. Але зрозумів, що шлюб з відповідачкою це його помилка, а їхні відносини не прикрашають його перед донькою та погано впливають на його та дитини фізичний і моральний стан. Останні десять років, з 2010 року, проживають окремо. Спільного господарства не ведуть. Подружні стосунки не підтримують. Позивач вважає, що їх шлюб на теперішній час має лише формальний характер. Подальше збереження родини не має сенсу. Спору про майно придбане в шлюбі у них на сьогодні не має.

Ухвалою від 17.11.2020 відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Одночасно роз`яснено учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву. Роз`яснено відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Встановлено сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В надісланій на електронну пошту суду 09.12.2020 заяві позивач ОСОБА_1 зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просив задовольнити.

Як вбачається з поштового повідомлення, яке повернулося на адресу суду, відповідач ОСОБА_2 отримала копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями наданих документів. Відзиву на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням ( викликом) сторін до суду від відповідача не надходило.

З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, клопотань сторін проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження до суду не подано.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що згідно оригінала свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 сторони по справі перебувають у шлюбі з 19 березня 2005 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №88.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 сторони по справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

У відповідності до положень ст. ст. 3, 24 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 55 СК України врегульовано, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частиною 3 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

У відповідності із ст. ст. 104, 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, відповідно до якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

За правилами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивача щодо необхідності розірвання шлюбу, відсутності будь-яких заперечень зі сторони відповідача, відсутність підстав для примирення у сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, шлюб між ними носить формальний характер.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 19 березня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №88.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя