Справа 675/657/21
№ 2/688/708/21
УХВАЛА

27 жовтня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Яцишиної В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

провів підготовче судове засідання в залі засідань у м. Шепетівка у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення коштів,

встановив:

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судової технічної експертизи з метою з`ясування питань, що мають значення для вирішення спору і потребують спеціальних знань. В обґрунтування клопотання посилався на те, що у відповідачки є сумніви, що рукописні тексти розписок ОСОБА_4 про отримання коштів відповідають зазначеним у них датах 12 червня 2011 року, 01 жовтня 2011 року.

Представник позивача проти клопотання заперечив, посилаючись на те, що внаслідок проведення відповідних досліджень існує загроза знищення оригіналів розписок.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З огляду на викладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, для визначення давності виконання документів, які є доказами у справі, необхідно призначити судову технічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Враховуючи те, що цивільна справа повинна бути розглянута у розумні строки, суд визначає строк для проведення експертизи не більше 2-х місяців з дня надходження ухвали до експерта та її оплати.

У матеріалах справи міститься оригінали розписок від 12 червня 2011 року (а.с. 170, 171), від 01 жовтня 2011 року (а.с. 176).

Відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р. об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений у разі дозволу суб`єкта призначення експертизи на його пошкодження або знищення. Оскільки на час призначення експертизи питання щодо надання судом дозволу на пошкодження або знищення об`єкта дослідження ще не вирішується, посилання представника позивача на вірогідність знищення оригіналів розписок є його припущеннями та не можуть бути перешкодою для призначення експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на тривалість проведення судової експерти, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 210, 252, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити у справі судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи виготовлений рукописний текст розписки від 12 червня 2011 року (а.с. 170) у той час, яким датований документ 12 червня 2011 року? Якщо ні, то у який період часу був виконаний рукописний текст розписки від 12 червня 2011 року?

2.Чи виготовлений рукописний текст розписки від 12 червня 2011 року (а.с. 171) у той час, яким датований документ 12 червня 2011 року? Якщо ні, то у який період часу був виконаний рукописний текст розписки від 12 червня 2011 року?

3.Чи виготовлений рукописний текст розписки від 01 жовтня 2011 року (а.с. 176) у той час, яким датований документ 01 жовтня 2011 року? Якщо ні, то у який період часу був виконаний рукописний текст розписки від 01 жовтня 2011 року?

У випадку виявлення експертом під час проведення експертизи інших даних (обставин), які мають значення для правильного вирішення справи, необхідно зазначити ці обставини у висновку.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Копію ухвали, матеріали цивільної справи № 675/657/21 2/688/708/21 (1 том), направити експерту для виконання.

Експертизу провести в строк 2 місяця з дня надходження ухвали в експертну установу та її оплати.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_5 провести оплату за проведення експертизи, роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 29 жовтня 2021 року.

Суддя Алла ЦІДИК