Справа № 404/7687/19
Номер провадження 2/404/1980/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.,

за участю секретаря Мартиненко А.О.

розглянувши в місті Кропивницькому клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Іванченко Ольги Ігорівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 333 від 11.01.2021 року) у справі за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів», за участю третьої особи ,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Писаковської Ольги Іванівни, про визнання недійсним договору довічного утримання та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про визнання недійсним договору довічного утримання посвідченого приватним нотаріусом Писаковоською Ольгою Іванівною 18 квітня 2018 року та зареєстрованого в реєстрі під № 508, де відчуджувачем є ОСОБА_3 , а набувачем ОСОБА_1 та стягнення з відповідачів солідарно 50000,00 грн. моральної шкоди.

Через канцелярію суду надійшло клопотання адвоката Іванченко Ольги Ігорівни, яка є представником відповідача ОСОБА_1 (вх. № 333 від 11.01.2021 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В обґрунтування поданої заяви вказано, що основне місце роботи представника відповідача знаходиться в місті Києві, а також у зв`язку з запровадженням загальнодержавного карантину з обмеженнями у представника відповідача не має можливості прибути до міста Кропивницького та прийняти участь у судовому засіданні, тому просить доручити проведення відеоконференція в найближчих судах до яких може прибути представник відповідача, а саме, Дніпровський районний суд міста Києва, або Деснянський районний суд міста Києва, або Дарницький районний суд міста Києва. За відсутності можливості проведення засідання в режимі відеоконференції у вище перелічених судах, визначити інший суд міста Києва.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання представника відповідача про участь сторони в судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд враховує статтю 212 Цивільного процесуального кодексу України, якою визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За частинами першою, другою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з`ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов`язків і здійснення процесуальних прав, у тому числі, щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.

Разом з тим, судом враховано обмежені технічні можливості Кіровського районного суду міста Кіровограда щодо забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також те, що у визначений судом день та час судового засідання зали судових засідань в Кіровському районному суді міста Кіровограда зайняті у зв`язку зі щільним графіком проведення судових засідань

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості прибуття представника відповідача в судове засідання 19 січня 2021 року, останній не позбавлений можливості направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на обмежену кількість залів судових засідань, які облаштовані технічними засобами, що дають можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтею 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Іванченко Ольги Ігорівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 333 від 11.01.2021 року), відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка