Справа №278/904/21 Головуючий у 1-й інст. Татуйко Є. О.
Категорія 11 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

01 листопада 2021 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 16 серпня 2021 року,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном,

в с т а н о в и в:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 16 серпня 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, 28 вересня 2021 року з порушенням строку на апеляційне оскарження, позивач подав апеляційну скаргу. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявлено не було.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін, протягом якого особа, що її подала, мала право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

26 жовтня 2021 року, на виконання вказаної ухвали, ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду 1-ї інстанції. В апеляційній скарзі заявник вказує, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав лише 30 серпня 2021 року.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 16 серпня 2021 року Житомирським районним судом Житомирської області ухвалено вступну та резолютивну частини рішення (а.с. 68,69). Повний текст рішення виготовлено 20 серпня 2021 року (а.с.71). 7 вересня 2021 року судом 1-ї інстанції була направлена позивачу копія рішення, для відома (а.с.73). Згідно з відмітки на додатковому листі до справи, 30 серпня 2021 року ОСОБА_1 отримав копію вказаного рішення. Отже перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, а саме, з 31 серпня 2021 року та закінчується 29 вересня 2021 року. Апеляційну скаргу позивач подав 28 вересня 2021 року, тобто, протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості своєчасно оскаржити рішення у встановлений законом строк, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду 1-ї інстанції підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 16 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя