Справа № 2-192/09
Провадження № 6/162/17/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Савича А.С.,

за участю секретаря судового засідання Гичук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2021 поштовим зв`язком до суду надійшла заява ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому Любешівським районним судом Волинської області на підставі рішення від 10.07.2009, яким було задоволено вимоги АТ «РайфайзенБанк Аваль» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 54687 гривень 76 копійок заборгованості за кредитним договором № 014/1132/82/41747 від 24.03.2008.

На підтвердження права вимоги стягнення боргу солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вказаної заяви додано витяги з реєстру боржників, Додаток № 1 та Додаток № 6 до Договору відступлення прав вимоги № 30052019 від 30.05.2019, крім того, додано витяги з реєстру боржників, Додаток № 1 та Додаток № 5 до Договору відступлення прав вимоги № 114/2-8 від 30.05.2019, фотокопії вказаних договорів відступлення права вимоги, які не завірені у встановленому порядку.

Представник заявника у заяві просить провести розгляд заяви за його відсутності (а.с.2).

ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не з`явилася, хоча у встановленому законом порядку завчасно повідомлялася судом про час та місце слухання справи, що підтверджується відповідним судовим оголошенням на вебсайті (а.с.27).

ОСОБА_2 подала до суду заяву у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності. Заяву не визнала, зазначивши, що нею повністю сплачені кошти та додає відповідні докази (а.с.29-46).

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали, які додані до заяви, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Звертаючись до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, заінтересована особа ТзОВ «Фінансова компанія Гефест», не надала суду доказів на підтвердження факту відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/1132/82/41747 від 24.03.2008, оскільки до витягів з реєстру боржників, які є додатками № 1, № 5 та № 6 до Договору відступлення права вимоги, заявником додано його фотокопію, які не завірені у встановленому порядку.

Також до заяви не додано виконавчого листа № 2-192/09 чи його належним чином завіреної копії.

З копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 24.02.2019 вбачається про фактично повне виконання рішення, згідно з виконавчим документом, у результаті чого виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-192/09, виданого 08.01.2013 Любешівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 54687 гривень 76 копійок та судових витрат, що складаються з 548 гривень 87 копійок державного мита, 30 гривень на інформаційно-технічне забезпечення закінчено (а.с.31-32).

Наведене в сукупності з неявкою в судове засідання представника заявника, унеможливлює встановлення обставин, необхідних для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що заявником не подано до суду копії виконавчого листа по стягненню солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 54687 гривень 76 копійок заборгованості за кредитним договором № 014/1132/82/41747 від 24.03.2008, належно завіреної копії договору про відступлення права вимоги № 30052019 від 30.05.2019 та копії договору про відступлення права вимоги № 114/2-8 від 30.05.2019, суд на теперішній час позбавлений можливості прийняти рішення про заміну сторони у виконавчому провадженні і доходить висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись статтями 81, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест» у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич