У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2021 Справа №607/1536/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючої судді Сливка Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Хамелко О. Ю.,

за відсутності учасників справи,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ), ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання електронних торгів недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів Державного підприємства «Сетам», Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ), ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання електронних торгів недійсними.

У судове засідання 01 жовтня 2021 року позивач ОСОБА_1 , будучи належно повідомленою не прибула. Про причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала. Так само в судове засідання будучи належно повідомленою особисто, не прибула представник позивачки адвокат Баранець О. А.

За таких обставин судовий розгляд було відкладено на 25 жовтня 2021 року, про що належно повідомленою учасників судового розгляду .

У судове засідання 25 жовтня 2020 року в 14 годині позивач ОСОБА_1 , будучи належно повідомленою, не прибула. Про причини неявок суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Так само в судове засідання будучи належно повідомленою особисто, не прибула представник позивачки.

Судом вжито усіх, визначених законом заходів, щодо належного повідомлення позивачки та її представника про дату, час та місце судового засідання.

Як зазначає Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнов проти України», в силу вимог частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням частини 1 ст. 6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

ОСОБА_1 , звернувшись до суду із позовною заявою, не проявляє до неї жодного інтересу, у судові засідання не з`являється, про причини неявок не повідомляє. Так само не прибуває у судові засідання представник позивачки.

Суд вважає, що такі дії позивача містять ознаки недобросовісного користування своїми процесуальними правами.

Таким чином позивачка та її представник 25 жовтня 2021 року о 14 годині, повторно не прибули у судове засідання. Про причини неявки суду не повідомили. При цьому вони не подавали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи;

Таким чином, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись пунктом 3 ч. 1 ст. 257, статтями 352 - 356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ), ОСОБА_2 , третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання електронних торгів недійсними залишити без розгляду .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 25 жовтня 2021 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка