Справа № 344/6754/20
Провадження № 6/344/261/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Домбровської Г.В.

при секретарі с/з Лукинів І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Боднар Н.Я. про поворот виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ТОВ «Франківськміськбуд» про скасування реєстраційного запису про право власності, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа №344/6754/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ТОВ «Франківськміськбуд» про скасування реєстраційного запису про право власності, визнання права власності.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2020 року позов задоволено:

скасовано реєстраційний запис про право власності за номером 17242683 від 01.11.2016 року у Єдиному Державному реєстрі речових прав та їх обтяження на квартиру трикімнатну, загальною площею 82,3 кв.м. житловою: 44 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , який здійснений за ОСОБА_4 .

Визнано за ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на квартиру трикімнатну, загальною площею 82,3 кв.м. житловою: 44 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , суму судового збору у 2895,91 грн.

У зв`язку з набранням даним судовим рішенням законної сили його було пред`явлено до виконання.

Рішенням державного реєстратора Загвіздянської сільської ради Івано-Франківської області Цалин Ю.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 56236428 від 20.01.2021 року зареєстровано право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 .

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року у справі №344/6754/20 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 17 листопада 2020 року скасовано.

Ухвалено нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ТОВ «Франківськміськбуд» про скасування реєстраційного запису про право власності, визнання права власності на трикімнатну квартиру, загальною площею 82,3 кв.м. житловою: 44 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 відмовлено.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4343 (чотири тисячі триста сорок три) 90 грн сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

У зв`язку із зазначеним, представник ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції із заявою про поворот виконання рішення суду.

Заявником подано заяву про розгляд заяви без його участі.

Інші учасники провадження про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином, явку уповноважених представників до суду не забезпечили.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вимоги заяви про поворот виконання судового рішення, Судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду (частини 9-10 статті 444 ЦПК України).

Поворот виконання рішення представляє собою повернення стягувачем боржнику всього, що ним було отримано за скасованим згодом рішенням з метою відшкодування боржнику збитків, завданих виконанням рішення. Отже, поворот виконання є процесуальною формою поновлення судом порушених прав боржника, що забезпечує можливість зворотного стягнення зі стягувача всього безпідставно отриманого ним за скасованим рішенням. З іншого боку, поворот виконання рішення є самостійним засобом захисту прав сторін, який повинен здійснюватись шляхом подання заяви про поворот виконання. Необхідність у повороті виконання судового рішення і поверненні сторін у первісне становище виникає тоді, коли рішення виконане, але згодом скасоване судом апеляційної чи касаційної інстанції, якщо цей суд закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 02.11.2011 року №13-рп/2011 поворот виконання рішення це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає в поверненні сторін провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для (виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Судом встановлено, що на виконання Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2020 року у справі №344/6754/20 державним реєстратором Загвіздянської сільської ради Івано-Франківської області Цалин Ю.В. було прийнято рішення про державну ренєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 56236428 від 20.01.2021 року, яким зареєстровано право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 .

В подальшому, Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року у справі №344/6754/20 рішення Івано-Франківського міського суду від 17 листопада 2020 року було скасовано та ухвалено новее рішення про відмову у позові.

За таких обставин Суд вбачає наявність процесуальних підстав для здійснення повороту виконання рішення у цивільній справі 344/6754/20, а, відтак, заява представника ОСОБА_1 є підставною та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 444 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Боднар Н.Я. про поворот виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ТОВ «Франківськміськбуд» про скасування реєстраційного запису про право власності, визнання права власності, - задовольнити.

Здійснити поворот виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2020 року у справі №344/6754/20.

Скасувати Рішення державного реєстратора Загвіздянської сільської ради Івано-Франківської області Цалин Ю.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 56236428 від 20.01.2021 року, яким зареєстровано право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд (з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду) шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.05.2021 року.

Суддя Домбровська Г.В.