Справа № 617/389/21
Провадження № 2/617/359/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м. Вовчанськ Харківська область

Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Пінчук К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вовчанську Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СОС Кредит», товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 19.03.2021 року провадження по справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового засідання з викликом учасників.

14.04.2021 року на поштову адресу суду від представника позивача надійшла уточнена позовна заява та клопотання про долучення доказів по справі з доказами направлення їх копії відповідачам. 06.05.2021 року на поштову адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів з доказами направлення їх копії відповідачам.

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином. Від представника позивача надійшло до суду клопотання про розгляд справи 20.05.2021 року без участі представника, розглянути клопотання про виключення зі складу відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», клопотання підтримує у повному обсязі, просить прийняти уточнену позовну заяву. Повторно направити до ТОВ «СОС КРЕДИТ» ухвалу суду від 19.03.2021 року для виконання в частині витребування доказів, вжити заходи процесуального примусу до ТОВ «СОС КРЕДИТ». Відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомитися з витребуваними ухвалою суду від ТОВ «СОС КРЕДИТ» доказами.

Представник ТОВ «СОС КРЕДИТ» у судове засідання не з`явився, про час та місце справи повідомлені завчасно та належним чином. Клопотань та заяв до суду не надходило. Витребувані ухвалою суду від 19.03.2021 року у ТОВ «СОС КРЕДИТ» докази до суду не надходили, копія ухвали отримана 01.04.2021 року. Відзив до суду не надано.

Представник ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, про час та місце справи повідомлені завчасно та належним чином. Надав до суду відзив, у якому зазначає, що ТОВ «ЄАПБ» не є стороною оскаржуваного Договору. Право вимоги за Договором про надання фінансових послуг № 17189374 від 10.07.2020 року, укладеним між ТОВ «СОС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 до ТОВ «ЄАПБ» не передавались, кредитором за договором залишається ТОВ «СОС КРЕДИТ». Розгляд справи, який призначений на 19.04.2021 року та в подальших судових засіданнях, просив здійснювати за відсутності ТОВ «ЄАПБ».

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2, 3, 8, 10 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Враховуючи, що докази, які просить долучити представник позивача, про що до канцелярії суду надано відповідне клопотання від 14.04.2021 року та 06.05.2021 року, отримані нею за адвокатськими запитами після подання позовної заяви, тому суд вважає причини пропуску строку для надання доказів поважними та долучає їх до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 19.03.2021 року витребувано у ТОВ «СОС КРЕДИТ» докази за клопотання представника позивача. Ухвала отримана ТОВ «СОС КРЕДИТ» 01.04.2021 року. На час розгляду справи витребуванні докази суду не надані.

Згідно вимог вимог ч. 6, 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України,

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази у ТОВ «СОС КРЕДИТ» зазначені в ухвалі суду від 19.03.2021 року, попередивши про заходи передбачені ч. 8 ст. 84 ЦПК України.

14.04.2021 року представником позивача подана уточнена позовна заява із виключенням із складу відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» та клопотання про його виключення.

Оскільки ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» не є стороною оскаржуваного Договору № 17189374, укладеного між ТОВ «СОС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 10.07.2020 року. Право вимоги за вказаним договором до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» не передавались. Тому суд вважає за необхідне виключити ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» із складу відповідачів, про що просить позивач у наданому до суду клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 84, 222, 223, 279ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення строку подання доказів та доручення матеріалів, виключення неналежного відповідача - задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи відповідь ПрАТ «ВФ України» та відповідь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», копію довідки № 9 від 20.04.2021 року ТОВ «Охорона - 11».

Виключити із складу відповідачів неналежного відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів».

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву позивача від 07.04.2021 року.

ПОВТОРНО витребувати у ТОВ «СОС КРЕДИТ» :

дані про те, яким чином ТОВ «СОС КРЕДИТ» було ідентифіковано ОСОБА_1 як особу якій видається кредит при укладенні Договору про надання фінансового кредиту № 17189374 від 10.07.2020 року, зокрема чи було ідентифіковано ОСОБА_1 за оригіналом паспорта та реєстраційного номера облікової картки платника податків, належним чином засвідчені копії паспорта громадянина України та реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 які подавались позичальником при оформленні кредиту;

дані про повний номер карти банку, номер рахунку, код ЄДРПОУ та код МФО банку, на який було перераховано грошові кошти за Договором про надання фінансового кредиту № 17189374 від 10.07.2020 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «СОС КРЕДИТ»;

належним чином засвідчену копію платіжного доручення чи іншого документа бухгалтерського обліку про перерахування грошових коштів на рахунок в банку з зазначенням всіх реквізитів такого рахунку (назва банку, код ЄДРПОУ, код МФО, номер рахунка тощо) про перерахування грошових коштів за Договором про надання фінансового кредиту № 17189374 від 10.07.2020 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «СОС КРЕДИТ»;

дані про те, за яким номером телефону позичальник за Договором про надання фінансового кредиту № 17189374 від 10.07.2020 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Сос Кредит» зареєструвався в системі/сайті «СОС КРЕДИТ», зі створенням особистого Кабінету Клієнта, подавав заявку через свій особистий кабінет на отримання кредиту, отримував від ТОВ «СОС КРЕДИТ», паспорт кредиту, пропозицію оформлення кредитного договору - оферту та прийняв таку пропозицію-оферту.

Роз`яснити ТОВ «СОС КРЕДИТ», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СОС Кредит» про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору на 10 год. 00 хв. 24 червня 2021 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити до ТОВ "СОС КРЕДИТ" (м. Київ, вул. Почайнинська, 23), для виконання, позивачу та представнику позивача до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя -