БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/6775/20
провадження № 2-о/361/30/21
РІШЕННЯ

Іменем України

20 жовтня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.,

присяжних: Кеуш О.Ф.,

Матвієнко С.О.,

за участю секретаря Площинської М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Стислий виклад обставин та зміст вимог

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном заявника ОСОБА_1 . В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що є дружиною ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю І групи, діагноз ЦВХ. ГХ ІІІ ст. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому потребує постійного стороннього догляду та у зв`язку із чим, заявник звертається до суду із вказаною заявою.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду (а.с. 17).

Ухвалою суду від 15 лютого 2021 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу (а.с. 41-42). На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 07 червні 2021 року поновлено провадження у справі та призначено її до судового розгляду (а.с. 51).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Мовчан В.Л. у судовому засіданні також підтримала заяву та просила її задовольнити.

Обставини справи, що встановлені судом.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого 05 січня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві видно, що 22 січня 2005 року укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 » (а.с. 11).

Відповідно до заключення ЛКК, ОСОБА_2 , 1962 р.н., є інвалідом І групи, діагноз ЦВХ. Наслідки перенесеного ГПМК по гемораідальному типу в ВББ. Потребує опікунства при визнання недієздатним (а.с.12).

Згідно з виписним епікризом №7596 від 16 вересня 2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,потребує постійного стороннього догляду (а.с.13).

ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки № 06-15/11204, виданої 12 вересня 2020 року Відділом

реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування «Прозорий офіс» Броварської міської ради Київської області (а.с. 10). Разом із ОСОБА_2 за вказаною адресою зареєстрована та проживає: ОСОБА_1 .

Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта № 62-ц, складеного 21 квітня 2021 року Комунальним закладом Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - органічне ураження головного мозку з деменцією (ГМПК 23.05.2019 року, гідроцефалія, менінгоенцефаліт). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 46-47).

Представником органу опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області додано до матеріалів справи подання № 2-15/3526 від 30.07.2021 р., відповідно до якого комісія опікунської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , опікуном чоловіка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до вимог ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Аналізуючи в сукупності всі зібрані по справі докази, враховуючі ті обставини, що ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - органічне ураження головного мозку з деменцією та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин

Присяжні: О.Ф. Кеуш

С.О. Матвієнко