справа №619/514/18
провадження №2-зз/619/32/21
03 листопада 2021 року
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Кононихіної Н.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Мєщан І. О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі
заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крячка Олега Володимировича про скасування заходів забезпечення позову
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, яке знаходиться в спільній частковій власності,
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебувала вищезазначена справа.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 06 червня 2018 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на житловий будинок з надвірними будівлями у АДРЕСА_1 .
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2021 року затверджено мирову угоду, укладену 12 жовтня 2021 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 . Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, яке знаходиться в спільній частковій власності.
30 жовтня 2021 року до Дергачівського районного суду Харківської області звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Крячко О.В. із заявою про скасування заходів забезпечення позову, які накладені ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 06 червня 2018 року.
В судове засідання сторони не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ухвала Дергачівського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2021 року набрала законної сили 28 жовтня 2021 року.
Отже, враховуючи, що необхідність забезпечення позову відпала, заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 06 червня 2018 року, підлягають скасуванню.
Керуючись статтями 158, 258, 260 ЦПК України, суд,
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крячка Олега Володимировича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, яке знаходиться в спільній частковій власності - задовольнити повністю.
Скасувати заходи забезпечення позову, які накладені ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 06 червня 2018 року у вигляді арешту на житловий будинок з надвірними будівлями у АДРЕСА_1 .
Після набрання ухвалою законної сили виконати вимоги ч.11 ст. 158 ЦПК України, якими передбачено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н. Ю. Кононихіна