Провадження № 2з/712/96/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого судді- Пироженко В.Д.

при секретарі - Жук О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , особа що може мати статус відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія АЛАНД», особи, що можуть мати статус третіх осіб приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівназареєстрованого в реєстрі № 4708 виданого 09.03.2020.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Мельником Ю.А. 31.03.2021 відкрито виконавче провадження про стягнення з неї на користь ТОВ «ФК АЛАНД» заборгованості у розмірі 22217,92 грн. Провадження відкрито на підставі виконавчого напису № 4708, вчиненого 09.03.2021 року приватним нотаріусом Головкіною Я.В.

Не погоджуючись з діями стягувача та приватного нотаріуса, вона має намір подати до Соснівського районного суду м. Черкаси позовну заяву щодо визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Просить зупинити стягнення за виконавчим написом № 4708, вчинений приватним нотаріусом Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК АЛАНД» заборгованості в сумі 22217,92 грн у виконавчому провадженні № 64998606 та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Ю.А. Невжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В судове засідання сторони не викликались.

Статтею 149 ч.1 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 ст.149 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно утруднити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист поновлення порушених прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зокрема: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно з ч. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»: розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до позиції Верховного Суду у справі №522/3471/20, викладеній в постанові від 07.09.2020 року, цивільне процесуальне законодавство не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в даному випадку заява підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. 149151-153, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , особа що може мати статус відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія АЛАНД», особи, що можуть мати статус третіх осіб приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович про забезпечення позову- задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом № 4708, вчинений приватним нотаріусом Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК АЛАНД» заборгованості в сумі 22217,92 грн у виконавчому провадженні № 64998606 та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Юрія Анатолійовича до розгляду справи по суті.

Ухвалу для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович ( адреса: 02094, м. Київ, вул.. Поправки Юрія,6 оф.16).

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцятиднів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: