Провадження № 2/761/100/2021
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притула Н.Г.

при секретарі: Гриб Д.В.,

за участі представника позивача: Ярошенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоптторг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоптторг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості.

В своїх вимогах позивач просить: стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за договорами підряду № 27/12 від 27.12.2010, № 01/10 від 01.10.2010 року, № 30/06 від 30.06.2011 року та пеню за вказаними договорами, у розмірі 15913688,73 грн.

Разом з тим, через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження в даній з тих підстав, що в Святошинському районному суді м.Києва на розгляді перебуває справа №759/9954/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_7 , ТОВ «Білопторг», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та відсутнім права вимоги. Розгляд справи призначено на 21.04.2021 року. На підтвердження зазначеного представник позивача надав копію ухвали про відкриття провадження по вказаній справі. При цьому, як зазначив позивач у своєму клопотанні, рішення суду у справі №759/9954/16-ц матиме суттєве преюдиційне значення для вирішення справи №761/12961/13-ц, з огляду на те, що у разі визнання недійсними судом договору цесії - потреба у подальшому розгляді справи №761/12961/13-ц Шевченківським районним судом м. Києва буде відсутня.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Статтею 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що позивач у даній справі просить стягнути з відповідачів на свою користь кошти за договорами підряду, які є предметом спору у справі про визнання їх недійсними, в рамках якої у Святошинському районному суді м. Києва на даний час розглядається позовна заява (№759/9954/16-ц) - вирішення справи по суті Святошинським районним судом м. Києва (№759/9954/16-ц) безпосередньо впливає на вирішення даної справи по суті, а тому суд приходить до висновку про зупинення провадження у зазначеній справі, оскільки на даний час неможливо вирішити даний спір до розгляду справи №759/9954/16-ц.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоптторг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості (справа №761/12961/13-ц) до набрання законної сили рішення Святошинського районного суду м. Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_7 , ТОВ «Білопторг», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та відсутнім права вимоги (№759/9954/16-ц).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя: Н.Г. Притула