ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6822/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Заставенко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Київського національного торговельно-економічного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 до Дарницького районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15.06.2021 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

18.08.2021 від представника відповідача - адвоката Якобчука О.М. - надійшло клопотання про повернення позовної заяви позивачу, у якій він посилається на те, що вказаний позов підписано провідним консультантом юридичного відділу Тарасенком Д.В., до матеріалів справи на підтвердження повноважень додано копію довіреності від 12.02.2020. Однак, з довіреності вказано, що вона видана строком на один рік, а отже строк її дії закінчився 12.02.2021. Таким чином, позов подано від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи, а отже представник відповідача просить повернути позовну заяву позивачу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що наявні підстави для залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Судом встановлено, що позовну заяву Київського національного торговельно-економічного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків підписано провідним консультантом юридичного відділу Тарасенком Д.В., до матеріалів справи на підтвердження повноважень додано копію довіреності від 12.02.2020. Аналізуючи копію вказаної довіреності суд вбачає, що вона видана строком на один рік, тобто дія повноважень Тарасенка Д.В. на представництво Київського національного торговельно-економічного університету закінчилась 12.02.2021.

Таким чином, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Суд роз`яснює , що у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 257, 272, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Київського національного торговельно-економічного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.О.Заставенко