Провадження № 2/686/6127/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини на період її навчання,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до свого батька - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її користь в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову і до закінчення нею навчання. На обґрунтування вимог зазначила, що відповідач є її рідним батьком, позивач на даний час повнолітня, проте навчається на денній формі навчання у Національному університеті «Львівська політехніка», у зв`язку з чим не має змоги працювати, а батько добровільно відмовляється надавати їй матеріальну допомогу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задоволити із наведених підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнає частково, зазначає, що відповідач не може сплачувати аліменти в розмірі ј частини від доходу, оскільки це поставить його у скрутне матеріальне становище, а розмір аліментів в 1/10 частину від доходу він може сплачувати та вважає, що такий розмір буде достатнім для забезпечення потреб дитини, що продовжує навчання.

07.06.2021 року справа надійшла на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду, головуючим суддею визначено суддю Палінчака О.М.

01.07.2021 року по справі прийнято заочне рішення, позовні вимоги задоволено.

25.08.2021 року відповідач звернувся із заявою про перегляд заочного рішення, протоколом розподілу визначено головуючого суддю Продана Б.Г.

Ухвалою суду від 14.09.2021 року заочне рішення від 01.07.2021 року скасовано, справу призначено до слухання по суті.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками повнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається у Національному університеті «Львівська політехніка» на денній формі, що підтверджується копіями договорів від 27.08.2020 року, укладеними між ОСОБА_4 та Національним університетом «Львівська політехніка» № 30-16 та № 24-16.

Відповідач ОСОБА_3 не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, хоча остання таку допомогу потребує, оскільки навчається в університеті на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має змоги працювати та отримувати доходи.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Із положень ч. 1 ст. 182 СК України слідує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 191 СК України, норми якої в силу статті 201 СК України застосовуються до спірних правовідносин, визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати їм матеріальну допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 досягла 18 років, продовжує навчання, не працює та не отримує доходу.

Відповідачем надано письмові пояснення про те, що на даний момент його заробіток є не стабільним, він продовжує сплачувати аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_5 та не має фінансової можливості сплачувати аліменти на повнолітню дитину що продовжує навчання в розмірі ј частини від доходу.

Тому, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд виходить з того, що у зв`язку з продовженням навчання ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги, а оскільки відповідач не спроможний утримувати доньку в заявленому розмірі, то з ОСОБА_3 слід стягнути аліменти на період навчання ОСОБА_1 у меншому розмірі.

Суд, врахувавши стан здоров`я сторін, їх майновий і сімейний стан, дійшов обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, на період її навчання, але не довше, аніж до досягнення донькою 23 років, в решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 198, 199, 200, 201 СК України, ст.ст. 4, 5, 7, 10, 13, 81, 141, 247, 264-265, 280 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН

НОМЕР_1 , що проживає: АДРЕСА_1 ) на користь

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , що

проживає: АДРЕСА_2 ) аліменти в розмірі 1/6 частки всіх

видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 07 червня 2021 року і до

закінчення нею навчання, але не довше, а ніж до досягнення

ОСОБА_1 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН

НОМЕР_1 , що проживає: АДРЕСА_1 ) в дохід держави

судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць

підлягає негайному виконанню.

В решті позову відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 27.10.2021 року.

Суддя: