Справа № 484/3881/21
Провадження № 2/484/1529/21
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04 листопада 2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гаврилюк Тетяна Андріївна, до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, ціна позову 87 338 грн., -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що вона та відповідачка 10.05.2000 року уклали договір № 186 купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна житлового будинку по АДРЕСА_1 . Зазначений договір вони посвідчили в Первомайській філії Універсальної Біржі "Південь", не знаючи про те, що згідно законодавства такий договір потребує обов`язкового нотаріального посвідчення. Всі умови договору і позивачка, і відповідачка виконали. Право власності на житловий будинок позивачкою зареєстровано у КП "Первомайське МБТІ". В даний час неможливо посвідчити договір нотаріально, тому що відбулась реєстрація зміни власника в МБТІ. За таких обставин просить визнати за нею право власності на житловий будинок.

Ухвалою суду від 04.10.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Після надходження позовної заяви відповідно до ч.6 ст. 187 ЦПК України суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи.

З інформації, наданої виконавчим комітетом Первомайської міської ради Миколаївської ради від 05.10.2021 року за вих. № 7546/03.01-26 вбачається, що ОСОБА_2 знята із реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю.

Відділом ДРАЦС у місті Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надано суду копію актового запису про смерть № 457 від 16.08.2010 року, згідно якого ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Миколаївської області.

Згідно ст. 25 ЦК України та ст. 48 ЦПК України стороною у справі може бути особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність на момент пред`явлення позову. Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника за умови, що фізична особа померла після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі.

Позовну заяву отримано судом 30.09.2021 року, тобто смерть ОСОБА_2 настала до звернення Банку з позовом до суду, а тому процесуальне правонаступництво не допускається.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Таким чином, встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 померла до відкриття провадження у справі, тобто позов подано до особи, яка не має цивільно-процесуальної дієздатності, а тому провадження у справі слід закрити.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7, ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі, у повному обсязі.

При зверненні до суду позивачкою відповідно до квитанції № 0.0..1 від 29.09.2021 року було сплачено судовий збір в сумі 908 грн.

За таких обставин слід повернути сплачений судовий збір у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в цивільній справі № 484/3881/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, у зв`язку зі смертю відповідачки до пред`явлення позову.

Роз`яснити позивачці, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір згідно квитанції № 0.0..1 від 29.09.2021 року в сумі 908 (дев`ятсот вісімсот) грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 04.11.2021 року.

СУДДЯ: