Справа № 520/547/15-ц
Провадження № 6/947/647/21
УХВАЛА

26.10.2021

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Калашнікової О.І.

при секретарі Якубовської О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась 08.10.2021 року до суду з заявою про визнання виконавчих листів (дублікатів) №2-3906/10, виданих Київським райсудом м. Одеси 06.07.2015 року такими, що не підлягають виконанню.

У відповідності до положень ст.33 ЦПК України заяву передано на розгляд судді Калашніковій О.І. Ухвалою суду від 11.10.2021 року заяву прийнято до провадження.

До судового засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, її представник адвокат Мамчур О.А. надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що вимоги підтримує. Представник стягувача АТ «ОТП Банк» до суду не з`явився, про дату, час і місце слухання справи сповіщений, заяв (пояснень) за заявою боржника не надав.

Судом встановлено:

рішенням Київського районного суду м. Одеси від 8.11.2010 року задоволені позовні вимоги ПАТ «ОТП банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами ML -501/089/2007 від 18.07.2007 року і ML-501/230Є2006 від 14.09.2006 року. Рішення суду набрало законної сили і за заявою позивача 24.07.2012 року ПАТ «ОТП Банк» отримав виконавчі листи за №2-3906.

26.11.2010 року ПАТ «ОТП Банк» і ТОВ «ОТП Факторинг Україна» уклали договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір про відступлення права вимоги, за умовами яких до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшло право вимоги і за договорами ML -501/089/2007 від 18.07.2007 року і ML-501/230Є2006 від 14.09.2006 року.

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 24.03.2015 року задоволено заяву ПАТ «ОТП Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів №2-3906/10 про стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором і судових витрат. Стягувач 06.07.2015 року отримав дублікати виконавчих листів №2-3906/10, які пред`явив до примусового виконання. 26.10.2017 року Перший Київський ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області відкрив три виконавчих провадження з примусового виконання виконавчих листів №23906/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором і судових витрат, відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру боржників. Окрім того, в межах виконавчих проваджень державним виконавцем винесені постанови про арешт майна боржника і до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вчинені відповідні записи.

Постановою Одеського апеляційного суду від 15.05.2019 року ухвалу райсуду про видачу дублікатів виконавчих листів і поновлення строку для пред`явлення їх до виконання скасовано і справу направлено до районного суду на новий розгляд.

Ухвалою Київського районного суду від 08.07.2019 року заяву ПАТ «ОТП Банк» про видачу дублікатів виконавчих листі і поновлення строку для їх виконання залишено без задоволення. На підставі ухвали Київського райсуду м. Одеси виконавчі провадження завершені, а виконавчі листи (дублікати) повернуті стягувачу.

Посилаючись на положення ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження» заявник просить суд визнати виконавчі листи (дублікати) №2-3906/10, що видані Київським райсудом м. Одеси 06.07.2015 року такими, що не підлягають виконанню.

Дослідивши надані заявником докази і наведені доводи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Підстави для цього зазначені у частині другій ст.432 ЦПК України, відповідно до якої суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо: а) його було видано помилково; б) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою; в) з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Тобто, законодавець встановлює підстави, за яких суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, зокрема, у разі якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване. У даному випадку, після видачі 06.07.2015 року виконавчих листів (їх дублікатів), рішення (ухвалу) суду, на підставі яких видані виконавчі листи, скасоване 15.05.2019 року.

Керуючись ст.432 ЦПК України,суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню задовольнити.

Визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи №2-3906/10, видані Київським районним судом м. Одеси 06.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ОПТ Банк» заборгованості в сумі 928804,05 грн/, заборгованості в сумі 731018,69 грн/, судові витрати в сумі 1700, 69 грн/ та 120 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.