Справа № 395/763/19
Провадження № 2/392/98/21
УХВАЛА

04 листопада 2021 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Троянської Ірини Вадимівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Новомиргородська районна державна нотаріальна контора, Новомиргородська дільниця обласного комунального підприємства Кіровоградського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до ОСОБА_1 , треті особи: Новомиргородська районна державна нотаріальна контора, Новомиргородська дільниця обласного комунального підприємства Кіровоградського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Судове засідання з розгляду вказаної справи призначено на 08.11.2021 року о 15 год.00 хв.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Троянська І.В., направила на адресу суду клопотання, яке зареєстровано судом 04.11.2021 року за вх. №10185, в якому просила проводити судове засідання у даній цивільній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме: системи відеоконференцзв`язку «ЕasyCon»,в зв`язку із забезпеченням економії процесуального часу всіх учасників провадження.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

На виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України спрямованих на забезпечення додаткових соціальних економічних гарантій у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби (сovid-19)», відповідно до п.10 ч. 1 ст. 152, ч. 5 ст.153 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Державною судовою адміністрацією України затверджено Порядок роботи з технічним засобами відеоконферецзв`язку під час судового зсідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до оновленого Порядку суди зможуть використовувати не лише систему відеоконференцзв`язку Easycon, а інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідаютьвимогам законодавства.

Згідно з ч.ч.1,2,3,4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Беручи до уваги те, що представник позивача не має можливості прибути до Маловисківського районного суду Кіровоградської області в судове засідання, враховуючи брак процесуального часу, враховуючи ч.4 ст.212 ЦПК України, що під час дії карантину з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID 19 учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та наявну технічну можливість адвоката проведення засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у цивільній справі №395/763/19, в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Керуючись ст. ст. 212, 258, 260, 261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Троянської Ірини Вадимівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon по цивільній справі № 395/763/21 - задовольнити.

Судове засідання у вказаній цивільній справі, призначено на 08.11.2021 року о 15:00 год. проводити в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку Easycon.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon представнику відповідача адвокату Троянській І.В., необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку Easycon на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку Easycon.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова