Справа №: 272/709/21
Провадження № 2/272/415/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

за участію: позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 , представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 , відповідачки за первісним позовом, позивачки за зустрічним позовом - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

встановив:

Позивач за первісним позовом звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_5 , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5794 га., яка розташована на території Каменівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області; житловий будинок АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,25 га. - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовану за тією ж адресою та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,36 га., розташовану по АДРЕСА_1 . 27 червня 2017 року ОСОБА_5 склала заповіт, яким земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5794 га. заповіла ОСОБА_1 . Позивач є спадкоємцем як за заповітом, так і спадкоємцем першої черги за законом та прийняв спадщину, подавши нотаріусу відповідну заяву. Відповідачка ОСОБА_3 також є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері та прийнала спадщину подавши заяву нотаріусу. Відповідач ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , є спадкоємцем першої черги за законом та прийняв спадщину в силу ч. 1 ст. 1269 ЦК України. Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 14 листопада 2014 року ОСОБА_4 було визнано недієздатним. Його опікуном призначено ОСОБА_3 ..

З метою оформлення своїх спадкових прав позивач звернувся до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, однак нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва на всю земельну ділянку, оскільки спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв ОСОБА_4 , який є недієздатним та має право на обов`язкову частку у спадщині.

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на всю земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5794 га., як на спадщину за заповітом після смерті матері, ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судові витрати з відповідача не стягувати.

Позивачі за зустрічним позовом в обґрунтування своїх позовних вимог зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати - ОСОБА_5 , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5794 га., яка розташована на території Каменівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області; житловий будинок АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,25 га. - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовану за тією ж адресою та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,36 га., розташовану по АДРЕСА_1 . Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом та прийняли спадщину відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України. Відповідач є спадкоємцем за заповітом та спадкоємцем першої черги за законом, прийняв спадщину, подавши відповідну заяву нотаріусу. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , не можуть оформити свої спадкові права в позасудовому порядку, оскільки на житловий будинок та земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства відсутні правовстановлюючі документи, які не були виготовлені ще спадкодавицею, крім того відповідача має право на 1/3 частину вищевказаного спадкового майна. Враховуючи вищевикладене позивачі просять визнати за ними право власності по 1/2 частині за кожним на спадкове майно, яке неохоплене заповітом. Судові витрати з відповідача не стягувати.

В ході розгляду справи сторони подали до суду заяву про затвердження мирової угоди та надали укладену та підписану мирову угоду, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, на наступних умовах:

право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5794 га., розташовану на території Каменівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, кадастровий номер :04:000:0034, яка належала ОСОБА_7 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ № 021233, визнати за ОСОБА_1 , як на спадщину за заповітом після смерті матері, ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,25 га. - длябудівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,36 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташованої по АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_3 , як на спадщину за законом після смерті матері, ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,25 га. - длябудівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по АДРЕСА_1 та на 1/2 частина земельної ділянки площею 0,36 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташованої по АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_4 , як на спадщину за законом після смерті матері, ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана Мирова угода укладена Сторонами у відповідності зі ст. 207 ЦПК України для вирішення по обопільній згоді виниклого спору, який став підставою пред`явлення вищевказаних позовів.

Сторони підтверджують, що після виконання ними умов даної Мирової угоди не матимуть одна до одної будь-яких претензій щодо виконання зобов`язань, які стали предметом розгляду Андрушівським районним судом Житомирської області по справі № 272/709/21.

По сплаті судового збору у Сторін претензій один до одного не мають.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Наслідки закриття провадження у справі передбачені ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України Сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Сторони по справі та їх представники в судовому засіданні мирову угоду підтримали, просили її затвердити та закрити провадження у справі, також зазначили, що наслідки передбачені ст.ст.207,255,256 ЦПК України їм зрозумілі.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно положень ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно положень ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, проаналізувавши надану сторонами на затвердження мирову угоду, суд встановив, що вказана мирова угода відповідає інтересам сторін, підписана ними добровільно, умови укладеної мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав та інтересів інших осіб, тому мирова угода може бути затверджена судом.

Наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження по справі сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Відповідно до п.5 ч.1ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі вищевикладеного, суд затверджує мирову угоду та закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст.49, 142, 158, 207, 255, 256, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену 26 жовтня 2021 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , щодо врегулювання спору по цивільній справі № 272/709/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, на наступних умовах:

Визнати право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5794 га. розташовану на території Каменівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, кадастровий номер :04:000:0034, яка належала ОСОБА_7 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ № 021233, за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , як на спадщину за заповітом після смерті матері, ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,25 га. - длябудівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,36 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташованої по АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_3 , як на спадщину за законом після смерті матері, ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,25 га. - длябудівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по АДРЕСА_1 та на 1/2 частина земельної ділянки площею 0,36 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташованої по АДРЕСА_1 , за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , як на спадщину за законом після смерті матері, ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:В. В. Карповець