Справа № 129/898/20
Провадження № 22-ц/801/376/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дєдов С. М.
Доповідач :Ковальчук О. В.
УХВАЛА

11 січня 2021 рокуСправа № 129/898/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Ковальчука О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2021 року з Гайсинського районного суду Вінницької області для апеляційного розгляду надійшла зазначена справа за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк»), поданою через суд першої інстанції засобами поштового зв`язку 26 листопада 2020 року, з якої вбачається, що ця скарга подана понад встановлені ст. 354 ЦПК України процесуальні строки.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

В апеляційній скарзі на заочне рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2020 року скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного заочного рішення отримано 28 жовтня 2020 року засобами електронного зв`язку, проте доказів дати отримання вказаного судового рішення до апеляційної скарги не надано.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказів дати отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 354, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2020 року залишити без руху, про що повідомити цю особу та надати їй строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказів дати отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ковальчук