Провадження № 2/234/4475/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2021 року м. Краматорськ

справа № 234/14259/21

№ 2/234/4475/21

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

1. Предмет та підстави позову.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просила звернути стягнення на предмет іпотеки згідно з договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Баженовою Л.В. 15.06.2021, зареєстрованим в реєстрі за № 1297 та договором про внесення змін до договору іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Баженовою Л.В. 05.08.2021, зареєстрованим в реєстрі за № 1867, на нерухоме майно, а саме: будівлю площею 534,3 кв. м, що розташована за адресою АДРЕСА_2 та земельну ділянка з кадастровим номером :00:001:0031 площею 0,3201 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури (адміністративних будівель, офісних приміщень та інших будівель громадської забудови, які використовуються для здійснення підприємницької діяльності та іншої діяльності, пов`язаної з отриманням прибутку), що розташована за адресою АДРЕСА_2 , що належать ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в рахунок погашення заборгованості за договором позики, посвідченим приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Баженовою Л.В. 15.06.2021, зареєстрованим в реєстрі за № 1296, та договором про внесення змін до договору позики грошових коштів, посвідченого приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Баженовою Л.В. 05.08.2021, зареєстрованим в реєстрі за № 1866 в сумі 22 960 000 грн. 00 коп.; визначити спосіб реалізації предмета іпотеки в порядку ст. 41 Закону України «Про іпотеку» шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» за ціною предмета іпотеки, визначеною при примусовому виконанні рішення суду на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; стягнути з ОСОБА_2 на свою користь понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 11 350 грн. 00 коп.

2. Заяви (клопотання) позивача.

Заяв та клопотань не надійшло.

3. Фактичні обставини.

20.10.2021 року до провадження судді Ткачової С.М. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, ознайомившись з матеріалами справи, проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ст. 274 ЦПК України її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому по справі слід відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання для виконання вимог ст. 189 ЦПК України

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області (юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, зал судового засідання 15/3) на 18.11.2021 року о 14 год. 30 хв., викликавши в суд сторін по справі.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У відповідності до ст.201 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті, врегулювання спору можливо за участю судді за згодою сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова