У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2099/18

Номер провадження 6/184/46/21

04 листопада 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Покровський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, відповідно до якої останній просить замінити сторону отримувача аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, з 11.10.2018 рокy і до досягнення дитиною повноліття - з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 . Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 опікун дитини, ОСОБА_4 , померла. За рішенням виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області від 26.07.2021 №319 неповнолітнього ОСОБА_3 влаштовано до комунального закладу «Малий груповий будинок «Надія» Покровської міської ради Дніпропетровської області». За рішенням виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області від 07.10.2021р. №468 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області від 26.07.2021р. №319 заявника призначено законним представником неповнолітнього ОСОБА_3 , на підставі чого заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, надав заяву, згідно якої просить суд провести судове засідання за заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні без його участі.

Представник Покровського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої просить провести судове засідання за їхньою відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подану заяву суд вважає, що вона підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 25 січня 2019 року по справі №184/2099/18 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавлено батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном вищевказаної дитини призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, відповідно до вищевказаного рішення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову - з 11.10.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів відбувається через Покровський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) - виконавче провадження №58493187.

ІНФОРМАЦІЯ_3 опікун дитини, ОСОБА_4 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане 17.03.2021 Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

За рішенням виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області від 26.07.2021р. №319 неповнолітнього ОСОБА_3 влаштовано до комунального закладу «Малий груповий будинок «Надія» Покровської міської ради Дніпропетровської області».

За рішенням виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області від 07.10.2021 №468 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області від 26.07.2021р. №319 ОСОБА_1 призначено законним представником неповнолітнього ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому, процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні про стягнення аліментів ОСОБА_4 на її правонаступника ОСОБА_1 обґрунтовуючи заяву тим, що ОСОБА_4 померла, а опікуном дітей призначено заявника.

Згідно до вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), однак є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Оскільки ОСОБА_4 на даний час померла, а опікуном дитини призначено ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне замінити стягувача з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 55, 258, 260,261, 353, 354, 442 ЦПК, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Покровський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Змінити сторону отримувача аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, з 11.10.2018 рокy і до досягнення дитиною повноліття - з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш