Справа № 638/8532/16-ц
Провадження № 6/638/720/21
УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.

за участю секретаря судового засідання Олейник О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові клопотання адвоката Романченка Олексія Михайловича про витребування доказів при розгляді заяви ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про заміну сторони правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності,

в с т а н о в и в:

На розгляді суду знаходиться заява ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про заміну сторони правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності.

До початку розгляду справи представником заявника заявлено клопотання про витребування у Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області (64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Соборна, 92) докази, а саме завірену копію матеріалів спадкової справи № 327/2021 після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При вирішенні питання про заміну відповідача правонаступником необхідно встановити коло його спадкоємців.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач позбавлений можливості самостійно надати витребувані докази, що підтверджується відповіддю на адвокатський запит.

З огляду на викладене та з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, і ухвалення законного і мотивованого рішення, суд вважає необхідним витребувати зазначені у клопотанні докази.

Керуючись ст. 77, 84, 197, 252, 253, 260 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання адвоката Романченка Олексія Михайловича про витребування доказів при розгляді заяви ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про заміну сторони правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності - задовольнити.

Витребувати у Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області (64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Соборна, 92) докази, а саме завірену копію матеріалів спадкової справи № 327/2021 після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити посадовим особам Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області, що у відповідності до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шишкін