Справа №463/7396/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2021 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Романюка В. Ф.

з участю: секретаря судового засідання Цюпака В. І.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» (адреса: 01133, м.Київ, вул. Коновальця Євгена, 36-Д, приміщення 65-з) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» звернулося до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь TOB «Кредитсервіс» заборгованості в розмірі 65797,03 грн. (Шістдесят п`ять тисяч сімсот дев`яносто сім гривень 03 копійки), яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 46000,00 грн.; заборгованості за відсотками - 16284,00 грн.; заборгованість за 3% річних за користування кредитом - 661,03 грн.; заборгованість за інфляційними витратами - 2852,00 грн., а також в рівних частках суму сплаченого судового збору в розмірі 2270 грн. (Дві тисячі двісті сімдесят гривень).

В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 03 листопада 2020 року між ТзОВ «Кредитсервіс» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 201103-002, за умовами якого позивач надав останньому кредит у розмірі 46000.00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит та оплатити за користування кредитом на умовах, що передбачені цим договором.

03 листопада 2020 року для забезпечення виконання зобов`язань, які виникають з Кредитного договору №201103-002 від 03.11.2020 р. між ТОВ «Кредитсервіс» та ОСОБА_2 укладено Договір Поруки №201103-002-01.

Відповідно до п. 1.1 Договору поруки, поручитель зобов`язується перед Кредитором за виконанням зобов`язань ОСОБА_1 у розмірі, що виникли з Договору №201103-002 від 03 листопада 2020 року, укладеного між Позивальником та Кредитодавцем.

Відповідно до розділу «Умови кредиту» Кредитного договору відсоткова ставка, в місяць від початкової суми кредиту складає 5,9%. Одноразова комісія за видачу кредиту від початкової суми кредиту (утримується при перерахуванні суми кредиту) 5,9%. Сума одноразової комісії 2714,00 грн.

На банківський рахунок позичальника перераховано кредитні кошти в розмірі 43286,00 грн., із врахуванням стягнутої разової комісії котра визначена розміром «Умови кредиту» Кредитного договору в розмірі 5,9 %, що в грошовому еквіваленті 2714,00 грн.

На виконання умов вищевказаного договору Банк свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує.

Згідно розрахунку вимог у зв`язку з неповерненням кредитної заборгованості за кредитним договором № 201103-002 від 03.11.2020 р. станом на 29.04.2021 р. заборгованість ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перед TOB «Кредитсервіс» становить 65797,03 грн. (Шістдесят п`ять тисяч сімсот дев`яносто сім гривень 03 копійки), яка складається з:

- заборгованості за тілом кредиту - 46000,00 грн.;

- заборгованості за відсотками - 16284,00 грн.;

- заборгованість за 3% річних за користування кредитом - 661,03 грн.;

- заборгованість за інфляційними витратами - 2852,00 грн.;

TOB «Кредитсервіс» зазначає, що досудового врегулювання спору між ним та відповідачами відбувалось шляхом направлення на адресу відповідачів досудової вимоги щодо дострокового стягнення заборгованості, а саме: ОСОБА_1 №7/2021 від 11.05.2021 року (трек номер №634, не отримано адресатом), ОСОБА_2 8/2021 від 11.05.2021 року (трек номер №626, не отримано адресатом).

Враховуючи наведене, а також те, що на даний час відповідачі продовжують ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашають заборгованість, що є порушенням законних прав та інтересів позивача, тому просить позов задоволити.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 24 липня 2021 року матеріали справи передано за підсудністю до Галицького районного суду м.Львова. /а.с.27/.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 29 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання /а.с.36/

Провадження у справі не зупинялося, а тому не було підстав для його поновлення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно позовної заяви просить розглядати справу у його відсутності, позов підтримує та просить задоволити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав повністю, з підстав викладених у позовній заяві. Зазначив, що поручителем є його мати ОСОБА_2 , яка на даний час хворіє, тому не змогла з`явитися у судове засідання. Проти задоволення позову, відповідач не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце проведення судового засідання, що стверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд, вважає за можливе слухати у відсутності відповідача ОСОБА_2 , оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд встановив, що 03 листопада 2020 року між ТзОВ «Кредитсервіс» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 201103-002, за умовами якого позивач надав останньому кредит у розмірі 46000.00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит та оплатити за користування кредитом на умовах, що передбачені цим договором. /а.с.4-6/

Згідно копії платіжного доручення №1211 від 04 листопада 2020 р. на виконання умов даного договору позивач перерахував відповідачу 43286,00 грн. з вирахуванням комісії /а.с.8/.

Пунктом 2.2. Кредитного договору, передбачено, що Позичальник зобов`язується повернути кредит та здійснити плату за його користуванням до закінчення строку дії Договору згідно графіку, передбаченого Договором, але в будь-якому разі цей Договір діє до повного виконання Позичальником своїх зобов`язань.

Відповідно до п. 4.1.1.2 Кредитного договору, Кредитодавець має право вимагати від Позичальника повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі у разі затримання сплати частини кредиту/або процентів щонайменше на календарний місяць, а за кредитом, забезпеченим іпотекою, та за кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці.

03 листопада 2020 року для забезпечення виконання зобов`язань, які виникають з Кредитного договору №201103-002 від 03.11.2020 р. між ТОВ «Кредитсервіс» та ОСОБА_2 укладено Договір Поруки №201103-002-01. /а.с.7/.

Відповідно до п. 1.1 Договору поруки, поручитель зобов`язується перед Кредитором за виконанням зобов`язань ОСОБА_1 у розмірі, що виникли з Договору №201103-002 від 03 листопада 2020 року, укладеного між Позивальником та Кредитодавцем.

Згідно п. 3.1 Договору поруки, у випадку невиконання Позичальником свого зобов`язання Поручитель та Позичальник відповідають перед Кредитодавцем як солідарні боржники.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання умов вищевказаного договору Банк свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує.

Згідно розрахунку вимог у зв`язку з неповерненням кредитної заборгованості за кредитним договором № 201103-002 від 03.11.2020 р. станом на 29.04.2021 р. заборгованість ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перед TOB «Кредитсервіс» становить 65797,03 грн. (Шістдесят п`ять тисяч сімсот дев`яносто сім гривень 03 копійки), яка складається з:

- заборгованості за тілом кредиту - 46000,00 грн.;

- заборгованості за відсотками - 16284,00 грн.;

- заборгованість за 3% річних за користування кредитом - 661,03 грн.;

- заборгованість за інфляційними витратами - 2852,00 грн.;

У зв`язку із невиконання умов кредитного договору, TOB «Кредитсервіс» на адресу відповідачів скерувало досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості, а саме: ОСОБА_1 №7/2021 від 11.05.2021 року (трек номер №634, не отримано адресатом), ОСОБА_2 8/2021 від 11.05.2021 року (трек номер №626, не отримано адресатом). /а.с.11, 12, 13,14/.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений договором строк, а за умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Стаття 1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язань, якщо він не приступив до їх виконання або не виконав їх у строк, встановлений договором.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Крім цього, ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відтак, суд вважає, що позов є підставним, оскільки встановлено, що позичальник ОСОБА_1 та його поручитель ОСОБА_2 прострочили погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, належним чином не повертають отриманий кредит, не виконують взятих за договором зобов`язань, що і не заперечено відповідачем ОСОБА_1 , а тому позов необхідно задоволити.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2270,00 грн., а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідачів, по 1135,00 грн. з кожного, на користь позивача, відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 526, 530, 612, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.81, 141, 206, 223, 258, 259, 263-265, 280, 351-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» (адреса: 01133, м.Київ, вул. Коновальця Євгена, 36-Д, приміщення 65-з) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» (адреса: 01133, м.Київ, вул. Коновальця Євгена, 36-Д, приміщення 65-з) заборгованість за кредитним договором №201103-002 від 03.11.2020 р. у розмірі 65797,03 грн. (Шістдесят п`ять тисяч сімсот дев`яносто сім гривень 03 копійки), яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 46000,00 грн.; заборгованості за відсотками - 16284,00 грн.; заборгованість за 3% річних за користування кредитом - 661,03 грн.; заборгованість за інфляційними витратами - 2852,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» (адреса: 01133, м.Київ, вул. Коновальця Євгена, 36-Д, приміщення 65-з) сплачений судовий збір в розмірі 2270 грн., тобто по 1135,00 грн.

Повний текст судового рішення складений 02 листопада 2021 року

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення (складення). Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Романюк В. Ф.