УХВАЛА

Справа № 684/672/20

Провадження № 2/684/72/2021

11 січня 2021 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки із майна, що є у спільній частковій власності та припинення права на частку у спільному майні,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною вище позовною заявою.

Позовна заява щодо змісту та форми повинна відповідати вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі за змістом ЦПК України) та містити дані, передбачені частиною третьою вказаної статті, а також до неї додаються документи, визначені статтею 177 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона подана з порушенням вимог статей 175,177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.

В порушення вимог пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України, позивач у позовній заяві не зазначив свого поштового індексу, реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача або інформації щодо його відсутності або номера і серії паспорта відповідача чи інформації про те, що такі відомості позивачу не відомі; не зазначив також офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти учасників справи.

Всупереч вимогам пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява не містить ціни позову, яка визначається відповідно до вимог статті 176 ЦПК України.

Також, не врахувавши вимоги пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України, позивач вказав в позовній заяві інформацію про те, що відповідач є власником ј частки домоволодіння, право на частку у якому він просить припинити, при цьому не зазначив докази, що підтверджують вказану обставину.

Окрім того, не дотримавшись вимог пунктів 6, 7, 9 частини третьої статті 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач не вказав відповідно: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Також, незважаючи на вимоги частини другої статті 95 ЦПК України, до позовної заяви долучено копії документів, які не засвідчені належним чином, оскільки останні не містять визначених Національним стандартом України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затверджених наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55 (далі - ДСТУ 4163-2003) та Правилами організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 2015 року № 1000/5(далі - Правила № 1000/5) обов`язкових для засвідчення копій документів реквізитів. Так, перший примірник долучених документів не містить слів "Згідно з оригіналом", ініціалів (ініціалу імені) та прізвища особи, яка засвідчує копію, а також на лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа не проставлена відмітка "Копія" ; другий примірник - не містить слів "Згідно з оригіналом", ініціалів (ініціалу імені) та прізвища особи, яка засвідчує копію , а також підпису особи, яка засвідчує копію та дати засвідчення .

Крім зазначеного, звертаю увагу позивача на те, що зазначивши однією з позовних вимог припинення права відповідача на частку у спільному майні, він не дотримався вимог частини другої статті 365 Цивільного кодексу України, відповідно до якої суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду,оскільки серед доданих до матеріалів позовної заяви документів відсутні докази вчинення позивачем таких дій - внесення вартості частки у спільному майні на депозитний рахунок суду.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статтями 4,175,177,185,260 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки із майна, що є у спільній частковій власності та припинення права на частку у спільному майні - залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галиш І.Б.