єдиний унікальний номер справи 546/398/21
номер провадження 2/546/337/21
УХВАЛА

27 жовтня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Павлюк Ігор Олександрович, до Решетилівської міської ради Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку,-

встановив:

У квітні 2021 року представник позивачки звернувся до суду з зазначеним вище позовом, в якому просив визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:010:0135 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Решетилівської міської ради Полтавської області.

Ухвалою судді від 06.05.2021 у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання на 17.06.2021.

Ухвалою суду від 17.06.2021 справу призначено до судового розгляду по суті на 17.08.2021, яке неодноразово було відкладене, останнього разу на 27.10.2021.

У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, від представника позивачки до суду надійшла заява про відмову від позову (а.с. 91).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, 25.10.2021 до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника (а.с. 99).

Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема заяву про відмову від позову, зазначає наступне.

Судом встановлено, що, згідно ордеру серії ВІ № 1022710, інтереси позивачки ОСОБА_2 , на підставі договору про надання правової допомоги № 293 - ПІО від 05.04.2021, у Решетилівському районному суді представляє адвокат Павлюк Ігор Олександрович. Договором про надання правової допомоги права адвоката не обмежуються. (а.с. 32)

Так, 11.10.2021 до суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_3 , у якій він просив прийняти заяву про відмову від позову та закрити провадження у справі № 546/398/21 (а.с. 91).

Приписами ст. 49 ЦПК України передбачено, що позивач, зокрема, вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 4 статті 58 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом

З огляду на зазначене, суд вважає, що відмову від позову слід прийняти, а провадження у даній справі закрити у зв`язку з відмовою від позову.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд при постановленні ухвали про закриття провадження у справі вирішує питання повернення судового збору з державного бюджету.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, відповідно до квитанції № 17962 від 29.04.2021, позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн (а.с. 1). Вказані кошти зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с. 46).

Станом на 27.10.2021 розгляд справи по суті не розпочато.

З урахуванням вищезазначеного, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення ОСОБА_1 454,00 грн, що становить 50% розміру судового збору.

Також, ухвалою судді від 06.05.2021 застосовано заходи забезпечення позову, а саме, заборонено Решетилівській міській раді Полтавської області до набрання сили судовим рішенням у даній справі здійснювати поділ земельної ділянки з кадастровим номером :00:010:0135 у відповідності до рішення Решетилівської міської ради Полтавської області № 369-5-VIII від 31 березня 2021 року.

Згідно з ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що вжиті, відповідно до ухвали судді від 06.05.2021, заходи забезпечення позову необхідно скасувати, у зв`язку із закриттям провадження у справі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 49, 158, 206, 255, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника позивачки адвоката Павлюка Ігоря Олександровича про відмову від позову задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Павлюк Ігор Олександрович, до Решетилівської міської ради Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку закрити у зв`язку з відмовою позивачки від позову.

Позивачці ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , повернути 50 відсотків розміру судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, за квитанцією № 17962 від 29.04.2021.

Скасувати заходи забезпечення позову вжитті ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 06 травня 2021 року у вигляді заборони Решетилівській міській раді Полтавської області до набрання сили судовим рішенням у даній справі здійснювати поділ земельної ділянки з кадастровим номером :00:010:0135 у відповідності до рішення Решетилівської міської ради Полтавської області № 369-5-VIII від 31 березня 2021 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 15 днів з моменту її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.В. Зіненко