ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 738/582/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/906/21

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Бобрової І.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 24 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про відшкодування моральної шкоди,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - начальник сектору максимального рівня безпеки Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» Фурман Юрій Іванович, начальник Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» Голуб Тарас Григорович,

в с т а н о в и в :

рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 24 березня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою та з клопотанням, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення ним отримано лише 09.04.2021.

Відповідно до положень частини 1 та 2 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду постановлено 24.03.2021. В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. Повний текст рішення суду виготовлено 02.04.2021.

Останній день подачі апеляційної скарги на рішення суду закінчився 04.05.2021.

02.04.2021 Менський районний суд Чернігівської області направив на адресу ОСОБА_1 копію повного тексту оскаржуваного рішення (а.с.238), яке отримано скаржником 13.04.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.247).

Останній день, який дає право скаржнику на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня отримання скаржником їх повних текстів 13.05.2021.

Апеляційна скарга подана скаржником через відділення поштового зв`язку 08.05.2021 (а.с.266 конверт).

З огляду на обставини викладені вище, причину пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважною. Строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито з причин несплати ОСОБА_1 судового збору.

ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги посилаючись на те, що його майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір, оскільки він не працює, доходів немає, на його піклуванні знаходиться мати похилого віку та тринадцятирічна донька. Згідно з довідкою персоніфікації за формою ОК-7 ПФУ від 09.03.2021 його доходи були лише в 2018 році і склали лише 490,87 грн. А тому, враховуючи його скрутний матеріальний стан та положення ст.136 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», просить звільнити його від сплати судового збору.

Проте, в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити виходячи з наступного.

Пунктом 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Аналогічна норма міститься в частинах 1, 3 ст.136 ЦПК України.

Розглядаючи клопотання ОСОБА_1 , суд виходить з того, що скаржник є особою працездатного віку, на обліку в державній службі зайнятості як такий, що шукає роботу не перебуває, тому статусу «безробітний» не має; дані про його непрацездатність матеріали справи не містять. Твердження скаржника про те, що він здійснює опіку над неповнолітньою донькою та матір`ю похилого віку матеріалами справи не підтверджено. Здійснення опіки передбачає, окрім іншого, матеріальне утримання, проте будь-яких даних щодо розміру та джерел доходів скаржник не зазначив. Надані ОСОБА_1 відомості з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України як доказ свого незадовільного майнового стану не можуть бути прийняті судом, оскільки вони стосуються доходів у розмірі 490,87 грн лише за 2018 рік, а не за попередній перед подачею апеляційної скарги календарний рік.

З огляду на викладене, підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору відсутні.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Креуз проти Польщі», вимога сплатити збори цивільним судам у зв`язку з порушенням справ, вирішити які просять заявники, не може вважатися обмеженням права на звернення до суду, тобто такою, що сама по собі несумісна з гарантіями пункту 1 ст.6. Суд наголосив на тому, що це положення не дає підстав для висновку про беззастережність права на безоплатність провадження у цивільній справі.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 5 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної школи у справах про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи становить 1,5 відсотка ціни позову. Але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Ціна позову - становить 1 000 000 грн.

1,5% від ціни позову становить 15 000 грн.

Таким чином розмір судового збору, який мав сплатити скаржник, становить 22 500 грн (15000 грн * 150%) за наступними реквізитами:

отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UA0025739

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

На підтвердження сплати суду слід надати оригінал платіжного документа.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. 136, 185, 356, 357 ЦПК України, ст.8 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Менського районного суду Чернігівської області від 24 березня 2021 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Менського районного суду Чернігівської області від 24 березня 2021 року.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 24 березня 2021 року залишити без руху, надавши 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для оплати судового збору в сумі 22 500,00 грн і надання до Чернігівського апеляційного суду оригіналу платіжного документа.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити скаржнику, що в разі не усунення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута

Суддя І.О. Боброва