справа № 753/6347/21
головуючий у суді І інстанції Заставенко М.О.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

02 листопада 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 липня 2021 року

у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 16 липня 2021 року позов АТ «ПриватБанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ПриватБанк» заборгованість за тілом кредиту у розмірі 176 721 грн 31 коп. та судовий збір у розмірі 2 650 грн 68 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить:

скасувати частково рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 липня 2021 року та ухвалити нове, яким у стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ПриватБанк» заборгованість за тілом кредиту у розмірі 49 349 грн 40 коп.

в іншій частині позовних вимог відмовити.

Одночасно ОСОБА_1 заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження указаного рішення, яке обґрунтоване тим, що станом на день подання апеляційної скарги повний текст оскаржуваного рішення ним не отриманий, а про факт існування указаного рішення відповідач дізнався лише після отримання 01 жовтня 2021 року листа приватного виконавця та постанови про відкриття виконавчого провадження щодо виконання оскаржуваного рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене 16 липня 2021 року за відсутності сторін справи (а. с. 130-131).

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 16 серпня 2021 року.

Будь-яких доказів на підтвердження отримання відповідачем оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

Листом приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Д.П. від 27 вересня 2021 року повідомлено ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 753/6347/21, виданого Дарницьким районним судом міста Києва.

Апеляційну скаргу подано через засоби поштового зв`язку 13 жовтня 2021 року (а. с. 159).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, строки апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягають поновленню.

Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, апеляційним судом поновлено цей строк, дія рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 липня 2021 року підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 липня 2021 року.

Зупинити дію рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 липня 2021 року до закінчення апеляційного провадження.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська