Справа № 456/2574/21
Провадження № 2/456/962/2021
УХВАЛА

судового засідання

01 листопада 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Свержинська І.Я.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, втраченого заробітку та моральної шкоди,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав до суду позовну заяву, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1061 грн. 70 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої протиправними діями відповідача, 155 052 грн. 43 коп. втраченого заробітку (доходу), та 30 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Провадження у справі відкрито 10.06.2021.

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити.

Відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, однак не з`явився у судове засідання та не повідомив суд про причини неявки, правом на подання відзиву не скористався.

Заслухавши думку позивача та його представника, вивчивши позовну заяву та матеріали цивільної справи, суд доходить такого висновку.

З долучених до позовної заяви документів (витягу із наказу №22-к від 30.08.2019 (а.с.6) випливає, що ОСОБА_1 прийнятий на посаду охоронника, також додано копії листків непрацездатності (а.с.9-14), однак в наявних матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані, які б вказували на виплату чи відмову у виплаті допомоги по тимчасовій непрацездатності на підставі доданих листків.

Представник позивача в позовній заяві також вказує, що через тривалу непрацездатність ОСОБА_1 буз звільнений, однак не долучає наказу про звільнення, чи інших доказів, які б підтвердили дану обставину.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до вимог частини 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. А згідно з частиною 2 даної статті ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Суд позбавлений можливості усунути вказані недоліки у судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: неналежно викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву в частині сягнення відшкодування втраченого заробітку слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків поданої позовної заяви.

Зважаючи на вимоги ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись частиною 11 ст. 187, статтею 22, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, втраченого заробітку та моральної шкоди, а саме: в частині відшкодування втраченого заробітку залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви (шляхом подання позовної заяви з усуненими недоліками викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позов в частині стягнення відшкодування втраченого заробітку буде залишено без розгляду (відповідно до вимог пункту 8 частини 1 ст. 257 ЦПК України).

Відкласти розгляд справи на 28.12.2021 о 10.00 год.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Головуючий суддя В. М. Бораковський