Справа №: 398/3648/21
провадження №: 2-о/398/117/21
РІШЕННЯ

Іменем України

"11" жовтня 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - Нероди Л.М.,

за участю секретаря - Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), де заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду у Кіровоградській області (адреса місця знаходження: м. Кропивницький, вул. Соборна 7А) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки НОМЕР_1 , архівної довідки Архівного відділу Олександрійської міської ради від 16.06.2021 року № 12-36/512-2, архівної довідки Архівного відділу Олександрійської міської ради від 16.06.2021 року № 12-36/512-3, ОСОБА_1 .

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Свої вимоги мотивує тим, що в архівних довідках Архівного відділу Олександрійської міської ради від 16.06.2021 року № 12-36/512-2 та № 12-36/512-3, його прізвище російською мовою вказано « ОСОБА_1 », тоді як згідно з паспортними даними його прізвище російською мовою зазначено « ОСОБА_1 ». Крім того, трудова книжка не відповідає вимогам інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, оскільки на титульній сторінці міститься виправлення в написанні прізвища. Виправити помилки на даний момент неможливо.

ПОЯСНЕННЯ ЗАІНТЕРЕСОВАНИХ ОСІБ

Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду у Кіровоградській області в судове засідання не з`явилася, направила до суду клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

Ухвалою від 16 серпня 2021 року відкрито провадження у справі.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 09 липня 1961 року зроблено запис №413, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 09 липня 1964 року.

Відповідно до копій паспорта та свідоцтва про шлюб заявник має прізвище ОСОБА_1 .

23 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до відділу обслуговування громадян №4 (сервісного центру) Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області із заявою про призначення пенсії за віком, що підтверджено розпискою-повідомленням від 23 червня 2021 року.

02 серпня 2021 року листом Головного Управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області №1100-0207-8/32422 ОСОБА_1 повідомлено про те, що до страхового стажу не зараховано період роботи в ЗАТ «Завод «Автоштамп» з 01 березня 1991 року по 31 грудня 1997 року, у зв`язку з чим не зарахована заробітна плата за вказаний період для розрахунку пенсії, оскільки архівні довідки містять розбіжності щодо написання прізвища, а саме: російською мовою прізвище зазначено « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ». Крім того повідомлено, що трудова книжка не відповідає вимогам інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, оскільки на титульній сторінці міститься виправлення в написанні прізвища. Виправити помилки на даний момент неможливо, оскільки трудова книжна заведена Заводом «Фрегат» СРСР, а на підприємстві за останнім місцем роботи відсутні підстави внесення змін щодо прізвища у трудовій книжці. Як неможливо внести зміни до даних заявника, що стосуються періоду роботи у ЗАТ «Завод «Автоштамп» з 01 березня 1991 року по 31 грудня 1997 року, оскільки на даний час його перейменовано у ТОВ «Завод «Автоштамп», у зв`язку з чим всі документи передано до архівного відділу.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 повідомив суду, що він знайомий з заявником, та знає, що заявник - ОСОБА_1 працював на заводі ЗАТ «Завод - Автоштамп» токарем.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 повідомив суду, що йому відомо, що прізвище заявника « ОСОБА_1 », який разом з ним працював на заводі ЗАТ «Завод - Автоштамп» токарем.

ОЦІНКА СУДУ

Факт трудової діяльності заявника в ЗАТ «Завод «Автоштамп» підтверджуються дослідженими судом документами, а також знайшли своє підтвердження під час допиту свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які вказали, що знають ОСОБА_1 працюючим у ЗАТ "АВТОШТАМП".

Тому, оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, заслухавши заявника, його представника та свідків, суд приходить до висновку про те, що допущені помилки в написанні прізвища заявника у книзі наказів та особових рахунках по заробітній платі, де прізвище заявника зазначено російською мовою як « ОСОБА_1 », на підставі вказаних документів архівним відділом Олександрійської міської ради видано архівні довідки №12-36/512-2 та №12-36/512-3 від 16.06.2021 року.

Отже, трудова книжка НОМЕР_1 дійсно належить заявнику ОСОБА_1 , у зв`язку з чим вимоги заявника підлягають задоволенню.

НОРМИ ПРАВА

Відповідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення йому пенсії за віком з урахуванням стажу роботи за період з 01 березня 1991 року по 31 грудня 1997 року в ЗАТ «Завод «Автоштапм». Встановлення даного факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. Оскільки невідповідність в написанні прізвища у правовстановлюючих документах перешкоджає реалізації заявника права на оформлення пенсії за віком, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Керуючись ст. ст. 76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду у Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки НОМЕР_1 , архівної довідки виданої Архівним відділом Олександрійської міської ради від 16.06.2021 року за № 12-36/512-2 та № 12-36/512-3.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 11 жовтня 2021 року.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду у Кіровоградській області (адреса місця знаходження: м. Кропивницький, вул. Соборна 7А, .

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА