Справа № 2-113/11
Провадження № 6/496/84/21
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М. розглянувши заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони стягувача при виконанні рішення суду по справі № 2-113/11 від 16.03.2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») у виконавчому листі при виконанні рішення суду по справі № 2-113/11 від 16.03.2011 року, яким було задоволено позовні вимоги банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №32/06ф, його правонаступником, який набув прав стягувача згідно договору про відступлення прав вимоги.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає поверненню з усіма доданими до неї документами.

Враховуючи вимоги, якими керується суд при вивченні позовної заяви, згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 1 ст. 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч. 3 ст. 62 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Звертаючись до суду з вищевказаною заявою, представник заявника вказав, що 14.07.2020 року ухвалою Біляївського районного суду Одеської області було повернуто заяву, однак 25.03.2020 року між ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» та ТОВ «ТОВ АССІСТО» було укладено Договір про відступлення прав вимоги№ 616802,272, відповідно якого ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» відступило ТОВ «АСІСТО», а ТОВ «АССІСТО» набуло прав вимоги заборгованості за договором кредиту № 32/06ф, таким чином недоліки даної заяви були усунуті.

Заява подана та підписана представником ТОВ «ФК «АССІСТО» Слостіним А.Г., який діє на підставі довіреності №4 від 21.01.2021 року, підписаною директором ОСОБА_2 , який діє на підставі статуту.

Однак, як слідує з матеріалів заяви в ній відсутні будь-які документи підтверджуючи повноваження Директора Рудого В.В., якими надано право уповноважувати ОСОБА_3 на процесуальні дії від імені ТОВ «ФК «АССІСТО». Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «ФК «АССІСТО» керівником є Тимощук Олександр Вікторович, відомості про ОСОБА_2 у вказаній виписці відсутні.

В розумінні п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява підлягає поверненню адже, подано особою, процесуальна дієздатність, якої не підтверджена.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони стягувача при виконанні рішення суду по справі № 2-113/11 від 16.03.2011 року повернути заявнику разом з усіма доданими до неї документами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Буран В.М.