Справа № 324/585/20
Провадження № 2/324/64/2021
29 жовтня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Кацаренко І.О.,
за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Пологи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 як правонаступника померлої ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, мотивуючи свої вимоги тим, що між ВАТ (з 01 лютого 2017 року ПАТ) «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ та ОСОБА_2 був укладений Договір про користування електричною енергією №0203001/7855 від 10 лютого 2010 року за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, ОСОБА_2 не виконала зобов`язання за договором і порушила терміни сплати рахунків за спожиту електроенергію, а саме: за період із 31 січня 2018 року по 29 липня 2018 року вона спожила електроенергії на суму 2822,88 грн., а сплачено за цей період було лише 26,72 грн. Тому станом на 23 квітня 2020 року залишився несплаченим борг за спожиту електроенергію в сумі 2796,16 грн.
27 лютого 2019 року за вих.№370 на адресу ОСОБА_2 направлена претензія на суму 2796,16 грн., яка залишена без відповіді та оплати.
Під час розгляду справи було замінено відповідача ОСОБА_2 у зв`язку з отриманням відомостей про її смерть на її правонаступника спадкоємця ОСОБА_1 . Таким чином, станом на день пред`явлення позову на особовому рахунку ОСОБА_2 обліковується заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 2796,16 грн., яку позивач просить суд стягнути на свою користь з відповідача як правонаступника ОСОБА_2 , а також просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 2102,00 грн.
Від представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 надійшла до суду заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги вона підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, за адресою, вказаною у копії її паспорта, неодноразово викликалася в судові засідання судовими повістками, але поштові відправлення повернулися на адресу суду з відміткою листоноші «адресат відсутній за вказаною адресою». Окрім того, відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України суд неодноразово здійснював виклики відповідача у судові засідання через оголошення на офіційному веб-сайті суду. Відповідач ОСОБА_1 після оприлюднення оголошень про її виклики у судові засідання до суду жодного разу не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, із заявами про відкладення розгляду справи з певних причин або про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталася, відзив на позов не подала.
У зв`язку з зазначеним суд розглядає справу за відсутності відповідача за наявними у справі доказами з постановленням заочного рішення відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачем, відсутність заперечень проти задоволення позову з боку відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, із матеріалів справи судом встановлено, що 10 лютого 2010 року між ВАТ (з 01 лютого 2017 року ПАТ) «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ та ОСОБА_2 був укладений Договір про користування електричною енергією №0203001/7855 за адресою: АДРЕСА_1 , за умовами якого відповідач зобов`язався оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до п.14 цього договору, а саме: відповідно до показань приладу обліку на підставі розрахункових документів, які виписуються постачальником електричної енергії, до дати, зазначеної у розрахунковому документі.
Відповідно до копій розрахункових документів, направлених на адресу ОСОБА_2 , судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 31 січня 2018 року по 28 лютого 2018 року було спожито 672 кВт/год. електроенергії на суму з урахуванням сплати 1024,24 грн., у період з 28 лютого 2018 року по 31 березня 2018 року було спожито 719 кВт/год. електроенергії на суму 1129,92 грн., у період з 31 березня 2018 року по 30 квітня 2018 року було спожито 263 кВт/год. електроенергії на суму 363,84 грн., у період з 30 квітня 2018 року по 31 травня 2018 року було спожито 49 кВт/год. електроенергії на суму 44,10 грн., у період з 31 травня 2018 року по 30 червня 2018 року було спожито 152 кВт/год. електроенергії на суму 177,36 грн., у період з 30 червня 2018 року по 29 липня 2018 року було спожито 63 кВт/год. електроенергії на суму 56,70 грн.
Згідно зі ст.1 Закону України «Про електроенергетику» електрична енергія є товарною продукцією.
Відповідно до п.32 Договору про користування електричною енергією №0203001/7855 від 10 лютого 2010 року він укладається на три роки, набирає чинності зі дня його підписання та вважається щорічно продовженим на наступний рік. якщо за місяць до закінчення його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни, доповнення або розірвати. Заяви такого роду від Відповідача не надходили, то ж Договір вважається діючим на сьогоднішній день.
У п.1 вказаного Договору передбачено обов`язок Енергопостачальника надійно постачати Споживачу електричну енергію, а Споживача - оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбаченими цим Договором.
Пунктом 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - ПКЕЕН) визначено, що розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
Відповідно до п.42 ПКЕЕН споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та правил.
Пунктом 14 Договору встановлено, що оплата спожитої електроенергії здійснюється споживачем на підставі розрахункових документів, які виставлені до оплати постачальником електричної енергії відповідно до фактичних показань приладу обліку, або за плановими нарахуваннями, в порядку, визначеному ПКЕЕН.
Із копії матеріалів спадкової справи №113/2014 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , зокрема, із копії заяви ОСОБА_1 від 19 грудня 2014 року №301, а також із Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 02 жовтня 2020 року №61915597 про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину та від 02 жовтня 2020 року №61915614 про заповіти/спадкові справи, судом встановлено, що єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину після померлої ОСОБА_2 , є її донька ОСОБА_1 , до складу спадкового майна входить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на спадщину спадкоємиця не отримувала.
Судом враховано, що згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Також суд вважає доведеним порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, а саме: несплату вартості одержаної електричної енергії у встановлений строк.
Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно із ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно із ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
27 лютого 2019 року за вих. №370 на адресу ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 , направлена претензія на суму 2796,16 грн., яка залишена без відповіді та оплати.
Згідно Виписки із особового рахунку споживача ОСОБА_2 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , обліковується заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 2796,16 грн.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 як спадкоємець ОСОБА_2 нараховану їй суму заборгованості не сплатила у визначений строк, то суд вбачає підстави для задоволення позову.
На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України і Закону України «Про судовий збір» з відповідача суд стягує на користь позивача судовий збір у сумі 2102,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 13, 18, 76-83, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Кацаренко І. О.