Справа № 214/2409/18
2-с/214/31/21
У Х В А Л А

про повернення заяви про скасування судового наказу

13 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Євтушенка О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Новак Артур Михайлович, про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Новак А.М. звернувся до суду із заявою 07 травня 2021 року, в якій просить суд: скасувати судовий наказ №214/2409/18, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 26 квітня 2018 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованості за централізоване опалення в розмірі 15 531 грн. 97 коп. та судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп.

В обґрунтування пред`явлених вимог представник заявника зазначив, що копію судового наказу та копії заяви стягувача з додатками про видачу судового наказу він не отримував, про розгляд справи не повідомлявся, тому вважає що строк для оскарження ним не пропущено. Відповідно до п.5 ч.3 ст.170 ЦПК України зазначає, що вимоги стягувача повністю є необґрунтованими.

За результатами автоматизованого розподілу відповідно до протоколу 07 травня 2021 року матеріали заяви передано в провадження судді Євтушенку О.І., отримано суддею 11 травня 2021 року

Дослідивши вимоги заяви та додані до неї документи, письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність її повернення без розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 квітня 2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ №214/2409/18 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованості по оплаті за централізоване опалення в сумі 15 531 грн. 97 коп., судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп.

Копія судового наказу, заява стягувача з додатками про видачу судового наказу, які направлялись судом на адресу боржника ОСОБА_1 , повернуто на адресу суду як невручені з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відомості про особисте отримання ОСОБА_1 копії судового наказу в матеріалах справи відсутні. До того ж представник ОСОБА_1 в поданій заяві вказує, що судовий наказ останній не отримував. Представник заявника ОСОБА_4 звертався до канцелярії 22 березня 2021 року із заявою про ознайомлення з матеріалами справи, однак відмітки про те, що він ознайомився, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4, 5 ч.1 ст.161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Дослідженням форми і змісту заяви про скасування судового наказу, судом встановлено, що заява про скасування судового наказу неналежно оформлена, а саме:

- в заяві не зазначено, в чому конкретно полягає повна або часткова не обґрунтованість вимог стягувача, заявлений розрахунок заборгованості із підтвердженням відповідними доказами, оскільки заява містить лише посилання на процесуальну норму в обґрунтування незгоди заявника з вимогами стягувача;

- із змісту заяви не можливо встановити, звідки дізнався ОСОБА_1 про видачу оспорюваного судового наказу, чи звертався він до суду для отримання його копії у встановленому законом порядку, що має істотне значення для перевірки дотримання заявником визначеного ст.170 ЦПК України процесуального строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, а у випадку пропуску такого строку не подає клопотання про його поновлення з обґрунтуванням поважності причин пропуску.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

У зв`язку з виявленням судом невідповідності заяви про скасування судового наказу вимогам ст.170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність її повернення заявникові без розгляду.

Керуючись ст.ст.170, 171, 260, 261, 353-355, п.15 Перехідних положень, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Новак Артур Михайлович, про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення повернути без розгляду.

Роз`яснити заявникові його право на повторне звернення після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 13 травня 2021 року.

Суддя О.І. Євтушенко