КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 травня 2021 року

м. Київ

справа № 370/732/19

провадження №22-ц/824/7441/2021

Суд апеляційної інстанції у цивільних справах Київського апеляційного суду у складі:

головуючого Лапчевської О.Ф.

суддів Березовенко Р.В., Нежури В.А.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -

ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 04 лютого 2021 року /суддя Тандир О.В./

у справі за позовом ОСОБА_1 до Макарівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача: Соснівська сільська рада Макарівського району Київської області про визнання недійсними розпорядження райдержадміністрації, державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Апелянт звернувся з зазначеною апеляційною скаргою до Київського апеляційного суду, з дотримання порядку, передбаченого ЦПК України.

Окрім того, звертаючись із апеляційною скаргою, апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак не зазначив як саме йому стало відомо про існування оскарженого рішення, у зв`язку із чим, ухвалою Київського апеляційного суду від 12.04.2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху та наголошено на необхідності подати нову редакцію клопотання про поновлення строку.

На вимогу ухвали від 12.04.2021 року апелянт звернувся із клопотанням про поновлення строку, зазначивши, що оскільки повний текст рішення був виготовлений 12.02.2021 року, останнім днем подання апеляційної скарги є 14.03.2021 року та оскільки це вихідний день подав апеляційну скаргу у перший робочий день 15.03.2021 року, а отже строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Дослідивши викладені обставини апеляційний суд доходить висновку, що строк на апеляційне оскарження не пропущено, а тому немає підстав для його поновлення.

Таким чином, апеляційна скарга оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України, строк, встановлений ст. 354 ЦПК України, не пропущено.

Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Розгляд апеляційної скарги буде проводитись у спрощеному позовному провадженні, відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 ЦПК України, з повідомленням учасників справи у відповідності до вимог ч. 3 ст. 368 ЦПК України.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Апеляційну скаргу розглядати відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦПК України з повідомленням учасників справи, копію ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну у відповідності до ч. 3 ст. 359 ЦПК України протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити учасників, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: