Провадження № 2/752/225/21
У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Бондар І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про заміну позивача у справі №752/11055/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

31.05.2018 року ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової І.О. звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3 , ОСОБА_4

13.09.2017 року відкрито провадження у справі з призначенням до судового розгляду.

У судовому засіданні 25.10.2021 року сторони у справі відсутні.

Звертаючись до суду з позовом, позивач просив розглянути справу за відсутності його представника.

09.06.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діяв представник - ОСОБА_2 , про заміну позивача у справі №752/11055/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника - ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи та додані в додатку до заяви документи на підтвердження заяви про заміну сторони суд приходить до наступних висновків. Так у провадженні суду перебуває справа №752/11055/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

До початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява ОСОБА_1 , інтереси якого представляє представник ОСОБА_2 , про заміну позивача у зазначеній справі ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової І.О. на правонаступника - ОСОБА_1 з тих підстав, що 05.03.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» було укладено договір №GL2N79736ПВ про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «КБ «Надра» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» право вимоги до відповідачів по договору «Автопакет» №2/АПМК/ЦО/2008-840 від 18.02.2008 року. 28.08.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фарватер Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого первинний кредитор відступає шляхом відступлення новому кредитору належні первісному кредитору , а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги первинного кредитора до позичальників, зазначених у додатку №1 до цього договору.

Відповідно до правил ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржика у зобов`язанні, а ткож в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Правилами статтей 512,514 ЦК України встановлено , що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Звертаючись з заявою про заміну позивача на правонаступника, заявник не надав доказів на підтвердження набуття ТОВ «Фінансова компанія «Фарватер Фінанс» від ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» право вимоги до позичальника та поручителя за договором «Автопакет» №2/АПМК/ЦО/2008-840 від 18.02.2008 року, а тому підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну ним позивача у справі №752/11055/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором не підлягають задоволенню судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512,514 ЦК України, ст.ст. 42,55 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про заміну позивача у справі №752/11055/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк