Справа № 442/3895/21
Провадження № 2/442/960/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2021 р.

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.08.2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, вказано, щопозов задоволено. Провести поділ спільного майна подружжя:

-Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки ВАЗ 21074, 1991 року випуску, д.з. НОМЕР_1 ;

-Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 60502 ( шістдесять тисяч п`ятсот дві грн.) 50 коп. в рахунок різниці між вартістю житлового будинку за АДРЕСА_1 , площею 47,2 кв.м., загальною площею 73,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 12 та вартістю автомобіля марки ВАЗ 21074, 1991 року випуску, д.з. НОМЕР_1 ;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 6050 (шість тисяч п"ятдесят) гривень.

Однак у вищезазначеному рішенні суду, зокрема у резолютивній частині суд допустив описку, не вірно зазначивши розмір судового збору, який необхідно стягнути з ОСОБА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день і час слухання справи належним чином були повідомлені у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

За наслідками розгляду питання щодо виправлення описки чи очевидної арифметичної помилки суд постановляє ухвалу про внесення виправлень у відповідне судове рішення (постанову чи ухвалу) чи відмову у внесенні виправлень.

Встановлені судом обставини, які мають значення для справи та надану їм юридичну оцінку, а також оцінку всіх доказів, суд вважає, заяву слід задоволити

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.08.2021 року, постановленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Вважати правильним та читати резолютивну частини рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.08.2021р. в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 650 (шістсот п`ятдесять) гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Гарасимків