Справа № 296/8658/21
У Х В А Л А

Іменем України

11 жовтня 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , яка подана представником позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», за участю третіх осіб: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 06.10.2021 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ТОВ «ФК «Онлайн фінанс», в якому просила визнати виконавчий напис, вчинений 29.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В. і зареєстрований за № 42064, на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким П.В. відкрито 10.08.2021 року виконавче провадження № 66467177, про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс», таким, що не підлягає виконанню.

1.2. 06.10.2021 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду цивільної справи №296/8658/21 визначено головуючого суддю Рожкову О.С.

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

2.1. Відповідно до частини другої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

2.2. За змістом частини дванадцятої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

2.3. Відповідно до частин першої статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02.06.2016 виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

2.4. Згідно із пунктом першим частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

IІІ. МОТИВИ СУДУ

3.1. Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суддя має перевірити чи належить справа, що надійшла на розгляд Корольовського районного суду міста Житомира до територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду.

3.2. Згідно відкритих відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням відповідача - ТОВ «ФК «Онлайн фінанс`є м. Київ, вул. Шота Руставелі, 21, оф. 22, що відноситься до підсудності Печерского районного суду м. Києва.

3.4. Водночас, позови про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню у розумінні статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" пред`являються в суд за місцем проживання, перебування боржника або за місцезнаходженням його майна.

Позиція суду узгоджується із правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 29 жовтня 2020 року по справі №263/14171/19.

3.5. Як вбачається з відомостей, зазначених ОСОБА_1 у позовній заяві, остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Житомирського районного суду Житомирської області.

3.6. Крім того, з копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.08.2021, винесеної приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким П. В. вбачається, виконавче провадження здійснюється за місцем проживання боржника ОСОБА_3 АДРЕСА_2 , що не є територією Корольовського району міста Житомира.

3.7. Враховуючи викладене, оскільки місцезнаходженням відповідача та місце виконання виконавчого напису не є територією Корольовського району міста Житомира. слід дійти висновку, що цивільна справа №296/8658/21 не підсудна Корольовському районному суду міста Житомира та підлягає переданню за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В:

1. Цивільну справу №296/8658/21 за позовом ОСОБА_1 , яка подана представником позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», за участю третіх осіб: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області (10031, м. Житомир,вул. Покровська, 90).

2. Передачу справи за підсудністю здійснити на підставі цієї ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя О. С. Рожкова