Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/688/21
Провадження № 2/321/304/2021
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.11.2021 р. Запорізька обл., Михайлівський р-н,

смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ігнатьєва Д.П.,

за участю секретаря Мосієнко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Михайлівська селищна рада Запорізької області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

До Михайлівського районного суду Запорізької області 25.05.2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , Михайлівська селищна рада Запорізької області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний дядько позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 10 вересня 2020 р. Після його смерті залишилась спадкове майно зокрема: житловий будинок АДРЕСА_1 . Спадкоємців першої, другої, третьої та четвертої черги за законом, - не має.

Заповіт спадкодавцем не складався.

Позивач та відповідач по справі - ОСОБА_2 є двоюрідними племінниками померлого ОСОБА_3 , тобто спадкоємцями п`ятої черги.

З метою реалізації своїх спадкових прав позивач як спадкоємець п`ятої черги, звернувся до Михайлівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, проте Постановою від 31 березня 2021 р. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки документально не підтверджується факт родинних відносин, та відсутні всі правовстановлюючі документи.

У зв`язку з чим позивач просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, визнавши позивача - ОСОБА_1 двоюрідним племінником, зі сторони батька, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Мала Білозерка, Василівського району, Запорізької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 08.06.2021 р. відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Крім того, цією ухвалою витребувано від державного нотаріуса Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області належно завірена копія спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.07.2021 р., до суду надійшла від державного нотаріуса Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області витребувана спадкова справа.

Ухвалою суду від 27.07.2021 р. підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач не з`явився. Надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти позовних вимог не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Проте 29.06.2021 р. Надіслав суду заяву про розгляд справи за у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

В ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, в т.ч. право власності на майно.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно до ст. 1265 ЦК України, визначено у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.15, 16 ЦК України, ст.4, 5 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, і має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, в т.ч. шляхом визнання права власності.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 пояснили, що позивач був племінником ОСОБА_3 та на протязі тривалого часу доглядав ОСОБА_3 . Померлий ОСОБА_3 називав позивача коли племінником, а коли сином.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний дядько позивача ОСОБА_3 , у віці 93 років (про що свідчить свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 , видане Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міцністерства юстиції (м.Дніпро) 10.09.2020 р., актовий запис № 230).

Таким чином 05 вересня 2020 р. відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_3 .

Позивач звернувся до державного нотаріуса Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 .

При вивчені документів, що підтверджують факт наших родинних відносин, а саме того, що покійний доводиться позивачеві двоюрідним дядьком, нотаріусом було встановлено, що документально цей факт не підтверджується, оскільки в повній мірі відсутні всі правовстановлюючі документи.

Відсутність правовстановлюючих документів в повній мірі, поставило під сумнів факт їх родинних відносин, а саме те, що позивач являється двоюрідним племінником спадкоємця ОСОБА_3 , в зв`язку з чим, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (що підтверджується Постановою від 31 березня 2021 р. №121/02-31).

До складу спадщини входить житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 та належав померлому на підставі Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 26.04.1989 р., яке видане виконавчим комітетом Михайлівської Ради депутатів трудящих Запорізької області.

За технічним паспортом виданого 16.03.1989 р. на житловий будинок по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 є власником житлового будинку.

Згідно довідки № 272 виданої КП «Михайлівське районне архітектурно-планувальне бюро та техінвентаризаційне бюро» 12.04.2021 р., вбачається, що право власності на житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , згідно матеріалів інвентаризаційної справи станом на 12.04.2021 р. зареєстровано за ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право власності від 26.04.1989 року.

Згідно довідки №274 виданої КП «Михайлівське районне архітектурно-планувальне бюро та техінвентаризаційне бюро» 12.04.2021 р., вбачається, що інвентаризаційна вартість житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 , станом на 08.04.2021 р. становить 137081,00 грн.

У відповідності до довідки виданої КП «Михайлівське районне архітектурно-планувальне бюро та техінвентаризаційне бюро» 12.04.2021 р., за даними технічної інвентаризації, об`єкт нерухомого майна - житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , має таку технічну характеристику: А1 житловий будинок, рік побудови 1987; а2 веранда; Б1 Гараж; В1 літня кухня; в2 тамбур; в3 тамбур; Г1 сарай; Д1 погріб; 1 вбиральня; 2 огорожа; 3 водопровід. Площа житлового будинку: загальна 57,1 м2; житлова 29,6 м2.

За довідкою №1250 виданою Виконавчим комітетом Михайлівської селищної ради Михайлівського району запорізької області 28.02.2017 р., ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , проживав один.

За відомостями домової книги про реєстрацію місця проживання громадян в будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 були зареєстровані в вище вказаному будинку.

Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 , виданого Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 30 травня 2016 р. ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у віці 79 років, актовий запис № 124.

Згідно паспорта громадянина України Серії НОМЕР_3 виданого Михайлівським РВ УМВС України в Запорізькій області 17 лютого 2001 р, ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Мала Білозівка, Василівського району, Запорізької області.

Згідно свідоцтва про народження виданого Народним комісаріатом внутрішніх справ, в книзі записів №1 за 1927 р. вбачається, що ОСОБА_12 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками зазначено ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_15 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 231.

У свідоцтві про народження Серії НОМЕР_5 виданого Пришибською сільською радою Михайлівського району Запорізькій області 02 липня 1966 року, актовий запис № 35, зазначено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_10 та ОСОБА_16 .

Таким чином судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом п`ятої черги після померлого чоловіка ОСОБА_3 . Спадщина складається з житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 . Позивач прийняв цю спадщину, але не оформив її у зв`язку з відсутністю оригіналу документу, що підтверджує право власності померлого на спадкове майно, крім того,документів, що підтверджують факт наших родинних відносин між фізичними особами.

Отже має місце порушення права власності позивача, оскільки він фактично прийняв спадщину, але юридично оформити свої права на спадкове майно не мав можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно та документів, що підтверджують факт наших родинних відносин між ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_3 ..

Враховуючи викладене суд вважає, що порушене право власності позивача підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на спадкове майно та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81,83,89, 258, 259,263- 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , НОМЕР_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), Михайлівської селищної ради Запорізької області (Код , місце знаходження: Запорізька обл., Михайлівський р-н, смт. Михайлівка, вул. Центральна, 36) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, визнавши ОСОБА_1 двоюрідним племінником зі сторони батька ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Мала Білозірка, Василівського району, Запорізької області), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Д.П.Ігнатьєв