печерський районний суд міста києва
Справа № 759/7555/19-ц
18 жовтня 2021 року Печерський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Соколова О.М.,
при секретарі - Проскурні А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
У червні 2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС України, у якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання до Шостої Киїської нотаріальної контори Головного управління юстиції у м.Києві, заяву про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її батька ОСОБА_2 .
В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить автомобіль Dacia Logan седан, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Заповіт померлим складено не було. Проте у встановлений законом шестимісячний строк позивачка не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із тяжким психологічним станом, пов`язаним із причинами та обставинами смерті батька, що і послугувало підставою для звернення до суду.
Ухвалою судді від 23.10.2019 року у справі відкрито провадження та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.
Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Під час розгляду справи у суді позивачка також заявила клопотання про заміну неналежного відповідача з Головного сервісного центру МВС України на належного Київські міську раду.
Представник Київської міської ради у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до суду не направив.
У відповідності до п.2 ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи та характер спірних правовідносин, об`єктивно оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Відповідно до ст. 16 ЦК Україна кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який являється батьком ОСОБА_1 . Після його смерті залишився автомобіль Dacia Logan седан, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є спадковим майном. Заповіт померлим складено не було. У заявниці є рідний брат ОСОБА_3 , який оформив заяву про відмову від належної йому по закону частини спадкового майна на користь ОСОБА_1 . Таким чином, позивачка є єдиним спадкоємцем померлого.
21.03.2019 року до Шостої київської державної нотаріальної контори звернулась ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини та видачу йому свідоцтва про право на прийняття спадщини та видачу її свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проте рішенням від 21.03.2019 державного нотаріуса Шостої київської державної нотаріальної контори Капельки Н.М. відмовлено у вчинені нотаріальної дії внаслідок того, що спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини.
Обґрунтовуючи поважність пропуску позивачка вказує, що перебувала в тяжкому психологічному стані пов`язаному із причинами та обставинами смерті батька. Адже, ОСОБА_2 потребував сторонньої допомоги, у зв`язку з віком, і на початку травня 2018 його стан погіршився, також в подальшому він відмовився від лікування та обстежень. Та пішов із життя раптово. Дана обставина, значно вплинула на психічний та емоційний стан заявиці, тому вчасно звернутися до державного нотаріуса вона не змога.
Статтею 1268 Цивільного кодексу України передбачено право спадкоємця за законом чи заповітом прийняти спадщину або відмовитись від її прийняття. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, яка відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою і для прийняття якої встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 Цивільного кодексу України).
Відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої 1272 Цивільного кодексу України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що строк на прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин, якими тяжкий психологічний стан після смерті батька та ряд інших сімейних обставин, і тому вона була позбавлена можливості вчасно звернутись до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини та отримання свідоцтва на про право на спадщину на спадкове майно. Відтак позивачка пропустила строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважної причини і позов підлягає задоволенню.
На підставі встановлених судом обставин, що мають юридичне значення у справі, керуючись ст.ст. 3, 8, 21, 22, 24, 55, 129, 129-1 Конституції України, ст.ст. 1220, 1261, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 280, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Надати ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складене 18.10.2021 року.
Суддя О.М. Соколов