05.11.2021 Єдиний унікальний номер 205/9677/18
Єдиний унікальний номер судової справи:205/9677/2018
Номер провадження: 2/205/1087/2021
УХВАЛА

про прийняття цивільної справи до розгляду

05 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Замфір Олега Миколайовича, Покровської районної державної адміністрації, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Техноком», Приватне підприємство «АНД СЕРВІС» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію, витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Замфір Олега Миколайовича, Покровської районної державної адміністрації, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Техноком», Приватне підприємство «АНД СЕРВІС» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію, витребування майна.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басової Н.В. від 12.02.2019 року відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 01.11.2021 року було задоволено відвід головуючому судді Басовій Н.В. по цивільній справі № 205/9677/18 (2/205/1087/21) за вищевказаним позовом та цивільну справу № 205/9677/18 (2/205/1087/21) за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Замфір Олега Миколайовича, Покровської районної державної адміністрації, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Техноком», Приватне підприємство «АНД СЕРВІС» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію, витребування майна, передано до канцелярії Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для визначення судді у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2021 року, вищевказана справа була передана 02.11.2021 року на розгляд судді Мовчану Д.В.

Фактично матеріали вказаного провадження були передані судді із канцелярії суду 03 листопада 2021 року.

Відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Зазначена цивільна справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що по вказаній цивільній справі судом раніше вже було вирішено питання щодо відкриття провадження, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та здійснити розгляд такої справи спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст. п.2 ч.2 ст. 19, ст. 33, ч. 1 ст. 260, ст. 261, ч.4 ст. 274, п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти цивільну справу за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Замфір Олега Миколайовича (місце знаходження: 53600, Дніпропетровська область, смт Покровське, вул..Дмитра Яворницького, 119), Покровської районної державної адміністрації (місце знаходження: 53600, Дніпропетровська область, смт Покровське, вул..Дмитра Яворницького, 119), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Техноком» (місце знаходження: 49044, м. Дніпро, вул.. Шевченко, 18), Приватне підприємство «АНД СЕРВІС» (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, вул.. Газети Правди, 40а) про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію, витребування майна, до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі.

2. Розгляд даної цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження.

3. На виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на «26» січня 2021 року о 14 год.00 хв., у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6, к. № 225) .

4. Відповідачам встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву такий учасник процесу має право пред`явити зустрічний позов.

5. Позивачу встановити п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Відповідачам встановити п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які мають відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7.Третій особі встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

8. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

9. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду їх офіційні електроні адреси та адреси електронної пошти задля надсилання їм процесуальних документів у зв`язку з відсутністю у суді фінансування на здійснення відправлення поштової кореспонденції.

10.Всі учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/

11. Надіслати: позивачу - копію даної ухвали; іншим учасникам справи - копію даної ухвали з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д.В. Мовчан