Справа №944/1138/20
Провадження №6/944/64/21
УХВАЛА

01.11.2021 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Мельник Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі по виконанню рішення Яворівського районного суду Львівської області від 05.08.2020 року по цивільній справі №944/1138/20 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» Янцо Олеся звернулася до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі по виконанню рішення Яворівського районного суду Львівської області від 05.08.2020 року по цивільній справі №944/1138/20 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 05.08.2020року у цивільній справі №944/1138/20 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: с.Любині Яворівського району Львівської області, ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Яворівським РВ УМВС України у Львівській області) в користь Акціонерного товариства "Кредобанк" (юридична адреса: 79026, м.Львів, вул.Сахарова, 78; ) заборгованість за кредитним договором №CL-141062 від 23.10.2018 року в розмірі 23068 (двадцять три тисячі шістдесят вісім) грн 55 коп та 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп судових витрат, пов`язаних з сплатою судового збору.

25.06.2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» було укладено Договір Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1, відповідно до умов якого, права вимоги за кредитним договором №СL-146658 від 12.11.2018 ПАТ «Кредобан» (найменування Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» було змінено на Акціонерне товариство «Кредобанк») відступило ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», яке набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договорами кредиту №СL-141062 від 23.10.2018.

На підставі викладеного заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому проваджені по виконанню виконавчого листа від 15.09.2020 №944/1138/20, виданого Яворівським районним судом Львівської області по цивільній справі про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-141062 від 23.10.2018року із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» в розмірі 23068грн 55коп, та судовий збір 2 102 грн., Акціонерне товариство «Кредобанк» (), його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ).

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Представник позивача у поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд прийшов наступного.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 05.08.2020року у цивільній справі №944/1138/20 за позовом Акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, заявлений позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: с.Любині Яворівського району Львівської області, ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Яворівським РВ УМВС України у Львівській області) в користь Акціонерного товариства "Кредобанк" (юридична адреса: 79026, м.Львів, вул.Сахарова, 78; ) заборгованість за кредитним договором №CL-141062 від 23.10.2018 року в розмірі 23068 (двадцять три тисячі шістдесят вісім) грн 55коп та 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп судових витрат, пов`язаних з сплатою судового збору.

15.09.2020року Яворівським районним судом Львівської області, видано виконавчий лист №944/1138/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: с.Любині Яворівського району Львівської області, ІПН НОМЕР_1 в користь Акціонерного товариства "Кредобанк" (юридична адреса: 79026, м.Львів, вул.Сахарова, 78; ) заборгованість за кредитним договором №CL-141062 від 23.10.2018 року в розмірі 23068грн 55коп.

25.06.2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» було укладено Договір Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1, відповідно до умов якого, права вимоги за кредитним договором №СL-141062 від 23.10.2018 ПАТ «Кредобан» (найменування Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» було змінено на Акціонерне товариство «Кредобанк») відступило ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», яке набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договорами кредиту №СL-141062 від 23.10.2018.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з цих норм, зокрема пункту 1 частини першоїстатті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора можлива поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження №61-12076св18 - заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час

виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження. Також, заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Такий висновок зробив ВС в постанові №643/4902/14-ц від 05.12.2018 року.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило про заміну сторони виконавчого провадження незалежно від того, відкрите воно чи ні.

Таким чином, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржниками, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статтей 512, 514 ЦК Українитастатті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до частини першої статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Пунктом 9 частини другоїстатті 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи, що правонаступником всіх прав та обов`язків АТ "Кредобанк" є ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», що підтверджується договором Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1, суд приходить до переконливого висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача підставна, обґрунтована та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 353, 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі по виконанню рішення Яворівського районного суду Львівської області №944/1138/20 від 05.08.2020 року за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити первісного стягувача у виконавчому проваджені по виконанню виконавчого листа від 15.09.2020 №944/1138/20, виданого Яворівським районним судом Львівської області про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-141062 від 23.10.2018року з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» в розмірі 23068грн 55коп та 2102грн 00коп судових витрат, пов`язаних з сплатою судового збору, Акціонерне товариство «Кредобанк» (), його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні

Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Текст ухвали розміщений за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.