УХВАЛА

24 травня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Добровчан К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу № 569/12126/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Рівнегаз» про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільну справу № 569/12126

/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Рівнегаз» про визнання дій неправомірними.

Ухвалою суду від 13 січня 2021 року по справі призначено судову інженерно - технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

13 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Самойленко І. про надання додаткових матеріалів, в якому останній просить надати дозвіл на часткове знищення об`єктів або зміни їх властивостей згідно методики досліджень, погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів та змінити назву експертизи з судової інженерно - технічної на трасологічну.

Ухвалою суду від 17.05.2021 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Рівнегаз» про визнання дій неправомірними - відновлено.

Представник позивача подала до суду заяву щодо клопотання експерта, в якому не заперечила проти задоволення даного клопотання.

Представник відповідача подав до суду заперечення на клопотання експерта, в якому заперечив проти надання дозволу на часткове знищення об`єктів та необхідності зміни назви призначеної експертизи.

Згідно п.п.2, 6 ч.6 ст.72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Згідно пункту 7 Розділу 1 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №591 від 17 липня 2017 року, якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

Відповідно до положень п.1 ч.4 ст. 108 ЦПК України «Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність надання експерту дозволу на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних документів) під час проведення судової експертизи.

Щодо продовження строку проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів, то суд зазначає таке.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13. пункту 1 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень".

Пунктом 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакціївід 24.02.2020 №667/5) передбачені строки проведення експертизи, які в залежності від складності дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, встановлюються в межах від 10 до понад дев`яносто днів керівником експертної установи.

Враховуючи завантаженість судових експертів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання експерта Самойленко І. про узгодження проведення судової експертизи у даній справі у термін понад 90 календарних днів.

Крім того, у зв`язку з необхідністю зміни назви призначеної експертизи, то суд вважає змінити назву експертизи з «інженерно-технічної» на «трасологічну».

Враховуючи, що у даній справі була призначена судова експертиза 13 січня 2021 року, яка не виконана дорученою експертною установою, у зв`язку з чим справа підлягає направленню для виконання ухвали від 13.01.2021 р., та підлягає вирішенню питання щодо зупинення провадження у справі на період проведення судової експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.72, 102, 104, 108 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Самойленко І. - задоволити.

Надати експертам Київського Науково - Дослідного інституту судових експертиз, яким доручено проведення судової інженерно-технічної експертизи на підставі ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 13 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Рівнегаз» до ПАТ «Рівнегаз» про визнання дій неправомірними, дозвіл на часткове знищення об`єктів або зміни їх властивостей згідно методики досліджень.

Змінити назву експертизи, призначеної ухвалою суду від 13.01.2021 року по справі № 569/12126/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Рівнегаз» про визнання дій неправомірними з «інженерно-технічної» на «трасологічну».

Продовжити строк проведення судової трасологічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 13.01.2021 року по цивільній справі № 569/12126/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Рівнегаз» про визнання дій неправомірними, у термін понад 90 календарних днів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків, передбачену ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити учасникам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"ятнадцяти днів безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Суддя Н.Г. Кучина