Справа №266/5721/21
Провадження№ 2-н/266/1195/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Курбанова Н.М., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія-94» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по внескам співвласників на утримання будинку,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2021 року ОСББ «Мрія-94» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість по внескам та платежам співвласників на утримання будинку за період з 01 березня 2019 року по 31 серпня 2021 року по приміщенню АДРЕСА_1 , в розмірі 1531 грн. 49 коп., інфляційні витрати у сумі 09,09грн., три відсотки річних у сумі 45грн. 98коп. і витрати за сплату судового збору в розмірі 227грн. 00 коп. та правової допомоги 700,00грн.

З заяви про видачу судового наказу встановлено, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, суд звернувся із запитом до Відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника ОСОБА_1 .

З відповіді на вищезазначений запит вбачається, що за відомостями Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради ОСОБА_1 знята з реєстрації АДРЕСА_2 , з 15.06.2020р. На теперішній час ймовірна адреса: АДРЕСА_3 .

Згідно з ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу за заявою ОСББ «Мрія-94» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по внескам та платежам співвласників на утримання будинку слід відмовити, оскільки з отриманої судом інформації не можливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника.

Відповідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.164,165,167 ЦПК, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія-94» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по внескам співвласників на утримання будинку.

Направити невідкладно стягувачу ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Курбанова Н. М.