Справа № 423/997/13-ц
Провадження № 22-ц/810/910/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 жовтня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Назарової М,В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Ідея Банк»

на ухвалу Попаснянського районного суду Луганської області від 09 вересня 2021 року

у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

встановив :

Ухвалою Попаснянського районного суду Луганської області від 09 вересня 2021 року у задоволенні вищезазначеної заяви відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, АТ «Ідея Банк» звернулось до суду з апеляційною скаргою. Одночасно скаржник просить поновитистрок на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ухвалу Попаснянського районного суду Луганської області від 09 вересня 2021 рокуотримав 04 жовтня 2021 року.

Згідно ч.1ст. 127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 09 вересня 2021 року Попаснянським районним судом Луганської області по справі постановлено ухвалу. Згідно супровідного листа Попаснянського районного суду Луганської області копія оскаржуваної ухвали направлена скаржнику 27 вересня 2021 року. Копію оскаржуваної ухвали скаржник отримав 04 жовтня 2021 року, що підтверджується копією конверту. Апеляційна скарга подана до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області 13 жовтня 2021 року, що підтверджується відомостями на поштовому конверті, тобто в межах строку передбаченого ч.2 ст. 354 ЦПК України.

На підставі вищезазначеного, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства «Ідея Банк» про повнолення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Ідея Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Попаснянського районного суду Луганської області від 09 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Ідея Банк» на ухвалу Попаснянського районного суду Луганської області від 09 вересня 2021 року у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційну скаргу з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.П. Лозко

В.В. Кострицький

М.В. Назарова