Справа № 152/1118/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 листопада 2021 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Одудовського С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача ОСОБА_2

вимоги позивача: про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини

учасники справи не викликалися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Позивач 16 вересня 2021 року звернулася до суду з цим позовом та вказала, що 22 січня 2019 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований Шаргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що складено актовий запис №3. За час шлюбу у них народилось двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З липня 2021 року сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Діти проживають з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач просить стягувати з відповідача, на її користь аліменти на утримання синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття та стягувати з відповідача аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн щомісячно, до досягнення сином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку (а.с.1-2).

2. На підтвердження позовних вимог позивач надала суду копії свідоцтв про народження дітей, копію свідоцтва про шлюб, довідку про утримання дітей позивачем.

3. 20 жовтня 2021 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він вказав, що позовні вимоги визнає частково. Зазначив, що від спільного шлюбу із позивачкою в них народилось двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на даний час сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, шлюб не розірвано, шлюбні відносини фактично припинені з липня 2021 року. Діти проживають з матір`ю. Позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення молодшим сином повноліття ним визнаються в повному обсязі. Однак, просить суд врахувати, що ним, в рахунок сплати аліментів за вересень 2021 року, для їхніх дітей придбано планшет ASUS MemoPad К001 10, вартістю 1598 грн, який направлено Новою поштою 10 жовтня 2021 року на адресу дружини. Тому, просить суд стягувати аліменти з нього на утримання неповнолітніх дітей, починаючи з жовтня 2021 року. Стосовно стягнення аліментів на утримання дружини у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн щомісячно, до досягнення молодшим сином трирічного віку визнати в повному обсязі не може. Погоджується на сплату аліментів для утримання дружини до досягнення молодшим сином трирічного віку у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн щомісячно, оскільки на теперішній час, він не працевлаштований ані за кордоном, ані в Україні, доходу стабільного не має, періодично виникають тимчасові підробітки, коштів недостатньо. Крім того, весною 2021 року він потрапив у дорожно - транспортну пригоду, внаслідок якої отримав травми, тому значна сума коштів йде на відновлення здоров`я та реабілітацію, а також вказує, що у зв`язку з епідеміологічною ситуацією в нашій країні, а також у світі, він позбавлений можливості покращити своє фінансове становище. Скільки часу буде тривати така ситуація, невідомо. Крім цього, вказує, що в разі задоволення судом позовних вимог позивачки у повному обсязі виникне ситуація, внаслідок якої, він може стати злісним боржником через несплату аліментів на утримання дружини, буде позбавлений можливості офіційного працевлаштування. Погоджується сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення молодшим сином повноліття, починаючи з жовтня 2021 року та на утримання дружини до досягнення молодшим сином трирічного віку у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн щомісячно. Надав копії квитанції на придбання планшету та квитанцію з Нової пошти про відправку планшета позивачу (а.с.22-26).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. В прохальній частині позовної заяви, позивач просить справу розглянути без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.2)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 4 жовтня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 25 жовтня 2021 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 8 листопада 2021 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.16).

6. Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові. За наданою суду інформацією секретаря Чемеровецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від 24 вересня 2021 року, відповідач значиться зареєстрованим за цією адресою (а.с.14). Згідно з поштовими повідомленнями, відповідач отримав вищевказані документи 9 жовтня 2021 року (а.с.20).

7. 20 жовтня 2021 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він позовні вимоги визнає частково (а.с.22-26). З додатків доданих до відзиву вбачається, що відзив 18 жовтня 2021 року було надіслано позивачу (а.с.21).

8. Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

9. Відповідь на відзив від позивача не надходила. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи.

10. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

11. Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.

12. Згідно з копією свідоцтва про народження, сторони є батьками малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

13. Відповідно до копії свідоцтва про народження, сторони є батьками малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

14. Згідно з копією свідоцтва про шлюб, сторони уклали шлюб 22 січня 2019 року та зареєстрували його у Шаргородському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №3 (а.с.8).

15. Відповідно до довідки, виданою виконавчим комітетом Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 13 вересня 2021 року №979, на повному утриманні позивача знаходяться діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

16. Згідно з копією чеку від 10 жовтня 2021 року, вартість планшету ASUS MemoPad К001 10 б/у, становить 1499 грн, вартість кабелю iEnergy USB Classic Micro 1m 2A White становить 99 грн (а.с.25).

17. Відповідно до копії експрес-накладної №0260 від 10 жовтня 2021 року, відповідач відправив позивачеві планшет EPAD 10.6.1.31-20130823 (а.с.26).

18. Підставою даного позову є фактичні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також правові норми, на які вона посилається в підтвердження своїх вимог, а саме ненадання відповідачем належної матеріальної допомоги на утримання дітей та дружини. Предметом позову є матеріально-правові вимоги позивача до відповідача про стягнення аліментів.

19. Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, Суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79 та 80 цього ж Кодексу, вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можливо встановити дійсні обставини справи, у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

V. Оцінка Суду.

20. Статтею 51 Конституції України передбачено обов`язок батьків утримувати дітей до їхнього повноліття.

21. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

22. Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

23. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

24. Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021 році прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень.

25. Згідно з частинами першою та другою статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

26. За правилами частини першої статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У своєму відзиві на позов, відповідач посилається на те, що ним було придбано планшет вартістю 1598 грн в якості сплати аліментів на утримання дітей за вересень 2021 року, тому просить присудити стягнення аліментів на утримання дітей, починаючи з жовтня 2021 року. В цьому контексті Суд звертає увагу відповідача на те, що жоден із наданих ним документів (квитанція про сплату коштів за планшет та квитанція про відправлення планшету позивачу "Новою поштою") не є належним підтвердженням того, що вказана річ була передана відповідачем саме в рахунок сплати аліментів на утримання дітей. Крім цього, надання малолітній дитині матеріальної допомоги у добровільному порядку є правом батька та не звільняє його від обов`язку утримувати дитину (постанова Верховного Суду від 27 травня 2020 року, справа № 712/4702/19).

27. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

28. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

29. Згідно частини другої та четвертої статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

30. Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

31. Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

32. При вирішенні питання про розмір аліментів на утримання дітей суд враховує, що: відповідач здоровий, працездатний, інших дітей, яких він утримує, не має (відомості протилежного до суду не подав), позовні вимоги в цій частині визнав. Тому Суд приходить до висновку про стягнення аліментів на користь позивача в інтересах дітей в розмірі, про який просить позивач, починаючи з дня пред`явлення позову, враховуючи вимоги статей 181, 182, 191 СК України та виходячи з обставин справи.

33. Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, то такі вимоги підлягають задоволенню частково. Позивач не надала суду доказів того, що відповідач має можливість надавати кошти на її утримання в сумі 1500 грн щомісячно та жодним чином не обгрунтувала розмір аліментів, які вона просить стягувати на її утримання з відповідача. В свою чергу відповідач також не надав суду доказів свого скрутного матеріального становище та незадовільного стану здоров`я, на які він посилається у відзиві. Тому, керуючись принципами розумності та справедливості, а також у зв`язку із недоведеністю позовних вимог в цій частині, Суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів на утримання дружини підлягає задоволенню частково, а саме в сумі 1000 грн щомісячно.

VI. Розподіл судових витрат.

34. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

35. Згідно з частиною шостою статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь держави.

36. Відповідно до статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць слід допустити до негайного виконання.

З цих підстав, керуючись

статтями 15, 133, 137, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 279, 430 ЦПК України, на підставі статей 84, 180, 182, 183, 191, 192 СК України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини - задовольнити частково.

2. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини (1/3 частини) усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 вересня 2021 року і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн.

5. Рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).

Повне рішення складено 8 листопада 2021 року.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, паспорт № НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА