Справа № 359/9003/20
Провадження №2/359/1194/2021
14.05.2021 р. м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.,
при секретарі Рожковій Ж.Р.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів
У листопаді 2020 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Позов вмотивований тим, що відповідач є батьком спільних дітей, позивача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 виповнилося 18 років.
На даний час, ОСОБА_2 навчається на Медичному факультеті Католицького університету у Ружомберку, на першому курсі денної форми навчання.
Позивач сама не може забезпечити своє повноцінне навчання, оскільки не має самостійного доходу та має статус інвалідності з дитинства. Відповідач не приймає участі у забезпеченні доньки, натомість є працездатним та здоровим, а тому може надавати допомогу доньці. Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання в розмірі ј частки від його заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи із дня пред`явлення цього позову і до досягнення дитиною 23 років.
Ухвалою судді від 14 грудня 2020 року було відкрито провадження справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 10 березня 2021 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , позов підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.
Відповідач у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюб серії НОМЕР_1 від 22 березня 2013 року, шлюб між чоловіком ОСОБА_3 і дружиною ОСОБА_5 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №36 (а.с.6).
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 31 жовтня 2007 року вбачається, що батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_3 (а.с.7).
З довідки про реєстрації місця проживання особи від 21 вересня 2018 року, видану секретарем сільської ради Рясенко О.В. слідує, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8)
В довідці до акту огляду медико-соціальної експертної комісії йдеться, що ОСОБА_2 має інвалідність з дитинства. Інвалідність встановлена довічно (а.с.9).
Рішенням професора, доктора медичних наук, кандидата наук ОСОБА_6 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , прийнято на навчання до Католицького університету у Ружомберку на медичний факультет, денної форми навчання трирічної бакалаврської навчальної програми (а.с.27).

З довідки про відвідування навчальних занять слідує, що ОСОБА_7 є належним чином оформленою студенткою на 1 курсі навчання за навчальною програмою сестринська справа - денна форма, бакалаврський І ступінь освіти зі стандартною тривалістю навчання 3 роки (а.с.29).

ТОВ Лівейн, в особі свого представителя та ОСОБА_2 уклали договір про оренду житла від 02.02.2019 року. Відповідно до розділу 2 вищевказаного договору тривалість проживання з 02.09.2020 року до 30.06.2021 року становить: при заселенні 375 євро; до 15.11.2020 року - 375 євро; до 15.02.2021 року - 150 євро. (а.с.35-37).

Позивач зазначає, що крім вище вказаного, несе витрати на дорогу та страхування (а.с.43-44).

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні діти продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів визначені у ст.182 СК України, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до рішення Бориспільського міськрайонного суду від 10 червня 2013 року (а.с.11-12) з ОСОБА_3 вирішено стягнути аліменти на користь ОСОБА_5 , як матері доньки ОСОБА_2 та сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 03.04.2013 року та до досягнення дітьми повноліття.

Окрім того, рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 05 грудня 2019 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2 та сина ОСОБА_4 та змінено розмір аліментів, які стягуються на утримання дітей, у тверду грошову суму в розмірі 1500 гривень щомісячно, кожному (а.с.13-19).

Постановою Київського апеляційного суду від 27 липня 2020 року, апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2019 року в частині позбавлення батьківських скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 (а.с.20-25).

Відповідно до п. 20 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За правилами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем не надано належних і допустимих доказів на підтвердження можливості відповідачем надавати допомогу доньці ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що матеріали цивільної справи не містять доказів наявності у батька можливості надавати допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття, а також те, що на час розгляду справи є рішення суду, яке набрало законної сили, про стягнення з відповідача аліментів на малолітнього сина ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки в задоволенні позову відмовлено, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 19 травня 2021 року.

Суддя С.С.Чирка