КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1505/17
Провадження № 2-с/552/66/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянув заяву адвокат Ковжога Олександра Івановича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ковжога О.І. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що 21 жовтня 2021 року після ознайомлення з матеріалами справи дізнався, що Київським районним судом м. Полтави 10.04.2017 року видано судовий наказ за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованості за надання послуг з теплопостачання у розмірі 35 039, 38 грн. Боржник ОСОБА_1 не отримував копію судового наказу , оскільки лише у жовтні 2021 року йому стало відомо про відкриття виконавчого провадження щодо виконання судового наказу. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають за адресою АДРЕСА_1 з січня 2015 року, що підтверджується актом про не проживання від 02.11.2020 року та заочним рішенням від 20.04.2021 року по цивільній справі № 552/5236/210 щодо визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2 Просив скасувати судовий наказ виданий 10.04.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 квітня 2017 року Київським районним судом м. Полтави виданий судовий наказ за заявоюПолтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 за період з 01.10.2014 року по 01.02.2017 року з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в розмірі 35 039 грн. 38 коп.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Із матеріалів заяви вбачається, що боржник ОСОБА_1 не погоджується з нарахованою сумою боргу, оскільки вона не відповідає дійсності .

За таких обставин, у зв`язку з відсутністю підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, судовий наказ від 10 квітня 2017 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.170, 171 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 10 квітня 2017 року виданий Київським районним судом м. Полтави за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у вигляді опалення і гарячого водопостачання з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 - скасувати.

Роз`яснити заявнику Полтавському обласному комунальному виробничому підприємствву теплового господарства «Полтаватеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Кузіна