Справа 237/1290/21
Номер провадження 2-во/237/104/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Приходько В.А.,

при секретарі Мазур М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Мар`їнського районного суду Донецької області від 20.07.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 20.07.2021 року було задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

25 жовтня 2021 року від представника позивача на адресу Мар`їнського районного суду Донецької області надійшла заява про виправлення описки у вказаному судовому рішення. В обґрунтування поданої заяви представник позивача зазначає, що судом було допущено описки в частині написання по батькові відповідача ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

При постановленні рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 20.07.2021 року у тексті рішення було допущено описку в частині зазначення по батькові відповідача ОСОБА_4 та помилково зазначено його по батькові як « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ». Також, у тексті рішення було допущено описку в частині зазначення по батькові відповідача ОСОБА_3 та помилково зазначено її по батькові як « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

З урахуванням викладеного, дослідження матеріалів справи, суд приходить до висновку про необхідність усунення виявлених описок шляхом їх виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Мар`їнського районного суду Донецької області від 20 липня 2021 року задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Мар`їнського районного суду Донецької області від 20 липня 2021 року по справі за єдиним унікальним номером № 237/1290/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Вважати вірним по всьому тексту рішення по батькові відповідача ОСОБА_4 як « ОСОБА_6 » замість помилково вказаного « ОСОБА_5 ».

Вважати вірним по всьому тексту рішення по батькові відповідача ОСОБА_3 як « ОСОБА_3 » замість помилково вказаного « ОСОБА_7 ».

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.А. Приходько