Справа №466/5268/17
Провадження №2/463/146/21
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 травня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Крегель З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Львівського обласного управління приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

встановив:

05.05.2021 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відвід судді Головатого Р.Я. від розгляду справи №466/5268/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Львівського обласного управління приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, вирішення якого ухвалою від 06.05.2021 постановлено передати судді, визначеному у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Ухвалою судді Жовніра Г.Б. від 07.05.2021 в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Головатого Р.Я. відмовлено.

Сторони справи в судове засідання не з`явилися, разом з тим 11.05.2021 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу та заяву про скерування справи до апеляційного суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду та серед такого відсутня ухвала, постановлено за результатами вирішення питання про відвід судді.

Відповідно до пп.15.11 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, оскільки ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, тому на підставі пп.15.11 п.15 Перехідних положень ЦПК України її слід повернути заявнику та відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про скерування справи до апеляційного суду.

Керуючись ст.247, 259, 260, 353, пп.15.11 п.15 Перехідних положень ЦПК України,

постановив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 07 травня 2021 року повернути ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 11.05.2021.

Суддя: Р.Я. Головатий