КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

29 жовтня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ярук Анни Ігорівни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 квітня 2021 року (суддя Сирбул О.Ф.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , державного реєстратора Донського Ярослава Сергійовича, третя особа: обслуговуючий кооператив «Садівничий кооператив «Вікторія» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на садовий будинок, запису про право власності та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 13 квітня 2021 року позов задоволено.

На вказане рішення суду 24 вересня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ярук А.І. направила до Дарницького районного суду міста Києва апеляційну скаргу.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 5 жовтня 2021 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 8 жовтня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано представнику відповідача строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку та надання документів про оплату судового збору.

26 жовтня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Ярук А.І. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та квитанція про оплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду представник відповідача посилається на те, що копія рішення суду отримана відповідачем лише 1 вересня 2021р., що підтверджується відповідною копією конверту.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 статті 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З протоколу судового засідання вбачається, що у судовому засіданні 13 квітня 2021 року судом були проголошені вступна та резолютивна частини рішення суду, дата складання повного тексту судового рішення судом не зазначена, відповідно досупровідного листа копія рішення суду направлена на адресу відповідача 27 серпня 2021 року (с.с. 148, т.2), з приєднаної до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду копії конверту та номеру ідентифікатору поштового відправлення вбачається, що копія рішення суду отримана відповідачем 1 вересня 2021 року (с.с.173-174 т.2), тому строк на апеляційне оскарження рішення суду відповідачу підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ярук Анни Ігорівни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , державного реєстратора Донського Ярослава Сергійовича, третя особа: обслуговуючий кооператив «Садівничий кооператив «Вікторія», про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на садовий будинок, запису про право власності та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги направити позивачу, іншому відповідачу та третій особі, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк