Справа № 467/1304/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2021 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Арбузинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 18 грудня 2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху і запропоновано позивачу усунути її недоліки у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Так, копія вказаної ухвали була отримана позивачем 26 грудня 2020 року, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, на виконання ухвали позивач 29 грудня 2020 року надав копію свого ідентифікаційного номера, паспорта, оригінал довідки про звільнення із місць позбавлення волі та копію свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 .

Натомість інших недоліків, що вказані в ухвалі не усунув, зокрема, підписану ним позовну заяву не надав, не зазначив необхідні відомості із числа регламентованих ч.2 ст. 175 ЦПК України, не надав підтвердження про те, що не подавав іншого позову до цього ж відповідача з цим самими предметом і з цих самих підстав, не надав копій усіх документів, що додані ним до позовної заяви та не надав усіх доказів, на які він посилається у позовній заяві і які взмозі надати самостійно.

Вказані в ухвалі від 18 грудня 2020 року недоліки позовної заяви є суттєвими, такими, що перешкоджають порушити провадження за нею, з огляду ще на те, що позовна заява навіть не підписана позивачем.

При цьому, позивач мав змогу усунути вказані в ухвалі недоліки, оскільки її копію отримав ще 26 грудня 2020 року і звернувся із заявою про надання документів на виконання ухвали.

Однак, станом на 04 січня 2021 року позивач усіх недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі від 18 грудня 2020 року не усунув, заяв чи то клопотань про продовження чи поновлення установленого судом процесуального строку для усунення недоліків, до суду не направляв і навіть підписаної ним позовної заяви не надав.

За правилами ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому у зв`язку із тим, що п`ятиденний строк для усунення недоліків, установлений ухвалою від 18 грудня 2020 року, закінчився ще 31 січня 2020 року і продовжений за заявою позивача не був, з урахуванням часу, необхідного для пересилання поштової кореспонденції, з огляду на недоліки позовної заяви, які перешкоджають відкрити провадження за нею, вважаю позовну заяву ОСОБА_1 не поданою і такою, що підлягає поверненню їй.

При цьому, слід вказати, що позивач, звертаючись із заявою від 29 грудня 2020 року про усунення, на його думку, недоліків позовної заяви, об`єктивно мав змогу надати хоча ю підписану ним позовну заяву, проте, такого не зробив, хоча про це чітко було зазначено в ухвалі.

Водночас, повернення позовної заяви у даному, конкретному випадку не є порушенням права позивача на справедливий суд, оскільки таке право не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, так як за своєю природою потребує регулювання з боку держави (рішення у справі Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства).

А за змістом ч.7 ст. 185 ЦПК України позивач не позбавлений права повторного звернення із такою самою заявою до суду у разі, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Крім цього, на підстав норми п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу слід повернути сплачений ним судовий збір у розмірі 1 681,60 грн.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 185, 258 - 261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Арбузинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження - вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 681 ( одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 60 коп., сплачений ним за подання цієї позовної заяви у ТВБВ №10014/0134 філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» згідно квитанції № 22 від 15 грудня 2020 року.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами, у тому числі оригінал квитанції про сплату судового збору, направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду з такою ж самою заявою у разі, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала згідно ч.2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Явіца