Справа № 308/2819/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Логойди І.В., за участі секретаря судового засідання Лупак В.І., за участі ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Холмогорової Л.В., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Овсепян К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідач та представник відповідача під час судового засідання просила надати сторонам строк для примирення протягом 6 місяців. Представник відповідача подала через канцелярію суду письмове клопотання про надання строку на примирення, яке мотивоване тим, що відповідач сподівається зберегти сім`ю, зважаючи на тривале спільне сімейне життя та наявність неповнолітньої дитини, тому на її думку, надання строку на примирення може бути ефективним способом урегулювання ситуацію, яка виникла між сторонами.

Позивач подав через канцелярію суду заперечення, відповідно до якого заперечує проти надання строку для примирення і просить такий не надавати, оскільки такими діями відповідач затягує час розгляду справи в суді.

Представник позивача під час судового засідання просила не надавати сторонам строк для примирення.

Заслухавши учасників справи, розглянувши клопотання представника відповідача та заперечення на нього позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, оскільки не завжди у позові про розірвання шлюбу закладено дійсне бажання припинити шлюбні відносини.

Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи викладене, оскільки у відповідності до ст. 111 СК України на суд покладено обов`язок вживати заходів щодо примирення подружжя, суд вважає, що сторонам необхідно надати достатній строк для примирення тривалістю один місяць, а провадження у справі зупинити. Таким чином, клопотання представника відповідача слід задовольнити частково.

Доказів того, що примирення може суперечити моральним засадам суспільства суду не надано.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 240, 251, 260-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Овсепян Кристини Адіківни про надання строку для примирення задовольнити частково.

Надати сторонам строк для примирення до 18 червня 2021 року.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Судове засідання призначити на 13 год. 10 хв. 22 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда