Справа № 309/1534/21
Провадження № 2/309/392/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

01 листопада 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Піцура Я.Я.

за участі секретаря судового засідання Губаль Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп», приватного нотаріуса Обухівського РНО Головкіної Я.В., приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ «АІА Фінанс Груп», приватного нотаріуса Обухівського РНО Головкіної Я.В., приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися. При цьому представник позивача ОСОБА_2 була повідомлена про час і місце судового розгляду за допомогою системи «Електронний суд».

В судове засідання представник відповідача ТОВ «АІА Фінанс Груп» - Литвинець С.А. не з`явився. Дане судове засідання призначалося в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, однак у час призначення судового засідання ОСОБА_3 не вийшов на зв`язок, що підтверджується довідкою Хустського районного суду від 28.10.2021 року, а отже ризик неможливості проведення судового засідання лежить на ньому. Також представник відповідача ОСОБА_3 був повідомлений про час і місце судового розгляду за допомогою системи «Електронний суд»

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

В судове засідання відповідач ОСОБА_5 не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності.

Отже суд вважає, за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи, що не з`явилися.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- відсутність бажання сторін укласти мирову угоду , передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача; об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог;

- встановлено відсутність підстав для призначення експертизи, виклик в судове засідання експертів, свідків, перекладача, спеціаліста;

- за клопотанням представника відповідача Литвинця С.А. ухвалою суду було витребувано докази, які надійшли на адресу суду;

- на позовну заяву від відповідача відзив не надходив ;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.197,199,200,258,260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп», приватного нотаріуса Обухівського РНО Головкіної Я.В., приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити розгляд справи по суті на 23.11.2021 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Хустського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.