Справа №:755/6259/21
Провадження №: 2/755/3548/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гаврилової О.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та трьох відсотків річних, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та трьох відсотків річних.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 26 квітня 2021 року відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Даною ухвалою суду роз`яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали.

06 вересня 2021 року відповідачем ОСОБА_1 до суду направлено клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що отримав ухвалу суду 20 серпня 2021 року, останній днем подання відзиву на позовну заяву -

06 вересня 2021 року. Посилаючись на те, що відповідач перебував у відрядженні з 25 серпня 2021 року по 03 вересня 2021 року, а для підготовки та подання відзиву на позовну заяву необхідний певний час, просить продовжити відповідачу встановлений судом строк для подання відзиву на позовну заяву.

Суд, вивчивши подане клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно із ч.ч. 7, 8 ст. 179 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно трекінгу відстеження поштового відправлення, відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження та примірник позовної заяви з додатками 20 серпня 2021 року.

Як убачається з матеріалів заяви, ОСОБА_1 , як заступник директора

ТОВ «Інжпроектменеджмент», перебував у відрядженні в м.Одеса з 25 серпня 2021 року по

03 вересня 2021 року.

Оцінивши доводи поданої заяви, суд убачає підстави для продовження строку на подання відзиву ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження на 5 днів з дня вручення/отримання цієї ухвали.

Керуючись статтями 127, 179, 259-261, 353 ЦПК України,

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву - задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву на 5-денний термін з дня вручення/отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя