Справа №519/1037/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

02.11.2021 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ТОВ «Цикл Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та його скасування, за участю третіх осіб Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков Олег Віталійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ТОВ «Цикл Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та його скасування, за участю третіх осіб Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков О.В., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М.

Належним чином повідомлені учасники справ в судове засідання не зявились.

Судова повістка направлена приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. повернулась з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». В Єдиному реєстрі нотаріусів наявна примітка тимчасово не діє.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст.80 ЦПК України, встановлено, що питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.ч. 6-7 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки у суду є сумніви у добросовісності здійснення учасниками своїх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказування, суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова Олега Віталійовича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №66940362 з виконання виконавчого напису № 46724 від 19.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Цикл Фінанс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 75898,91 грн.

Ці дані є доказами та мають відношення до спору, а також сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 258, 260-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Розгляд цивільної справи за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ТОВ «Цикл Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та його скасування, за участю третіх осіб Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков О.В., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. відкласти.

Наступне судове засідання провести 22 листопада 2021 року об 12 годині 30 хвилин у залі судових засідань Южного міського суду Одеської області.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова Олега Віталійовича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №66940362 з виконання виконавчого напису № 46724 від 19.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Цикл Фінанс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 75898,91 грн.

Встановити строк для надання витребуваних судом документів 3 дні з часу отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ