Справа № 296/30/21
УХВАЛА

Іменем України

11 січня 2021 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 04.01.2021 АТ «ОТП Банк» звернулось до Корольовського районного суду м.Житомира із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № від 03.06.2017 на користь АТ «ОТП Банк» у розмірі 22 095 грн. 42 коп., яка складається з суми заборгованості за використання кредитних коштів 20 789 грн. 70 коп., суми заборгованості за плату обслуговування та смс 2 668 грн. 80 коп., суми заборгованості % за користування кредитних коштами 8495 грн. 58 коп., нарахування штрафу 1200 грн. 00 коп., надходження коштів на рахунок 11 058 грн. 66 коп., а також понесені судові витрати у розмірі 1 921 грн. 00 коп.

ІІ. ВИМОГИ ДО ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

2.1. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. (ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України).

2.2. Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду. У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

2.3. Частиною 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

2.4. Разом з цим, згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

2.5. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року складає 2102 гривні.

2.6. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

2.7. Позивач у своєму позові визначив ціну позову у розмірі 22 095 грн. 42 коп.

2.8. Таким чином, судовий збір у справі, станом на дату звернення до суду 31.12.2020, складає 2102 грн. 00 коп.

2.9. Як вбачається з матеріалів поданої заяви, позивачем на підтвердження сплати судового збору подано платіжне доручення №290147526 від 11.09.2019 про сплату судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп.

2.10. Згідно Автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» вказане платіжне доручення 26.09.2019 поєднано з реєстраційною карткою цивільної справи №296/9564/19.

2.11. Водночас, ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 12.10.2020 у справі №296/9564/19 позовну заяву АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду, оскільки банк на вимогу суду не надав первинних документів в контексті приписів Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», які б підтверджували наявність у відповідача заборгованості у розмірі, вказаному у розрахунку, зокрема, виписки по банківському рахунку.

2.12. Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

2.13. Отже, платіжне доручення №290147526 від 11.09.2019 про сплату судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп., не може бути доказом сплати судового збору по вказаній цивільній справі.

2.14. Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2102 грн 00 коп. (станом на дату звернення до суду), який підлягає зарахуванню на розрахунковий рахунок UA UА0006832, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101 , із зазначенням призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ позивача), податковий номер, номер справи, найменування суду.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

3.2. За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

3.3. Позивач має усунути зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 2102 грн 00 коп.

Керуючись статтями 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

3. У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова