Справа №751/4384/21
Провадження №2/751/1180/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря Випинашко Г.Р.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними в справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Денис Олегович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «ФК «Фінанс Інновація», в якому просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. за № 9395 від 18.09.2020 про стягнення заборгованості таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 22.06.2021 провадження у даній справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

18.10.2021 представник позивача ОСОБА_2 надав клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменка Д.О. доказів, а саме: копії матеріалів на підставі яких було відкрито виконавче провадження №63135662, у зв`язку з відсутністю у позивача таких документів, оскільки на вимогу позивача вони надані не були.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів заявлено стороною позивача з дотриманням вимог, встановлених ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а також наведені відповідачем причини неподання у встановлений строк наведених у клопотанні доказів, суд вважає обґрунтованими.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на наведене, для всебічного об`єктивного розгляду справи, клопотання представника позивача про витребування доказів необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменка Дениса Олеговича (04073, м. Київ, вул. Кирилівська, 172, офіс 65) копії матеріалів на підставі яких було відкрито виконавче провадження №63135662 по виконавчому напису №9395, виданому 18.09.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Інформацію надати не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко