Справа №266/6425/21
Провадження№ 2-з/266/36/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Федотова В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Звонарьов Валентин Вадимович про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В :

До Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області 22.10.2021 року звернувся заявник із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви про поділ майна подружжя, шляхом накладення арешту на транспорті засоби: загальний легковий універсал VOLKSWAGEN TOUREG, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2967 куб.см., сірий колір, рік випуску 2008, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; легковий загальний седан FORD MONDEO, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1999 куб. см., білий колір, рік випуску 2012, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2021 року заява передана на розгляд судді Федотовій В.М.

В обгрунтування заяви зазначено, що заявник має намір звернутися до суду з позовом про поділ майна подружжя та вказує, що 07.05.2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб. У період шлюбу , за спільні кошти, подружжя набуло у власність транспорті засоби : загальний легковий універсал VOLKSWAGEN TOUREG, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2967 куб.см., сірий колір, рік випуску 2008, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; легковий загальний седан FORD MONDEO, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1999 куб. см., білий колір, рік випуску 2012, реєстраційний номер НОМЕР_4 . Обидва транспортні засоби зареєстровані Територіальним сервісним центром 1441 на ім`я ОСОБА_2 . На день подання зави про забезпечення позову, ОСОБА_2 звернулася до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Через припинення шлюбних відносин виникла необхідність у розподілі майна, набутого подружжям за час перебування у шлюбі, оскільки домовленості з даного питання сторонами не досягнуто. Задля уникнення розподілу спільного майна ОСОБА_2 , на ім`я якої зареєстровано транспортні засоби, має можливість розпорядитися спірним майном без згоди ОСОБА_1 . У зв`язку з чим, задля уникнення ускладнення та унеможливлення виконання рішення суду у разі задоволення позову, заявник просить накласти арешт на транспортні засоби.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

За таких обставин розгляд заяви проводиться без повідомлення сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. п. 2, 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Згідно пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, ураховуючи підстави і предмет позову, з яким має намір звернутися заявник та надання ним достатніх для цієї стадії судового розгляду доказів, з метою захисту законних прав та інтересів заявника та з метою уникнення будь яких дій пов`язаних із стягненням з нього грошових коштів за спірним виконавчим написом, суддя вважає за доцільне задовольнити подану заявником заяву, а саме, накласти арешт на транспорті засоби: загальний легковий універсал VOLKSWAGEN TOUREG, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2967 куб.см., сірий колір, рік випуску 2008, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; легковий загальний седан FORD MONDEO, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1999 куб. см., білий колір, рік випуску 2012, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Керуючись статтями 149 - 153, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Звонарьов Валентин Вадимович про забезпечення позову до подання позовної заяви - задовольнити.

Накласти арешт на транспорті засоби:

-загальний легковий універсал VOLKSWAGEN TOUREG, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2967 куб.см., сірий колір, рік випуску 2008, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

-легковий загальний седан FORD MONDEO, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1999 куб. см., білий колір, рік випуску 2012, реєстраційний номер НОМЕР_4

Копію ухвали суду направити заявнику ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - до відома

Копію ухвали направити до Територіального сервісного центру № 1441 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області (м. Маріуполь, Запорізьке шосе, 2), для виконання.

Роз`яснити заявнику, що позовна заява має бути подана до суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її скарження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали суду.

Суддя Федотова В. М.