Справа № 202/7740/20
Провадження № 2/202/910/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 травня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

за участю секретаря: Голобородько О.М.

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та просив суд зменшити розмір аліментів до 100 грн. на місяць.

В позовній заяві позивач ОСОБА_2 зазначив, що на сьогодні є підстави для зменшення розміру аліментів визначених рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2020 року. Наголошував, що син навчається за державним замовленням, його навчання безоплатне та він отримає стипендію, яка становить 1 300 грн. на місяць. Окрім цього, його повнолітній син - ОСОБА_3 зареєстрований як фізична особа-підприємець, що свідчить про отриманням ним доходу та відповідно наявності підстав для зменшення розміру аліментів.

ОСОБА_1 надала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що позивач ОСОБА_2 фактично не виконує рішення суду про сплату аліментів та станом на 28.01.2021 року має заборгованість зі сплати аліментів у сумі 46 299, 34 грн. Наголошувала, що їх син - ОСОБА_3 з липня 2020 року не отримує стипендію, а реєстрація його, як фізичної особи підприємця відбулась лише 02.04.2020 року. Здійснення їх сином підприємницької діяльності пов`язано з отриманням практичного досвіду за майбутньою спеціальністю. Звертала увагу суду, що на сьогоднішній день підприємницька діяльність сина приносить невеликий дохід та він потребує матеріальної допомоги батьків. Вважає, що позивач повинен доводити судщу, що його матеріальний стан змінився (погіршився), що він невзмозі виплачувати аліменти в розмірі, що встановлений рішенням суду.

Представник ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення позовних вимог, зазначала, що позивач не виконує рішення суду про сплату аліментів, підстави для зменшення розміру аліментів відсутні та їх повнолітній син - ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2020 року по цивільній справі № 202/2638/18 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 на час навчання у твердій грошовій сумі у грошовій сумі у розмірі 1 500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 17.05.2018 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2022 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12.10.2020 року рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2020 року залишено без змін.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 61508544 станом на квітень 2021 року заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 становить 49 969, 04 грн.

Відповідно до довідки № 38 від 16.02.2021 року, яка видана національним технічним університетом «Дніпропетровська політехніка», ОСОБА_3 є студентом НТУ «Дніпропетровська політехніка» з 01.09.2018 року. З 01.01.2021 року по 30.06.2021 року академічна стипендія не призначена та не сплачується.

Згідно наданої відповідачем ОСОБА_1 виписки з медичних документів, їх з позивачем син ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку з приводу хронічних захворювань, а саме хворіє на вегето-судинну дистонію зі змішаним типом, порушення ритму та провідності, синусова тахікардія, політопна шлункова та надшлуночкова екстрасистолія, AV блокада 1 ступені, пролапс митрального клапану 1 ступені, значними функціональними розладами з сінкопальними пароксизмами, церебро-астенічний синдром, епісиндром, синдром рейно, гіперметропічний астигматизм, спазм акомодації, викривлення носової перетинки з порушенням функції носового дихання, хронічний вазомоторний риніт, фарингіт, сколіоз грудо-поперекового відділу хребта 1 ступені, поздовжня плоскостопість 2-3 ступені, артроз таранно-човноподібних суглобів 1-2 ступені, порушення фунції опори та ходіння легкої ступені. У зв`язку із вказаними хворобами ОСОБА_3 потребує систематичного лікування.

Відповідно до витребуваних судом відомостей з Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області (лист № 10874/5/04-36-24-01-13 від 29.04.2021 року) та Пенсійного фонду України (лист вх. № 12009, який надійшов до суду 23.04.2021 року) ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований як фізична особа-підприємець з 01.06.2020 року та розмір його доходу з 01.06.2020 року по 31.12.2020 року склав 34 169 грн.

Відповідно до положень статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (частина 1 статті 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Відповідно до статті 183 та статті 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина 3 статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й інші норми щодо обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Отже, доводи відповідача щодо відсутності підстав для зменшення аліментів у зв`язку зі зміною матеріального стану дитини, суд не приймає до уваги.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Аргументи позивача щодо отримання повнолітнім сином стипендії у сумі 1 300 грн. щомісячно спростовуються наданою відповідачем довідкою № 38 від 16.02.2021 року, яка видана національним технічним університетом «Дніпропетровська політехніка».

Доводи позивача щодо зміни матеріального становища повнолітнього сина - ОСОБА_3 та отримання ним доходу від підприємницької діяльності знайшли своє підтвердження з огляду на відомості, які витребувані судом, з Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області (лист № 10874/5/04-36-24-01-13 від 29.04.2021 року) та Пенсійного фонду України (лист вх. № 12009, який надійшов до суду 23.04.2021 року)

Враховуючи встановлені по справі обставини, вимоги чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, зміну матеріального стану повнолітнього сина - ОСОБА_3 , розмір його доходу та те, що його дохід є мінливим, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та зменшення розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 , у твердій грошовій сумі у сумі 1 200 (однієї тисячі двохсот) грн., щомісячно.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 17-19, 76-82, 206, 258, 259, 263-266, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, встановлений рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2020 року у справі № 202/2638/18 та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1 200 (однієї тисячі двохсот) грн., щомісячно.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Повний текст рішення складено 21.05.2021 року.

Суддя: Г.В. Бєсєда