Провадження № 2/686/485/21
16 вересня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Приступи Д.І.,
при секретарі Медвідь М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки пені за прострочення сплати аліментів зазначивши, що заборгованість відповідача за період з 01.02.2016 року по 01.10.2020 року складає 80 719,75 грн., загальний розмір пені, з 11.12.2019 року по 10.12.2020 року, за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 281 884,16 грн.. Відповідно до вимог ч.1 ст. 196 СК України, неустойка (пеня) стягується у розмірі не більше 100 відсотків заборгованості, а тому до стягнення підлягає сума пені в розмірі 80 719,75 грн.. Загальний розмір пені, в період часу з 11.12.2019 року по 10.12.2020 року, за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_1 до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, становить 43 650,15 грн.. В силу вимог ч.1 ст. 196 СК України, неустойката (пеня) стягується у розмірі не більше 100 відсотків заборгованості, а тому до стягнення підлягає сума пені в розмірі 10 995,33 грн. з урахуванням вищевикладеного просить стягнути вказану суму.
Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі неявки відповідача не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Із письмової згоди позивача суд ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.280 ЦПК України, на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у них народились спільна дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області, від 15.03.2016 р. по справі №127/3041/16-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, суд вирішив стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 лютого 2016 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 17 лютого 2016 року до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

30.03.2016 р. Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист №127/3041/16-ц про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 17 лютого 2016 року до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, який перебуває на виконанні у Першому відділі ДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

В ході здійснення виконавчих дій 17.11.2020 року державним виконавцем здійснено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів на утримання сина, згідно з яким заборгованість відповідача за період з 01.02.2016 року по 01.10.2020 року складає 80 719,75 грн.

В ході здійснення виконавчих дій 17.11.2020 року державним виконавцем здійснено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_1 до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, згідно з яким заборгованість відповідача за період з 01.02.2016 року по 01.06.2017 року складає 10 995,33 грн.

Загальний розмір пені, з 11.12.2019 року по 10.12.2020 року, за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 281 884,16 грн.. Відповідно до вимог ч.1 ст. 196 СК України, неустойка (пеня) стягується у розмірі не більше 100 відсотків заборгованості, а тому до стягнення підлягає сума пені в розмірі 80 719,75 грн.. Загальний розмір пені, в період часу з 11.12.2019 року по 10.12.2020 року, за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_1 до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, становить 43 650,15 грн.. В силу вимог ч.1 ст. 196 СК України, неустойката (пеня) стягується у розмірі не більше 100 відсотків заборгованості, а тому до стягнення підлягає сума пені в розмірі 10 995,33 грн.

Невиконання відповідачем зазначеного судового рішення стало причиною виникнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження".

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року роз`яснено, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені), визначеної ст.196 СК України, настає лише за наявності вини цієї особи, на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Позивачем надано детальний розрахунок пені за прострочення сплати аліментів за платежами. Сумнівів в обґрунтованості розрахунку заборгованості , зробленого позивачем , суд не має, оскільки він здійснений за формулою p = (A1 х 1% х Q1 ) + (A2 х 1% х Q2 ) + ……. (An х 1% х Qn ), де: p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів (обраховується позивачем на момент пред`явлення позову);A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед пред`явленням позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Приймаючи таке рішення суд, враховує положення ст. 20 СК України відповідно до вимог якої у відносинах, що випливають із сімейних відносин позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 72, ч. 2 ст. 129, ч. 3 ст. 138, ч. 3 ст. 139 цього Кодексу. Серед цього переліку норма ст. 196 СК України не вказана.

За таких обставин, виходячи із наданих сторонами доказів, дослідивши їх, та надавши оцінку належності, допустимості, достовірності кожному доказу окремо, а також достатності і взаємному зв`язку доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення неустойки (пені) підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи що суд дійшов висновку про з відповідача слід стягнути 908 грн. судового збору на користь держави та 5121,25 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 4, 12,17,18,81,141,258,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст.20,196 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 на користь

ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 пеню за період з 11.12.2019 року по 10.12.2020 року за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 80 719,75 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь

ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 пеню за період з 11.12.2019 року по 10.12.20220 року за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_1 до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку в сумі 10 995,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 на користь

ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5121,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано та закінчення строку для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Д.І. Приступа