Справа № 747/149/21
Провадження № 2/747/73/21
РІШЕННЯ

іменем України

24.05.2021 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської селищної ради, третя особа - Балаклійська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та третьої особи про визнання права на в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна бабуся по лінії батька ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай), яка розташована в адміністративних межах с. Болотниця. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_3 - батьку позивача. Про те, що на ім`я батька є заповіт, позивач дізнався тільки у березні 2020 року. У липні 2020 року позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті батька, як спадкоємця за заповітом після смерті ОСОБА_2 , але йому було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки оригінал правовстановлюючого документу не зберігся. Тому позивач просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧН № 0317211 від 04.06.1997 року в порядку спадкування за заповітом (спадкова трансмісія) після смерті ОСОБА_2 .

В судове засідання по справі позивач та його представник не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити. Представник відповідача - Талалаївської селищної ради - в судове засідання не з`явився, надали до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнають і не заперечують проти їх задоволення. Представник третьої особи - Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області - в судове засідання не з`явився, хоча повідомлені належним чином, том у розгляд справи проведений без участі представника третьої особи.

Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлені наступні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років (а.с.11). ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 77 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.12). згідно довідки Болотницької сільської ради від 15.08.2019 року ОСОБА_2 була зареєстрована по АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала одна. Заповіт від імені померлої посвідчений 04 листопада 1993 року (а.с.14). Згідно повідомлення секретаря виконавчого комітету Болотницької сільської ради від 15.08.2019 року в справах виконавчого комітету зберігся примірник заповіту ОСОБА_2 від 04.11.1993 року за реєстровим № 35. Все майно заповіла ОСОБА_3 (а.с.13). Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі «Батько» зазначено ОСОБА_3 (російською мовою) (а.с.10). Факт наявності у спадкодавця ОСОБА_2 спадкового майна підтверджується повідомленням відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області від 18.09.2019 року, згідно з яким ОСОБА_2 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0317211 із земель колишнього КСП «Суворова» с. Болотниця площею 5,5 в умовних кадастрових гектарах (а.с.18). Інформаційною довідкою в.о. завідувача Талалаївської районної ДНК від 26.11.2019 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу (а.с. 15). Згідно інформаційної довідки відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області від 18.09.2019 року вартість земельної частки (паю) згідно сертифікату серії ЧН № 0317211 від 04.06.1997 року, що належала ОСОБА_2 становила 19 497, 7 грн (а.с. 18). У районній газеті «Трибуна хлібороба» поміщено оголошення про те, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0317211 на ім`я ОСОБА_2 вважати недійсним (а.с. 17). Після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа, що підтверджується копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 24.12.2020 року (а.с.19).

Після встановлення зазначених обставин, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Спадкодавець ОСОБА_2 померла 1998 році під час дії ЦК УРСР. Зважаючи на цю обставину суд вважає за необхідне зазначити, що згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2003), цей ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилась після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким із спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529-531 ЦК УРСР. При вирішенні спорів про спадкування спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 01 січня 2004 року, не допускається застосування норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема, ЦК УРСР. У судовому засіданні встановлено, що спадщина після померлої ОСОБА_2 відкрилась у 1998 році, але не була прийнята ніким із спадкодавців, зокрема і спадкодавцем за заповітом - батьком позивача ОСОБА_3 . Таким чином, суд приходить до висновку, що у даному випадку при вирішення справи застосуванню підлягають положення ЦК України. Положенням ст 1276 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець за заповітом або законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Спадкова трансмісія можлива у разі, коли спадщина відкрилась але спадкоємець який мав би спадкувати помер ще до прийняття спадщини тобто після смерті спадкодавця не встигнувши прийняти цю спадщину. Це означає що він спадщину прийняв оскільки помер у період встановлений законом для прийняття спадщини але юридично не встиг її оформити. Спадкова трансмісія застосовується при спадкуванні як за законом так і за заповітом. Право на прийняття спадщини спадкоємці які її приймають у порядку спадкової трансмісії здійснюють на загальних підставах протягом строку що залишився після смерті їх спадкодавця який прийняв спадщину але не встиг її оформити у зв`язку зі смертю.

Крім того, статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, що закріплено ст. 1218 ЦК України. У разі відсутності заповіту право на спадкування одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу, як це передбачає ч.2 ст. 1223 ЦК України, яка визначає коло осіб, які мають право на спадкування. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» - член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правоустановчим документом. Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

У судовому засіданні встановлено, що батько позивача ОСОБА_3 був спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , але не встиг юридично оформити спадщину, так як помер. Позивач являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька, і до складу його спадщини входить і право на земельну частку (пай), яке він отримав у спадок після смерті ОСОБА_2 , але не оформив, то до позивача по праву спадкової трансмісії переходить і право на земельну частку (пай) що належала спадкодавцю ОСОБА_2 згідно сертифікату серії ЧН № 0317211. Судом також встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя набула право на земельну частку (пай), дане право нею було оформлене належним чином, але це право на даний час залишається неуспадкованим спадкоємцями, зокрема і позивачем, який є єдиним спадкоємцем, прийняв спадщину після смерті батька належним чином та займається її оформленням, що підтверджується наявністю спадкової справи та відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), то до позивача, як єдиного спадкоємця за по праву спадкової трансмісії, переходить право на прийняття спадщини, зокрема і на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_2 за життя згідно сертифікату серії ЧН № 0317211. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47, 1216, 1218, 1261, 1267 ЦК України, ст. 19, 60, 76-81, 141, 211, 247, 264-265 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Талалаївської селищної ради, третя особа - Балаклійська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Глазунівка Балаклійського району Харківської області, (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), право на земельну частку (паю) згідно сертифікату серії ЧН № 0317211 від 04.06.1997 року, що належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування по праву спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання учасниками справи копії рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко