Справа №591/2583/21
Провадження № 2/591/2982/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Товстухи Д.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Шиянової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали справи №591/2583/21 за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної прокуратури 3 особа Державна казначейська служба України про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Постановою Сумського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 6 серпня 2921 року скасовано, справу направлено до Зарічного районного суду м. Суми для продовження розгляду.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 6 жовтня 2021 року прийнято справу до розгляду, призначено підготовче судове засідання на 28 жовтня 2021 року.

17 травня 2021 року від Сумської обласної прокуратури надійшов письмовий відзив, в якому відповідач проти позову заперечує.

20 травня 2021 року представник Державної казначейської служби України подала до суду письмові пояснення, в яких проти позову заперечує.

Під час підготовчого засідання позивач заявлені вимоги підтримав, повідомив, що всі наявні докази ним надані. Заявив клопотання про зобов`язання відповідача надати відповіді на питання, які були поставлені ним відповідачу відповідно до вимог ст. 93 ЦПК України, оскільки відповідач відповідей на них не надав.

Просив виключити заявлену у позові 3-тю особу та розглядати заявлені вимоги без її участі, з посиланням на правові позиції ВС.

Вважає за можливе завершити підготовче провадження в даній справі.

Представник відповідача повідомив, що всі докази ним подані, вважає за можливе завершувати підготовче провадження. Пояснив, що відповіді на питання, які були зазначені позивачем, надані у відзиві.

Представник 3-ї особи повідомив, що всі докази ним подані, вважає за можливе завершувати підготовче провадження.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про зобов`язання відповідача надати відповіді на питання, поставлені позивачем відповідно до вимог ст. 93 ЦПК України, в 3-денний строк з моменту постановлення даної ухвали, оскільки відповідач відповіді на питання не надав, не повідомив причини відмови від надання відповідей на них.

Клопотання позивача про виключення, заявленої у позові 3-ї особи Державної казначейської служби, задоволенню не підлягає, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки щодо однієї із сторін, що відповідає вимогам ст. 53 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної прокуратури 3 особа Державна казначейська служба України про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди.

Зобов`язати Сумську обласну прокуратурунадати відповіді на питання, поставлені позивачем відповідно до вимог ст. 93 ЦПК України, в 3-денний строк з моменту постановлення даної ухвали.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 листопада 2021 року о 15.00 в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м.Суми, вул. Академічна 13, зал судових засідань № 2.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Г. В. Шелєхова