Провадження 6/389/57/21
Справа 2-290/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просив замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом виданим Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області на виконання рішення суду від 20 грудня 2011 року у цивільній справі №2-290/11 про солідарне стягнення, зокрема, з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 159773 (сто п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот сімдесят три) грн. 03 коп., судових витрат понесених позивачем при зверненні до суду в сумі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн.. 50 коп., та витрат пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 100 (сто) грн., а всього 161689 (сто шістдесят одну тисячу шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 53 коп., а саме: замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Представник заявника та заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення даної заяви в силу ч.3 ст.442 ЦПК України. У заяві представник заявника просив суд розгляд даної здійснювати у його відсутність.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2011 року, з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 159773 (сто п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот сімдесят три) грн. 03 коп., судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду в сумі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн.. 50 коп., та витрати пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 100 (сто) грн., а всього 161689 (сто шістдесят одну тисячу шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 53 коп.

На виконання зазначеного рішення Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області видав виконавчі листи №2-290/2011.

У Знам`янському відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження №33488048, відкрите на підставі виконавчого документа №2-290/11 виданого Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області, щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 . На сьогоднішній день рішення суду не виконане.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 травня 2019 року замінено стягувача у виконавчому провадженні на Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»

12 липня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №12/07/2021-1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками Товариствоа з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №014-09.5-81415 від 26.12.2007.

Згідно з положенням ч.1 та ч.2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником за заявою сторони (заінтересована особа), державного або приватного виконавця.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід субєктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Отже процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79018, м.Львів вул. Смаль-Стоцького, 1 корпус 28, 3-й корпус, ) у виконавчому провадженні щодо виконання судового рішення, ухваленого Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області 20 грудня 2011 у справі №2-290/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014-09.5-81415 від 26.12.2007 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Український В.В.