Справа № 395/572/21 Провадження № 2/395/300/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

з участю секретаря Піддубної Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Маловисківський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 р. позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Маловисківський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зміну розміру аліментів, вказуючи на те, що за рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 07 лютого 2014 року по справі № 395/74/14-ц позивачу присуджено сплату аліментів на користь ОСОБА_2 в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання сина, ОСОБА_3 , починаючи з моменту набрання рішенням суду законної сили до досягнення ОСОБА_3 повноліття, яке наступить 27 серпня 2022 року.

На виконання вищевказаного судового рішення Новомиргородським районним судом Кіровоградської області виданий виконавчий лист № 395/74/14-ц від 19 лютого 2014 року.

Станом на час звернення до суду з позовом вищезазначений виконавчий лист про стягнення з позивача аліментів на користь ОСОБА_2 в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання сина, ОСОБА_3 , починаючи з моменту набрання рішенням суду законної сили до досягнення ОСОБА_3 повноліття, яке наступить 27 серпня 2022 року, перебуває на виконанні у Маловисківському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). За цим виконавчим документом позивач сплачує аліменти на користь відповідача.

На даний час кардинально змінилося матеріальне та сімейне становище позивача.

11 жовтня 2013 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_4 . Від шлюбу і спільного проживання з ОСОБА_5 у них народилося четверо дітей: дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого позивачу видано 09 січня 2014 року посвідчення багатодітної сім`ї серії НОМЕР_1 .

На даний час позивач працює, отримуючи близько 10000-12000 гривень, аліменти на користь відповідача сплачує, але не в повному обсязі, у зв`язку з чим у позивача утворилася заборгованість по аліментах перед відповідачем. Причиною утворення заборгованості по аліментах перед відповідачем є та обставина, що на його утриманні знаходиться дружина, ОСОБА_5 і ще четверо дітей, яких позивач утримує та годує.

Починаючи з моменту одруження, і як наслідок появи на світ чотирьох малолітніх дітей матеріальний стан позивача значно погіршився в сторону зменшення, позивачу не вистачає отримуваного доходу на утримання 4-х малолітніх дітей, тобто сплата аліментів відповідачу у розмірі ј частини доходу позбавляє можливості утримувати на достатньому рівні власну сім`ю з дотриманням принципу рівномірності понесення витрат на утримання всіх дітей, як від першої, так і другої дружини.

На підставі вищевикладеного, позивач просив суд змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 07 лютого 2014 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_2 у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання сина, ОСОБА_3 , починаючи з моменту набрання рішенням суду законної сили до досягнення ОСОБА_3 повноліття, яке наступить 27 серпня 2022 року та визначити інший розмір аліментів, за яким стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/6 (одної шостої) частини заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_6 , починаючи з дня набрання рішення суду законної сили.

Позивач у судовому засіданні підтримав позов.

Відповідач у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позову, оскільки позивач своєчасно не сплачує аліменти та має велику заборгованість по сплаті аліментів на утримання їх спільної дитини.

Третя особа Маловисківського РВ ДВС Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, будь-яких клопотань чи заяв до суду не направляв.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 07 лютого 2014 року по справі № 395/74/14-ц з позивача стягується сплата аліментів на користь ОСОБА_2 в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання сина, ОСОБА_3 , починаючи з моменту набрання рішенням суду законної сили до досягнення ОСОБА_3 повноліття, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.7-8).

11 жовтня 2013 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 14, вчинений Виконкомом Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області (а.с.12).

Від спільного проживання позивач з ОСОБА_5 має неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження за актовим записом № 25 від 23.09.2010 року, вчиненого Виконкомом Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області; дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження за актовим записом № 24 від 19.10.2011 року, вчиненого Виконкомом Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області; дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження за актовим записом № 19 від 20.06.2013 року, вчиненого Виконкомом Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області; сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження за актовим записом № 28 від 24.03.2021 року, вчиненого Новомиргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.13-16).

Згідно довідки № 101 від 13.07.2021 року, виданої Виконавчим комітетом Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області четверо дітей позивача проживають разом з позивачем та його дружиною (а.с.11).

09 січня 2014 року позивачу видано посвідчення багатодітної сім`ї серії НОМЕР_1 (а.с.17).

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, при цьому він не може бути меншим за розміром, передбаченого ч.2 ст. 182 СК України, тобто меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 183 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачується щомісячно.

Судом встановлено, що відповідач має на своєму утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей. Після ухвалення рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 07 лютого 2014 року про стягнення з позивача аліментів у нього народилася ще одна дитина - син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що свідчить про зміну матеріального стану позивача, оскільки йому необхідно витрачати доходи не на чотирьох, а на п`ятьох дітей.

З урахуванням наведеного, позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 908,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючиссь 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 07 лютого 2014 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_2 у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання сина, ОСОБА_3 , починаючи з моменту набрання рішенням суду законної сили до досягнення ОСОБА_3 повноліття, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частини його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання сина, ОСОБА_3 , починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення виготовлений27 жовтня 2021 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський