Провадження №2-во/447/2/21
Справа №447/1774/19
У Х В А Л А

11.01.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Волківської-Любінської Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне підприємтсво Львівської обласної ради "Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" про скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

встановив:

30.12.2020 позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Миколаївського районного суду Львівської області від 10.11.2020 у справі №447/1774/19, якою внесено виправлення до рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 05.11.2020.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ про виправлення описки в ухвалі суду від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Позивачка у заяві вказала, що в ухвалі від 10.11.2020 допущено описки, оскільки в ухвалі у слові "встановив" зазначено букву -п, а у слові "викласти" помилково надруковано букву -і. Крім того, в рішенні відсутній підпис судді Павліва В.Р.

Проте, згідно Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Державною судовою адміністрацією України від 20.08.2019 № 814, копія судового рішення, виготовлена апаратом суду, засвідчується відповідальною особою апарату суду та відповідною печаткою суду із зазначенням дати.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви позивачки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

постановив:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя Павлів В. Р.