Справа № 452/1817/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"04" жовтня 2021 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Самбірська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа- Самбірська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5 , який при житті склав заповіт на все своє майно в рівних частках на користь своїх дітей: його, позивача, та відповідача по справі ОСОБА_2

07.06.2013 року вони,спадкоємці, звернулись в нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача та відповідача - ОСОБА_6 , а 13 травня 2021 року він, позивач, одержав від 3-ї особи - Самбірської державної нотаріальної контори лист про те, що відкрилась спадщина за законом та за заповітом на ОСОБА_2 , а він, ОСОБА_1 ,пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Зазначив, що державним нотаріусом йому було роз`яснено, що він пропустив шестимісячний строк, встановлений законом, для прийняття спадщини.

Вважає, що пропустив цей строк з поважних причин, так як йому не було відомо про даний заповіт, оскільки такий було прихованого відповідачем від нього .

Просить визначити йому додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

02.08.2021 відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву,в якій зазначив, що позивачу було відомо про існування заповіту так як він приїжджав та спілкувався з матір`ю ОСОБА_6 , як спадкоємець померлої достовірно знав про її смерть та вправі був звернутись в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за законом,однак знехтував цим правом, відтак вважається таким, що її не прийняв. Таким чинок, позивач свідомо за відсутності будь-яких перешкод не вчинив дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття, що виключає застосування положення ч.3 ст.1272 ЦК України. Він, відповідач, проживав з матір`ю до дня її смерті,відтак вважається таким, що прийняв її. Просить в задоволенні позову відмовити.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Смолинець Я.І. в судовому засіданні позов підтримали, дали пояснення аналогічні до викладених у позовній заяві. Позивач зазначив, що після смерті матері приймав участь у її похованні та поніс матеріальні витрати, однак про наявність заповіту на його користь йому відомо не було, оскільки відповідач приховав даний факт від нього.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Кіт В.Ю. у судовому засіданні позов не визнали, дали пояснення аналогічні викладених у відзиві.

Допитаний в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 в якості свідка, зазначив, що позивач знав про наявність заповіту, оскільки був присутній на похоронах матері, він,відповідач, говорив брату про наявність заповіту,однак той не вчинив жодних дій аби прийняти спадщину після смерті матері.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (актовий запис №05) відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Нагірне Самбірського району Львівської області у віці 93 рік померла ОСОБА_6 (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно. Спадкова справа до майна померлої ОСОБА_6 була заведена 04.04.2019 року, що підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 55736480, наданим Самбірською державною нотаріальною конторою на запит суду (а.с.89).

Згідно зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 відомо, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.7).

Із заповіту від 23 жовтня 2008 року,посвідченого секретарем Ралівської сільської ради відомо, що ОСОБА_6 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, що буде належати їй на день смерті, заповіла своїм синам : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.14).

Згідно довідки № 1576 від 19.07.2021 відомо, що ОСОБА_6 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з: сином ОСОБА_2 , онукою ОСОБА_7 ,чоловіком онуки ОСОБА_8 ,правнучками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.44).

Із довідок № 144 від 17.01.2019 року та №1577 від 19.07.2021, виданих виконавчим комітетом Ралівської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно похоронили матір ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та понесли матеріальні витрати у зв`язку з похованням (а.с.15,45).

Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщини та видачу спадкового свідоцтва до нотаріальної контори не звернувся, а відтак, даний спір виник щодо визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті його матері.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2ст. 1220 ЦК України).

Частина 3 ст. 1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 26.06.2019 р. у справі № 565/1145/17 необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Позивач не подав своєчасно в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 в зв`язку з тим, що не знав про існування заповіту на його користь. Про існування заповіту на свою користь позивач дізнався з листа Самбірської нотаріальної контори за №849/02-14 від 12 травня 2021 року, що підтверджується копією листа(а.с.12).

У п. 24 постанови Пленум Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до висновку Верховного суду від 17.03.2021 у справі №308/42/19 Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України у постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17, нотаріус при заведенні спадкової справи повинен перевірити за даними Спадкового реєстру наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту та вчинити дії для повідомлення спадкоємця про відкриття спадщини, здійснити виклик спадкоємця за заповітом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Відтак, посилання відповідача на те, що він особисто повідомляв позивача про існування заповіту та необхідність з`явитися до нотаріальної контори для прийняття спадщини, на правильність висновку суду не впливає, оскільки на підтвердження цих обставин відповідач не надав належних і допустимих доказів, а згідно з частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи той факт, що нотаріус не здійснив належним чином повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 , відтак суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, а саме два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки, як зазначає позивач, безпосередньо після смерті матері він тривалий час не знала про існування заповіту складеного на його користь.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_3 .

Третя особа: Самбірська державна нотаріальна контора Львівської області, адреса місцезнаходження м. Самбір, вул. Руська, 4, Львівська область, поштовий індекс 81400, .

Повне судове рішення буде складено 11.10.2021 року.

Суддя