Справа № 336/4042/21
Провадження № 2/336/3217/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Савеленко О.А.

за участю секретаря Брагіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 та просила визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що їй на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 . В належному їй будинку, зареєстрована донька ОСОБА_2 , яка з 2012 року в будинку не проживає, комунальні послуги не сплачує.

Вважає, що факт реєстрації відповідачки в належному їй на праві приватної власності будинку, порушує її права власника та створює відповідні незручності, які обмежують її права вільного володіння, користування на розпорядження майном. Окірм того, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які нараховуються за відповідача та які він сам не сплачує, чим об`єктивно поруються права власника. Також додатково виникають складнощі з оформленя субсидії.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2021 року по справі відкрито провадження, вирішено розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2021 року по справі закрито підготовче провадження і справу призначено до розгляду по суті на 29.09.2021 року.

29.09.2021 року судове засідання відкладено за клопотанням позивача на 22.10.2021 року.

22.10.2021 року позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

21.10.2021 року від відповідача по справі ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. 391 ЦК України).

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Аналіз вищенаведених норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, з позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 15.03.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Півняком О.С. за реєстровим номером 1845 ( а.с. 9)

Згідно інформації наданої Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради, відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 по теперішній час.

Згідно акту про не проживання № 54 від 21.05.2021 року складений комісією у складі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку АДРЕСА_1 фактично не проживає з 2012 року ( а.с. 8).

Викладене приводить суд до висновку про те, що відповідач, будучи зареєстрована в спірному будинку зі згоди власника, втратила право користування спірним житловим приміщенням. При цьому, реєстрація відповідача в спірному житловому приміщенні порушує право позивача на власний розсуд розпорядитися своїм майном, в належному розмірі сплачувати комунальні послуги. Окрім того, судом враховано і позицію відповідача ОСОБА_2 , яка позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Внаслідок викладеного суд вважає, що аргументи позивача про втрату відповідачем права користування, наведені ним в якості підстав для звернення з позовом обґрунтовані, підтверджені належними, допустимими та достовірними доказами, відповідач без належних правових підстав значиться таким, що зареєстрований у будинку, а відтак наявні підстави для задоволення позову про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, свідоцтва про смерть. Зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання та місця перебування осіб здійснюється органом реєстрації.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

На підставі викладеного, керуючись 12, 13, 76, 78, 81, 89, 133, 141, 229, 235, 259, 263, 264, 265, 268, 353, 355, 356 ЦПК України, ст. ст. 317, 319, 391 ЦК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», - суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 908.00 грн.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А. Савеленко

22.10.21