Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді - Решетов В.В.

секретар судового засідання - Сушко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трьох років

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 22.09.2018 року вона уклала шлюб з відповідачем. У період шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони разом не проживають. Відповідач кошти на її утримання добровільно не надає, на теперішній час вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною через, що позбавлена можливості самостійно працювати для свого забезпечення та утримання дитини. Крім соціальних виплат на дитину в розмірі 860,00 грн. щомісяця, ніяких доходів не має, тому бажає стягувати аліменти з відповідача на своє утримання в розмірі ј від усіх видів заробітку (доходу) боржника, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду та до досягнення дитиною трьох років.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач та його представник адвокат Веріковська Т.А. в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність та письмові пояснення на позов, в яких проти задоволення позову заперечили, з причин того, що позивач та їх спільний син фактично проживають в м. Херсон. В матеріалах справи відсутня довідка з підтвердження місця проживання дитини. Позивачем не надано жодного доказу на підтвердження розміру доходу відповідача. Відповідач добровільно сплачує кошти на утримання дитини, що підтверджується скріншотом з месенжеру Viber. Позивач є інвалідом з дитинства та отримує соціальну пенсійну допомогу. Тому вихід в декретну відпустку ніяким чином не порушило її право на працю, так як до декретної відпустки вона взагалі не працювала. З відповідача вже стягнуто аліменти на утримання сина, на підставі судового наказу, який він не оскаржував, так як розуміє, що це право матері на отримання аліментів на дитину, яка проживає з нею та особисто не спростовує своє право на утримання дитини матеріально. Просили відмовити у задоволенні позову.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом на підставі наданих сторонами доказів встановлено, що сторони 22.09.2018 року уклали шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 22.09.2018 року Суворовським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 30.03.2019 року Суворовським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Сторони разом не проживають, що підтверджується як обставинами, які викладені позивачем в позові, так і в письмових поясненнях відповідача.

Правовідносини між сторонами регулюються СК України.

У відповідності зі ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Суд критично ставить до доводів відповідача щодо вказання позивачем в позові місця фактичного проживання дитини в смт Новотроїцьке, а насправді дитина проживає з матір`ю в м. Херсон, так як сторони погоджуються з тим, що малолітній ОСОБА_3 дійсно проживає з матір`ю ОСОБА_1 .

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Згідно ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень ст. 84 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Окрім цього відповідач в письмових поясненнях на позов підтверджує факт того, що він працює в Головному управлінні національної поліції у Херсонській області, тому має постійний дохід - заробітну плату, тому його твердження щодо недоведеності позивачем його можливості надавати матеріальну допомогу на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку нічим не підтверджені.

Відповідно до ч.1 ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач має задовільний стан здоров`я, працює.

Також, суд, при встановленні розміру аліментів враховує стан здоров`я та матеріальне становище позивача, яка є інвалідом з дитинства, що підтверджується копією посвідчення від 13.06.2016 року, № НОМЕР_3 , яке видане довічно.

На підставі досліджених доказів та, приймаючи до уваги, що відповідач, як батько малолітньої дитини повинен утримувати матір його дитини в період догляду нею за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, однак матеріальної допомоги на утримання матері дитини не надає, суд приходить до висновку, що відповідач повинен виплачувати на утримання матері дитини з урахуванням доходу відповідача, та можливістю його надавати таку допомогу, у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, починаючи з дня подання до суду позовної заяви, в іншій частині позовних вимог відмовити повністю.

Позивачку відповідно до п. 3 ч. 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнено від сплати судового збору.

Враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн.

На підставі зазначеного, ст. ст. 75, 80, 84, 86, 88, 91, 141, 180, 182, 183 СК України, керуючись ст. ст. 4, 13, 76-81, 141, 176, 263-265, 273, 352, 354, п. 1ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трьох років - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 аліменти на дружину в розмірі 1/6 заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 26.08.2021 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років - до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Решетов