05.01.21
Справа № 469/1077/20
2-о/469/11/21
05 січня 2021 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Березанський районний відділ соціального забезпечення і захисту населення, про встановлення опіки над недієздатною особою -
в с т а н о в и л а :
Заявник ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Вороненко Т.М., 24 грудня 2020 року звернулась до Березанського районного суду з вказаною заявою, у якій просила встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши ОСОБА_1 опікуном над нею, посилаючись на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом із заявником в АДРЕСА_1 , є пенсіонеркою, тяжко хворіє, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, до самообслуговування не здатна, через хворобу не може розуміти своїх дій та керувати ними.
Рішенням №46 Березанської селищної ради від 08 вересня 2020 року надано згоду на призначення заявника опікуном над особою без родинного зв`язку ОСОБА_3 .
При зверненні до Березанського районного відділу соціального забезпечення і захисту населення за отриманням допомоги по догляду за хворою ОСОБА_3 заявнику відмовлено, оскільки вона не є опікуном над ОСОБА_3 .
Заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, так як заявником в тексті заяви зазначено, що необхідно встановити опіку над тяжкохворою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але далі заявник просить встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто не викладено обставини, якими обгрунтовано заявлену вимогу.
Крім того, заявником не викладено обставин щодо рішення, яким ОСОБА_3 чи ОСОБА_2 визнано недієздатною, не зазначено та не додано відповідні докази, а також, у разі відсутності такого рішення, - підстави для розгляду питання призначення опікуна судом.
Відповідно до ч.1 ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Тобто для встановлення судом опіки необхідно визнати особу, яка потребує опіки, недієздатною.
Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 року № 34/166/131/88, та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за № 387/3680, органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад (п.1.3); органи опіки та піклування відповідно до покладених на них завдань, зокрема, вирішують питання про встановлення і припинення опіки та піклування; ведуть облік щодо осіб, які потребують опіки (піклування); здійснюють нагляд за діяльністю опікунів і піклувальників; забезпечують тимчасове влаштування неповнолітніх та непрацездатних осіб, які потребують опіки (піклування); вживають заходи щодо захисту особистих та майнових прав неповнолітніх дітей і осіб, які перебувають під опікою (піклуванням); беруть участь у розгляді судами спорів, пов`язаних із захистом прав неповнолітніх дітей та осіб, які перебувають під опікою (піклуванням); оформлюють належні документи щодо особи підопічного та щодо майна, над яким установлюється опіка; провадять іншу діяльність щодо забезпечення прав та інтересів неповнолітніх дітей та повнолітніх осіб, які потребують опіки і піклування (п.1.7).
Піклування також може бути встановлене над особами, які за станом здоров`я не можуть самостійно захищати свої права (п.2.2 Правил).
Над повнолітніми дієздатними особами, які за станом здоров`я не можуть самостійно захищати свої права і виконувати свої обов`язки, піклувальник може бути призначений лише на їх прохання (п.2.3).
Згідно із ч.1 ст.56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.
У заяві заінтересованою особою зазначено Березанський районний відділ соціального забезпечення і захисту населення (відомості про наявність запису в ЄДРПОУ у заяві не зазначені), проте підстави для наявності у вказаної особи юридичної зацікавленості у призначенні опікуна (прав та обов"язків щодо підопічного) заявником не зазначено.
За змістом ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Заяву залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків шляхом надання заяви та її копій відповідно до кількості учасників справи у новій редакції з дотриманням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання заявником копії цієї ухвали.
Якщо у встановлений строк недоліки заяви не будуть усунені, вважати заяву неподаною і повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: