Справа № 509/6694/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , як в своїх інтересах, так і в інтересах малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю 3-ої особи без самостійних вимог на предмет спору : Служби у справах дітей Овідіопольської селищної ради про виділ часток житлового будинку в натурі, що перебуває у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 18.05.2021 р. вказаний позов задоволений ; розділено в натурі житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що розташований АДРЕСА_1 (колишній АДРЕСА_2 на два окремі будинки ; визнано за ОСОБА_1 (РНОКПП : НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП : НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП : НОМЕР_3 ) - право власності на 1/2 частину житлового будинку, як на окреме домоволодіння в рівних частках за кожним, а саме: по 1/3 частині за кожним, позначеного в технічному паспорті під літ. «А2» загальною площею 107,8 кв.м., житловою 49,3 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається з наступних приміщень : № 1-3-тамбур 1,5 кв.м., 1-4 коридор 6,8 кв.м., 1-5 житлова 16,8 кв.м., 1-6 сходова клітка 4,4 кв.м., 1-7 коридор 2,0 кв.м., 1-8 санвузол 4,9 кв.м., 1-9 кухня 10,5 кв.м., 1-10 кладова 1,4 кв.м., 1-11 житлова 9,8 кв.м., 1-12 житлова 14,7 кв.м., 1-13 коридор 12,0 кв.м., 1-14 житлова 8,0 кв.м., із літ. «а2» підвал кімнати: 1-1 вхід в підвал 5,0 кв.м., 1-2 підвал 10,0 кв.м., з відповідною частиною надвірних споруд, а саме: літ. «В» сарай, літ. «Г» сарай, літ. «Б» вбиральня, літ. «Д» гараж, літ. «Е» душ, літ «а1» сходи, літ. «а3» навіс, літ. «а» балкон, № 1-6,14,15,1 споруди ; визнано за ОСОБА_4 (РНОКПП : НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 (РНОКПП : НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 (РНОКПП : НОМЕР_6 ) та малолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - право власності на 1/2 частину житлового будинку, як на окреме домоволодіння в рівних частках за кожним, а саме по 1/4 частині за кожним, позначеного в технічному паспорті під літ. «А2» загальною площею 110,8 кв.м., житловою 48,1 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з наступних приміщень : 2-3 тамбур 1,4 кв.м., 2-4 коридор 6,3 кв.м., 2-5 житлова 15,8 кв.м., 2-6 сходова клітка 2,7 кв.м., 2-7 туалет 1,0 кв.м., 2-8 коридор 1,9 кв.м., 2-9 кладова 2,0 кв.м., 2-10 кухня 11,2 кв.м., 2-11 санвузол 4,2 кв.м., 2-12 житлова 14,6 кв.м, 2-13 житлова 9,9 кв.м., 2-14 коридор 12,2 кв.м., 2-15 житлова 7,8 кв.м., 2-16 кабінет 4,8 кв.м., із літ. «а4» підвал, кімнати: 2-1 вхід в підвал 5,0 кв.м. 2-2 підвал 10,0 кв.м., з відповідною частиною надвірних споруд, а саме: літ «а5» навіс, літ. «а6» балкон, літ «Ж» гараж, літ. «З» погріб, літ. «И» літня кухня, літ. «К» навіс, № 1,7-15, ІІ споруди.

Вказане рішення набуло законної сили і ніким не було.

07.10.2021 р. до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду, а саме : огорожу № 1 належить ОСОБА_1 , № 14 огорожа по 1/2 частині ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а тому просила суд, № 1 вилучити у ОСОБА_4 (а.с. 92).

В судове засідання, призначене на 27.10.2021 р. заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, особисто під розписку, надіславши на адресу Овідіопольського райсуду Одеської області письмове клопотання, в якому, пославшись на ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, просила суд, залишити без розгляду свою заяву про виправлення описки (а.с. 103,104).

Пунктом 5 частини 2 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 статті 257 ЦПК України передбачено - особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, суд вважає можливим залишити заяву про виправлення описки без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - залишити без розгляду, роз`яснивши заявниці, що у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду на загальних підставах повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, в цей же строк, з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гандзій Д.М.