Провадження №2/748/77/21
Єдиний унікальний № 750/8315/20
У Х В А Л А

13 січня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Майбороди С.М.,

при секретарі: Оніщенко Ю.В.,

з участю представника позивача - адвоката Ющенко Т.В.,

представника відповідача - адвоката Заболотного О.М.,

проводячи в залі суду в місті Чернігові підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2020 року, з Деснянського районного суду м. Чернігова до Чернігівського районного суду Чернігівської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_3 , яка звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 , в якому просила визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність, ганьбить ділову репутацію позивача та підлягає спростуванню інформацію, поширену відповідачем у текстах повідомлень, розміщених на його телеграм-каналі о 12:20 17.07.2020 року, о 10:08 23.07.2020 року та на його персональній сторінці в мережі Фейсбук о 02:21 17.07.2020 року та о 00:09 23.07.2020 року, зобов`язати відповідача спростувати поширену ним інформацію стосовно ОСОБА_1 та стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 20 листопада 2020 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В ході підготовчого засідання представник відповідача просив на підставі ч.11 ст.187 ЦПК України залишити поданий позов без руху, вказуючи, що провадження відкрито на підставі позову, який не відповідав вимогам ч.1 ст.177 ЦПК України, оскільки як додатки до позову відсутні ксерокопія диплому ОСОБА_4 , ксерокопія її трудової книжки, ксерокопія її двох свідоцтв, ксерокопія грамоти, ксерокопія паспорту та ІПН позивача.

Представник позивача заперечувала щодо залишення позову без руху та вказувала, що при подачі позову були наявні всі документи, які перевірялись працівником Деснянського районного суду м.Чернігова, а дане клопотання є наміром затягнути розгляд справи.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Як слідує зі ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як слідує з матеріалів справи позовна заява разом з додатками була подана до Деснянського районного суду м.Чернігова. В додатку до позовної заяви не зазначено кількість аркушів з додатками для відповідача.

В подальшому матеріали справи були передані до Чернігівського районного суду Чернігівської області та у супровідному вказано як додаток копія позовної заяви з доданими до неї документами на 76 арк., разом з тим позовна заява з додатками складає 79 аркушів. Копія позовної заяви з додатками неодноразово направлялась на адресу відповідача та поштове відправлення поверталось не врученим.

Отже, на даний час неможливо достовірно встановити чи були дотримані представником позивача при зверненні до суду з позовом вимоги ст.177 ЦПК України, оскільки позов було подано спочатку до Деснянського районного суду м.Чернігова 21.09.2020, в подальшому справа була передана 20.11.2020 до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

На підставі наведеного, враховуючи, що залишення позовної заяви без руху є правом, а не обов`язком суду, підстави, які вказані в клопотанні, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без руху.

Разом з тим, оскільки встановлено, що відповідач та його представник не отримали копії всіх додатків до позовної заяви, з метою дотримання прав відповідача, суд приходить до висновку про зобов`язання представника позивача надати представнику відповідача ксерокопію диплому ОСОБА_4 , ксерокопію її трудової книжки, ксерокопію її двох свідоцтв, ксерокопію грамоти, ксерокопію паспорту та ІПН позивача.

Як слідує з матеріалів судом за адресою місця реєстрації відповідача направлялась повістка, копія позовної заяви з додатками, однак поштові відправлення повертались не врученими за відсутністю адресата за вказаною адресою. 21.12.2020 на офіційну електронну адресу ОСОБА_2 направлені повістка, ухвала про відкриття провадження, позовна заява з додатками. Відомості щодо дати одержання зазначених документів у суду відсутні. Як слідує з наданого ордеру про надання правової допомоги ОСОБА_2 уклав 05.01.2021 договір про надання правової допомоги з адвокатом Заболотним О.М., який ознайомився в суді з матеріалами справи 06.01.2021 та отримав копію ухвали, позову з додатками 12.01.2021.

В ході підготовчого засідання представником відповідача повідомлено про направлення відзиву на позов 11.01.2021.

Представник позивача просила надати строк на подачу відповіді на відзив та оголосити у справі перерву.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву в підготовчому засіданні у разі невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

В ухвалі про відкриття провадження від 20 листопада 2020 року відповідачу було роз`яснено право на подачу відзиву на позов, яким він скористався лише 11.01.2021. Проведення підготовчого засідання без ознайомлення іншої сторони з відзивом, перешкоджає проведенню підготовчого засідання, оскільки під час підготовчого засідання суд з`ясовує питання чи повідомили сторони про всі обставини, чи надали всі докази та вирішує питання про витребування додаткових доказів.

Враховуючи те, що відзив на позов не надійшов на адресу суду та не отриманий стороною позивача, представник позивача клопоче про надання строку на подачу відповіді на відзив, суд вважає за необхідне оголосити у підготовчому засіданні перерву та встановити позивачу та представнику позивача строк на подачу відповіді на відзиву.

Також суд вважає за необхідне встановити відповідачу та його представнику строк на подачу заперечень на відповідь на відзив.

Керуючись ст.12, 187, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику відповідача у клопотанні про залишення позовної заяви без руху.

Зобов`язати представника позивача надати протягом п`яти днів з дня проведення даного підготовчого засідання представнику відповідача ксерокопію диплому ОСОБА_4 , ксерокопію її трудової книжки, ксерокопію її двох свідоцтв, ксерокопію грамоти, ксерокопію паспорту та ІПН позивача.

Встановити позивачу та його представнику строк на подачу відповіді на відзив протягом десяти днів з дня його отримання, з дотриманням вимог, передбачених ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу та представнику відповідача право на подачу заперечень на відповідь на відзив протягом семи днів з дня отримання такої відповіді з дотриманням вимог, передбачених ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Оголосити у справі перерву до 11 лютого 2021 року 15 год 30 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Майборода