УХВАЛА

Справа № 564/1916/19

28 жовтня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Олійника П.В.

за участю секретаря судових засідань Рубельського О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Костопільського районного відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Дідух Ю.Р. про оголошення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Костопільського районного суду Рівненської області надійшло подання з державного виконавця Костопільського районного відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Дідух Ю.Р. про оголошення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивоване тим, що на виконанні Костопільського районного відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебувають виконавчі провадження №66050093 та №6605261 відкритті на виконання виконавчого листа №564/1916/19 виданого 26.11.2019 року Костопільським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 51184,52 грн. у рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди та 3000 грн. процесуальних витрат. Станом на 19.10.2021 року боржник рішення суду не виконав.

Боржник за місцем реєстрації не проживає, так як згідно довідки УДМС від 11.08.2021 року боржник знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , за іншою адресою не зареєстрований. Встановити його місце перебування неможливо.

Державний виконавець Костопільського районного відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Дідух Ю.Р. просить розгляд подання провести у відсутності представника виконавчої служби.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подання державного виконавця та додані до нього докази, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що на виконанні Костопільського районного відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебувають виконавчі провадження №66050093 та №6605261 відкритті на виконання виконавчого листа №564/1916/19 виданого 26.11.2019 року Костопільським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 51184,52 грн. у рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди та 3000 грн. процесуальних витрат.

Частиною 1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ч.1 ст.36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місце знаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Звертаючись до суду з таким поданням, державний виконавець повинен надати докази, що вживались заходи, спрямовані на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи, однак вони не дали позитивних результатів. Такими доказами можуть бути: а) отримані відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України та ДМС України щодо місця реєстрації особи; б) отримана інформація від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірка наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримана інформація щодо місця роботи боржника; ґ) отримана інформація про боржника з інших джерел.

Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Згідно з ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно акту державного виконавця від 18.10.2021 року ОСОБА_1 за адресою зазначеною у виконавчому листі, а саме: АДРЕСА_1 не проживає, майна за вказаною адресою не має . Згідно довідки УДМС від 11.08.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вибув 12.02.2008 року.

Однак, крім вищевказаних відомостей про боржника, державним виконавцем не додано до подання доказів вчинення ним з моменту відкриття виконавчих провадженнь будь-яких інших заходів для встановлення місця проживання чи перебування боржника, або його майна, а також перевірки його працевлаштування та отримання доходів

Також, матеріали подання не містять будь-яких доказів про належне повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження, направлення йому викликів державного виконавця та ухилення боржника від явки за викликом.

Враховуючи викладене, подання про оголошення розшуку боржника є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.438 ЦПК України, ст.36 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Костопільського районного відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Дідух Ю.Р. про оголошення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяП. В. Олійник