Справа № 278/2604/21
УХВАЛА

Іменем України

"28" жовтня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Глобал гарант»», третя особа: ОСОБА_3 , Моторно-транспортне страхове бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з вищевказаним позовом, у якому просить: стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Глобал гарант»» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у сумі 130000,00 грн. за завдану матеріальну шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди грошові кошти в сумі 443,876,90 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 10000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ухвали судді від 20 вересня 2021 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном сім днів з дня вручення копії ухвали.

У зазначеній ухвалі вказувалось, що матеріали поданої позовної заяви не відповідають вимогам, встановленим ст.175,177 ЦПК України.

Копію ухвали від 20.09.2021 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мариніна М.О. отримала 28.09.2021 року, що підтверджується її особистим підписом на супровідному листі.

Однак, у визначений строк недоліки не усунуті.

27.10.2021 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Мариніної М.О. про повернення позовної заяви про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ч.3, п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках не усунення недоліків у визначений строк; коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суддя розцінює заяву представника позивача як заяву про відкликання позовної заяви, оскільки заява подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі

Враховуючи наведене, а також те, що представником позивача подано заяву про відкликання позовної заяви, та судом не вирішувалось питання про відкриття провадження, суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Глобал гарант»», третя особа: ОСОБА_3 , Моторно-транспортне страхове бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя О. Й. Адамович