Справа 524/8395/20
Провадження № 2/524/1301/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Шевченківський районний у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про виключення даних ОСОБА_1 як про батька із актового запису №728 складеного Октябрським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції про народження ОСОБА_3 , ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Свої вимоги позивач мотивував тим, що в період з14.03.2014 він перебув у шлюбі з ОСОБА_2 .. Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 16.07.2015 шлюб між ними було розірвано. У шлюбі у них народилась ОСОБА_3 , яка після розлучення проживає із матір`ю. Відомості про батька дитини до актового запису про народженні внесені відповідно до вимог ст.122, 133 СК України. Останнім часом ОСОБА_2 вказувала на те, що він, ОСОБА_1 , не є біологічним батьком дитини, однак на його пропозицію провести генетичну експертизу відповідач не реагує.

В судове засідання позивач не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В підготовчому засіданні відповідач зазначила, що вона не оспорює те, що позивач не є біологічним батьком дитини, однак просила врахувати, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу позивач підтвердив те, що на момент реєстрації народження дитини йому вказана обставина була відома, однак він виявив бажання бути записаним батьком ОСОБА_3 .

ПОЗИЦІЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ

Шевченківський районний у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) надіслав заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ПО СПРАВІ

В підготовчому засіданні судом було вирішено клопотання позивача про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи та про виклик свідка. 02.03.2021 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 16.07.2015 шлюб, укладений 14.03.2014 між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було розірвано.

02.07.2014 Октябрським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції складено актовий запис №728 про народження ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 .

НОРМИ ПРАВА

Засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів визначає Сімейний кодекс України (далі - СК України).

Порядок визначення походження дитини регулює глава 12 СК України.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї (частина восьма статті 7 СК України).

Частинами 1-3,5 ст.136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 461 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Як роз`яснено у пунктах 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (стаття 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (стаття 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом(ч.1 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України)

В ст.76 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст.ст.77-80 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

ОЦІНКА СУДУ

В постанові від 14 червня 2021 року по справі № 532/1348/19(провадження № 61-17342св20) Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду виклав такі висновки: «Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. За приписами частини п`ятої статті 136 СК України для відмови в позові з цієї підстави в ході судового розгляду перевірці підлягають обставини чи особа, яка оспорює батьківство, знала в момент реєстрації себе батьком дитини, що не є батьком дитини, або за встановленими обставинами справи не могла про це не знати. Згідно статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно, з урахуванням вимог частини третьої статті 12 ЦПК України, на позивача покладається тягар доведення, що він не є біологічним батьком дитини, а відповідач у справі повинна довести належними та допустимими доказами, що позивач у момент реєстрації себе батьком дитини знав, що не є батьком дитини, або за встановленими обставинами справи не міг про це не знати. Зазначене узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 17 березня 2020 року у справі № 606/2142/18 (провадження № 61-19502св19), та від 06 травня 2020 року у справі № 641/2867/17-ц (провадження № 61-38660св18).»

В даній справі відповідач фактично не заперечувала проти того, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_3 . Тобто, встановленню підлягає обставина щодо обізнаності позивача про відсутність кровного споріднення із дитиною саме на час реєстрації її народження.

На підтвердження своїх заперечень щодо позову відповідачем було надано суду диск із звукозаписом судового засідання по справі № 524/154/15-ц про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Так, на вказаному звукозаписі зафіксовані пояснення позивача, ОСОБА_1 , про те, що йому було відомо про те, що він не є біологічним батьком дитини, яку народила ОСОБА_2 ..

Доказів, які б спростовували вказану обставину, суду надано не було. Крім того, на переконання суду, виключення відомостей про батька з актового запису за наявності інформації про те, що особі, яка записана батьком, було відомо про відсутність кровного споріднення, не буде відповідати інтересам дитини.

З цих підстав суд вважає за можливе відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати суд покладає на позивача.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення даних позивача як про батька із актового запису про народження дитини - залишити без задоволення.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ