137/1197/21

У Х В А Л А

про забезпечення позову

29.10.2021 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 137/1197/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Літинський відділ ДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницької) про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває справа за вказаним позовом розгляд якої призначено на 10 год 00 хв 23.11.2021.

29.10.2021 позивачем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову. Заява мотивована тим, що оскільки на даний час дитина проживає з позивачем та перебуває на його утриманні, а з його доходів відраховуються аліменти на утримання дитини на користь відповідачки, відтак позивач просить зупинити виконавче провадження № 66051534 щодо стягнення із ОСОБА_1 аліментів та скасувати тимчасові обмеження, що нададуть позивачу можливість під час розгляду даної справи продовжувати працювати в ТОВ «Поділля-Трансбудсервіс» на посаді водія автотранспортних засобів і мати законні джерела засобів для існування та утримання дитини, яка проживає із ним та перебуває на його повному утриманні; використовувати свій особистий автотранспортний засіб для потреб свого сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є дитиною з інвалідністю.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

З урахуванням приписів ч. 1 ст.153 та ч. 2 ст.247 ЦПК України розгляд заяви здійснюється без виклику сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву про забезпечення цивільного позову, вважаю, що вона підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Щодо зупинення виконавчого провадження.

Так, судом встановлено, що рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 24.06.2010 року по справі № 2-369/10 (а.с. 15) ухвалено стягувати із ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, починаючи із 27 квітня 2010 року, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

12.07.2021 року постановою Літинського районного відділу ДВС відкрито виконавче провадження ВП № 66051534 щодо виконання вищевказаного рішення суду (а.с. 20).

18.10.2021 року постановами Літинського відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області ОСОБА_1 до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 2-369/2010, виданого 24.06.2010 року, в рамках виконавчого провадження ВП № 66051534 було встановлено тимчасові обмеження: у праві виїзду за межі України;тимчасове обмеження у праві полювання; у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та холощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; у праві керування транспортними засобами (а.с. 70-73).

Відповідно до виробничої характеристики № 41 від 16.08.2021 (а.с. 74) ОСОБА_1 працює в ТОВ «Поділля-Трансбудсервіс» на посаді водія автотранспортних засобів з 27.04.2021.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся, або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягненням на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Цивільний процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути ускладнено, чи стане не можливим виконання рішення у разі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути ухвалено тільки відповідно до заявлених позовних вимог.

Поняття засобів забезпечення позову визначається як застосування судом процесуальних засобів тимчасового характеру, які гарантують можливість реалізації позовних вимог, або сприяють збереженню існуючого між сторонами положення до набрання законної сили судовим рішенням.

У відповідності до вимог ст. 34, 35 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено виключні обставини, що зумовлюють зупинення вчинення виконавчих дій.

Враховуючи приписи п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Приймаючи до уваги те, що невжиття заходів щодо зупинення стягнення за виконавчим листом може призвести до порушення прав позивача ОСОБА_1 , з яким зі слів представника позивача мешкає дитина, на утримання якої з нього стягуються аліменти, для останнього це буде означати значне зменшення його доходів, неможливості забезпечення нормального життя у подальшому. Крім того надалі це може порушувати інтереси неповнолітньої дитини з інвалідністю.

Що стосується питання про зобов`язання начальника Літинський відділі ДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) вчинити певні дії, зокрема скасувати постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Таким чином вимога про скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, в межах поданої заяви про забезпечення позову, задоволенню не підлягає, оскільки є підставою для подання скарги на дії державного виконавця відповідно до розділу VII ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 149-150, 247, 260, 258, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом встановлення обов`язку вчинити певні дії та зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржуються боржником у судовому порядку, задовольнити частково.

Зупинити до розгляду судом по суті цивільної справи № 137/1197/21 виконавче провадження ВП №66051534, відкрите 12 липня 2021 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Літинським відділом державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), на підставі виконавчого листа № 2-369/2010, виданого 24.06.2010 року Літинським районним судом Вінницької області.

Копію ухвали направити до Літинського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), для виконання.

Допустити ухвалу суду про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, до негайного виконання з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

В задоволенні решти заяви, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя:П. В. Гопкін