Справа № 565/817/21
Провадження № 2-о/565/30/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі головуючої судді Бренчук Г.В., присяжних - Сахнюк Є.В., Стрижеус Н.Ю., з участю секретаря судового засідання Щур Н.О., заявника ОСОБА_1 , особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 , представника органу опіки і піклування Винник Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області, про визнання повнолітньої особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Кузнецовського міського суду Рівненської області з заявою про визнання повнолітньої особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, вказуючи, що його повнолітній син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є непрацездатною особою з інвалідністю І А групи. Він страждає на стійкий психічний розлад, обмежений в спілкуванні, самообслуговуванні, пересуванні та в здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном.

Ухвалою суду від 09 червня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 30 червня 2021 року зупинено провадження у справі та призначено судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2021 року поновлено провадження у справі, судове засідання для розгляду справи призначено на 01 листопада 2021 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав в повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Представник органу опіки і піклуваннявиконавчого комітету Вараської міської ради в судовому засіданні заяву підтримав, не заперечувала щодо її задоволення.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

У виписці із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 191 КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» РОР ОСОБА_2 встановлено діагноз атиповий аутизм, інтелектуальний дефект на рівні помірної розумової відсталості, порушення комунікативної функції (ЗНМ ІІр) з соціальною дезадаптацією, проявами агресії.

Згідно довідки до акту огляду медико - соціальною експертною комісією № 811358 Рівненської міжрайонної спеціалізованої психо - неврологічної МСЕК ОСОБА_2 є непрацездатною особою з інвалідністю І А групи з дитинства (розлади психіки), яка встановлена довічно. Непридатний до трудової діяльності за станом здоров`я.

У висновку лікарської комісії Вараської багатопрофільної лікарні від 21 квітня 2021 року № 275 зазначено, що ОСОБА_2 страждає на стійкий психічний розлад, обмежений в спілкуванні, самообслуговуванні, пересуванні та в здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №167/21 від 02 серпня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад та через наявне психічне захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_2 за станом психічного здоров`я не здатний з`явитись в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи.

Частиною першої статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до частин першої-другої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Враховуючи викладене вище, заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до положень ч.1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У поданні № 246 від 19 липня 2021 року орган опіки і піклування дійшов висновку щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над повнолітнім сином ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним.

Рішенням виконавчого комітету Вараської міської ради № 246 від 19 липня 2021 року затверджено подання органу опіки та піклування про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 над повнолітнім сином ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Застережень, передбачених ст. 64 ЦК для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи в судовому засіданні не встановлено.

Відтак, вимога заявника про призначення його опікуном також підлягає задоволенню.

Згідно приписів ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судові витрати по справі суд відносить на рахунок держави.

Керуючись статтями 259, 265, 299, 300 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання повнолітньої особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Г.В.Бренчук

Присяжні: Є.В.Сахнюк

Н.Ю.Стрижеус