У Х В А Л А

"27" жовтня 2021 р. Справа № 596/1933/19

Провадження № 4-с/596/3/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Перцовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Бакалець Ігоря Гнатовича на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ :

Представник ОСОБА_1 адвокат Бакалець Ігор Гнатович звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця, у якій просить визнати протиправними дії старшого державною виконавця Гусятинського відділу ДВС у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Івано-Франківськ) Путятинської Марії Олегівни щодо винесення постанови від 30.07.2021 року про закінчення виконавчого провадження ВП №62148741 та скасування арешту на майно боржника ОСОБА_2 та інших заходів примусового виконання рішення.

Також, просить скасувати постанову старшого державного виконавця Гусятинського відділу ДВС у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Івано-Франківськ) Путятинської Марії Олегівни щодо винесення постанови від 30.07.2021 року про закінчення виконавчого провадження ВП №62148741 з виконання виконавчого листа № 596/1933/19, виданого на підставі рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04.02.2020 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення №747.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Бакалець І.Г. в судове засідання не з`явився, проте, 27.10.2021 року надіслав до суду заяву про залишення даної скарги на дії державного виконавця без розгляду.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення №600.

Представник Гусятинського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, проте, 31.08.2021 року подала до суду клопотання про розгляд справи без участі представника відділу, в задоволення скарги просила відмовити.

Подання клопотання про залишення заяви без розгляду протягом усього часу розгляду справи є правом позивача, яке передбачене ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частина 9 ст.10 ЦПК України передбачає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вважаю, що в силу ст. 13 ЦПК України така норма за аналогією підлягає застосуванню під час розгляду даної заяви.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини, виходячи із аналогії закону, суд вважає, що скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі наведено та керуючись ст. ст. 10, 13, п.5 ч.1 ст. 257, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Бакалець Ігоря Гнатовича на дії державного виконавця - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду із скаргою повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 27 жовтня 2021 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна