Справа №751/305/21
Провадження №6/751/582/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

за участю секретаря Випинашко Г.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Назаренко Тетяни Володимирівни про надання дозволу на примусове входження до житла боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Назаренко Т.В. звернулась до суду з поданням, в якому просить вирішити питання щодо примусового входження до житла за адресою АДРЕСА_1 , з метою примусового виконання виконавчого листа № 751/305/21 від 18.05.2021, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про зобов`язання ОСОБА_1 привести квартиру АДРЕСА_2 в належний санітарний та протипожежний стан шляхом розчищення квартири від захаращення та завалів сміття.

Подання мотивується тим, що на виконанні у Новозаводському відділі державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавчий лист № 751 /305/21 від 18.05.2021, виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова. 31.08.2021 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та встановлено строк для виконання рішення суду протягом 10 робочих днів, а саме в строк до 14.09.2021. Боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду, свідомо не виконує зобов`язання, встановлені рішенням суду.

Державний виконавець в судове засідання не з`явилась, у поданні просить про розгляд вказаного подання у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

З матеріалів подання вбачається, що заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.04.2021, зобов`язано ОСОБА_1 привести квартиру АДРЕСА_2 в належний санітарний та протипожежний стан шляхом розчищення квартири від захаращення та завалів сміття. (а.с. 36-38).

18.05.2021 Новозаводським районним судом м. Чернігова видано виконавчий лист на підставі рішення суду від 13.04.2021 (а.с. 46).

31.08.2021 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та встановлено строк для виконання рішення суду протягом 10 робочих днів, а саме до 14.09.2021 (а.с. 49,50). Боржником постанову про відкриття виконавчого провадження не отримано. Лист повернуто з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» (а.с 57).

15.09.2021 державним виконавцем здійснено вихід за місцем мешкання боржника ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 . Згідно пояснень сусідів, ніякі дії щодо виконання рішення суду боржником не вживались. Двері помешкання боржника були зачинені, про що складений відповідний акт в присутності понятих (а.с. 51).

16.09.2021 державним виконавцем винесено постанову про накладання штрафу на боржника за невиконання рішення суду та зобов`язано боржника виконати рішення суду протягом десяти робочих днів, до 30.09.2021 включно, та попереджено про кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення(а.с.52,53).

01.10.2021 при повторній перевірці виконання рішення суду боржником, державним виконавцем здійснені виходи за місцем мешкання боржника ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . Згідно пояснень сусідів, ніякі дії щодо виконання рішення суду боржником не вживались. Двері помешкання боржника були зачинені, про що складений відповідний акт в присутності понятих (а.с. 54).

04.10.2021 державним виконавцем винесено постанову про накладання штрафу на боржника за повторне невиконання рішення суду (а.с.55,56).

05.10.2021 державним виконавцем зроблено повідомлення про кримінальне правопорушення боржника (а.с.58,59).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Відповідно до пунктів 4, 13, ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб; за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

Отже, Закон України "Про виконавче провадження" передбачає право державного виконавця на звернення до суду із поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку як за вмотивованим рішенням суду.

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема, для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України й міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

Аналіз положень Закону України «Про виконавче провадження» та процесуальних норм дає підстави для висновку, що законодавець збалансував права як особи, що ініціює питання звернення з поданням до суду про примусове проникнення до житла, так і особи, щодо якої такі заходи застосовано. При цьому питання про примусове проникнення до житла вирішується не інакше як шляхом прийняття вмотивованої ухвали суду з додержанням принципу верховенства права.

Подання державного виконавця містить докази того, що боржник повідомлялась про наявність виконавчого провадження, свідомо не виконує зобов`язання встановлені рішенням суду.

Відповідно до чинного законодавства України державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно та повно.

Отже, за змістом наведених норм слід дійти висновку, що станом на час порушення питання про необхідність входження у житлове приміщення боржника на підставі рішення суду, уповноважена особа органу примусового виконання зобов`язана дотриматись встановленого законодавством порядку проведення виконавчих дій від часу відкриття провадження, як це визначено нормами Закону України «Про виконавче провадження», що має місце в даному випадку.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення подання державного виконавця про примусове проникнення до житла боржника, оскільки державним виконавцем надано достатньо доказів, які свідчать про необхідність надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника як можливого способу виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 258-260, 261, 439 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Назаренко Тетяни Володимирівни про надання дозволу на примусове входження до житла боржника - задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю на примусове входження до житла за адресою: АДРЕСА_1 з метою примусового виконання виконавчого листа № 751/305/21 від 18.05.2021, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про зобов`язання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 ) привести квартиру АДРЕСА_2 в належний санітарний та протипожежний стан шляхом розчищення квартири від захаращення та завалів сміття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І. В. Яременко