Провадження № 2/537/961/2021
Справа № 537/2346/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2021 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневича В.І., при секретарі - Бакай М.С., за участі позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини яка продовжує навчання,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 згідно якого прохала стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі 4000 грн, щомісяця, починаючи з дня подачі позову та до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2024 року.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог вказала, що вона, ОСОБА_1 , перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . В шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка - ОСОБА_2 . Шлюб між ними розірвано 17.08.2007 року, про що зроблено актовий запис № 483 від 17.08.2007 року Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Київському університету імені Бориса Грінченка, на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того, вона щороку сплачує за навчання 26000 грн. згідно з договором про підготовку фахівця за освітньою програмою першого (бакалаврського) рівня від 14.09.2020 року № 1368/20д ІМ. Відповідач працює Фізичною особою-підприємцем та одержує дохід від зайняття підприємницькою діяльністю, у зв`язку з чим має змогу утримувати спільну дитину, проте має мінливий заробіток, що змушує її просити суд стягувати аліменти в твердій грошовій сумі, а саме в сумі 4000 грн. щомісячно.

Ухвалою суду від 17.06.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення виявлених недоліків.

Ухвалою суду від 14.07.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та прохала задовольнити з підстав викладених у позові.

В судовому засіданні відповідач не заперечував проти стягнення з нього аліментів, однак з сумою не погодився, надав довідку про доходи та прохав її врахувати, прохав стягнути аліменти у частці від доходів згідно з Законом.

Третя особа - ОСОБА_2 до суду не з`явилася, надала до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити без її участі, позовну заяву підтримує.

Суд, заслухавши сторін, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 17.08.2007 року розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області від 17.08.2021 року актовий запис №483.

Під час шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 28.05.2003 року відділом РАГС Автозаводського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області, актовий запис № 507.

Згідно довідки № 70 від 11.05.2021 року ОСОБА_2 навчається в Київському університету імені Бориса Грінченка, на денній формі навчання за кошти фізичної особи, термін навчання з 21.09.2020 року по 30.06.2024 року.

Згідно договору від 14.09.2020 року № 1368/20д ІМ ОСОБА_1 сплачує Київському університету імені Бориса Грінченка за надання ОСОБА_2 освітніх послуг, а саме підготовку фахівця за освітньою програмою першого (бакалаврського) рівня кошти в сумі 26000 грн щороку.

Тож, судом встановлено, що повнолітня донька ОСОБА_2 потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.3 ст. 199 СК України).

Положеннями ст. 181 Сімейного кодексу України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст. 200 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини можуть бути присуджені у частці від доходу у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, визначених у статті 182 цього Кодексу. При цьому суд бере до уваги можливість надання допомоги другим з батьків.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно наданої відповідачем довідки №1 від 08.10.2021 року, ОСОБА_2 працює у ФОП ОСОБА_3 з 03.12.2012 року та займає посаду продавця непродовольчих товарів. Посадовий оклад становить 6200 грн.

Згідно свідоцтва про народження, повторно виданого 09.07.2012 року виконавчим комітетом Устимівської сільської ради Семенівського району Полтавської області серії НОМЕР_2 , актовий запис №12, ОСОБА_2 має сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи норми діючого законодавства та встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим частково, оскільки судом встановлено, що відповідач офіційно працює та отримує заробітну плату, та має обов`язок та можливість надавати матеріальну допомогу дитині, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дитини на період навчання, але не в твердій грошовій сумі, а в частці від доходів, а саме в розмірі 1/4 частки, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, а позивач звільнена від сплати судового збору за даний позов, тож з відповідача слід стягнути на користь держави 908 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України ст. ст. 180, 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (проживаючої: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.05.2021 року і до закінчення навчання - 30.06.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Хіневич

Повний текст рішення складено 02.11.2021 року.