Справа № 577/1262/21
Провадження № 2/577/637/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря Цуканової О.В.,

позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна дільниця «Сім вітрів», виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області про встановлення порядку користування квартирою та укладення окремих договорів найму житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про зміну договору найму житлового приміщення та встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 квітня 2021 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ухвали суду від 09 вересня 2021 року до провадження прийнято заяву про зміну предмета позову.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 жовтня 2021 року до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, залучені виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області та ТОВ «ЖЕД «Сім вітрів».

Підготовче судове засідання у справі відкладено на 27 жовтня 2021 року на 15 год. 00 хв.

27 жовтня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду (а.с. 251).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свою заяву про залишення її позовної заяви до ОСОБА_5 про встановлення порядку користування квартирою та укладення окремих договорів найму житлового приміщення підтримала.

Представники позивача адвокати Літвінова О.Г. та Хайнацька О.Ф. також підтримують заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Костроміна В.А. вважає, що подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача.

Треті особи: ТОВ «ЖЕД «Сім вітрів», виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області у підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без участі їх представників.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду у випадку, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про встановлення порядку користування квартирою та укладення окремих договорів найму житлового приміщення по суті розпочатий не був.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин, згідно з принципом диспозитивності, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про встановлення порядку користування квартирою та укладення окремих договорів найму житлового приміщення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 197, п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257, п. 16 ч. 1 ст. 353, 354,

355 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна дільниця «Сім вітрів», виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області про встановлення порядку користування квартирою та укладення окремих договорів найму житлового приміщення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. М. Ярмак