Справа № 177/678/20
Провадження № 2/177/65/21
У Х В А Л А

06.01.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11.06.2020 звернувся до суду з указаним позовом та просив визначити йому додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 06.08.2020 відкрито провадження в справі з призначенням до підготовчого засідання та витребувано докази від Шостої криворізької державної нотаріальної контори.

До закінчення підготовчого провадження позивачем до канцелярії суду подано уточнену позовну заяву, в якій в якості відповідачів зазначено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Лозуватську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання сторони та треті особи не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 через канцелярію суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, з урахуванням позиції учасників справи та поданих ними заяв, суд вважає за можливе вирішити питання про прийняття уточненої позовної заяви розглянути за їх відсутності, оскільки їх неявка у підготовче судове засідання не перешкоджає цьому.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Аналізом змісту пред`явленого позову встановлено, що спір є спадковим та стосується прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_6 , право на прийняття якої оспорюється у зв`язку з пропуском ним строку подання заяви про її прийняття.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи те, що судом встановлено дійсність наявності інших спадкоємців першої черги в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , на підставі ст. 1268 ЦК України, а саме - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про необхідність залучення їх до участі в справі як відповідачів із заміною первісного - Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, як неналежного, виключенням його із складу відповідачів у справі та залученням до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 53, 182-183, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області,про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Замінити первісного відповідача Лозуватську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської областіналежними відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Виключити зі складу відповідачів та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Лозуватську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити сторонам - для відома та роз`яснити право на подання відзиву на позов (у випадку невизнання позовних вимог).

Встановити відповідачам 15-денний строк з дня отримання ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачами іншим учасникам справи.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Підготовче судове засідання відкласти на 14:00 годину 18.01.2021, про що повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду за результатами розгляду справи.

Суддя: