Справа № 296/8662/21
УХВАЛА

"22" жовтня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про анулювання обмежувального припису, виданого в межах цивільної справи №296/8662/21 за заявою ОСОБА_1 , малолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від імен яких діє ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_5 про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовський районний суд м. Житомира "08" жовтня 2021 р. заяву ОСОБА_1 задоволено. Видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_5 строком на 6 місяців, яким заборонено ОСОБА_5 : перебувати у місці проживання (перебування) ОСОБА_1 та малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 ; наближатися на 100 м. до місяця проживання (перебування) ОСОБА_1 та малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ; особисто та через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 та малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо вони за власним бажанням перебувають у місці невідомому ОСОБА_5 , переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними; вести листування, здійснювати телефонні переговори з ОСОБА_1 та малолітніми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

ОСОБА_1 18.10.2021р. звернулась до суду із заявою, в якій просить анулювати обмежувальний припис в звязку з відсутністю причин його продовження та примирення з чоловіком ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання на предмет задоволення заяви ОСОБА_1 , суд враховує наступне.

Розгляд судом справ про видачу і продовження обмежувального припису регламентовано приписами глави 13 розділу ІV ЦПК України.

Так, ч.1 ст.350-6 ЦПК України визначено, що розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.

Як вже зазначалось рішенням Корольовський районний суд м. Житомира "08" жовтня 2021 р. заяву ОСОБА_1 задоволено, видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_5 строком на 6 місяців, яким заборонено останньому вчиняти певні дії.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч.4 ст.350-6 ЦПК України).

Отже, чинним законодавством визначено можливість оскарження рішення суду про видачу обмежувального припису.

При цьому, чинним ЦПК України не передбачено порядку вирішення питання щодо анулювання обмежувального припису, в тому числі, за заявою особи, яка постраждала від домашнього насильства.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що у прийнятті заяви ОСОБА_1 про анулювання обмежувального припису слід відмовити.

Керуючись ст.ст.258-261, 350-1, 350-6 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про анулювання обмежувального припису, виданого в межах цивільної справи №296/8662/21 за заявою ОСОБА_1 , малолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від імен яких діє ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_5 про видачу обмежувального припису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак