Справа № 755/7000/19
Провадження № 2/362/1528/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковбеля М.М.,

при секретарі Сілецькій М.О.,

розглянувши клопотання представника відповідача за первісним позовом про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про виправлення описки ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.09.2021 року у цивільній справі №755/7000/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

29.10.2021 року від представника відповідача за первісним позовом надійшла заява про забезпечення проведення судового засідання, яке відбудеться 03.11.2021 року в режимі відеоконференції позамежами приміщення суду, посилаючись на той факт, що в Україні запроваджено карантинні заходи. Крім того, ОСОБА_2 вважає, що існують ризики завдання останньому тілесних ушкоджень зі сторони позивачки (матері дитини).

Крім того, 01.11.2021 року представник відповідача за первісним позовом надіслав доповнення до раніше поданого клопотання про забезпечення проведення судового засідання, яке відбудеться 03.11.2021 року в режимі відеоконференції, в якому зазначив, що ОСОБА_2 перебуває на лікарняному.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю, що у її задоволені слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд за власної ініціативи може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

Згідно вимог ч.2, 8 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд вважає, що викладені у заяві підстави є недостатніми для застосування вимог статті 212 ЦПК України, оскільки, такі обставини не позбавляють представника відповідача за первісним позовом можливості безпосередньої участі в судовому засіданні в приміщенні суду, в провадженні якого перебуває справа.

Більш того, суд не бере до уваги інформаційну довідку з електронної системи охорони здоров`я, надану представником відповідача за первісним позовом, оскільки остання не містить відомості про особу, яка перебуває на лікарняному, та суперечить заявленому клопотанню представника відповідача за первісним позовом, який зазначив, що саме ОСОБА_2 хворіє та перебуває на лікарняному, натомість, в медичному висновку зазначено -"за доглядом за хворою дитиною".

Крім того, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь ОСОБА_2 у судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останньому.

Також суд вважає необгрунтованими посилання адвоката відповідача - ОСОБА_2 на той факт, що існують ризики завдання відповідачу тілесних ушкоджень зі сторони позивачки (матері дитини) в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви представника відповідача за первісним позовом про проведення судового засідання у режимі відеоконференції необхідно відмовити

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника відповідача за первісним позовом про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Ковбель