Справа № 2208/4939/12
Номер провадження 6/676/295/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янець-Подільський заяву директора ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» Корж О.Б., про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа,та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

У С Т А Н О В И В :

05.10.2021 року директор ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» Корж О.Б., звернувся до суду із заявою про заміну стягувача виконавчого провадження,видачу дубліката виконавчого документа,та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги вказує, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 02.10.2012 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» стягнено солідарно заборгованість за кредитним договором 16/АП/2008-980 від 15.07.2008 року.

04.08.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» було укладено договір № GL48N718070-А_3 про відступлення прав вимоги. Відповідно до умов якого банк відступає новому кредитору право вимоги до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів зазначених у відповідних додатках до цього договору, а також їх правонаступників, спадкоємців або інших осіб до яких перейшли обов`язки боржників.

20.08.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено договір № GL48N718070-А_102 про відступлення прав вимоги в тому числі і за кредитним договором № 16/АП/2008-980 від 15.07.2008 року.

Просить замінити стягувача виконавчого провадження,видати дубліката виконавчого документа,та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, справу розглянути у його відсутності.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 516 Цивільного кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов?язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з Інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_3 відсутні,а щодо боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на примусовому виконанні не перебувають.

Згідно Акту ПАТ КБ «Надра» про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення прав вимоги,оригінали виконавчих листів втрачені,що підтверджується відповідним записом у зазначеному акті.

Заборгованість за кредитним договором не погашена.

Відсутність виконавчих листів підтверджується актом ліквідатора ПАТ КБ «надра» про втрату виконавчих листів.

Відповідно до п.17.4 розділу ХШ» Перехідні положення» ЦПК України дозволяє дійти висновку,що єдиною підставою для видачі дубліката виконавчого листа, є його втрата.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин,визнаних судом поважними,пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки строк пред`явлення виконавчого документа до виконання припав на період ліквідації банку. А тому строк пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання було пропущено з поважних причин.

Керуючись ст. 442,433 ЦПК України, ст.ст. 512, 514. 516 ЦК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити первісного кредитора ПАТ КБ «Надра» щодо виконання рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.10.2012 року у цивільній справі № 2208/4939/12 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованості за кредитним договором, № 16/АП/2008-980 від 15.07.2008 рок на правонаступника - ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», (адреса для листування: площа Павлівська, 5, м. Харків, 61003, Код ).

Видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості за кредитним договором солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду по цивільній справі 2208/4939/12 , та поновити строк пред`явлення дублікатів виконавчих листів до примусового виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М