Справа № 301/824/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Бобик О.І.

за участю секретаря судового засідання - Бобіта Г.М.

представника позивача - Староста Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Іршава у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Святий Мартин» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Святий Мартин» звернулася в суд із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № ІР/79-18 від 20.12.2018 у розмірі 12606,71 грн. та судові витрати у розмірі 2270 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № ІР/79-18 від 20.12.2018, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7000,00 грн.. Відповідач неналежним чином виконує умови кредитного договору.

Стверджує, що у зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором у відповідача ОСОБА_1 станом на 31.03.2021 утворилась заборгованість в розмірі 12606,71 грн., яка складається з наступного: 6190,61 грн. - залишок заборгованості за кредитом, 5394,48 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом, 650,17 грн. - інфляційні втрати, 371,44 грн. - три проценти річних. Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судові витрати у розмірі 2270,00 грн.

Представник позивача КС «Святий Мартин» Староста Г.П. в судове засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила та не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч.8 ст.178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, фіксація процесу звукозаписувальними технічними засобами засідання згідно зі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 20 грудня 2018 року між кредитною спілкою "Святий Мартин" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ІР/79-18 (а.с. 5-6), згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 7000 гривень (а.с.8). Факт отримання відповідачкою грошових коштів підтверджується її підписом на кредитному договорі та заяві про надання кредиту.

Згідно пункту 2.1 договору про споживчий кредит, відповідачу надано кредит строком на 12 місяців.

Відповідно до п. 2.3 Договору позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п. 2.1 цього договору.

Згідно п. 4.1. Договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку платежів, що є невід`ємною частиною договору.

Позивачем умови вищезазначеного договору не були виконані.

Відповідач неналежним чином виконувала взяті на себе зобов`язання за договором про споживчий кредит, у зв`язку з чим утворилась заборгованість станом на 31.03.2021 у розмірі 12606,71 грн, з яких: 6190,61 грн. - залишок заборгованості за кредитом, 5394,48 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом, 650,17 грн. - інфляційні втрати, 371,44 грн. - три проценти річних. (а.с.3, 4, 10).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Ч.2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із ч.1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За наведених обставин, оскільки зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, відповідачем не надано будь-яких доказів на спростування документально нарахованого позивачем розміру заборгованості, тому позов Кредитної спілки «Святий Мартин» слід задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Святий Мартин» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Святий Мартин» заборгованість за кредитним договором у розмірі 12606,71 (дванадцять тисяч шістсот шість грн. 71 коп.) гривень, з яких: 6190,61 грн. - залишок заборгованості за кредитом, 5394,48 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом, 650,17 грн. - інфляційні втрати, 371,44 грн. - три проценти річних.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Святий Мартин» сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Іршавський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 18 травня 2021 року.

Суддя Іршавського

районного суду : О. І. Бобик