ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 707/1553/21
Провадження № 22-ц/821/2139/21
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 листопада 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого - Василенко Л. І.

суддів: Бородійчука В. Г., Карпенко О. В.,

розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства «АкцентБанк» на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 22 вересня 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства «АкцентБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 22 вересня 2021 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за договором в розмірі 13 435 грн 77 коп

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» судові витрати в сумі 1 534 грн 89 коп.

В задоволенні решти позовних вимог, відмовлено.

Не погоджуючись з приведеним рішенням суду АТ «Акцент-Банк», 01 листопада 2021 року подало апеляційну скаргу в якій порушено питання про скасування судового рішення в частині відмовлених позовних вимог та задовільнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Крім того, приведена апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення мотивоване тим, що розгляд справи відбувся без участі представника Банку, а ухвалене 22 вересня 2021 року судове рішення отримано скаржником 13 жовтня 2021 року (а. с. 46), з наданням належно завіреної копії поштового конверту з відміткою АТ «Укрпошта».

За наведених обставин та виходячи з правових норм регламентованих ч. 2 ст. 354 ЦПК України АТ «Акцент - банк», просив поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення як такий, що пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути ним продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України встановлено тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване судове рішення ухвалено 22 вересня 2021 року без участі представника Банку (а. с. 36-40), а його копію скаржнику направлено 22 вересня 2021 року (а. с. 41) та отримано 13 жовтня 2021 року (а. с. 46) тоді як апеляційна скарга подана 01 листопада 2021 року.

Враховуючи викладене та виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, є підстави для поновлення Банку строку на апеляційне оскарження рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 22 вересня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження судового рішення в цій справі, як такий, що пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 22 вересня 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: В. Г. Бородійчук

О. В. Карпенко