Справа №263/4627/21
Провадження № 2/263/2068/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

29 жовтня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області Томілін О.М., ознайомившись з позовною заявою в.о. керівника Маріупольської окружної прокуратури Марченка О. в інтересах держави в особі: Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства до ОСОБА_1 , третя особа: Маріупольська міська рада, про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2021 року в.о. керівника Маріупольської окружної прокуратури Марченко О. в інтересах держави в особі: Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства подав до суду позовну заяву до відповідача ОСОБА_1 , третя особа: Маріупольська міська рада, про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, в розмірі 13 600 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2021 справу передано на розгляд судді Томіліну О.М.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15.04.2021 заява була повернута позивачеві.

15.06.2021 постановою Донецького апеляційного суду ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15.04.2021 скасовано, справу направлено для продовження розгляду справи по суті до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 29.06.2021 справу передано на розгляд судді Томіліну О.М.

З 14.06.2021 по 16.07.2021 включно суддя Томілін О.М. перебував у щорічній плановій відпустці.

Судом на адресу відділу аналітичного забезпечення Департаменту надання адміністративних послуг Маріупольської міської ради направлено запит щодо місця реєстрації відповідача.

До суду надійшла відповідь, відповідно до якої інформація про місце реєстрації відповідача в м.Маріуполі відсутня.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначенні статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

4) справи про розірвання шлюбу;

5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи підлягають розгляду за правилами спрощеного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 51, 175-177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою в.о. керівника Маріупольської окружної прокуратури Марченка О. в інтересах держави в особі: Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства до ОСОБА_1 , третя особа: Маріупольська міська рада, про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 24.11.2021 року о 08:30 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою: пр. Металургів, 31, м. Маріуполь, Донецька область. Визначити резервну дату судового засідання на 26.11.2021 о 08.30 год.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу, третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Томілін