Справа № 474/715/21
Провадження № 2/474/221/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.21 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання Лисейко Т.А.

без участі:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , посилаючись на те, що сім`я розпалась через несумісність характерів та різні погляди на життя. З моменту укладення шлюбу шлюбні відносини між ними припинені, з цього часу вони не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту, проживають окремо, просить не надавати термін на примирення.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явилася, звернулась до суду з заявами (вх. № 3705 від 22.09.2021р., № 4030 від 11.10.2021р.), в яких просить провести судовий розгляд справи в її відсутність. Також пославшись в них, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на розірванні шлюбі з ОСОБА_2 , оскільки вони не підтримують шлюбних відносин фактично відразу після їх укладення. З цього часу не ведуть спільного господарства, не мають спільного побуту та проживають окремо за різними адресами. Від даного шлюбу не мають дітей. Спір про поділ майна, на даний час, відсутній. Крім цього, просить прийняти рішення про задоволення позовних вимог у підготовчому судовому засіданні, у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Судові витрати зі сплати судового збору просить залишити за нею.

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 480 на 11.10.2021р.), не з`явився, звернувся до суду з заявою (вх. № 4029 від 11.10.2021р.), в якій просить провести підготовче судове засідання та прийняти рішення по справі про задоволення позову в його відсутність. Пославшись в ній, що заявлені позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1 , оскільки вони не підтримують шлюбних відносин фактично з моменту укладення шлюбу. З цього часу не ведуть спільного господарства та підтримують режим окремого проживання за різними адресами. Від даного шлюбу не мають дітей. Спору про поділ майна немає. Крім цього, просить прийняти по справі рішення про задоволення позову під час підготовчого судового засідання, у зв`язку з визнанням ним позову.

Сторони просили суд прийняти рішення по справі про задоволення позову під час підготовчого судового засідання, у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

При цьому, суд не установив будь - яких фактів, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а як наслідок, не убачав підстав для відмови у прийнятті визнання ним позову і продовження у зв`язку із цим судового розгляду.

Частинами 3 та 4 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши законність визнання відповідачем позову, суд вважає доведеним, що 04 грудня 2018 року між сторонами зареєстрований шлюб Врадіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 58, фактично відразу після його реєстрації вони підтримують режим окремого проживання, не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту, підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є несумісність характерів та різні погляди на життя, від даного шлюбу сторони не мають дітей, майновий спір, станом на день розгляду справи в суді, відсутній (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане повторно 11.06.2021 року; заяви позивача ОСОБА_1 вх. № 3705 від 22.09.2021р., № 4030 від 11.10.2021р.; заява відповідача ОСОБА_2 вх. № 4029 від 11.10.2021р.; довідки № 342 від 10.09.2021р., № 353-12-01 від 24.09.2021р., видані Врадіївською селищною радою Первомайського району Миколаївської області).

Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу.

При прийнятті рішення, суд керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї.

Позивач ОСОБА_1 просить витрати зі сплати судового збору при пред`явлені позову залишити за нею.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 263, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 грудня 2018 року Врадіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 58, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Судовий збір сплачений при пред`явлені позову залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до ст. 115 СК України копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя В.В. Фасій