Справа № 171/764/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Чумак Т.А.
за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове питання про виправлення описки в рішенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Апостолівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -
Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2021 року позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Апостолівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задоволено. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 7,130 га в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належала померлому на праві власності відповідно до державного акту серії ІІ-ДП №127315, виданого на підставі рішення 22 сесії ХХІІІ скликання Кам`янської сільської ради народних депутатів від 18 грудня 2001 року.

Позивач звернулася до суду з заявою про виправлення описки в зазначеному рішенні, посилаючись на те, що у тексті рішення не вірно вказано РНОКПП позивача ОСОБА_5 . Просить виправити вказану описку, зазначивши у рішенні суду вірний РНОКПП позивача, а саме РНОКПП НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що в резолютивній частині вказаного рішення допущено описку, а саме зазначено не правильно РНОКПП позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість правильного РНОКПП позивача « НОМЕР_1 ».

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як встановлено з матеріалів справи, а саме довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 від 11.12.2000 року, правильний РНОКПП позивача « НОМЕР_1 », що підтверджується відомостями з вказаного документу.

У зв`язку із зазначеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду по цивільній справі № 171/764/21, вказавши правильно у резолютивній частині рішення суду РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2021 року по цивільній справі № 171/764/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Апостолівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, вказавши правильно у резолютивній частині рішення: «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , прож. по АДРЕСА_1 ), право власності на земельну ділянку площею 7,130 га в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належала померлому на праві власності відповідно до державного акту серії ІІ-ДП №127315, виданого на підставі рішення 22 сесії ХХІІІ скликання Кам`янської сільської ради народних депутатів від 18 грудня 2001 року.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 05.11.2021 року.

Суддя: