Справа № 718/2234/21
Провадження №2/718/550/21
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
"27" жовтня 2021 р. м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Масюк Л.О., секретаря Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №718/2234/21 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення в натурі частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та частки земельної ділянки,-
Позивачка ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділення в натурі частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та частки земельної ділянки.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.09.2021 року прийнято зазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.10.2021 року.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.10.2021 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 27.10.2021 року.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник, адвокат Штефанчук С.В. в судове засідання не зявилися, однак представник скерувала на адресу суду заяву у якій підтримала позовні вимоги та просила справу розглядати за відсутності сторони позивача. Не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце слухання справи через оголошення, яке розміщене на офіційному веб сайті Судова влада.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.
Відповідно до ч. 4ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату,час і місце судового асідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи, провести заочний розгляд справи, оскільки відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи, не подали заяви про слухання справи за їх відсутності та про відкладення судового розгляду, також ними не було подано відзиву на позовну заяву, беручи до уваги те, що позивач не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду.
За таких обставин, вважаю, що наявні підстави для заочного розгляду справи.
Відповідно до ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 258-260, 280, 281 ЦПК України, суд, -
У справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення в натурі частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та частки земельної ділянки провести заочний розгляд.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О.Масюк