Номер провадження: 22-ц/813/8315/21
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Артеменко І. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.05.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Артеменка І.А.,

суддів: Драгомерецького М.М.,

Громіка Р.Д.,

дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2021 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «Сів-Сервіс» про визнання договорів купівлі-продажу, договорів комісії транспортних засобів недійсними, визнання права власності на транспортні засоби, зобов`язання провести державну реєстрацію транспортних засобів, витребування рухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2021 року заяву представника позивача-адвоката Крупка О. О. про вжиття заходів забезпечення позову в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «Сів-Сервіс» про визнання договорів купівлі-продажу, договорів комісії транспортних засобів недійсними, визнання права власності на транспортні засоби, зобов`язання провести державну реєстрацію транспортних засобів, витребування рухомого майна задоволено частково.

Заборонено ОСОБА_1 та будь-якій іншій особі вчиняти дії з переобладнання транспортних засобів та передачі права тимчасового володіння, користування, експлуатації (оренда, найм, лізинг, представництво тощо) транспортних засобів, а саме: автобусом пасажирським марки БАЗ модель А079.04, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 та автобусом пасажирським марки БАЗ модель А079.04, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 видане ТСЦ 5152 10.07.2020 р.

22 квітня 2021 року, не погоджуючись із вказаною ухвалою, засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 направила апеляційну скаргу, у якій просила скасувати ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2021 року та відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову у повному обсязі.

Окрім того, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, вказуючи те, що копію оскаржуваного судового рішення її представником було отримано лише 19 квітня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомостей про отримання апелянтом копії оскаржуваного судового рішення раніше ніж 19 квітня 2021 року матеріали справи не містять. Отже, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у поверненні апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357, 358 ЦПК України, відсутні, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2021 про забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2021 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «Сів-Сервіс» про визнання договорів купівлі-продажу, договорів комісії транспортних засобів недійсними, визнання права власності на транспортні засоби, зобов`язання провести державну реєстрацію транспортних засобів, витребування рухомого майна.

Копію ухвали, апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Одеського апеляційного суду І.А. Артеменко

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік