Справа № 645/5567/21
Провадження № 2/645/2374/21
У Х В А Л А

іменем України

21 жовтня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючий суддя Шарко О.П., секретаря судових засідань Христенко А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд визнати висловлювання ОСОБА_2 на його адресу такими, що мають образливий для нього характер та принижують його честь та гідність, тобто порушили його особисті немайнові права й заподіяли йому моральну шкоду, зобов`язати спростувати поширену інформацію, а також стягнути з компенсацію заподіяної йому моральної шкоди у розмірі 150000 грн.

Ухвалою судді від 30 серпня 2021 року прийняти до провадження позовну заяву. Відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні позивач проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, надав суду клопотання про витребування доказів - Витребувати «Медичну карту амбулаторного (стаціонарного) хворого» (по формі № 025/о) ОСОБА_1 , 1971 р.н., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ., яка заведена, заповнена та зберігається в комунальному некомерційному підприємстві «Міська поліклініка № 18» Харківської міської ради (61106, м. Харків, вул. Миру, 11). «Медичну карта амбулаторного (стаціонарного) хворого» (по формі № 025/о) ОСОБА_1 , 1971 р.н., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ., яка заведена, заповнена та зберігається в Державній установі «Інститут неврології, психіатрії та наркології Національної академії медичних наук України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46). Відомості від АТ «ХТЗ» стосовно посади або робочого місця, яке займала відповідач в червні 2020 року під час роботи на цьому підприємстві. Копію «Робочої інструкції» (або Посадової інструкції) шліфувальника АТ «ХТЗ» станом на період з 09.06.2020 по 30.06.2020., або інший аналогічний документ, який визначає права та обов`язки шліфувальника АТ «ХТЗ» - документ створений та зберігається в Приватному акціонерному товаристві «Харківський Тракторний Завод» (61007, м. Харків, проспект Московський, 275. Копію «Правил внутрішнього трудового розпорядку АТ «ХТЗ»» станом на період з 09.06.2020 по 30.06.2020 - документ створений та зберігається в Приватному акціонерному товаристві «Харківський Тракторний Завод» (61007, м. Харків, проспект Московський, 275). Відомості про нанесення матеріальної шкоди Приватному товариству «Харківський Тракторний Завод» (61007, м.харків, Московський, 275) колишнім працівником цього підприємства ОСОБА_1 в період з 04.04.2016 по 30.06.2020 в порядку ст.ст. 130- 138 КЗпП, та «Розпорядження» власника АТ «ХТЗ» або уповноваженого ним органу щодо покриття цієї шкоди, ящо такі існують. Ці відомості та документ, якщо існують, створені та зберігаються в АТ «ХТЗ», м. Харків, проспект Московський, 275). Відомості від Приватного акціонерного товариства «Харківський тракторний Завод» (61007, м. Харків, проспект Московський, 275) про те, чи притягувався до дисциплінарної відповідальності свердлувальник ОСОБА_1 в період з 04.04.2016 по 30.06.2020 року. Відомості у Приватного акціонерного товариства «Харківський тракторний Завод (61007, м. Харків, проспект Московський, 275) відомості про те, чи був свердлувальник ОСОБА_1 під час своєї роботи на цьому підприємстві в підпорядкування у шліфувальниці Н.І, Чуйко, перш за все протягом періоду часу з 10.06.2020 року по 30.06.2020 року.

Також надав суду клопотання про призначення судово психіатричної, судово медичної, експертизи.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялася заздалегідь і належним чином, заяв та клопотань суду не надала.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано позовні вимоги, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що провадження у справі відкрито 30 серпня 2021 року суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Окрім того, Відповідно до ч.1, 3ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи викладене, а також те, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи докази, суд дійшов висновку, що клопотання представник позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Окрім того, відповідно до положень ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Вимоги статей 189, 196, 197 ЦПК України визначають, зокрема, завдання підготовчого провадження, мету підготовчого засідання і процесуальні дії, які зобов`язаний здійснити суд, і які є необхідними для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Призначити експертизу суд може лише після дослідження відповідних доказів, що суд позбавлений процесуальної можливості зробити під час підготовчого провадження у справі з огляду на положення вказаних норм закону.

Таким чином, клопотання позивача про призначення судово психіатричної, судово медичної, експертизи задоволенню не підлягають, оскільки є передчасними,

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29 листопада 2021 року на 11.00 год.

1. Витребувати «Медичну карту амбулаторного (стаціонарного) хворого» (по формі № 025/о) ОСОБА_1 , 1971 р.н., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ., яка заведена, заповнена та зберігається в комунальному некомерційному підприємстві «Міська поліклініка № 18» Харківської міської ради (61106, м. Харків, вул. Миру, 11).

2.«Медичну карта амбулаторного (стаціонарного) хворого» (по формі № 025/о) ОСОБА_1 , 1971 р.н., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ., яка заведена, заповнена та зберігається в Державній установі «Інститут неврології, психіатрії та наркології Національної академії медичних наук України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

3.Відомості від АТ «ХТЗ» стосовно посади або робочого місця, яке займала відповідач в червні 2020 року під час роботи на цьому підприємстві.

4.Копію «Робочої інструкції» (або Посадової інструкції) шліфувальника АТ «ХТЗ» станом на період з 09.06.2020 по 30.06.2020., або інший аналогічний документ, який визначає права та обов`язки шліфувальника АТ «ХТЗ» - документ створений та зберігається в Приватному акціонерному товаристві «Харківський Тракторний Завод» (61007, м. Харків, проспект Московський, 275.

5.Копію «Правил внутрішнього трудового розпорядку АТ «ХТЗ»» станом на період з 09.06.2020 по 30.06.2020 - документ створений та зберігається в Приватному акціонерному товаристві «Харківський Тракторний Завод» (61007, м. Харків, проспект Московський, 275).

6Відомості про нанесення матеріальної шкоди Приватному товариству «Харківський Тракторний Завод» (61007, м.харків, Московський, 275) колишнім працівником цього підприємства ОСОБА_1 в період з 04.04.2016 по 30.06.2020 в порядку ст.ст. 130- 138 КЗпП, та «Розпорядження» власника АТ «ХТЗ» або уповноваженого ним органу щодо покриття цієї шкоди, ящо такі існують. Ці відомості та документ, якщо існують, створені та зберігаються в АТ «ХТЗ», м. Харків, проспект Московський, 275).

7 Відомості від Приватного акціонерного товариства «Харківський тракторний Завод» (61007, м. Харків, проспект Московський, 275) про те, чи притягувався до дисциплінарної відповідальності свердлувальник ОСОБА_1 в період з 04.04.2016 по 30.06.2020 року

8. Відомості у Приватного акціонерного товариства «Харківський тракторний Завод (61007, м. Харків, проспект Московський, 275) відомості про те, чи був свердлувальник ОСОБА_1 під час своєї роботи на цьому підприємстві в підпорядкування у шліфувальниці Н.І, Чуйко, перш за все протягом періоду часу з 10.06.2020 року по 30.06.2020 року.

У задоволенні клопотання про призначення судово психіатричної, судово медичної, експертизи - відмовити.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Копію ухвали направити для виконання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали виготовлено 2 листопада 2021 року.

Головуючий суддя: