Справа № 598/753/19
провадження № 2/598/27/2021
УХВАЛА

"03" листопада 2021 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Довбуш М.Ю., позивача-відповідача ОСОБА_1 та її представника адвоката Турчин-Кукаріної І.В., відповідача-позивача ОСОБА_2 та його представника адвоката Майки М.Б., представника органу опіки та піклування Збаразької міської ради Мархивки Ю.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та відібрання малолітньої дитини, треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах неповнолітніх дітей Тернопільської міської ради Тернопільської області, Служба у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Служба у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Збаразької міської ради Тернопільської області, -

встановив :

До Збаразького районного суду звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 02.05.2019, до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та відібрання малолітньої дитини, треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах неповнолітніх дітей Тернопільської міської ради Тернопільської області, Служба у справах дітей Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області.

Позивач просить:

1. Прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.

2. Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м.Тернополя з матір`ю ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

3. Відібрати малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька ОСОБА_2 та передати її матері ОСОБА_1 .

4. Стягнути із відповідача в користь позивача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що після розірвання шлюбу з відповідачем, сторони проживали разом і в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 . З березня 2019 року в них часто виникали сварки, суперечки та непорозуміння, які призвели до неприязних відносин. 23 квітня 2019 року приблизно 9:20 год коли позивач виходила з квартири, розташованої в поАДРЕСА_1 , відповідач накинувся на неї і застосовуючи фізичну силу і газовий балончик проник у квартиру. Застосовуючи газовий балончик та силу до її матері ОСОБА_4 викрав малолітню дитину ОСОБА_3 , грошові кошти і зник. В даний час місцезнаходження його і дитини невідоме.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/753/19.

08 травня 2019 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання справи (т.1 а.с.21).

До суду звернувся ОСОБА_2 із зустрічною позовною заявоюдо ОСОБА_1 , Служби у справах дітей Збаразької районної державної адміністраціїТернопільської області про визначення місця проживання дитини. В якій просить: 1) поновити строк на подання зустрічної позовної заяви та прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду; 2) визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 . Свою позовну заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 не бачилася з дитиною з вересня 2019 року до кінця лютого 2020 та має заборгованість по сплаті аліментів за три місяці, відповідно про дані обставини позивачу стало відомо у лютому 2020 року, що стало підставою для звернення до суду з зустрічним позовом. Дані причини пропуску вважає поважними, а тому поновити строк на звернення до суду з зустрічним позовом.

04 листопада 2020 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято даний зустрічний позов ОСОБА_2 до розгляду із первинним позовом.

До суду звернувся ОСОБА_2 із клопотанням,зареєстрованим через канцелярію суду 08.10.2021, в якому просить зупинити провадження у даній справі №598/753/19 до вирішення судової справи №598/1355/21 Збаразьким районним судом Тернопільської області. Заяву мотивує тим, що 25 серпня 2021 року відкрито провадження у справі №598/1355/21 про оскарження рішень органів опіки та піклування, а враховуючи те, що предметом розгляду справи є правомірність рішення на основі яких визначено місце проживання дитини та відібрання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бо відповідно це унеможливлює вирішення даної справи. З метою запобігання порушенню прав сторін по справі та для запобігання скасуванню рішення в майбутньому, вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Крім того, до суду звернувся ОСОБА_2 із клопотанням,зареєстрованим через канцелярію суду 27.10.2021, в якому просить зупинити провадження у даній справі №598/753/19 до вирішення судової справи №607/17632/21 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області. Заяву мотивує тим, що станом на даний час Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області розглядається справа №607/17632/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до Тернопільської районної державної адміністрації, Служби у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення органу опіки та піклування. Даним рішенням фактично змінено місце проживання дитини, але не відмінено рішення про місце проживання, яке було винесено попередньо 02.08.2019 року. Оскільки у рішенні вказано, що дитина має право залишатися у матері, а це суперечить рішенню про визначення місця проживання дитини, яке встановлено разом з батьком. Станом на даний час вони оскаржуються ОСОБА_2 у судовому порядку та рішення у даній справі ще немає, а тому з огляду на вказане, вважає за необхідне зупинити розгляд справи №598/753/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини до прийняття Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області рішення по справі №607/17632/21 з метою запобігання порушенню прав сторін по справі та для запобігання скасуванню рішення в майбутньому.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат Майка М.Б. у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання про зупинення провадження у справі, з підстав викладених у клопотаннях.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Турчин-Кукаріна І.В. у підготовчому засіданні заперечили щодо задоволення клопотань відповідача-позивача ОСОБА_2 , посилаючись на те, що заявлені ОСОБА_2 позови про оскарження рішень органів опіки та піклування не пов`язані з даним позовом та вважають недоцільним зупинення провадження у даній цивільній справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як зазначає Пленум Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2 в пункті 33, визначаючи наявність передбачених ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, судом не встановлені обставини, які відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України унеможливлюють продовження розгляду даної цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, що є обов`язком суду.

Виходячи з встановлених обставин, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги клопотання відповідача-позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у даній справі, суд вважає, що зазначені підстави, а саме наявність цивільної справи №598/1355/21 за позовом ОСОБА_2 до служби в справах дітей Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області, Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , про визнання незаконним (протиправним), не чинним та скасувати рішення (висновок) районної комісії з питань захисту прав дитини Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області від 02 грудня 2019 року про встановлення ОСОБА_1 годин спілкування з дитиною, рішення (висновок) служби в справах дітей Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області від 29 листопада 2019 року про встановлення ОСОБА_1 годин спілкування з дитиною, розпорядження голови Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області від 10 грудня 2019 року про встановлення ОСОБА_1 годин спілкування з дитиною, та зобов`язання вчинити певні дії та наявність цивільної справи №607/17632/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до Тернопільської районної державної адміністрації, Служби у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення органу опіки та піклування не є такими, що перешкоджають розгляду даної справи, оскільки, відповідачем-позивачем ОСОБА_2 та його представником не наведено доводів, не надано доказів і судом не встановлено доказів щодо об`єктивної неможливості розгляду даної справи №598/753/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та відібрання малолітньої дитини, треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах неповнолітніх дітей Тернопільської міської ради Тернопільської області, Служба у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Служба у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Збаразької міської ради Тернопільської області, без вирішення інших справ.

Таким чином, об`єктивної неможливості розгляду даної цивільної справи, суд не вбачає, а тому вважає, що у задоволенні клопотання відповідача-позивача ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.1 ст.251, ст.ст.258-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотань відповідача ОСОБА_2 , зареєстрованих через канцелярію суду 08.10.2021 та 27.10.2021, про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та відібрання малолітньої дитини, треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах неповнолітніх дітей Тернопільської міської ради Тернопільської області, Служба у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Служба у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Збаразької міської ради Тернопільської області відмовити.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на дану ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Вступна та резолютивна частини даної ухвали суду складені, підписані і проголошені суддею 03 листопада 2021 року.

Повний текст даної ухвали суду складений і підписаний суддею 04 листопада 2021 року.

Суддя Богдан Олещук