Справа№592/2753/21
Провадження №2/592/1107/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Гуріної А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та вимоги обґрунтовує тим, що 12.01.2008 року між нею та відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції Сумської області було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 12.01.2008 року зроблено відповідний актовий запис за №02. Від укладеного шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя та шлюб з відповідачем ОСОБА_2 не склалися, вони не зійшлись характерами. З липня 2020 року спільне господарство не ведеться, фактично шлюбні відносини припинено. Через вказані причини вона прийшла до стійкого і виваженого рішення, що відновити шлюбні відносини неможливо. Примирення між ними неможливе з викладених вище підстав. Крім того, вона з липня 2020 року не проживає спільно з відповідачем ОСОБА_2 , мешкає разом з їх малолітнім сином ОСОБА_3 , який навчається у загальноосвітній школі, утримує його фактично сама, працює помічником вихователя у Сумському дошкільному навчальному закладі (ясла-садок) №32 «Ластівка» м.Суми, отримує мінімальну заробітну плату. Її доходів не вистачає на утримання їх дитини. Відповідач ОСОБА_2 має нормальний стан здоров`я, є працездатним, проте коштів на утримання дитини не надає. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що утримувати дітей до їх повноліття зобов`язані як мати, так і батько дитини. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції Сумської області 12.01.2008 року, актовий запис за №02, та стягнути з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що свої позовні вимоги підтримує повністю з зазначених в позові підстав, просить суд їх задовольнити, а справу розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав:

Судом установлено, що 12.01.2008 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №02 (а.с.14). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися через різні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони разом не проживають з липня 2020 року, спільного господарства не ведуть. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Примирення між сторонами неможливе.

За таких обставин суд вважає, що сім`я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить як їх інтересам, так і інтересам їхньої дитини, тому шлюб необхідно розірвати.

Частиною 3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того збатьків або інших законних представників дитини, з ким проживає дитина.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Оскільки дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, суд з врахуванням обставин, викладених в ст.182 СК України матеріального становища відповідача, який є особою працездатного віку, працює, матеріального становища дитини, яка перебуває на утриманні матері, визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави 908грн. судового збору (за вимогу про стягнення аліментів).

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 180-182, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ), зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції Сумської області 12.01.2008 року, актовий запис №02.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти стягувати з 10.03.2021 року (дата подання позову) на користь матері ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ).

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь держави 908грн. судового збору.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко