Справа № 2011/8969/12
Провадження № 2/638/703/21
У Х В А Л А

20 травня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Межирицької В.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання представника відповідача про повторне витребування доказів у цивільній справі за позовом Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартплаті, опаленню та гарячої води, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 14.10.2014 року витребувано у позивача документи та інформацію. Однак станом на 20.05.2021 року зазначена ухвала суду не виконана.

В судовому засіданні представник відповідача просив повторно витребувати докази згідно ухвали суду від 14.10.2014 року.

Крім того, судом поставлено на обговорення питання щодо витребування інформації з приводу кола спадкоємців ОСОБА_3 .

Представник відповідача не заперечував проти витребування інформації щодо кола спадкоємців померлого.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд повідомлявся.

Заслухавши думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає необхідним повторно витребувати докази по справі, а також зважаючи на неможливість отримання відповідачем доказів по справі, суд вважає необхідним витребувати з нотаріальної контори інформацію з приводу заведення нотаріальної справи.

При цьому суд зауважує, у відповідності до вимог ч.2 ст.143, ст.146, п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи викладене, суд роз`яснює, що у випадку невиконання даної ухвали суду до винних осіб будуть застосовані заходи процесуального примусу у відповідності до вимог процесуального законодавства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.83, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Повторно витребувати від Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» інформацію та підтверджуючі документи, засвідчені належним чином, а саме:

-Інформацію на протязі якого періоду (точні дати) здійснювався ремонт покрівлі у будинку АДРЕСА_1 ;

-Дефектний акт або інший документ, на підставі якого визначався обсяг робіт, необхідний для відновлення покрівлі будинку АДРЕСА_2 та копію акту виконаних робіт;

-Договір, що укладався для відновлення покрівлі будинку АДРЕСА_2 та копію акту виконаних робіт;

-Договір, укладений між позивачем, як балансоутримувачем, та відповідачами як власниками квартини АДРЕСА_3 ;

-Договори, укладені між НТУ «ХПІ», як балансоутримувачем, та відповідними організаціями про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, надання послуг з утримання будинків, прибудинкових територій та відповідних актів виконаних робіт щодо усіх послуг та періодів, які зазначені у позовній заяві;

-Дані про покази будинкового засобу обліку теплової енергії за періоди, визначені у позовній заяві;

-- копію статуту Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» зі сторінки, де перелічені повноваження університету на надання комунальних послуг або здійснення посередництва щодо надання комунальних послуг;

-Оригінал інвентарної картки №84 на житловий будинок АДРЕСА_2 .

Витребувати з Сьомої харківської міської державної нотаріальної контори інформацію: чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; якщо заводилась, то хто зі спадкоємців звертався із відповідною заявою про прийняття спадщини або відмову від неї; хто прийняв спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, чи був складений заповіт померлим та на кого.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 11:20 годину 18.08.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені процесуальним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк