Справа №478/769/21 пров. №2/478/227/2021
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

03 листопада 2021 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

В с т а н о в и в:

16.06.2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, в якій просила в порядку поділу майна подружжя: визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 вартістю 130430 грн., та на 1/2 частину автомобіля марки «ВАЗ-21041», 2008 року виписку вартістю 76700 грн; стягнути з відповідача на її користь в рахунок 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , грошову компенсацію у розмірі 65215 грн та в рахунок 1/2 частини автомобіля марки «ВАЗ-21041», 2008 року виписку, грошову компенсацію у розмірі 38350 грн; стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Ухвалою Казанківського районного суду від 18.06.2021 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у зазначеній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

14.07.2021 року позивачем ОСОБА_3 подано до суду уточнену позовну заяву, в якій вона просить в порядку поділу майна подружжя: визнати за нею та ОСОБА_1 право спільної часткової власності за кожним на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 вартістю 130430 грн., та на 1/2 частину автомобіля марки «ВАЗ-21041», 2008 року виписку вартістю 76700 грн; стягнути з відповідача на її користь в рахунок 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , грошову компенсацію у розмірі 65215 грн передавши належну їй частку у власність ОСОБА_1 та в рахунок 1/2 частини автомобіля марки «ВАЗ-21041», 2008 року виписку, грошову компенсацію у розмірі 38350 грн передавши належну їй частку у власність ОСОБА_1 ; стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Ухвалою суду від 08.09.2021 року призначено у справі судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу. Судом проведення експертизи доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

19.10.2021 року від Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта Яновської С.М. щодо забезпечення прибуття і повернення експерта на об`єкт дослідження, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи на місці, в присутності сторін по справі. Крім того, необхідно надатидодаткові матеріали, для проведення експертизи, а саме: матеріали інвентарної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 ; технічний паспорт на домоволодіння АДРЕСА_1 , в повному обсязі (обов`язково з планом земельної ділянки, на якому нанесені всі будівлі та споруди, та інвентарною вартістю будівель та споруд) станом на момент проведення експертизи.

Позивач ОСОБА_3 та її представник в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник повідомили про відсутність витребуваних експертом документів.

Вислухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, суд приходить такого висновку.

Згідно із п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Позивачем ОСОБА_3 не надано суду матеріалів інвентарної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 , технічного паспорту на домоволодіння АДРЕСА_1 , в повному обсязі (обов`язково з планом земельної ділянки, на якому нанесені всі будівлі та споруди, та інвентарною вартістю будівель та споруд) станом на момент проведення експертизи.

Враховуючи те, щоу розпорядження експерта надано матеріали цивільної справи №478/769/21, в якій маються: оригінал технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.75-77); оригінал інформаційної довідки виданої БТІ від 26.10.2020 року за вих.№132 (а.с.78); оригінал реєстраційного посвідчення від 03.12.1997 року за р.№1054, зареєстрованого в реєстрову книгу №5 (а.с.80); оригінал договору-купівлі продажу №888 від 02.12.1997 року (а.с.81), тому суд приходить до висновку, що судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу слід проводити за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до п.3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та судових досліджень якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який призначив експертизу (залучив експерта) (замовив дослідження), повинен забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .

Аналізуючи наведені обставини суд вважає, що клопотання експерта Яновської С.М. підлягає частковому задоволенню шляхом покладення на ОСОБА_1 обов`язку забезпечити експерту вільний доступ до житлового будинку АДРЕСА_1 на визначену експертом дату та час проведення експертного дослідження, а на ОСОБА_3 слід покласти обов`язок щодо забезпечення прибуття і повернення експерта на (з) об`єкт (у) дослідження.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібній значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.72, 103, 260 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Клопотання експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Яновської С.М., - задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити експертам безперешкодний доступ до житлового будинку АДРЕСА_1 на визначену експертом дату та час проведення експертного дослідження.

Обов`язок щодо забезпечення прибуття і повернення експерта на (з) об`єкт (у) дослідження покласти на ОСОБА_3 .

Матеріали цивільної справи №478/769/21 повернути експерту для вирішення питання щодо подальшого проведення експертизи, призначеної ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 08 вересня 2021 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сябренко І.П.