У Х В А Л А

21.10.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувшик у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Височанська Альона Володимирівна до Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Височанська А.В. звернулася до суду з позовом про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

До суду від представника Жмеринської міської ради надійшов лист, в якому зазначено, що Жмеринська міська ОТГ та Біликовецький старостинський округ не є юридичними особами та не наділені цивільною правоздатністю юридичної особи, тому в даній справі належним відповідачем має бути Жмеринська міська рада .

До початку підготовчого судового засідання представник позивача адвокат Височанська А.В. надала до суду заяву про заміну відповідача Жмеринсьуої ОТГ на належного відповідача - Жмеринську міську раду.

В підготовче судове засідання представник позивача адвокат Височанська А.В. не з`явилася, подавши заяву про розгляд підготовчого судового засідання у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача Козаков Г. в підготовче судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи у його відсутність та відповідно до наявних матеріалів справи.

Ст.51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст.51 ч.ч.2,3 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно із ст.199 ЦПК у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Вважаю за можливе клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача Жмеринську міську об`єднану територіальну громаду на належного відповідача Жмеринську міську раду.

Керуючись ст.51, ст.199 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання преставник позивача адвоката Височанської А.В.

Замінити відповідача по справі Жмеринську міську об`єднану територіальну громаду на належного відповідача Жмеринську міську раду.

Відкласти підготовче судове засідання на 09.00 год.19.11.2021 року з викликом сторін.

У разі заперечення проти позову відповідачу Жмеринській міській раді подати до суду свій відзив на позов та додані до нього документи (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі) та надіслати копію відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.