КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №2/133/97/21
У Х В А Л А

Іменем України

18.05.21 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Паращенко Л.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просив стягнути з відповідачів борг за договором позики.

Представник відповідачів подав до суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст.255 ЦПК України, посилаючись на те, що набрало законної сили рішення суду між тими самими стронами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що постановою Вінницького апеляційного суду від 02.10.2019 скасовано заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.05.2019 у справі №127/30671/18 та справу направлено для розгляду по суті за встановленою законом підсудністю до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (том 1 а.с. 209-213).

Постановою Верховного суду від 20.01.2021 постанову Вінницького апеляційного суду від 02.10.2019 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції (том 2 а.с. 43-47).

Постановою Вінницького апеляційного суду від 30.03.2021 (том 2 а.с. 99-104) заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.05.2019 скасовано і ухвалено нове рішення. В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовлено повністю. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики №2 від 01.12.2011 в сумі 1971018 грн. 90 коп. В задоволенні решти позовних вимог до ОСОБА_3 відмовлено.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки постановою Вінницького апеляційного суду від 30.03.2021, що набрала законної сили, розглянуто спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, згідно п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Кучерук