ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження № 22-ц/821/1906/21
Справа № 710/718/20Головуючий по першій інстанції Побережна Н.П.
Категорія: на ухвалу Доповідач в апеляційній інстанції Новіков О.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Новікова О.М.,

Бондаренка С.І., Сіренка Ю.В.,

за участю секретаря: Чуйко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу представника фермерського господарства «Ольвія» (далі ФГ «Ольвія») - адвоката Різника Юрія Сергійовича на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 11 серпня 2021 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Ольвія» про визнання договору оренди землі недійсним,

в с т а н о в и в :

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати договір оренди землі площею - 2,4485 га, кадастровий номер :02:001:0064, укладений 20 березня 2012 року між фермерським господарством «Ольвія», с. Матусів, Шполянського району, Черкаської області та ОСОБА_1 недійсним.

Шполянський районний суд Черкаської області ухвалою від 11 серпня 2021 року закрив провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Проводячи розподіл судових витрат між сторонами, місцевий суд на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернув позивачу 50 відсотків від сплаченого судового збору.

Вирішуючи питання стягнення з позивача витрат, понесених відповідачем за його заявою, зокрема витрат ФГ «Ольвія» за проведення почеркознавчої експертизи в розмірі 3 138,05 грн, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для включення таких витрат до розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції в частині стягнення судових витрат із ОСОБА_1 на користь ФГ «Ольвія» за проведення експертного дослідження, представник відповідача адвокат Різник Ю.С. подав апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на ненадання судом належної оцінки доказам та обставинам справи, що призвели до неправильного вирішення спору, просив ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 11 серпня 2021 року змінити в частині розподілу судових витрат.

Резолютивну частину вказаної ухвали суду доповнити абзацом: «стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь фермерського господарства «Ольвія», судові витрати на проведення експертизи в сумі 3 138, 05 грн. Ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 11 серпня 2021 року в частині закриття провадження у справі та стягнення судового збору на користь позивача залишити без змін. Стягнути із позивача судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги»

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 01 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження за скаргою представника фермерського господарства «Ольвія», а ухвалою Черкаського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року справу призначено до розгляду на 04 листопада 2021 року на 16:00.

02 листопада 2021 року до початку розгляду справи по суті на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від представника ФГ «Ольвія» - адвоката Різника Ю.С. про відмову від поданої апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені в клопотанні доводи та дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

В заяві представник відповідача зазначив, що ФГ «Ольвія», як апелянт, реалізовує своє право, яке передбачено ч. 4 ст. 364 ЦПК України, та відмовляється від апеляційної скарги на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 11 серпня 2021 року.

Крім того у клопотанні також зазначено про те, що адвокатом Різником Ю.С. роз`яснено керівництву ФГ «Ольвія» положення ч. 5 ст. 364 ЦПК України, що відмова від апеляційної скарги у даній справі позбавляє господарство права в майбутньому повторно звернутися (оскаржити) із апеляційною скаргою на вказану ухвалу.

Представник відповідача просить прийняти відмову ФГ «Ольвія», яке діє через свого представника адвоката Різника Ю.С. від апеляційної скарги та прийняти ухвалу про закриття провадження у зв`язку із такою відмовою.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєднались до апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову відповідача від апеляційної скарги, оскільки це не суперечить закону і наслідки відмови від скарги відомі апелянту.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 35 362, ч. 4 ст. 364, 368, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову фермерського господарства «Ольвія» від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 11 серпня 2021 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Ольвія» про визнання договору оренди землі недійсним.

Апеляційне провадження в зв`язку з цим - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді