Справа № 591/3946/20
Провадження № 2/591/521/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Бабич В.В.,

представника позивача Шершак-Гукової А.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/3946/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Товариство з обмеженою відповідальністю торгівельна фірма «Магазин «Славутич», приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Наталія Василівна, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Хвостик Ганна Іванівна, про визнання права власності у порядку спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, який в подальшому уточнила, та просить визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у статутному капіталі ТОВ ТФ «Магазин «Славутич», визнати за нею право власності в порядку спадкування на частку у статутному капіталі ТОВ ТФ «Магазин «Славутич».

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 грудня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід судді Ніколаєнко О.О. у даній справі.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 грудня 2020 року прийнято до провадження цивільну справу, призначено підготовче засідання на 20 січня 2021 року.

20 січня 2021 року протокольною ухвалою суду підготовче судове засідання відкладено до 04 березня 2021 року у зв`язку з першою неявкою відповідачів.

04 березня 2021 року протокольною ухвалою суду підготовче судове засідання відкладено до 12 квітня 2021 року у зв`язку з витребуванням доказів.

12 квітня 2021 року протокольною ухвалою суду підготовче судове засідання відкладено до 24 травня 2021 року за клопотанням представника позивача.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Шершак-Гукова А.М. позов підтримала, не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання. Відповідач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення позовних вимог, щодо закриття підготовчого судового засідання поклався на розсуд суду.

Треті особи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить: витребувати у Господарського суду Сумської області належно засвідчені копії: постанови Вищого господарського суду України від 14 січня 2009 року у справі № 14/621-07, постанови Вищого господарського суду України від 17 лютого 2010 року у справі № 14/621-07, постанови Вищого господарського суду України від 17 лютого 2010 року у справі № 16/689-08, ухвали Господарського суду Сумської області від 11 березня 2010 року у справі № 16/689-08нр, ухвали Господарського суду Сумської області від 26 серпня 2010 року у справі № 14/621-07нр, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2012 року у справі № 5021/2957/2011.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали справи, суд для повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати вищевказані документи.

Представником позивача ОСОБА_2 адвокатом Шершак-Гуковою А.М. заявлено клопотання про виклик свідка ОСОБА_10 . Відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про допит в якості свідків позивачки ОСОБА_2 та третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Відповідно до вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно зі статтею 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Вивчивши матеріали позовної заяви та додатків до неї, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про виклик свідка та про допит позивачки і третіх осіб як свідків за їхньої згоди.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 91, 197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Товариство з обмеженою відповідальністю торгівельна фірма «Магазин «Славутич», приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Наталія Василівна, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Хвостик Ганна Іванівна, про визнання права власності у порядку спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 серпня 2021 року на 10-годину 00 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна 13, зал судових засідань № 16.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Господарського суду Сумської області (м. Суми, пр. Шевченка Тараса, буд. 18/1) належно засвідчені копії: постанови Вищого господарського суду України від 14 січня 2009 року у справі №14/621-07, постанови Вищого господарського суду України від 17 лютого 2010 року у справі №14/621-07, постанови Вищого господарського суду України від 17 лютого 2010 року у справі №16/689-08, ухвали Господарського суду Сумської області від 11 березня 2010 року у справі №16/689-08нр, ухвали Господарського суду Сумської області від 26 серпня 2010 року у справі №14/621-07нр, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2012 року у справі №5021/2957/2011.

Зобов`язати Господарський суд Сумської області надати вказані документи у строк до 29 червня 2021 року на поштову адресу суду (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 506), а також невідкладно на електронну адресу суду ().

Копію ухвали направити Господарському суду Сумської області (м. Суми, пр. Шевченка Тараса, буд. 18/1) для виконання.

Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_10 (адреса: АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_3 ),

ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_4 ),

ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_5 ),

ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_6 ),

ОСОБА_9 (адреса: АДРЕСА_7 ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зобов`язати позивача забезпечити в судове засідання явку свідка ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова