Справа № 333/3711/13-ц
Провадження № 6/333/136/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Бобко О.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз», буд. 5Б, ) про видачу дубліката виконавчого листа№333/3711/13-ц та поновлення строку на його пред`явлення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2021 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі ТОВ «Вердикт Капітал») надійшла заява видачу дубліката виконавчого листа№333/3711/13-ц та поновлення строку на його пред`явлення.

Зазначена заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі філії Запорізької обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль 307 504 грн. 30 коп., 3 441 (три тисячі чотириста сорок одну) гривню витрат по сплаті позивачем судового збору.

На підставі вказаного вище заочного рішення Комунарським районним судом м. Запоріжжя м. Запоріжжя видано виконавчий лист, який передано на виконання до Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

На сьогоднішній день виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 завершено.

Однак ні постанова, а ні сам виконавчий документ на адресу стягувача не повертався.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2021 року замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль в особі філії Запорізької обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі №333/3711/13-ц.

Видача стягувачу дубліката виконавчого листа жодним чином не порушує права ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та не покладає на них будь-яких додаткових зобов`язань, оскільки, згідно чинного законодавства дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений виконавчий лист, у тому числі й дату його видачі.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином, у своїй заяві просив суд справу розглядати за його відсутності.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до зали судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов до висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі філії Запорізької обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль 307 504 грн. 30 коп., 3 441 (три тисячі чотириста сорок одну) гривню витрат по сплаті позивачем судового збору.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в частині поновлення строку пред`явлення виконавчого листа №333/3711/13-ц, виданого 27.09.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, суд виходить з такого.

Статтею 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1). Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення (ч. 2). Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк (ч. 3). Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу (ч. 4).

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців (ч. 1). Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття (ч. 2). Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 6).

З матеріалів справи вбачається, що 27.09.2013 року, на підставі вказаного вище заочного рішення, Комунарським районним судом м. Запоріжжя представнику ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» видано виконавчі листи №333/3711/13-ц.

Зазначена обставина підтверджується заявою представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 23.09.2013 року та розпискою останнього від 27.09.2021 року, які містяться в матеріалах справи №333/3711/13-ц.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2021 року замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» у справі № 333/3711/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Відповідно до повідомлення з Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 24.05.2021 року №40313/10, на виконанні у відділу перебувало виконавче провадження №59937943 щодо виконання виконавчих листів №333/3711/13-ц, виданих 27.09.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість у розмірі 310 945,30 грн.

25.11.2020 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення для погашення заборгованості за вищезазначеним виконавчим документом та станом на 24.05.2021 року вищевказаний виконавчий документ до відділу не надходив.

Зазначена вище обставина також підтверджується постановою державного виконавця Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про повернення виконавчого документа стягувачу від 25.11.2020 року по виконавчому провадженню №59937943, повідомленням з Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 07.07.2021 року №49472/10-18.3-34 та реєстром відправки рекомендованих листів від 08.12.2020 року.

Згідно з листом АТ «Райффайзен Банк» від 23.07.2021 року №114/5-224616, 14.12.2020 року на адресу АТ «Райффайзен Банк», який є правонаступником всіх прав та обов`язків «АТ «Райффайзен Банк Аваль», надійшла постанова державного виконавця Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про повернення виконавчого документа стягувачу від 25.11.2020 року разом з виконавчим листом №333/3711/13-ц, виданого 27.09.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в розмірі 310 945,30 грн.

29.01.2021 року банком передано ТОВ «ФК «Профіт Капітал» оригінал постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 25.11.2020 року разом з оригіналом виконавчого листа № 333/3711/13-ц, виданого 27.09.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Оскільки на момент передачі постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 25.11.2020 року разом з оригіналом виконавчого листа № 333/3711/13-ц, виданого 27.09.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, новим кредитором було ТОВ «ФК «Профіт Капітал», документи передано новому кредитору.

На цей час відсутні докази про передачу ТОВ «ФК «Профіт Капітал» подальшому оригіналів виконавчих листів ТОВ Вердикт Капітал».

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов до висновку про поважність причин пропуску ТОВ «Вердикт Капітал» строку пред`явлення виконавчого листа №333/3711/13-ц від 27.09.2013 року до виконання, у зв`язку з чим вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «Вердикт Капітал» та поновити строк для пред`явлення вказаного виконавчого документу до виконання.

При розгляді заяви ТОВ «Вердикт Капітал» в частині видачі дубліката виконавчого листа № 333/3711/13-ц, виданого 27.09.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, суд виходить з такого.

Відповідно до акту про втрату виконавчих листів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи №014/17-15/1070 щодо ОСОБА_1 від 12.03.2021 року, підписаного діловодом ТОВ «Вердикт Капітал» Костроміною Н.П., головним юрисконсультом ТОВ «Вердикт Капітал» Єрмолаєвою К.М., головним юрисконсультом ТОВ «Вердикт Капітал» Юрескул Н.С., проведено перевірку наявних оригіналів матеріалів кредитної справи №014/17-15/1070 щодо позичальника ОСОБА_1 , переданих ТОВ «Вердикт Капітал» перевіркою переданої переписки з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та органами виконавчої служби, перевіркою вхідної кореспонденції із розтином конвертів стосовно вказаного позичальника, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів №333/3711/13-ц, виданих на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя 21.08.2013 року.

Згідно з п.п. 17.4 п. 1 розділу ХІІІ. Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 21.08.2019 року у справі № 2-836/11 (провадження № 14-308цс19), якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

З огляду на те, що судом задоволено заяву в частині поновлення строку пред`явлення виконавчого листа №333/3711/13-ц від 27.09.2013 року до виконання, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, враховуючи, що оригінали виконавчих листів № 333/3711/13-ц, виданого 27.09.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, станом на час розгляду заяви втрачено, суд дійшов до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в частині видачі дубліката виконавчого листа №333/3711/13-ц.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 268, 353, 433 ЦПК України, ст.ст. 12, 37 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз», буд. 5Б, ) про видачу дубліката виконавчого листа№333/3711/13-ц та поновлення строку на його пред`явлення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз», буд. 5Б, ) строк пред`явлення до виконання виконавчих листів від 27.09.2013 року №333/3711/13-ц, виданих Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Видати дублікати виконавчих листів від 27.09.2013 року №333/3711/13-ц, виданих Комунарським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі філії Запорізької обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль заборгованорсті за кредитним договором у розмірі 307 504 грн. 30 коп. та 3 441 грн. витрат по сплаті позивачем судового збору.

Копію зазначеної ухвали надіслати на адресу стягувача та боржників.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12.10.2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С.Холод