Справа № 584/1417/20
Провадження № 2-о/584/6/21
РІШЕННЯ

Іменем України

05.01.2021 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

з участю: представника заявника ОСОБА_1

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою та просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області, є рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області.

Крім того, просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області, є його двоюрідною тіткою.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_4 .

До спадкового майна входить земельна ділянка площею 2,36 га, що знаходиться на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, належна померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 028356, а також земельна площею 2,36 га, що знаходиться на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, належна ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 028355, рідній сестрі ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, але не оформила за життя.

Посилаючись на те, що свідоцтво про народження ОСОБА_3 втрачене, а відновити його неможливо, а також у зв`язку з наявністю розбіжностей у документах, підтверджуючих його родинні відносини з двоюрідною тіткою, просив заяву задовольнити.

У судовому засіданні представник заявника доводи заяви підтримала.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, заперечень проти задоволення заяви не мала.

Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована одна по АДРЕСА_1 , а спадщину після її смерті прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном померлої (розпорядилася особистими речами померлої, доглядала за будинком) ОСОБА_4 , що підтверджено копіями повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 09.09.2020 та довідки виконавчого комітету Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області від 09.09.2020 № 705 (а. с. 13, 14).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого ввійшла земельна ділянка площею 2,36 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, що вбачається з копії державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 028355 від 15.12.1999 (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_4 , яка на день смерті була зареєстрована одна по АДРЕСА_1 , що підтверджено копіями свідоцтва про смерть від 09.02.2010, повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 09.09.2020 та довідки виконавчого комітету Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області від 09.09.2020 № 704 (а.с. 17, 18, 19).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого ввійшла земельна ділянка площею 2,36 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, що вбачається з копії державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 028356 від 15.12.1999 (а.с. 20).

Згідно листа Державного архіву Сумської області від 09.10.2020 № М-126 (а.с. 12), у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області за 1924 рік, відомостей про народження ОСОБА_3 немає.

Як вбачається з копії архівного витягу запису про народження від 02.01.1927, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 , батьками якої є: ОСОБА_6 …, ОСОБА_7 … (а.с. 10, 11).

З копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 09.09.2020 вбачається, що 01.06.1951 зареєстрували шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 16).

З копії свідоцтва про народження заявника вбачається, що його батьком зазначений ОСОБА_10 (а.с. 6).

З архівної довідки про народження ОСОБА_11 від 08.10.2020 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_11 , батьком якого зазначений ОСОБА_12 , а матір`ю ОСОБА_13 (а.с. 7, 8).

З копії свідоцтва про смерть від 05.05.1995 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Краматорськ Донецької області помер ОСОБА_11 (а.с. 9).

З копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 26.10.2020 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_14 (а.с. 21).

Як вбачається з довідки приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу від 26.10.2020 № 182/01-16, для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 заявнику було роз`яснено про необхідність встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 22).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , кожен окремо, суду пояснили, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області, є рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області, а також ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області, є двоюрідною тіткою заявника у справі.

Підстав для сумніву в достовірності таких показань у суду немає.

Таким чином суд вважає, що наявні у справі докази та їх належна оцінка підтверджують той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області, є рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області, а також ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області, є двоюрідною тіткою заявника у справі.

При цьому документи, підтверджуючі родинні відносини вказаних осіб, частково втрачено та відновити їх неможливо.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно.

В силу ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 89, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Заяву задовольнити повністю.

2. Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області, є рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області.

3. Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області, є двоюрідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 15.01.2021.

Суддя С.М.Токарєв