Номер провадження 2/756/6284/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 жовтня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2021 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Універсал Банк» про захист прав споживачів, в якій просив суд визнати кредитний договір, укладений між сторонами недійсним в частині нарахування відсотків, пені та штрафних санкцій та зобов?язати АТ «Універсал Банк» зробити перерахунок заборгованості з урахуванням визнання кредитного договору недійсним в частині нарахування відсотків, пені та штрафних санкцій.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 09 вересня 2021 року визначено головуючим суддю Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13 вересня 2021 року позовну заяву залишено без руху, оскільки в позовній заяві не зазначено, коли саме між сторонами було укладено кредитний договір, не зазначено його реквізитів, що унеможливлює його ідентифікувати та не надано копію спірного договору.

Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду від 13 вересня 2021 року про залишення без руху, 17 вересня 2021 року скеровано за зазначеною в позовній заяві позивачем адресою для листування, а саме: 65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 71, офіс 6.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали суду від 13 вересня 2021 року отримано 21 вересня 2021 року.

Також текст ухвали суду розміщено в Єдиному державного реєстру судових рішень за номером справи № 756/13731/21 (2/756/6284/21), яка є у вільному доступі.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином встановлено, що позивач тривалий час не цікавиться станом провадження в даній справі, недоліки позовної заяви не усунув.

Станом на 22 жовтня 2021 року позивачем вимоги ухвали не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 13 вересня 2021 року, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175-177, 185, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів - вважати неподаною і повернути позивачу разом з поданими до неї додатками, роз?яснивши, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22 жовтня 2021 року.

Суддя І.С. Шролик