Номер провадження 2/387/356/21
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03 листопада 2021 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши позовну заяву Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області як орган опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Піщанобрідської сільської ради як орган опіки та піклування, звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, в якому зазначила, що ОСОБА_2 є матір`ю малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько записаний відповідно до ч.1 ст.135 СК України . Відповідачка за час проживання на території Піщанобрідської сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони, не працювала та зловживала спиртними напоями, отже ніяким чином не могла забезпечити такі умови життя для свого сина, які визначаються Конвенцією про права дитини, ЗУ " Про охорону дитинства". 12.05.2015 відповідачка звернулася до голови Добровеличківської РДА із заявою про влаштування її сина ОСОБА_3 до "будинку дитини" терміном на 6 місяців, оскільки вона, неспроможна забезпечити належні умови для розвитку дитини, у тому числі у зв`язку із відсутністю власного житла. В подальшому. 04.06.2015 розпорядженнях голови Добровеличківської РДА № 114-р, направлено малолітнього ОСОБА_1 до Кіровоградського будинку дитини терміном на 6 місяців, з подальшим продовженням терміну перебування малолітнього ОСОБА_3 у вказаному закладі ще на 6 місяців. ОСОБА_1 перебував в зазначеному навчально-виховному закладі до 01.07.2016, доки відповідачу не було передано дитину на підставі акту про факт передачі дитини. 18.12.2019 на залізничному вокзалі м.Одеси о 05:00 годині було знайдено хлопчика, у подальшому встановлено, що ним виявився ОСОБА_1 та було передано до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Біляївської РДА. Крім того, в період з 18.12.2019 по 21.04.2021 відповідач жодного разу не відвідала дитину. Вказані обставини, на думку позивача, свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, що й спонукало його звернутися до суду з відповідним позовом .

Справа підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно ч.4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області як орган опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 13 грудня 2021 року за адресою: смт.Добровеличківка, вулиця Центральна,119, зал засідань №2, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого, одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dv.kr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.