справа № 208/5593/21
№ провадження 2-н/208/1438/21
УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М., розглянувши заяву Комунального підприємства Кам?янської міської ради «Центральні тепломережі» про видачу судового наказу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

02 липня 2021 року заявник Комунальне підприємство Кам?янської міської ради «Центральні тепломережі» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Суддя, розглянувши матеріали заяви, вважає, що необхідно відмовити у видачі судового наказу, виходячи із наступного.

Згідно з ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 липня 2021 року до суду надійшла заява від боржника ОСОБА_1 , в якій остання просить суд відмовити у видачі судового наказу у зв`язку з тим, що заборгованість була сплачена в повному обсязі. ОСОБА_1 для підтвердження долучила до матеріалів справи дублікат квитанції 0.0..2 від 29.07.2021 року на загальну суму 6 999(шість тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 20 коп.. Отже, суд приходить до висновку, що у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за надання послуг по оплаті за теплопостачання відсутня, а тому на підставі п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суд вважає, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 160-161, 165, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у видачі судового наказу № 208/5593/21 за заявою Кам?янської міської ради «Центральні тепломережі» про видачу судового наказу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Роз`яснити стягувачеві, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, у відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області або до Дніпровського Апеляційного суду.

Суддя Похваліта С. М.