Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2520/2021 Справа № 636/1480/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Маньковської О.О.,

секретаря Андросової П.А.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана справа.

Представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі, посилаючись на повне погашення відповідачем заборгованості за кредитом, у зв`язку з чим відсутній предмет спору. Крім того, представник позивача просив повернути сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином, просив розглядати справу за ого відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд, розглянувши клопотання позивача, приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.08.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, враховуючи, що позивачем зазначено про відсутність предмету спору у зв`язку зі сплатою суми боргу, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмет спору.

Разом з тим, при вирішенні питання про повернення судового збору, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до положень ст. 7 ч. 1 п. 5 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При поданні позову до суду позивачем, згідно платіжного доручення N PROM6BPLAM від 26.03.2021 року, сплачено судовий збір у розмірі 2270, 00 грн. на розрахунковий рахунок Чугуївського міського суду Харківської області.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що позовну заяву закрито з підставі відсутності предмета спору, тому суд дійшов до висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження в цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» сплачену суму судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., згідно платіжного доручення N PROM6BPLAM від 26.03.2021 року, сплаченого на розрахунковий рахунок Чугуївського міського суду Харківської області.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити представнику позивача, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала суду в частині закриття провадження може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

Суддя -О. О. Маньковська