Справа № 317/1921/21
Провадження № 2-о/317/38/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

присяжних Когут С.А.

Нікітюк Г.Г.

за участю секретаря судового засідання Московкіної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, у якій просить визнати недієздатною свою тітку ОСОБА_2 , яка знаходиться на стаціонарному лікуванні в медичному закладі з надання психіатричної допомоги. Просив суд призначити психіатричну експертизу ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі та задовольнити заяву про визнання його тітки недієздатною.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи заінтересована особа свого представника до суду не направила.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків.

Матеріалами справи підтверджено те, що ОСОБА_2 є рідною тіткою заявника ОСОБА_1 (а.с. 7, 10, 11, 13, 14).

Як видно з висновку судово-психіатричного експерта № 317 від 15.07.2021, ОСОБА_2 , 1956 р.н. виявляє ознаки психічного розладу у вигляді органічного шизофреноподібного розладу. Внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с. 38-42).

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

На момент розгляду справи в суді до суду від органу опіки та піклування не надходило подання про встановлення опіки ОСОБА_2 .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 80, 81, 89, 128, 223, 259, 263-265, 273, 293-300 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області (70450, Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Соборна, буд. 23) про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_2 ).

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною у два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Нікітін

Присяжні: С.А. Когут

Г.Г. Нікітюк