У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_2 , адвокат Левківський Б.К. в період підготовчого провадження у даній справі подав суду клопотання про забезпечення доказів, шляхом проведення судової психологічної експертизи. В судовому засіданні 14.05.2021 рокупредставник відповідача просив відкласти розгляд даного клопотання, а в судовому засіданні 21.05.2021 року підтримав подану заяву про забезпечення доказів.

Заявлене клопотання подане з метою встановлення психологічного ставлення до виконання батьківських обов`язків кожного з батьків, а також з метою визначення прихильності малолітнього сина сторін до кожного з батьків. Представник відповідача просив суд доручити проведення судової психологічної експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ вул.. Смоленська,6), та на вирішення експертизи поставити наступні питання: які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має Позивач та Відповідач?; у якому зв`язку вони перебувають з обставинами справи? чи могли індивідуально-психологічні особливості Позивача суттєво вплинути на її поведінку під час реалізацією або не реалізацією нею батьківських прав?; чи здатні Позивач або Відповідач з врахуванням рівня та особливостей розумового розвитку, правильно розуміти значення своїх конкретних дій щодо дитини та їх наслідки ?; чи може Позивач або Відповідач у повній мірі розуміти значення своїх дій щодо дитини на контакт з кожним з батьків, а також керувати ними?; Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків (зазначити, якщо треба, одного чи обох із них), особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини?; чи спроможна малолітня дитина з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до неї, виявляти прихильність до когось з батьків?; який вплив на психологічний стан дитини може здійснювати(здійснює) її батько / матір?; з ким (з батьком чи з матір`ю) дитина бажає проживати?; якими індивідуально-психологічними властивостями характеризується особистість батька / матері ОСОБА_3 ?; який психологічний вплив виявляє (може виявляти) поведінка батька / матері на психічний стан і розвиток малолітньої ОСОБА_3 ?; чи має батько / матір Дитини, з урахуванням його індивідуально-психологічних властивостей, інтелекту, властивостей емоційно-вольової сфери, спрямованості особистості необхідні для виховання дитини психолого-педагогічні якості?; чи вплине, а якщо «так», то яким чином, зміна умов проживання, виховання та оточення малолітньої Дитини на її психологічний стан у випадку визначення місця проживання дитини з одним із батьків?

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник підтримали клопотання про забезпечення доказів, шляхом призначення психологічної експертизи.

ОСОБА_1 та її представник заперечили призначення експертизи.

Представник третьої особи поклалася на розсуд суду щодо заявленого клопотання.

З`ясувавши думку учасників судового процесу щодо заявленого клопотання про призначення експертизи, суд прийшов до висновку, що дане клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Отже, об`єктивними передумовами для постановлення ухвали про задоволення заяви щодо забезпечення доказів мають бути достатні підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений чи збирання відповідних доказів згодом стане неможливим або утрудненим, подання відповідних доказів згодом стане неможливим або утрудненим.

Таким чином, за наявності окреслених вище передумов, суд зобов`язаний постановити ухвалу про забезпечення доказів. В даному випадку, стороною відповідача не обґрунтовано підстав для призначення психологічної експертизи в спосіб забезпечення доказів по справі.

Крім того, ОСОБА_2 у вересні 2020 року вже подавав суду клопотання про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи де ставив на дослідження експертів аналогічні по змісту запитання, які висвітлює в даній заяві про забезпечення доказів. 24.09.2020 року клопотання про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи було вирішено про що постановлена відповідна ухвала. Також, відповідач безпідставно повторно просить призначити еспертизу щодо визначення своїх індивідуально-психологічних властивостей, просить визначити психологічний вплив поведінки батька на психічний стан і розвиток малолітньої дитини. Однак, сторона у справі не була позбавлена можливості подати будь-які висновки щодо свого психологічного стану, своїх індивідуально-психологічних властивостей, а отже сторона безпідставно покладає на суд обов`язок збирання доказів з даного приводу.

З огляду наведеного, суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів шляхом проведення судової психологічної експертизи не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.11,12,80, 116 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити представнику ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , в задоволенні клопотання про забезпечення доказів, шляхом проведення судової психологічної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення.

СуддяО. Я. Ярмола