Справа № 931/110/20 Головуючий у 1 інстанції: Кідиба Т. О.
Провадження № 22-ц/802/527/21 Категорія: 68 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Киці С. І.,

суддів Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,

перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Привітненська сільська рада Локачинського району Волинської області, Орган опіки та піклування Радехівської районної державної адміністрації Львівської області, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Локачинського районного суду Волинської області від 20 січня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 20 січня 2021 року позов в даній справі задоволено. Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з індексацією суми відповідно до закону, починаючи з 14.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь держави 840,80 грн судового збору.

Додатковим рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 28 січня 2021 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 7000,00 грн. У задоволенні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн відмовлено.

Відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на рішення Локачинського районного суду Волинської області від 20 січня 2021 року, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 18 березня 2021 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Локачинського районного суду Волинської області від 20 січня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Привітненська сільська рада Локачинського району Волинської області, Орган опіки та піклування Радехівської районної державної адміністрації Львівської області, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, залишено без руху і надано відповідачу строк 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Як вбачається з супровідних листів апеляційного суду, 18 березня 2021 року копія ухвали від 18.03.2021 про залишення апеляційної скарги без руху надсилалась особі, яка подала апеляційну скаргу, та її представнику ОСОБА_4 , а також повторно надсилалась супровідним листом від 22.04.2021 та була отримана особисто відповідачем ОСОБА_2 30 квітня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, а також отримана представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 27 квітня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

У ст. 356 ЦПК України, законодавець закріпив вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього кодексу.

Аналіз ст. 185, 357 ЦПК України зумовлює висновок, що суддя апеляційної інстанції, установивши, що апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст. 356 ЦПК, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу, і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Якщо ж особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги ухвали, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше вона вважається неподаною і повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Таким чином, саме звернення особи до суду з апеляційною скаргою не спричиняє безумовного відкриття апеляційного провадження у справі та початку стадії апеляційного провадження. Адже суд, відкриваючи апеляційне провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала апеляційну скаргу, порядку здійснення права на звернення до суду апеляційної інстанції (умови реалізації права на звернення до суду апеляційної інстанції). Процесуальним наслідком недотримання особою, яка подає апеляційну скаргу, умов реалізації права на звернення до цього суду з апеляційною скаргою є залишення скарги без руху або її повернення в разі неусунення недоліків.

Оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки не сплатила судовий збір у строк, встановлений судом, апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною і повернути на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, ст. 356, ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Локачинського районного суду Волинської області від 20 січня 2021 року в цій справі вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді