ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7714/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Котвицького В.Л., за участю секретаря - Яценка Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року в провадження Дарницького районного суду м.Києа надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, в якій позивач просить встановити факт постійного ОСОБА_1 з ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 в період з 2001 року і по день її смерті.

Позов обґрунтований тим, що позивач є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку із поганим станом здоров`я ОСОБА_3 , позивач у період з 2001 року по 01.05.2020 проживала з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 позивач постійно проживала разом з нею, і фактично прийняла спадщину.

Через значний час після смерті ОСОБА_3 позивач виявила, що залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0.12 га, розташована на території Водотиївської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, що належала на праві власності ОСОБА_3 . Померлою ОСОБА_3 заповіт складено не було.

Позивач 25.02.2021 звернулась до нотаріуса із заявою щодо видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом. Але в одержанні такого Свідоцтва позивачу було відмовлено на тій підставі, що вона не була зареєстрована разом зі спадкодавцем на день смерті та до 6-ти місяців з дня смерті спадкодавця заяву про прийняття спадщини не подала, у зв`язку з чим буда змушена звернутись із вказаним позовом до суду.

Ухвалою суду від 20.08.2021 розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явилась, письмово заявлені вимоги підтримала повністю, справу просила розглянути без неї.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, письмово заявлені вимоги визнала, справу просила розглянути без її участі.

Дослідивши докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку із поганим станом здоров`я ОСОБА_3 , позивач у період з 2001 року по 01.05.2020 проживала з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Через значний час після смерті ОСОБА_3 позивач виявила, що залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0.12 га, розташована на території Водотиївської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, що належала на праві власності ОСОБА_3 . Померлою ОСОБА_3 заповіт складено не було.

Згідно п. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Позивач 25.02.2021 звернулась до нотаріуса із заявою щодо видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом. Але в одержанні такого Свідоцтва позивачу було відмовлено на тій підставі, що вона не була зареєстрована разом зі спадкодавцем на день смерті та до 6-ти місяців з дня смерті спадкодавця заяву про прийняття спадщини не подала.

Згідно п.23. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Для позивача встановлення факту постійного проживання має юридичне значення, оскільки надасть змогу реалізувати своє права на оформлення спадщини у встановленому законом порядку.

Відповідно до довідки ОСББ "Орбіта-Північ" №24 від 09.03.2021 встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та останні десять років проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням цих обставин, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала понад п`ять років зі спадкодавцем, вела спільне господарство, була пов`язана спільним побутом, несла спільні витрати по сплаті комунальних платежів, але через відсутність належних підтверджуючих документів спільного проживання зі спадкодавицею заявник не може реалізувати своє право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3 .

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші, ніж визначено у ч.1 цієї ж статті, факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцю можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Оскільки іншим способом заявник не може встановити факт, від якого залежить виникнення її майнових прав, спір про право відсутній, вона обґрунтовано звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту.

З наведених обґрунтувань, суд знаходить позов доведеним, а тому він підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 18, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 2001 року і по день смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: В.Л. Котвицький