№ 207/2831/21
№ 2/207/1246/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/2831/21 за позовом ОСОБА_1 до Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро ) , третя особа - ОСОБА_2 , про зняття арешту з майна ,

В С Т А Н О В И В

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою , у якій просила зняти арешт та заборону відчуження з всього нерухомого майна , яке належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Після його смерті залишилося спадкове майно , а саме : квартира АДРЕСА_1 . 3 лютого 2021 року звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом , але їй було роз`яснено , що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 264579560 від 6 липня 2021 року на ім`я ОСОБА_3 наявне зареєстроване обтяження № 4859102 арешт , зареєстрований 24 квітня 2007 року Другою кам`янською державною нотаріальною конторою згідно постанови серії АА 905291 від 19 квітня 2004 року Управляння юстиції Баглійського району на все належне майно ОСОБА_3 . Листом Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро ) від 20 липня 2021 року повідомлено , що на примусовому виконанні у відділі перебував виконавчий документ , де боржником є ОСОБА_3 , у відділі відсутні законні підстави для зняття арешту з майна , яке на праві власності належить ОСОБА_3 . Є єдиним спадкоємцем першої черги , яка прийняла спадщину , оскільки ОСОБА_2 є сином померлого ОСОБА_3 відмовився від спадщини на її користь . Вона не може користуватися та розпоряджатися майном у повному обсязі .

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не явилася , письмово просила розглядати справу без її участі , заявлений позов підтримала повністю .

Представник відповідача Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро ) у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без їх участі , не заперечували проти задоволення позовних вимог .

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі , заявлений позов підтримав повністю .

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що 24 квітня 2007 року Другою кам`янською державною нотаріальною конторою було зареєстровано обтяження № 4859102 арешт на все майно ОСОБА_3 . Згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження відділу державної виконавчої служби Баглійського районного управління юстиції № АА 905291 від 19 квітня 2004 року накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_3 ( а.с. 12 ) . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер ( а.с. 9 ) .

Згідно ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна ( коштів ) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення . Арешт на майно ( кошти ) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна ( коштів ) боржника або про опис та арешт майна ( коштів ) боржника . Постанова про арешт майна ( коштів ) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна .

Згідно ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа , яка вважає , що майно , на яке накладено арешт , належить їй , а не боржникові , може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту . У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня , коли йому стало відомо про такі обставини . У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду .

Листом Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро ) від 20 липня 2021 року встановлено , що на примусовому виконанні у відділі перебував виконавчий документ , де боржником є ОСОБА_3 , у відділі відсутні законні підстави для зняття арешту з майна , яке на праві власності належить ОСОБА_3 . Боржник ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є підставою для звільнення з-під арешту майна боржника .

Керуючись ст. 56 , 59 Закону України «Про виконавче провадження» , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити повністю .

Зняти арешт та заборону відчуження з всього майна , яке належало ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Баглійського районного управління юстиції згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № АА 905291 від 19 квітня 2004 року .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба