Справа № 345/4432/21
Провадження № 2/345/1282/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

09.11.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Онушканича В. В.

з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Позивач та її представник в підготовчому судовому засіданні позов підтримали. Просять викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Також представник позивача просить витребувати у приватного нотаріуса Тихан О.М. матеріали нотаріальної справи щодо реєстрації спадкового договору від 09.02.2021 року. Щодо клопотання відповідача про витребування із відділу обслуговуванння громадян (сервісного центру №7) ГУ ПФУ в Івано-Франківській області та із відділення поштового звязку №4 м.Калуш інформації про те, в який спосіб одержувала пенсію ОСОБА_1 , вважає дане клопотання безпідставним, оскільки позивач не заперечує обставин, що за її заявою вона отримувала пенсію через Укрпошту. Крім того, спосіб отримання позивачкою пенсії не стосується предмета спадкового договору.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позов не визнав. Просить викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 . Також просить задоволити подане ним клопотання про витребування із відділу обслуговуванння громадян (сервісного центру №7) ГУ ПФУ в Івано-Франківській області та із відділення поштового звязку №4 м.Калуш інформації про те, в який спосіб одержувала пенсію ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходитьдо наступного висновку.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно із ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі показаннями свідків.

У відповідності до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Таким чином заявлені клопотання сторін про виклик свідків є підставними та були задоволені проокольною ухвалою.

Щодо клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребуваннядоказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати. Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою заходи для отримання цього доказу самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання такого доказу.

Відповідачем подано клопотання про витребування із відділу обслуговуванння громадян (сервісного центру №7) ГУ ПФУ в Івано-Франківській області та із відділення поштового звязку №4 м.Калуш інформації про те, в який спосіб одержувала пенсію ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не вказано, які обставини можуть підтвердити витребувані докази та яке вони матимуть значення для правильного вирішення справи. Обставини щодо способу отримання позивачкою пенсії не стосуються предмета спадкового договору і не входять до обставин, які підлягають доказування в межах розгляду даної справи.

Щодо клопотання представника позивача про витребування у приватного нотаріуса Тихан О.М. матеріалів нотаріальної справи щодо реєстрації спадкового договору від 09.02.2021 року, то для всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин укладення спадкового договору, наявні підстави для задоволення вказаного клопотання.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 200, 259, 260 ЦПК,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Калуш в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 25.11.2021 року о 09.30 год. з викликом учасників справи.

Витребувати у приватного нотаруса Калуського міського нотаріального округу Тихан О.М. належним чином засвідчену копію спадкового договору від 09.02.2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за № 37, та інших наявних документів, які стосуються укладення вказаного договору.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про витребування інформаціїіз відділу обслуговуванння громадян (сервісного центру №7) ГУ ПФУ в Івано-Франківській області та із відділення поштового звязку № 4 м .Калуш.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий