Справа № 635/7528/21
Провадження по справі № 2/635/3729/2021
У Х В А Л А

09 листопада 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Полоз М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа - приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа - приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, яким просить визнати виконавчий напис №18600 від 14.08.2020, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в сумі 41730,70 гривень за кредитним договором №00812/04192ВССА від 30.04.2013, та стягнути з відповідача на користь позивача понесені під час розгляду даної цивільної справи судові витрати.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 вересня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно з пред`явленням позову, позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просив витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких 14 серпня 2020 року було вчинено виконавчий напис №18600 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №00812/04192 ВССА у розмірі 41730,70 гривень з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». В обґрунтування клопотання посилався на те, що вказані докази мають значення для справи, самостійно отримати позивач не має можливості.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути за його відсутності заяву про витребування доказів.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких 14 серпня 2020 року було вчинено виконавчий напис №18600 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №00812/04192 ВССА у розмірі 41730,70 гривень з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», оскільки отримання зазначених документів є позивача неможливим, у зв`язку з тим, що зазначена інформація є конфіденційною відповідно до Закону України «Про нотаріат».

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких 14 серпня 2020 року було вчинено виконавчий напис №18600 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №00812/04192 ВССА у розмірі 41730,70 гривень з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко