Єдиний унікальний номер 237/3709/20
Номер провадження 22-ц/804/2602/21

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 листопада 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі суддів:

головуючого судді: Мірути О.А.

суддів: Тимченко О.О., Хейло Я.В

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 на ухвалу суду від 05 серпня 2021 року по цивільній справі за № 237/3709/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 (треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків), Мар`їнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ма`рїнського районного суду Донецької області від 05 серпня 2021 року призначено судову медико-генетичну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 (треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків), Мар`їнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Із вказаною ухвалою не погодилась відповідач ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 15 вересня 2021 року апеляційна скарга була залишена без руху для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення. Для усунення зазначених недоліків апелянту було надано десять днів з дня отримання копії ухвали Донецького апеляційного суду від 15 вересня 2021 року.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали Донецького апеляційного суду від 15 вересня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху 23 вересня 2021 року. Тобто строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження сплив 03жовтня 2021 року.

Згідно із п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. При цьому відповідно до ч. 3 ст. 358 ЦПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного терміну. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції. Така позиція викладена в рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнова проти України».

В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки до теперішнього часу, з урахуванням поштового пробігу апелянтом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та документів, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 357, ч. 1, 3 ст. 358 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 - відмовити.

Цивільну справу № 237/3709/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 (треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків), Мар`їнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, повернути до Мар`їнського районного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя: О.А. Мірута

Судді: О.О. Тимченко

Я.В. Хейло