Справа № 215/5000/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

за участю: секретаря - Безкоровайної О.Т.

розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в спрощеномупозовному провадженнісправу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

СУТЬ СПОРУ:

03.08.2021позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , яким просить стягнути на її користь відповідно до ст.ст.180;182 Сімейного Кодексу України аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що від спільного проживання з відповідачем народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Ухвалою суду від 06.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст.178 ЦПК України відповідачу в ухвалі від 06.09.2021, роз`яснено можливість подати до суду відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, до якого додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, на позові наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про згоду з позовними вимогами про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та розгляд справи в його відсутність.

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Суд вважає, що по справі, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, слід проводити розгляд справи за наявними у справі матеріалами, позовна заява підлягає задоволенню.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2015р. проживали однією сім`єю та народилася дитина: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками дитини вказані: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (а.с. 5).

Відповідно до ст.82 ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Спірні правовідносини регулюються наступним законодавством:

Відповідно ст.180 СК України - батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч. 1 ст.182 СК України - обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Позивачем вказані документи повністю узгоджуються між собою, і підстав піддавати їх сумніву суд не вбачає.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач взятих на себе зобов`язань будучи батьком дитини не виконує, матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає.

На підставі викладеного, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та слід стягнути з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття на користь матері дитини ОСОБА_1 ..

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів, тому згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 908грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

На підставі ст.ст. 180, 182 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 82,141, 247 ч.2, 259 ч.5, 263-267, 268, 273, 274 ч.4 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини- задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4частини всіх видів його заробітної платні, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи з 03.08.2021 до її повноліття на користь матері дитини ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 908грн. 00коп. на користь держави.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 10 листопада 2021.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

СУДДЯ: