КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року м. Київ

Унікальний номер справи № 367/5846/21

Головуючий у першій інстанції - Карабаза Н.Ф.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/14216/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Білдінг» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 серпня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Білдінг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними правочинів, скасування записів та витребування майна, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17 серпня 2021 року у задоволенні заяви ТОВ «Стандарт Білдінг» про забезпечення позову відмовлено (а.с. 9-10).

Не погодившись з ухвалою суду, 09 вересня 2021 року представник ТОВ «Стандарт Білдінг» - адвокат Данилова К.А. звернулася до суду з апеляційною скаргою (а.с. 16-23).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 вересня 2021 року дану справу було призначено головуючому судді Сержанюку А.С., судді, які входять до складу колегії: Суханова Є.М., Мостова Г.І. (а.с. 30).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «Стандарт Білдінг» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 серпня 2021 року залишено без руху та надано сім днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків (а.с. 31-32).

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду № 403/0602/21 від 28 вересня 2021 року у зв`язку з настанням обставин, які унеможливлюють продовження суддею-доповідачем Сержанюком А.С. розгляд судової справи № 367/5846/21 (22-ц/824/14216/2021) призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи (а.с. 47).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 вересня 2021 року дану справу було призначено головуючому судді - Левенцю Б.Б., судді, входять до складу колегії: Борисова О.В., Ратнікова В.М. (а.с. 48).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року матеріали апеляційної скарги направлено до суду першої інстанції для усунення недоліків (а.с. 49-50).

12 жовтня 2021 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 13 жовтня 2021 року передана судді-доповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Представник ТОВ «Стандарт Білдінг» - адвокат Іорданов К.І. подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій зазначив, що повний текст ухвали суду апелянт не отримував, а дізнався про оскаржувану ухвалу з сайту «Судова влада» 01 вересня 2021 року (а.с. 39).

Доказів отримання апелянтом ухвали суду матеріали справи не містять, тому заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

25 жовтня 2021 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Білдінг» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 серпня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Білдінг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними правочинів, скасування записів та витребування майна.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Стандарт Білдінг» строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 17 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Білдінг» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 серпня 2021 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 08 листопада 2021 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова