КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження №22-ц/824/2309/2021
У Х В А Л А

04 січня 2020 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України,в особі Державного казначейства України, Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про відшкодування шкоди, завданої фізичній особі незаконними рішеннями органу державної влади,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 20 листопада 2020 року відмовлено у задоволенні заявлених позовних вимог у вказаному позові.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка подана після закінчення строків, установлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України і не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його ( її ) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи

( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його ( її ) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, в розумінні положень

ст. 354 ЦПК України, є 20 грудня 2020 року.

Апеляційну скаргу подано до суду апеляційної інстанції через засоби поштового зв`язку 29 грудня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянт зазначає, що копію оскаржуваного судового рішення дотепер не отримав, однак, не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Отже, апелянту слід звернутися до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновленням строку на апеляційне оскарження.

Оскільки апеляційна скарга на рішення Печерського районного суду

м. Києва від 20 листопада 2020 рокуподана після закінчення строків, установлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України, то апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін, передбачений чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державного казначейства України, Головного Управління МВС України в Дніпропетровській області про відшкодування шкоди, завданої фізичній особі незаконними рішеннями органу державної владизалишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків - сім днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду А.С. Сержанюк