Справа №601/2407/21
Провадження № 2-о/601/58/2021
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання: Бончик А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В судове засідання заявник не з`явився, однак від його представника адвоката Корфа П.К. на адресу суду надійшла заява про слухання справи у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

З поданої заяви вбачається, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Крутнів Кременецького району Тернопільської області. В травні 2020 року йому виповнилося 60 років. Тобто, він досяг пенсійного віку, у зв`язку з чим вирішив подати документи для призначення пенсії по віку. З цією метою заявник звернувся до ГУПФ України в Тернопільській області.
Однак, при перевірці документів інспектором пенсійного фонду було виявлено розбіжність написання його імені у паспорті ( НОМЕР_1 виданому 01.09.1998 р. Кременецьким РВ УМВС України в Тернопільській області) - ОСОБА_1 , у документах, які підтверджують трудовий стаж заявника, в яких його записано як ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Зокрема, у таких правовстановлюючих документах:
1)військовому квитку серії НОМЕР_2 , виданому Кременецьким районним військовим комісаріатом Тернопільської області 23.04.1979;
2)довідці про трудовий стаж № 775 від 26.08.2020, виданій Лопушненською сільською радою;
3)довідці про трудовий стаж № 776 від 26.08.2020, виданій Лопушненською сільською радою;
4)довідці про заробітну плату для обчислення пенсії № 777 від 26.08.2020, виданій Лопушненською сільською радою.
На підставі вищевикладеного ОСОБА_2 було порекомендовано звернутися до суду з метою встановлення факту належності йому вказаних документів.

Заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , правовстановлюючих документів, а саме:облікової картки військовозобов`язаного, заведеної Кременецьким об`єднаним міським військовим комісаріатом на ОСОБА_2 довійськового квитка НОМЕР_2 ; довідки про трудовий стаж № 775 від 26.08.2020, разом з відомостями прокількість вироблених трудоднів в колгоспному виробництві, виданої Лопушненською сільською радою;довідки про трудовий стаж № 776 від 26.08.2020, разом з відомостями про кількість вироблених трудоднів в колгоспному виробництві, виданої Лопушненською сільською радою;довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 777 від 26.08.2020, виданої Лопушненською сільською радою.

Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заперечення на позовну заяву, згідно якого вказує, що в заяві про встановлення факту не подано жодних доказів про те, що довідка про трудовий стаж № 775 від 26 серпня 2020 року, довідка про трудовий стаж № 776 від 26 серпня 2020 року, довідка про заробітну плату для обчислення пенсій № 777 від 26 серпня 2020 року належить саме заявнику. Також зауважив, що архівна довідка не є правовстановлюючим документом. Правовстановлюючим документом є трудова книжка, яка є документом про трудову діяльність працівника. Також заявник просить встановити факт належності облікової картки військовозобов`язаного до військового квитка НОМЕР_2 . Проте облікова картка видана на основі військового квитка, який виданий на ім`я « ОСОБА_2 », не відповідає паспортним даним заявника.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
З копії паспорта Серії НОМЕР_1 слідує, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Крутнів, Кременецького району Тернопільської області.
З свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 слідує, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про народження № 19. Його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_5 , на першій сторінці зазначено прізвище - ОСОБА_6 , ім`я - ( ОСОБА_7 , по батькові - ОСОБА_8 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта - середня, дата заповнення - 10 лютого 1978 року, також наявний підпис власника книжки, а також підпис особи відповідальної за видачу трудової книжки та відтиск печатки відділу кадрів Почаївської фабрики «Іква». Крім того, лицевій сторінці, що передує першій сторінці в трудовій книжці, наявна інформація щодо зміни імені, а саме: «Ім`я змінено на Антоній, згідно паспорта НОМЕР_1 виданого Кременецьким РВ УМВС від 01.09.1998 р., Гол.бухгалтер: підпис, / ОСОБА_9 /, відтиск печатки КСП Україна».
Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого Кременецьким районним військовим комісаріатом Тернопільської області 23 квітня 1979 р., вбачається, що його власником є ОСОБА_2 , року народження.

Згідно облікової картки (ученої карточки) військовозобов`язаного, яка була заведена Кременецьким об`єднаним міським військовим комісаріатом до військового квитка НОМЕР_6 , зазначено ім`я, а саме: ОСОБА_2 .
Довідки про трудовий стаж №№ 775, 776 від 26.08.2020 та заробітну плату № 777 від 26.08.2020, видані на ім`я - « ОСОБА_3 ».

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення "при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
В судовому засіданні встановлено, що спір про право в даній справі відсутній. Крім того встановлено, що заявнику дійсно належать вказані документи, які видані на ім`я " ОСОБА_10 " " ОСОБА_11 ". Внести виправлення іншим шляхом не можливо, оскільки заявник не є військовозобовязаним, та організації, які видавали довідки ліквідовані.
Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що з метою надання заявнику можливості здійснити оформлення пенсії, необхідно встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , правовстановлюючих документів зазначених в позовній заяві.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 4, 9, 81, 206, 211, 247, 263-265, 268, 272-273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , правовстановлюючих документів, а саме:
-облікової картки військовозобов`язаного, заведеної Кременецьким об`єднаним міським військовим комісаріатом на ОСОБА_2 довійськового квитка НОМЕР_2 ;
-довідки про трудовий стаж № 775 від 26.08.2020, разом з відомостями прокількість вироблених трудоднів в колгоспному виробництві, виданої Лопушненською сільською радою;
-довідки про трудовий стаж № 776 від 26.08.2020, разом з відомостями про кількість вироблених трудоднів в колгоспному виробництві, виданої Лопушненською сільською радою;
-довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 777 від 26.08.2020, виданої Лопушненською сільською радою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Тернопільській області, юридична адреса: вулиця Майдан Волі, 3, місто Тернопіль, .

Головуючий: