Справа № 132/1678/21
УХВАЛА

Іменем України

"02" листопада 2021 р. м.Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Ставнійчук С.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою та підписаною адвокатом Коцурак Тетяною Юріївною до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання

встановив:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 04.06.2021 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

29.10.2021 адвокат Коцурак Т.Ю., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду, в якій адвокат просила розглядати заяву у відсутність позивача та представника.

02.11.2021 року за Вх.10890/21 через систему "Електронний суд" адвокат Піпко А.М., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 подав заяву, відповідно до якої просить провести судове засідання у його відсутність, проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечує.

В судове засідання 02.11.2021 сторони по справі не з`явились, про день, час та місце проведення судового розгляду повідомлялись судом у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 02.11.2021 за відсутності сторін по справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду, оглянувши матеріали цивільної справи №132/1678/21, суд дійшов такого висновку.

Судові засідання, які були призначені до розгляду на 29.06.2021, 16.09.2021, 11.10.2021 були відкладені у зв`язку з поданими клопотаннями, судовий розгляд по суті позову не проведено.

Відповідно до ч.5 ст.240 ЦПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача та не порушує прав сторін, представник позивача адвокат Коцурак Т.Ю. не обмежена у повноваженнях на вчинення відповідних процесуальних дій, розгляд по суті даної справи ще не розпочинався, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 247, 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника позивача - адвоката Коцурак Тетяни Юріївни про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану та підписану адвокатом Коцурак Тетяною Юріївною до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Ставнійчук