Справа № 131/431/21
Провадження № 2/131/376/2021
19.10.2021 м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі
головуючого судді Балтака Д.О.
розглянувши у порядку загального позовного провадження без фіксації судового засідання технічними засобами в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування заборгованості по аліментах, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Бершадський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький),
У квітні 2021 р. до Іллінецького районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про скасування заборгованості по аліментах. Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно судового наказу Іллінецького районного суду Вінницької області від 16 січня 2020 р. у справі № 131/29/20 з позивача було стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання їх сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 січня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Даний судовий наказ перебував на примусовому виконанні в Бершадському районному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та виконувався позивачем із підстав проживання їх сина разом із відповідачем.
З серпня 2020 р. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 почав проживати разом з позивачем ОСОБА_1 та перебувати на його утриманні, що стало підставою припинення стягнення з позивача аліментів та покладення даного обов`язку на відповідача відповідно до рішення Іллінецького районного суду Вінницького області від 26 січня 2021 р. у справі № 131/1383/20.
Однак, із моменту зміни місця проживання малолітнього сина, початком його утримання позивачем до моменту припинення стягнення з останнього аліментів, згідно зазначеного судового рішення ОСОБА_1 органом виконання судового рішення нарахована заборгованості зі сплати аліментів, що стало підставою для звернення до суду із позовом про скасування даної заборгованості.
Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 29 квітня 2021 р. відкрито провадження в справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі позовні вимоги підтримує повністю.
У призначене судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, подала заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності сторін та їх представників на підставі наявних в справі письмових доказів і ухвалити в справі заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.
Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 16.11.2009 р., видане відділом реєстрації актів цивільного стану Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області (а.с. 9).
Згідно судового наказу Іллінецького районного суду Вінницької області від 16 січня 2020 р. у справі № 131/29/20 з позивача наказано стягувати аліменти на користь відповідачки на утримання їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 січня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.10).
Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 26 січня 2021 р. у цивільній справі № 131/1383/20 ухвалено припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за судовим наказом Іллінецького районного суду від 16.01.2020 року у справі №131/29/20 та ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частки доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягненню дитиною повноліття (а.с. 11-12 ).

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 02 квітня 2021 р. роз`яснено вищенаведене рішення суду першої інстанції від 26 січня 2021 р. у даній цивільній справі № 131/1383/20, якою постановлено, що стягнення аліментів на утримання спільного сина із відповідача слід розпочати 02 грудня 2020 року (а.с.13).

У відповідності до змісту актів обстеження умов проживання від 14.01.2021 р. вбачається, що малолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 почав проживати із батьком ОСОБА_1 , який самостійно займається його вихованням із серпня 2020 р. (а.с. 14-15).

Згідно розрахунків заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 61057149 розмір даної заборгованості позивача у період із січня 2020 р. по січень 2021 р. становить 20 050,59 (двадцять тисяч п`ятдесят гривень 59 коп.) грн. (а.с. 16-17).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, що вбачається з наступного.

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина 9 статті 7 СК України).

Положеннями статті 51 Конституції України та змістом статті 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина 3 статті 181 СК України).

Відповідно до положень частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини та частини 7 статті 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Згідно змісту частини 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 р., яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 р. та набула чинності для України 27.09.1991 р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно до частини 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених частини 2 статті 16 ЦК України, є припинення правовідношення. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені частиною 2 статті 18 СК України, зокрема один із способів захисту сімейних прав та інтересів є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Положеннями частини 2 статті 197 СК України передбачено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою, або іншою обставиною, що має істотне значення.

Згідно з частини 4 статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

За своєю суттю зазначена норма права є нормою матеріального права, оскільки містить право особи на зміну правовідносин, визначених рішенням суду та умови і підстави такої зміни. Той факт, що вона міститься у процесуальному Законі сутті цієї норми не змінює. Отже, за змістом цієї норми права, особа з якої за рішенням суду стягнуто періодичні платежі у випадку зміни будь яких обставин, що впливають на її обов`язок щодо сплати таких платежів, у тому числі щодо припинення такого обов`язку.

Змістом частин 1-3 статті 12 ЦПК України передбачено цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями статей 76, 77 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно вимог статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до частини 4 статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку про те, що платник аліментів може бути звільнений за рішенням суду від сплати заборгованості за аліментами, у разі якщо доведе суду наявність тяжкої хвороби або іншої обставини, що має істотне значення.

У даному випадку такими обставинами, що мають істотне значення є зміна місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та початком його перебування на повному утриманні у позивача починаючи із серпня 2020 р., що підтверджується змістом рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 26 січня 2021 р. у цивільній справі № 131/1383/20 та додатково актами обстеження умов проживання від 14.01.2021 р.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що обставини, на які посилаються позивач, як на підставу для задоволення позовних вимог, знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, оскільки ґрунтуються на достатніх, належних та допустимих доказах по справі, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову про звільнення позивача від сплати заборгованості з аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка виникла у період із серпня 2020 р. (початком перебування дитини на утриманні позивач) до лютого 2021 р. (набрання законної сили рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 26 січня 2021 р. у цивільній справі № 131/1383/20 про припинення стягнення аліментів).

На підставі заяви ОСОБА_1 суд залишає понесені ним судові витрати зі сплати судового збору за подання до суду позовної заяви за позивачем.

Керуючись ст.ст. 18, 197, 273 СК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 82, 258, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості на користь ОСОБА_2 по аліментах на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка утворилась у період із серпня 2020 р. по лютий 2021 р.

Судові витрати із сплати судового збору залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Бершадський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), адреса місця знаходження: 24400, Вінницька область, м. Бершадь, вул. Героїв України, 8.

Суддя: