Справа № 409/1187/20
Провадження № 22-ц/810/426/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

.

21 травня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Назарової М.В., (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Лозко Ю.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі представника Легезіна Олексія Геннадійовича

на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 09 березня 2021 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 09 березня 2021 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором № Ф-887 від 24.07.2008 року станом на 19.10.2020 року у розмірі 26931,11 грн, з яких: 20813,48 грн - прострочена заборгованість за кредитом; 6117,63 грн - прострочена заборгованість за відсотками, а також судовий збір у розмірі 1148,11 грн, а всього 28079,22 грн.

Відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 24.07.2015 року по 19.10.2020 року в розмірі 22374,71 грн.

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за № Ф-887 від 24.07.2008 року відмовлено в повному обсязі у зв`язку з припиненням поруки.

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі свого представника Легезіна О.Г. 19 квітня 2021 року звернулось до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Луганського апеляційного суду 29 квітня 2021 року була залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в сумі 3153 грн.

Вказану ухвалу скаржник отримав 05 травня 2021 року.

13 травня 2021 року, тобто у встановлений судом строк, скаржником усунуті вказані в ухвалі недоліки, а саме: сплачений судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», про що надано суду відомості 18 травня 2021 року.

Скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що Банком отримано копію рішення 23 березня 2021 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення суду першої інстанції проголошено 09 березня 2021 року, копію оскаржуваного рішення позивач отримав 23 березня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 158). Апеляційна скарга подана до суду протягом 30-ти днів з дня вручення повного тексту оскаржуваного рішення 19 квітня 2021 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті.

За таких обставин з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України скаржнику слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Виходячи із приписів ст. 359 ЦПК України, слід зупинити виконання судового рішення.

Приймаючи до уваги, що остання відома адреса місця проживання (перебування)ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, враховуючи, що вони не мають офіційної електронної адреси, суд вважає за необхідне повідомити сторони про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З моменту опублікування оголошення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважаються повідомленими про дату, час і місце розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі представника Легезіна Олексія Геннадійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» в особі представника Легезіна Олексія Геннадійовича строк на апеляційне оскарження заочного рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 09 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі представника Легезіна Олексія Геннадійовича на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 09 березня 2021 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повідомити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 28 травня 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Зупинити дію заочного рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 09 березня 2021 року.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді