Справа № 686/9524/21
Провадження № 2/686/3795/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я. Просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 3500 гривень матеріальної шкоди та 10000 гривень моральної шкоди.

На обґрунтування свого позову він вказав, що 13.07.2018 року близько 18 години 20 хвилин відповідач перебуваючи на подвір`ї між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту з ним, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, навмисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс йому удар молотком в область обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу з незначним зміщенням уламків, поверхневої рани спинки носа зліва, крововиливу м`яких тканин лівої навколо очної ділянки обличчя, крововиливу під кон`юнктиву лівого ока, що за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Того ж дня ним було викликано поліцію, яка і відібрала в мене заяву щодо вище згаданого інциденту, і 14.07.2018 року відомості щодо цієї події були внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ч.2 ст. 125 КК України під №0004571.

14.07.2018 року, відповідно до медичної карти стаціонарного хворого №7791, його було госпіталізовано до Хмельницької міської лікарні з діагнозом закритий перелом кісток носа; посттравматична деформація носа з порушенням дихання. Під час розслідування кримінального провадження №0004571 підозрюваний ОСОБА_2 весь час обіцяв відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, але жодного разу не довів свої слова до реальних дій, навіть не відшкодував витрати на медикаменти згідно чеків. На стаціонарному лікуванні у ЛОР-відділенні він перебував з 14.07.2018 року по 25.07.2018 року.

29.04.2020 року кримінальна справа №686/23349/18 була закрита, оскільки ОСОБА_3 обіцяв відшкодовувати йому матеріальні збитки на лікування та моральну шкоду, якщо він відмовляється від приватного обвинувачення, але до цього часу свого слова так і не стримав. В підтвердження своїх «нібито» реальних намірів, а також переслідуючи корисливу мету щодо уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_2 29.04.2020 року в присутності свідка (захисника) ОСОБА_4 , навіть написав боргову розписку про отримання від нього у борг 10000, 00 грн., які він зобов`язується повернути до 29.05.2020 року.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26.10.2020 року було встановлено та визнано сторонами по справі, а саме ним, та відповідачем, що боргова розписка написана з метою відшкодування шкоди завданої ушкодженням здоров`я позивача.

До цього часу жодним чином ОСОБА_2 не намагався зв`язатися з ним та виконати свої зобов`язання щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди, які він завдав йому ушкодженням здоров`я. Уже майже три роки з того часу як ОСОБА_2 наніс йому легкі тілесні ушкодження, які потягли за собою незначну втрату працездатності на одинадцять днів, витрати на лікування, душевні страждання як його так і його близьких, а от з боку відповідача жодного жалю, вибачень та компенсації нанесеної шкоди.

За час стаціонарного лікування в Хмельницькій міській лікарні ним було витрачено на лікування 3500 гривень, що підтверджується чеками з аптек, а також травм картою №700 від 13.07.2018 року, медичною карткою стаціонарного хворого та випискою із медичної карти №7791.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 квітня 2020 року встановлено, що 13.07.2018 року близько 18 години 20 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи на подвір`ї між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту із ОСОБА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, навмисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_1 удар молотком в область обличчя, чим спричинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу з незначним зміщенням уламків, поверхневої рани спинки носа зліва, крововиливу м`яких тканин лівої навколо очної ділянки обличчя, крововиливу під кон`юнктиву лівого ока, що за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразились у нанесенні легких тілесних ушкоджень, що вчинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення,, передбачене ч. 2 ст.125 КК України. В силу ч. 4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За час стаціонарного лікування в Хмельницькій міській лікарні Бугайов М.Л. витратив на лікування 3500 гривень, що підтверджується чеками з аптек, а також травм картою №700 від 13.07.2018 року, медичною карткою стаціонарного хворого та випискою із медичної карти №7791.

Відповідно до статті 1195 ЦК України - фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Відповідно до статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 1168 ЦК України -моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України -обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3500 гривень матеріальної шкоди та 10000 гривень моральної шкоди.

Керуючись ст..ст. 23, 1168, 1195 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 18, 81, 82, 258, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає в АДРЕСА_4 - 3500 гривень матеріальної шкоди та 10000 гривень моральної шкоди та 908 гривень 00 копійок сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 11.10.2021 року.

Суддя: О.В. Мазурок