УХВАЛА

"02" листопада 2021 р. м.Харків

Київський раййонний суд м.Харкова у складі:

головуючої судді- Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судових засідань- Кот Я.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку виконання судових рішень заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить відстрочити виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.06.2021 про стягнення з неї на користь ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» заборгованості за постачання природного газу в сумі 19 848 (грн. 83 коп., 3 % річних у розмірі 1 357 грн. 34 коп., інфляційних втрат у розмірі 1674 грн. 66 коп., пеню в сумі 38 грн. 08 грн коп. та судовий збір у розмірі 1987 грн. 05 коп., строком на один рік.

В обґрунтування вимог відповідачка посилається на те, що на даний час вона не працює, має малолітню дитину, не отримує державну допомогу, що позбавляє її можливості виконати рішення суду. У зв`язку з чим, вона змушена звернутися до суду з заявою про відстрочення судового рішення строком на один рік.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлені своєчасно та належним чином, подали заяву про розгляд заяви за їх відсутності. Представник ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» заперечує проти задоволення заяви з огляду на те, що відповідачка не надала доказів на підтвердження обставин, що ускладняють виконання судового рішення або роблять його неможливим.

Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення, дослідивши матеріали цивільної справи № 953/21842/20, вважає за необхідне зазначити наступне.

Рішенням Київського районного суду м .Харкова від 14.06.2021 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» заборгованість за постачання природного газу в сумі 19 848 грн. 83 коп., 3 % річних у розмірі 1 357 грн. 34 коп., інфляційних втрат у розмірі 1674 грн. 66 коп., пеню в сумі 38 (тридцять вісім) грн. 08 коп. та судовий збір у розмірі 1987 грн. 05 коп.

Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1, 3, 5, 6 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Перелік обставин, що можуть бути підставою для відстрочки або розстрочки виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення, не є вичерпним.

Таким чином, у процесі виконання виконавчого документа державним виконавцем можуть виникнути обставини, що перешкоджають або утруднюють примусове виконання.

До таких можна віднести обставини, які свідчать про те, що матеріальне становище боржника не дає змоги виконати вимоги виконавчого документа у встановлені строки чи є спосіб або порядок виконання більш вигідний для боржника.

У ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

За змістом ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає з урахуванням установлених обставин, які ускладнюють або виключають виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виходячи з вимог цивільного процесуального закону та вимог ст.435 ЦПК України надання відстрочки виконання рішення суду має винятковий характер.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.10 своєї постанови від 26.12.2003 р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Тобто, законом встановлено критерій визначення підстав для відстрочення виконання рішення суду - це наявність обставин, які ускладнюють його виконання. Обставинами, які ускладнюють виконання можуть бути лише ті обставини, які існують насправді, і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, в строки та в порядку, визначених в ньому.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

На підтвердження обставин, зазначених у заяві, а саме те, що на даний час відповідачка не працює, має малолітню дитину та не отримує доходу, в тому числі державну допомогу, остання надала суду копію свідоцтва про народження дитини, 2017 року народження.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що у заяві про відстрочку виконання рішення суду відповідачкою не наведено обставин, які мають характер особливих або виняткових обставин, не надано достатніх доказів на підтвердження складного збігу обставин чи наявності такого майнового стану, який би давав підстави для відстрочки виконання рішення суду відповідно до ст. 435 ЦПК України, що є підставою для відмови у задоволені заяви

Керуючись ст. ст.81,435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його відповідної ухвали.

Суддя - С.М. Лисиченко