Справа № 385/368/21
Провадження № 2/385/172/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2021 року м. Гайворон Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М.В.,

секретар судового засідання Шевченко Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гайворон в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін

позиція позивача

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з побутовими і господарськими спорудами АДРЕСА_1 після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що спірний будинок належав її батькові - ОСОБА_3 , хоча правовстановлюючі документи на нього - відсутні.

На час смерті батька позивачка постійно проживала з ним, а тому вважається такою, що прийняла спадщину. Однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу та наявністю іншого спадкоємця нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Крім неї, іншим спадкоємцем першої черги є її рідна сестра - ОСОБА_2 , відповідачка по справі.

позиція відповідача

Відповідач правом на подання відзиву не скористалась. 30.04 та 28.05.2021 подала письмові заяви про розгляд справи за її відсутності та визнання позову.

Заяви та клопотання учасників справи, процесуальні дії у справі, процесуальні дії у справі

Позивачка 30.04.2021 та 28.05.2021 подала заяви про проведення підготовчого засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідачка 30.04.2021 та 28.05.2021 подала заяви про проведення підготовчого засідання за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Ухвалою від 08.04.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Судом витребувано з Гайворонської державної нотаріальної контори спадкову справу щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та інформацію про наявність та чинність заповітів ОСОБА_3 .

Ухвалою підготовчого засідання від 13.05.2021 підготовче судове засідання відкладено, роз`яснено позивачу право на надання доказів.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.ч.1,4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, зважаючи на позицію відповідача, який позов визнав, беручи до уваги наявність для цього законних підстав, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за результатами підготовчого провадження виходячи з наступного.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Могильне Гайворонського району Кіровоградської області, що вбачається з свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 29.08.2011, виданого 29.08.2011 Могильненською сільською радою Кіровоградської області (а.с.6).

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_3 , що вбачається з Свідоцтва про народження, виданого повторно Гайворонським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 21.10.2020 НОМЕР_2 (а.с.7).

З копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №8 від 20.01.2021 вбачається, що ОСОБА_4 28.07.2001 уклала шлюб, номер актового запису 348 в Першому Малиновському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, прізвище після одруження - ОСОБА_5 (а.с.8-9).

Постановою державного нотаріуса Гайворонської районної державної нотаріальної контори Ковбасюк Н.Ю. від 20.01.2021 №19/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та наявністю іншого спадкоємця (а.с.10).

Відповідно до копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 від 22.12.2020, виготовленого КП «БМБТІ» садиба складається з житлового будинку А, загальною площею 93,2 кв.м, житловою площею 53,0 кв.м, прибудови «а», ганку «а1», навісу «а2», літньої кухні «Б», погребу «Б1», навісу «б», гаража «В», навісу «в», навісу «г», воріт «N1», огорожі «N2», хвіртки «N3», колодязя «N4», сам житловий будинок споруджений в 1991 році (а.с.11-14).

Згідно копії зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 - інвентаризаційна вартість становить 81550,00 грн. (а.с.15).

З виписки з погосподарської книги №19 на 2011-2015р.р. Могильненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області від 21.01.2021 №10/01-17 вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі №19 за 2011-2015р.р., номер об`єкта погосподарського обліку 0807-1 був відкритий на померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який був власником житлового будинку в АДРЕСА_1 (а.с.16).

З довідки виданої виконкомом Могильненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області №3 від 21.01.2021 спадкодавець ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 по день смерті був зареєстрований та проживав АДРЕСА_1 . Разом з ним за вказаною адресою постійно проживала без реєстрації місця проживання його дочка ОСОБА_1 , яка проживає за вказаною адресою до цього часу. Ніхто інший за вказаною адресою на день смерті спадкодавця не був зареєстрований і не проживав, у тому числі малолітні та неповнолітні діти, непрацездатні громадяни. Місце відкриття спадщини - с. Могильне Гайворонського району Кіровоградської області. Заповіту, складеного та посвідченого від імені ОСОБА_4 у справах виконкому Могильненської сільської ради не зареєстровано (а.с.17).

Відповідно до заяви ОСОБА_2 про видачу свідоцтва про право на спадщину від 12.03.2021, зареєстрованої за №153, що міститься в спадковій справі №509/2011 щодо майна померлого ОСОБА_4 , вона, як спадкоємець, який прийняв спадщину, надає свою згоду на прийняття спадщини донькою померлого ОСОБА_1 , підпис та особу заявника засвідчено нотаріусом.

Згідно заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини від 12.03.2021, зареєстрованої за №154, що міститься в спадковій справі №509/2011 щодо майна померлого ОСОБА_4 , вона цією заявою приймає спадщину після смерті батька ОСОБА_4 .

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №30538261 від 23.05.2012 наданої Гайворонською районною державною нотаріальною конторою, що міститься в спадковій справі №509/2011 щодо майна померлого ОСОБА_4 , у Спадковому реєстрі інформація про заповіти, спадкові договори ОСОБА_3 відсутні.

Також, з спадкової справи №509/2011 щодо майна померлого ОСОБА_4 вбачається, що спадкоємцями, які прийняли спадщину є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З архівної довідки №480 від 21.12.2020 виданої КП «БМБТІ» право власності на будинок в АДРЕСА_1 , станом на 01.01.2013 не оформлене (а.с.18).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.05.2012 виданого державним нотаріусом Гайворонської районної державної нотаріальної контори Ковбасюк Н.Ю. спадкоємцем зазначеного в свідоцтві майна ОСОБА_4 - земельної ділянки № НОМЕР_3 , кадастровий номер 1183600:02:000:0154 на території Могильненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області є його донька ОСОБА_2 , вартість спадкового майна - 79658,00 грн. (а.с.19).

Згідно довідки виданої відділом регіонального розвитку, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Гайворонської РДА №7 від 15.04.2021 житловий будинок АДРЕСА_1 знаходиться в задовільному технічному стані, протипожежні та санітарні вимоги, згідно ДБН-360-92 не порушені.

Зміст спірних правовідносин

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивачки права на спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права через відмову нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Положенням статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті

Згідно з приписами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч.2 ст.1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як вбачається з виписки з погосподарської книги №10/01-17 від 21.01.2021 та довідки виконкому Могильненської сільської ради №3 від 21.01.2021 будинок в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 (№ об`єкта погосподарського обліку 0807-1)., він був зареєстрований та проживав в ньому.

Однак, право власності на спірний будинок оформлено не було, що стверджується архівною довідкою №480 від 21.12.2020 КП «БМБТІ», а отже відсутні правовстановлюючі документи на нього.

В Листі ВССУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 роз`яснено, що погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Житловий будинок АДРЕСА_1 знаходиться в задовільному технічному стані, протипожежні та санітарні вимоги, згідно ДБН-360-92 не порушені, що підтверджується довідкою №7 від 15.04.2021.

Отже суд приходить до висновку, що власником спірного житлового будинку, незважаючи на відсутність правовстановлюючих документів, був ОСОБА_3 .

Спадкоємцями першої черги, після його смерті, є доньки - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . ОСОБА_2 прийняла спадщину, отримавши 23.05.2012 в нотаріальній конторі свідоцтво про прийняття спадщини. ОСОБА_1 прийняла спадщину відповідно до положень ч.2 ст.1272 ЦК України, подавши заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини, за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, в даному випадку, ОСОБА_2 .

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину, виданого іншому спадкоємцю ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , остання успадкувала земельну ділянку, вартістю 79658,00 грн. Вартість іншої частини спадкового майна - спірного житлового будинку садибного типу, право власності в порядку спадкування на яке просить визнати позивачка, відповідно до зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд - 81550,00 грн. Тобто вартість цих об`єктів є майже однаковою.

Можливості прийняти спадщину в нотаріальному порядку позивачка позбавлена, оскільки постановою нотаріуса їй в цьому відмовлено з мотивів відсутності правовстановлюючих документів та наявності іншого спадкоємця.

ОСОБА_2 позов визнала, не заперечує проти визнання права власності на спірне будинковолодіння в порядку спадкування за позивачкою. Визнання відповідачкою ОСОБА_2 позову закону не суперечить, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, судом не встановлено. Задоволення позову, на думку суду, буде відповідати положенням ст.1278 ЦК України.

При оцінці встановлених обставин, суд враховує не тільки умови застосування правил ЦК України, але і загальні засади цивільного судочинства та європейські принципи, зокрема, принцип верховенства права з його складовими.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 (право власності на житловий будинок разом з приналежними до нього будівлями та спорудами) не визнається, відтак позивачка має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, визнання такого відповідачкою, вважає, що позов слід задоволити.

На підставі ст.ст. 392, 1216, 1218, 1223, 1258, 1261, 1268, 1272, 1278, 1296 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 13, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_4 ) про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з належними господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду або через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: М. В. Венгрин

Дата документу 01.06.2021