Провадження № 2-з/761/933/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Сіромашенко Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову подану до подачі позову до суду, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою в якій просить вжити заходи забезпечся позову до подачі позову до суду шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню № 63955875 від 21.12.2020 відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича № 49418 від 25.09.2020, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у розмірі 10725,00 грн.

При цьому в обґрунтування заяви заявник зазначає на те, що він звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. 26.02.2021 Голосіївським районним судом м. Києва винесено ухвалу про направлення вказаного позову для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, проте по теперішній час Голосіївський районний суд м. Києва ще не направив справу до Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2021 вищевказана заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, подану до подання позову до суду, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається:

до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Проте, як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_1 була подана до суду позовна заява в рамках якої він просить вжити заходи забезпечення позову, а тому відсутні підстави для задоволення заяви про забезпечення позову до подачі позову до суду.

Звертаючись до суду з цією заявою заявником порушено порядок подання заяви про забезпечення позову, передбачений ст. 152 ЦПК України.

З огляду на зазначене в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову до подачі позову до суду слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову подану до подачі позову до суду - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: