Справа № 357/8254/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Бондаренко О. В., при секретарі Вангородській О.С., розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Узинської міської рад Білоцерківського району Київської області, Орган опіки та піклування Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2021 позивач звернулася до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, який зареєстрований судом 21.07.2021, та просила у судовому порядку визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.

22.08.2021 судом прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

27.10.2021 сторони у справі подали до суду заяву про затвердження мирової угоди з метою мирного врегулювання спору на підставі взаємних поступок, яка стосується лише їх прав та обов`язків і не порушує права та інтереси третіх осіб.

Позивач - ОСОБА_1 у підготовчому засіданні заяву про затвердження мирової угоди підтримала та просила її задовольнити, наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі їй відомі та зрозумілі.

Представник позивача, адвокат Кааракой Тетяна Віктоірвна, у підготовчому засіданні мирову угоду підписану сторонами підтримала у повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_2 у підготовчому засіданні мирову угоду підтримав у повному обсязі, наслідки укладення мирової угоди йому відомі та зрозумілі.

Третя особа - Орган опіки та піклування Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області представника до суду не направила, про дату, час та місце засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій просила затвердити мирову угоду між сторонами та закрити провадження у справі.

Третя особа - Орган опіки та піклування Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області представника до суду не направила, про дату, час та місце засідання повідомлена належним чином, подала до суду рішення виконавчого комітету Маловільшанської сільської ради від 19.10.2021 за № 87 щодо доцільності визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, вважає спільну заяву про визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення із наступних підстав.

Так, мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає фактичним обставинам справи.

Відповідно до положень ч. ч. 1-3 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з вимогами ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремих аркушах та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Приймаючи до уваги те, що зазначена мирова угода не суперечить закону, укладена в інтересах сторін і малолітньої дитини та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно із ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем сплачено при поданні позову судовий збір у розмірі 908,00 грн. ( а.с.1), тому, враховуючи укладення між сторонами мирової угоди, суд приходить до висновку про повернення позивачу 50% судового збору у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. 200, 207, 208, 255, 256, 353, 434 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), згідно якої:

1. Місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , з моменту набрання законної сили ухвали про затвердження мирової угоди є місце проживання його матері - ОСОБА_1 ;

2. Місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по досягненню ним 14 років визначається ним самим, відповідно до ч. 3 ст. 160 СК України;

3. Сторони зобов`язуються, у періоди коли дитина проживатиме з одним із батьків, не перешкоджати у спілкуванні, участі іншого з батьків у вихованні дитини та, за попереднім узгодженням днів та часу, безперешкодно давати можливість бачитись та спілкуватись із дитиною по місцю свого проживання;

4. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не будуть порушенні права малолітньої дитини. Угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, а її умови є виконуваними;

5. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди;

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

Питання не урегульовані у цій мировій угоді, вирішуються відповідно до чинного законодавства.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, Орган опіки та піклування Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області, про визначення місця проживання дитини, закрити.

Повернути ОСОБА_1 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 454,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 27.10.2021.

СуддяО. В. Бондаренко