Провадження № 2-з/521/344/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року представник ОСОБА_1 -адвокат Погорілий О.В. звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича - реєстраційний № 93664 вчинений 20.11.2020 року, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» суму 72333,00 гривень.

Разом з позовною заявою позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову в якій просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису вчиненого 20.11.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. за реєстровим №9364 згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «Вердикт Капітал» суму 72333,00 гривень.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 30.12.2020 року була розподілена в провадження судді Роїк Д.Я.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04.01.2021 року матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,- направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Київського районного суду м. Одеси (вулиця Варненська, 3Б, Одеса, Одеська область, 65080).

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З врахуванням викладеного, суд вважає що дану справу необхідно передати до Київського районного суду м. Одеса, оскільки дана цивільна справа не підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст 30- 32, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Передати матеріали за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до Київського районного суду м. Одеси (вулиця Варненська, 3Б, Одеса, Одеська область, 65080).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. Відповідно до п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси.

Передачу справи на розгляд іншому суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: Д.Я. Роїк