Справа № 668/1590/16-ц
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11.01.2021 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Кобець А.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника позивача адвоката Доготер Оксани Георгіївни про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради , Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради, ОСОБА_2 про стягнення шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинської В.Е. перебувала вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 21.11.2017 року закрито провадження в частині вимог позивача про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди.( Т.1 ас.243)

Ухвалою суду від 18.01.2018р. заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21.11.2017р.по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Херсонської міської ради , Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради про стягнення шкоди. Справу призначено до підготовчого судового засідання.( Т.1 а.с.191)

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2020 року у зв`язку із відстороненням від посади судді ОСОБА_4 справа №766/2260/16 надійшла до провадження судді Войцеховської Я.В.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.02.2020р. зазначена справа прийнята до провадження суддею Воцеховською Я.В.( Т.2 а.с.4)

Ухвалою від 02.07.2020р. провадження у справі зупинено до набрання судовим рішенням Херсонського апеляційного суду законної сили за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 21.11.2017р. про закриття провадження в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.( Т.2 а.с.107)

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 20.08.2020р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційного скаргою адвоката Доготер О.Г., яка діє від імені ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 21.11.2017р. ( Т.2 а.с.128-129).

Після надходження справи з Херсонського апеляційного суду, ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.09.2020р. відновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 29.10.2020р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. ( Т.2 а.с.151)

29.12.2020р. з канцелярії суду передано клопотання представника позивача адвоката Доготер О.Г. про зупинення провадження у справі до розгляду касаційної скарги на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 20.08.2020р.

В клопотанні про зупинення провадження по цивільній справі заявником наведені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду даної цивільної справи.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, надали на адресу суду заяву про розгляд питання про зупинення провадження за їх відсутності.

Від представника Херсонської міської ради на адресу суду надійшло клопотання про проведення засідання без його участі.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.5 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки ухвалою Верховного суду у складі колегії Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 11.12.2020р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Доготер О.Г. на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 20.08.2020р. про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційного скаргою адвоката Доготер О.Г., яка діє від імені ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 21.11.2017р., тому суд не може, до вирішення касаційним судом даного питання, продовжувати розгляд даної справи.

Таким чином, існують обставини відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись п.1 ч.1ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Доготер Оксани Георгіївни - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради , Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради, ОСОБА_2 про стягнення шкоди - зупинити до набрання судовим рішеннямВерховного суду законної сили за результатами розгляду касаційної скарги на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 20 серпня 2020р. про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційного скаргою адвоката Доготер Оксани Георгіївни, яка діє від імені ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 21 листопада 2017р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В.Войцеховська