Справа №613/1228/20 Провадження № 2/613/66/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участі секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 07 грудня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов та письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати з Богодухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області інформацію про те, чи зверталась ОСОБА_2 до органів поліції із заявою про чинення їй перешкод у користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що самостійно він не має можливості надати вказані докази до суду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести підготовче засідання, призначене на 12.01.2021, за відсутності відповідача.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, зазначає наступне.

Відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд витребувати з Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області інформацію про те, чи зверталась відповідач ОСОБА_2 із заявою про чинення їй перешкод у користуванні спірним житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що відомості, які просить витребувати позивач, відносяться до предмету доказування та будуть мати значення при вирішенні справи, суд, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, приходить до висновку про необхідність витребування вказаних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати з Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області відомості про те, чи зверталась ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з листопада 2019 року по теперішній час із заявою про чинення їй перешкод у користуванні житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській (62103, Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9) для виконання в частині витребування доказів, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник