печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2021 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позову, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року до Печерського районного суду м. Києва з Шевченківського районного суду м. Києва надійшла за підсудністю заява про забезпечення позову до його подання.

Заявник, звертаючись до суду із вказаною заявою, мотивує її тим, що випадково дізнався про вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. виконавчого напису про стягнення з нього 9 874,77 грн на користь ТОВ «ФК «Аланд».

На підставі виконавчого напису, приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Малковою М.В. відкрито виконавче провадження №64442881.

Не погоджуючись з виконавчим написом нотаріуса він має намір його оскаржити в судовому порядку, проте до подання позову просить забезпечити його шляхом зупинення стягнення за виконавчим документом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Із інформації з сайту «Судова влада» стало відомо, що в провадженні судді Печерського районного суду м. Києва у справі 761/24894/21 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова М.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та справу призначено до розгляду.

За п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зокрема зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Станом на день надходження заяви до Печерського районного суду м. Києва (у вересні 2021 року) ОСОБА_1 звернувся із позовом, позов прийнято до розгляду та призначено до судового розгляду.

За п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду у разі наявності в провадженні цього чи іншого суду справи із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи те, що статтею 150 ЦПК України не врегульовано питання залишення без розгляду заяви про забезпечення позову з тих підстав, що аналогічна заява розглянута (розглядається) судом в іншому провадження або іншим судом, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, зокрема ст. 257 ЦПК України і залишити заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до його подання без розгляду.

При цьому суд зауважує, що заявник не позбавлений можливості звернутись з відповідною заявою про забезпечення позову в межах розгляду справи 757/24894/21.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 149-153, 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позову - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя Г.О.Матійчук