Справа № 214/8699/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 вересня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Гейко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі,цивільну справу № 214/8699/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 5000,00 щомісячно до закінчення навчання , але не більш ніж до досягнення нею 23 річного віку.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що від шлюбу з відповідачем вони мають спільну дитини - доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.10.2019 року їх спільній донці виповнилося 18 років. Тоді ж вона вступила на навчання і зараз навчається на другому курсі денної бюджетної форми навчання в Київському політехнічному інституті Національного технічного університету, строк закінчення навчання - 30 червня 2023 року.

Стипендії донька не отримує. Під час навчання мешкає в гуртожитку Київського політехнічного інституту НТУ України, в м. Кривий Ріг через брак коштів приїздить дуже рідко.

Позивач вказує, що спілкується з донькою по мобільному телефону та в соціальних мережах.

При цьому, вона як мати, намагається забезпечити дитину матеріально під час навчання, піклується про неї і зі своїх коштів постійно надає їй матеріальну допомогу, оплачує придбання нею навчальних посібників, приладь, купує їй одяг, оплачує проживання в гуртожитку, проїзд до місця навчання і проведення виробничої практики.

Відповідач ОСОБА_2 є приватним підприємцем, останній час постійно виїздить на роботу до Росії, на протязі року він добровільно надавав допомогу в сумі 1 000,00 грн, однак цих коштів не достатньо.

3.Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду відзив не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Позивач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

5.Відповідач ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 28 січня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

7. 20 вересня 2021 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи № 214/8699/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Обставини справи, встановлені судом.

8. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ( а.с. 10).

9. 17 листопада 2005 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було розірвано ( а.с. 9).

10. 20.01.2006 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 , та змінила своє прізвище на ОСОБА_1 ( а.с. 7).

11. Відповідно до довідки виданої заступником декана Лісовиченком О. ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу, групи ІК - 91 факультету інформатики та обчислювальної техніки КП ім.. Ігоря Сікорського денної форми навчання, навчається за держзамовленням і закінчує університет 30 червня 2023 року ( а.с. 11).

Джерела права й акти їх застосування.

12. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

13. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

14. Відповідно до положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

15. Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто наявність у батька можливості надавати матеріальну допомогу дитині, що продовжує навчання у сукупності з іншими обставинами є вирішальною підставою для стягнення з батька аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання після досягнення вісімнадцятирічного віку.

Таким чином, однією з обов`язкових обставин, що підлягають доказуванню у цій справі, є наявність у відповідача можливості надавати таку матеріальну допомогу.

16. Відповідно до ст. ст. 12, 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

17. Згідно зі ст. 76, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

18. Так, відповідач є батьком ОСОБА_3 . На даний час, ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу, групи ІК - 91 факультету інформатики та обчислювальної техніки КП ім.. Ігоря Сікорського денної форми навчання, навчається за держзамовленням і закінчує університет 30 червня 2023 року. Відповідач є працездатною особою, має регулярний дохід та не має інших осіб на утриманні.

19. Оскільки суду не надано будь-яких доказів розміру отримуваного доходу як позивача, так і відповідача, а позивач стверджуючи, що при сплаті відповідачем аліментів у сумі 5000 грн. щомісячно забезпечиться їхня рівність при несенні обов`язку утримання дитини, без подання будь-яких доказів для підтвердження цього факту, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог в твердій грошовій сумі. Оскільки позовні вимоги про стягнення аліментів мають на меті захист прав та інтересів доньки ОСОБА_3 , кА продовжує навчання, але позивачем не надано доказів що відповідач отримує певні доходи, розмір яких достатній для визначення аліментів в твердій грошовій сумі 5000 грн., суд вважає за доцільне стягнути аліменти на утримання доньки у розмірі ј частини доходів відповідача.

Розподіл судових витрати.

20. Згідно ч. 1 ст. 209 ЦПК України завданням розгляду справи по суті є в тому числі розподіл судових витрат.

21. Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів

22. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

23. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПУ України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

24. Таким чином з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн.

25. В порядку п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 81, 137, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити частково.

Сягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 21 грудня 2021 року і до закінчення донькою навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 908,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи

Відомості про сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя І.Б. Малаховська