Справа № 539/2860/20
Провадження № 2/539/215/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2021 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря Ануфрієвої Н.М.,
представника позивача адвоката Шестакова О.В.,
представника відповідача адвоката Павличенко В.Г.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , територіальна громади міста Лубни в особі Лубенської міської ради, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл, надання у натурі у володіння та користування об`єктів з спільної часткової власності,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл, надання у натурі у володіння та користування об`єктів з спільної часткової власності.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 28.12.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання позивача про призначення у справі судової будівельно-технічної та будівельно-оціночної експертиз, проведення яких доручити експерту Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім.Бокаріуса.
Представник відповідача адвокат Павліченко В.Г. не заперечував щодо призначення експертиз.
На підставі викладеного, суд приходить висновку, що заявлене клопотання про призначення судової будівельно-технічної та будівельно-оціночної експертиз підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.
Враховуючи, що для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 254 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Призначити по даній цивільній справі судову будівельно-технічну та будівельно-оціночну експертизи, проведення якої доручити експерту Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. Бакаріуса, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправильного висновку та відмову без поважних причин від виконання обов`язків експерта.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
Будівля складу «Б-1» загальною площею 76 кв.м., який має у своєму складі три приміщення:
1 приміщення площею 28,7 кв.м. у складі:
- коридор 1 площею 3,7 кв.м.,
- побутова 2 площею 25 кв.м.,
- 2 приміщення склад 1 площею 22,2 кв.м.,
- 3 приміщення склад 1 площею 25,1 кв.м.
Приміщення у будівлі гаражів-майстерні «В-1» :
Приміщення 1 площею 16,8 кв.м.
Приміщення 2 загальною площею 57,4 кв.м у складі:
- Коридор 1 площею 3,4 кв.м.,
- Приміщення 2 площею 21,2 кв.м.,
- Коридор 3 площею 13,6 кв.м.,
- Приміщення 4 площею 3,1 кв.м.,
- Приміщення 5 площею 16,1 кв.м.
Приміщення 4 загальною площею 112,2 кв.м. у складі:
- Гараж 1 площею 64,1 кв.м.,
- Гараж 2 площею 48,1 кв.м.,
Приміщення 5 (гараж) площею 68 кв.м.
Якою є (по кожному з визначених варіантів розподілу) ринкова вартість кожної частини нерухомого майна, що буде виділятись у власність кожному з подружжя ОСОБА_6 та який розмір грошової компенсації, яку має сплатити одним співвласник іншому співвласнику за нерівність часток, якщо така нерівність матиме місце?
Обов`язок оплати судових експертиз покласти на позивача ОСОБА_1 .
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення, експерту невідкладно подати до суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертиз за поставленими питаннями.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвалу про призначення експертизи направити експертній установі та учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова