Справа № 331/4413/21
Провадження № 2/331/2402/2021
У Х В А Л А

04 листопада 2021 року м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання Чуйко О.С.,

за відсутності сторін у справі,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання шлюбу недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя перебуває вищезазначена справа на стадії підготовчого розгляду.

Для виконання завдань підготовчого провадження було призначено підготовче засідання.

Сторони у підготовче засідання не з`явились, про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином.

Від представника позивача адвоката Скрябіна О.М. надійшла заява про відкладення розгляду справи з причини зайнятості в іншому судовому процесі.

Суд, дослідивши мотиви заяви адвоката Скрябіна О.М. про відкладення розгляду справи, не знаходить підстав для задоволення вказаної заяви.

Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представника сторони, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Європейський Суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для проведення підготовчого розгляду справи, та зважаючи на межі підготовчого розгляду, ухвалив визнати неповажною причину неявки представника позивача в судове засідання.

Безпосередньо від позивача клопотань про відкладення слухання справи з причин неможливості прибути до судового засідання не надходило.

Позивач, належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи у відповідності до вимог ч.5 ст. 130 ЦПК України, до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

Виходячи з наведеного, а також положень ст.ст.198, ч. 3 ст. 211, ч.ч.1,3 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності сторін.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК, не здійснювалося.

Судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК, необхідні для проведення підготовчого засідання, його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе визнати підготовку справи до судового розгляду завершеною, закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.91, 196-198, 200, 259-261 ЦПК,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання шлюбу недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06 грудня 2021 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя за адресою: 69063, м.Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: Р.С. Солодовніков