КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи №369/4881/19 Головуючий у суді першої інстанції -Дубас Т.В.
У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Крижанівська Г.В.,

вивчив матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Адвокатського об`єднання "Ліга справедливості" на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості» про стягнення заборгованості.

19.02.2021 представник третьої особи на стороні позивача Адвокатського об`єднання «Ліга Справедливості» - Вітровчак В.А. електронною поштою направив на адресу суду заяву про відвід секретарю судового засідання.

Вказана заява була зареєстрована судом 22 лютого 2021 року.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суд Київської області від 24.02.2021 відмовлено в задоволенні заяви представника третьої особи на стороні позивача Адвокатського об`єднання «Ліга Справедливості» - Вітровчак В.А. про відвід секретарю судових засідань Києво-Святошинського районного суду Київської області Варваровій М.П.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30.04.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_3 повернуто апелянту, оскільки вказана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Разом з тим, 28.09.2021 ОСОБА_3 повторно оскаржив ухвалу Києво-Святошинського районного суд Київської області від 24.02.2021 направивши апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає поверненню апелянту, виходячи з наступних підстав.

Так, ч. 1 ст. 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У свою чергу, апелянт оскаржує ухвалу суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про відвід секретарю судових засідань, яка не міститься в переліку ст. 353 ЦПК України, а відтак не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Таким чином, враховуючи те, що скаржником подана апеляційна скарга на ухвалу суду, яка оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, то така апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Адвокатського об`єднання "Ліга справедливості" на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості» про стягнення заборгованості - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з для її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

Г.В. Крижанівська