Провадження № 2/521/1115/21
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 травня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Тішкіна Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №523/16552/20 за позовом АТ «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі, посилаючись на такі обставини.

Дійсно, між позивачем та відповідачем був укладений договір, згідно якого ОСОБА_1 було надане право користування кредитними коштами із встановленням пільгового періоду. Крім цього в AT «Ощадбанк» відповідачем був відкритий пенсійний рахунок, на якій Пенсійний фонд перераховував призначену йому пенсію. Щомісяця за умовами договору відповідач сплачував визначену Ощадбанком суму, згідно прийнятих обов`язків. Ніяких конфліктів між ним та Кредитором до другої половини 2019 року не відбувалося.

У 2017 році до Малиновського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача нібито існуючої заборгованості звернулося ТОВ «Вердикт Капітал» (справа № 521/16265/17). 12 грудня 2019 року рішенням суду, що набрало чинності, позов залишено без задоволення. Одночасно, до закінчення розгляду цієї справи, за попереднім зговором з приватним нотаріусом Кондратюком В.С. ТОВ «Вердикт Капітал» отримало незаконно вчинений нотаріальній напис від 24 жовтня 2019 року № 3815 про стягнення з ОСОБА_1 тієї самої спірної суми. Виконавчий напис надіслано приватному виконавцю Долинському М.М., який відкрив виконавче провадження та наклав арешт на належне відповідачу майно, у тому числи банківські рахунки, а саме картковий та пенсійний рахунки. З цього часу відповідач був позбавлений можливості користуватися коштами, знімати гроші з пенсійного рахунку, поповнювати картковий рахунок.

За позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кондратюка В.С. та ТОВ «Вердикт Капітал» за участю третьої особи приватного виконавця Долинського М.М. Малиновський районний суд м. Одеси рішенням від 20 серпня 2020 року визнав виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню (справа № 521/19833/19). У теперішній час за скаргою ТОВ «Вердикт Капітал» справа розглядається Одеським апеляційним судом. Наслідки розгляду апеляційної скарги мають важливе значення для розгляду позову AT «Ощадбанк», у тому числі визначення учасників справи, причин невиконання належних боржникові обов`язків, їх розмірів.

Щодо приватних нотаріуса, виконавця та посадовців ТОВ «Вердикт Капітал» згідно рішення слідчого судді Малиновського суду Малиновським РВ поліції відкрито кримінальне провадження.

Відповідач надав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до цього подавав заяву про відкладення розгляду справи у зв`їзку з вирішенням питання про скасування арешту з рахунків відповідача для вирішення питання про списання заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає, що провадження у справі слід зупинити за таких обставин.

ТОВ «Вердикт Капітал» отримало вчинений нотаріальній напис від 24 жовтня 2019 року № 3815 про стягнення з ОСОБА_1 спірної суми заборгованості. Виконавчий напис надіслано приватному виконавцю Долинському М.М., який відкрив виконавче провадження та наклав арешт на належне відповідачу майно, у тому числи банківські рахунки, а саме картковий та пенсійний рахунки. З цього часу відповідач був позбавлений можливості користуватися коштами, знімати гроші з пенсійного рахунку, поповнювати картковий рахунок.

За позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кондратюка В.С. та ТОВ «Вердикт Капітал» за участю третьої особи приватного виконавця Долинського М.М. Малиновський районний суд м. Одеси рішенням від 20 серпня 2020 року визнав виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню (справа № 521/19833/19). У теперішній час за скаргою ТОВ «Вердикт Капітал» справа розглядається Одеським апеляційним судом. Наслідки розгляду апеляційної скарги мають суттєве значення для розгляду позову AT «Ощадбанк», у тому числі визначення учасників справи, причин невиконання належних боржникові обов`язків, їх розмирів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі № 521/16552/20 до набрання законної сили рішення Малиновського районного суду від 20.08.2020 року у цивільній справі № 521/19833/19, яка перебуває на розгляді Одеського апеляційного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту вручення відповідної ухвали суду.

СУДДЯ В.К.Гуревський