ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/1397/20Головуючий у 1-й інстанції Левків А.І.
Провадження № 22-ц/817/589/21 Доповідач - Дикун С.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 травня 2021 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Дикун С.І.

суддів - Парандюк Т. С., Храпак Н. М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства "Дубенська міська лікарня" Дубенської міської ради на додаткове рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 8 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Дубенська міська лікарня" Дубенської міської ради Рівненської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2021 року Комунальне некомерційне підприємство "Дубенська міська лікарня" Дубенської міської ради Рівненської області подало апеляційну скаргу на додаткове рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 8 квітня 2021 року та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що представник відповідача не був присутній в судовому засіданні 8 квітня 2021 року, а повний текст додаткового рішення на адресу КНП "Дубенська міська лікарня" надійшов тільки 20 квітня 2021 року.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також, зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку наведені у клопотанні слід визнати поважними і поновити пропущений процесуальний строк.

Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст.353-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

ВСТАНОВИВ:

Поновити Комунальному некомерційному підприємству "Дубенська міська лікарня" Дубенської міської ради строк на апеляційне оскарження .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства "Дубенська міська лікарня" Дубенської міської ради на додаткове рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 8 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Дубенська міська лікарня" Дубенської міської ради Рівненської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу .

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий: Дикун С.І.

Судді: Парандюк Т.С.

Храпак Н.М.