ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6980/21
провадження № 2-о/753/270/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шаповалової К.В.

за участі секретаря судового засідання Степанишиної Г.А.

представник заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Павловська Олена Володимирівна,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва в порядку окремого провадження надійшла заява ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Павловська Олена Володимирівна.

Вимоги заяви мотивовані тим, що після смерті її батька ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно, яке належало померлому. З метою отримання належного позивачу спадкового майна, яке належало її батьку на момент смерті, вона звернулася з відповідною заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Павловської Олени Володимирівни. Однак нотаріусом було встановлено, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, присутній запис про народження заявниці, однак, відомості про укладені нею шлюби - відсутні. Що в свою чергу не дає змоги підтвердити її родинні відносини, з померлим ОСОБА_3 і як наслідок отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого. З огляду на вищевикладене заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її померлим батьком ОСОБА_3 .

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/6980/21 між суддями від 07 квітня 2021 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В. Фактично справу було передано судді 09 квітня 2021 року.

Ухвалою суду від 16 квітня 2021 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду по суті на 14 травня 2021 о 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав, просив встановити факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Представник Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується роздруківкою з сайту АТ "Укрпошта". Пояснень, заяв щодо відкладення розгляду справи чи слухання справи за відсутності їхнього представника до суду не надходило.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Павловська О.В. в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, проте відповідно до роздруківки з сайту АТ "Укрпошта", відправлення, адресоване їй знаходиться у точці доставки , тобто у відділенні пошти та особі не вручене.

Враховуючи викладене, та заслухавши думку представника заявника щодо розгляду справи за відсутності заінтересованих осіб, суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності нез`явившихся осіб.

Заслухавши представника заявниці, та дослідивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась заявниця - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 23.04.1987 року, актовий запис про народження № 869 (а.с. 9). При народженні заявниця мала прізвище « ОСОБА_4 ».

Батьками заявниці в свідоцтві про народження зазначено: батько - ОСОБА_3 , матір - ОСОБА_5 .

05 червня 1990 року батьки заявниці розлучились, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 05 червня 1990 року (а.с.11).

В подальшому матір заявниці одружилась вдруге та змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 », при цьому в її паспорті наявна відмітка про дітей, в тому числі відомості про заявницю.

09 липня 2007 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після реєстрації шлюбу, заявник змінила прізвище з дівочого « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_8 ».

В матеріалах справи відсутнє свідоцтво про реєстрацію даного шлюбу. Однак, підтвердженням цих обставин є відмітка у паспорті ОСОБА_7 в якому стоїть відмітка про шлюб з « ОСОБА_9 » (а.с. 15-16).

Внаслідок зміни прізвища, заявниця отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на прізвище « ОСОБА_8 », що був виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області від 10 серпня 2005 року (а.с.17).

Від шлюбу заявниці з ОСОБА_7 народилась дитина - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.18).

02 жовтня 2007 року, шлюб між заявницею та ОСОБА_7 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 02.10.2007 року, видане Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції (а.с. 19).

Після розірвання шлюбу заявниця залишила собі прізвище « ОСОБА_8 ».

01 червня 2017 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 01.06.2018 року, видане Дніпровським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис про шлюб № 1011 (а.с. 20).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу прізвище заявниці змінено із « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_12 ».

Підтвердження дошлюбного прізвища та його зміна з « ОСОБА_8 » на ОСОБА_12 » додатково підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 15.01.2021 року (а.с.21).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявниці - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 06.01.2021 року, видане Київським міським відділом державної реєстрації смерті ЦМУ МЮ (м. Київ), актовий запис про смерть - 529 (а.с. 22).

Після поховання свого батька, заявниця звернулась до приватного нотаріуса КМНО Павловської О.В. з заявою про відкриття спадкової справи.

11 січня 2021 року, приватним нотаріусом КМНО Павловською О.В. було зареєстровано спадкову справу № 67045561 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Києві.

Нотаріусом КМНО Павловською О.В. було встановлено, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, присутній що запис про народження заявниці, однак, відомості про укладені нею шлюби - відсутні. Що в свою чергу унеможливлює підтвердити факт її родинних відносин, з померлим ОСОБА_3 . Саме цей факт є перешкодою для видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину померлого.

З огляду на наведене, оцінивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 являється донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Києві.

Відповідно до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з пунктом 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність захисту прав заявниці шляхом встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 315, 319, Цивільно процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-д), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Павловська Олена Володимирівна (04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду, 20) - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України з електронним носієм № НОМЕР_7 , орган видачі 8025, виданий 29.08.2018 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання/ перебування, відповідно до довідки від 16.08.2018 року № , про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_3 є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в місті Києві, актовий запис про смерть № 529.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя К.В. Шаповалова