Справа № 484/1976/16-ц
Провадження № 6/484/112/21
04 листопада 2021 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Маржиної Т.В.
за участю секретаря судового засідання Мирошниченко Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ярославська Оксана Миколаївна, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,
за відсутності учасників справи, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з наданою заявою, мотивуючи тим, що на виконанні Первомайського відділу ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебувало виконавче провадження № 52337638, відкрите на підставі виконавчого документа № 2/484/1683/16, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 04.08.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "АльфаБанк" заборгованості за кредитним договором. 29.03.2021 року державним виконавцем винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження на підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.11.2020 року: стягувача ПАТ "АльфаБанк" замінено на його правонаступника ТОВ "Вердикт Капітал". 30.03.2021 року виконавчий лист було повернуто стягувачу. Зазначила, що вона взагалі не знала про наявність виконавчого документу та заміну сторони виконавчого провадження, і дізналась лише з постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 65924776 від 29.06.2021 року про стягнення з неї на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості на підставі виконавчого листа № 2/484/1683/16. Посилаючись на те, що на момент ухвалення рішення суду ПАТ "Альфа-Банк" передав право вимоги за кредитним договором № 200947653 від 17.06.2014 року ТОВ "Кредитні ініціативи", а відтак втратив право стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , зміна правонаступника не могла відбутися, оскільки кредитор у спірних правовідносинах вибув ще до моменту ухвалення рішення суду по суті спору. На її думку ТОВ "Вердикт Капітал" не може бути правонаступником ПАТ "Альфа-Банк", так як в заяві про заміну сторони виконавчого провадження йдеться про заміну неналежного позивача на стадії виконання судового рішення, що не передбачено чиним законодавством. Вважає, що виконавчий лист не підлягає виконанню, оскільки жодний із кредиторів не повідомив її про відступлення прав вимоги на їх користь, а протягом усього часу від початку відкриття виконавчого провадження, тобто з 23.09.2016 року по 30.03.2021 року вона вправно сплачувала кредитну заборгованість ПАТ "АльфаБанк", а тому виконала свої зобов`язання по кредитному договору на користь первісного кредитора.
Учасники справи в судове засідання не з`явились; про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявниці адвокат Ярославська О.М. надала заяву про розгляд справи у відсутність її та заявниці; підтримала заяву, просила задовольнити.
Неявка учасників справи відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви, а тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.
Судом встановлено, що заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.07.2016 року у справі № 484/1976/16-ц з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" стягнуто заборгованість за кредитним договором № 500947653 від 17.06.2014 року в сумі 46 214 грн. 60 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 1 378 грн.
Після набрання законної сили рішенням суду стягувачем було отримано виконавчий лист № 2/484/1683/16 для пред`явлення до відділу ДВС.
Первомайським міськрайонним відділом ДВС ГТУЮ в Миколаївській області 23.09.2016 року відкрите виконавче провадження № 5233738 з примусового виконання рішення суду, що підтверджується постановою про відкриття.
На підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.11.2020 року у виконавчому проваджені було замінено стягувача ПАТ "АльфаБанк" на його правонаступника ТОВ "Вердикт Капітал", що підтверджується постановою про заміну сторони виконавчого провадження від 29.03.2021 року.
30.03.2021 року виконавчий документ було повернуто без подальшого виконання стягувачу; залишок боргу склав 13 795 грн. 19 коп., що підтверджується постановою про повернення виконавчого документу стягувачу від 30.03.2021 року.
На даний час на виконанні Первомайського відділу ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавчий лист № 2/484/1683/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості з примусового виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.07.2016 року у справі № 484/1976/16-ц за позовом ПАТ "АльфаБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Боржник вважає, що наявні підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ст. 1, 2 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження здійснюється з дотриманням серед інших таких засад як верховенства права, диспозитивності, справедливості, неупередженості та об`єктивності.
Виконання рішення суду будь-якої інстанції необхідно розглядати як важливу частину "судового провадження" відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а отже принцип справедливого правосуддя розповсюджується і на цю стадію судового провадження.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Судом не встановлено матеріально-правових або процесуально-правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Виконавчий лист було видано на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, тобто обов`язок боржника до сплати заборгованості встановлено рішенням суду.
Фактично, у поданій до суду заяві йдеться про безпідставність судового рішення у зв`язку зі зміною кредитора ще під час розгляду справи по суті спору, що є підставою для оскарження судового рішення, а не для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Згідно наведеної вище правової позиції визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можливе у разі скасування судового рішення.
Враховуючи наведене, оскільки виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд, судом не встановлено законних підстав для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 432, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа № 2/484/1683/16 від 14.07.2016 року, виданого 04.08.2016 року Первомайським міськрайонний судом Миколаївської області у справі № 484/1976/16-ц за позовом ПАТ "АльфаБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені 04.11.2021 року.

Повний текст буде виготовлено до 08.11.2021 року.

СУДДЯ: