Справа № 314/3222/21
Провадження № 2/314/1098/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:головуючого судді Кононенко І.О.,секретар судового засідання Билименко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №314/3222/21 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2021 року ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до свого батька ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на своє утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. У позові вказала, що є рідною донькою відповідача згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданим Гнаровською сільською радою Вільнянського району Запорізької області від 22.07.2003 року. Наразі позивач навчається у Національному університеті "Запорізька Політехніка", у зв`язку з цим потребує додаткової матеріальної підтримки, просила 1/4 від усіх доходів відповідача . Відповідач просив відмовити у позові посилаючись на неможливість надавати таку допомогу враховуючи матеріальний стан , іншу дитину, свою заборгованість по аліментам та хворобу матері пенсіонера. Позивач вважав такі доводи неспроможними , на позовних вимогах наполягала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідач по справі є батьком позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про її народження НОМЕР_3 , виданим Гнаровською сільською радою Вільнянського району Запорізької області від 22.07.2003 року. З довідки, виданої 01 серпня 2021 року № 9336 Національним університетом "Запорізька Політехніка", вбачається, що позивач, є студенткою контрактної форми навчання II курсу (ГФ-210, фах 03020301 "Міжнародні економічні відносини", денна форма навчання) Гуманітарного факультету Національний університет "Запорізька Політехніка" IV рівня акредитації. Термін навчання: з 01 вересня 2020 р. по 25 червня 2024 р. Таким чином, судом встановлено, що позивач , дійсно, продовжує навчання на денній контрактній формі навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, проте , відповідач у добровільному порядку не надає позивачу матеріальної допомоги на період її навчання.Згідно зі статтею 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зокерма передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (стаття 200 СК України ). Так, позивач працював в ТОВ «АВТОСКЛАДАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО " КОБАЛЬТ " з 24.04.2017 по 09.06.2020 р. на посаді токар, дохід за цей період склав 171637,57 грн. Також з 21.07.2020 року по 02.09.2020 працював в ФОП « ОСОБА_3 » з доходом 6142,52 грн. Станом на 31.05.2021 заборгованість згідно виконавчий лист (дублікат) № 2-1698/03 виданого 08.07.2010 Вільнянським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 , зі сплати аліментів на утримання дитини за весь період складає 44843,82 грн. Згідно копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 від 12.10.2007 року відповідач уклав шлюб з ОСОБА_5 , від шлюбу якого згідно свідоцтва про народження НОМЕР_5 мають дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також має мати пенсіонера ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно свідоцтва про народження НОМЕР_6 позивача та довідки 01.06.2021 № 203,пенсійного посвідчення НОМЕР_7 , довідки про зміну прізвища матері на ОСОБА_8 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_9 . Відповідачем надано також обхідний лист та довідку лікаря відносно матері проте зазначене не є належним доказом наявності інвалідності , також належних доказів того , в якій частині він утримує іншу дитину та матір немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність обставин, які б повністю унеможливлювали стягнення аліментів з відповідача на період навчання повнолітньої доньки, суд при визначенні розміру аліментів враховує вищезазначені обставини , матеріальне становище відповідача, його сімейний стан , наявність матері пенсіонера, а тому вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнути з нього аліменти на користь позивача, а саме в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 26 липня 2021 року і до припинення позивачем навчання в Національному університету "Запорізька Політехніка" або досягнення нею 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 (обставина яка настане раніше).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.Сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь держави , складає пропорційно розміру задоволених вимог у сумі 635 грн., керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 206, 211, 223, 261, 264, 265, 354, 430 ЦПК України, cт.ст.182, 191,199-201 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 26 липня 2021 року і до припинення нею навчання в Національному університету "Запорізька Політехніка" або досягнення нею 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 (обставина яка настане раніше).

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 ) на користь держави судові витрати у виді судового збору у розмірі 635 грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми за один місяць відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до суду Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

26.10.2021