ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 741/590/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/874/21

Суддя Чернігівського апеляційного суду Губар В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 11 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

встановив :

Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 11 лютого 2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

05 травня 2021 року згідно конверту ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимогию

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

В матеріалах справи міститься повний текст рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 11 лютого 2021 року (вступна і резолютивна частини відсутні) без зазначення дати виготовлення його повного тексту, копія якого була направлена ОСОБА_1 15.02.2021 року згідно супровідного листа.

В матеріалах справи відсутні документальні докази отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 05 травня 2021 року (згідно конверту), строк для подання апеляційної скарги закінчився 15 березня 2021 року.

Проте, ОСОБА_1 клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішенняч суду першої інстанції заявлено не було.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 належить, як це передбачено правилами ст. 354 ЦПК України, подати апеляційному суду заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 11 лютого 2021 року у цій справі.

Відповідно до положень ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.

Окрім того, всупереч п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апелянтом не надано копії доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а саме у кількості одного примірника для направлення ОСОБА_2 .

З матеріалів справи убачається, що в додатку до апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначено: конверт та роздруківка трекінгу «Укрпошта»; апеляційна скарга та копія для відповідача; копія рішення суду; копія ухвали від 15 травня 2020 року; копія заповіту від 10 вересня 2018 року; копія заповіту від 15 жовтня 2001 року; довідка, завірена апостилем від 15 липня 2020 року. Зазначені додатки надані в одному екземплярі та приєднані до апеляційної скарги, яка міститься в матеріалах справи, а для направлення копії апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_2 такі додатки відсутні.

Тому, апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 361 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши десятиденний строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 11 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним залишити без руху.

Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали надати Чернігівському апеляційному суду:

- заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 11 лютого 2021 року у цій справі із зазначенням поважних причин пропуску такого строку;

- копії додатків до апеляційної скарги в одному примірнику.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог щодо надання додатків до апеляційної скарги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута, а у разі, якщо заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Губар