Справа № 952/734/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2021 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді Яценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Зачепилівка Харківської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває у шлюбі, який зареєстровано 19.11.2011 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №39. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Відповідач добровільно розірвати шлюб через відділ державної реєстрації актів цивільного стану не бажає.

Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, у них спільні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, шлюбні відносини між ними припинені, сторони проживають окремо, збереження сім`ї неможливе, оскільки перебування у шлюбі буде суперечити інтересам позивача. Тому, ОСОБА_1 просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище.

Ухвалою судді від 28.09.2021 дану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (без виклику) за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, заяв від нього не надходило.

Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Ст. 112 СК України вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, одного з дітей.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

В силу ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином у судовому засіданні із свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданого 19.11.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області встановлено, що 19.11. 2011 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 39.

З довідки про склад сім`ї №01-20/1857 від 21.09.2021 виданої Зачепилівською селищною радою Харківської області вбачається, що подружжя проживає окремо один від одного.

Судом також встановлено, що сторони спільних дітей не мають, між ними відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їх спільне сімейне життя не склалося, шлюбно-сімейні стосунки не підтримуються, примирення не відбудеться, подружжя спільно не проживає, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10,12,13,141,200,247,259,263-265,279 ЦПК України, статтями 24,56,105, 112, 113, 114 СК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 19.11.2011 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №39 від 19.11.2011.

Після розірвання шлюбу позивача ОСОБА_1 і надалі іменувати прізвищем « ОСОБА_3 ».

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко