Справа № 428/8489/21
Провадження №2-с/428/98/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №428/8489/21 від 27 вересня 2021 року,

встановив:

27.09.2021р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області видано судовий наказ №428/8489/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» (місцезнаходження: 93412, Луганська область, Сєвєродонецький район, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, буд. 9-А, ) заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з жовтня 2018 р. по червень 2021р. у розмірі 23 429,12грн., інфляційні нарахування у розмірі 2 276,70грн., три відсотки річних у розмірі 894,44 грн. та суми сплаченого судового збору в розмірі 227грн.

27.10.2021р. від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу від 27.09.2021р. по справі №428/8489/21, яка мотивована тим, що стягувач не є особою, яка по відношенню до ОСОБА_1 має право звернення із заявою про видачу судового наказу щодо стягнень, передбачених ст.161 ЦПК України. Стягувачем не додано до заяви про видачу судового наказу належних доказів на підтвердження існування як спірних правовідносин, так і наявності та порушення зобов`язань перед ним. ОСОБА_1 заперечує проти існування боргу у повному обсязі та зазначає, що у неї відсутні будь які зобов`язання перед стягувачем, які б тягли за собою виникнення боргу.

Дослідивши матеріали заяви, суд доходить наступного.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява відповідає вимогам, зазначеним у ст.170 ЦПК України та подана у встановлений строк.

Враховуючи доводи, викладені у заяві про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області по справі №428/8489/21 від 27.09.2021 року, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ №428/8489/21 від 27.09.2021 року - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №428/8489/21 від 27 вересня 2021 року, задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 вересня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго», заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з жовтня 2018 р. по червень 2021р. у розмірі 23 429,12 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 2 276,70 грн., трьох відсотків річних у розмірі 894,44 грн. та суми сплаченого судового збору у розмірі 227,00 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Юзефович