Справа № 548/1374/21
Провадження № 2/548/568/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2021 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Комаренко В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хоролу в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцеві та визнання право власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позиція позивача та заперечення відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі.

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування позову зазначає, що він є спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на: житловий будинок який вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з господарськими і побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 ; земельну ділянку орієнтовною площею 0,47 умовних кадастрових га., цільове призначення - для обслуговування жилого будинку та для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 прийняла спадщину за законом до майна свого чоловіка - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.06.2007 була відкрита спадкова справа № 217/2007, а 10.10.2007 на підставі поданих ОСОБА_3 документів їй було видано свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 2,43 га та на майновий пай, але за життя не встигла оформити належним чином.

Після звернення до нотаріальної контори позивачу роз`яснено, що у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно йому відмовлено у реєстрації спадкових прав та рекомендовано, тому позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

02.07.2021 по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

11.10.2021 судом засінено первісного відповідача Хорольську міську раду Лубенського району Полтавськолї області на належного - ОСОБА_2 .

Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду відзив на позовну заяву, в якому не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу у її відсутність за наявними у справі матеріалами.

Позивач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у позовній заяві просив суд розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що за результатами підготовчого судового провадження має бути ухвалене рішення, яким вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_3 , останнє місце проживання якої було с. Клепачі Лубенського району Полтавської області що підтверджується копіями Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 прийняла спадщину за законом до майна свого чоловіка - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки 05.06.2007 була відкрита спадкова справа № 217/2007, а 10.10.2007 на підставі поданих ОСОБА_3 документів їй було видано свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 2,43 га, та на майновий пай.

Державним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу, на підставі заяви позивача про прийняття спадщини було відкрито спадкову справу на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за № 267/2014. Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у спадковій справі немає.

17.04.2021 спадкоємцями першої черги за законом дітьми ОСОБА_3 , а саме позивачем ОСОБА_4 та його сестрою ОСОБА_2 було укладено договір про поділ спадщини, яка спадкується ними за законом.

За умовами договору про поділ спадщини ОСОБА_1 набув право на спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований, згідно довідки, виданої 30.11.2020 виконавчим комітетом Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, що знаходиться по АДРЕСА_1 , земельну ділянку орієнтовною площею 0,47 умовних кадастрових га., цільове призначення - для обслуговування жилого будинку та для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 , право на оформлення яких в порядку спадкування набула ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформила своїх спадкових прав.

Право власності спадкодавця ОСОБА_3 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , та право власності ОСОБА_4 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вищевказані об`єкти нерухомого майна не було оформлено та не було зареєстровано відповідно до вимог законодавства, яке діяло по час смерті кожного із спадкодавців включно.

Судом також встановлено, що позивачу відмовлено у реєстрації спадкових справ у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується листом Хорольської держнотконтори від 17.04.2021 вих. № 423/02-31.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до положень ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину за законом чи за заповітом, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини до 6 місяців з дня смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 68 ЗУ «Про нотаріат» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві.

З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника(спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Мотивована оцінка аргументів сторін.

Незважаючи на те, що у позивача дійсно відсутні документи, які б підтверджували належність спадкодавцю ОСОБА_3 житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки орієнтовною площею 0,47 умовних кадастрових га, цільове призначення - для обслуговування жилого будинку та для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 , суд вважає доведеним той факт, що вказаний житловий будинок, та земельна ділянка дійсно належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що підтверджується копіями Технічного паспорту на зазначений будинок, копіями листів по господарської книги, копіями довідок виконавчого комітету Хорольської міської ради №2095/0318, №3711/0318, копією архівного витягу із рішення виконавчого комітету Клепачівсько сільської ради народних депутатів Хорольського району Полтавської області від 02.11.1991 № 24 року «Про заяви громадян про виділення земельних ділянок».

Таким чином, суд приймає аргументи позивача, щодо належності спадкодавцю вищевказаного спадкового майна, а встановлення зазначених фактів має юридичне значення, оскільки необхідне позивачу для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця.

З урахуванням вищезазначеного та з огляду на те, що первинна реєстрація права власності на спадкове майно, тобто на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , земельну ділянку орієнтовною площею 0,47 умовних кадастрових га., цільове призначення - для обслуговування жилого будинку та для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 , не була проведена, а правовстановлюючі документи на будинок відсутні, суд приходить до висновку про визнання права власності за позивачем на зазначене нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Зважаючи на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1261, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76 - 81, 133, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273, 315, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1

( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: с. Клепачі, Лубенського району Полтавської області, паспорт серії НОМЕР_3 , ІПН: НОМЕР_4 )

до ОСОБА_2

( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_5 )

про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцеві та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом

задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві власності житлового будинку з господарськими побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , за спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт належності на праві власності земельної ділянки орієнтовною площею 0,47 умовних кадастрових га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 , за спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими, побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 ,та складається з: житлового будинку А-1 загальною площею 63,7 кв.м., житлова площа 40,8 кв.м., сараю-гаража-літньої кухні Б, сараю В, сараю Г, погребу Д, вбиральні Е, огорожі № 1, огорожі № 2, воріт № 3, колодязя № 4, в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , право на який вона набула в порядку спадкування за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну ділянку орієнтовною площею 0,47 умовних кадастрових га, яка розташована по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , право на який вона набула в порядку спадкування за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду або, у відповідності до п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до Хорольського районного суду Полтавської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складання повного тексту судового рішення: 29.10.2021

Головуючий