Справа № 442/853/21
Провадження № 2-др/442/8/21
УХВАЛА

Іменем України

01 листопада 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої - судді - Курус Р.І., розглянувши в приміщенні суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення позики, -

в с т а н о в и в:

29.10.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення позики.

Вказує, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.05.2021 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2500 (дві тисячі) доларів США, що еквівалентно 68887,50 грн. (шістдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн. боргу за договором позики від 13.07.2019, 1000 грн. моральної шкоди та 908 грн. понесених судових витрат. В решті позову відмовлено. При цьому вказує, що судом допущено описку в прізвищі відповідача. Крім того, позивачу не було відомо номеру ідентифікайного коду відповідача, що унеможливлює виконання рішення виконавчою службою.

Перевіривши матеріали поданої заяви, суд вважає за доцільне зазначити таке.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

18.05.2021 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2500 (дві тисячі) доларів США, що еквівалентно 68887,50 грн. (шістдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн. боргу за договором позики від 13.07.2019, 1000 грн. моральної шкоди та 908 грн. понесених судових витрат. В решті позову відмовлено. Повний текст судового рішення було складено 18.05.2021, копію якого невідкладно надіслано учасникам справи.

Відповідно до п. 20 роз`яснень викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі " додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 220 ЦПК 2004 (ст. 270 ЦПК); воно не може змінити суті основного рішення або містити у собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Таким чином, способом усунення неповноти рішення суду є ухвалення додаткового рішення і додаткове рішення може бути ухвалене лише у випадках і за умов, вичерпний перелік яких передбачений статтею 270 ЦПК України. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд має право відмовити в його ухваленні, постановивши відповідну ухвалу.

Суд не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 з огляду на те, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.05.2021 у даній цивільній справі судом надана оцінка всім доводам та доказам, які були надані позивачем, зокрема у позовній заяві, розписці, претензії, а також у клопотаннях про відкладення (поданих саме відповідачем) прізвище останнього зазначено ОСОБА_2 . Більше того, судом було вирішено питання щодо усіх позовних вимог позивача.

Щодо доводів ОСОБА_1 про неможливість виконання рішення суду з огляду на відсутність даних щодо ідентифікаційного коду відповідача, суд вважає такі необгрунтованими, позаяк відповідно до позиції Верховного Суду у справі № 639/2561/18-ц від 24 грудня 2020 року відсутність у виконавчому документі відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків не є підставою для неможливості виконання рішення суду, з огляду на п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» яким передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити заявнику в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення, оскільки вказана заява не вказує на наявність підстав для винесення додаткового рішення в розумінні ст. 270 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення позики - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали 01 листопада 2021 року.

Головуюча суддя Курус Р.І.