Провадження № 2/761/8471/2021
УХВАЛА

07 травня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали клопотання позивачки про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславовича, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Вердикт капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Мельник Ю.А. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 07.05.2021 року відкрито провадження у даній справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Разом з позовною заявою позивачка подала клопотання про витребування доказів у вказаній справі, у якій просить витребувати у приватний виконавця виконавчого округу м.Києва Клиенка Р.В. документи, які підтверджують безспірність вимог стягувача та на підставі яких було вчинено виконавчий напис №21019.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Нормами ч.1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, ч. 2 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

До матеріалів справи долучена, копія постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого напису вчиненого 03.02.2021 р. приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Гораєм О.С. зареєстрованого за № 21019 від 16.02.2021 р. постановленого приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Мельником Ю.А. При цьому, суду не надано доказів, як приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клиенко Р.В. стосується справи за позовом ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за яким було відкрито приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Мельником Ю.А. виконавче провадження № 64522151.

Таким чином, враховуючи, що не надано доказів, як приватний виконавець у якого хоче витребувати докази позивач стосується справи, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95,259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: