Справа № 484/4/21
Провадження № 2/484/373/21
УХВАЛА

про призначення судово-технічної експертизи

04.11.2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

секретаря судового засідання Туркалової І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Сатурн" про внесення змін в договір оренди земельної ділянки,

у відсутність сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває на розгляді цивільна справа № 484/4/21.

Ухвалою судді від 11.01.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

16.03.2021 року по справі було призначено судово-технічну експертизу, провадження у справі зупинено .

07.05.2021 року провадження у справі вдіновлено.

Представник позивача - адвокат Цихоня Ю.А. в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання про призначення у справі судово-технічної експертизи документу (договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер :05:000:0105 від 23.04.2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ "Сатурн"). На вирішення еспертам просить поставити слідуючі запитання:

- "Одночасно чи в різний час виконано друкований комп`ютерний текст першого аркушу договору оренди земелі від 23.04.2016 року, кадастровий номер :05:000:0105 від 23.04.2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ "Сатурн" та останнього аркушу (з підписами сторін договору)?

- "На одному чи різних знакодрукуючих пристроях (принтерах) були надруковані перший аркуш договору оренди землі від 23.04.2016 року, кадастровий номер :05:000:0105, укладений між ОСОБА_1 та ФГ "Сатурн" та останній аркуш договору (з підписами сторін договору)?

- "Чи змінювався перший аркуш у договорі оренди землі від 23.04.2016 року, кадастровий номер :05:000:0105 від 23.04.2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ФГ "Сатурн"?

Проведення даної експертизи просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м.Київ, вул. Смоленська,6).

В судове засідання представник відповідача - Манжос І.М. не з`явився, однак надав заяву про розгляд клопотання про призначення судово-технічної експертизи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Через неявку сторін фіксування судового засідання не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання представника позивача, адвоката Цихоні Ю.А. підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір щодо складання договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер :05:000:0105 від 23.04.2016 року, позивач стверджує, що заповнення договору першого останнього аркушу вчинено у різний час.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Вирішення зазначеного питання потребує спеціальних знань, для чого необхідно призначити експертизу, а тому наявні підстави для призначення експертизи.

На підставі ч.2 ст. 135 ЦПК України оплату експертизи слід покласти на позивача.

Провадження в наданій справі слід зупинити на час проведення експертизи відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України

Керуючись ст. ст. 102, 103, 104, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судово-технічної експертизи, задовольнити.

Призначити в наданій справі судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м.Київ, вул. Смоленська,6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідоме подання неправдивого висновку та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин виконати покладені на нього обов`язки.

На вирішення експерта поставити питання:

- "Одночасно чи в різний час виконано друкований комп`ютерний текст першого аркушу договору оренди земелі від 23.04.2016 року, кадастровий номер :05:000:0105 від 23.04.2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ "Сатурн" та останнього аркушу (з підписами сторін договору)?

- "На одному чи різних знакодрукуючих пристроях (принтерах) були надруковані перший аркуш договору оренди землі від 23.04.2016 року, кадастровий номер :05:000:0105, укладений між ОСОБА_1 та ФГ "Сатурн" та останній аркуш договору (з підписами сторін договору)?

- "Чи змінювався перший аркуш у договорі оренди землі від 23.04.2016 року, кадастровий номер :05:000:0105 від 23.04.2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ФГ "Сатурн"?

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 - оплатити проведення експертизи.

Зобов`язати сторони на вимогу експерта надати усі необхідні для проведення експертизи документи.

Про час проведення експертизи повідомити сторони представника позивача (т. ).

Роз`яснити сторонам та їх представникам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження судових експертів для використання надати цивільну справу № 484/4/21, оригінал договору оренди землі від 23.04.2016 року, акт приймання-передачі земельної ділянки в натурі від 23.04.2016 року.

Провадження в наданій справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 .

Відповідач: ФГ "Сатурн", , місцезнаходження: с.Зелені Кошари Первомайського району Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ