Справа №430/459/21
Провадження №2/430/119/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Попової О.М.,

за участю секретаря Романової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Станично-Луганського районного суду Луганської області з позовом до Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , у віці 76 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.05.2020 року видане відділом ДРАЦС по Перевальському та Станично-Луганському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадкова маса, до якої належить житловий будинок та земельна ділянка, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт родинних відносин позивач підтверджує копією свідоцтва про народження виданого Молодогвардійською міською радою м. Краснодон, Ворошиловградської області 17.06.1978 року, серії НОМЕР_2 , де у графі «мати» вказана ОСОБА_3 . Факт зміни позивачем прізвища з до шлюбу « ОСОБА_4 » на після шлюбу « ОСОБА_5 » підтверджується копією Витягу з ДРАЦС громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 22.09.2020 року виданого відділом ДРАЦС по Перевальському та Станично-Луганському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

09 березня 2021 року позивач звернулась до державного нотаріуса Станично-Луганської державної нотаріальної контори Кондратьєва В.М. із заявою про прийняття спадщини, на що позивачу було видано роз`яснення щодо відмови у вчиненні нотаріальної дії № 206/01/16 від 09.03.2021 року на підставі того, що у зазначений законом строк шість місяців згідно зі ст. 1270 Цивільного кодексу України, позивачем не було подано заяву про прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що вона не звернулась до нотаріуса із заявою про спадкування у зв`язку з несприятливими сімейними обставинами, а саме з тим що донька позивача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 24.06.1996 року, виданого Станично-Луганським відділом реєстрації актів громадянського стану України, яка постійно проживає на окупованій території в Автономній Республіці Крим, м. Ялта, не знаходячись у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_3 народила дитину, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 17.07.2020 року. В зв`язку з чим позивач була вимушена виїхати в АРК для допомоги дочці з новонародженою дитиною, яка потребувала догляду та лікування. Крім того новонароджена дитина потребувала особливого догляду та піклування, а тому весь час позивач проводила разом з дитиною, намагалась створити для неї сприятливі умови, які б позитивно вплинули на її стан здоров`я та сприяли б її розвитку. Тобто, всі 6 місяців після смерті матері, позивач була вимушена знаходитись на території де відсутні державні органи влади, доглядаючи за новонародженою дитиною. Таким чином ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини.

З огляду на зазначену позицію державного нотаріуса, позивач вимушена в судовому порядку просити суд визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, про що і заявляє даний позов.

Позивач у позовній заяві просила розглянути справу без її участі. Позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, заперечень проти позову не має.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.05.2020 року видане відділом ДРАЦС по Перевальському та Станично-Луганському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Згідно з копією свідоцтва про народження від 17.06.1978 року, серії НОМЕР_5 , виданого Молодогвардійською міською радою м. Краснодон, Ворошиловградської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_7 (російською мовою), батьком якої записаний ОСОБА_8 (російською), а матір`ю ОСОБА_3 (російською), актовий запис № 181.

Згідно з копією витяга щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 22.09.2020 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Перевальському та Станично Луганському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_7 та ОСОБА_9 уклали шлюб 26 серпня 1995 року, актовий запис № 80. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_5 , дружині ОСОБА_5 .

Згідно з копією свідоцтва про народження від 24.06.1996 року, серії НОМЕР_3 , виданого Станично-Луганським відділом реєстрації актів громадянського стану, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_6 , батьком якої записаний ОСОБА_9 , а матір`ю ОСОБА_1 , актовий запис № 58.

Згідно інформаційних довідок зі спадкового реєстру №№ 65640081, 65640091 від 19.07.2021 року із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 в термін, передбачений законом, ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

Як вбачається з оригіналу роз`яснення державного нотаріуса Станично-Луганської державної нотаріальної контори Кондратьєва В.М. № 206/01/16 від 09.03.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що нею пропущений строк для прийняття спадщини, встановлений ст.ст. 1268-1270 ЦК України.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права на спадкування після померлої матері, у зв`язку з пропуском нею строку для прийняття спадщини. Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в її прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 80 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними і визначити її додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що хоча позов і задоволено у повному обсязі, проте відповідач в особі органу місцевого самоврядування не порушував своїми діями або бездіяльністю права позивача на спадкове майно. Цей спір виник виключно внаслідок бездіяльності самого позивача, яка була зумовлена об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, а тому суд вважає, що стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача в даному випадку буде несправедливим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 76-80, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 у смт. Станиця Луганська, Луганської області, ОСОБА_3 , терміном у три місяці, який починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.М. Попова