У Х В А Л А

(про повернення заяви)

Справа № 142/543/21

Провадження № 2-о/142/22/21

25 жовтня 2021 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., отримавши заяву ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , заінтересована особа Піщанський відділ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький), яке розташоване в смт. Піщанка Тульчинського району Вінницької області, вул. Центральна, 91, про встановлення факту, що має юридичне значення, та додані до неї матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт народження дитини чоловічої статі ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місто Сімферополь, автономна республіка Крим, Україна, батько - ОСОБА_3 громадянин України (згідно копії свідоцтва про народження), мати - ОСОБА_4 громадянка України (згідно копії свідоцтва про народження).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 жовтня 2021 року дану заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник, а у відповідності до ч. 2 цієї ж статті під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Повноваження представників сторін та інших учасників справи, згідно до ст. 62 ЦПК України, мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч.2 ст. 62 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Згідно ч. 9 ст. 62 ЦПК України довіреності або інші документи, які підтверджують повноваження представника і були посвідчені в інших державах, повинні бути легалізовані в установленому законодавством порядку, якщо інше не встановлено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про міжнародне приватне право" документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

З 22 грудня 2003 року в Україні діє Гаазька Конвенція 1961 року, відповідно до положень якої відмінено вимогу консульської легалізації іноземних документів і змінено цю процедуру шляхом проставлення штампу «апостиль».

Статтею 3 цієї Конвенції передбачено, що єдиною формальною процедурою, яка може вимагатися для посвідчення автентичності підпису, якості, в якій виступала особа, що підписала документ, та, у відповідному випадку, автентичності відбитку печатки або штампу, якими скріплений документ, є проставлення апостиля компетентним органом держави, в якій документ був складений. Проставлення штампу «Апостиль» є обов`язковою умовою для визнання юридичної сили документа на території іншої держави, яка підписала Гаазьку конвенцію. Для всіх інших країн необхідно виконати процедуру консульської легалізації документів. РФ є учасником Гаазької конвенції 1961 року, а тому здійснюють процедуру легалізації документів шляхом проставлення штампа «Апостиль».

На підтвердження повноважень представника до матеріалів справи додано ксерокопію довіреності серії 50 АБ № 4589476, посвідчену 27 лютого 2020 року Хайрулліною Ю.Ю. тимчасово виконуючою обов`язків нотаріуса Дмитровського нотаріального округу Московської області Ревенкової Н.Л., зареєстровану в реєстрі за № 50/258-н/50-2020-1-364 (довіреність складена російською мовою) та її переклад українською мовою, здійснений тією ж тимчасово виконувачем обов`язків нотаріуса Хайрулліною Ю.Ю. Однак в порушення ч. 9 ст. 62 ЦПК України, ст. 13 Закону України "Про міжнародне приватне право" до заяви не додано доказів, що вказана довіреність легалізована в Україні.

З огляду на вищевказане довіреність серії 50 АБ № 4589476, посвідчена 27 лютого 2020 року Хайрулліною Ю.Ю. тимчасово виконуючою обов`язків нотаріуса Дмитровського нотаріального округу Московської області Ревенкової Н.Л., зареєстрована в реєстрі за № 50/258-н/50-2020-1-364, не відповідає вимогам ст. 3 Гаазької конвенції 1961 року.

Таким чином, повноваження Костюка Миколи Романовича представляти інтереси ОСОБА_4 , зокрема, вчиняти від її імені дії, передбачені статтями 43, 49 ЦПК України, в тому числі представляти її інтереси є непідтвердженими.

Пунктом 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України визначено, що позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Піщанський відділ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) про встановлення факту, що має юридичне значення, та додані до неї матеріали підписано особою, яка не має права її підписувати, то за таких обставин заяву слід повернути заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 11, 19, 60, 61, 62, 185, 294 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Піщанський відділ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) про встановлення факту, що має юридичне значення, та додані до неї матеріали повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду безпосередньо або через Піщанський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: