ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/504/21 Справа № 932/4904/20 Суддя у 1-й інстанції - Казак С.Ю. Доповідач - Макаров М. О.
УХВАЛА

28 жовтня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Макарова М.О.

суддів Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні у м. Дніпрі питання щодо виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року по справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЗЕН», Товариства з обмеженою відповідальністю «БМТ ЕСТЕЙТ ПЛЮС», треті особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Деллалов Антон Олексійович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганна Леонідівна, про визнання недійсними договору іпотеки, акту прийому-передачі майна, протоколу позачергових загальних зборів, припинення права власності та скасування записів про державну реєстрацію, зобов`язання повернути земельну ділянку шляхом знесення самовільно побудованих споруд,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу Дніпровської міської ради задоволено; ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2021 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Однак, під час складання повного тексту постанови, колегією суддів було допущено описку та помилково вказано: Ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2021 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, тоді як вірно: Ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2021 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку допущену в резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року, виклавши другий абзац резолютивної частини у наступній редакції: Ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2021 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, замість помилкового: Ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2021 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 259, 269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку допущену у резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року, виклавши другий абзац резолютивної частини у наступній редакції: Ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2021 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, замість помилкового: Ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2021 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді Е.Л. Демченко

Т.Р. Куценко