Справа № 202/4099/20
Провадження № 2/202/346/2020
18 травня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: Бєсєди Г.В.
за участю секретаря: Голобородько О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариство з обмеженою відповідальністю «РЦ Фрістайл» про стягнення грошових коштів, -
ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до товариство з обмеженою відповідальністю «РЦ Фрістайл» про стягнення грошових коштів у сумі 15 040 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 у позовній заяві посилається на те, що 20.08.2019 року він перерахував відповідачу 17 045 грн. для купівлі залізничних квитків на поїзд. 21.08.2019 року вона додатково замовив залізничні квитки на поїзд у відповідача та перерахував йому 3 530 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю «РЦ Фрістайл» не виконало своїх зобов`язань з придбання квитків та йому було повернуто частину грошових коштів у сумі 5 530 грн., а тому залишок не повернутих коштів складав - 15 045 грн., які він просить суд стягнути з відповідача.
Представник ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Представник товариства з обмеженою відповідальністю «РЦ Фрістайл» у судове засідання не з`явився, повідомлялася про час і місце розгляду справи, причину неявки не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
У всесвітній мережі Інтернет на сайті «Ваш квиток», за адресою vash-kvytok.com, зазначено, що відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «РЦ Фрістайл» надає послуги бронювання та продажу залізничних квитків.
Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_2 є одним із засновників юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю «РЦ Фрістайл».
Позивачем ОСОБА_1 здійснено переказ грошових коштів на карту АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 у сумі 14 900 грн., що підтверджується квитанцією від 20.08.2019 року, у сумі 2 140 грн. квитанцією від 20.08.2017 року та у сумі 3 530 грн. квитанцією від 21.08.2019 року.
Відповідачем було повернуто частину грошових коштів у сумі 5 530 грн., що підтверджується квитанціями від 19.09.2019 року та 05.12.2019 року.
Згідно ст. 17 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право на вільний вибір товарів і послуг у зручний для нього час та на вільне використання електронних платіжних засобів з урахуванням режиму роботи та обов`язкових для продавця (виконавця) форм (видів) розрахунків, установлених законодавством України.
Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Частиною 1 ст. 662 ЦК України передбачено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це (ч. 1 ст.664 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 906 ЦК України збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, ідо належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 ст. 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.
Відповідач умови договору не виконав, кошти повернув частково в розмірі 5 530 грн., у зв`язку із чим утворилась заборгованість в розмірі 15 040 грн.
Виходячи з викладеного, надавши належну оцінку представленим у справі доказам, у їх сукупності; встановивши невиконання відповідачем зобов`язання, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 15 040 грн.
На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-78, 81, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариство з обмеженою відповідальністю «РЦ Фрістайл» про стягнення грошових коштів - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Г.В. Бєсєда