КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Білич І.М.,

суддів: Коцюрби О.П., Слюсар Т.А.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Козової Яни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 13 липня 2021 року, постановлену під головуванням судді Печерського районного суду міста Києва Остапчук Т.В.,

у цивільній справі № 757/63415/19-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федоренко Владислави Володимирівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування державної реєстрації права власності,

встановив:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 13 липня 2021 року клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи у справі задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду, представником ОСОБА_1 - адвокатом Козовою Я.С. 21 вересня 2021 року подано апеляційну скаргу, в якій зокрема заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, вмотивоване тим, що 15 вересня 2021 року із ЄДРСР представнику відповідача стало відомо, що в засіданні, яке відбулося 13 липня 2021 року, без участі представника відповідача, було постановлено ухвалу про призначення судової експертизи. Копію оскаржуваної ухвали апелянту судом видано не було.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи положення ст. ст. 127, 354 ЦПК України, зазначені в апеляційній скарзі обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, а також відсутність в матеріалах справи доказів отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали 15 вересня 2021 року, керуючись принципом доступу до правосуддя, строк підлягає поновленню з підстав поважності причин його пропуску.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету; перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354-356, 359-361 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання адвоката Козової Яни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити та поновити скаржникові строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 13 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Козової Яни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 13 липня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федоренко Владислави Володимирівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування державної реєстрації права власності.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді: