ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2065/21 Справа № 706/159/21
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 листопада 2021 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі судді Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу представника акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» - адвоката Рахнянської Світлани Вікторівни на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 15 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Шевченківська територіальна профспілкова організація Одеської залізниці, про визнання незаконними та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

в с т а н о в и в :

25 жовтня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника відповідача адвоката Рахнянської С.В. на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 15 вересня 2021 року.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, так як не відповідає вимогам ст. 354, а саме: при подачі апеляційної скарги не надано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.

Так за матеріалами справи встановлено, що оскаржуване рішення було ухвалено Маньківським районним судом Черкаської області 15 вересня 2021 року у судовому засіданні із проголошенням вступної та резолютивної частин рішення за участі представника відповідача Петрової Р.В.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою вказаної статті визначено, що якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З оскаржуваного рішення суду вбачається, що його повний текст складено 15 вересня 2021 року.

Апеляційна скарга подана скаржником через засоби поштового зв`язку 21 жовтня 2021 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України. При цьому скаржником зазначено, що на час підготовки апеляційної скарги рішення суду апелянтом не отримано.

Більш того матеріали справи не містять доказів направлення сторонам копії повного тексту рішення чи доказів про отримання рішення акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця».

Таким чином апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду за умови направлення до апеляційного суду відповідного клопотання.

За правилами ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу представника акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» - адвоката Рахнянської Світлани Вікторівни на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 15 вересня 2021 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк відповідно до вимог п. 4 ст. 1 ст. 358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Новіков