СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/6043/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.,

при секретарі Фітяк Є.М.,

за участю представника позивача: Юхименко Д.Ю.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_3 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеною позовною заявою, якій просить визнати заповіт ОСОБА_5 від 14.02.2020 р., спадкоємцями за яким є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - Качельникович С.В. - недійсним.

10.08.2021 року ухвалою Святошнисьокого районного суду м.Києва відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні представником позивача заявлене клопотання витребування документів від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Качельниковича С.В.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, зважаючи на обставини, які входять до предмету доказування, відсутність у позивача доказів цих обставин, та подачу клопотання за умовами ст.83,84 ЦПК України, вважає клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню. Суд не задовольняє вимогу про витребування копії заповіту, копії паспорту та копії ідентифікаційного коду заповідача, інших документів, оскільки для можливості посвідчення заповіту окрім вказаних документів, інші документи нотаріусом не вимагаються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Юхименко Д.Ю. у справі за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання заповіту недійсним, задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Качельникова С.В. (м. Київ, вул. Гната Юри, 9А) належним чином посвідчену копію заповіту від 14.02.2020 р., копію паспорта, ідентиф. коду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю. Миколаєць