Справа № 948/734/21
Номер провадження 2/948/299/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2021 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/6 частки земельних ділянок в порядку спадкування за законом

в с т а н о в и в :

стислий виклад позиції позивача

У вересні 2021 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_3 , яка за життя була власником двох земельних ділянок кадастрові номера :00:006:0005 та :00:006:0006, які розташовані на території Машівської селищної (в минулому Дмитрівської сільської) ради Полтавського району Полтавської області. Спадкоємцями за законом першої черги після померлої є позивач та відповідач - є син дружини від першого шлюбу, які подали заяви про прийняття спадщини. Водночас, дружина за життя склала заповіт на вказані земельні ділянки на користь свого сина, відповідача у справі. Після смерті дружини позивач передав оригінали державних актів відповідачу з метою оформлення ним спадщини та передачі нотаріусу, а коли попросив їх повернути також для оформлення права на обов`язкову частку у спадщині, відповідач відмовив. З підстав відсутності правовстановлюючих документів нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/6 частки кожної з земельних ділянок, а тому він позбавлений можливості оформити спадщину.

У зв`язку з наведеним, позивач просить визнати за ним право власності на 1/6 частки земельної ділянки кадастровий номер :00:006:0005 та 1/6 частки земельної ділянки кадастровий номер :00:006:0006, які розташовані на території Машівської територіальної громади (в минулому Дмитрівської сільської ради Машівського району) Полтавського району Полтавської області в порядку спадкування після померлої ОСОБА_3 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

За ухвалою суду від 23.09.2021р. позовну заяву залишено без руху (а.с.23).

07.10.2021р. за ухвалою судді відкрито загальне позовне провадження та витребувано у приватного нотаріуса Довгань А.М. спадкову справу після померлої ОСОБА_3 та витребувано оригінали державних актів на землю у відповідача (а.с.32).

Згідно ухвали від 25.10.2021р. підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.72).

Позиції учасників судового провадження

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, направили заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.77, 79), позивач та його представник просять позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

З огляду на викладене, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Машівка Машівського району померла ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.07.2020р. (а.с.10).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 10.08.1986р. вбачається, що ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з позивачем ОСОБА_1 з 10.08.1986р. (а.с.9).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є пенсіонером за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 від 15.06.2018р. (а.с.8).

З наданої нотаріусом копії спадкової справи № 18/2020 заведеної після померлої ОСОБА_3 (а.с.41-68) вбачається, що 01.07.2020р. нотаріусу подав заяву про прийняття спадщини, як спадкоємець за законом та заповітом син померлої - відповідач ОСОБА_2 (а.с.42), 15.09.2020р. з заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся ОСОБА_4 (а.с.47), 16.12.2020р. з заявою про прийняття спадщини за законом та заповітом звернулася донька померлої ОСОБА_5 (а.с.48), і цього ж дня 16.12.2020р. з заявою про прийняття спадщини з усіх підстав звернувся чоловік померлої - позивач у справі (а.с.49). З довідки Дмитрівської сільської ради № 02-38/266 від 01.07.2021р. вбачається, що ОСОБА_3 на день смерті проживала в АДРЕСА_1 спільно з: чоловіком ОСОБА_1 , сином ОСОБА_2 та дочкою ОСОБА_6 (а.с.45). За змістом заповіту від 17.07.2017р. ОСОБА_3 за життя заповіла: 1) земельну ділянку площею 1, 78 га кадастровий номер :01:001:0463 - дочці ОСОБА_5 ; дві земельні ділянки площею 3, 8172 га та 3, 8163 га кадастрові номера :00:006:0005 та :00:006:0006, відповідно, розташовані на території Машівської селищної (в минулому Дмитрівської сільської) ради - сину ОСОБА_2 ; земельну ділянку площею 3, 7903 га кадастровий номер :00:005:0114 - ОСОБА_4 (а.с.43).

13 січня 2021 року відповідач ОСОБА_2 звернувся з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 5/6 часток земельних ділянок площею 3, 8172 га та 3, 8163 га, які розташовані на території Дмитрівської сільської ради для чого надав всі необхідні документи (а.с.51). Цього ж дня відповідачу видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 5/6 частки вказаних земельних ділянок кадастрові номера :00:006:0005 та :00:006:0006, відповідно (а.с.56, 59). Підставою для видачі вказаних свідоцтв відповідачу слугувало два свідоцтва від 23.12.2014р. про право на спадщину за заповітом на користь ОСОБА_3 після померлої ОСОБА_7 на земельні ділянки площею 3, 8163 га та 3, 8172 га (а.с.54, 57).

Постановою приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Довгань А.М. від 17.08.2021р. № 183/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частки земельних ділянок кадастрові номера :00:006:0005 та :00:006:0006, які розташовані на території Машівської селищної (в минулому Дмитрівської сільської) ради Полтавського району, оскільки не подано правовстановлюючих документів (а.с.11).

Мотиви суду

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З матеріалів спадкової справи після померлої ОСОБА_3 вбачається, що її спадкоємцями за законом, які належним чином прийняти спадщину є: позивач ОСОБА_1 - чоловік, відповідач ОСОБА_2 - син та ОСОБА_5 - дочка.

Згідно ч.1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Як видно зі змісту заповіту та матеріалів спадкової справи спадкоємцями за заповітом після померлої ОСОБА_3 є її син ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.43).

Відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Судом установлено, що позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9, 10), та на час її смерті був непрацездатним, оскільки з 15.06.2018р. є пенсіонером за віком (а.с.8), а відтак відноситься до кола осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщину за наявності заповіту.

Оскільки судом установлено, що після померлої ОСОБА_3 існує три спадкоємця за законом, а спірні земельні ділянки кадастрові номера :00:006:0005 та :00:006:0006, визначені спадкодавцем у заповіті на користь відповідача ОСОБА_2 , а відтак позивач має право спадкування цих земельних ділянок у розмірі 5/6 часток кожна (1/3: 2).

Пунктом 1 Глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 передбачено, що нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії у випадках, передбачених Законом.

Відповідно до п. 4.15. Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

За таких обставин, враховуючи те, що позивач позбавлений можливості подати оригінали правовстановлюючих документів на спірні земельні ділянки, оскільки їх не надає йому відповідач, а відтак у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав на них у позасудовому порядку.

Згідно п. «г» ч.1 ст. 81 Земельного кодексу України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки позивач належним чином прийняв спадщину за законом після померлої дружини, яка за життя земельні ділянки площею 3, 8172 га та 3, 8163 га кадастрові номера :00:006:0005, :00:006:0006, відповідно,заповіла відповідачу у справі, а оскільки позивач є непрацездатним, а тому має право на 1/6 частки вказаних земельних ділянок, але позбавлений можливості оформити свої права, оскільки відповідач не надає позивачу документи для оформлення спадкових прав, хоча копії цих документів надав нотаріусу при оформленні самим спадкового майна, у зв`язку з чим нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу, а тому суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та за позивачем визнати право власності на вказані земельні ділянки в розмірі 1/6 частки кожна.

Мотив рішення щодо розподілу судових витрат

В позовній заяві позивач вказав, що очікує понести витрати пов`язані по сплаті судового збору в розмірі 908 грн та оплату послуг адвоката в розмірі 5000 грн. На підтвердження цього надана квитанція про сплату судового збору в розмірі 908, 00 грн (а.с.1), витяг з угоди на представництво інтересів адвокатом Чоланом М.В. (а.с.17-19) та акт виконаних робіт і квитанцію на суму 2000, 00 грн (а.с.81-82).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений останнім судовий збір в розмірі 908 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/6 частки земельних ділянок в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частки земельної ділянки площею 3, 8163 га розташованої на території Машівської селищної ради (колишня Дмитрівська сільська рада Машівського району) Полтавського району Полтавської області призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:006:0005, в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частки земельної ділянки площею 3, 8172 га розташованої на території Машівської селищної ради (колишня Дмитрівська сільська рада Машівського району) Полтавського району Полтавської області призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:006:0006, в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908, 00 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000, 00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя С.В. Кравець