Проваження № 2-о/755/487/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді - Хромової О.О.

при секретарі - Кошель К.А.

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у місті Києві та Київській області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду міста Києва із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Наумівка Корюківського району Чернігівської області, є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною онукою своєї баби ОСОБА_2 , яка відповідно до свідоцтва про народження народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Наумівка Корюківського району Чернігівської області. 25 вересня

1966 року ОСОБА_2 уклала шлюб із ОСОБА_3 та у свідоцтві про шлюб її ім?я було вказано як ОСОБА_2 з місцем народження с. Наумівка Щорського р-ну Чернігівської обл. Отже, у свідоцтві про шлюб її ім`я було записано по-іншому у порівнянні з свідоцтвом про народження. Таке ж ім?я вказано і у паспорті баби заявниці.

В подальшому ОСОБА_2 народила дочку - матір заявниці - ОСОБА_5 , яка уклала шлюб з ОСОБА_6 та народила дочку ОСОБА_1 - позивача по справі.

У зв`язку із розбіжностями в імені баби заявниці у її свідоцтві про народження, свідоцтві про укладання шлюбу та паспорті, ОСОБА_1 не має можливості оформити громадянство України, а тому виникла необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною бабою. Розбіжності у написанні імені бабусі перешкоджають підтвердженню кровної спорідненості між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та її територіального походження, що необхідне для отримання громадянства України.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 05 серпня 2021 року відкрито провадження у даній справі.

21 вересня 2021 року від заінтересованої особи - Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у місті Києві та Київській області (далі - ЦМУ ДМС у

м. Києві та Київській області), надійшли пояснення щодо даної заяви, в яких вказано, що долучені заявником до заяви докази можуть слугувати лише доказом під час звернення особи до суду для встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник заявника - ОСОБА_8 , подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані заявником докази, суд приходить до таких висновків.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 (російською мовою - ОСОБА_2 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Наумівка Корюківського району Чернігівської області.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 25 вересня 1966 року ОСОБА_3 , 1939 року народження, с. Шарпилівка, Гомельського р-ну Гомельської обл., та ОСОБА_2 , 1948 року народження, с. Наумівка, Щорського району Чернігівської області зареєстрували шлюб, присвоєне прізвища « ОСОБА_2 »

Згідно із паспорту № НОМЕР_3 ОСОБА_2 , народилася

ІНФОРМАЦІЯ_3 в Україні, Чернігівська область, Щорський район, с. Наумівка.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 (мати заявниці) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьком є ОСОБА_3 , матір?ю - ОСОБА_2 .

Надалі мати заявниці уклала шлюб із ОСОБА_6 та народила ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 04 червня 1988 року та свідоцтвом про народження № НОМЕР_6 від 23 лютого1989 року.

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 17 липня 2009 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_14 , яким після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища « ОСОБА_14 та ОСОБА_1 ».

Листом від 29 червня 2021 року Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у м. Києві та Київської області повідомило ОСОБА_1 про неможливість прийняття позитивного рішення про оформлення набуття особою громадянства України за територіальним походженням відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про громадянство України», у зв`язку із розбіжностями в написанні імені баби ОСОБА_1 .

Відповідно до експертного висновку від 05 липня 2021 року № 056/879-а, виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук, «з урахуванням зазначеного особового імені ОСОБА_2 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_2 ) і ОСОБА_2, рос. ОСОБА_2 (свідоцтво про шлюб, запис ( ОСОБА_2 ) у документах наданих для експертизи, є ідентичними.

За змістом статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до роз`яснень, наданих у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно із частиною першою статті 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

З наданих заявником доказів судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, а розбіжність у написанні імені є суто технічною помилкою.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме про те, що останні є бабою та онукою, має для заявника юридичне значення, оскільки відмінності у написанні імені баби заявниці перешкоджають реалізації можливості підтвердити своє кровне споріднення з нею та її територіальне походження. Встановлення родинних відносин між заявницею та її бабою заявнику необхідне для отримання громадянства України.

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин не надано.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що зазначений факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, його встановлення необхідне заявнику для подання документів для оформлення громадянства, які іншим шляхом отримати неможливо, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 263-265, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у місті Києві та Київській області, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у селі Наумівка Корюківського району Чернігівської області, Україна, є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме: Дніпровський районний суд міста Києва.

Повне рішення суду виготовлено 01 листопада 2021 року.

Суддя О.О. Хромова