Справа №442/4688/20
Провадження №2/442/132/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить на підставі ст.ст. 22, 24, 28 КпШС України, ст.ст. 60, 61, 63, 68, 69, 70, 71 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 368, 372 ЦК України поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя та визнати за нею право власності на 1/2 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на квартиру від 27.05.2002, виданим на підставі рішення Виконавчого комітету Меденицької селищної ради від 10.05.2002 за № 45, яка зареєстрована Дрогобицьким державним комунальним міжміським бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки та записана в реєстрову книгу № 7 за реєстровим № 1037 27.05.2002; Ѕ частку у праві власності на торговий павільйон продтоварів загальною площею 42,8 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 34153704); Ѕ частку у праві власності на земельну ділянку площею 0,015 га, кадастровий номер :01:002:0015, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі; Ѕ частку у праві власності на приміщення магазину загальною площею 142,0 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер 34943791); Ѕ частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_4 (реєстраційний номер 34943741); 1/2 частку у праві власності на автомобіль OPEL Vivaro L1H1 1.9 CDTi Bus 100, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2002 року випуску, об`єм двигуна 1870 куб.см (74кВт/100к.с.); Ѕ частку у праві власності на автомобіль NISSAN X-Trail 2.0і (Т31) SE-BB-6МТ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , 2008 року випуску, об`єм двигуна 1998 куб.см (104 кВт/141 к.с.).

В обґрунтування позову зазначає, що з 16.10.1982 перебувала у шлюбі з відповідачем, який було розірвано рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.08.2019 у цивільній справі № 442/8662/18. Вказує, що за час перебування у шлюбі сторонами було придбано, зокрема,

квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на квартиру від 27.05.2002, виданим на підставі рішення Виконавчого комітету Меденицької селищної ради від 10.05.2002 за № 45, яка зареєстрована Дрогобицьким державним комунальним міжміським бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки та записана в реєстрову книгу № 7 за реєстровим № 1037 27.05.2002. Рішенням виконавчого комітету Меденицької селищної ради від 10.05.2002 за № 45 „Про затвердження акту № 96 від 13 квітня 2002 р. державної технічної комісії про готовність закінчених будівництвом об`єктів садибної забудови до експлуатації гр. ОСОБА_2 підтверджується обставина будівництва, закінчення і здача в експлуатацію за час спільного подружнього життя зазначеної квартири.

торговий павільйон продтоварів загальною площею 42,8 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав, виданим Комунальним підприємством Львівської обласної ради „Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 16.07.2011 № 30642478 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданим Виконавчим комітетом Опарівської сільської ради 16.07.2011 згідно рішення від 27.06.2011 № 30 (реєстраційний номер 34153704)

земельну ділянку площею 0,015 га, кадастровий номер :01:002:0015, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 21.11.2013 № 13179940 та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 22.07.2020 № 217273255.

Вказаним Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підтверджується та обставина, що земельна ділянка придбана на підставі договору купівлі-продажу від 21.11.2013, тобто під їх з відповідачем шлюбу.

приміщення магазину, загальною площею 142,0 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав Комунальне підприємство Львівської обласної ради „Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 03.11.2011 № 31900231 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданим виконавчим комітетом Опарівської сільської ради 21.10.2011 згідно з рішенням від 21.09.2011 (реєстраційний номер 34943791).

квартиру АДРЕСА_4 , що підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав, виданим Комунальним підприємством Львівської обласної ради „Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 03.11.2011 № 31900658 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого виконавчим комітетом Опарівської сільської ради згідно з рішенням від 21.09.2011 № 42 (реєстраційний номер 34943741).

Також, зазначає, що у період шлюбу для потреб сім`ї за їх спільні з відповідачем заощадження було придбано автомобілі:

OPEL Vivaro L1H1 1.9 CDTi Bus 100, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2002 року випуску, об`єм двигуна 1870 куб.см (74кВт/100к.с.), який зареєстрований на відповідача 11.05.2007, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру МВС стосовно зареєстрованих транспортних засобів станом на 07.07.2020.

NISSAN X-Trail 2.0і (Т31) SE-BB-6МТ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , 2008 року випуску, об`єм двигуна 1998 куб.см (104 кВт/141 к.с.)), який зареєстрований на відповідача, що також підтверджується зазначеним Витягом з Єдиного державного реєстру МВС стосовно зареєстрованих транспортних засобів станом на 07.07.2020.

Отже, оскільки вищевказане спільне майно позивач з відповідачем придбавали з у період 2002-2013 рр, тобто під час перебування в шлюбі, за спільні кошти, оскільки не досягнуто згоди щодо спільно набутого майна, просить позов задовольнити.

Окрім того, ОСОБА_2 подав до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області позов до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визначення розміру частки у праві спільної власності.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.03.2021 по цивільній справі № 442/1545/21 постановлено об`єднати в одне провадження цивільну справу № 442/1545/21, провадження № 2/442/601/2021 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визначення розміру частки у праві спільної власності, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 з цивільною справою № 442/4688/20, № провадження № 2/442/132/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, присвоївши справі єдиний реєстраційний номер № 442/4688/20, № провадження № 2/442/132/2021; справу передати для розгляду судді Дрогобицького міськрайонного суду Хомику А.П.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.10.2021 постановлено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визначення розміру частки у праві спільної власності залишено без розгляду.

В судовому засіданні позивачка та її представник адвокат Зубрицька О.М. позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позові.

Відповідач та його представник адвокат Шемеляк Г.Т. позову не визнали. В подальшому, неодноразово подавали клопотання про перенесення розгляду справи з різних підстав. Однак, суд визнав неявку відповідача та його представника неповажною та вирішив завершити розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.11.2018 по цивільній справі № 442/6921/18, з урахуванням ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про виправлення описки від 18.03.2019, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , укладений 16.10.1982 року та зареєстрований у Меденицькій селищній раді Дрогобицького району, актовий запис № 47 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 ) розірвано; прізвище ОСОБА_1 залишено без змін.

З свідоцтва про право власності на квартиру від 27.05.2002, виданого виконавчим комітетом Меденицької селищної ради, вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі рішення виконавчого комітету Меденицької селищної ради від 10.05.2002 за № 45.

В свою чергу, рішенням виконавчого комітету Меденицької селищної ради «Про затвердження акту № 96 від 13 квітня 2002 р. державної технічної комісії про готовність закінчених будівництвом об`єктів садибної забудови до експлуатації гр. ОСОБА_2 від 10.05.2002 за № 45 затверджено акт від 18.04.2002 № 96 „Про закінчення і здачу в експлуатацію індивідуальної квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 53,4 кв.м, загальною площею 145,1 кв.м; вирішено оформити право власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 .

Згідно з довідкою КП ЛОР „ДМБТІтаЕО № 184 від 23.06.2020 згідно технічного архіву КП ЛОР ДМБТІ та ЕО за поштовою адресою: АДРЕСА_5 ; інвентаризаційна вартість становить 230 652 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Ст. 5 ЦК України передбачено, що акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Визнання закону таким, що втратив чинність, припиняє його дію в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 розд. VII „Прикінцеві Положення СК України, цей Кодекс набув чинності одночасно з набуттям чинності ЦК України, тобто з 01 січня 2004 року. За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частина перша статті 58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набуття ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року. До сімейних відносин, які існували до 01 січня 2004 року, норми СК України застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набуття ним чинності.

З огляду на вищевказані правові норми порядок набуття у власність спірної квартири АДРЕСА_1 , та її правовий режим повинен визначатися Кодексом про шлюб та сім`ю України (далі КпШС України), який був чинним на час придбання спірного нерухомого майна, а поділ майна подружжя має здійснюватися за правилами, встановленими СК України.

Статтею 22 КпШС України передбачено, що майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Відповідно до витягу про Державну реєстрацію прав № 31900658 від 03.11.2011 вбачається, що квартира загальною площею 138,7 кв.м, житлова площа 83,4 кв.м, яка складається з чотирьох житлових кімнат та однієї кухні, розташована за адресою: АДРЕСА_6 , належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Згідно з довідкою КП ЛОР „ДМБТІтаЕО № 182 від 22.06.2020 згідно технічного архіву КП ЛОР ДМБТІ та ЕО за поштовою адресою: АДРЕСА_6 , проінвентаризовано квартиру загальною площею 138,7 кв.м, житлова площа 83,4 кв.м; інвентаризаційна вартість становить 175 380 грн.

Відповідно до витягу про Державну реєстрацію прав № 30642478 від 16.07.2011 вбачається, що торговий павільйон продтоварів загальною площею 42,8 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Згідно з довідкою КП ЛОР „ДМБТІтаЕО № 181 від 22.06.2020 згідно технічного архіву КП ЛОР ДМБТІ та ЕО за поштовою адресою: АДРЕСА_2 , проінвентаризовано торговий павільйон продтоварів загальною площею 42,8 кв.м; інвентаризаційна вартість становить 110 368 грн.

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 13179940 від 21.11.2013, Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 217273255 від 22.07.2020 вбачається, що земельна ділянка кадастровий номер :01:002:0015, площею 0,015 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки серія та номер: 428, виданий 21.11.2013.

З витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0015 вбачається, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 32 788 грн 50 к.

Відповідно до витягу про Державну реєстрацію прав № 31900231 від 03.11.2011 вбачається, що приміщення магазину загальною площею 142,0 кв.м за адресою: АДРЕСА_3 , належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Згідно з довідкою КП ЛОР „ДМБТІтаЕО № 180 від 22.06.2020 згідно технічного архіву КП ЛОР ДМБТІ та ЕО за поштовою адресою: АДРЕСА_3 , проінвентаризовано приміщення магазину загальною площею 142,0 кв.м; інвентаризаційна вартість становить 290 364 грн.

З витягу є Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів від 07.07.2020 ОСОБА_2 належать два транспортні засоби: автомобіль OPEL Vivaro, 2002 року випуску, об`єм двигуна 1870 куб.см (74кВт/100к.с.), зареєстрований за особою: 11.05.2007; автомобіль NISSAN X-Trail, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1998 куб.см (104 кВт/141 к.с.), зареєстрований за особою: 26.09.2008.

Окрім того, з відповіді ТСЦ № 462 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області „Про надання інформації від 26.06.2020 № 3-57/Аз вбачається, що згідно даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів ОСОБА_2 з 16.10.1982 по 30.12.2018 мав у власності, зокрема, такі транспортні засоби: з 07.07.2007 по теперішній час OPEL Vivaro, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ; з 07.08.2010 по теперішній час NISSAN X-Trail, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

У ст. 60 Сімейного кодексу України (далі СК України) закріплено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Аналогічне положення містить і ст. 368 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Згідно зі ст. 61 СК України спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були набуті.

Ч. 1 ст. 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а у разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (ч.ч. 1, 2 ст. 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга статті 364 ЦК України).

Зазначені норми закону свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Схожих висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21.11.2018 у справі № 372/504/17 (провадження № 14-325цс18).

Враховуючи те, що квартира АДРЕСА_1 , торговий павільйон продтоварів загальною площею 42,8 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 34153704); земельна ділянка площею 0,015 га, кадастровий номер :01:002:0015, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі; приміщення магазину загальною площею 142,0 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер 34943791); квартира АДРЕСА_4 (реєстраційний номер 34943741), автомобіль OPEL Vivaro L1H1 1.9 CDTi Bus 100, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ,; автомобіль NISSAN X-Trail 2.0і (Т31) SE-BB-6МТ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 придбано сторонами за час шлюбу, відповідачем та його представником не надано доказів придбання даного майна за особисті кошти відповідачем, а тому вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.04.2020 у справі № 565/495/18 (провадження № 61-1539св19) вказано, що поділ майна подружжя здійснюється таким чином: по-перше, визначається розмір часток дружини та чоловіка в праві спільної власності на майно (стаття 70 СК України); по-друге, здійснюється поділ майна в натурі відповідно до визначених часток (стаття 71 СК України). При цьому не виключається звернення одного із подружжя, при наявності спору, з позовом про визнання права на частку в праві спільної власності без вимог щодо поділу майна в натурі.

Так як позивач не заявляла вимог про поділ в натурі квартири АДРЕСА_1 , торгового павільйону продтоварів загальною площею 42,8 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 34153704); земельної ділянки площею 0,015 га, кадастровий номер :01:002:0015, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі; приміщення магазину загальною площею 142,0 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер 34943791); квартири АДРЕСА_4 (реєстраційний номер 34943741), тому суд визначає частки подружжя в цьому майні по 1/2 частині без його реального поділу та залишає дане майно у спільній частковій власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Щодо вимоги позивача про визнання за нею в порядку поділу майна подружжя права власності на 1/2 частку у праві власності на автомобіль OPEL Vivaro L1H1 1.9 CDTi Bus 100, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2002 року випуску, об`єм двигуна 1870 куб.см (74кВт/100к.с.); Ѕ частку у праві власності на автомобіль NISSAN X-Trail 2.0і (Т31) SE-BB-6МТ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , 2008 року випуску, об`єм двигуна 1998 куб.см (104 кВт/141 к.с.), то суд зазначає, що вказані автомобілі в розумінні ст. 183 ЦК України є неподільними речами.

Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними ( ч.1,2 ст.71 СК України) або реалізується через виплату грошової чи матеріальної компенсації вартості його частки.

Відповідно до довідки про вартість майна, виданої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 , № 24 від 08.07.2020 вартість автомобіля Nissan X-Trail 2.0і (Т31) SE-BB-6MT, тип: позашляховик В, з об`ємом двигуна 1998 куб.см (104 кВт / 141 к.с.) тип двигуна бензин, який був в експлуатації, 2008 року випуску, з середньостатистичним пробігом 255 500 км, згідно офіційного періодичного додатку до Методика товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів „Бюлетеня автотоварознавця № 113, виданого Інформаційно-обчислювальним центром союзу експертів України, станом на 08.07.2020, становить: 281 700 грн.

Вартість автомобіля OPEL Vivaro L1H1 1.9 CDTi Bus 100, тип: пасажирський В, з об`ємом двигуна 1870 куб.см (74 кВт /100 к.с.) тип двигуна дизель, який був в експлуатації, 2002 року випуску, з середньостатистичним пробігом 543 200 км, згідно офіційного періодичного додатку до Методика товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів „Бюлетеня автотоварознавця № 113, виданого формаційно-обчислювальним центром союзу експертів України, станом на 08.07.2020, становить: 144 350 грн.

Позивач в судовому засіданні вказала, що автомобіль NISSAN X-Trail НОМЕР_4 , перебуває в користуванні відповідача. Оскільки автомобілі є неподільними речами, то погоджується на грошову компенсацію нерівності часток вартості автомобілів.

Враховуючи наведене, оскільки автомобілі OPEL Vivaro, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , NISSAN X-Trail, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , є спільною сумісною власністю подружжя, а також є неподільними речами, з метою якнайкращого забезпечення інтересів сторін, оскільки судом встановлено, що автомобіль NISSAN X-Trail 2.0І (Т31) SE-BB-6МТ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , перебуває в користуванні відповідача, суд дійшов до висновку про припинення права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на автомобіль OPEL Vivaro L1H1 1.9 CDTi Bus 100, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіль NISSAN X-Trail 2.0І (Т31) SE-BB-6МТ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 та визнання за ОСОБА_1 права власності на автомобіль OPEL Vivaro L1H1 1.9 CDTi Bus 100, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2002 року випуску, об`єм двигуна 1870 куб.см (74кВт/100к.с), а за ОСОБА_2 право власності на автомобіль NISSAN X-Trail 2.0І (Т31) SE-BB-6МТ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , 2008 року випуску, об`єм двигуна 1998 куб.см (104кВт/141 к.с) з стягненням з відповідача на користь позивача грошової компенсації нерівності часток вартості автомобілів в сумі 68 675 гривень ( 281700 грн + 144350 грн):2 144350 грн. = 68675 грн).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені нею і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 6 328 грн 03 к.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на:

-Ѕ частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 145,1 кв.м., житловою 53,4 кв.м.

-Ѕ частку у праві власності на торговий павільйон продтоварів, загальною площею 42,8 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 34153704).

-Ѕ частку у праві власності на земельну ділянку площею 0,015 га, кадастровий номер :01:002:0015, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі.

-Ѕ частку у праві власності на приміщення магазину загальною площею 142,0 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер 34943791).

-Ѕ частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_4 (реєстраційний номер 34943741).

-автомобіль OPEL Vivaro L1H1 1.9 CDTi Bus 100, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2002 року випуску, об`єм двигуна 1870 см3 (74кВт/100к.с).

Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль NISSAN X-Trail 2.0І (Т31) SE-BB-6МТ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 2008 року випуску, об`єм двигуна 1998 см3 (104кВт/141 к.с).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 68675 грн. компенсації нерівності часток вартості автомобілів та 6328,03 грн. понесених судових витрат.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29.10.2021.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , АДРЕСА_7 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , АДРЕСА_8 .

Суддя А.П. Хомик