Справа № 536/889/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді Колотієвського О.О.,

За участю секретаря судового засідання Пасєчнікової В.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі Кременчуцього районного суду Полтавської області від 15.06.2021 року № 536/889/21, -

В С Т А Н О В И В:

Заява обґрунтована зокрема тим, що 15.06.2021 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області видано судовий наказ та у зв`язку з тим, що нею помилково вказано прізвище боржника, стягнуто аліменти на утримання дітей з ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, просила суд виправити описку у судовому наказі по справі 536/1488/19 та вірно зазначити по батькові боржника « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 »

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Дослідивши заяву та матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

В ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 15.06.2021 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області видано судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з дня пред`явлення заяви до суду, тобто з 25 травня 2021 року і до досягнення відповідною дитиною повноліття.

Водночас стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 227 гривень.

При оформленні вказаного судового наказу було допущено описку, а саме невірно вказано по батькові боржника - « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , свідоцтвами про народження дітей.

Враховуючи вищевикладене та перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у судовому наказі.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі Кременчуцього районного суду Полтавської області від 15.06.2021 року № 536/889/21 задовольнити.

Виправити описку допущену у судовому наказі Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15.06.2021року № 536/889/21 року та вважати вірним по батькові боржника ОСОБА_3 « ОСОБА_4 », замість невірного « ОСОБА_5 ».

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський