Справа № 645/2127/16-ц
Провадження № 2-н/645/167/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши матеріали заяви заяву представника Комунального підприємства «Харківодоканал» Панасенко І.О. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 645/2127/16-ц за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Комунального підприємства «Харківодоканал» - Панасенко І.О. звернулась до Фрунзенського районного суду м.Харкова із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 645/2127/16-ц за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Судовим наказом виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова від 08.06.2016 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІІН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІІН НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІІН НОМЕР_3 ), які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 2, р/р НОМЕР_4 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 9874 грн. 29 коп., а також стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІІН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІІН НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІІН НОМЕР_3 ), які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (м. Харків, вул. Шевченко, 2, р/р НОМЕР_4 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ) судовий збір у розмірі 229 грн. 67 коп. з кожного.

Відповідно до довідки, наданої з архіву Фрунзенського районного суду м. Харкова, цивільну справу № 645/2127/16-ц за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення - знищено.

Відповідно до положень ст. 488-490 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції) вона перебувала.

За правилами розділу X ЦПК України відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 491 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Відповідний висновок також зроблений в ухвалі Верховного Суду від 20 березня 2018 року по справі № 2-4646/11.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність ініціювання відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 645/2127/16-ц.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 488,489,490,493 ЦПК України, суд

ухвалив:

Ініціювати відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі 645/2127/16-ц за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення.

Передати канцелярії Фрунзенського районного суду м. Харкова копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 645/2127/16-ц за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення, закінченим ухваленням рішення.

Зупинити провадження у справі до розгляду питання про відновлення втраченого провадження.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу в цій частині включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -