СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3245/21
ун. № 759/2457/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Дмитришиної В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Груп Фактор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у лютому 2021 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08.02.2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі (45).

26.10.2021 року до суду надійшла заява в якій сторони просили затвердити мирову угоду та розглянути питання про закриття провадження у справі за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши умови мирової угоди та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як умови мирової угоди не порушують законних прав та інтересів сторін та інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 255, 256, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, згідно якої:

1.Позивач відмовляється від позовних вимог до Відповідача:

-щодо стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 500 376 (п`ятсот тисяч триста сімдесят шість) грн. 67 коп.

-щодо стягнення суми сплаченого судового збору в розмірі 17 779 (сімнадцять тисяч сімсот сімдесят дев`ять) грн. 00 коп.

2.Відповідач частково визнає свої зобов`язання перед Позивачем в сумі 684 890 (шістсот вісімдесят чотири тисячі вісімсот дев`яносто) грн. 00 коп.

3. Сторони погодили, що платіж у розмірі 100 % від загальної суми заборгованості, передбаченої пунктом 2 цієї Мирової угоди,сплачується Відповідачем протягом двох робочих днів з дати набрання законної сили ухвалою, якою буде затверджено цю Мирову угоду.

Сплата заборгованості здійснюється шляхом перерахування коштів за наступними реквізитами:Отримувач:ТОВ «ФК «ГРУП ФАКТОР»Код IBAN НОМЕР_1 в АБ "УКРГАЗБАНК" Солом`янське відділення.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій у справі № 759/2457/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

4.1. Також з моменту підписання цієї Мирової угоди Позивач зобов`язується утримуватися від будь-яких дій, направлених на погашення заборгованості, що є предметом спору у справі № 759/2457/21, в тому числі, але не виключно, звернення стягнення на майно, яке передано в забезпечення виконання зобов`язань Відповідача за кредитним договором № 177-08 від 21.03.2008 р.

4.2. Позивач зобов`язується припинити обтяження, застави, іпотеки майна, яке передано в забезпечення виконання зобов`язань Відповідача за кредитним договором № 177-08 від 21.03.2008 р., не пізніше двох робочих днів від дня здійснення Відповідачем платежу відповідно до пункту 3 цієї Мирової угоди.

4.3. Грошові затрати щодо припинення обтяження, застави, іпотеки, майна, яке передано у забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 177-08 від 21.03.2008 р покладаються на Відповідача.

5. Сторони домовилися про припинення прав та обов`язків Сторін за кредитним договором № 177-08 від 21.03.2008 р. з дати набрання законної сили ухвалою, якою буде затверджено цю Мирову угоду, у зв`язку із виникненням зобов`язань за цією Мировою угодою.

6. У разі невиконання або неповного виконання будь-якою Стороною своїх зобов`язань, встановлених цією Мировою угодою, або виконання такою Стороною своїх зобов`язань з порушенням строків,передбачених Мировою угодою, інша Сторона має право на пред`явлення ухвали про затвердження Мирової угоди до примусового виконання.

7. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Ця Мирова угода укладена у трьох автентичних примірниках українською мовою, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для Святошинського районного суду м. Києва.

9. Всі витрати, понесені Сторонами у зв`язку із розглядом справи № 759/2457/21, покладаються на ту Сторону, яка понесла такі витрати.

Провадження по справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Л.М. Шум