УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Чуйко Ганни Георгіївни, треті особи ОСОБА_2 , Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулась в Печерський районний суд м. Києва з позовом до державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Чуйко Г.Г. про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 03 червня 2019 року справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16 вересня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін.

Протокольною ухвалою Солом`янського районного суду від 31 березня 2020 року Головне територіальне управління юстиції у м. Києві залучено до участі в справі в якості третьої особи.

Протокольною ухвалою Солом`янського районного суду від 04 жовтня 2021 року Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) залучено до участі в справі в якості правонаступника третьої особи - Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Позивач подала до суду клопотання про витребування доказів (а.с. 148), з якого вбачається, що на виконання вимог ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2019 рокуГоловне територіальне управління юстиції у м. Києві надіслало суму матеріали реєстраційної справи не у повному обсязі, а саме матеріали не містять другої сторінки заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали подане клопотання про витребування доказів.

Представник третьої особи ОСОБА_2 у судовому засіданні вирішення питання про витребування доказів у справі залишив на розсуд суду.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування з Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) доказів, необхідних для розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Чуйко Г.Г. про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов`язати Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати Солом`янському районному суду м. Києва копію матеріалів реєстраційної справи (у повному обсязі) щодо реєстрації права власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 . Право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 22515905 від 01 липня 2015 року, прийняте державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Чуйко Ганною Георгіївною.

Зобов`язати Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати Солом`янському районному суду м. Києва надати інформацію про те, чи наявна на звороті заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень друга сторінка з підписом заявника та датою звернення з заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: