ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3205/21
Провадження № 2/210/1408/21
У Х В А Л А

іменем України

"21" жовтня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Відповідачем ОСОБА_1 подано 21.09.2021 року письмове клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, обґрунтовуючи тим, що справа має суттєве значення для сторін, оскільки аліменти це для неї єдине джерело доходів, так як вона здійснює догляд за дитиною, а відповідач фактично не сплачує аліменти. Обраний позивачем спосіб захисту є незаконним, так як ним не надано жодних доказів зміни майнового чи сімейного стану. Обсяг та характер доказів у справі є значним, кількість учасників складає три особи. У разі ухвалення рішення не на її користь вона не зможе оскаржити рішення у касаційному порядку.

Також при вирішенні клопотання суд враховує вимоги частини 1 статті 274 ЦПК України, якою передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Малозначними справами є: 1 ) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст.19 ч.6 ЦПК України).

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Отже, справа належить до категорії малозначних; обставин, які перешкоджають розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження судом не встановлено; відповідачем подано відзив на позов; обставини, якими відповідач обґрунтовує необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження властиві для всіх справ, пов`язаних зі стягненням аліментів, суттєвого значення для вирішення справи не мають, - тому у клопотанні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 91, 274, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У клопотанні ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович