Справа № 404/6388/20
Номер провадження 2/404/1877/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Примак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , просили визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/4 частину квартири під АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/4 частину квартири під АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування поданого позову зазначено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_6 (рідний брат позивачів) та ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 02 червня 2003 року Кіровоградською міською радою, зареєстрованого у реєстрову книгу за № 36749, належала на праві спільної сумісної власності квартира під АДРЕСА_1 .

Факт належності квартири зазначеним особам підтверджується копією зазначеного свідоцтва про право власності, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого 06.06.2003 року ОКП «КООБТІ» та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 228111694, сформованої 15 жовтня 2020 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 16 листопада 2015 року міським відділом по державній реєстрації смертей Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 2982.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири під АДРЕСА_1 , спадкоємцями за законом першої черги відповідно ст. 1261 ЦК України, якої були її чоловік ОСОБА_6 , та її син ОСОБА_3 , які прийняли спадщину згідно ст. 1269 ЦК України, шляхом подання відповідних заяв до Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори, але не оформили свої спадкові права. Інші спадкоємці, як за законом, так і за заповітом спадщину не приймали.

Зазначають, що ОСОБА_6 належало 1/2 (1/3+1/6) частина квартири, а ОСОБА_3 належало 1/6 частина квартири і ще 1/3 частина квартири належить ОСОБА_4 . З них 1/3 частка належала ОСОБА_6 як частка, яку він отримав при приватизації, а по 1/6 частці ОСОБА_6 та ОСОБА_3 отримали у спадок, як спадкоємці ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 (рідний брат позивачів), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 27 квітня 2019 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смертей Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 1218.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири під АДРЕСА_1 , спадкоємцями за законом другої черги відповідно ст. 1262 ЦК України, якого були його брати ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , які прийняли спадщину згідно ст. 1269 ЦК України, шляхом подання відповідних заяв до Кіровоградської міської нотаріальної контори № 1. Інші спадкоємці, як за законом, так і за заповітом спадщину не приймали.

Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 1 заведена спадкова справа № 258/2019 після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 на консультацію з питань оформлення спадщини.

Після вивчення документів нотаріус повідомила, що видати свідоцтво про право на спадщину не зможе, оскільки, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Документ, який посвідчує право власності на вищевказану квартиру під АДРЕСА_1 на ім`я спадкодавця нотаріусу не був наданий, у зв`язку з його відсутністю. Обставини склалися таким чином, що свідоцтво про право власності на житло, що підтверджує право власності ОСОБА_6 на зазначену спадкову квартиру, не дає співвласник вказаної квартири.

Зокрема, нотаріус роз`яснила, що відповідно до підпункту 4.15, пункту 4,10 глави, ІІ розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Підпунктом 4.18. п. 4 глави 10, розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012р. № 296/5 передбачено що, за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» зазначено, що нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Таким чином, нотаріус повідомила, що свідоцтво про право на спадщину не може бути видане у зв`язку з тим, що не може встановити склад спадкового майна.

Вказано, що для реалізації свого права на спадщину позивач вимушений звернутися до суду з цим позовом.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 грудня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

12 лютого 2021 року від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого позов не визнав повністю та просив закрити провадження по справі за відсутністю предмету спору, мотивуючи тим, що документів, які засвідчують право власності позивачів на вказане жило не існує. Правовстановлюючий документ на житло в наявності в матеріалах справи. Вказує, що ніяких фактів та доказів щодо оспорювання або невизнання ним їхніх прав позивачі не приводять. Ніяких причин залучення його в якості відповідача позивачі не обґрунтовують та не висувають позовних вимог щодо нього. Вважає, що його просто використовують для доступу щоб досягти своїх особистих цілей, що є зловживанням процесуальним правами.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 березня 2021 року закрито підтовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивачів та позивач ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просили позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні просив відмовити в задоволені позову, надав до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого позов не визнав повністю та просив закрити провадження по справі за відсутністю предмету спору.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, відповідно до якої просила розглядати справу без її участі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 16 листопада 2015 року міським відділом по державній реєстрації смертей Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 2982.

Кіровоградською міською державною нотаріальною конторою № 1 після смерті ОСОБА_7 заведена спадкова справа № 5/2016 відповідно до якої із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулися син ОСОБА_3 та чоловік ОСОБА_6 .

Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 був зареєстрований 22 травня 1980 року Кіровоградським міським відділом ЗАГС, актовий запис № 766, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_3 виданим 22 травня 1980 року Кіровоградським міським відділом ЗАГС.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири під АДРЕСА_1 , спадкоємцями за законом першої черги відповідно ст. 1261 ЦК України, якої були її чоловік ОСОБА_6 , та її син ОСОБА_3 . Спадкоємці прийняли спадщину згідно ст. 1269 ЦК України, шляхом подання відповідних заяв до Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори, але не оформили свої спадкові права. Інші спадкоємці, як за законом, так і за заповітом спадщину не приймали.

Вказана квартира на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_7 , ОСОБА_6 (рідний брат позивачів) та ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 02 червня 2003 року Кіровоградською міською радою, зареєстрованого у реєстрову книгу за № 36749.

Таким чином, ОСОБА_6 належала 1/2 (1/3+1/6) частина квартири, а ОСОБА_3 належала 1/6 частина квартири і ще 1/3 частина квартири належить ОСОБА_4 . З них 1/3 частка належала ОСОБА_6 як частка, яку він отримав при приватизації, а по 1/6 частці ОСОБА_6 та ОСОБА_3 отримали у спадок, як спадкоємці ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 (рідний брат позивачів), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 27 квітня 2019 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смертей Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 1218.

ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 виданого 14 березня 1949 року його батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_5 виданого 30 вересня 1956 року його батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 . Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_6 виданого 09 листопада 1961 року його батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 являються рідними братами.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири під АДРЕСА_1 .

Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 1 заведена спадкова справа № 258/2019 після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зави про прийняття спадщини, як спадкоємці за законом другої черги відповідно ст. 1262 ЦК України, якого були його брати ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , які прийняли спадщину згідно ст. 1269 ЦК України, шляхом подання відповідних заяв до Кіровоградської міської нотаріальної контори № 1. Інші спадкоємці, як за законом, так і за заповітом спадщину не приймали.

03 грудня 2019 року до державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1, звернувся ОСОБА_1 з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на квартиру під АДРЕСА_1 .

Постановою від 03 грудня 2019 року державний нотаріус Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 відмовив ОСОБА_5 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на квартиру під АДРЕСА_1 .

Підставою відмови у видачі свідоцтв стало те, що документи, що посвідчують право власності ОСОБА_6 на квартиру під АДРЕСА_1 , для оформлення спадщини не надані.

Згідно з положеннями пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 цього ж кодексу визначає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частина 1 ст. 328 ЦК України, передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

Спадкові права позивачів підлягають судовому захисту, оскільки, враховуючи фактичні обставини даної справи, позивачі позбавлені права захистити відповідні права у позасудовому порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За клопотанням позивача суд не здійснює розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_7 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце проживання: АДРЕСА_4 , ІПН: НОМЕР_8 .

Третя особа: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Повний текст судового рішення складено 21.05.2021 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда