КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1226/21
Провадження № 2-п/552/35/21
У Х В А Л А

26.10.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Дубовик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про перегляд заочного рішення від 31 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 31.05.2021 року визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем №5546 від 25.01.2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 16110,02 грн.. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1362 грн., 10 000 грн. правничої допомоги, а всього 11 362 грн..

Відповідачем, ТОВ «Вердикт Капітал», 31 серпня 2021 року подано до суду заяву про перегляд зазначеного заочного рішення суду.

Заяву обґрунтовує тим, що товариство не отримувало повідомлення про виклик до суду, а відповідно, не могло надати суду свої пояснення та заперечення проти заявлених вимог, які мають істотне значення для розгляду справи. Крім того, зазначили, що ТОВ «Вердикт Капітал» отримало копію ухвали про заочний розгляд справи та копію заочного рішення суду 05.06.2021 року в суботу, що фактично унеможливило його вчасне опрацювання відділом діловодства, а тому товариство дізналось про наявність заочного рішення лише 07.06.2021 року. Зазначив, що сплачена позивачем сума на професійну правничу допомогу не є спів мірною зі складністю справи та не підтверджується належними доказами сплати, вартість такої послуги є необґрунтованою та явно завищеною. Також посилався на те, що нотаріусу для вчинення виконавчого напису відповідачем були надані документи, які підтверджують безспірність заборгованості, а зазначену в оспорюваному виконавчому написі заборгованість, можна вважати безспірною, оскільки позивач у своєму позові не зазначила жодної обставини, яка б свідчила про протилежне.

У судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до норм ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 31.05.2021 року визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем №5546 від 25.01.2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 16110,02 грн.. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1362 грн., 10 000 грн. правничої допомоги, а всього 11 362 грн..

Як вбачається із позовної заяви, місцезнаходження відповідача є м. Київ, вул. Кудрявський узвіз,5Б, дану адресу ТОВ «Вердикт Капітал» зазначає і у заяві про перегляд заочного рішення.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що позовна заява з додатками, а також ухвала про відкриття провадження судом направлялась за адресою АДРЕСА_1 , дані матеріали отримані ТОВ «Вердикт Капітал» 22 березня 2021 року, про що наявна відповідна відмітка.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи вищевикладене, відповідач ТОВ «Вердикт Капітал» був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не додано доказів, які мають істотне значення для розгляду даної справи, а тому у задоволення заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про перегляд заочного рішення від 31.05.2021 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про перегляд заочного рішення від 31 травня 2021 року у цивільній справі №552/1226/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Т.В.Шаповал