Справа № 169/692/21
Провадження № 2-о/169/41/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Гаврилюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Турійська селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

30 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що їй належать земельні ділянки, загальною площею 4,2285 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Дулібівської сільської ради Турійського району Волинської області, та житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 . Вказуючи, що в державному акті серії ВЛ № 073540 від 08 листопада 2005 року на право приватної власності на землю та в свідоцтві на право власності на вказаний житловий будинок АБ №18600 від 12 грудня 2001 року допущено помилку в написанні її імені: зазначено « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 », факт належності правовстановлюючих документів, який вона просить встановити, є безспірним і необхідний їй для здійснення права власності в повному об`ємі та розпорядження належним їй майном, просила встановити факт належності їй зазначених правовстановлюючих документів.

Заявник у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена (а. с. 24), 11 жовтня 2021 року представник заявника ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що подану до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримує, просить її задовольнити та розглядати справу без її участі та за відсутності заявника (а. с. 30).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений (а. с. 25), 1 листопада 2021 року подав до суду заяву в якій вказав, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просить розглядати справу без його участі (а. с. 31).

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши всебічно, повно і об`єктивно обставини справи, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 06 березня 1997 року Турійським РВ УМВС України у Волинській області, прізвище, ім`я, по батькові заявника ОСОБА_1 , народилася остання ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Туричани Турійського району Волинської області та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 5).

Так само прізвище ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_1 » зазначено у свідоцтві про загальнообов`язкове державне соціальне стахування № НОМЕР_2 від 19 травня 2004 року (а. с. 16), посвідченні ветерана праці серії НОМЕР_3 від 23 вересня 2003 року, посвідченні загиблих (померлих) ветеранів війни серії НОМЕР_4 від 19 листопада 2009 року, пенсійному посвідченні № НОМЕР_5 від 25 квітня 1991 року (а. с. 18).

У державному акті на право приватної власності на землю серії ВЛ № 073540, виданому Турійською районною державною адміністрацією 08 листопада 2005 року на підставі розпорядження Турійської районної державної адміністрації від 26 липня 2004 року № 210, що зареєстрований в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю за № 632, прізвище, ім`я та по батькові власника земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 4,2285 га, що розташована на території Дулібівської сільської ради Турійського району Волинської області, зазначено як « ОСОБА_5 » (а. с. 10).

У свідоцтві серії НОМЕР_6 від 12 грудня 2001 року на право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , виданому виконкомом Дулібівської сільської ради Турійського району Волинської області, власником зазначено « ОСОБА_5 » (а. с. 13).

Технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки за вищевказаною адресою виготовлена на « ОСОБА_1 » (а. с. 11-12).

Аналіз змісту вищевказаних документів дає підстави для висновку, що при оформленні державного акту на право приватної власності на землю та свідоцтва на право власності на житловий будинок допущено помилку в написанні імені власника: вказано « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».

Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику встановлення факту належності правовстановлюючих документів на нерухоме майно їй необхідне для користування, розпорядження ним та реалізації свого права власності в повному об`ємі, оскільки органи, які видали правовстановлюючі документи, на сьогоднішній день не існують, а іншим шляхом усунути зазначені помилки неможливо.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжності у написанні імені заявника у паспорті, державному акті на право влансоті на земельну ділянку та свідоцтві про право власності на жиловий будинок унеможливлюють використання заявником цих документів, надані заявником докази на підтвердження факту, що має юридичне значення, у контексті положень статей 77-80 Цивільного процесуального кодексу України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право на майно, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та її належить задовольнити.

Відповідно до частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 77-80, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ № 073540, виданого Турійською районною державною адміністрацією 08 листопада 2005 року на підставі розпорядження Турійської районної державної адміністрації № 210 від 26 липня 2004 року ОСОБА_5 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житловий будинок серії НОМЕР_6 , виданого 12 грудня 2001 року на підставі рішення виконавчого комітету Дулібівської сільської ради Турійського району Волинської області № 34 від 22 листопада 2000 року ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник заявника: ОСОБА_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Турійська селищна рада, адреса місця знаходження: майдан Центральний, 1, селище міського типу Турійськ, Ковельський район, Волинська область, код в .

Повне рішення складено 04 листопада 2021 року.

Головуючий