Справа № 127/2-573/10
Провадження № 6/127/564/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретареві Курутіній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб: АТ «Укрссибанк», ОСОБА_2 , 3 відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Центрально західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-
На підставі даного рішення видано виконавчий лист №2-573/10 від 25.05.2010 року, який пред`явлено до Староміського ВДВС ЦЗМУМЮ (м. Хмельницький) де в подальшому відкрито виконавче провадження № 6178921 за яким боржником є ОСОБА_2 , стягувачем АТ «Укрссибанк».
Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви.
Представник 3 - го відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Центрально західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Вивчивши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши матеріали цивільної справи № 127/2-573/10, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі даного рішення видано виконавчий лист №2-573/10 від 25.05.2010 року, який пред`явлено до Староміського ВДВС ЦЗМУМЮ (м. Хмельницький) де в подальшому відкрито виконавче провадження № 6178921 за яким боржником є ОСОБА_2 , стягувачем АТ «Укрссибанк» (а.с.65)
Згідно ст. ст. 512,514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду виготовлено 22.10.2021 року.
СУДДЯ: