справа № 489/7120/21
провадження №2/489/2878/21
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

та відкриття провадження у справі

29 жовтня 2021 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, ознайомившись з матеріалами за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до КУ ММР «Міський центр підтримки внутрішньо переміщених осіб та ветеранів АТО» (місцезнаходження: м. Миколаїв, пров. Кобера, 13а/8) про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та завданої моральної шкоди,

встановив:

У жовтні 2021 року позивач звернулась до суду з позовом в якому просить: визнати незаконним та скасувати наказ №55-К від 27.09.2021 про її звільнення; поновити її на посаді завідувача відділення професійної переорієнтації та розвитку власної справи КУ ММР «Міський центр підтримки внутрішньо переміщених осіб та ветеранів АТО» з 28.09.2021; стягнути з відповідача на її користь суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу починаючи з 28.09.2021 по день винесення рішення суду, компенсацію за заподіяну моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн. та понесені нею содові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим статтями 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Ленінського районного суду міста Миколаєва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Перевіривши виконання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, суд вважає, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд якої здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених частиною першою статті 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Разом з тим, з врахуванням недостатньої кількості суддів в Ленінському районному суді міста Миколаєва (з 14 посад суддів, згідно штатного розпису, фактично здійснюють судочинство 5 суддів, з яких спеціалізацію з розгляду цивільних справ встановлено - 2) щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством, розгляд справи можливий з урахуванням раніше призначених справ.

Крім того, в позовній заяві позивач просить витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії наступних документів: накази про зміну робочого часу завідувача відділення професійної переорієнтації та розвитку власної справи КУ ММР «Міський центр підтримки внутрішньо переміщених осіб та ветеранів АТО» ОСОБА_1 за весь період її роботи, з підписами про ознайомлення останньої; її посадові інструкції за весь період роботи; протоколи робочих комісій, які готували проект колективного договору та доповнень до нього, з підписами працівників; протоколи загальних зборів трудового колективу, на яких ухвалили проект колективного договору та доповнень до нього; посилання на носії оприлюднення через ЗМІ про зміни та доповнення до угоди та хід її реалізації; інформацію щодо режиму робочого часу позивача з червня по вересень 2021 року; інформацію щодо нарахованих та виплачених їй доходів з зазначенням розміру, виду та категорії отриманих доходів за період з липня по 27.09.2021 включно.

Відповідно до положень статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За частиною другою статті 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зважаючи на те, що позивач не має можливості отримати докази самостійно, з метою повного та всебічного дослідження справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача

Крім того, суд дійшов висновку про необхідність витребування довідки щодо середньоденного заробітку позивача відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100 за останні два календарні місяці роботи.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із частиною десятою статті 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 19, 84, 187, 277 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КУ ММР «Міський центр підтримки внутрішньо переміщених осіб та ветеранів АТО» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та завданої моральної шкоди прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у справі в порядку загального позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва (адреса: м. Миколаїв, вулиця Космонавтів, 81, зал судового засідання № 12, поверх 4-й) у відкритому судовому засіданні 20 грудня 2021 року о 08:30 годині.

Витребувати у КУ ММР «Міський центр підтримки внутрішньо переміщених осіб та ветеранів АТО»:

-належним чином засвідчені копії наказів про зміну робочого часу завідувача відділення професійної переорієнтації та розвитку власної справи Міського центру підтримки внутрішньо переміщених осіб та ветеранів АТО ОСОБА_1 за весь період її роботи, з підписами про ознайомлення останньої;

-належним чином засвідчені копії посадових інструкцій завідувача відділення професійної переорієнтації та розвитку власної справи Міського центру підтримки внутрішньо переміщених осіб та ветеранів АТО ОСОБА_1 за весь період її роботи;

-належним чином засвідчені копії протоколів робочих комісій, які готували проект колективного договору Міського центру підтримки внутрішньо переміщених осіб та ветеранів АТО та доповнень до нього, з підписами працівників;

-належним чином засвідчені копії протоколів загальних зборів трудового колективу Міського центру підтримки внутрішньо переміщених осіб та ветеранів АТО, на яких ухвалили проект колективного договору та доповнень до нього, з підписами про ознайомлення працівників;

-належним чином засвідчені копії посилання на носії оприлюднення через ЗМІ (розміщення тексту угоди) про зміни та доповнення до угоди та хід її реалізації;

-інформацію щодо режиму робочого часу з червня по вересень (включно) 2021 року ОСОБА_1 , яка займала посаду завідувача відділення професійної переорієнтації та розвитку власної справи Міського центру підтримки внутрішньо переміщених осіб та ветеранів АТО (скільки робочих днів складав робочий тиждень працівника, скільки годин складав робочий день, який період часу складала обідня перерва, та зазначити вихідні дні, встановлені для працівника у запитуваний період);

-інформацію щодо нарахованих та виплачених ОСОБА_1 , яка займала посаду завідувача відділення професійної переорієнтації та розвитку власної справи Міського центру підтримки внутрішньо переміщених осіб та ветеранів АТО доходів із зазначенням розміру, виду та категорії отриманих доходів за період з липня 2021 року по 27.09.2021 включно;

-довідку щодо середньоденного заробітку ОСОБА_1 , відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100 за останні два календарні місяці роботи.

Копію ухвали для виконання направити до КУ ММР «Міський центр підтримки внутрішньо переміщених осіб та ветеранів АТО» за адресою: м. Миколаїв, пров. Кобера, 13а/8.

Надані документи повинні бути завірені належним чином та їх необхідно надати до Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, у строк до 20.12.2021.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини восьмої статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.Коваленко