Ухвала

01 листопада 2021 року

м. Київ

справа №755/22611/14-ц

провадження № 22-ц/824/15397/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А. (суддя-доповідач),

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника стягувача Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - Западнюка Максима Анатолійовича на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 вересня 2021 року у цивільній справі за поданням приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» про затвердження мирової угоди в межах виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Телявський А.М. звернувся до суду з поданням про затвердження мирової угоди в межах виконавчого провадження №64579966 щодо виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 вересня 2016 року, яким з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний експертно-імпортний банк України» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 28806С134 від 19 жовтня 2006 року у сумі 1 549 257,68 швейцарських франків, пені в сумі 448 286,50 грн та судовий збір 3 654 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду Київської області від 23 вересня 2021 року подання задоволено. Дата складання повного тексту ухвали не зазначена.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, 07 жовтня 2021 року представник АТ «Державний експортно-імпортний банк України» - Западнюк М.А. звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 13 листопада 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

З метою усунення недоліків, зазначених в указаній ухвалі, 27 жовтня 2021 року представник стягувача Западнюк М.А. надіслав на адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору на визначену судом суму.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана нею апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - Западнюка Максима Анатолійовича на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 вересня 2021 року у цивільній справі за поданням приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» про затвердження мирової угоди в межах виконавчого провадження.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик