Справа № 570/3653/21
Номер провадження 2/570/1233/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що вона є спадкоємицею за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 квітня 2021 року вона успадкувала 1/2 частину будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , вищевказаний житловий будинок знаходиться на земельній ділянці площею 0,2435 га, кадастровий номер :02:007:0988 з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка на праві спільної сумісної власності належала її померлому чоловіку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - відповідачці по справі, вона у визначений законодавством строк звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на частку у вищевказаній земельній ділянці, однак нотаріусом відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з відсутністю виділеної у натурі частки ОСОБА_3 , позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить встановити частку її померлого чоловіка ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку.

Позивачка ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшло клопотання, в якому вона позов підтримала, просить його задоволити, справу слухати без її участі. У разі неявки відповідачки, не заперечує проти розгляду справи по суті та ухвалення рішення у її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона позов визнала повністю, просить справу слухати без її участі.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе провести слухання справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. А в зв`язку з визнанням позову відповідачкою, суд приходить до висновку про ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що земельна ділянка площею 0,2435 га, кадастровий номер :02:007:0988 з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 152867190 від 16.01.2019 року та копією Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-021 від 17.05.2021 року.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , щопідтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 15 лютого 2019 року виконавчим комітетом Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 28 квітня 2021 року приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Дацюк С.Г., ОСОБА_5 є спадкоємицею 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно постанови приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Дацюк С.Г. № 534/02-31 від 01 червня 2021 року ОСОБА_5 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на частку земельної ділянки площею 0,2435 га, кадастровий номер :02:007:0988 з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що відсутня виділена в натурі частка, що є у спільній сумісній власності співвласника, який помер.

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.355 Цивільного кодексу України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч.1 ст.368 Цивільного кодексу України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Частиною 2 ст.370 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналогічні положення визначені і в ст.ст.86, 89 Земельного кодексу України.

У суду не виникло сумніву, що померлому ОСОБА_3 та відповідачці ОСОБА_4 належить на праві приватної спільної сумісної власності земельна ділянка площею 0,2435 га, кадастровий номер :02:007:0988 з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по АДРЕСА_1 .Їх право власності на цю земельну ділянку ніким не оспорюється.

Після смерті чоловіка ОСОБА_3 , позивачка в установлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку, однак вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на частину земельної ділянки, на якій розташований будинок, оскільки частка її чоловіка та його сестри ОСОБА_4 в спільній сумісній власності на земельну ділянку не визначена. Тому на даний час виникла необхідність виділити частку померлого ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку. Згідно діючого законодавства, частка померлого у майні, яке належить співвласникам на праві спільної сумісної власності, становить по 1/2 кожному.

За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивачки, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, які є належними, достатніми та допустимими, а тому позов підлягає до задоволення.

Оскільки позивачка у своєму позові не просить стягнути судовий збір з відповідачки, суд вважає можливим витрати по сплаті судового збору залишити за позивачкою.

Керуючись ст.ст.76, 77, 78, 80, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.328, 355, 368, 370, 392 ЦК України, ст.ст.86, 89 ЗК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку - задоволити повністю.

Встановити, що частка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,2435 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :02:007:0988, що знаходиться по АДРЕСА_1 , становить 1/2 частки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 23 березня 2000 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер відсутній, наявна відмітка в паспорті, що має право здійснювати платежі за серією та номером паспорта.

Відповідачка - ОСОБА_8 , 1948 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , паспортні дані суду не відомі, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Суддя Остапчук Л.В.