Справа № 2-1316/285/11 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/811/3129/21 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 жовтня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 липня 2021 року у справі за заявою Кредитної спілки «Альянс Україна», заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа, що виданий Пустомитівським районним судом Львівської області 22.10.2014 року у справі № 2-1316/285/11 за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 , ПП «Діва Семенюк» про дострокове розірвання договору кредиту № 0031-08к ЛВ від 12 лютого 2008 року, укладений між КС «Альянс Україна» та ОСОБА_1 ; стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ПП «Діва-Семенюк» на користь КС «Альянс Україна» в особі Львівського відділення КС «Альянс Україна» заборгованість за договором кредиту № 0031-08к ЛВ від 12 лютого 2008 року, у сумі 226 683,10 гривень (двісті двадцять шість тисяч шістсот вісімдесять три гривні, десять копійок),-

встановив:

Оскаржуваною ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 липня 2021 року заяву Кредитної спілки «Альянс Україна» про видачу дубліката виконавчого листа, що виданий Пустомитівським районним судом Львівської області 22.10. 2014 року у справі № 2-1316/285/11 за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 , ПП «Діва Семенюк» про дострокове розірвання договір кредиту № 0031-08к ЛВ від 12 лютого 2008 року, укладений між КС «Альянс Україна» та ОСОБА_1 ; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ПП «Діва-Семенюк» на користь КС «Альянс Україна» в особі Львівського відділення КС «Альянс Україна» заборгованість за договором кредиту № 0031-08к ЛВ від 12 лютого 2008 року, у сумі 226 ;683,10 гривень (двісті двадцять шість тисяч шістсот вісімдесять три гривні, десять копійок) - задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-1316/285/11 від 04.05.2011 року про стягнння солідарно з ОСОБА_1 та ПП «Діва-Семенюк» на користь КС «Альянс Україна» в особі Львівського відділення КС «Альянс Україна» заборгованість за договором кредиту № 0031-08к ЛВ від 12 лютого 2008 року, у сумі 226 683,10 гривень (двісті двадцять шість тисяч шістсот вісімдесять три гривні, десять копійок), сплачений судовий збір 120 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення 30 грн.

Ухвалу суду оскаржила представник ОСОБА_2 , подавши 16.08.2021 апеляційну скаргу, просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначає, що оскаржуваної ухвали не отримували.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 06.09.2021 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 липня 2021 року залишено без руху, зазначено недоліки такої та запропоновано їх усунути у визначений строк.

11.10.10.2021 на адресу апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_2 до якої долучено оригінал квитанції.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 цієї статті).

Зважаючи на те, що оскаржувана ухвала постановлена за відсутності учасників справи, як зазначає представник апелянта оскаржувану ухвалу її довірителька не отримувала, інші докази з цього приводу в матеріалах справи відсутні, апеляційна скарга подана 16.08.2021, суд приходить висновку, що апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, тому такий необхідно поновити та забезпечити апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 липня 2021 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк