Справа № 484/4101/20
Провадження №22-ц/812/2063/21
У Х В А Л А

04 листопада 2021 року Миколаївський апеляційний суд в складі судді Темнікової В.І., вивчивши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 січня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 січня 2021 року відмовлено у задоволенні позову Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 09.08.2013 року станом на 04.10.2020 р. в розмірі 12970,26 грн.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 08 жовтня 2021 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, копія оскаржуваного рішення отримана представником банку нарочно лише 30.09.2021 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» залишено без руху для надання доказів, що підтверджують дату отримання оскаржуваного рішення суду першої інстанції або ознайомлення з ним. Цією ж ухвалою витребувані матеріали цивільної справи № 484/4101/20.

22 жовтня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла цивільна справа № 484/4101/20.

02 листопада 2021 року на виконання вимог зазначеної ухвали, суду надана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій також зазначено, що копія оскаржуваного рішення отримана представником банку нарочно лише 30 вересня 2021 року і додатково для підтвердження цих обставин надано копію рішення з відміткою про дату виготовлення копії, а також з позначеним часом фотографування виданої представнику копії рішення.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на матеріали справи, в судовому засіданні 19 січня 2021 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення та зазначено, що повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

З апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк»» звернулось лише 08 жовтня 2021 року, тоді як останнім днем для подачі апеляційної скарги з урахуванням вихідних було 01 березня 2021 року, тобто з пропуском строку на її подачу, посилаючись як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення на отримання копії рішення лише 30 вересня 2021 року. На підтвердження чого, додало копію вказаного судового рішення із зазначенням дати її виготовлення з АСДС 22 вересня 2021 року, на якій міститься також позначка часу фотографування виданої представнику копії рішення ( 30 вересня 2021р.). Проте, зазначення часу фотографування копії оскаржуваного рішення не свідчить про отримання апелянтом вказаної копії рішення саме 30 вересня 2021 року.

Об`єктивні дані отримання копії повного тексту рішення суду апелянтом саме 30 вересня 2021 року матеріали справи не містять, не надані вони також апелянтом на виконання ухвали Миколаївського апеляційного суду від 18 жовтня 2021р.

В той же час, відповідно до довідок про доставку електронного листа: вступну та резолютивну частину судового рішення було доставлено до електронної скриньки АТ КБ «ПриватБанк» 19.01.2021 в 14:44 год., а повний текст рішення доставлено до електронної скриньки АТ КБ «ПриватБанк» 29.01.2021 в 16:09 год. (а.с. 87-88). Електронна адреса, на яку направлялись документи в електронному вигляді, вказана в заявці АТ КБ «ПриватБанк» про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, що міститься в матеріалах справи (а.с. 5).

Отже, підстави, на які посилається АТ КБ «ПриватБанк» не тільки не підтверджуються матеріалами справи, а й спростовуються довідкою про доставку електронного листа - «рішення» до електронної скриньки АТ КБ «ПриватБанк» 29.01.2021 в 16:09год. (а.с.88).

За такого відсутні підстави вважати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначені в клопотанні АТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо підстави, вказані особою, яка її подала, у заяві про поновлення строку, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, відповідно до ст. ст. 357 та 185 ЦПК України апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» слід залишити без руху з наданням строку для виправлення вказаних недоліків, а саме надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з зазначенням інших поважних причин його пропуску.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Визнати наведені в клопотанні про поновлення строку Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 січня 2021 року неповажними.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 січня 2021 року залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме : подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням інших поважних причин пропуску.

Роз`яснити, що у випадку ненадання заяви про поновлення строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.І. Темнікова