Провадження № 2/369/1287/21
24.09.2021 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Волчка А.Я.,
за участю секретаря Миголь А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, про позбавлення батьківських прав, -
Від спільного подружнього життя у Позивача та Відповідача народилась донька- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві зроблено відповідний актовий запис № 1152 та видано 26 липня 2013 року свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1 . ОСОБА_3 проживає разом із Позивачем.
Відповідач не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться здоров`ям дитини, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дитину. Вихованням і матеріальним забезпеченням займається виключно Позивач. Ці обставини підтверджуються наступними доказами:
1) актом обстеження житлово-побутових умов Позивача від 25.09.2020 р.;
2) актом обстеження матеріально-побутових умов Позивача від 25.09.2020 р.;
3) характеристикою учениці студії бальних танців «Step by step» ОСОБА_3 від 28.09.2020р. про те, що: «Батько дитини участі не приймає та не цікавиться успішністю дитини. З хореографами на зв`язок не виходив»;
4) характеристикою ОСОБА_3 , учениці 2-Б класу, від Гатнянської ЗОШ І-III ст. про те, що: «Тато шкільним життям та навчанням дитини не цікавиться»;
5) висновком оцінки потреб сім`ї від 5 жовтня 2020 р. про те, що: «Під час обстеження житлово-побутових умов родини батька дитини не було, на телефонні дзвінки не відповідає»;
6) висновком щодо поведінки гр-на ОСОБА_2 , батька малолітньої дочки, в сім`ї від 07.10.2020 р.
Обставинами, які характеризують Відповідача, є факт притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 cm. 1732 КУпАП (перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно дружини, а саме влаштував сімейну сварку).
Окрім цього, Відповідач страждає алкогольною залежністю, що підтверджується довідкою Дочірнього підприємства «Наркологічний центр імені О.В. Довженко «ВАШЕ ЗДОРОВ`Я» від 10 червня 2017 року.
Не зважаючи на розлучення між Позивачем та Відповідачем зберігаються напружені стосунки через незаконні дії Відповідача, які досягай піку під час зустрічі 06 вересня 2020 року. Відповідач побив Позивача, за фактом чого була відкрита кримінальна справа (копія довідки Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги м. Київ від 06.09.2020 р. додається). Внаслідок цієї події дитини ОСОБА_3 (яка стала свідком цієї події) з`явилися нетипові страхи, замкнутість, страх будь-якого спілкування з Відповідачем. Наразі, ОСОБА_3 проходить реабілітацію у приватного психолога.
07 жовтня 2020 року опікунська рада при виконавчому комітеті Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області надала висновок про доцільність обмеження спілкування Відповідача з малолітньою донькою ОСОБА_3 .
Загалом, підставою подання даного цивільного позову стали обставини, які вказують на стале та систематичне порушення Відповідачем вимог чинного законодавства стосовно виконання ним своїх батьківських обов`язків. Відповідач, як на момент подання позову про розлучення так і на даний час про дитину не піклується, не забезпечує матеріальні потреби дитини, не бере участі у її вихованні, не цікавиться життям і здоров`ям дитини, не сплачує аліменти на утримання дитини.
Тому позивач просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги позову підтримала, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомлено.
Третя особа про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
За письмовою згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно до ст. 165 Сімейного кодекс України (далі - СК України) право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Як встановлено у судовому засіданні, з 10 вересня 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , видане 10 вересня 2011 року, актовий запис № 1267.
Від шлюбу у сторін народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане 26 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.
Після розірвання шлюбу дитина ОСОБА_3 проживає разом із позивачем.
Як зазначено у висновку виконавчого комітету Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області від 11 серпня 2021 № 12 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати сама займається утриманням своєї неповнолітньої доньки, а ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні дитини, не піклується про її стан здоров`я та духовний розвиток, не проявляє батьківської турботи, в тому числі не допомагає матеріально. З наданих документів ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів з 2017 року.
Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Гатненської сільської ради неодноразово запрошувала гр. ОСОБА_2 на бесіду та відповідно на засідання комісії для розгляду даного питання. ОСОБА_2 до служби не з`явився та не надав будь-яких письмових пояснень чи заперечень відносно позбавлення його батьківських прав.
Враховуючи наведене, комісія вважає за доцільне позбавити громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав по відношенню до доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням виконавчого комітету Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області від 25 серпня 2021 року № 7/8 затверджено висновок комісії з питань захисту прав дитини від 11.08.2021 № 12 про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до висновку опікунської ради виконавчого комітету Гатненської сільської ради від 07.10.2020 вважано за можливість обмеження спілкування батька ОСОБА_2 з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доказами того що відповідач не бере участі у вихованні дитини, підтверджується наступними доказами: актом обстеження житлово-побутових умов Позивача від 25.09.2020 р.; актом обстеження матеріально-побутових умов Позивача від 25.09.2020 р.; характеристикою учениці студії бальних танців «Step by step» ОСОБА_3 від 28.09.2020р.; характеристикою ОСОБА_3 , учениці 2-Б класу, від Гатнянської ЗОШ І-III ст.; висновком оцінки потреб сім`ї від 5 жовтня 2020 р.

Статтею 141 СК України встановлено, що мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, і розірвання шлюбу між ними не впливає на обсяг їх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Стаття 3 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, проголошує, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Стаття 76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд приходить до висновку, що відповідач по справі підлягає позбавленню батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , оскільки він ухиляється від виховання доньки, та свідомо нехтує щодо своїх обов`язків по вихованню дитини, що підтверджується відповідним висновком про доцільність позбавлення батьківських прав та іншими доказами по справі.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку що вимоги позивача обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст. 141, 164, 167 Сімейного кодексу України, та, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено удень його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А.Я. Волчко