Справа № 482/1364/21
Номер провадження 2/482/592/2021
УХВАЛА

04 листопада 2021 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - Демінської О.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах малолітньої онуки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Новоодеської міської ради, про заборону батьку продавати, обмінювати, передавати у заставу, здавати в оренду нерухоме майно, належне дитині,-

встановив:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_2 із позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Новоодеської міської ради, про заборону батьку продавати, обмінювати, передавати у заставу, здавати в оренду нерухоме майно належне дитини.

Вивчивши матеріали позовної заяви та додатки до неї, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до ст.ст. 56,59 ЦПК України фізичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб у випадках, встановлених законом. Права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом

Відповідно до ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Так, згідно із позовом ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_2 із позовною заявою до ОСОБА_3 про заборону батьку продавати, обмінювати, передавати у заставу, здавати в оренду нерухоме майно належне дитини, тобто з приводу майнових прав, пославшись на положення ст. 258 СК України та зазначивши, що вона звертається до суду із позовом в інтересах онуки.

При цьому доказів існування повноважень на звернення ОСОБА_1 до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_2 щодо майнових прав останньої не надано.

За змістом позову ОСОБА_1 опікуном онуки, яка проживає разом із батьком - ОСОБА_3 , не є. Підставою звернення до суду із позовом в інтересах онуки вказує на положення ст. 258 СК України, якою визначено право баби та діда на самозахист внуків щодо особистих немайнових прав у сімейних відносинах (глава 13 Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей).

Доказів отримання ОСОБА_1 , яка подала до суду позов в інтересах іншої особи - малолітньої дитини, статусу опікуна до позову не додано, тобто не підтверджено повноважень на звернення до суду із позовом в інтересах малолітньої дитини про заборону батьку продавати, обмінювати, передавати у заставу, здавати в оренду нерухоме майно належне дитини.

Повноваження ОСОБА_1 як законного представника малолітньої ОСОБА_2 не підтверджені разом із поданням до суду позову.

За правилами ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, в тому числі у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, та відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З урахуванням наведеного, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 59, 62, 175-177, 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Новоодеської міської ради, про заборону батьку продавати, обмінювати, передавати у заставу, здавати в оренду нерухоме майно належне дитині - повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя О.І. Демінська