Справа № 393/686/19

УХВАЛА

27 жовтня 2021 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань Макаренко Л.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Вікторія», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Бабіч Лідія Юріївна про визнання договору оренди землі не укладеним, визнання недійсним договору міни земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач через свого представника звернувся до суду з вищевказаним позовом. Сторони в підготовче засідання, яке було призначене на 27.10.2021р. на 09:30 год. не з`явилися, про розгляд справи були належним чином повідомленні.

Від представника позивача адвоката Бойка О.В. надійшла письмова заява 26.10.2021р., в якій останній вказує, що у зв`язку з пандемією коронавірусу, запровадженими в державі карантинними заходами, а також рекомендаціями Ради суддів України щодо особливого режиму роботи судів, просив судове засідання, яке призначене на 27.10.2021р. на 09:30 год. провести без участі сторони позивача, при цьому, просить прийняти до розгляду позовну заяву в новій редакції від 19.10.2020р.

Інші учасники про причини своєї неявки суд не повідомляли.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подану представником позивача позовну заяву в новій редакції від 19.10.2020р., та враховуючи позицію Верховного Суду викладену у постанові від 16.06.2021р. по даній справі, розглянувши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Оскільки, позивач правомірно подав позовну заяву в новій редакції від 19.10.2020р., та по суті змінив лише предмет позову (аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16.06.2021р. по даній справі №393/686/19, провадження №61-6913св21), а тому, суд вважає за необхідне, подану представником позивача позовну заяву в новій редакції, прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так як, від інших учасників не надійшло заяв та клопотань, які підлягають розгляду у підготовчому засіданні згідно статті 197 ЦПК України, а тому, судом вирішенні питання зазначені в ст. 197 ЦПК України, визначена дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

За результатами підготовчого засідання, суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду по суті.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідачам: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за місцем реєстрації було направлено судові повістки про розгляд справи, але до суду повернулися конверти разом зі зворотніми поштовими повідомлення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Таким чином, підготовче засідання підлягає відкладенню, а враховуючи, що відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розгляд справи не були повідомлені належним чином, місце перебування їх не відоме, необхідно викликати відповідачів до суду через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 49, 128, 189, 197-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження позовну заяву представника позивача в новій редакції від 19.10.2020р. по цивільній справі №393/686/19.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ФГ «Вікторія», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Бабіч Лідія Юріївна про визнання недійсним договору оренди землі, визнання недійсним договору міни земельної ділянки до судового розгляду по суті на 13 грудня 2021 року о 10 год. 00 хв., яке буде проведено в залі судових засідань № 2 Новгородківського районного суду (смт. Новгородка, вул. Дружби 126, Кіровоградської області).

Опублікувати текст оголошення про виклик відповідачів по справі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК