Справа 431/2882/21 Провадження 2/431/619/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 жовтня 2021 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши позовну заяву адвоката Головко Е.В. в інтересах ОСОБА_1 до Старобільської міської ради Луганської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про визнання недійсних державних актів на землю і скасування записів про державну реєстрацію прав на земельні ділянки,

встановив:

адвокат Головко Е.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з позовом до Старобільської міської ради Луганської області, яка розташована за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Центральна, 36, ОСОБА_2 , який відповідно до довідки ВОМІРМП УДМС України в Луганській області зареєстрованим та знятим з реєстрації не значиться, ОСОБА_3 , яка відповідно до довідки ВОМІРМП УДМС України в Луганській області зареєстрованим та знятим з реєстрації не значиться, ОСОБА_4 , яка відповідно до довідки ВОМІРМП УДМС України в Луганській області зареєстрованим та знятим з реєстрації не значиться, ОСОБА_5 , яка відповідно до довідки ВОМІРМП УДМС України в Луганській області зареєстрованим та знятим з реєстрації не значиться, ОСОБА_6 , який відповідно до довідки ВОМІРМП УДМС України в Луганській області зареєстрованим та знятим з реєстрації не значиться, ОСОБА_7 , який відповідно до довідки ВОМІРМП УДМС України в Луганській області зареєстрованим та знятим з реєстрації не значиться, ОСОБА_8 , яка відповідно до довідки ВОМІРМП УДМС України в Луганській області зареєстрованим та знятим з реєстрації не значиться, ОСОБА_9 , яка відповідно до довідки ВОМІРМП УДМС України в Луганській області зареєстрованим та знятим з реєстрації не значиться ОСОБА_10 , який відповідно до довідки ВОМІРМП УДМС України в Луганській області зареєстрованим та знятим з реєстрації не значиться, ОСОБА_11 , який відповідно до довідки ВОМІРМП УДМС України в Луганській області зареєстрованим та знятим з реєстрації не значиться, ОСОБА_12 , яка відповідно до довідки ВОМІРМП УДМС України в Луганській області зареєстрованим та знятим з реєстрації не значиться про визнання недійсних державних актів на землю і скасування записів про державну реєстрацію прав на земельні ділянки.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання у справі за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою адвоката Головко Е.В. в інтересах ОСОБА_1 до Старобільської міської ради Луганської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про визнання недійсних державних актів на землю і скасування записів про державну реєстрацію прав на земельні ділянки.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 23 листопада 2021року о 09 год. 50 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити сторони у справі та викликати їх до суду.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Відповідач має право надіслати (надати) усі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Колядов