Справа № 209/3057/20
Провадження № 2-о/209/4/21
РІШЕННЯ

Іменем України

19 травня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Решетник Т.О.,

присяжних: - Шумейко Л.М., Максютенко О.О.,

за участю: секретаря - Шаповал А.В.,

розглянувши в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа - Департамент соціальної політики Кам`янської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог.

У жовтні 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження.

На обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матір`ю та страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. У зв`язку з цим вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2019 року. Потребує постійного стороннього догляну. Згідно довідки виданої Комунальним некомерційним підприємством Кам`янської міської ради "Міська лікарня №1" диспансерне психоневрологічне відділення №306 від 24.09.2020 р. Внаслідок хронічного психічного розладу її мати не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнана недієздатною. Згідно Довідки Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня №1» № 306 від 24.09.2020 року ОСОБА_2 , перебуває на консультативному обліку у лікаря-психіатра, Діагноз: Органічний розлад особистості внаслідок церебросклерозу з помірним порушенням когнітивних функцій. Посилаючись на викладене, просила визнати її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити над нею опіку і призначити її опікуном.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.10.2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.11.2020 року призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справи зупинено.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.01.2021 року поновлено провадження у справі для вирішення питання експерта.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.02.2021 року витребувано докази для проведення експертизи, зупинено провадження у справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.04.2021 року, поновлено провадження у цивільній справі.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник - ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради Чуйко Ж.В., надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності за наявними у матеріалами справи, просила долучити подання опікунської ради.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянка України, є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 виданого 23.08.2011 року органом ЗАГС міста Кемерова, копією паспорту ОСОБА_1 (а.с.4-5,6), копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 (а.с. 12,13), копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.14).

Згідно довідки ЛКК Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради "Міська лікарня №1" диспансерне психоневрологічне відділення №306 від 24.09.2020 р. ОСОБА_2 , перебуває на консультативному обліку у лікаря-психіатра, Діагноз: Органічний розлад особистості внаслідок церебросклерозу з помірним порушенням когнітивних функцій (а.с. 8).

Згідно Довідки ЛКК Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня №1» № 922 від 22.09.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує стороннього постійного догляду, сама себе не обслуговує, безстроково (а.с. 11).

Згідно довідки КНП КМР «МЛ №1» ОСОБА_1 1962 р.н. в реєстрі у лікарів та психіатра не перебуває, за медичною допомогою не зверталась (а.с. 9).

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 21 від 23.02.2021 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі сенильної деменції. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.48-51).

Заявник ОСОБА_1 здійснює догляд за матір`ю та бажає бути її опікуном.

В матеріалах справи міститься подання Кам`янської міської ради від 26.01.2021 № 8вих.19/72, відповідно до якого, на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради, яке відбулося 22.01.2021 було розглянуто звернення гр. ОСОБА_1 , 1962 р.н., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , щодо внесення подання до суду про призначення її опікуном над матір`ю гр. ОСОБА_2 , 1939 р.н., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено наступне. Гр. ОСОБА_2 за висновком лікувально- консультаційної комісії комунального закладу «Кам`янська міська лікарня №1» Дніпропетровської обласної Ради» перебуває на обліку у лікаря- психіатра з 2019 року. Гр. ОСОБА_1 - є донькою гр. ОСОБА_2 та бажає виконувати обов`язки опікуна. Керуючись ст.60 Цивільного кодексу України опікунська рада вважають за доцільне призначити опікуном гр. ОСОБА_1 над гр. ОСОБА_2 , 1939 р.н., за умови визнання її за рішенням суду недієздатною.

Оцінка судом доказів та аргументів учасників справи. Мотиви застосування норм права судом.

Аналізуючи встановлені фактичні обставини та правовідносини сторін, суд керується наступними нормами права.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Вищенаведені норми також кореспондуються із нормами ч.1 ст.60 ЦК України, відповідно до якої, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заявлені вимоги заявника, щодо визнання ОСОБА_2 1939 року народження недієздатною, та призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над нею, підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст.4, 13, 76-81, 89, 141, 258-265, 272, 273, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), Заінтересована особа - Департамент соціальної політики Кам`янської міської ради (місцезнаходження за адресою: м. Кам`янське, пр. В. Стуса, буд.10/12) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Кемерово РФ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Кемерово РФ, опіку, призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якої скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020 р. в редакції Закону № 731-ІХ від 18.06.2020 р. суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Дата складення повного судового рішення - 19.05.2021 року.

Суддя Т.О. Решетник