Справа № 149/2095/21
Провадження №2/149/580/21
"05" листопада 2021 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Павлюк О. О. ,
при секретарі Зоріній О.Г.,
представника позивача: адвоката Мироненка В. О.
відповідача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі із майна, що є у спільній сумісній власності, -
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа. 18.10.2021 року до суду надійшла заява позивача про укладення мирової угоди, що додана до клопотання. Мирова угода укладена і підписана сторонами та визначає, що ОСОБА_1 шляхом отримання грошової компенсації в сумі 29 000 грн. відмовляється від належної їй 1/3 частки у об`єкті незавершеного будівництва - будинку по АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 набуває в цілому цей же незавершений будівництвом будинок з урахуванням раніше належної їй частки 2/3.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача, відповідач просили затвердити мирову угоду на умовах, погоджених сторонами. Вказали, що мирова угода є добровільною і відповідає інтересам сторін, не порушує права третіх осіб. Позивач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суд не повідомила.
Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи і доводи мирової угоди, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Статтею 207 ЦПК України регламентовано, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Судом встановлено, що укладена мирова угода та її зміст відповідає вимогам цивільного законодавства, предмет та підстави позову умови мирової угоди не суперечать закону, а тому відсутні правові підстави для невизнання зазначеної мирової угоди, яка підлягає затвердженню, оскільки умови мирової угоди не порушують права і охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб.
Судом роз`яснено сторонам наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 207, 256 ЦПК України.
Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а також враховуючи, що укладена сторонами мирова угода стосується предмету позову, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, умови мирової угоди не суперечать закону, мирова угода укладена позивачем, відповідачем по справі та відповідає їх волі, наслідки такого рішення сторонам зрозумілі, суд вважає за можливе заяву про затвердження мирової угоди задовольнити.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Крім того, суд роз`яснює положення ст. 208 ЦПК України про те, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Судові витрати підлягають залишенню за позивачем за погодженням сторін.
Керуючись ст.ст. 200, 207, 208 ЦПК України, суд
Затвердити мирову угоду, укладену 11.10.2021 між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 на наступних умовах:
1. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) шляхом отримання грошової компенсації в сумі 29 000 грн., яка визначена сторонами на день підписання мирової угоди, за свою частку 1/3 у праві спільної часткової власності об`єкта - незавершеного будівництвом будинку, об`єкта житлової нерухомості по АДРЕСА_1 , передає цю частку у власність ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).
2. На день затвердження даної мирової угоди припиняється право приватної власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на 1/3 частку у праві спільної часткової власності об`єкта - незавершеного будівництвом будинку, об`єкта житлової нерухомості по АДРЕСА_1 .
3. На день затвердження даної мирової угоди ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) набуває у приватну власність в цілому незавершений будівництвом будинок, об`єкт житлової нерухомості по АДРЕСА_1 з урахуванням 2/3 часток у праві власності на цей об`єкт, що належать їй відповідно до рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04.11.2014 у справі №149/2252/14-ц.
Сплачені судові витрати залишити за ОСОБА_2 .
Провадження у справі закрити.
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її оголошення.
Суддя Павлюк О. О.