ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2021 року м. Херсон

Справа №668/4773/14-ц

Провадження №22-ц/819/2175/21

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

головуючий Бездрабко В.О. (суддя-доповідач)

судді: Базіль Л.В.,

Приходько Л.А.

розглянувши заяву судді Базіль Л.В. про самовідвід від розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 27 травня 2014 року в цивільній справі №668/4773/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 листопада 2021 року зазначену справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Бездрабко В.О. (суддя-доповідач), Базіль Л.В., Приходько Л.А.

З матеріалів справи вбачається, що суддя Базіль Л.В. в складі колегії суддів приймала учать в розгляді даної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 27 травня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, за результатами якого, рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 17 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково.

Ухвалено заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 27 травня 2014 року змінити, доповнивши його після слів «за початковою ціною» словами «на приміщення кафе 1 717 486грн., на земельну ділянку 130 405грн., але». В решті рішення суду залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 13 березня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, вищевказане рішення Апеляційного суду Херсонської області від 17 серпня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до Херсонського апеляційного суду.

Під час повторного розгляду справи, постановою Херсонського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 27 травня 2014 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 29 вересня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Херсонського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до положень ч.3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що суддя Базіль Л.В. у складі колегії суддів брала участь у вирішенні вказаної справи в суді апеляційної інстанції, вона заявила самовідвід у даній справі.

Виходячи з наведеного, зважаючи на законодавчі обмеження щодо повторної участі судді у справі під час її нового розгляду після скасування рішення апеляційного суду, заяву судді Базіль Л.В. про її самовідвід необхідно задовольнити, справу передати для проведення повторного автоматизованого розподілу до канцелярії суду.

Керуючись ст. ст. 37, 39 - 41 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Базіль Людмили Володимирівни від розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 27 травня 2014 року задовольнити.

Справу передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Бездрабко

Судді: Л.В. Базіль

Л.А. Приходько