Справа № 676/2860/20
Номер провадження 2-з/676/96/21
УХВАЛА
«03» листопада 2021 року м. Кам`янець-Подільський Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,
секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кам`янець-Подільському справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 676/2860/20 за її зустрічним позовом до акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання іпотечного договору недійсним, -
АТ «Альфа банк» звернулося 10.06.2020 р. до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки. ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом до АТ «Альфа банк», треті особи ОСОБА_2 ю, ОСОБА_3 про визнання іпотечного договору недійсним. Ухвалою суду від 26.05.2021 р. справу призначено до розгляду по суті.
ОСОБА_1 звернулася 02.11.2021 р. до суду з заявою про забезпечення позову у справі за її зустрічним позовом до АТ «Альфа-Банк», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання іпотечного договору недійсним. Заявник просить суд вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом заборони АТ «Альфа банк» звертати стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 966/13ркм13 від 12.09.2006 р. в позасудовому порядку на підставі застереження про задоволення вимог іпотекодержателя, що міститься в іпотечному договорі, посвідченому 12.06.2006 року приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Саварчук М.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 5457 до моменту набрання рішенням у справі № 676/2860/20 законної сили. В обгрунтування заяви представник вказує, що 29.10.2021 р. її довірителем отримано ліст від приватного нотаріуса Пруняка В.І. із змісту якого вбачається, що він має намір за заявою АТ "Альфа-Банк" здійснити реєстрацію права власності на предмет іпотеки на підставі застереження, що міститься в іпотечному договорі.
В порядку ч.1 ст.153 ЦПК України розгляд заяви проводиться в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Враховуючи вищевикладене та те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за доцільне заяву задоволити.
Керуючись ст.149 ЦПК України, -
заяву про забезпечення позову задоволити.
Заборонити Акціонерному товариству «Альфа банк» звертати стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 966/13ркм13 від 12.09.2006 р. в позасудовому порядку на підставі застереження про задоволення вимог іпотекодержателя, що міститься в іпотечному договорі, посвідченому 12.06.2006 року приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Саварчук М.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 5457 до моменту набрання рішенням у справі № 676/2860/20 законної сили.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до АТ «Альфа Банк», приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу Пруняк В.І. для виконання, учасникам справи для відому.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів в порядку ст.354 ЦПК України.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В