Справа № 745/687/21 Провадження №2/745/268/2021
УХВАЛА

01 листопада 2021 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Даньков О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСТІ ЗАЙМИ"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ТОВ "ПРОСТІ ЗАЙМИ"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з мотивуванням позовних вимог тим, що 24.09.2018 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОСТІ ЗАЙМИ" та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання фінансових послуг №147 на суму 2500,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 50,00 грн. за кожен день такого користування строком на 16 календарних днів шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок відповідача (далі - Кредитний договір).

27.09.2021 року в справі відкрито провадження з призначенням першого судового засідання на 21.10.201 року. 19.10.2021 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшли: відзив на позовну заяву; клопотання про відкладення розгляду справи; заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 21.10.2021 року представнику відповідача Аніщенко К.М. відмовлено уприйнятті відзиву на позовну заяву, задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи та запереченні щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. 28.10.2021 року до суду повторно надійшли: відзив на позовну заяву; клопотання про витребування доказів; заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Також надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. Відповідно до ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в прийнятті відзиву на позовну заяву, клопотанні про витребування доказів та запереченнях щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадженняання відмовити. Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, беручи до уваги дію карантину, вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити. Керуючись ст.ст. 84, 178, 212, 274, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_2 в прийнятті відзиву на позовну заяву, клопотанні про витребування доказів та прийнятті заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання представника відповідача Аніщенко К.М.про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити. Забезпечити представнику відповідача ОСОБА_2 можливість взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 10:00 годину 30.11.2021 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Даньков