Провадження № 2/947/4351/21
УХВАЛА

26.10.2021

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Якубовській О.В.

За участю представників сторін- адвоката Кузнецова І.А., Лімаренко В.Д.(за довіреністю)

Розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адковата Кузнецова І.А. про залучення ОСОБА_2 до участі у справі 947/26507/21 у якості співвідповідача за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,-

Встановив:

ОСОБА_1 02.09.2021 року звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів у сумі 500 570, 09 грн. - витрати на лікування та поховання ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . У відповідності до положень ст.33 ЦПК України позов розподілено судді Калашніковій О.І. Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 16.09.2021 року позов прийнято до провадження і відкрите загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання на 18.10.2021 року. При вирішенні питання про відкриття провадження, судом розглянуте і задоволене клопотання представника позивача про витребування доказів.

Після ознайомлення з матеріалами спадкової справи представник позивача 20.10.2021 року надав до суду клопотання про залучення до участі у якості співвідповідача неповнолітню спадкоємицю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У сьогоднішньому судовому засіданні адвокат Кузнецов І.А. клопотання підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Косов О.В. до суду не з`явився, відзив та заперечення суду не надав, надіслав до суду заяву про відкладення слуханням справи і просив надати час для ознайомлення з матеріалами справи, підготовки та подання пояснень і клопотання про забезпечення доказів.

До судового засідання з запізненням з`явився представник за довіреністю відповідачки ОСОБА_6 ОСОБА_7 та повідомив, що він не є адвокатом, тому виступає за довіреністю. Справу просить слуханням перенести з тих підстав, що його довірена особа є людиною похилого віку, їй потрібен адвокат, а він наразі не отримав адвокатське посвідчення, з цього приводу намагався через канцелярію надати заяву про відкладення справи надання часу для отримання адвокатського свідоцтва, однак заяву в нього не прийняли (із-за карантину в приміщенні проводилось кварцування).

Суд ставить на обговорення питання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог Київської райадмінстрації, як органу опіки та піклування, тому як співвідповідач ОСОБА_8 , 2005 року народження неповнолітня.

Представник позивача ОСОБА_9 не заперечував.

Відповідно до частини 2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у справі співвідповідача. Як убачається з матеріалів спадкової справи неповнолітня ОСОБА_8 , 2005 року народження включена до кола спадкоємців до майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до вимог ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема управління батьками майном дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно п. 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дітей, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року за N 866, органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад. Безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно захисту прав дітей покладаються на служби у справах дітей районних, районних у мм. Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі їх утворення) рад, сільських, селищних рад, об`єднаних територіальних громад.

Керуючись ст.51,53,189,196,197,200 ЦПК України, суд

У х в а л и в,

Клопотання представника позивача адвоката Кузнецова І.А. - задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (прож. АДРЕСА_1 ) до участі у справі у якості співвідповідача по справі 947/26507/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.

Залучити у якості третьої особи без самостійних вимог до участі у справі 947/26507/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів Київську районну адміністрацію Одеської міської ради, як орган опіки та піклування ( 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9 ).

Копію ухвали, позову та доданих до нього документів надіслати співвідповідачу, Київській рай адміністрації.

По справі оголосити перерву до 08.11.2021 року до 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.