22-ц/804/2620/21
220/780/21

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 листопада 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі:

головуючого судді Баркова В. М.,

суддів Биліни Т. І.,

Лопатіної М.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 10 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Серафимович Л.В. до відповідачів: Держави Україна в особі Великоновосілківського об`єднаного УПФ України Донецької області; Управління Державної казначейської служби України у Великоновосілківському районі Донецької області, про відшкодування 50000 грн. моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 10 серпня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Серафимович Л.В. до відповідачів: Держави Україна в особі Великоновосілківського об`єднаного УПФ України Донецької області; Управління Державної казначейської служби України у Великоновосілківському районі Донецької області, про відшкодування 50000 грн. моральної шкоди, задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 10000,00 грн. моральної шкоди. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, ГУ ПФУ в Донецькій області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 16 вересня 2021 ГУ ПФУ в Донецькій області залишено апеляційну скаргу без руху для сплати судового збору в розмірі 1 362 грн. з наданням оригіналу відповідного документа, що підтверджує сплату.

Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня вручення ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 16 вересня 2021 року управлінням отримано 22 вересня 2021 року ( а.с.81).

Однак, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені.

Частиною 2 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Зважаючи на те, що у строк, визначений в ухвалі Донецького апеляційного суду від 16 вересня 2021 року, недоліки апеляційної скарги не усунуто, а заяви про продовження строків для їх усунення станом на 02 листопада 2021 року апеляційному суду не надано, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Таким чином, повернення апеляційної скарги не є перешкодою в реалізації права апеляційного перегляду рішення суду, передбаченого ст. 17 ЦПК України та п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 10 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Серафимович Л.В. до відповідачів: Держави Україна в особі Великоновосілківського об`єднаного УПФ України Донецької області; Управління Державної казначейської служби України у Великоновосілківському районі Донецької області, про відшкодування 50000 грн. моральної шкоди вважати неподаною і повернути її скаржнику.

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області, що вказана ухвала апеляційного суду не перешкоджає у випадку усунення недоліків апеляційної скарги звернутися з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного суду на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Судді В. М. Барков

Т. І. Биліна

М.Ю. Лопатіна