АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

11 листопада 2021 року

м. Чернівці

справа №713/2610/20

провадження 822/1003/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кулянди М.І.,

суддів: Литвинюк І.М., Одинака О.О.,

за участю секретаря Паучек І.І.,

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «Державний експертно-імпортний банк України»,

відповідач ОСОБА_1 ,

треті особи: Головне Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, Другий відділ державної виконавчої служби у м.Чернівці Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)

особа, яка не брала участі у справі (заявник апеляційної скарги) - ОСОБА_2 ,

апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 лютого 2021 року,

головуючий в суді першої інстанції суддя Кириляк А.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У грудні 2020 року АТ «Державний експертно-імпортний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: Головне Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, Другий відділ державної виконавчої служби у м.Чернівці Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання всіх прав іпотекодержателя, які визначені чинним законодавством України та умовами іпотечного договору.

Позов мотивовано тим, що 11 вересня 2007 року між AT «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №71107С37, згідно з умовами якого позичальнику було надано кредит в розмірі 84 500 доларів США на строк до 10 вересня 2014 року.

Цього ж дня, з метою забезпечення умов зазначеного кредитного договору, між відповідачем та банком укладено іпотечний договір №71107Z41, відповідно до умов якого позичальником передано в іпотеку нерухоме майно, яке належить йому на праві власності, а саме: земельну ділянку площею 0,0300 га., кадастровий номер - .01.001.0392; земельну ділянку площею 0,4259 га, кадастровий номер - .01.001.0318; земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер - .01.001.0272, на зазначеній земельній ділянці розташований та переданий в іпотеку житловий будинок загальною площею 32, 80 кв. м, в тому числі житловою - 15,30 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Умови кредитного договору позичальником належним чином не виконувались.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 липня 2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" заборгованість за кредитним договором у розмірі 618 807 гривень 19 коп.

Іпотечним договором №71107Z41 від 13 вересня 2007 pоку визначені права та обов`язки відповідача.

Указували, що з метою виведення майна з під іпотеки AT «Укрексімбанк», усупереч Закону України «Про іпотеку», в порушення умов іпотечного договору №71107Z41 від 13 вересня 2007 року, без письмової згоди AT «Укрексімбанк», як іпотекодержателя, ОСОБА_1 вчинено неправомірні дії, пов`язані з поділом предмету іпотеки, що підтверджено рішенням Вижницького районного суду Чернівецької обласні від 18 лютого 2014 року.

На даний час не виконано рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 28 лютого 2014 року.

Вважають, що обставини поділу земельних ділянок, переданих в іпотеку банку, безпосередньо досліджувалися і встановлювалися судом у справі № 713/115/14, що знайшло відображення в рішенні Вижницького районного суду Чернівецької області від 18 лютого 2014 року, у справі № 713/115/14-ц залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 28 травня 2014 року.

Просили суд визнати за АТ «Державний експортно-імпортний банк України» всі права іпотекодержателя, які визначені чинним законодавством України та умовами іпотечного договору №71107Z41 від 13 вересня 2007 pоку, який посвідчено приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Лірниченко Н.М. та зареєстровано в реєстрі за №3319, на земельні ділянки: площею 0,015 га, кадастровий номер - .01.001.1111, та площею 0,015 га, кадастровий номер - .01.001.1108, сформовані в результаті поділу земельної ділянки ОСОБА_1 за адресою: Чернівецька область, Вижницький район, с. Мигове, площею 0,0300 га, кадастровий номер - .01.001.0392, цільове призначення-для ведення садівництва, що є предметом іпотечного договору №71107Z41 від 13 вересня 2007 pоку; площею 0,125 га, кадастровий номер - .01.001.1109, та площею 0,125 га, кадастровий номер - .01.001.1106, сформовані в результаті поділу земельної ділянки ОСОБА_1 за адресою: Чернівецька область, Вижницький район, с. Мигове, площею 0,2500 га, кадастровий номер - .01.001.0272, цільове призначення для будівництва житлового будинку , господарських будівель та споруд, що є предметом іпотечного договору №71107Z41 від 13 вересня 2007 року, площею 0,2129 га, кадастровий номер - .01.001.1110 та площею 0,2129 га, кадастровий номер - .01.001.1107, сформовані в результаті поділу земельної ділянки ОСОБА_1 за адресою: Чернівецька область, Вижницький район, с. Мигове, площею 0,4259 га, кадастровий номер - .01.001.0318, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що є предметом іпотечного договору №71107Z41 від 13 вересня 2007 року.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 лютого 2021 року позов АТ «Державний експертно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , треті особи: Головне Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, Другий відділ державної виконавчої служби у м.Чернівці Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання всіх прав іпотекодержателя, які визначені чинним законодавством України та умовами іпотечного договору задоволено.

Визнано за АТ "Державний експортно-імпортний банк України" всі права іпотекодержателя, які визначені чинним законодавством України та умовами іпотечного договору №71107Z41 від 13 вересня 2007 pоку, який посвідчено приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Лірниченко Н.М. та зареєстровано в реєстрі за №3319 на земельні ділянки:

- площею 0,015 га, кадастровий номер - .01.001.1111, та площею 0,015 га, кадастровий номер - .01.001.1108, сформовані в результаті поділу земельної ділянки ОСОБА_1 за адресою: Чернівецька область, Вижницький район, с. Мигове, площею 0,0300 га, кадастровий номер - .01.001.0392, цільове призначення-для ведення садівництва, що є предметом іпотечного договору №71107Z41 від 13.09.2007 p.;

- площею 0,125 га, кадастровий номер - .01.001.1109, та площею 0,125 га, кадастровий номер - .01.001.1106, сформовані в результаті поділу земельної ділянки ОСОБА_1 за адресою: Чернівецька область, Вижницький район, с. Мигове, площею 0,2500 га, кадастровий номер - .01.001.0272, цільове призначення- для будівництва житлового будинку , господарських будівель та споруд що є предметом іпотечного договору №71107Z41 від 13 вересня 2007 року.

- площею 0,2129 га, кадастровий номер - .01.001.1110, та площею 0,2129 га, кадастровий номер - .01.001.1107, сформовані в результаті поділу земельної ділянки ОСОБА_1 за адресою: Чернівецька область, Вижницький район, с. Мигове, площею 0,4259 га. кадастровий номер - .01.001.0318, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що є предметом іпотечного договору №71107Z41 від 13 вересня 2007 року.

Вирішено питання про судові витрати.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що оскільки заборгованість за кредитним договором не погашена, а земельні ділянки, які передані в іпотеку, позивачем поділені, що унеможливлює здійснити звернення на предмет іпотеки в законному порядку, а тому позов підлягає задоволенню.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 , просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Посилається на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також порушення норм процесуального права, вважає, що суд першої інстанції прийняв рішення про права, свободи та інтереси особи, що не була залучена до участі у справі.

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

АТ «Державний експертно-імпортний банк України» подав до суду відзив на апеляційну скаргу. Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Посилається на те, що аргументи ОСОБА_2 , викладені в апеляційній скарзі, є безпідставними.

Мотивувальна частина

Обставини справи, встановлені судами першої та апеляційної інстанцій

11 вересня 2007 року між AT «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №71107С37, згідно з умовами якого позичальнику було надано кредит в розмірі 84 500 доларів США на строк до 10 вересня 2014 року.

Відповідно до умов іпотечного договору №71107Z41 від 13 вересня 2007 року ОСОБА_1 було передано в іпотеку нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 0,0300 га, в с.Мигове Вижницького району Чернівецької області, цільове призначення - для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, сінокосіння і випасання худоби, що згідно з Державним актом серія ЯЕ №175689 від 02 березня 2007 року належить ОСОБА_1 ; земельну ділянку площею 0,4259 га, в с.Мигове Вижницького району Чернівецької області, цільове призначення - для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, сінокосіння і випасання худоби, що згідно з Державним актом серія ЯЕ №175688 від 02 березня 2007 року - належить ОСОБА_1 ; земельну ділянку площею 0,25 га, в с.Мигове Вижницького району Чернівецької області, цільове призначення - для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва що згідно з Державним актом серія ЯА, № 423106 від 02 березня 2007 року - належить ОСОБА_1 . На зазначеній земельній ділянці розташований та передається в іпотеку житловий будинок загальною площею 32, 80 кв. м. в тому числі житловою - 15, 30 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , що згідно з договором купівлі-продажу від 02 жовтня 2006 року належить ОСОБА_1 , що підтверджується копією іпотечного договору.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 липня 2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором у розмірі 618 807 гривень 19 коп.

Проєктом розподілу земельної ділянки ОСОБА_1 за адресою: Чернівецька область, Вижницький район, с. Мигове, площею 0,0300 га, кадастровий номер - .01.001.0392, цільове призначення-для ведення садівництва, відповідно до якого вказану земельну ділянку поділено на дві- площею 0,015 га, кадастровий номер - .01.001.111 та площею 0,015 га, кадастровий номер - .01.001.1108, що підтверджено відповідним кадастровим планом.

Проєктом розподілу земельної ділянки ОСОБА_1 за адресою: Чернівецька область, Вижницький район, с. Мигове, площею 0,2500 га, кадастровий номер - .01.001.0272, цільове призначення - для будівництва житлового будинку , господарських будівель та споруд відповідно до якого вказану земельну ділянку поділено на дві - площею 0,125 га, кадастровий номер - .01.001.1109 та площею 0,125 га, кадастровий помер - .01.001.1106, що підтверджено відповідним кадастровим планом.

Проєктом розподілу земельної ділянки ОСОБА_1 за адресою: Чернівецька область, Вижницький район, с. Мигове, площею 0,4259 га, кадастровий номер - .01.001.0318, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, відповідно до якого вказану земельну ділянку поділено на дві - площею 0,2129 га, кадастровий номер - .01.001.1110 та площею 0,2129 га, кадастровий номер - .01.001.1107, що підтверджено відповідним кадастровим планом.

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 18 лютого 2014 року позов ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , Фірми «Здвижин», відділу Держземагенства у Вижницькому районі Чернівецької області, реєстраційної служби Вижницького районного управління юстиції у Чернівецькій області, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано неправомірними дії ОСОБА_1 , пов`язані зі здійсненням зміни права власності на предмет іпотеки, а саме, поділу земельних ділянок, що є предметом іпотеки, згідно з іпотечним договором №71107Z41 від 13 вересня 2007 року укладеного між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 , без письмової згоди іпотекодержателя.

Визнано неправомірними дії Фірми «Здвижин», пов`язані з виготовленням технічної документації із землеустрою щодо поділу земельних ділянок, які перебувають в іпотеці Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», згідно іпотечного договору №71107Z41 від 13 вересня 2007 року, а саме, земельної ділянки, площею 0,0300 га, кадастровий номер - :01:001:0392, розташованої в с.Мигове Вижницького району Чернівецької області, цільове призначення - для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, сінокосіння і випасання худоби; земельної ділянки площею 0,4259 га, кадастровий номер - :01:001:0318, розташованої в с.Мигове Вижницького району Чернівецької області, цільове призначення - для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, сінокосіння і випасання худоби; земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер - :01:001:0272, розташованої в с.Мигове Вижницького району Чернівецької області, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку,. господарських будівель та споруд.

Визнано неправомірними дії Держземагенства у Вижницькому районі Чернівецької області, пов`язані зі скасуванням записів про державну реєстрацію земельних ділянок та скасуванням кадастрових номерів земельних ділянок, що перебувають в іпотеці ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», згідно з іпотечним договором №71107Z41 від 13 вересня 2007 року.

Зобов`язано Держземагенство у Вижницькому районі Чернівецької області скасувати державну реєстрацію земельних ділянок, що утворилися в результаті поділу земельних ділянок, що перебувають в іпотеці ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», згідно з іпотечним договором №71107Z41 від 13 вересня 2007 року та відновити стан земельних ділянок, який існував до їх поділу.

Визнано неправомірними дії реєстраційної служби Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області, пов`язані з проведенням державної реєстрації речових прав на земельні ділянки за ОСОБА_2 а саме: - земельної ділянки площею 0,015 га, кадастровий номер - :01:001:1111, розташованої в с.Мигове Вижницького району Чернівецької області, цільове призначення - для індивідуального садівництва; - земельної ділянки площею 0,213 га, кадастровий номер - :01:001:1110. розташованої в с.Мигове Вижницького району Чернівецької області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства; - земельної ділянки площею 0,125 га, кадастровий номер - :01:001:1109, розташованої в с.Мигове Вижницького району Чернівецької області, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Зобов`язано реєстраційну службу Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області скасувати державну реєстрацію речових прав на земельні ділянки за ОСОБА_2 , а саме: - земельної ділянки площею 0,015 га, кадастровий номер - :01:001:1111, розташованої в с.Мигове Вижницького району Чернівецької області, цільове призначення - для індивідуального садівництва; - земельної ділянки площею 0,213 га, кадастровий номер - :01:001:1110, розташованої в с.Мигове Вижницького району Чернівецької області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства; - земельної ділянки площею 0,125 га, кадастровий номер - :01:001:1109, розташованої в с. Мигове Вижницького району Чернівецької області, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Вирішено питання про судові витрати.

Позиція апеляційного суду, застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті постанови

Заслухавши доповідача про суть оскаржуваного рішення, доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 підлягає закриттю, виходячи з такого.

Згідно зі статтею 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої ст. 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з частиною першою ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 17 лютого 2020 року у справі № 668/17285/13-ц (провадження № 61-41547сво18) вказано, що «суд апеляційної інстанції лише в межах відкритого апеляційного провадження має процесуальну можливість зробити висновок щодо вирішення чи не вирішення судом першої інстанції питань про права та інтереси особи, яка не брала участі у розгляді справи судом першої інстанції та подала апеляційну скаргу після спливу річного строку з дня складання повного тексту судового рішення. При цьому, якщо обставини про вирішення судом першої інстанції питання про права, інтереси та свободи особи, яка не була залучена до участі у справі, не підтвердились, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Закон визначає коло осіб, що наділені процесуальним правом на апеляційне оскарження судового рішення, які поділяються на дві групи: учасники справи, а також особи, які участі у справі не брали, але судове рішення стосується їх прав, інтересів та (або) обов`язків. На відміну від оскарження судового рішення учасником справи, не залучена до участі у справі особа повинна довести наявність у неї правового зв`язку зі сторонами спору або безпосередньо судовим рішенням через обґрунтування наявності трьох критеріїв: вирішення судом питання про її (1) право, (2) інтерес, (3) обов`язок і такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним.

При цьому, судове рішення, оскаржуване не залученою до участі у справі особою, повинно безпосередньо стосуватися прав, інтересів та обов`язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення судом першої інстанції є скаржник, або міститься судження про права та обов`язки цієї особи у відповідних правовідносинах.

Рішення є таким, що прийняте про права та обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов`язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов`язки таких осіб. В такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що витікають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов`язків. Будь-який інший правовий зв`язок між скаржником і сторонами спору не може братися до уваги.

Прийняття судом рішення про права, інтереси, обов`язки особи, яка не брала участі у справі, є підставою для скасування відповідного судового акта.

Таку правову позицію щодо застосування правил частини 1статті 352 ЦПК містить постанова Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року у справі №200/6831/18.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 обгрунтовує тим, що рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 лютого 2021 року вирішено питання про її права та обов`язки, оскільки відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за нею зареєстровано право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:1110 та :01:001:1109.

Щодо доводів апелянта про те, що остання є власником земельних ділянок, щодо яких рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 лютого 2021 року визнано за AT «Укрексімбанк» всі права іпотекодержателя слід зазначити наступне.

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 18 лютого 2014 року позов ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , Фірми «Здвижин», відділу Держземагенства у Вижницькому районі Чернівецької області, реєстраційної служби Вижницького районного управління юстиції у Чернівецькій області, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено.

Визнано неправомірними дії ОСОБА_1 , пов`язані зі здійсненням зміни права власності на предмет іпотеки, а саме, поділу земельних ділянок, що є предметом іпотеки, згідно з іпотечним договором №71107Z41 від 13 вересня 2007 року укладеного між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 , без письмової згоди іпотекодержателя.

Визнано неправомірними дії Фірми «Здвижин», пов`язані з виготовленням технічної документації із землеустрою щодо поділу земельних ділянок, які перебувають в іпотеці Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», згідно іпотечного договору №71107Z41 від 13 вересня 2007 року, а саме, земельної ділянки, площею 0,0300 га, кадастровий номер - :01:001:0392, розташованої в с.Мигове Вижницького району Чернівецької області, цільове призначення - для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, сінокосіння і випасання худоби; земельної ділянки площею 0,4259 га, кадастровий номер - :01:001:0318, розташованої в с.Мигове Вижницького району Чернівецької області, цільове призначення - для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, сінокосіння і випасання худоби; земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер - :01:001:0272, розташованої в с.Мигове Вижницького району Чернівецької області, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку,. господарських будівель та споруд.

Визнано неправомірними дії Держземагенства у Вижницькому районі Чернівецької області, пов`язані зі скасуванням записів про державну реєстрацію земельних ділянок та скасуванням кадастрових номерів земельних ділянок, що перебувають в іпотеці ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», згідно з іпотечним договором №71107Z41 від 13 вересня 2007 року.

Зобов`язано Держземагенство у Вижницькому районі Чернівецької області скасувати державну реєстрацію земельних ділянок, що утворилися в результаті поділу земельних ділянок, що перебувають в іпотеці ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», згідно з іпотечним договором №71107Z41 від 13 вересня 2007 року та відновити стан земельних ділянок, який існував до їх поділу.

Визнано неправомірними дії реєстраційної служби Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області, пов`язані з проведенням державної реєстрації речових прав на земельні ділянки за ОСОБА_2 а саме: - земельної ділянки площею 0,015 га, кадастровий номер - :01:001:1111, розташованої в с.Мигове Вижницького району Чернівецької області, цільове призначення - для індивідуального садівництва; - земельної ділянки площею 0,213 га, кадастровий номер - :01:001:1110. розташованої в с.Мигове Вижницького району Чернівецької області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства; - земельної ділянки площею 0,125 га, кадастровий номер - :01:001:1109, розташованої в с.Мигове Вижницького району Чернівецької області, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Зобов`язано реєстраційну службу Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області скасувати державну реєстрацію речових прав на земельні ділянки за ОСОБА_2 , а саме: - земельної ділянки площею 0,015 га, кадастровий номер - :01:001:1111, розташованої в с.Мигове Вижницького району Чернівецької області, цільове призначення - для індивідуального садівництва; - земельної ділянки площею 0,213 га, кадастровий номер - :01:001:1110, розташованої в с.Мигове Вижницького району Чернівецької області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства; - земельної ділянки площею 0,125 га, кадастровий номер - :01:001:1109, розташованої в с. Мигове Вижницького району Чернівецької області, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Рішеннями державного реєстратора прав на нерухоме майно Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області від 11 лютого 2015 року, на підставі рішення Вижницького районного суду від 18 лютого 2014 у справі №713/115/14-ц скасовано наступні записи у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно:

- запис про нерухоме майно, право власності та суб`єкта цього права, форма власності - приватна, розмір частки - 1/1 за номером 2085831 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 05 (об`єкт нерухомого майна, земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,213 га в с. Мигово, Вижницького району Чернівецької області з кадастровим номером :01:001:1110, що була зареєстрована за ОСОБА_2 );

- запис про нерухоме майно, право власності та суб`єкта цього права, форма власності - приватна, розмір частки -1/1 за номером 2086240 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 205 (об`єкт нерухомого майна, земельна ділянка для індивідуального садівництва площею 0,015 га в с. Мигово, Вижницького району Чернівецької області з кадастровим номером :01:001:1111, що була зареєстрована за ОСОБА_2 );- запис про нерухоме майно, право власності та суб`єкта цього права, форма власності - приватна, розмір частки - 1/1 за номером 2085365 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 05 (об`єкт нерухомого майна, земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,125 га в с. Мигово, Вижницького району Чернівецької області з кадастровим номером 0:01:001:1109, що була зареєстрована за ОСОБА_2 )

Отже, на момент ухваленням судом першої інстанції оскаржуваного рішення, ОСОБА_2 не була власником земельних ділянок, які виникли внаслідок поділу предмета іпотеки, переданого для забезпечення AT «Укрексімбанк» ОСОБА_1 .

За таких обставин рішення у даній справі не стосується прав та обов`язків ОСОБА_2 , а тому вона не має права на апеляційне оскарження рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 лютого 2021 року.

Закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 не може вважатись порушенням принципу доступу до правосуддя та права на судовий захист, що передбачено поряд з процесуальними нормами, статтею 129 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Судом першої інстанції у даному випадку не вирішувалося питання про права та обов`язки ОСОБА_2 , тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 лютого 2021 року підлягає закриттю відповідно до правил пункту 3 частини 1статті 362 ЦПК України.

Висновки апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Отже, відкривши апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на виконання вимог процесуального законодавства, перевіривши доводи апеляційної скарги та не встановивши порушень судовим рішенням прав, свобод, інтересів та обов`язків апелянта, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність закриття апеляційного провадження за цією скаргою.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті362 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, Другий відділ державної виконавчої служби у м.Чернівці Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання всіх прав іпотекодержателя, які визначені чинним законодавством України та умовами іпотечного договору.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Дата складання повного тексту постанови - 16 листопада 2021 року.

Головуючий М.І. Кулянда

Судді: О.О. Одинак

І.М. Литвинюк