Справа № 367/6869/20
Провадження №2/367/2855/2021
УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби ЦМУ Міністерства юстиції України (м.Київ) про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби ЦМУ Міністерства юстиції України (м.Київ) про зняття арешту з майна.

Судом з матеріалів справи встановлено, що предметом даного спору є зняття арешту з усього належного позивачу майна накладеного ВДВС Ірпінського МУЮ в рамках виконавчого провадження № 11676158. Також встановлено, що підставою для відкриття виконавчого провадження № 11676158 є виконавчий лист від 19.12.2008 № 2-2134 виданий Печерським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» боргу в сумі 86 143,27 грн.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки арешт державним виконавцем Ірпінського МУЮ було накладено під час примусового виконання виконавчого листа від 19.12.2008 № 2-2134 виданого Печерським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» боргу в сумі 86 143,27 грн., то суд вбачає за необхідно залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АКІБ «УкрСиббанк» оскільки рішення суду може вплинути на його права та законні інтереси.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 48, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Залучити до участі в цивільній справі № 367/6869/20 за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби ЦМУ Міністерства юстиції України (м.Київ) про зняття арешту з майна, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк", місцезнаходження: 61050, м. Харків, проспект Московський, 60.

Роз`яснити третій особі її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Копію ухвали направити Акціонерному комерційному інноваційному банку "УкрСиббанк" до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Саранюк