Справа № 466/3056/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.
Провадження № 22-ц/811/1641/20 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

судового засідання

21 жовтня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Н.П. Крайник

суддів О.М. Ваніського, О.Я. Мельничук

при секретарі К.О. Ждан

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 08 грудня 2014 року у справі за позовом ДТГО «Львівська залізниця» до Брюховицької селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третіх осіб: ОСОБА_4 , відділу Держземагенства у м. Львові, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк (ПАТ КБ) «Надра», ОСОБА_5 , про витребування з володіння земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 08.12.2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржило Державне територіально-галузеве об`єднання «Львівська залізниця».

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 16 червня 2015 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову. Визнано незаконним та скасовано пункт 2.2 рішення Брюховицької селищної ради від 30 жовтня 2003 року про передачу земельної ділянки, площею 0, 083 га, в районі АДРЕСА_1 для дачного будівництва у власність ОСОБА_2 . Визнано незаконним та скасовано пункт 2.3 рішення Брюховицької селищної ради від 30 жовтня 2003 року про передачу земельної ділянки, площею 0, 083 га, в районі АДРЕСА_1 для дачного будівництва у власність ОСОБА_3 . Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 20 липня 2004 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 14 липня 2004 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . У задоволенні вимог ДТГО «Львівська залізниця» про витребування від ОСОБА_1 частин належних йому на праві власності земельних ділянок, площею 0, 0278 га та 0, 0141 га відповідно, що перетинаються із смугою відведення залізниці, відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 жовтня 2015 року рішення Апеляційного суду Львівської області від 16 червня 2015 року в частині позову ДТГО «Львівська залізниця» про витребування майна з чужого незаконного володіння скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. В іншій частині вимог рішення апеляційного суду залишено без змін.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 23 червня 2016 року апеляційну скаргу ДТГО «Львівська залізниця», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про витребування земельних ділянок: кадастровий номер :08:002:0008, площею 0, 0278 га, та кадастровий номер :08:002:0009, площею 0, 0141 га, розташованих на території Брюховицької селищної ради від ОСОБА_1 , відхилено.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08 грудня 2014 року у частині відмови у витребуванні земельних ділянок: кадастровий номер :08:002:0008, площею 0, 0278 га, та кадастровий номер :08:002:0009, площею 0,0141 га, розташованих на території Брюховицької селищної ради від ОСОБА_1 , залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 29 квітня 2020 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» задоволено частково.

Ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 23 червня 2016 року у частині вирішення позовних вимог про витребування земельних ділянок скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 8 грудня 2014 року у зазначеній частині ДТГО «Львівська залізниця» посилається на незаконність та необґрунтованість оскаржуваного рішення. Вважає, що суд не надав належної оцінки правомірності набуття ДТГО «Львівська залізниця» права постійного користування земельною ділянкою відповідно до плану смуги відведення залізничної лінії Рудно-Підбірці в адміністративних межах міста Львова за 1962 рік та не застосував до спірних правовідносин норми матеріального закону, які підлягали застосуванню. Зазначає, що на час побудови залізничної колії у 1958 році та складання Плану смуги відведення лінії Рудно-Підбірці у 1962 році, реєстрація права на земельні ділянки законодавством не передбачалась. Відповідно до ст.195 ЗК УРСР, затвердженого постановою Всеукраїнського Центрального Виконавчого Комітету від 29 листопада 1922 року, чинного на момент побудови залізничного полотна та складання Плану смуги відведення у 1962 році здійснювалась земельна реєстрація землекористувань, завданням якої було збирати і зберігати в систематичному і наглядному вигляді вірні і своєчасні дані про правовий і господарський режим земель в інтересах загальнодержавного управління землями, а також для потреб різних галузей народного господарства і для охорони прав та інтересів землекористувачів. Інститут державних актів, як правовстановлюючих документів, було введено в дію ЗК УРСР 1970 року і пунктом 2 указу Президії Верховної Ради УРСР від 25 грудня 1970 року «Про порядок введення в дію Земельного кодексу УРСР» передбачалось, що норми ЗК УРСР в редакції 1970 року застосовувались до правовідносин, які виникли після введення в дію цього Кодексу. Розміри земельної ділянки залізниці, визначені планом смуги відведення, відповідають даним, внесеним до Державного земельного кадастру, що підтверджується витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 30 січня 2013 року №40/01-15/225, виданим відділом Держземагенства у м.Львові, відповідно до якої станом на 25 січян 2013 року на території смт.Брюховичі знаходиться земельна ділянка ДТГО «Львівська залізниця» площею 18,75 га, чим підтверджується й факт реєстрації землекористування залізниці, за яку вона сплачує податок. План смуги відведення 1962 року був погоджений із представником виконавчого комітету Львівської міської ради депутатів трудящих, а також один примірник було передано виконкому, що відповідає вимогам чинного на той час земельного законодавства і підтверджує факт реєстрації землекористування. Вважає, що частини земельних ділянок, які перебувають у смузі відведення залізниці, вибули від позивача без належної правової підстави і підлягають витребуванню від їх теперішнього власника.

Просить у зазначеній частині оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_6 подав клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи. На вирішення експертизи просив поставити наступні питання:

- Яку ширину становить смуга відведення земель залізничного транспорту у АДРЕСА_1 , що знаходиться на ділянці від км 8 + 620 м до км 8 + 697 м з правої сторони за ходом кілометрів перегону Рудно-Підбірці (навпроти земельних ділянок ОСОБА_1 ) відповідно до наявної документації на смугу відведення, плану схеми земель смт. Брюховичі, технічної документації та іншої наявної документації з землеустрою на земельну ділянку в межах смт. Брюховичі, будівельних норм та нормативних актів;

- Чи має місце порушення меж та накладання земельної ділянки загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер :08:002:0008, яка належить на праві власності ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на земельну ділянку ДТГО «Львівська залізниця» відповідно до правовстановлювальних документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів і будівельних норм;

- Чи має місце порушення меж та накладання земельної ділянки загальною площею 0,1006 га, кадастровий номер :08:002:0009, яка належить на праві власності ОСОБА_1 та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на земельну ділянку ДТГО «Львівська залізниця» відповідно до правовстановлювальних документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів і будівельних норм.

Заслухавши суддю-доповідача, думку представника ДТГО «Львівська залізниця» з приводу клопотання відповідача про призначення судової земельно-технічної експертизи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Згідно положень ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи - на час проведення такої.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, а саме для визначення можливих порушень меж на накладок земельних ділянок ОСОБА_1 на земельну ділянку (ділянки) ДТГО «Львівська залізниця», клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи слід задовольнити, справу направити до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової земельно-технічної експертизи, оскільки без проведення експертизи неможливо визначити площу та конфігурацію земельних ділянок, що накладаються одна на одну.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ДТГО «Львівська залізниця» до Брюховицької селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третіх осіб: ОСОБА_4 , відділу Держземагенства у м. Львові, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк (ПАТ КБ) «Надра», ОСОБА_5 , про витребування з володіння земельних ділянок судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Яку ширину становить смуга відведення земель залізничного транспорту у АДРЕСА_1 , що знаходиться на ділянці від км 8 + 620 м до км 8 + 697 м з правої сторони за ходом кілометрів перегону Рудно-Підбірці (навпроти земельних ділянок ОСОБА_1 ) відповідно до наявної документації на смугу відведення, плану схеми земель смт. Брюховичі, технічної документації та іншої наявної документації з землеустрою на земельну ділянку в межах смт. Брюховичі, будівельних норм та нормативних актів;

- Чи має місце порушення меж та накладання земельної ділянки загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер :08:002:0008, яка належить на праві власності ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на земельну ділянку ДТГО «Львівська залізниця» відповідно до правовстановлювальних документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів і будівельних норм;

- Чи має місце порушення меж та накладання земельної ділянки загальною площею 0,1006 га, кадастровий номер :08:002:0009, яка належить на праві власності ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на земельну ділянку ДТГО «Львівська залізниця» відповідно до правовстановлювальних документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів і будівельних норм.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України) або про відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`зків (ст.385 КК України).

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 466/3056/14-ц.

Витрати, пов`язані з оплатою експертизи, покласти на ДТГО «Львівська залізниця».

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 29 жовтня 2021 року.

Головуючий: Н. П. Крайник

Судді: О.М. Ванівський

О.Я. Мельничук