Єдиний унікальний номер: 378/618/21
Провадження № 2/378/235/21
УХВАЛА

"08" листопада 2021 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Мельник Н.Д.,

представника позивача

ОСОБА_1 : ОСОБА_2 ,

представника відповідача

ПСП «Кривець»: Юхименка І.М,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Кривець» про вилучення з чужого незаконного володіння і користування земельної ділянки та передачі її власникам, скасування запису в Державному реєстрі прав про реєстрацію іншого речового права, а саме права оренди земельної ділянки та про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та просять суд вилучити з чужого незаконного володіння та користування відповідача земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :03:002:0004 площею 2,93 га. та передати її власникам (позивачам), скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права запис про інше речове право № 25922379 від 25.04.2018 року, а саме, право оренди земельної ділянки, що зроблений на підставі Договору оренди землі № 77 від 13.10.2017 року, стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_3 суму коштів в розмірі 41223,00 грн, відшкодувати судові витрати.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів та просить витребувати у Ставищенській селищній раді оригінал Довіреності від 26.01.2007 року, що зареєстрована в реєстрі за № 4 та посвідчена секретарем виконавчого комітету Кривецької сільської ради Лукашук С.В., згідно якої ОСОБА_6 уповноважує ОСОБА_1 оформляти його спадкові права на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_7 ..

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримав та просить його задовольнити з тих підстав, що оригінал довіреності потрібен для проведення судової почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача ПСП "Кривець" Юхименко І.М. заперечив проти задоволення клопотання з тих підстав, що дана довіреність датована 2007 роком і в силу своєї давності не може бути використана при проведенні почеркознавчої експертизи.

Суд, розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення сторін дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно зі п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування всіх фактичних обставин справи з урахування предмету справи необхідно клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 95 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Ставищенській селищній раді Білоцерківського району Київської області оригінал Довіреності від 26.01.2007 року, що зареєстрована в реєстрі за №4 та посвідчена секретарем виконавчого комітету Кривецької сільської ради Лукашук С.В., згідно якої ОСОБА_6 уповноважує ОСОБА_1 оформляти його спадкові права на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_7 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані докази необхідно подати суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко