Провадження № 2/592/648/21

УХВАЛА

11 січня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня про зобов`язання вчинити дії» ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить зобов`язати відповідача знищити всі персональні дані третіх осіб та всі номери телефонів які знаходяться в персональних даних позивача оброблених відповідачем.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що звернувся до відповідача з вимогою видалити та знищити з його персональних даних данні всіх третіх осіб та всі номери телефонів. Позивач вважає, що облік його номеру телефону та телефонів і імен його родичів відповідачем здійснено незаконно. У обґрунтування позову позивачем надані його звернення до відповідача від 25.08.2020 і 12.09.2020, відповідь відповідача від 25.08.2020 на звернення від 13.08.2020. та від 28.09.2020 на звернення від 12.09.2020.

11.11.2020 ухвалою суду прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул. Першотравнева, 12. Цієї ухвалою суду встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк - подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову або подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та надіслати їх копії іншим учасникам справи; п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення з надісланням їх копії іншим учасникам справи. Також встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати суду відповідь з одночасним надсиланням іншим учасникам справи.

24.11.2020 відповідач надав відзив. У відзиві повністю заперечував проти позову. Заперечення мотивував тим, що персональні дані відносно позивача збиралися працівниками закладу з метою надання медичної допомоги. Зокрема відомості вносилися у Медичну карту стаціонарного хворого форми №003/о та форму 003-6/о. Загалом відповідач вважав свої дії правомірними. У обґрунтування заперечень відповідач подав копії звернень позивача та відповідей на них.

Позивач відповіді на відзив суду не надав.

Зазначені заяви сторін по суті справи вказують на те, що сторони недобросовісно діють щодо надання доказів. Так сторони не надали суду первинні документи з яких виник спір, що розглядається судом, а саме Медичну карту стаціонарного хворого форми №003/о та форму 003-6/о. Позивач не просив витребувати такі документи у відповідача, а відповідач маючи такі документи сам суду їх не надав.

Згідно ст.ст. 81, 177, 178, 179 ЦПК України сторони подають докази з позовною заявою, відзивом та відповіддю на відзив.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи наведене та дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне витребувати Медичну карту стаціонарного хворого форми №003/о та форму 003-6/о.

Керуючись ст.ст. 55, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня про зобов`язання вчинити дії» надати Ковпаківському районному суду м.Суми у строк до 25.01.2021 копію Медичної карти стаціонарного хворого форми №003/о та форму 003-6/о складених відносно ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко