Справа № 461/3124/20 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 22-ц/811/2432/20 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 січня 2021 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 03 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 03 липня 2020 року заяву про забезпечення позову залишено без задоволення.

Дану ухвалу оскаржила ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 03 липня 2020 року залишено без руку для надання апелянту можливості подати апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції; сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору, подання довіреності або належним чином оформленого ордеру який би підтверджував наявність у особи, що подала скаргу повноважень на представництво ОСОБА_2 у Львівському апеляційному суді та на підписання та подання апеляційної скарги в її інтересах станом на день подання такої.

На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та квитанцію про сплату судового збору.

Однак, вимог ухвали в частині подання довіреності або належним чином оформленого ордеру який би підтверджував наявність у особи, що подала скаргу повноважень на представництво ОСОБА_2 у Львівському апеляційному суді та на підписання та подання апеляційної скарги в її інтересах станом на день подання такої, - виконано не було ані протягом десяти днів з дня отримання її копії (14.11.2020р. отримала ОСОБА_1 , 16.11.2020р. отримала ОСОБА_2 ), ані на даний час. Тому, слід вважати, що апеляційна скарга подана від імені ОСОБА_2 особою, яка немає повноважень на ведення справи.

У відповідності до змісту ч.3 ст.185 та ч.2 ст.357 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч. 3 ст. 357 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі від імені якої така була подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. Однак, у випадку повторного подання апеляційної скарги апелянту слід звернути увагу на питання строку на апеляційне оскаження, який на даний час завершився, зважаючи на інформованість апелянта про винесення оскаржуваного судового рішення. Тому у випадку подання апеляційної скарги, таку слід подавати з обгрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 03 липня 2020 рокувважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 11.01.2021р.

Суддя Я.А. Левик