Справа № 446/2429/18
УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

25.10.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І. за участі секретаря судового засідання Коваль В.А.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні спільним проїздом, шляхом зобов`язання знесення самовільно встановленої огорожі та приведення спільного проїзду до попереднього стану клопотання позивачів про призначення судово-земельно-технічної експертизи по цивільній справі,

в с т а н о в и в:

позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6 , третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору Новояричівську селищну раду Львівського району Львівської області з врахуванням уточнених позовних вимог, просять суд усунути їм перешкоди в користуванні спільним проїздом, який знаходиться між їх земельною ділянкою, яка розташована по АДРЕСА_1 , а також земельною ділянкою відповідача, яка розташована по АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання відповідача ОСОБА_2 знести самовільно встановлену огорожу та привести спільний проїзд до попереднього стану, а саме відновити ширину проїзду розміром 4 метри по всій довжині земельних ділянок.

Ухвалою суду від 02.01.2019 провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 21.05.2019 підготовче провадження у справі закрито та призначено до судового розгляду.

10.10.2019 позивачами через канцелярію суду подано клопотання про призначення експертизи по цивільній справі, в якому просять суд призначити у цивільній справі 446/2429/18 судову земельно- технічну експертизи, проведення експертизи доручити експерту Львівського НДІСЕ.

В судовому засіданні представник позивачів адвокат Шпирка О.М. клопотання підтримав, просив його задоволити та призначити по справі судову експертизу.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засідання щодо клопотання позивачів про призначення судової земельно- технічної експертизи по цивільній справі заперечили, вказали, що позивачами дане клопотання подане поза межами строку для його подачі, просили дане клопотання залишити без розгляду.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, розглянувши матеріали клопотання та цивільної справи, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Положеннямист.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Саме в підготовчому судовому засіданні, на виконання вимог ч.2ст.197ЦПК України судом здійснюється визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Згідно вимог п.8 ч.2ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд вирішує питання про призначення експертизи.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі стоки законом не визначені, - встановлюються судом (ст.. 120 ЦПК України).

Статтею 126 цього кодексу передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності зі ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином враховуючи те, що клопотання про призначення судово-земельно-технічної експертизи подано до суду після закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, тобто позивачі звернулися з клопотання з пропуском процесуального строку, та не подали заяви про поновлення такого строку, то клопотання підлягає залишенню без розгляду відповідно до положень ч. 2 ст. 126 ЦПК України.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 49, 120, 126, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

клопотання позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про призначення судової земельно-технічної експертизи - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Текст ухвали складено 29.10.2021.

Суддя У.І. Костюк