Провадження № 2/537/1059/2021
Справа № 537/2956/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря судового засідання Карпук Ю.Р., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Нестеренка Д.Г., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Шамшуріна Ю.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб приватного нотаріусу Кременчуцького міського нотаріального округу Марченко Наталії Анатоліївни, приватного нотаріусу Кременчуцького міського нотаріального округу Бухарової Світлани Кімівни про визнання недійсним заповіту та спадкового договору,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, де просить визнати недійсним з моменту його вчинення заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Бухаровою С.К. 12.05.2020, номер запису у реєстрі нотаріальних дій 186, за яким батько позивача ОСОБА_3 заповідав усе своє майно, де б воно не знаходилось ОСОБА_2 ; визнати недійсним спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Марченко Н.А. 21.05.2020, укладений між батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , номер запису в реєстрі нотаріальних дій 970, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.07.2021 провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

15.07.2021 позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, відповідно до яких просить витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Бухарової С.К. копію заповіту, вчиненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер запису в реєстрі нотаріальних дій 186; витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Марченко Н.А. копію спадкового договору, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , номер запису в реєстрі нотаріальних дій 970; витребувати у Комунального некомерційного медичного підприємства «Центр первинної медико-соціальної допомоги № 1» історію хвороби гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо звернення за медичною допомогою в 2019 - 2020 роках та відомості про те, який діагноз був постановлений та яке лікування та медичні препарати призначалися;витребувати у Комунального підприємства «Кременчуцький обласний онкологічний диспансер Полтавської обласної ради» історію хвороби гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо звернення за медичною допомогою в 2019 - 2020 роках та відомості про те, який діагноз був постановлений, яке лікування та медичні препарати призначалися;витребувати у Комунального некомерційного медичного підприємства «Кременчуцька перша міська лікарня ім. О.Т. Богаєвського» історію хвороби гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо звернення за медичною допомогою в 2019 - 2020 роках та відомості про те, який діагноз був постановлений, яке лікування та медичні препарати призначалися;витребувати у Комунального некомерційного медичного підприємства «Кременчуцька міська лікарня «Правобережна» історію хвороби гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо звернення за медичною допомогою в 2019 - 2020 роках та відомості про те, який діагноз був постановлений, яке лікування та медичні препарати призначалися.

19.08.2021 представником позивача адвокатом Нестеренком Д.Г. подано до суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати у Першої кременчуцької державної нотаріальної контори копію спадкової справи №311/2020 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Нестеренко Д.Г. в підготовчому судовому засіданні заявлені клопотання про витребування доказів підтримали, не заперечувала проти продовження строку підготовчого провадження.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Шамшурін Ю.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотань позивача та його представника про витребування доказів. Також не заперечували проти продовження строку підготовчого провадження.

Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Марченко Н.А. в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Бухарова С.К. в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву, згідно якої просить справу розглядати без її участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ст. 77, 78 ЦПК України докази повинні бути, зокрема, належними, тобто містити інформацію щодо предмета доказування, допустимими, тобто одержані в порядку, встановленому законом.

З наведеного вбачається, що судом повинні витребовуватись саме належні докази, тобто ті, які містять інформацію щодо предмета доказування та доводити факт належності доказів, повинна особа, яка звертається до суду із клопотанням про витребування доказів.

Згідно ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, а також те, що докази, які просять витребувати позивач та його представник, можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи та останні не можуть самостійно надати вказані докази, то суд, з урахуванням предмету позову, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження, зокрема є з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотання однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з тим, що спливає встановлений ч. 3 ст. 189 ЦПК України строк підготовчого провадження, враховуючи те, що питання, визначені ч. 2 ст. 198 ЦПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, оскільки є необхідність у витребуванні доказів, заявлених позивачем та його представником, суд продовжує строк підготовчого провадження даної справи на 30 днів.

Керуючись ст. 49, 189, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд -

постановив:

Продовжити по цивільні справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб приватного нотаріусу Кременчуцького міського нотаріального округу Марченко Наталії Анатоліївни, приватного нотаріусу Кременчуцького міського нотаріального округу Бухарової Світлани Кімівни про визнання недійсним заповіту та спадкового договору строк підготовчого судового провадження на тридцять днів.

Підготовче судове засідання відкласти до 11 годин 00 хвилин 22 листопада 2021 року.

Повідомити сторони про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Бухарової Світлани Кімівни (39600, місто Кременчук, вулиця Гагаріна, будинок 14, офіс 26) належним чином засвідчену копію заповіту, вчиненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер запису в реєстрі нотаріальних дій 186.

Витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Марченко Наталії Анатоліївни (39600, місто Кременчук, вулиця Шевченка, будинок 26) належним чином засвідчену копію спадкового договору, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , номер запису в реєстрі нотаріальних дій 970.

Витребувати у Комунального некомерційного медичного підприємства «Центр первинної медико-соціальної допомоги № 1» (39600, місто Кременчук, вулиця Івана Мазепи, будинок 26) історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо звернення за медичною допомогою в 2019 - 2020 роках, та відомості про те, який діагноз був постановлений, яке лікування та медичні препарати призначалися.

Витребувати у Комунального підприємства «Кременчуцький обласний онкологічний диспансер Полтавської обласної ради» (39600, місто Кременчук, вулиця О. Богаєвського, будинок 60/7) історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо звернення за медичною допомогою в 2019 - 2020 роках та відомості про те, який діагноз був постановлений, яке лікування та медичні препарати призначалися.

Витребувати у Комунального некомерційного медичного підприємства «Кременчуцька перша міська лікарня ім. О.Т. Богаєвського» (39600, місто Кременчук, вулиця О. Богаєвського, будинок 60/7) історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо звернення за медичною допомогою в 2019 - 2020 роках та відомості про те, який діагноз був постановлений, яке лікування та медичні препарати призначалися.

Витребувати у Комунального некомерційного медичного підприємства «Кременчуцька міська лікарня «Правобережна» (39600, місто Кременчук, вулиця Генерала Манагарова, будинок 7) історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо звернення за медичною допомогою в 2019 - 2020 роках та відомості про те, який діагноз був постановлений, яке лікування та медичні препарати призначалися.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Першої кременчуцької державної нотаріальної контори (39600, місто Кременчук, вулиця Шевченка, будинок 38) належним чином засвідчену копію спадкової справи №311/2020, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані ухвалою документи надіслати до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, за адресою: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, 37/49, в п`ятиденний термін з дня отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіст. 143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити негайно приватному нотаріусу Кременчуцького міського нотаріального округу Бухаровій С.К., приватному нотаріусу Кременчуцького міського нотаріального округу Марченко Н.А., КНМП «Центр первинної медико-соціальної допомоги № 1», КП «Кременчуцький обласний онкологічний диспансер Полтавської обласної ради», КНМП «Кременчуцька перша міська лікарня ім. О.Т. Богаєвського», КНМП «Кременчуцька міська лікарня «Правобережна», для виконання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Дядечко