Справа № 462/2857/21
УХВАЛА

19 жовтня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Іванюк І.Д.

за участю секретаря с/з Колодій У.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 04.10.2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 18.10.2021 року звернувся в суд із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 04.10.2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, покликаючись на те, що по тексту даного рішення невірно вказано дату видачі свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) АДРЕСА_1 , а саме 15.12.1996 року замість 05.12.1996 року. У зв`язку з тим, що зазначена описка унеможливлює виконання даного рішення, він змушений звернутися до суду з вказаною заявою.

У судове засідання учасники справи не викликались, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали справи № 462/2857/21, суд дійшов висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається зі змісту п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

З рішення Залізничного районного суду м.Львова від 04.10.2021 року вбачається, що по тексту рішення дійсно невірно вказано дату видачі свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) АДРЕСА_1 , а саме 15.12.1996 року замість 05.12.1996 року.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що в рішенні Залізничного районного суду м.Львова від 04.10.2021 року у цивільній справі № 462/2857/21, допущено описку, а саме по тексту рішення невірно вказано дату видачі свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) АДРЕСА_1 , 15.12.1996 року замість 05.12.1996 року, а тому заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 269, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву задоволити.

Виправити описку, допущену в рішенні Залізничного районного суду міста Львова від 04.10.2021 року у справі № 462/2857/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши вірно по всьому тексту рішення дату видачі свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) АДРЕСА_1 - 05.12.1996 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

При цьому, у відповідності до вимог п.3 Прикінцевих положень ЦПК під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Іванюк І.Д.