УХВАЛА

судового засідання

29 жовтня 2021 рокуСправа №451/1783/18
Провадження № 2/451/93/21

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу №451/1783/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_7 про визнання права власності на майно, визнання недійсними свідоцтв про право власності -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2018 року ОСОБА_2 , звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, визнання недійсними свідоцтв.

13 травня 2021 року ухвалою Радехівського районного суду Львівської області залучено до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третю особу на стороні позивача: ОСОБА_7 .

У підготовче судове засідання 29 жовтня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 подав суду клопотання про призначення судової будівельно технічної експертизи, яке підтримав в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила розгляд підготовчого судового засідання здійснювати без її участі та усі заявлені клопотання по справі поклала на розсуд суду (а.с.159 том ІІ).

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилися та жодного разу не з`являлися.

Суд, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, тому вважає можливим провести розгляд справи у відсутність відповідачів.

Третя особа на стороні позивача: ОСОБА_7 та її представника в підготовче судове засідання не з`явилися, представник подав суду заяву про проведення підготовчого судвго засідання у їх відсутність (а.с.141 том ІІ).

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд робить наступні висновки.

У розумінні вимог частини 1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до частини 1, 3, 5 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об"єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.

Суд вважає, що оскільки для встановлення визначених питань необхідні спеціальні знання, тому клопотання представника позивача необхідно задовольнити та призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

Оскільки для проведення судової експертизи потрібний тривалий період, експертиза буде проводитись поза межами суду, тому суд вважає, що провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити, на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

З урахуванням вищенаведеного та керуючись ст. ст.103, 104, 251,252,259,260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 , про призначення будівельно-технічної судової експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського,54.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи з долучених представником позивача до клопотання про приєднання письмових доказів від 06 травня 2021 року документів, вбачається, що ОСОБА_2 набув право власності на відповідні будівельні матеріали?

2. Чи були використані в процесі ремонтно-будівельних робіт будинку за адресою АДРЕСА_1 , будівельні матеріали, згідно товарних чеків, рахунків, вантажо-транспортних накладних, видаткових накладних та накладних, доданих представником позивача до клопотання про приєднання письмових доказів від 06 травня 2021 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати у розпорядження експерту матеріали справи. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити. Судову експертизу провести за рахунок позивача ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийСеменишин О. З.