Справа №2-248/12 Головуючий у 1-й інст. Адамович О. Й.
Категорія 39 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

03 листопада 2021 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК клопотання Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 17 вересня 2021 року

у цивільній справі за поданням старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Трохачової М.В. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 17 вересня 2021 року у задоволенні подання відмовлено.

27.10.2021 Корольовський ВДВС у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) звернувся із апеляційною скаргою на вказане судове рішення, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивує тим, що копію оскаржуваного рішення Відділ отримав 12.10.2021, що підтверджується відбитком штампу реєстрації вхідної кореспонденції на супровідному листі суду. Виходячи із наведеного, посилаючись на положення ст. 354 ЦПК України просить поновити строки апеляційного оскарження.

Клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 17.09.2021 постановлено вступну і резолютивну частину ухвали Корольовського районного суду м. Житомира. Повний текст вказаного судового рішення виготовлено 22.09.2021, копію якого Корольовський ВДВС у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) отримав 12.10.2021, про що свідчить відбиток штампу реєстрації вхідної кореспонденції на супровідному листі суду (а.с. 180). Із апеляційною скаргою Корольовський ВДВС у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) звернувся 27.10.2021.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарженняухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 17 вересня 2021 року.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя