Cправа № 563/1076/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01.11.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Дулюк А.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Корецької міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Виконавчий комітет Корецької міської ради, як орган опіки звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини.

Свої вимоги мотивують тим, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 16.08.2021 року, яка виконує дорадчі функції Корецької міської ради (згідно рішення виконавчого комітету від 17.03.2021 року №42 "Про утворення комісії з питань захисту прав дитини Корецької міської ради"), розглянуто клопотання щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача. При вивченні матеріалів: пояснень, актів обстежень, інформацій, встановлено ряд обставин, які підтвердили, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про дитину, не дбає про її фізичний і духовний розвиток, не бере участі у навчально-виховному процесі, не цікавиться здоров`ям. Крім того, не проявив ініціативи забрати дочку до себе після позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 .. Увесь час, на момент відсутності батьків, фактичним утриманням, доглядом та вихованням дитини займається баба ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 пояснили, що з жовтня 2020 року ОСОБА_4 покинула дитину та не з`являється в своєму будинку, на зв`язок не виходила. Дівчинка залишилась з ОСОБА_5 , яка піклується і доглядає за нею. ОСОБА_2 з`являвся дуже рідко, утриманням дочки не займається, не надає належну матеріальну підтримку.

Заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю та по справі можливе ухвалення заочного рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики вихованка КЗДО (ясла-садка) "Ромашка" міста Корець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , володіє середнім запасом знань про навколишній світ, розвинене вміння висловлювати свою думку, порівнює та узагальнює предмети за істотними ознаками, великі прогалини з логіко-математичного розвитку. В садочок приводить та забирає лише бабуся. Бабуся матеріально забезпечує усім необхідним дівчинку, займається вивченням з дитиною віршів.

Згідно інформації ФОП лікаря-педіатра ОСОБА_9 від 14.05.2021 року №42, з метою огляду та з інших питань, що стосуються здоров`я дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 звертається бабуся.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованість по аліментах ОСОБА_2 становить 43 147, 66 грн..

Як вбачається з акту обстеження умов проживання сім`ї від 21.07.2021, перевіркою встановлено, що умови в будинку ОСОБА_5 для виховання, навчання та проживання дитини добрі. ОСОБА_3 має окрему кімнату, забезпечена всіма необхідними речами. В сім`ї створені належні умови для проживання, виховання, фізичного розвитку дитини.

Згідно акту проведення бесіди з малолітньої дитиною від 21.07.2021 року, батька ОСОБА_3 знає, відгукується добре, згадує, що лише один раз батько відвів її на гойдалки в міський парк, до себе додому не забирав.

Як вбачається з висновку Корецької міської ради, як органу опіки та піклування №03-12/2142 від 30.08.2021 року з метою захисту прав дитини, Корецька міська рада, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також в інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст.150 СК України батьки зобовязані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний і моральний розвиток.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 №3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до Закону України "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач без поважних причин не виявляє щодо своєї дитини батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню, а тому необхідно позбавити його батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 166, 180 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 01.11.2021 року.

Суддя