Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/5007/21
У Х В А Л А

01.11.2021 м.м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, третя особа приватний нотаріус Рішко О.І.,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, третя особа приватний нотаріус Рішко О.І.

Зазначена позовна заява Ухвалою Виноградівського районного суду від 15.10.2021 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме, позивач пред`являючи позов до відповідача не зазначив в чому полягають порушення, не визнання або оспорення його прав, свобод чи інтересів, відповідачем, та у зв`язку з чим ним заявлено позов до відповідача.

Позивачем у позовній заяві не зазначено докази наявності чи відсутності спадкоємців які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні.

При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати, зокрема, коло спадкоємців, які прийняли спадщину. Для вирішення заявлених позовних вимог важливим є встановлення наявності/відсутності інших спадкоємців, з`ясування питання чи прийняли інші спадкоємці спадщину за кожним із спадкодавців. Ці обставини визначають і як фактичне підґрунтя позову, так і суб`єктний склад відповідачів.

Належними відповідачами у спорах про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину, а при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відтак, для вирішення заявлених позовних вимог важливим є встановлення наявності/відсутності інших спадкоємців, з`ясування питання чи прийняли інші спадкоємці спадщину. Ці обставини визначають і як фактичне підґрунтя позову, так і суб`єктний склад відповідачів.

Крім того, позивачем не було сплачено судовий збір в порушення вимог ЗУ «Про судовий збір».

Позивачем ОСОБА_1 , надіслано на адресу суду Заяву про приєднання квитанції про сплату судового збору.

В іншій частині, вимоги Ухвали Виноградівського районного суду від 15.10.2021 року про залишення заявленного позову без руху, позивачем ОСОБА_1 -не виконано.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обовязків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Норми, що регулюють правила подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані (рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Мельник проти України» (Melnyk v.Ukraine) .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконає вимоги ст. 175, 177 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, третя особа приватний нотаріус Рішко О.І. - вважати неподаною і повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя А. А. Надопта