Провадження № 2-з/947/1001/21
УХВАЛА

11.10.2021 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

за участі представника позивача адвоката Чебаненко О.А.

представника відповідача адвоката Казарян І.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ) за участі третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Горбанчук Галини Борисівни про визнання договору дарування недійсним, застосування наслідків недійсності правочину,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом про визнання договору дарування недійсним, застосування наслідків недійсності правочину до суду звернувся адвокат Чебаненко Ольга Андріївна, діюча в інтересах ОСОБА_1 , в якому просить Договір дарування, 1/2 частини трикімнатної квартири загальною площею 65,7 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 26 березня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Горбачук Галиною Борисівною та зареєстрований у реєстрі під №230 визнати недійсним; застосувати наслідки недійсності правочину та визначити, що дане рішення є підставою суб`єктам реєстраційних дій для скасування у державному реєстрі прав власності на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на 1/2 частини трикімнатної квартири, загальною площею загальною площею 65,7 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка внесена приватним нотаріусом Горбачук Г.Б. 26.03.2020 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 51791893 від 26.03.2020 р. та поновлення запису про реєстрацію прав власності на 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28 березня 2003 року виданого Управлінням житлово- комунального господарства виконкому Одеської міської ради.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 21.07.2021 року відкрито провадження у справі.

04.08.2021 року позивачем надано клопотання про витребування доказів, уточнивши його в судовому засіданні представник позивача просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Горбачук Галини Борисівни належним чином завірену копію Договору дарування, 1/2 частини трикімнатної квартири загальною площею 65,7 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 26 березня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Горбачук Галиною Борисівною та зареєстрований у реєстрі під №230.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Горбачук Галину Борисівну надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірену копію Договору дарування, 1/2 частини трикімнатної квартири загальною площею 65,7 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 26 березня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Горбачук Галиною Борисівною та зареєстрований у реєстрі під №230.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Горбачук Г.Б. - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.