Справа № 462/4664/21
02 листопада 2021 року м. Львів
Залізничний районний суд м. Львова
в складі головуючого судді Мруць І.С.,
за участю секретаря судового засідання Тимощук І.І.,
справа №462/4664/21
учасники справи:
відповідач ТзОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»,
третя особа приватний виконавець Пиць А.А.,
третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі,
рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 06.10.2021 року задоволено позовні вимоги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», визнано виконавчий напис, вчинений 23 квітня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем та зареєстрований в реєстрі за №21992, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» коштів у розмірі 36 564 гривні 24 копійки, таким, що не підлягає виконанню, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

28.10.2021 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, в якій просить стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме 454 гривні сплаченого судового збору за подання заяви про забезпечення позову в межах даної справи.

Дослідивши матеріали заяви про відшкодування судових витрат, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч.3 статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи.

Частиною 8 ст.141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно квитанції №4501 від 01.07.2021 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в межах даної справи у розмірі 454 грн., питання про розподіл цих судових витрат судом не вирішено, а відтак заяву про ухвалення додаткового рішення слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 246, 268, 270 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі задоволити.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні за подання заяви про забезпечення позову.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (місце знаходження: місто Київ, площа Солом`янська, будинок 2, корпус 28, 2);

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович (місце знаходження: місто Львів, вулиця Перфецького Л., будинок 2а);

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (місце знаходження: місто Київ, вулиця Мала Житомирська, будинок 6/5).

Суддя: І.С. Мруць