Справа № 163/1875/21
Провадження № 2/163/334/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря Голядинець О.В.

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любомльської міської ради Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач просить ухвалити рішення про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 .

Вимоги обґрунтувала тим, що вона на день смерті хоч і була зареєстрований за іншою адресою, однак здійснювала за спадкодавцем догляд, так як ОСОБА_2 тяжко хворіла, була особою похилого віку та потребувала сторонньої допомоги. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, земельні ділянки, право на земельну частку (пай). ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом та за законом. При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини з`ясувала, що пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вважає, що цей строк пропустила з поважних причин, будучи єдиним спадкоємцем, маючи заповіт, опікуючись спадковим майном матері та володіючи її особистими та правовстановлюючими документами, через необізнаність із діючим законодавством, помилково вважала, що може оформити спадщину без обмежень у часі.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Від Любомльської міської ради через канцелярію суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника міської ради.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1233, 1235, 1272 ЦК України.

Копією посвідченого 15 липня 2010 року секретарем Куснищанської сільської ради Дячуком В.Ф. заповіту стверджено, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла належне їй все майно, рухоме і нерухоме своїй дочці, позивачу ОСОБА_1 .

Довідкою Любомльської міської ради від 17 червня 2021 року доводиться та обставина, що в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_2 з дня її смерті вступила її дочка ОСОБА_1 .

Інших, окрім позивача, спадкоємців, які б претендували на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 або ж мали обов`язкову частку у спадщині, дослідженими по справі доказами не встановлено.

Наданою Любомльською державною нотаріальною конторою Волинської області інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 15 вересня 2021 року стверджено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.

Доданими до позову належним чином завіреними копіями Державного акта на земельну ділянку, свідоцтва про смерть, оформлених на ім`я спадкодавця ОСОБА_2 , підтверджується факт знаходження цих документів у позивача.

Враховуючи встановлені по справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що ви-знання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

За встановлених фактичних обставин справи суд вважає необхідним встановити позивачу строк для подання заяви про прийняття спадщини у 2 місяці з дня набрання чинності рішенням суду, що буде достатнім для вчинення цієї дії.

Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 додатковий строк у 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору, сплаченого нею згідно із квитанцією АТ «Ощадбанк» № 93609 від 30 червня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Ім`я позивача - ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 .

Найменування відповідача - Любомльська міська рада Волинської області; місце знаходження: вулиця Української Армії 2, місто Любомль Волинської області; код ЄДРПОУ - 04051336.

Головуючий : суддя С.А.Шеремета