Справа № 681/997/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року Полонський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Дідек М.Б.

з участю секретаря судових засідань Богданевич О.О.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя

встановив:

29.07.2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна.

Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що з 28.07.2001 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 .

За час сумісного проживання за спільні кошти ними були придбані таке нерухоме майно:

1. земельну ділянку кадастровий №:01:001:0207 по АДРЕСА_1 площею 1,4га, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 236, форма власності приватна, зареєстрована на ОСОБА_3 ;

2. житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 47,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 236, форма власності приватна, зареєстрована на ОСОБА_3 ;

3. нежитлова будівля №34/14 по АДРЕСА_1 загальною площею 921,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 236, форма власності приватна, спільна часткова 1/2, зареєстрована на ОСОБА_3 ;

4. нежитлова будівля АДРЕСА_2 загальною площею 15,1кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 21390171, форма власності приватна, спільна сумісна 1/2, зареєстрована на ОСОБА_3 ;

5. нежитлова будівля АДРЕСА_3 загальною площею 139,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 21390329, форма власності приватна, спільна сумісна 1/2, зареєстрована на ОСОБА_3 ;

6. нежитлова будівля АДРЕСА_4 загальною площею 139,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 21390648, форма власності приватна, спільна сумісна 1/2, зареєстрована на ОСОБА_3 ;

7. нежитлова будівля АДРЕСА_1 загальною площею 21,0 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 21459805, форма власності приватна, зареєстрована на ОСОБА_4 ;

8. нежитлова будівля N31 б по АДРЕСА_1 загальною площею 147,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 21459863, форма власності приватна, зареєстрована на ОСОБА_3 ;

9. нежитлова будівля АДРЕСА_1 загальною площею 733,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 21459937, форма власності приватна, зареєстрована на ОСОБА_3 ;

10. нежитлова будівля АДРЕСА_1 загальною площею 46,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 21459946, форма власності приватна, зареєстрована на ОСОБА_3 ;

11. нежитлова будівля АДРЕСА_1 загальною площею 47,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 21459995, форма власності приватна, зареєстрована на ОСОБА_3

12.-нежитлова будівля пожежного депо АДРЕСА_5 загальною площею 714,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 236, форма власності приватна, спільна сумісна 1/2, зареєстрована на ОСОБА_3

13. житловий будинок АДРЕСА_6 , загальною площею 42,6 кв.м., реєстраційний номер майна 16304082, зареєстрованого на ім`я ОСОБА_2

загальною вартістю 144 264грн., яке являється їх спільною сумісною власністю, тому кожен з них має рівні права на володіння, користування і розпорядження даним майном.

Поскільки все придбане майно зареєстроване на ім`я ОСОБА_3 , крім житлового будинку в с. Володимирівка, у них з відповідачем ускладнились стосунки щодо розпорядження об`єктами нерухомого майна на які не визнає її право на їх частку.

Посилаючись на те, що відповідач оспорює її право на майно, позивач просила визнати за нею право власності на Ѕ ідеальну частку об`єктів нерухомого майна зареєстрованих на ім`я ОСОБА_3 .

Позивачка в судове засіданні не з`явилася, її представник - адвокат Шкодяк І.А. позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач у встановлений ухвалою суду від 18 серпня 2020року строк відзиву не подав, до суду на розгляд справи будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи не з`явився.

30.07.2020 року ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області було частково задовлено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та частково накладено арешт на спірне майно.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника позивача судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що з 27.07.2001 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.

За період шлюбу сторони було придбано наступне майно:

1. земельну ділянку кадастровий №:01:001:0207 по АДРЕСА_1 площею 1,4га, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 236, форма власності приватна, зареєстрована на ОСОБА_3 ;

2. житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 47,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 236, форма власності приватна, зареєстрована на ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, р/н 1609 від 28.03.2008 року;

3. нежитлову будівлю АДРЕСА_7 загальною площею 921,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 236, форма власності приватна, спільна часткова 1/2, зареєстрована на ОСОБА_3 ;

4. нежитлову будівлю АДРЕСА_2 загальною площею 15,1кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 21390171, форма власності приватна, спільна сумісна 1/2, зареєстрована на ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, р/н/1668 від 01.04.2008 року;

5. нежитлову будівлю АДРЕСА_3 загальною площею 139,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 21390329, форма власності приватна, спільна сумісна 1/2, зареєстрована на ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, р/н/1668 від 01.04.2008 року;

6. нежитлову будівля АДРЕСА_4 загальною площею 139,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 21390648, форма власності приватна, спільна сумісна 1/2, зареєстрована на ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, р/н/1668 від 01.04.2008 року;

7. нежитлова будівлю АДРЕСА_1 загальною площею 21,0 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 21459805, форма власності приватна, зареєстрована на ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, р/н/1609 від 28.03.2008 року;

8. нежитлову АДРЕСА_1 загальною площею 147,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 21459863, форма власності приватна, зареєстрована на ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, р/н/1609 від 28.03.2008 року;

9. нежитлова будівлю АДРЕСА_1 загальною площею 733,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 21459937, форма власності приватна, зареєстрована на ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, р/н/1609 від 28.03.2008 року;

10. нежитлову будівлю АДРЕСА_1 загальною площею 46,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 21459946, форма власності приватна, зареєстрована на ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, р/н/1609 від 28.03.2008 року;

11. нежитлову будівлю АДРЕСА_1 загальною площею 47,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 21459995, форма власності приватна, зареєстрована на ОСОБА_3

12. нежитлову будівлю пожежного депо №4 по АДРЕСА_5 загальною площею 714,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 236, форма власності приватна, спільна сумісна 1/2, зареєстрована на ОСОБА_3

13. житловий будинок АДРЕСА_6 , загальною площею 42,6 кв.м., реєстраційний номер майна 16304082, зареєстрованого на ім`я ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу ВКВ/497551р.4681 від 21.12.2007 року, загальною вартістю 144 264грн., які зареєстровані на ім`я відповідача та являється їх спільною сумісною власністю

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 05 листопада 2015 рокуу справі № 681/577/15-ц за позовом прокурора Полонського району в інтересах держави в особі Полонської міської ради Хмельницької області, зміненого рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 29.12.2015 року з ОСОБА_3 на користь Полонської міської ради за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів було стягнуто збитки на суму 399537 грн 61 коп.

16.02.2017 року державним виконавцем на виконання вищезгаданих рішень та на підставі виконавчого листа Полонського районного суду від 18.08.2016 року № 681/577/15-ц було відкрито виконавче провадження № 53331819 і на вищезазначене спірне майно постановою державного виконавця Баранівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 01.11.2017 у виконавчому провадженні було накладено арешт.

На час розгляду справи виконавчий лист Полонського районного суду від 18.08.2016 року про стягнення з ОСОБА_3 збитків на користь Полонської міської ради знаходиться на виконанні у Полонському районному відділі державної виконавчої служби. Станом на 19.01.2021 року борг з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження становить 375186,92грн.

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Поділ майна що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя здійснюється шляхом виділення його в натурі, а у разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (ч.ч..1,2 ст.71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (ч.2 ст.364 ЦК України).

Відповідно до ст.13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які б могли порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняється з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства. Не допускається використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція. У разі недодержання особою при здійснення своїх прав вимог, які встановлені ч.ч.2-5 цієї статті суд може зобов`язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки встановлені законом.

Однією із основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність (п.6 ч.1 ст.3 ЦК України) і дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними, тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Поділ спільного майна подружжя не може використовуватися учасниками цивільного обороту для уникнення сплати боргу боржником або виконання судового рішення про стягнення боргу. Боржнику проти якого ухвалено судове рішення про стягнення боргу та накладено арешт на його майно, та ого дружина, які здійснюють поділ майна діють очевидно недобросовісно та зловживають правами стосовно стягувача, оскільки поділ майна порушує майнові інтереси стягувача і направлений на недопущення звернення стягнення на майно боржника.

Тому правопорядок не може залишати поза реакцією такі дії, які хоч і не порушують конкретних інтерактивних норм, але є очевидно недобросовісними та зводять до зловживання правом.

Аналогічна правова позиція висвітлена у постановах Верховного суду від 02.10.2019 року у справі 521/5435/16-ц, від 06.03.2019 року у справі № 317/3272/16-ц, від 11.11.2019року у справі № 337/474/14-ц, від 05.09.2019 року у справі № 638/2304/17, які суд враховує відповідно до ст.263 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проте позивачка на обґрунтування своїх вимог про невизнання та оспорювання відповідачем її права на частку в спільному майні подружжя, крім викладених у позові обставин щодо підстав набуття об`єктів нерухомості належних, допустимих доказів котрі б з достовірністю підтверджували дані обставини суду не надала.

Аналіз вищенаведених правових норм та встановлені фактичні обставини дають суду підстави дійти висновку, що сторони діють недобросовісно та зловживають своїми правами, тому в даному випадку суд приходить до рішення про відмову у позові про поділ майна подружжя в обраний позивачем спосіб, у зв`язку з тим, що у випадку поділу майна будуть порушенні права та інтереси Полонської міської ради ОТГ, оскільки припинення права власності відповідача на спірне майно ускладнюватиме виконання судового рішення про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь Полонської міської ради.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 141, ч.9 ст.158, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані відповідно до ухвали Полонського районного суду від 30 липня 2020 року у вигляді накладеного арешту на майно:

1. Земельну ділянку кадастровий №:01:001:0207 по АДРЕСА_1 площею 1,4 га, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 236, форма власності приватна, зареєстрована на ОСОБА_3 ;

2. Житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 47, 8 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 236, форма власності приватна, зареєстрована на ОСОБА_3 ;

3. Нежитлову будівлю АДРЕСА_7 загальною площею 921, 2 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 236, форма власності приватна, спільна часткова 1/2, зареєстрована на ОСОБА_3 ;

4. Нежитлову будівлю АДРЕСА_2 загальною площею 15, 1 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 21390171, форма власності приватна, спільна сумісна 1/2, зареєстрована на ОСОБА_3 ;

5. Нежитлову будівлю АДРЕСА_3 загальною площею 139, 4 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 21390329, форма власності приватна, спільна сумісна 1/2, зареєстрована на ОСОБА_3 ;

6. Нежитлову будівлю АДРЕСА_4 загальною площею 139, 4 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 21390648, форма власності приватна, спільна сумісна 1/2, зареєстрована на ОСОБА_3 ;

7. Нежитлову будівлю АДРЕСА_1 загальною площею 21, 0 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 21459805, форма власності приватна, зареєстрована на ОСОБА_4 ;

8.Нежитлову будівлю N31б по АДРЕСА_1 загальною площею 147, 1 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 21459863, форма власності приватна, зареєстрована на ОСОБА_3 ;

9.Нежитлову будівлю АДРЕСА_1 загальною площею 733, 9 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 21459937, форма власності приватна, зареєстрована на ОСОБА_3 ;

10.Нежитлову будівлю АДРЕСА_1 загальною площею 46, 6 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 21459946, форма власності приватна, зареєстрована на ОСОБА_3 ;

11.Нежитлову будівлю АДРЕСА_1 загальною площею 47, 8 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 21459995, форма власності приватна, зареєстрована на ОСОБА_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

позивач: ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_8 , НОМЕР_1 .

відповідач: ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_8 , НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складений 21.05.2021 року

Суддя Дідек М.Б.

.