УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

13 жовтня 2021 року Справа № 414/2333/21

Провадження № 2-во/414/29/21

Кремінський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Шмуйлової Інни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду, ухваленого 08 жовтня 2021 року у цивільній справі № 414/2333/21,

УСТАНОВИВ:

Адвокат Шмуйлова І.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , 12 жовтня 2021 року звернулася до Кремінського районного суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду № 414/2333/21 від 08 жовтня 2021 року, яким заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_2 було задоволено. У своїй заяві адвокат Шмуйлова І.М. посилається на те, що в резолютивній частині рішення суду було допущено описку, а саме не зазначені дата місяць та рік смерті ОСОБА_2 .

Учасники справи про дату, час та місце розгляду заяви не повідомлялися.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 08 жовтня 2021 року Кремінським районним судом Луганської області у цивільній справі № 414/2333/21 було ухвалено рішення, яким заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шмуйлова Інна Миколаївна, заінтересована особа Ровеньківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харкі) про встановлення факту смерті, було задоволено та встановлено факт смерті ОСОБА_2 (а.с. 19-20).

З досліджених матеріалів справи вбачається, що у резолютивні частині рішення Кремінського районного суду № 414/2333/21 від 08.10.2021 була допущена описка, а саме у другому абзаці не зазначені число, місяць та рік смерті ОСОБА_2 , в той же час, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що також зазначалося в мотивувальній частині рішення суду (а.с. 11, 12).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, оскільки судом було допущено зазначену описку у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 08.10.2021 у вказаній цивільній справі, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлень та виправити допущену описку, внісши відповідні виправлення до другого абзацу резолютивної частини рішення Кремінського районного суду , ухваленого 08.10.2021 у циільній справі № 414/2333/21.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261,269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Шмуйлової Інни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду, ухваленого 08 жовтня 2021 року у цивільній справі № 414/2333/21, задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Кремінського районного суду, ухваленого 08 жовтня 2021 року у цивільній справі № 414/2333/21 (провадження № 2-о/414/319/2021), вказавши дату смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копії цієї ухвали надіслати учасникам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Є. М. Акулов