15.11.2021
Справа № 642/4125/21
Провадження № 2/642/1681/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року Ленінський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Грінчук О.П.,

за участю секретаря Мотора В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі,

встановив:

У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів.

В судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, враховуючи наявність відкритого кримінального провадження щодо предмету позову відносно позивача.

Представник позивача проти клопотання заперечував.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 251 ЦПК України визначені підстави, за яких суд зобов`язаний або може зупинити провадження у справі. Зокрема, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

На думку суду, наявність відкритого кримінального провадження за ч.1 ст. 164 КК України не перешкоджає подальшому розгляду даної справи, враховуючи відсутність даних про повідомлення позивачу про підозру у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, визначені законом підстави для зупинення провадження відсутні, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись: ст.ст. 251, 258-260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 15.11.2021.

Головуючий