провадження 2-во/201/54/21
УХВАЛА

21 травня 2021 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Розрахунковий центр Правобережний» про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Розрахунковий центр Правобережний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Розрахунковий центр Правобережний» 21 грудня 2019 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення збитків в вигляді заборгованості за спожиту теплову енергію та судових витрат, яка уточнювалась та доповнювалась.

ТОВ «Розрахунковий центр Правобережний» 18 травня 2021 року звернулося до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду.

Рішенням Жовтневого районного народного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2021 року позовну заяву задоволено.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним виправити описку допущену у рішенні Жовтневого районного народного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2021 року, а саме: щодо періоду стягнення заборгованості, суми заборгованості, інфляційних витрат та 3 % річних відповідно до уточненої позовної заяви від 21 жовтня 2020 року, а саме: замість періоду «01 листопада 2017 року по 01 грудня 2019 року» зазначити вірно «01 листопада 2017 року по 01 грудня 2020 року», замість заборгованості «14 314 грн. 54 коп.» зазначити вірно «19 057 грн. 05 коп.», замість 3 % річних «659 грн. 97 коп.» зазначити вірно «1 095 грн. 62 коп.» та замість інфляційних витрат «1 355 грн. 26 коп.» заначити вірно «1 634 грн. 29 коп.», оскільки останнє підтверджується матеріалами справи, а саме уточненою позовною заявою від 21 жовтня 2020 року, а тому у зазначеному судовому рішенні по цій справі дійсно було допущено описку стосовно зазначеного та заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Розрахунковий центр Правобережний» про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Жовтневого районного народного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2021 року, а саме: щодо періоду стягнення заборгованості, суми заборгованості, інфляційних витрат та 3 % річних відповідно до уточненої позовної заяви від 21 жовтня 2020 року, а саме: замість періоду «01 листопада 2017 року по 01 грудня 2019 року» зазначити вірно «01 листопада 2017 року по 01 грудня 2020 року», замість заборгованості «14 314 грн. 54 коп.» зазначити вірно «19 057 грн. 05 коп.», замість 3 % річних «659 грн. 97 коп.» зазначити вірно «1 095 грн. 62 коп.» та замість інфляційних витрат «1 355 грн. 26 коп.» заначити вірно «1 634 грн. 29 коп.».

Ухвала набрала законної сили 21 травня 2021 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя