Справа № 739/1560/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №739/1560/21,-

ВСТАНОВИЛА:

28.10.2021 заявник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу у справі №739/ виданого 13.10.2021 року 1560/21, Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1034,58 грн. Вказаним судовим наказом стягнуто із нього в користь ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1034,58 грн. за період з березня по грудень 2020 року та 227 грн. 00 коп. сплаченого судового збору. Заявник стверджує про відсутність у нього заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 1034,58 грн.. З доданих до судового наказу документів вбачається, що зазначена «заборгованість» нарахована йому внаслідок «коригувань попередніх періодів» ( що підтверджується Рахунком за спожиту електроенергію від 06.01.2021 року по особовому рахунку НОМЕР_1 ). Природа цих «коригувань попередніх періодів» йому невідома. Таким чином, є ознаки наявності спору між заявником та товариством, що є підставою для скасування судового наказу та розгляду спору в порядку позовного провадження. Зазначає про те, що оскаржуваний судовий наказ отриманий ним 23.10.2021 року. Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає наявність боргу перед стягувачем, отже існує спір про право, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №739/1560/21 - задовольнити.

Скасувати, судовий наказ, виданий Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області від 13.10.2021 року (провадження 2-н/739/34/21) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1034,58 грн. за період з березня по грудень 2020 року та 227 грн. 00 коп. сплаченого судового збору. Роз`яснити стягувачу ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Кочура