Справа № 296/558/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" травня 2021 р. м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення,
І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
1.1. 25.01.2021 КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить:
1.2. Позов обґрунтовувався тим, що квартира АДРЕСА_1 , співвласниками якої є відповідачі, забезпечується послугами централізованого опалення, які надає КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради. Однак з 01.02.2014 по 01.01.2021 відповідачі вказані послуги не сплачують, у зв`язку з чим, утворилася заборгованість у розмірі 20 915 грн. 96 коп.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.1. 11.02.2021 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/558/21, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
2.2. 20.04.2021 представник позивача Тичина Г.В. подала заяву, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Повідомила, що станом на 20.04.2021 відповідачі із заборгованістю у сумі 20 915 грн. 96 коп. не розрахувались.
2.3. Відповідачі повідомлялись про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду від 11.02.2021 та позовної заяви з додатками рекомендованими листами з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем їх проживання, а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке оприлюднено 16.03.2021 (а.с.28-29,30-31,32,33, 34-35,36-37).
2.4. У встановлений судом строк, відповідачі відзив на позов не подали, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від відповідачів також не надходило.
2.5. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відсутність відзиву на позов, а також наявну згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
3.1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками (спільна часткова власність) квартири АДРЕСА_1 , а саме відповідачам належить по 1/3 частини квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину №1362 від 26.04.2018 та на підставі договору дарування №3012 від 12.09.2003, а по 1/6 частини квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину № НОМЕР_1 , 1331 від 25.04.2018, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.3-4).
3.2. Із виписки по особовому рахунку № НОМЕР_2 (1668) вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.02.2014 по 01.01.2021 утворилася заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 20 915 грн. 96 коп. (а.с.5-6).
IV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ
4.1. Відповідно до статті 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до житлово- комунальних послуг належать: комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.
4.2. За змістом частини першої статті 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
4.3. Згідно із частиною першою статті 10 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими.
4.4. Частинами другою, третьою та п`ятою статті 21 Закону України "Про житлово- комунальні послуги" передбачено, що виконавець послуги з постачання теплової енергії повинен забезпечити постачання теплоносія безперервно, з гарантованим рівнем безпеки, обсягу, температури та величини тиску. Постачання теплової енергії для потреб централізованого опалення здійснюється в опалювальний період. Ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії.
4.5. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.
4.6. Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
4.7. Відповідно до статті 356 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.
4.8. Співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном (стаття 360 ЦК України). Отже, кожен із власників спільної часткової власності несе витрати по утриманню майна відповідно до своєї частки у спільному майні.
V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ
5.1. Встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу оплати за спожиті послуги централізованого опалення.
5.2. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є споживачами послуг з централізованого опалення, які надаються позивачем за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим у відповідачів наявні обов`язки зі своєчасної оплати отриманих послуг з опалення.
5.4. За таких обставин, враховуючи невиконання відповідачем, як побутовим споживачем, послуг з централізованого опалення своїх зобов`язань щодо своєчасно оплати за надані позивачем послуги, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення на користь позивача заборгованості за період з 01.02.2014 по 01.01.2021 розмірі 20 915 грн. 96 коп.
VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ
6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним за подання до суду позовної заяви судовий збір у розмірі по 1 135 гривень з кожного.
Керуючись статтями ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 229, 258, 259, 263-266, 268, 273, 280-282, 289, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -
1. Позов Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради 1/2 частину боргу за спожиті послуги централізованого опалення за період з 01.02.2014 по 01.01.2021 у розмірі 10 457 (десять тисяч чотириста п`ятдесят сім) грн. 98 коп.
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради 1/2 частину боргу за спожиті послуги централізованого опалення за період з 01.02.2014 по 01.01.2021 у розмірі 10 457 (десять тисяч чотириста п`ятдесят сім) грн. 98 коп.
4. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради витрати зі сплати судового збору по 1 135 (тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради,
місцезнаходження за адресою:
м. Житомир, вул. Київська, 48
АТ "Ощадбанк" МФО 311647
зареєстроване місце проживання за адресою:
зареєстроване місце проживання за адресою:
Повний текст рішення складено 20.05.2021.
Cуддя О. С. Рожкова