Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м.Волноваха

Влноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.

за участю секретаря судового засідання Конюшок Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

22 червня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, мотивуючи тим, що є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач є дружиною племінника її померлого чоловіка, яка була зареєстрована в будинку зі згоди чоловіка, однак у ньому не проживає з моменту реєстрації, тому просить визнати її такою що втратила право на користування вищевказаним житловим приміщенням.

Рух справи у суді

Позовну заяву подано до суду 22 червня 2021 року.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 19 липня 2021 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Позивач у судове засідання не з`явилась, в заяві зазначила про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, 23.09.2021 року за вх. № ЕП-2714 на електронну пошту Волноваського районного суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутністю. З позовом згодна, самостійно приїхати та знятись з реєстрації не має можливості, оскільки мешкає в м.Донецьку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, які надані в розпорядження суду, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Нормативно-правове обґрунтування, фактичні обставини встановлені судом та позиція суду.

У відповідності до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (частина перша стаття 321 Цивільного кодексу України .

Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Виходячи з положень статей 16, 391, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.09.2019 року, посвідченого державним нотаріусом Петренко В.Є..(а.с.5, 7).

Згідно домової книги, вбачається що на а.с. 16-17 є запис про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , про що 26.10.2017 року зроблено відповідний запис.( а.с.9)

Відповідно довідки квартальної Галуцької М. вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована, але фактично не мешкає з 26 жовтня 2017 року ( а.с.10).

Висновки за результатами розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є дружиною племінника чоловіка позивача, яка зареєстрована, однак більше року без поважних причин не проживає в належному позивачу на праві власності будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.09.2019 року, домовою книгою та довідкою квартальної.

За викладених обставин суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому відповідача ОСОБА_2 слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .

Розподіл судових витрат між сторонами.

У відповідності до положень ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у сумі 908,00 гривень.

На підставі ст.ст. 316, 386, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Донецька Донецької області, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: будинку АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 908,00 грн.( дев`ятсот вісім гривень 00 коп.)

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Донецька, Донецької області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 01 листопада 2021 року.

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК