ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 676/724/19
Провадження № 22-ц/4820/245/21
УХВАЛА

06 січня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Купельського А.В., Янчук Т.О.,

заслухавши суддю-доповідача Ярмолюка О.І. щодо проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10 грудня 2020 року,

встановив:

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом ст.ст. 76, 95 ЦПК України письмові докази (документи) є одними з доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На обґрунтування своїх заперечень щодо позову ОСОБА_2 подав суду першої інстанції відомості Централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України щодо страхового полісу №АМ1850992, на підставі якого Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» (далі ПАТ «СК «ВУСО») застрахувало відповідальність власника автомобіля «KIA Sorento» реєстраційний номер НОМЕР_1 на випадок настання страхового випадку (т. 1 а.с. 46).

Наразі, ці відомості не містять усі істотні умови укладеного ПАТ «СК «ВУСО» і ОСОБА_2 договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме умови щодо особи страхувальника, строку дії договору, розміру страхової суми, франшизи та страхового платежу тощо.

Також у справі відсутні достатні документи, що підтверджують правомірність володіння ОСОБА_1 автомобілем «Volkswagen» реєстраційний номер НОМЕР_2 (реєстрація Республіки Болгарія), зокрема, про обставини ввезення транспортного засобу на митну територію України, його декларування та сплати всіх митних платежів, державної реєстрації транспортного засобу в уповноважених органах Міністерства внутрішніх справ України та правомірності його перебування на території України на час дорожньо-транспортної пригоди.

З`ясування цих обставин має значення для правильного вирішення спору, тому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, що вони вправі подати додаткові письмові докази.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 84, 95, 368, 369, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Справу призначити до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду та розглянути її без повідомлення учасників справи до 9 лютого 2021 року.

Роз`яснити ОСОБА_2 та Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ВУСО», що вони мають право протягом 3 днів з часу отримання копії цієї ухвали подати суду апеляційної інстанції додаткові письмові докази: належним чином завірену копію страхового полісу № АМ1850992, відповідно до якого Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» застрахувало цивільно-правову відповідальність власника автомобіля «KIA Sorento» реєстраційний номер НОМЕР_1 на випадок настання страхового випадку.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право протягом 3 днів з часу отримання копії цієї ухвали надати апеляційному суду належним чином завірені копії документів що підтверджують обставини ввезення автомобіля «Volkswagen» реєстраційний номер НОМЕР_2 (реєстрація Республіки Болгарія) на митну територію України, його декларування та сплати всіх митних платежів, державної реєстрації цього автомобіля в уповноважених органах Міністерства внутрішніх справ України та правомірності його перебування на території України на час дорожньо-транспортної пригоди.

Докази подаються з дотриманням вимог частини 9 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України.

Про відсутність таких доказів учасники справи мають повідомити суд апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

А.В. Купельський

Т.О. Янчук