Справа № 199/900/20
Провадження № 2-во/175/33/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.,

за участю секретаря - Сапай О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області заяву адвоката Шевчук О.М. про виправлення описки по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра, ОСОБА_2 про усиновлення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра, ОСОБА_2 про усиновлення.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2020 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра, ОСОБА_2 про усиновлення задоволено, усиновлено заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Амур-Нижньодніпровському районному у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни до актового запису № 1426 від 30 листопада 2007 року, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінивши малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на « ОСОБА_3 » по батькові на « ОСОБА_3 », ім`я, дату та місце народження залишити без змін; вказати батьком дитини - громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження місто Дніпропетровськ, Дніпропетровської області.

17 травня 2021 року адвокат заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_6 звернулась до суду із заявою про виправлення описки по тексту рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2020 року, в якій посилалась на те, що при поданні рішення до Амур-Нижньодніпровського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для внесення змін до актового запису про народження дитини, було виявлено технічну помилку, допущену в рішенні суду, а саме замість правильної дати актового запису № 1426 про народження дитини ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». На підтвердження правильної дати актового запису про народження до заяви додано свідоцтво про народження дитини, серія НОМЕР_1 .

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в рішенні суду за відсутністю сторін, оскільки відповідно до вимог ст.ст. 269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправити описку, допущену в рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Шевчук О.М. про виправлення описки по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра, ОСОБА_2 про усиновлення задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2020 року по цивільній справі № 199/900/20, провадження №2-о/175/22/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра, ОСОБА_2 про усиновлення, вважати правильною дату актового запису № 1426 про народження дитини ОСОБА_3 -« ІНФОРМАЦІЯ_5 », замість неправильної дати « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Л.М Новік