Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2082/21
Номер провадження 2/950/636/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

"05" листопада 2021 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лебедині позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лебединського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, представник надала суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ) засвідчені належним чином копії документів на обґрунтування стягнення боргу, надісланих ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», на підставі яких було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 6760 від 24.05.2021 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» заборгованості в сумі 43052,30 грн., та засвідчену копію вказаного виконавчого напису; та витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Юрія Олександровича (місцезнаходження: вул. Металургів, 30, офіс № 2 та 2-а, м. Суми, 40004) матеріали виконавчого провадження № 66635924 від 27.08.2021 року про примусове виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, зареєстрованого в реєстрі за № 6760 від 24.05.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» заборгованості в сумі 43052,30 грн. та засвідчену копію вказаного виконавчого напису

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, про час, дату і місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання заявника про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Вакуленко Наталії Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; вул. Ярославська, 47/29, м. Київ, 04071; АДРЕСА_3 ) засвідчених належним чином копій документів на обґрунтування стягнення боргу, надісланих ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», на підставі яких було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 6760 від 24.05.2021 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» заборгованості в сумі 43052,30 грн., та засвідчену копію вказаного виконавчого напису.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Юрія Олександровича (місцезнаходження: вул. Металургів, 30, офіс № 2 та 2-а, м. Суми, 40004) матеріалів виконавчого провадження № 66635924 від 27.08.2021 року про примусове виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, зареєстрованого в реєстрі за № 6760 від 24.05.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» заборгованості в сумі 43052,30 грн. та засвідчену копію вказаного виконавчого напису.

Виконання ухвали здійснити до 1 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Стеценко