Справа № 336/2427/21
Пр. № 6/336/384/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики, що становить 210 000 (двісті десять тисяч) гривень 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1100.00 (одна тисяча сто) гривень 00 коп.

Повернуто з державного бюджету ОСОБА_1 50 (п`ятдесят) відсотків (%) судового збору, сплаченого ним при подачі позову згідно квитанції №7 від 14.06.2021року, тобто - у розмірі 1100.00 (одна тисяча сто) гривень 00 коп., сплачені на реквізити: Отримувач коштів: ГУК у Запорізькій області/м.Запоріжжя Шевчен./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997 , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0008515, код класифікації доходів бюджету: 22030101 , призначення платежу: Сплата судового збору за позов до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, платник ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому документі, в обґрунтування якої зазначив, що в рішенні суду та виконавчому листі невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платників податків боржника ОСОБА_2 , замість НОМЕР_1 зазначено НОМЕР_2 , що унеможливлює виконання рішення, просив виправити означену описку.

Учасники справи у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України про вирішення питання щодо виправлення описки в рішенні суду не повідомлялись.

Учасники справи у відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України про вирішення питання про виправлення описки у виконавчому документі не повідомлялись.

Згідно із ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як випливає із змісту ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ , може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вимогами ЦПК внормовано що при вирішенні зазначених питань суд постановляє ухвалу.

Означені в заяві помилки потребують виправлення, оскільки унеможливлюють його виконання, тому суд, керуючись своїм правом, вважає за необхідне вчинити цю процесуальну дію.

Керуючись ст. ст. 269, 352-354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та у виконавчих листах, виданих на підставі означеного рішення.

Вважати правильним у рішенні суду та у виконавчих листах рєстраційний номер облікової картки платників податків боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива