Справа №718/2397/21
Провадження №2/718/607/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу № 718/2397/21 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 до Мамаївської об`єднаної територіальної громади (адреса: с. Мамаївці Чернівецький район Чернівецька область) про визнання права власності на спадкове майно, -

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 звернулися 01.10.2021 до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовом до Мамаївської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх бабуся - ОСОБА_4 . Після її смерті залишилося спадкове майно: земельна ділянка згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ - ЧВ №014058 виданого 14.03.2002 р. на підставі розпорядження №130 від 07.03.2002 р. Кіцманської РДА та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НР 021 від 17.09.2021 р., площею 1,2817 га, кадастровий номер :01:003:0155 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Лужанської селищної ради Кіцманського району Чернівецької області.

Вказують, що вони являються спадкоємцями майна за заповітом в рівних долях, яке залишилось після смерті бабусі, та у встановлений законом строк прийняли спадкове майно, підтримуючи її у належному стані та обробляючи земельну ділянку. Інших утриманців передбачених законом у померлої немає.

Зазначають, що в нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право на спадщину не мають змоги, оскільки їм відмовлено через відсутність оригіналу державного акту. Таким чином просять задовольнити позовну заяву.

Відзив на позовну заяву відповідачем у встановлений судом термін не подано.

Заяви, клопотання учасників справи інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.10.2021 року було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02 листопада 2021 року (а.с.26).

У підготовче засідання позивачі не прибули, однак скерували 12.10.2021 до суду заяви, в якій позовні вимоги підтримали повністю та просили розглядати справу без їх участі.

Представник відповідача у судове засідання також не прибув, однак на адресу суду 02.11.2021 року надійшла його заява, у якій зазначено, що позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, сільська рада визнає, наслідки визнання позову їм відомі. Просить суд справу розглянути без участі представника сільської ради.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Лужанської селищної ради Кіцманського району Чернівецької області 01.10.2012 року, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20).

Згідно даних довідки №1211 виданої Центром надання адміністративних послуг Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області 20.09.2021 року, померла ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Спадкоємцями за заповітом являються онуки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають в спадковому господарстві АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає у АДРЕСА_2 . (а.с.19).

У відповідності до заповіту складеного в смт.Лужани Кіцманського району Чернівецької області ІНФОРМАЦІЯ_6 померлою ОСОБА_4 , заповіла спалкове майно, а саме: земельний пай розміром 1,28 га і майнову частку пай, що перебувають у колективній власності ТзОВ «Припруття» і належали їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю у рівних долях ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 (а.с.21)

Відповідно до витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, вбачається що земельна ділянка кадастровий номер: :01:003:0155, яка розташована в межах Лужанської селищної ради Чернівецької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартість якої становить 75793,76 гривень.(а.с.22)

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ - ЧВ №014058, ОСОБА_4 на підставі розпорядження №130 від 07.03.2002р., належить право на земельну ділянку площею 1,28 га, яка розташована на території Лужанської селищної ради Кіцманського району Чернівецької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 23).

Відповідно до відповіді, наданої державним нотаріусом Беженар А.М. 05.10.2021 «255/02-14 року, на запит Кіцманського районного суду Чернівецької області, спадкова справа після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними Кіцманської державної нотаріальної контори не заводилась.

Норми права, які застосував суд, мотиви з яких виходив суд та оцінка суду.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України).

Стаття 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

За таких обставин, позивач, яка є спадкоємцем майна за законом, спадщину прийняла, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем (померлою бабусею) на час відкриття спадщини та не заявила про відмову від неї, однак позбавлена можливості оформити право власності на вказане у позові спадкове майно (земельну частку (пай) через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на неї.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, беручи наявність відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12,13, 16, 49, 82, 200,206, 211, 247, 263 - 265, 268,273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Мамаївської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителями АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем АДРЕСА_2 , право власності на земельну ділянку серії ІІ - ЧВ №014058 виданого 14.03.2002 р. на підставі розпорядження №130 від 07.03.2002 р. Кіцманської РДА та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НР 021 від 17.09.2021 р., площею 1,2817 га, кадастровий номер :01:003:0155 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Лужанської селищної ради Кіцманського району Чернівецької області, яка належала на праві власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 по 1/3 частині за кожним.

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.І.Мінів