Справа № 291/888/21
Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 листопада 2021 року

Ружинський районний суд Житомирскької області у складі:

головуючого судді: Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Кащук Л.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її ім`я аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень на кожну дитину. В обґрунтування позову зазначає, що 17 квітня 2009 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Мовчанівською сільською радою Ружинського району, Житомирської області, актовий запис №1. Від шлюбу вони мають двоє малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з відсутністю порозуміння, зникли спільні інтереси, втрачено почуття кохання, мають різні погляди на сім`ю, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини припиненні, на даний час проживають окремо. Позивачка вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін. Окрім того, позивачка зазначає, що діти знаходяться на її утриманні, відповідач участі в їх утримання не приймає, у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на їх утримання не бажає, тому вона змушена звернутись до суду із позовом про стягнення аліментів з відповідача.

Позивачка в судове засідання нее з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував щодо задоволення позовних вимог. Відзив на позов до суду не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності унормовано в ч. 3 ст. 211 ЦПК України водночас, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

За змістом ч. 4 ст.299 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього Кодексу.

Частиною 4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, цивільного-процесуальний кодекс допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивачка послалася як на підставу своїх вимог, що не заперечувалось відповідачем, та підтверджено доказами, які були досліджені судом, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований 17.04.2009 року Мовчанівською сільською радою Ружинського району , Житомирської області про що зроблено відповідний актовий запис за № 1 (а.с.10).

Від шлюбу сторони мають двоє малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження, доньки ОСОБА_5 : серії НОМЕР_2 виданого 07.05.2009 року Мовчанівською сільською радою Ружинського району Житомирської області та доньки ОСОБА_6 : серії НОМЕР_3 виданого 25.07.2012 року Мовчанівською сільською радою Ружинського району Житомирської області, спору щодо місця проживання яких у сторін не має (а.с.7-8).

Відповідно довідки виданої Виконавчим комітетом Ружинської селищної ради Житомирської області за №555 від 03.11.2021 року, позивачка, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , має двоє малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають на її утриманні (а.с.23).

Згідно із ч. 1 ст.110 Сімейного кодексу України (далі СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною 2 ст 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.. 51 Конституції України ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, спільне господарство не ведеться, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

На підставі викладеного, оскільки сторони не бажають зберегти шлюб, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу, а тому позовна заява підлягає до задоволення.

Згідно зі статтею 24 СК України,шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно зі статтею 24 СК України,шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя /стаття 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст.. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодекму України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Ч. 3 ст. 181 СК України передбачає, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України слідує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року зазначено, що при вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Сторони, будучи батьками дитини, зобов`язані здійснювати її утримання до досягнення ними повноліття, що відповідає положенням ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України.

Оскільки відповідач є батьком дітей, то нарівні з матір`ю зобов`язаний утримувати їх до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є працездатним, фізично здоровим, за станом здоров`я може надавати допомогу на утримання дітей, крім того позовні вимоги визнав повністю, що вбачається з його письмової заяви, поданої до суду, а тому суд присуджує аліменти, які підлягають стягненню з відповідача, на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з часу подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Статтею 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставленням відмітки в актовому записі про шлюб (ч. 2 ст. 115 СК України).

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений цим рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги повністю, суд, керуючись положеннями ч.6 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України, повертає позивачу з державного бюджету судовий збір у розмірі 50 відсотків, а саме в розмірі 454 грн.00 коп..

В іншій частині по позовній вимозі про розірвання шлюбу суд стягує судовий збір із відповідача.

Оскільки позивачка при подачі позову до суду про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" була звільнена від сплати судового збору, тому суд, керуючись положеннями ч.6 ст.141 , ч.1 ст.142 ЦПК України, стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 50 відсотків від розміру, який би при відсутності зазначеної пільги щодо його сплати підлягав сплаті позивачкою при подачі позову до суду, а саме в розмірі 454 грн.00 коп..

Керуючись ч.1 ст.110, ст.112 , ст.113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. ст. ст. 141, 142, 258, 259, 264, 265, 351, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянкою України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянином України , який зареєстрований 17 квітня 2009 року Мовчанівською сільською радою, Ружинського району , Житомирської області актовий запис за № 1.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_4 , громадянина України , уродженця та жителя с. Мовчанівка, Ружинського району , Житомирської області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_5 , громадянки України, аліменти, на утримання малолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. (Одна тисяча п`ятсот гривень) на кожну дитину окремо, щомісячно, починаючи стягнення з 12.07.2021 року і до досягнення дітьми повноліття, донькою ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_7 , донькою ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_5 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову до суду відповідно до квитанції № 0.0..1 від 12.07.2021 р., а саме: в сумі 454 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_5 судовий збір в розмірі 454,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_4 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн..

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Сторони по справі:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_5 , проживає: АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_4 , проживає: АДРЕСА_2 .

Копію рішення після набрання законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Митюк.