Справа № 723/3557/21
Провадження № 2/723/4304/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 жовтня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді Пташник А. М.,

за участю секретаря Полішенко С. П.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадженняв залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позові зазначила, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 28 грудня 2001 року виконкомом Тисівської сільської ради, актовий запис № 21.

У позові ОСОБА_1 посилається на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та побут, насильство у сім`ї з його боку, їх шлюб розпався і зберегти його неможливо. Така поведінка відповідача негативно впливає на позивача та їх з відповідачем неповнолітніх дітей. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати.

Від шлюбу у сторін є п`ятеро неповнолітніх дітей, які проживають разом з матір`ю.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте від її представника ОСОБА_3 надійшла заява про проведення розгляду справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, суд знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі відповідача та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 28 грудня 2001 року виконкомом Тисівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис № 21, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

Подружнє життя не склалося через насильство у сім`ї з боку відповідача та постійні непорозуміння. Позивач не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача з огляду на відсутність її згоди, яка є основою шлюбу.

Від шлюбу з відповідачемОСОБА_2 у позивача ОСОБА_1 є неповнолітні діти: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 81, 83, 223, 263-265, 273, 280-289 ЦПК та на підставі ст.ст. 24, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який був зареєстрований 28 грудня 2001 року виконкомом Тисівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис № 21, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А. М.