Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

Справа № 511/2288/21

Номер провадження: 2/511/717/21

"02" листопада 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс»", , юридична адреса : 01042, м.Київ , вул. Іонна Павла П буд 4/6, корп. В каб508-2

третя особа, що не заявляють самостійних вимог:

приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, юридична адреса: 08132, Києво-Святошинський р-н, м.Вишневе, вул.. Європейська, буд. 11 кв.2

про визнання виконавчого напису таким, що не підляґає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2021 адвокат Сабліна Ю.С. звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», третьої особи: Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В обґрунтування позову зазначала, що ОСОБА_1 ніколи не укладав жодних договорів з вказаними товариствами та боргових зобов`язань перед ними не має, грошові кошти позивачем не отримувалися, нотаріус не перевірила факту наявності безспірності вимог стягувача та усіх необхідних документів для вчинення даної нотаріальної дії; нотаріус не мала права на видачу виконавчого напису на підставі нотаріально не посвідченого правочину, у зв`язку з чим просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №97036 від 15.07.2021 року приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» заборгованість в розмірі 7110,00 грн.

Додатково просить витребувати:

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» та ТОВ «СС ЛОУН» копії кредитного договору № 1164385-А від 23.12.2020р., укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «СС ЛОУН», з додатками до нього, графіками платежів, умовами і правилами та тарифами фінансової установи, паспортами кредитів тощо, документами боржника (паспорт, довідка з РНОКПП, реквізити банківської картки), інформацію про спосіб ідентифікації боржника (протокол електронного цифрового підпису кредитного договору), а також інформацію (випискою) про стан заборгованості ОСОБА_1 , договором про відступлення права вимоги ТОВ «ФІНФОРС»;

- у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни копію заяви ТОВ «ФІНФОРС» про видачу виконавчого напису, відповідно до якого за ОСОБА_1 визнано та запропоновано стягнути борг, який виник перед ТОВ «СС ЛОУН» за кредитним договором № 1164385-А від 23.12.2020р., з додатками до неї (кредитним договором ( з усіма додатками до нього), випискою з особового рахунку боржника, доказів відступлення права вимоги, будь-яких інших матеріалів, що додавалися до заяви), а також належним чином завірену копію виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» заборгованість в розмірі 7110,00 грн. від 15.07.2021р., зареєстрованого у реєстрі за № 97036.

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області для розгляду справи призначено головуючого суддю Іванову О.В.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має.

Дана справа віднесена до юрисдикції Роздільнянського районного суду Одеської області з огляду на таке.

Так за змістом ч. 12 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Місце виконання рішення визначене ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувану.

Положеннями ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження державного/приватного виконавця чи місцем відкриття виконавчого провадження, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач проживає на території Роздільнянського районного суду Одеської області, виконавчі дії щодо стягнення боргу проводяться за його місцем проживання, то суд вважає за необхідне відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Разом із позовною заявою надійшло клопотання про витребування письмових доказів на підставі ст.84 ЦПК України.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України при відкритті провадження по справі суд постановляє ухвалу , в якій зокрема вирішує заяви та клопотання позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Суд вважає за можливе при відкритті провадження клопотання представника позивача задовольнити та витребувати вказані докази .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», третьої особи: Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 01.12.2021 року о 14.00 год.

Клопотання представника позивач ОСОБА_1 - адвокат Сабліної Ю.С. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати :

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (), місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул.. Іоанна Павла ІІ, буд.4/6 корп. В, каб.508-2 та ТОВ «СС ЛОУН» ( ), місцезнаходження: 03066, місто Київ, вул. Максимовича Михайла (Голосіївський р-н), будинок 8 - копії кредитного договору № 1164385-А від 23.12.2020р., укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «СС ЛОУН», з додатками до нього, графіками платежів, умовами і правилами та тарифами фінансової установи, паспортами кредитів тощо, документами боржника (паспорт, довідка з РНОКПП, реквізити банківської картки), інформацію про спосіб ідентифікації боржника (протокол електронного цифрового підпису кредитного договору), а також інформацію (випискою) про стан заборгованості ОСОБА_1 , договором про відступлення права вимоги ТОВ «ФІНФОРС»

- у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни, місцезнаходження: АДРЕСА_2 - копію заяви ТОВ «ФІНФОРС» про видачу виконавчого напису, відповідно до якого за ОСОБА_1 визнано та запропоновано стягнути борг, який виник перед ТОВ «СС ЛОУН» за кредитним договором № 1164385-А від 23.12.2020р., з додатками до неї (кредитним договором ( з усіма додатками до нього), випискою з особового рахунку боржника, доказів відступлення права вимоги, будь-яких інших матеріалів, що додавалися до заяви), а також належним чином завірену копію виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» заборгованість в розмірі 7110,00 грн. від 15.07.2021р., зареєстрованого у реєстрі за № 97036.

3. В п`ятнадцяти денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження відповідач має право подати :

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

4. В п`ятнадцяти денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову .

5. Роз`яснити учасникам провадження що :

- подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ст.174 ЦПК України).

- усі документи адресовані суду повинні подаватися завчасно у встановлений судом строк із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків прошиті та пронумеровані. (Глава 1 ЦПК України)

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або учасником справи.

- у разі неявки сторін та їх представників у підготовче судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

6. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Іванова