УХВАЛА

24 травня 2021 року

м. Київ

справа № 759/16206/14-ц

провадження № 61-4508св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка Сергія Володимировича, про застосування приводу до боржника, стягувач - компанія «NIBULON S.A.», боржник - приватне акціонерне товариство «Компанія «Райз», керівник боржника - ОСОБА_1 , за касаційною скаргою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка Сергія Володимировича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року в складі судді Коваль О. А. та постанову Київського апеляційного суду від 19 червня 2019 року в складі колегії суддів: Яворського М. А., Кашперської Т. Ц., Фінагеєва В. О.; за заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка Сергія Володимировича, стягувач - компанія «NIBULON S.A.», боржник - приватне акціонерне товариство (далі - ПрАТ) «Компанія «Райз», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Торговий дім «Чернігівський», товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Агро-НВ», товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Агротермінал Констракшин», про звернення стягнення на грошові кошти особи, яка має заборгованість перед боржником, у порядку статті 440 ЦПК України, за касаційною скаргою старшого державного виконавця відділу

примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка Сергія Володимировича на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 08 лютого 2019 року в складі судді Коваль О. А. та постанову Київського апеляційного суду від 22 травня 2019 року в складі колегії суддів: Фінагеєва В. О., Верланова С. М., Мережко М. В.; за заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про звернення стягнення на грошові кошти, заінтересована особа: компанія «NIBULON S.A.», боржник - приватне акціонерне товариство «Компанія «Райз», товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Агрофірма Новоолександрівська», за касаційною скаргою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка Сергія Володимировича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 11 листопада 2019 року в складі судді Войтенко Ю. В. та постанову Київського апеляційного суду від 23 січня 2020 року в складі колегії суддів: Савченка С. І., Верланова С. М., Мережко М. В.; за заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюти Івана Миколайовича про звернення стягнення на грошові кошти особи, яка має заборгованість перед боржником, стягувач: компанія «NIBULON S.A.», боржник: приватне акціонерне товариство «Компанія «Райз», заінтересована особа: державне підприємство (далі - ДП) «Зарубинський спиртовий завод», за касаційною скаргою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка Сергія Володимировича на постанову Київського апеляційного суду від 02 березня 2021 року в складі колегії суддів: Борисової О. В., Ратнікової В. М., Левенця Б. Б.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 19 червня 2019 року, подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка С. В., про застосування приводу до боржника, стягувач - компанія «NIBULON S.A.», боржник - ПрАТ «Компанія «Райз», керівник боржника - ОСОБА_1 , залишено без задоволення.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 08 лютого 2019 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 22 травня 2019 року, заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка С. В., стягувач - компанія «NIBULON S.A.», боржник - ПрАТ «Компанія «Райз», заінтересовані особи: ТОВ «Торговий дім «Чернігівський», ТОВ «Агро-НВ», ТОВ «Агротермінал Констракшин», про звернення стягнення на грошові кошти особи, яка має заборгованість перед боржником, у порядку статті 440 ЦПК України, залишено без задоволення.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11 листопада 2019 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 23 січня 2020 року, у задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про звернення стягнення на грошові кошти, заінтересована особа: компанія «NIBULON S.A.», боржник - ПрАТ «Компанія «Райз», ТОВ «Агрофірма Новоолександрівська», відмовлено.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17 листопада 2020 року заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюти І. М. задоволено.

Звернуто стягнення на грошові кошти у розмірі 117 898, 06 грн, які належать ПрАТ «Компанія «Райз» з ДП «Зарубинський спиртовий завод» на підставі рішення господарського суду Тернопільської області від 03 червня 2008 року по справі №17/83-1578 і ухвали господарського суду Тернопільської області від 28 січня 2010 року по справі № 17/83-1578 та перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, відкритих ДП «Зарубинський спиртовий завод».

Постановою Київського апеляційного суду від 02 березня 2021 року апеляційну скаргу ДП «Зарубинський спиртовий завод» задоволено.

Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 17 листопада 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюти І. М. відмовлено.

У травні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка С. В. на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 08 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 травня 2019 року, в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 05 червня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі, витребувано цивільну справу № 759/16206/14-ц з суду першої інстанції.

У червні 2019 року вказана справа надійшла до Верховного Суду.

У липні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка С. В. на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 червня 2019 року, в якій заявник просить скасувати оскаржувані рішення та ухвалити нове рішення про задоволення подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка С. В., про застосування приводу до боржника, стягувач - компанія «NIBULON S.A.», боржник - ПрАТ «Компанія «Райз», керівник боржника - ОСОБА_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 25 липня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

У лютому 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка С. В. на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 11 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 січня 2020 року, в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про звернення стягнення на грошові кошти, заінтересована особа: компанія «NIBULON S.A.», боржник - ПрАТ «Компанія «Райз», ТОВ «Агрофірма Новоолександрівська».

Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі, витребувано цивільну справу № 759/16206/14-ц (провадження № 2-і/759/12/19) з суду першої інстанції.

У лютому 2020 року вказана справа надійшла до Верховного Суду.

У березні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка С. В. на постанову Київського апеляційного суду від 02 березня 2021 року, в якій заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 17 листопада 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі, витребувано цивільну справу № 759/16206/14-ц (провадження № 2-і/759/2/20) з суду першої інстанції.

У квітні 2021 року вказана справа надійшла до Верховного Суду.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка Сергія Володимировича, про застосування приводу до боржника, стягувач - компанія «NIBULON S.A.», боржник - приватне акціонерне товариство «Компанія «Райз», керівник боржника - ОСОБА_1 , за касаційною скаргою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка Сергія Володимировича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року в складі судді Коваль О. А. та постанову Київського апеляційного суду від 19 червня 2019 року в складі колегії суддів: Яворського М. А., Кашперської Т. Ц., Фінагеєва В. О.; за заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка Сергія Володимировича, стягувач - компанія «NIBULON S.A.», боржник - приватне акціонерне товариство «Компанія «Райз», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Чернігівський», товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-НВ», товариство з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Констракшин», про звернення стягнення на грошові кошти особи, яка має заборгованість перед боржником, у порядку статті 440 ЦПК України, за касаційною скаргою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка Сергія Володимировича на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 08 лютого 2019 року в складі судді Коваль О. А. та постанову Київського апеляційного суду від 22 травня 2019 року в складі колегії суддів: Фінагеєва В. О., Верланова С. М., Мережко М. В.; за заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про звернення стягнення на грошові кошти, заінтересована особа: компанія «NIBULON S.A.», боржник - приватне акціонерне товариство «Компанія «Райз», товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Новоолександрівська», за касаційною скаргою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка Сергія Володимировича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 11 листопада 2019 року в складі судді Войтенко Ю. В. та постанову Київського апеляційного суду від 23 січня 2020 року в складі колегії суддів: Савченка С. І., Верланова С. М., Мережко М. В.; за заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюти Івана Миколайовича про звернення стягнення на грошові кошти особи, яка має заборгованість перед боржником, стягувач: компанія «NIBULON S.A.», боржник: приватне акціонерне товариство «Компанія «Райз», заінтересована особа: державне підприємство «Зарубинський спиртовий завод», за касаційною скаргою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка Сергія Володимировича на постанову Київського апеляційного суду від 02 березня 2021 року в складі колегії суддів: Борисової О. В., Ратнікової В. М., Левенця Б. Б., призначити до судового розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. С. Жданова
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко