Справа № 165/3161/20
Провадження № 2/165/157/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ушакова М.М.,

за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення помилково сплаченого судового збору,-

встановив:

При оформленні документів для подачі ОСОБА_1 позову про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я на виробництві до суду, позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн., що підтверджується квитанцією №58 від 06.11.2020 року, однак при подачі позову до суду, квитанцію про сплату судового збору не долучено, оскільки ОСОБА_1 вважав, що сплатив судовий збір помилково, так як згідно вимог п.2 ст.5 Закону України "Про судовий збір" він, як позивач у справах за поданим ним до суду позовом про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я на виробництві звільнений від сплати судового збору.

09 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП "Волиньвугілля" про стягнення моральної шкоди.

15 березня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про вирішення питання про повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого ОСОБА_1 судового збору в розмірі 840,80 грн.

Суд, проаналізував матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Волиньвугілля" про стягнення моральної шкоди, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про повернення ОСОБА_1 помилкового сплаченого ОСОБА_1 судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 дійсно при подачі позову до суду про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я на виробництві, відповідно до п.2 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 подав 09.11.2020 року позов до суду до ДП "Волиньвугілля" про стягнення моральної шкоди, завданої йому ушкодженням здоров`я на виробництві, напередодні оплативши судовий збір у розмірі 840,80 грн. за подачу даного позову до суду, та не долучив до матеріалів позову квитанцію про оплату судового збору у розмірі 840,80 грн., оскільки вважав, що відповідно до п.2 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору при подачі ним до суду позову про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я на виробництві.

Судом встановлено, що відповідно до вимог ст.7 Закону України "Про судовий збір" непередбачені підстави повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого ним судового збору, крім того клопотання про повернення судового збору всупереч вимогам ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" подано представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , а не особою, яка сплатила судовий збір - ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого судового зборув розмірі 840,80 грн.слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.260, 353 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суд, -

ухвалив:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого в дохід держави судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. згідно квитанції№58 від 06.11.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя підпис М.М. Ушаков