Справа №587/1428/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О. А.
Номер провадження 22-ц/816/1733/21 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

04 листопада 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Садко Р.І.» на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 27 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Садко Р.І.», треті особи: ліквідатор Фермерського господарства «Садко Р.І.» Чупрун Євгеній Вікторович, фізична особа - підприємець ОСОБА_2 , Головне управління Державної податкової служби у Сумській області, про визнання права власності на комбайн,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 27 вересня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про закриття провадження у справі.

Представник ФГ «Садко Р.І.» з таким судовим рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, просив оскаржуване судове рішення скасувати та постановити нове рішення про задоволення клопотання про закриття провадження у справі.

Частиною другою статті 352 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

У частині першій статті 353 ЦПК України наведено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

При цьому, згідно з частиною 2 статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Пунктом 15 частини 1 статті 353 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі.

Проте ухвали суду першої інстанції про відмову у закритті провадження у справі не входять до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду відповідно до частини 1 статті 353 ЦПК України.

Системний аналіз вказаних процесуальних норм дає підстави вважати, що ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Фермерського господарства «Садко Р.І.» на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 27 вересня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.353, п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Садко Р.І.» на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 27 вересня 2021 року повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: Т.А. Левченко

С.С. Ткачук