Справа № 570/3228/21
провадження № 2/570/1155/2021
У Х В А Л А

01 листопада 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177, 184 ЦПК України при подачі цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації та визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

покликаючись на порушення майнових прав позивача у зв`язку з реєстрацією права власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 за відповідачем 1, представник позивача ОСОБА_5 у поданій до суду 21 липня 2021 року позовній заяві просить

визнати вказаний будинок об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_6 ;

визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 01 лютого 2021 року, видане приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Кутецькою Вікторією Володимирівною, індексний номер 56397279;

скасувати державну реєстрацію права власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 40347148;

в порядку поділу майна подружжя визнати за позивачем право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 ,

стягнути з відповідачів понесені судові витрати.

На виконання приписів п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України підтверджує, що нею не подано іншого позову до цих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд отримав підтвердження реєстрації місця проживання відповідачів.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2021 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, які було усунуто та подано до суду 29 жовтня 2021 року відповідну заяву.

29 жовтня 2021 року суддя Кушнір Н.В. перебувала на навчанні.

Вважаю, що заява подана та оформлена у порядку, встановленому ЦПК України, відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому є підстави для прийняття її до розгляду та відкриття провадження. Дана справа відноситься до юрисдикції загального суду, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Справа підсудна Рівненському районному суду Рівненської області.

При вирішенні питання про порядок провадження суд враховує ціну позову, вказану позивачем у позовній заяві, яка становить 281 263 грн., тому вважає за можливе провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Оскільки винесена ухвала не входить до вказаного переліку, тому оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

З огляду на викладене, керуючись ст.187 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_4 ) про поділ майна подружжя, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації та визнання права власності на майно та відкрити провадження у цивільній справі за даним позовом.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження і призначитипідготовче засідання на 09:00 год. 30 листопада 2021 року в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри 10).

Викликати сторони, яким невідкладно надіслати копію даної ухвали, а відповідачам додатково копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачам подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали письмовий відзив проти позову, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

rv.rv.court.gov.ua - веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.