ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 706/164/16-ц
Провадження № 22-ц/821/1146/21
Христинівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 травня 2021 р. м. Черкаси

Апеляційний суд в складі судді Бородійчука В.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 02 червня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Трушкіної Анни Юріївни, -

в с т а н о в и в :

15 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на рішення та дії старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Трушкіної А.Ю.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 02 червня 2020 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення та дії старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Трушкіної А.Ю. відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржив її до суду апеляційної інстанції. Крім апеляційної скарги до суду подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Христинівського районного суду Черкаської області від 02 червня 2020 року.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначив, що копію ухвали суду від 02 червня 2020 року він отримав 21 квітня 2021 року після написання відповідної заяви до суду, що підтверджується матеріалами справи.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суд приходить до висновку, що на момент подачі апеляційної скарги воно не може бути відкрито з підстав пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачає, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 22 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу копії ухвали від 02 червня 2020 року та копії його заяви про закриття справи, яка була написана під час судового засідання 02 червня 2020 року.

В заяві від 22 квітня 2020 року зазначено, що отримання відповідних копій документів ОСОБА_1 необхідно для підготовки до судового засідання в іншій цивільній справі № 706/274/21 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Копії відповідних документів отримано ОСОБА_1 23 квітня 2021 року, про що мається відповідна розписка на заяві.

Вищевказані обставини приведені ОСОБА_1 в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак, дослідивши заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження та матеріали справи, суд визнає доводи пропуску строку на апеляційне оскарження необґрунтованими з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду була постановлена 02 червня 2020 року.

Копію ухвали отримано ОСОБА_1 особисто 09 червня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що повернулося на адресу суду (а.с. 42).

Апеляційна скарга подана до суду 11 травня 2021 року, тобто через 10 місяців та 2 дні після отримання копії ухвали.

Будь-яких вмотивованих причин пропуску строку з 09 червня 2020 року по 11 травня 2021 року апеляційна скарга та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не містять.

За таких обставин, доводи пропуску строку на апеляційне оскарження, що приведені в заяві ОСОБА_1 визнаються судом необґрунтованими і такими, що не дають підстав для задоволення відповідної заяви.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини та керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 02 червня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Трушкіної Анни Юріївни залишити без руху, надавши десятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме, для подачі до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з обгрунтованими доводами поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бородійчук