печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2021 р. Печерський районний суд м. Києва:

суддя Матійчук Г. О.

секретар судового засідання Сеньковська В.Я.,

справа № 757/25788/21-ц

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал» (ТОВ «ФК «Гарант Капітал»),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал» про стягнення грошових коштів, -

представник позивача ОСОБА_2,

представник відповідача Прокопенко Т.Ю.,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

19 серпня 2021 року через канцелярію суду від представник відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 752/17942/21, яка розглядається Голосіївським районним судом м. Києва. В обґрунтування свого клопотання представник вказав, що на розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 752/17942/21 за позовом ТОВ «ФК «Гарант Капітал» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору. Предметом позову у цій справі є стягнення грошових коштів у зв`язку з припиненням управління майном за договорами про участь у Фонді фінансування будівництва № 85923 від 30 травня 2018 року, №85933 від 30 травня 2018 року, №85914 від 30 травня 2018 року, № 85921 від 30 травня 2018 року та відкріпленням об`єкта інвестування від позивача як довірителя Фонду фінансування будівництва.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача Прокопенко Т. Ю. у судовому засіданні підтримала своє клопотання про зупинення провадження у справі з наведених у ньому підстав і просила задовольнити.

Суд, заслухавши думку представників сторін, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.

Предметом позову у цій справі є стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 888 856, 01 грн., 2 354 772, 00 грн., 816 276, 83 грн., 888 856, 01 грн., у зв`язку з припиненням управління майном за договорами про участь у Фонді фінансування будівництва № 85923 від 30 травня 2018 року, №85933 від 30 травня 2018 року, №85914 від 30 травня 2018 року, № 85921 від 30 травня 2018 року та відкріпленням об`єкта інвестування від позивача як довірителя Фонду фінансування будівництва.

Відповідач заперечує проти позову, у тому числі з тих підстав, що договори про участь у Фонді фінансування будівництва № 85923 від 30 травня 2018 року, №85933 від 30 травня 2018 року, №85914 від 30 травня 2018 року, № 85921 від 30 травня 2018 року є фіктивними, укладеними у результаті зловмисної домовленості представників АТ АКБ «АРКАДА» з ОСОБА_3 , з метою зловживання правом, а тому є недійсними відповідно до ст. ст. 215, 232, 234 Цивільного кодексу України.

Спірні договори про участь у Фонді фінансування будівництва № 85923 від 30 травня 2018 року, №85933 від 30 травня 2018 року, №85914 від 30 травня 2018 року, № 85921 від 30 травня 2018 року, на підставі якого ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом про стягнення грошових коштів, є предметом спору у справі № 752/17942/21 за позовом ТОВ «ФК «Гарант Капітал» про визнання недійсними договорів про участь у Фонді фінансування будівництва, яка перебуває на розгляді у Голосіївському районному суді м. Києва.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 21 липня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі № 752/17942/21, рішення по суті станом на 02 вересня 2021 року не ухвалено судом.

Відповідно до пункту 6 частини першої ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи позицію сторін у спорі з приводу заявленого клопотання та положення процесуального закону, яким передбачена заявлена стороною підстава для прийняття відповідного рішення, провадження у справі необхідно зупинити до закінчення розгляду справи № 752/17942/21 Голосіївським районним судом м. Києва.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 1-20, 252, 253, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал» про стягнення грошових коштів до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 752/17942/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, яка знаходиться на розгляді у Голосіївському районному суді м. Києва.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Повний текст ухвали суду складено 08.11.2021 року.

Суддя Галина МАТІЙЧУК