Справа № 583/4354/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 листопада 2021 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши у справі № 583/4354/21 матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Сумцов Є.С. звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 27.11.2015 року по 10.04.2020 року ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 . За час подружнього життя сторонами було спільно набуто рухоме та нерухоме майно, яке використовувалося ними в інтересах сім`ї, а відтає є спільною сумісною власністю позивачки та відповідача.

В зв`язку з викладеним, враховуючи те, що добровільно вирішити з відповідачем питання про поділ спільного майна подружжя неможливо, представник позивачки просить визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на: автомобіль марки «FORD CARGO», 2007 року випуску, VIN № НОМЕР_1 , автомобіль марки «LIFAN X60», 2013 року випуску, VIN № НОМЕР_2 , нежитлову будівлю (магазин з підвалом), яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 нежитлову будівлю (магазин з підвалом), яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 автомобіль марки «FORD CARGO», 2007 року випуску, VIN № НОМЕР_1 та автомобіль марки «LIFAN X60», 2013 року випуску, VIN № НОМЕР_2 .

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

З врахуванням обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін, а також, що розгляд даної справи не становить значний суспільний інтерес, доходжу висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів із дня отримання ним відзиву подати до суду відповідь на відзив.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів із дня отримання ним відповіді на відзив подати заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтями 178-180 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА