Провадження №2/592/2362/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 листопада 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 10.05.2018 між ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого з 31.10.2018 є АТ «МЕГАБАНК», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №40-108-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами), на підставі якого позивач зобов`язується надати відповідачеві кредит у сумі 24376,00 грн зі сплатою 15% річних , на строк з 10.05.2018 до 07.05.2021, а відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов`язання, передбачені кредитним договором.

Проте позичальник умови договору не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 01.08.2021 складає 24973,78 грн.

24.04.2019 між ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого з 31.10.2018 є АТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 52-018-855-2-19-Г (з ануїтентними платежами), на підставі якого позивач зобов`язується надати відповідачеві кредит у сумі 96382,00 грн зі сплатою 10 % річних , на строк з 24.04.2019 до 21.04.2023 включно, а відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов`язання передбачені кредитним договором.

Проте позичальник умови договору не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 01.08.2021 складає 138338,14 грн.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за укладеними кредитними договорами, позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 21.09.2021 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач був вчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Так, 10.05.2018 між ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого з 31.10.2018 є АТ «МЕГАБАНК», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №40-108-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами), на підставі якого позивач зобов`язується надати відповідачеві кредит у сумі 24376,00 грн зі сплатою 15 % річних, на строк з 10.05.2018 до 07.05.2021.

Згідно п. 7.1 кредитного договору вбачається, що строк дії договору до 07.05.2024 року.

Згідно п. 3.2.3 кредитного договору, відповідач зобов`язався своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі за Договором на передбачених Договором умовах.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтентними платежами, передбаченими договором.

Пунктом 2.9 Договору, визначено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтентного платежу ( крім першого та останнього ) та суму щомісячної комісійної винагороди складає 1459,59 грн.

Відповідачем порушуються строки сплати ануїтентних платежів.

Відповідно до п.4.4 Договору, у разі порушення строків сплати ануїтентних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється у розмірі , встановленому п. 2.11 Договору, а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтентних платежів та комісійних винагород відповідач сплачує штраф у розмірі передбаченому п. 6.3 Договору.

Згідно п. 2.8 Договору за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує комісійну винагороду.

В порушення умов договору позичальник свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 01.08.2021 складає 24973 гривень 78 копійок, що підтверджується відповідними виписками з рахунків, яка складається з: 10413,24 грн - заборгованість за кредитом; 544,34 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом за період із 01.11.2019 по 31.07.2021; 3047,00 грн заборгованість за нарахованою та несплаченою комісією за період з листопада 2019 року по березень 2020 року; 10969,20 грн штраф.

Крім того встановлено, що 24.04.2019 між ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого з 31.10.2018 є АТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 52-018-855-2-19-Г (з ануїтентними платежами), на підставі якого позивач зобов`язується надати відповідачеві кредит у сумі 96382,00 грн зі сплатою 10 % річних , на строк з 24.04.2019 до 21.04.2023 включно.

Згідно з п. 7.1, 2.9 кредитного договору, строк дії договору до 21.04.2026 року; розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтентного платежу ( крім першого та останнього ) та суму щомісячної комісійної винагороди складає 3804,32 грн.

В порушення вимог п.3.2.3 кредитного договору, позичальник свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 01.08.2021 складає 138338 гривень 14 копійок, що підтверджується відповідними виписками з рахунків, яка складається з: 85209,44 грн -заборгованість за кредитом; 3010,05 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом за період із 01.11.2019 по 31.07.2021; 6746,75 грн заборгованість за нарахованою та несплаченою комісією за період з листопада 2019 року по березень 2020 року; 43371,90 грн штраф.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «МЕГАБАНК» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №40-108-850-2-18-Г від 10.05.2018 в розмірі 24973 гривень 78 копійок та за кредитним договором № 52-018-855-2-19-Г від 24.04.2019 в розмірі 138338 гривень 14 копійок.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2449,68 грн.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,141,259,263-265,280-282,352 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором №40-108-850-2-18-Г від 10.05.2018 в розмірі 24973 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот сімдесят три) гривень 78 копійок та за кредитним договором № 52-018-855-2-19-Г від 24.04.2019 в розмірі 138338 (сто тридцять вісім тисяч триста тридцять вісім) гривень 14 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2449 гривень 68 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Мегабанк», місце знаходження: м. Харків, вул. Алчевських, буд.30, 61002; номер рахунку для зарахування коштів: № НОМЕР_1 у АТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код 09804119.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий МВМ Дзержинського РВХМУУМВС України в Харківській області 13.10.1999.

Суддя Т.В. Шияновська