Єдиний унікальний номер 341/2119/15-ц
Номер провадження 6/341/69/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., на стадії виконання рішення Галицького районного суду Івано-Франківської обл. від 27 квітня 2016 року, ухваленого у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька» до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Стівон», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АНЕССІ» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

Представник адвокат Войтюк О.В. в інтересах довірителя ТОВ «ФК «АНЕССІ» звернувся до суду із зазначеною заявою та просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №341/2119/15-ц.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2016 року позов ПрАТ «СК Галицька» до ОСОБА_1 , ПП «Стівон», ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «СК Галицька» 27 107 грн. 93 коп. нанесеного збитку та 1 218 грн. судового збору. Рішення суду боржником не виконано.

20 грудня 2019 року між ПрАТ «СК Галицька» та ТОВ «ФК «АНЕССІ» було укладено Договір Факторингу №20.12.19-Ф/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Клієт/Первісний кредитор відступає(передає), а Фактор/Новий кредитор отримує право грошової вимоги у порядку регресу збитків завданих Первісному кредитору по договорам страхування, перелік яких наведений в Реєстрі боржників №1(Додатку №1) до Договору. В тому числі, Фактор/Новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків за Договором у формі Полісу АС/9272873 від 07 лютого 2014 року пункт 6 Додатку №1 до Договору).

Відповідно до Додатку № 1 до Договору(Реєстру боржників №1) Клієнт/Первісний кредитор передав Фактору/Новому кредитору права вимоги до ОСОБА_2 у розмірі 28 325 грн. 93 коп.

Оскільки до заявника перейшло право вимоги до ОСОБА_2 по стягненню страхового відшкодування у порядку регресу, виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача у виконавчому провадженні №341/2119/15-ц.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися. В силу пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, такі належно повідомлені про час та місце справи, представник заявника скерував заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідно до положень частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

27 квітня 2016 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області позов ПрАТ «СК Галицька» до ОСОБА_1 , ПП «Стівон», ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «СК Галицька» 27 107 грн. 93 коп. нанесеного збитку та 1 218 грн. судового збору.

20 грудня 2019 року між ПрАТ «СК Галицька» та ТОВ «ФК «АНЕССІ» було укладено Договір Факторингу №20.12.19-Ф/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Клієт/Первісний кредитор відступає(передає), а Фактор/Новий кредитор отримує право грошової вимоги у порядку регресу збитків завданих Первісному кредитору по договорам страхування, перелік яких наведений в Реєстрі боржників №1(Додатку №1) до Договору. В тому числі, Фактор/Новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків за Договором у формі Полісу АС/9272873 від 07 лютого 2014 року пункт 6 Додатку №1 до Договору).

Відповідно до Додатку № 1 до Договору(Реєстру боржників №1) Клієнт/Первісний кредитор передав Фактору/Новому кредитору права вимоги до ОСОБА_2 у розмірі 28 325 грн. 93 коп.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно з статті 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини 1 статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пункту 1, 2 частини 1 статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Суд враховує, що норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Тому заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Така правова позиція відповідає позиції КЦС ВС, викладеній у постанові від 19 лютого 2020 року у справі № 2-3897/10.

З огляду на викладене і правову позицію Верховного Суду, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АНЕССІ» про заміну сторони у виконавчому провадженні

-задоволити.

У виконавчому провадженні з виконання рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2016 року, ухваленого у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька» до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Стівон», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, Справа №341/2119/15-ц,

замінити стягувача Страхова компанія «Галицька» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АНЕССІ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

правонаступник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АНЕССІ», юридична адреса: вул. ІВАНА КУДРІ, буд. 20Б, м. Київ, 01042, ;

стягувач: Публічне акціонерне товариство Страхова компанія «Галицька», поштова адреса: вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018, ;

боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Повний текст ухали складено 27 жовтня 2021 року.

Суддя Тарас ГАПОЛЯК