Справа № 361/8058/20
провадження № 2/361/1558/21
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 листопада 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Площинської М.М.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання повернути земельну ділянку, припинення державної реєстрації речових прав, визнання права власності,

встановив:

У провадженні суду перебуває зазначена вище справа за позовом ОСОБА_1 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Ступнік С.В. та позивач заявили клопотання про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання: чи виконано ОСОБА_1 чи іншою особою підпис на довіреності на право продажу вказаної земельної ділянки на ім`я ОСОБА_3 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левашовим Олександром Геннадійовичем 07.04.2017 на бланку НВО 371274 на право продажу земельної ділянки з кадастровим номером :03:032:0001, в адміністративних межах Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області; чи виконано ОСОБА_1 чи іншою особою підпис в реєстрі (книзі) для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левашова Олександра Геннадійовича, яка містить запис за 07.04.2017 щодо видачі довіреності на ім`я ОСОБА_3 на право продажу земельної ділянки з кадастровим номером :03:032:0001, в адміністративних межах Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області? Також просив витребувати оригінали довіреності та реєстру вчинення нотаріальних дій для проведення експертизи.

У судовому засіданні представники відповідача адвокат Піщанський В.В. не заперечував проти призначення такої експертизи.

За змістом ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно із ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Для вирішення спору, встановлення обставин, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог, потрібні спеціальні знання і висновки спеціаліста з огляду на те, що сторони не можуть дійти єдиної думки щодо цього питання, суд вважає за необхідне призначити в справі судову почеркознавчу експертизу.

Крім того, для проведення експертизи, необхідно витребувати оригінали довіреності на право продажу земельної ділянки на ім`я ОСОБА_3 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левашовим О.Г. 07.04.2017 на бланку НВО 371274, та реєстр (книгу) для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левашова О.Г.,яка містить запис за 07.04.2017 щодо видачі довіреності на ім`я ОСОБА_3 .

У зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 107, п.5 ч.І ст. 252 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання повернути земельну ділянку, припинення державної реєстрації речових прав, визнання права власності - судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано ОСОБА_1 чи іншою особою підпис на довіреності на право продажу вказаної земельної ділянки на ім`я ОСОБА_3 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левашовим Олександром Геннадійовичем 07.04.2017 на бланку НВО 371274 на право продажу земельної ділянки з кадастровим номером :03:032:0001, площею 1,1724 га, з цільовим призначенням - ведення особистого селянського господарства, в адміністративних межах Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області?

2. Чи виконано ОСОБА_1 чи іншою особою підпис в реєстрі (книзі) для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левашова Олександра Геннадійовича, яка містить запис за 07.04.2017 щодо видачі довіреності на ім`я ОСОБА_3 на право продажу земельної ділянки з кадастровим номером :03:032:0001, площею 1,1724 га, з цільовим призначенням - ведення особистого селянського господарства, в адміністративних межах Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, та роз`яснивши положення ч. 2 ст. 107 ЦПК України про те, що експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати для проведення експертизи у розпорядження експерта матеріали цивільної справи №361/8058/20.

Для забезпечення проведення експертизи:

витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левашова Олександра Геннадійовича:

- оргиінал довіреності на ім`я ОСОБА_3 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левашовим Олександром Геннадійовичем 07 квітня 2017 року на право продажу земельної ділянки з кадастровим номером :03:032:0001, площею 1,1724 га, з цільовим призначенням ведення особистого селянського господарства, в адміністративних межах Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області;

- оригінал реєстру (книги) для реєстрації нотаріальних дій, яка містить запис за 07 квітня 2017 рік щодо видачі довіреності на ім`я ОСОБА_3 на право продажу земельної ділянки з кадастровим номером :03:032:0001, площею 1,1724 га, з цільовим призначенням ведення особистого селянського господарства, в адміністративних межах Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області.

витребувати від Київського обласного державного нотаріального архіву оригінал довіреності на ім`я ОСОБА_3 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левашовим Олександром Геннадійовичем 07.04.2017 на право продажу земельної ділянки з кадастровим номером :03:032:0001, площею 1,1724 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, в адміністративних межах Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області.

Строк виконання ухвали щодо витребування доказів 15 днів з дня її отримання.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.М. Петришин