Справа № 336/1662/20
Пр. № 2-др /336/42/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа п`ята Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2021 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа п`ята Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно, яким в задоволення позову ОСОБА_2 відмовлено.

26 жовтня 2021 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про ухвалення в справі додаткового рішення про стягнення з позивача на її користь витрат з отримання професійної правничої допомоги адвоката в сумі 21650 грн., посилаючись на те, що відповідна заява була зроблена її представником адвокатом Кара Ю.М. до закінчення судових дебатів. До заяви відповідачем додано копії договорів про надання правової допомоги, копії актів прийому-передачі виконаних робіт, копії квитанцій про сплату витрат на правову допомогу, копії адвокатських запитів з доказом направлення їх адресатам.

Дослідивши доводи заяви, суд вважає за необхідне залишити її без розгляду, виходячи з таких міркувань

Частиною 8 статті 141 ЦПК України внормовано право сторони подати докази на підтвердження здійснення судових витрат після ухвалення судового рішення за умови, що заява про надання відповідних доказів зроблена до закінчення судових дебатів в справі.

Під час судових дебатів в справі, які проводились у відкритому судовому засіданні 19 жовтня 2021 року, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кара Ю.М. зробила заяву про намір подати докази здійснення її довірителькою витрат з отримання професійної правничої допомоги у встановлений законом строк.

Вказаний строк обчислюється п`ятьма днями після ухвалення рішення суду (ч. 8 ст. 141 ЦПК України), а це означає, що вказаний строк для відповідачки простирався до 25 жовтня 2021 року включно. Оскільки сплив п`ятиденного строку припадав на вихідний день (24 жовтня 2021 року), останнім днем строку в силу ч. 2 ст. 124 ЦПК України є перший після нього робочий день, а саме: 25 жовтня 2021 року.

Між тим заява про стягнення витрат з надання правничої допомоги подана до суду через канцелярію 26 жовтня 2021 року, тобто з пропуском встановленого частиною 8 статті 141 ЦПК України строку.

Наслідки пропущення процесуальних строків встановлені статтею 126 ЦПК України, у відповідності до якої документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такі ж самі наслідки передбачені частиною 8 статті 141 ЦПК України і для заяви про подання доказів здійснення судових витрат (у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду).

Заяви про поновлення пропущеного строку стороною не подано.

Наведені судом обставини є підставою для залишення заяви про ухвалення додаткового рішення в справі про стягнення витрат на отримання професійної правничої допомоги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 8 ст. 141, 352-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа п`ята Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Щаслива