Дата документу 27.10.2021
Справа № 937/9456/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» жовтня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Сметаніної А.В.,

за участі секретаря - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, за участю третьої особи: Мелітопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить виключити відомості про нього як батька дитини в актовому записі № 1255 про народження дитини народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого 10 листопада 2020 року Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Позов обґрунтовано тим, що він з відповідачкою перебували у шлюбі, від якого вони мають двох малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_3 . Проте, з грудня 2018 року вони проживають окремо, сімейних відносин з того часу не підтримували, їх шлюб було розірвано рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09.01.2020, яке набрало законної сили 11.02.2020, а 06.06.2020 він уклав шлюб з ОСОБА_6 . У свідоцтві про народження сина відповідачки - ОСОБА_3 батьком вказано позивача, відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України, оскільки дитина народилася до спливу 10 місяців після розірвання їхнього шлюбу. Тому позивач оспорює факт свого батьківств, оскільки не є біологічним батьком новонародженої дитини, так як не мав близьких стосунків з відповідачкою з грудня 2018 року. Звернувшись до представників третьої особи по справі з проханням виключити його дані з свідоцтва про народження дитини, йому пояснили, що цього зробити не можуть, так як реєстрація народження вже проведена, і запропонували звернутися до суду з цим питанням.

У підготовче засідання позивач не з`явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без участі представника Мелітопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), заперечень по справі не мають.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи позовної заяви, матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 05 липня 2013 року, який було розірвано рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09.01.2020, яке набрало законної сили 11.02.2020 (а.с.9).

Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчать відповідні копії свідоцтв про народження, виданих повторно 01.03.2018 Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актові записи № 223, №1028 (а.с.12, 13).

Вказаним рішенням суду встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки та проживають окремо з грудня 2018 року.

06 червня 2020 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 244 (а.с.10).

Відповідно до довідки, виданої старшою по будинку та засвідченої директором ТОВ «Проектно-будівельна компанія «АКВІ-БУД» від 16.12.2020, ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_6 ) за адресою: АДРЕСА_1 з квітня 2019 року (а.с.14).

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено актовий запис № 1255 від 10 листопада 2020 року. Батьками дитини вказано сторін по справі (а.с.11).

Позивач стверджує, що він не є біологічним батьком дитини, а відомості про батька були записані у свідоцтво про народження ОСОБА_3 , відповідно до вимог ч. 2 ст. 122 СК України.

Так, відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. ст.122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Таким чином, суд при вирішенні спору, з огляду на положення ч. 2 ст. 136 СК України, виходить з доведеності відсутності кровного споріднення між позивачем, який записаний батьком та дитиною.

Згідно з п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, яка народила дитину в шлюбі - звернувшись з позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Так, згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/7770-БД від 28.08.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не є біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.52-58).

Крім того, від відповідачки надійшла заява, відповідно до якої вона повністю визнає позовні вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому відмовляти у прийнятті визнання відповідачем позову, суд підстав не вбачає (ч.4 ст. 206 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову.

Таким чином, встановивши фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, проаналізувавши вищевикладені норми матеріального права, враховуючи думку сторін, зокрема, визнання позову відповідачем, враховуючи висновок експерта щодо відсутності кровного споріднення між позивачем, який записаний батьком, та дитиною, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122,136 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» ст.ст. 4, 5, 10-13,17,18, 76-80, 81, 83, 89, 200, 206, 263-265, 273 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, за участю третьої особи: Мелітопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - задовольнити у повному обсязі.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження дитини № 1255, вчиненого 10 листопада 2020 року Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Третя особа: Мелітопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), адреса місцезнаходження: Запорізька область, м. Мелітополь, майдан Перемоги, буд. 4.

Повне судове рішення складено 27 жовтня 2021 року.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області : А.В. Сметаніна