Справа №351/366/21
Номер провадження №2/351/348/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

з участю секретаря Кіцул О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивача ОСОБА_5 .. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_4 . Після їхньої смерті залишилось спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 . Станом на 15.04.1991 р. в господарстві за адресою АДРЕСА_1 були прописані і проживали: ОСОБА_5 - голова двору, ОСОБА_1 - позивач, ОСОБА_6 - покійний батько позивача, бабуся позивача - ОСОБА_2 , мама позивача - ОСОБА_3 , брат позивача - ОСОБА_4 .

Дане господарство належало до суспільної групи «колгоспний двір», в якому станом на 15.04.1991 року проживали вищезазначені особи, отже, у відповідності до діючого на той час цивільного законодавства, та п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 право власності на майно, яке належало до колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Ніхто крім позивача не претендує на вказане господарство. 23.11.2020 р. позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що житловий будинок належить колгоспоному двору, головою якого є ОСОБА_5 , а тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просив задоволити, а справу просив розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просила справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає, проти позову не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнає, проти позову не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнає, проти позову не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 23.11.2020 р. №1567/02-31, відмовлено ОСОБА_1 , жителю АДРЕСА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиься в АДРЕСА_1 після смерті діда ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З заповіту від 24.01.2012 р., посвідченого секретарем Балинцівської сільської ради, слідує що ОСОБА_5 заповів все своє майно на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки від 18.05.2021 р. №304, на день смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 а/з №36 від 16.10.2017 р. в АДРЕСА_1 за даною адресою зареєстровані та проживали: дружина- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_5 , слідує, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки від 23.11.2021 р. №1566/02-14, виданої державним нотаріусом, вбачається, що після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав в АДРЕСА_1 заведена спадкова справа за №11/2020 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом №284 від 02.04.2018 р. внука померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та про відмову від прийняття спадщини №286 від 04.04.2018 р. дружини померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителів АДРЕСА_1. Заяв від інших спадкоємців не надходило.

З свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 20.11.1987 р., слідує, що житловий будинок з принадлежними до нього буділями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві власності колгоспного двору, головою якого є ОСОБА_5 .

З довідки від 03.02.2021 р. №107, виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, слідує, що станом на 15.04.1991 р. в АДРЕСА_1 : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4

З довідки від 03.02.2021 р., виданої виконавчим комітетом Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, вбачається, що земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку розміром 0,23 га. не приватизована.

З довідки від 03.02.2021 р., виданої виконавчим комітетом Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3.

З довідки від 20.04.2021 р. №257, виданої Заболотівською селищною радо, слідує, що на день смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а/з №45 від 07.11.2019 р. в АДРЕСА_1 , були зареєстровані: дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , невістка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , внук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , внука ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , внук ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

З свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого на ОСОБА_1 , слідує, що батьками останнього записано ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 , виданого на ОСОБА_6 , слідує, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки від 17.09.2021 р. №372/02-14, виданої приватним нотаріусом Коломйиського районного нотаріального округу, після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання якого було: АДРЕСА_1 , заведена спадкова справа за №42/2020 на підставі заяви про відмову від спадщини №80 від 28.04.2020р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки с.Балинці Снятинського району Івано-Франківської області. Також у вказаній вище спадковій справі є заява про відмову від спадщини №85 від 05.05.2020 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_1 та заява про видачу свідоцтв про право на спадщину №293 від 09.08.2021 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителя АДРЕСА_1 . Інших заяв не надходило.

З свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 , виданого на ОСОБА_11 , слідує, що батьками останньої записано ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ "Про власність" вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що оскільки спірний житловий будинок належав колгоспному двору, в якому станом 15.04.1991 р. прописані і проживали: ОСОБА_5 - голова двору, ОСОБА_1 - позивач, ОСОБА_6 - покійний батько позивача, бабуся позивача - ОСОБА_2 , мама позивача - ОСОБА_3 , брат позивача - ОСОБА_4 , отже кожному зокрема належало по 1/6 частині спірного будинку. Головою даного двору був ОСОБА_5 , спадкоємцем якого, згідно заповіту, став позивач, який після смерті спадкодавця прийняв спадкове майно. ОСОБА_1 відмовився від спадщини після смерті ОСОБА_6 . А тому є підстави для визнання за позивачем права власності на 2/6 частини спірного житлового будинку, що по АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: І.Р.Сегін