Справа №649/690/20
Провадження № 6/649/11/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненко Р.В.

секретаря судового засідання Філімоненко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Лепетиха Херсонської області подання головного державного виконавця Великолепетиського відділу державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Савченко Євгенії Сергіївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,-

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Великолепетиського відділу державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Савченко Є.С. звернулася до суду із вищевказаним поданням, обґрунтовуючи його тим, що на виконанні Великолепетиського відділу державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться зведене виконавче провадження №65781063 у складі якого перебувають: - виконавче провадження № 657613547 з примусового виконання виконавчого листа №649/690/20 виданого 28.12.2020 року Великолепетиським районним судом Херсонської області про стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРООПТИМА» на загальну суму заборгованості за Договором поставки № 195/8 від 24.10.2018 року у розмірі 1503930,45 грн.(один мільйон п`ятсот три тисячі дев`ятсот тридцять гривень 45 копійок), яка складається з: 1258203,76 грн. - основна заборгованість, пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання 193489,31 грн., інфляційні збитки 20325,73 грн., відсотки за користування грошовими коштами 27646,72 грн.; - виконавче провадження №65760681 з примусового виконання виконавчого листа №649/690/20 виданого 28.12.2020 року Великолепетиським районним судом Херсонської області про стягнення судового збору з ОСОБА_1 на суму 11279,48 грн. За вказаним зведеним виконавчим провадженням боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає в АДРЕСА_1 . Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України "Про виконавче провадження», виконавцем відповідно до вказаних виконавчих документів було винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, якими боржника зобов`язано подати декларацію пре доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Крім того в постановах зазначено ідентифікатори доступу до вказаних виконавчих проваджень, за адресою в мережі Інтернет https://asvpweb.minjust.gov.ua, де забезпечена можливість онлайн-оплати та ознайомлення сторін з усіма документами виконавчого провадження, що внесені до автоматизованої системи виконавчого провадження. Копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження. Постанови про відкриття за виконавчим провадженням №65760681 від 10.06.2021 року направлено боржнику ОСОБА_1 11.06.2021 року рекомендованим листом з номером поштового відправлення 146; по виконавчому провадженню № 65761354 від 10.06.2021 року направлено 11.06.2021 року рекомендованим листом з номером поштового відправлення 138. Відповідно до трекінгу поштових відправлень АТ «Укрпошта» поштові відправлення № 146 та 138 від 11.06.2021 року - отримані боржником 14.06:2021 року, що підтверджується роздруківками з мережі Інтернет, копії яких додаються до подання. 24.06.2021 року державним виконавцем за адресою проживання боржника ОСОБА_1 рекомендованим поштовим відправленням за номером 666 було надіслано виклик від щодо явки до державного виконавця та зобов`язано надати пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання; достовірні відомості про доходи та місце роботи, на підтвердження чого надати довідку з місця роботи; достовірні відомості про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що

знаходяться на території України та за її межами, з зазначенням назви відповідної установи та її адреси, на підтвердження чого надати копії відповідних договорів або інших документів; достовірні відомості про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право; достовірні відомості про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб (місцезнаходження майна, його характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих договорів та додатків до них; достовірні відомості про майнові права, на які може бути звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави/іпотеки , з наданням копій підтверджуючих документів; копії паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон; довідку про склад сім`ї; документи щодо зареєстрованих осіб в житлових будинках, квартирах, що належать на праві приватної та/або спільної власності. Крім того повідомлено про обов`язок письмово повідомляти про повне чи часткове самостійне виконання рішення, виникнення обставин, що зумовлюють обов`язкове зупинення виконавчого провадження, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі про зміну реєстрації), а також про зміну місця роботи. Одночасно роз`яснено, що за невиконання законних вимог виконавця, порушення вимог закону винні особи несуть відповідальність відповідно до закону. За наявності ознак кримінального правопорушення в діях особи, яка умисно перешкоджає виконанню рішення чи в інший спосіб порушує вимоги закону про виконавче провадження, виконавець складає акт про порушення і звертається до органів досудового розслідування з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення. Вказане поштове відправлення, відповідно до трекінгу АТ «Укрпошта» отримано боржником 30.06.2021 року. Аналогічне поштове відправлення з викликом державного виконавця від 02.09.2021 року за номером 668 направлено боржнику, та отримано ним 06.09.2021 року. Станом на сьогоднішній день рішення боржником не виконано, боржник або його представник до відділу не з`являвся, декларацію про доходи не надавав, будь яких дій спрямованих на виконання рішення не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження". Перевіркою майнового стану боржника встановлено, що у боржника відкриті рахунки в банківських установах. На вказані рахунки державним виконавцем накладено арешти та направлено платіжні вимоги до вказаних банків для списання коштів з рахунків боржника. Проте кошти з рахунків списано не було, у зв`язку з відсутністю залишку коштів на відкритих рахунках. Відповідно до довідки Інспекції сільського господарства встановлено, що за боржником зареєстрована наступна сільськогосподарська техніка: 1. Тип машини: Бульдозер, марка+модель: МУБ-Ф2.5 (ДТ-75), заводський номер: 678389, номер двигуна: НОМЕР_2 , номерний знак: Реєстраційний номер виконавчого провадження: 309ВТ, рік випуску: 1992; 2. Тип машини: Трактор колісний, марка+модель: МТЗ-82.1, заводський номер: НОМЕР_3 , номер двигуна: НОМЕР_4 , номерний знак: НОМЕР_5 , рік випуску: 2006; 3. Тип машини:- Трактор колісний, марка+модель: ЮМЗ-6АМ, заводський номер: 788857, номер двигуна: НОМЕР_6 , номерний знак: НОМЕР_7 , рік випуску: 1992; 4. Тип машини: Трактор колісний, марка+модель: МТЗ-80, заводський номер: НОМЕР_8 , номер двигуна: НОМЕР_9 , номерний знак: НОМЕР_10 , рік випуску: 1992; 5. Тип машини: Причіп, марка+модель: ПСЕ-12,5, заводський номер: НОМЕР_11 , номерний знак: НОМЕР_12 , рік випуску: 1993; 6. Тип машини: Причіп, марка+модель: 2ПТС-4А, заводський номер: НОМЕР_13 , номерний знак: НОМЕР_14 , рік випуску: 1992. 21.07.2021 року виїздом державного виконавця за місцем проживання боржника ОСОБА_1 , жодного майна належного боржнику, а також самого боржника не виявлено, у зв`язку з чим вказану вище сільськогосподарську техніку оголошено у розшук. Згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що боржник має у власності земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства. Проте, оскільки ОСОБА_1 до державного виконавця не з`явилась та ніяких документів на вказану земельну ділянку не надала, наразі у державного виконавця відсутня можливість для опису вказаної земельної ділянки. 17.08.2021 року, 07.09.2021 року та 06.10.2021 року державним виконавцем здійснено виїзд за місцем проживання боржника по АДРЕСА_1 . Вказаними виїздами встановлено, що боржник за вказаною адресою відсутній, майно, що належить боржнику та на яке може бути звернено стягнення, не виявлено. Згідно відповіді з Пенсійного фонду України боржник ОСОБА_1 отримує пенсію, у зв`язку з чим 17.06.2021 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на пенсію боржника, яку направлено для виконання до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області. 10.08.2021 року до відділу надійшла відмова в прийнятті вказаної постанови до виконання, оскільки боржник отримує пенсію по втраті годувальника, звернення стягнення на яку заборонено Законом. За повідомленням Великолепетиського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Херсонській області від 17.09.2021 року вих.№ 6517-117/6517-21, за обліками ЄІАС УМП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_15 виданий 21.08.2017 року Великолепетиським

РС УДМС та дійсний до 21.08.2027 року. Згідно з п. 9 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у раз ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язання за рішенням суду. Ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника судовим рішенням, може полягати як в активних діях (нез`явлення на виклики державного виконавця, приховування майна, доходів тощо), так і в пасивних діях (невжиття будь-яких заходів для виконання обов`язку сплатити кошти). Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права на виїзд з України та порядок розв`язання спорів у цій сфері врегульований Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України». Статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України" передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання до виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках. Крім того, на виконання статті 2 Указу Президента України "Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів" від 24.03.2008 року № 261/2008 стосовно врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов`язання, було видано спільного листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 року № 25-32/463 та № 25-5347, в якому зазначено, що наявність в особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, у тому числі аліментних, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, до того ж питання такого обмеження вирішується судом. Із викладеного вбачається, що тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа можливе у разі його ухилення від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, тобто умисних дій боржника спрямованих на невиконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням. Враховуючи, що поштова кореспонденція, що направлялась державним виконавцем на адресу боржника, отримувалась, що підтверджується трекінгом АТ «Укрпошта», боржник знав про відкриті виконавчі провадження відносно нього та, враховуючи, що після відкриття першого виконавчого провадження відносно боржника і до теперішнього часу, пройшов значний проміжок часу, а боржником не надано жодних пояснень з приводу не виконання вимог виконавчих документів та не вжито жодних дій щодо їх виконання, у державного виконавця є всі підстави вважати, що боржник ОСОБА_1 умисно ухиляється від виконання рішення судів. На підставі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», п. 5 ч. 1 ст. 6, ч. 4 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», п. 8 ст. 19, п. 4 ст. 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України», пунктами 22-25 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини. їх тимчасового затримання та вилучення» від 31.03.1995 року № 231, ст. 377-1 ЦПК України просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на боржника виконавчим листом №649/690/20 виданим 28.12.2020 року Великолепетиським районним судом Херсонської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРООПТИМА» загальної суми заборгованості за Договором поставки № 195/8 від 24.10.2018 року у розмірі 1503930,45 грн.(один мільйон п`ятсот три тисячі дев`ятсот тридцять гривень 45 копійок), яка складається з: 1258203,76 грн. - основна заборгованість, пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання 193489,31 грн., інфляційні збитки 20325,73 грн., відсотки за користування грошовими коштами 27646,72 грн.; виконавчим листом №649/690/20 виданим 28.12.2020 року Великолепетиським районним судом Херсонської області про стягнення судового збору з ОСОБА_1 на суму 11279,48 грн.

У судове засідання головний державний виконавець Великолепетиського відділу державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Савченко Є.С. не з`явилася, зазначила у поданні розглядати подання без її участі.

Суд розглянув подання у відсутність державного виконавця, оскільки таке подання розглядається негайно відповідно до положень ст. 441 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки судом встановлено, що на виконанні у Великолепетиського відділу державної виконавчої служби у

Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться зведене виконавче провадження № 65781063 у складі якого перебувають: - виконавче провадження № 657613547 з примусового виконання виконавчого листа №649/690/20 виданого 28.12.2020 року Великолепетиським районним судом Херсонської області про стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРООПТИМА» на загальну суму заборгованості за Договором поставки № 195/8 від 24.10.2018 року у розмірі 1503930,45 грн.(один мільйон п`ятсот три тисячі дев`ятсот тридцять гривень 45 копійок), яка складається з: 1258203,76 грн. - основна заборгованість, пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання 193489,31 грн., інфляційні збитки 20325,73 грн., відсотки за користування грошовими коштами 27646,72 грн.;

- виконавче провадження №65760681 з примусового виконання виконавчого листа №649/690/20 виданого 28.12.2020 року Великолепетиським районним судом Херсонської області про стягнення судового збору з ОСОБА_1 на суму 11279,48 грн.

Головним державним виконавцем відповідно до вказаних виконавчих документів було винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, якими боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження. Постанови про відкриття за виконавчим провадженням №65760681 від 10.06.2021 року направлено боржнику ОСОБА_1 11.06.2021 року рекомендованим листом з номером поштового відправлення 146; по виконавчому провадженню № 65761354 від 10.06.2021 року направлено 11.06.2021 року рекомендованим листом з номером поштового відправлення 138. Відповідно до трекінгу поштових відправлень АТ «Укрпошта» поштові відправлення № 146 та 138 від 11.06.2021 року - отримані боржником 14.06:2021 року, що підтверджується роздруківками з мережі Інтернет. 24.06.2021 року державним виконавцем за адресою проживання боржника ОСОБА_1 рекомендованим поштовим відправленням за номером 666 було надіслано виклик щодо явки до державного виконавця та зобов`язано надати пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання. Вказане поштове відправлення, відповідно до трекінгу АТ «Укрпошта» отримано боржником 30.06.2021 року. Аналогічне поштове відправлення з викликом державного виконавця від 02.09.2021 року за номером 668 направлено боржнику, та отримано ним 06.09.2021 року.

З матеріалів доданих до подання, вбачається, що виконавчою службою проведено ряд виконавчих дій, спрямованих на виявлення майна та коштів боржника, в ході яких встановлено, що за боржником зареєстрована наступна сільськогосподарська техніка: 1. Тип машини: Бульдозер, марка+модель: МУБ-Ф2.5 (ДТ-75), заводський номер: 678389, номер двигуна: НОМЕР_2 , номерний знак: Реєстраційний номер виконавчого провадження: 309ВТ, рік випуску: 1992; 2. Тип машини: Трактор колісний, марка+модель: МТЗ-82.1, заводський номер: НОМЕР_3 , номер двигуна: НОМЕР_4 , номерний знак: НОМЕР_5 , рік випуску: 2006; 3. Тип машини:- Трактор колісний, марка+модель: ЮМЗ-6АМ, заводський номер: 788857, номер двигуна: НОМЕР_6 , номерний знак: НОМЕР_7 , рік випуску: 1992; 4. Тип машини: Трактор колісний, марка+модель: МТЗ-80, заводський номер: НОМЕР_8 , номер двигуна: НОМЕР_9 , номерний знак: НОМЕР_10 , рік випуску: 1992; 5. Тип машини: Причіп, марка+модель: ПСЕ-12,5, заводський номер: НОМЕР_11 , номерний знак: НОМЕР_12 , рік випуску: 1993; 6. Тип машини: Причіп, марка+модель: 2ПТС-4А, заводський номер: НОМЕР_13 , номерний знак: НОМЕР_14 , рік випуску: 1992.

Згідно відповіді з Пенсійного фонду України боржник ОСОБА_1 отримує пенсію, у зв`язку з чим 17.06.2021 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на пенсію боржника, яку направлено для виконання до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області. 10.08.2021 року до відділу надійшла відмова в прийнятті вказаної постанови до виконання, оскільки боржник отримує пенсію по втраті годувальника, звернення стягнення на яку заборонено Законом.

Відповідно до Актів державного виконавця від 17.08.2021 року, 07.09.2021 року та 06.10.2021 року державним виконавцем здійснено виїзд за місцем проживання боржника по АДРЕСА_1 . Вказаними виїздами встановлено, що боржник за вказаною адресою відсутній, майно, що належить боржнику та на яке може бути звернено стягнення, не виявлено.

Суд не може прийняти до уваги вищезазначені Акти державного виконавця про здійснення виїзду за місцем проживання боржника, оскільки вони не містять доказів фактичного виїзду, а саме: не зазначено понятих при складанні акту.

Статтею 2 Протоколу № 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного, хто законно перебуває на території будь - якої держави, в межах цієї території на свободу пересування і свободу вибору місця проживання. Кожен є вільним залишати будь - яку країну, включаючи свою власну.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань.

На підставі п. 19 ч. 3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Частинами 1, 2, 3 статті 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов`язків у виконавчому провадженні можуть свідчити будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості, і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Тобто, право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження права виїзду за межі України виникає винятково у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням зобов`язань.

Отже, особа, яка має невиконані зобов`язання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежне, то відповідно до положень ч. 2 ст. 12 ЦПК України, наявність умислу та обставини, які є предметом посилання державного виконавця, як на підставу вимог подання про тимчасове обмеження особи у праві виїзду, підлягають доведенню.

Головним державним виконавцем не доведено, що боржник свідомо не виконував належні до виконання зобов`язання в повному обсязі або частково, чи він має змогу виконувати зобов`язання у повному обсязі або частково, але не робить цього без поважних причин.

Враховуючи, що державним виконавцем не доведено, а матеріали справи не містять будь-яких доказів на підтвердження факту умисного ухилення від виконання зобов`язань, визначених рішенням суду, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, ст. ст. 260, 441 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні поданням головного державного виконавця Великолепетиського відділу державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Савченко Євгенії Сергіївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали до Херсонського апеляційного суду.

Головуючий підпис