У Х В А Л А

Справа № 285/4323/21

провадження № 2/0285/1025/21

03 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді………………Літвин О. О.,

секретаря………………….……...Клечковської М. М.,

з участю:

позивача.......................................... ОСОБА_1 ,,

представника позивача.................. ОСОБА_2 ,

відповідача...................................... ОСОБА_3 ,

представника відповідача..............Федорова В. В.,

представника органу опіки............Пелешок І. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні

в режимі відеоконференції

за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3

ІІІ особи: служба у справах дітей Черкаської міської ради,

служба у справах дітей Новоград-Волинської районної державної адміністрації

про встановлення місця проживання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просив визначити місце проживання їх спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ним.

В підготовчому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про проведення усіх засідань по даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, проти чого заперечень не надійшло.

Представником відповідачки було заявлено клопотання про залучення до участі в справі ІІІ особи органу опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради, оскільки ОСОБА_3 разом з дітьми проживає на території міста.

Також представником відповідачки подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про визначення місця проживання спільних дітей разом з нею, який він просив прийняти до первісного позову.

Позивач та його представник підтримали клопотання іншої сторони, щодо прийняття зустрічної позовної заяви заперечили, зазначивши, що строк її подачі пропущено.

Однією з умов пред`явлення зустрічного позову, відповідно до ст.193 ЦПК України, є доцільність сумісного розгляду основного і зустрічного позовів. При цьому можливість реалізації відповідачем цього права обмежується часовими рамками до початку розгляду судом справи по суті. Враховуючи те, що розгляд справи по суті ще не розпочато, обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 .

Клопотання представників сторін є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 196-200, 259, 260 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради Житомирської області.

Прийняти уточнену позовну заяву до провадження.

Визначити ОСОБА_1 15-денний строк для подання відзиву разом з усіма доказами на зустрічну позовну заяву, а ОСОБА_3 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Всі судові засідання по цивільній справі №285/4323/21 проводити в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Літвин