Провадження № 2/643/498/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М. , за участю секретаря судового засідання Насирової М.М. , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Погрібної Тетяни Петрівни про визнання договору довічного утримання недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,3-тя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Погрібна Т.П. про визнання договору довічного утримання недійсним, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Погрібної Тетяни Петрівни про визнання договору довічного утримання недійсним.

ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 ,3-тя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Погрібна Т.П. про визнання договору довічного утримання недійсним.

Від представника позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання про витребування з П`ятої Харківської державної нотаріальної контори, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська , 27-Г інформацію про коло осіб, які прийняли спадщину або відмовились від спадщини , наявності чи відсутності заповіту та копію спадкової справи №261/2020 ,номер у реєстрі :65638889 після смерті ОСОБА_3 ,померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, вивчивши матеріали , вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1,2,3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію представник позивача за зустрічним позовом самостійно не має можливості, то суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви представника позивача.

Керуючись статтями 84, 258 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з П`ятої Харківської державної нотаріальної контори, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська , 27-Г інформацію про коло осіб, які прийняли спадщину або відмовились від спадщини , наявності чи відсутності заповіту та копію спадкової справи №261/2020 ,номер у реєстрі :65638889 після смерті ОСОБА_3 ,померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази направити на адресу Московського районного суду м.Харкова в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню.

Суддя Майстренко О.М.