Справа № 588/1621/21
Провадження № 2/588/561/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

27 жовтня 2021 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Огієнка О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Лободи Т.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Боромлянської сільської ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

До суду надійшло клопотання представника позивачки у якому останній просить провести підготовче судове засідання без участі сторони позивача та призначити справу до судового розгляду. Також представник позивачки просив суд вирішити клопотання заявлене ним у позовній заяві про витребування доказів, зокрема витребувати з Тростянецької районної державної нотаріальної контори Сумської області інформаційну довідку про заведену спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Боромля Тростянецького району Сумської області, інформацію про реєстрацію заповітів та про склад спадкоємців.

Представник відповідача також надав заяву в якій просив судовий розгляд справи здійснювати без його участі, заявлені позовні вимоги визнає повністю.

Під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами позивачка мотивує позов, з`ясовано питання стосовно судових витрат.

Вирішуючи клопотання представника позивачки про витребування доказів, суд виходить з такого.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази які просить суд витребувати представник позивачки мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду стороною позивача, клопотання підлягає задоволенню.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 84, 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Боромлянської сільської ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування за законом на 11 год. 00 хв. 26 листопада 2021 року.

Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Тростянецької районної державної нотаріальної контори Сумської області інформаційну довідку зі спадкового реєстру про те чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Боромля Тростянецького району Сумської області, та про осіб, які прийняли спадщину після його смерті чи відмовились від неї, а також копію заповіту ОСОБА_3 , у разі наявності.

Установити термін виконання ухвали до 19 листопада 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко