Справа № 675/1372/20
Провадження № 2/675/118/2021
У Х В А Л А

12 січня 2021 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л., за участю секретаря Ящука О.І., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування в особі Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні позивач та відповідач звернулися до суду із спільною заявою про затвердження укладеної між ними мирової угоди та закриття провадження у справі.

Представник третьої особи, повідомлений належним чином про дату, час, місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши думку сторін, представника відповідача, вивчивши умови мирової угоди, вважає, що заява сторін підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як вказано в ч.ч.2, 3 ст.208 ЦПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Як вбачається зі змісту мирової угоди, вона підписана сторонами по справі.

Зміст ст.ст.207, 255, 256 ЦПК України судом сторонам роз`яснено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що укладена сторонами мирова угода відповідає інтересам кожної із сторін та їх малолітніх дітей, спрямована на реальне і фактичне вирішення спору між сторонами на підставі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб та держави, а тому підлягає затвердженню.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Окрім того, у відповідності до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним при поданні позову судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 12 січня 2021 року між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 , податковий номер НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на таких умовах:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погоджуються на визначення участі ОСОБА_1 у спілкуванні з синами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , двічі на тиждень, з яких один день у середу, другий день у суботу з 15 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин.

2.Позивач від позовних вимог, викладених у прохальній частині цивільного позову, відмовляється в частині зобов`язання ОСОБА_2 не чинити перешкоди у вихованні дітей; зустрічатися з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожної неділі з 12 години дня до 20 години вечора за межами місця проживання матері, без присутності матері, з можливістю відвідувати діда та бабу і інших членів родини ОСОБА_1 ; зустрічатися з дітьми на всі державні свята з 12.00 год. до 20.00 год. вечора за межами місця проживання матері, без присутності матері, з можливістю відвідувати діда та бабу і інших членів родини ОСОБА_1 ; зустрічатися з дітьми під час відвідування дітьми дитячого дошкільного навчального закладу, шкільного закладу, завозити їх до навчального закладу вранці за погодженням з ОСОБА_2 та забирати їх із навчального закладу та привозити на місце проживання матері; зустрічатися з дітьми під час хвороби дітей у присутності матері без обмежень в часі; відвідувати дітей два рази на тиждень з 17 години до 20 години вечора у присутності матері за погодженням з нею; забирати дітей на оздоровлення не менше як на 15 календарних днів кожного літа без присутності матері; мати можливість обирати навчальний заклад для дітей; мати можливість обирати спортивні та розважальні гуртки для дітей.

3.Відповідач ОСОБА_2 визнає позовні вимоги в частині визначення участі позивача ОСОБА_1 у спілкуванні з синами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , двічі на тиждень, з яких один день у середу, другий день у суботу з 15 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин.

4.Позивачу та відповідачу зрозумілі наслідки, передбачені ст.ст.207, 255 ЦПК України.

5.Угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та суду.

Провадження у справі №675/1372/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування в особі Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини закрити в зв`язку із затвердженням мирової угоди.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_1 , 50% сплаченого ним судового збору (квитанція №0.0..1 від 20.07.2020, Ізяславське відділення Хмельницької філії АТ КБ «Приватбанк»), що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Роз`яснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту ухвали 13.01.2020 року.

Суддя: С.Л.Трасковський