У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» звернулося до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуг з постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , за період з листопада 2018 року по 24 червня 2021 року у розмірі 5 426,46 грн., інфляційних втрат у розмірі 537,38 грн., 3 % річних у розмірі 146,10 грн. та судового збору у розмірі 227 грн.

Адресою реєстрації боржника зазначено: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 10.08.2021 року цивільну справу за заявою передано на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

В ухвалі зазначено, що відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_1 з 21.12.2019 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

21.10.2021 року до Солом`янського районного суду м. Києві надійшли матеріали справи № 752/18036/21, які були передані головуючому судді 29.10.2021 року, з дослідження яких вбачається наступне.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Тобто, на даний вид провадження поширюються загальні правила підсудності, встановлені ЦПК України у ст.ст. 27-30 до яких належать: підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача; підсудність справ за вибором позивача; підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами; виключна підсудність.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Як вбачається з ухвали судді Святошинського районного суду м. Києва від 10.08.2021 року, при визначенні непідсудності справи цьому суду суддя керувався положеннями ст. 27-31 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_3 .

Разом з тим, відповідно до ч. 8 ст. 165 ЦПК України, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Однак боржник ОСОБА_1 не є юридичною чи фізичною-особою підприємцем, а є фізичною особою, до якої ці положення не застосовуються.

Правила п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України в даному випадку не застосовуються.

Разом з тим, згідно з п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

З викладеного випливає висновок про необхідність передачі справи на розгляд Святошинському районному суду м. Києва, т.я. справа не може бути розгляднута в силу закону Солом`янським районним судом міста Києва.

Керуючись ст.ст. 27-32, 162, 165, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 передати на розгляд Святошинському районному суду м. Києва за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: