Справа № 360/469/18
УХВАЛА

28 жовтня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участю секретаря Рассказової М.М.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка підготовче засідання у цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, до Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Українська будівельна корпорація», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Клавдієвське лісове господарство», треті особи, на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Житлово-будівельний кооператив «Джерело», ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 про визнання недійсними рішень, державних актів та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Київської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та просив визнати недійсними рішення Пилиповицької сільської ради Бородянського району Київської області про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ЖБК «Джерело» та про передачу у приватну власність земельних ділянок членам ЖБК «Джерело» за рахунок земель Клавдіївського держлісгоспу на умовах оренди з правом передачі у власність громадянам/членам кооперативу для житлового будівництва в межах с. Пилиповичі Пилиповицької сільської ради; визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки, видані на ім`я відповідачів та витребувати на користь держави в особі Кабінету Міністрів України такі земельні ділянки з незаконного володіння останніх.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 лютого 2021 року рішення Бородянського районного суду Київської області від 07 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року, ухвалені у даній справі, скасовані, справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 березня 2021 року головуючою у справі визначено суддю Герасименко М.М.

Ухвалою судді від 26 березня 2021 року справу прийнято до провадження та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

13 липня 2021 року від заступника керівника Київської обласної прокуратури І. Грабця до суду надійшла заява про зміну предмета позову та залучення відповідачів у справі, в якій просив, зокрема, змінити п. 4 прохальної частини позовної заяви та вважати її в такій редакції: витребувати на користь держави в особі Кабінету Міністрів України з незаконного володіння ТОВ «Виробнича фірма «Українська будівельна корпорація» () земельні ділянки площею 5,1218 га з кадастровим номером :02:002:0151; площею 0,2500 га з кадастровим номером :02:002:0135; площею 0,7500 га з кадастровим номером :02:002:0137; площею 0,4924 га з кадастровим номером :02:002:0138; площею 1,3030 га з кадастровим номером :02:002:0150; площею 4,0025 га з кадастровим номером :02:002:0227; площею 6,4999 га з кадастровим номером :02:002:0226; площею 1,0000 га з кадастровим номером :02:002:0141; площею 0,7386 га з кадастровим номером :02:002:0142; площею 0,2500 га з кадастровим номером :02:002:0149; площею 1,5 га з кадастровим номером :02:002:0144.

Вказана заява в частині зміни предмета позову обґрунтована тим, що під час розгляду Верховним Судом 17 лютого 2021 року касаційної скарги ТОВ «Виробнича фірма «Українська будівельна корпорація» на рішення Бородянського районного суду Київської області від 07 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року у вказаній справі встановлено, що ТОВ «Виробнича фірма «Українська будівельна корпорація» на підставі договорів купівлі-продажу, укладених у 2008-2009 роках належать спірні земельні ділянки.

У підготовчому засіданні прокурор Храпа Ю.О. заяву, подану 13 липня 2021 року заступником керівника Київської обласної прокуратури І. Грабцем, підтримала у частині зміни предмета позову, пояснила, що земельна ділянка з кадастровим номером :02:002:0227 утворилась шляхом об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами :02:002:0136, :02:002:0143, а земельна ділянка з кадастровим номером :02:002:0226 утворилась шляхом об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами :02:002:0139, :02:002:0152, :02:002:0145, :02:002:0146, :02:002:0147, :02:002:0148. Вказані земельні ділянки до їх об`єднання були зазначені у первісному позові.

Представник третьої особи ДП «Клавдієвське лісове господарство» - Баришенко С.В. щодо прийняття заяви в частині зміни предмета позову не заперечував.

Представник відповідача ТОВ «Виробнича фірма «Українська будівельна корпорація» - Краснов І.В. заперечував щодо прийняття заяви про зміну предмета позову в частині щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :02:002:0227, :02:002:0226, оскільки вони не були зазначені у первісному позові.

Суд, вислухавши думку учасників, оглянувши матеріали справи, вважає, що подана заява, яка підтримана прокурором Храпою Ю.О. у частині зміни предмета позову, підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з вимогами ч. 3, 4 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Враховуючи те, що зміна предмету позову необхідна позивачу для захисту його прав у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання при первісному розгляді справи (з`ясування зміни власника спірних земельних ділянок та зміни правовстановчих документів на спірне нерухоме майно), то суд вбачає наявність підстав для прийняття заяви в частині вимог про зміну предмета позову.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву, подану заступником керівника Київської обласної прокуратури І. Грабцем, у частині вимог про зміну предмета позову задовольнити.

Прийняти заяву про зміну предмету позову в такій редакції: «п. 4. Витребувати на користь держави в особі Кабінету Міністрів України з незаконного володіння ТОВ «Виробнича фірма «Українська будівельна корпорація» () земельні ділянки площею 5,1218 га з кадастровим номером :02:002:0151; площею 0,2500 га з кадастровим номером :02:002:0135; площею 0,7500 га з кадастровим номером :02:002:0137; площею 0,4924 га з кадастровим номером :02:002:0138; площею 1,3030 га з кадастровим номером :02:002:0150; площею 4,0025 га з кадастровим номером :02:002:0227; площею 6,4999 га з кадастровим номером :02:002:0226; площею 1,0000 га з кадастровим номером :02:002:0141; площею 0,7386 га з кадастровим номером :02:002:0142; площею 0,2500 га з кадастровим номером :02:002:0149; площею 1,5 га з кадастровим номером :02:002:0144.»

СуддяМ. Герасименко