Справа № 364/1107/20
Провадження № 2/364/74/21
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

24.05.2021 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом

за позовом

ОСОБА_1

( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_2 );

представник позивача: Безугла Іванна Сергіївна

(адвокат № свідоцтва 000842, видане 03.01.2018, РНОКПП НОМЕР_3 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до

Рачківської сільської ради Володарського району Київської області

( , адреса: 09351, Київська область, Володарський район, с. Рачки, вул. Квітнева, 09351, контактні телефони: 04569-58838)

про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

23.11.2020 року представник позивача звернулася до суду із вказаною позовною заявою. Посилаючись на неможливість належного оформлення позивачем прийняття спадщини в установленому законом порядку та ст. ст. 16, 1258, 1261 ЦК України, ст. ст. 4, 19, 23, 42, 43, 58, 64 ЦПК України просила суд визнати за просила суд визнати за ОСОБА_1 , право власності у порядку спадкування за законом, після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 23.11.2020 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 21.12.2020 року.

21.12.2020 року судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.01.2021 року на 12:00 годину, у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №1 Володарського районного суду Київської області.

21.01.2021 року судове засідання не відбулось оскільки витребувана судом спадкова справа до майна ОСОБА_2 , до суду не надійшла, суд відклав судове засідання на 18.02.2021.

18.02.2021 року судовий розгляд справи відкладено на 18.03.2021 року за клопотанням представника позивача.

18.03.2021 року підготовче судове засідання не відбулося оскільки головуюча суддя перебувала на самоізоляції як захворіла короновірусною хворобою (Covid-19). Розгляд справи відкладено на 06.04.2021 року про що повідомлено всіх учасників судового розгляду.

07.05.2021 року судове засідання не відбулося. Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, залишила позовну заяву без руху та надала позивачу ( представнику) час для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

19.05.2021 року на усунення недоліків представник позивача подала до суду клопотання та просила суд замінити відповідача в даному провадженні, а саме Рачківську сільську раду Володарського району Київської області на Володарську селищну раду Білоцерківського району Київської області, при цьому посилаючись на рішення Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області « Про реорганізацію юридичних осіб сільських рад шляхом приєднання до Володарської селищної ради» 11 грудня 2020 року № 22-01(ІІ)-VІІІ.

Суддя, ознайомившись з вказаним клопотанням та доданими до клопотання письмовими доказами, приходить до наступного висновку, що його слід задовольнити виходячи з наступних міркувань.

Так, стаття 55 ЦПК України вказує, що

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

2. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

3. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

4. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

5. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Згідно з рішенням Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області перша сесія восьмого скликання ІІ засідання « Про реорганізацію юридичних осіб сільських рад шляхом приєднання до Володарської селищної ради» Рачківська сільська рада (), реорганізується шляхом приєднання до Володарської селищної ради (), місцезнаходження: вул. Кооперативна, 9, смт Володарка, Володарського району, Київської області, індекс 09300.

Володарська селищна рада визначена правонаступником всього майна, прав та обов`язків Березнянської, Біліївської, Гайворонської, Городище-Пустоварівської, Завадівської, Зрайківської, Капустинської, Косівської, Лобачівської, Логвинської, Мармуліївської, Матвіїської, Ожегівської, Пархомівської, Петрашівської, Рачківської, Рогізнянської, Рубченківської, Рудосільської, Тарганської сільських рад.

Отже, в даний час Рачківська сільська рада перебуває в стані припинення шляхом реорганізації, а згідно з рішенням сесії Володарська селищна рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Рачківська сільської ради.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести заміну відповідача у справі, при цьому розгляд справи розпочати з початку.

Керуючись ст. ст.55, 255-261ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Рачківської сільської ради Володарського району Київської області про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна в порядку спадкування, - задовольнити.

У справі № 364/1107/20 замінити відповідача:

Рачківську сільську раду Володарського району Київської області

( , адреса: 09351, Київська область, Володарський район, с. Рачки, вул. Квітнева, 09351, контактні телефони: 04569-58838)

на Володарську селищну раду (), місцезнаходження: вул. Кооперативна, 9, смт Володарка, Володарського району, Київської області, індекс 09300.

Підготовче судове засідання призначити на 24.06.2021 року на 10:30 годину в залі №1 в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: смт Володарка, вул. Миру, 25, Київської області .

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити позивача, представника позивача, відповідачів.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Роз`яснити відповідачу, що має право подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими документами направити учасникам судового розгляду по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г. Л. Моргун