Справа № 570/2348/20
Номер провадження 2/570/172/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засіданняСоломицької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області питання про виправлення описки в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 10 вересня 2021 року по цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Плетньов Володимир Олександрович, Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" Рівненської обласної ради, Шпанівська сільська рада Рівненського району Рівненської області про визнання недійсним частини пункту 1.4.2. Договору про поділ майна, -

в с т а н о в и в:

10 вересня 2021 року Рівненським районним судом Рівненської області за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Плетньов Володимир Олександрович, Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" Рівненської обласної ради, Шпанівська сільська рада Рівненського району Рівненської області про визнання недійсним частини пункту 1.4.2. Договору про поділ майна ухвалено рішення і проголошено його вступну та резолютивну частини.

20 вересня 2021 року Рівненським районним судом Рівненської області виготовлено повний текст вказаного рішення.

20 жовтня 2021 року Рівненським районним судом Рівненської області виявлено, що при виготовлені повного тексту вищезазначеного рішення було допущено описку. Зокрема, у першому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення, виготовленої та проголошеної 10 вересня 2021 року вказано: "В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Плетньов Володимир Олександрович, Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" Рівненської обласної ради, Шпанівська сільська рада Рівненського району Рівненської областіпро визнання недійсним частини пункту 1.4.2. Договору про поділ майна - відмовити". Поряд з цим, перший абзац повного тексту рішення викладено з помилкою наступного змісту: "В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Плетньов Володимир Олександрович, Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" Рівненської обласної ради, Шпанівська сільська рада Рівненського району Рівненської області про визнання недійсним частини пункту 1.4.2. Договору про поділ майна - задоволити повністю".

З метою вирішення питання щодо виправлення зазначеної описки 21 жовтня 2021 року Рівненським районним судом Рівненської області на 15 год. 00 хв. 25 жовтня 2021 року призначено судове засідання, про яке повідомлено сторони та третіх осіб.

Позивач, відповідач та треті осіби, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явилися, явку представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ознайомившись із змістом вступної та резолютивної частини і змістом повного тексту рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 10 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Плетньов Володимир Олександрович, Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" Рівненської обласної ради, Шпанівська сільська рада Рівненського району Рівненської області про визнання недійсним частини пункту 1.4.2. Договору про поділ майна, суд приходить до переконання, що в першому абзаці резолютивної частини повного тексту рішення допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення у перший абзац резолютивної частини повного тексту рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 10 вересня 2021 року у цивільній справі №570/2348/20 (№ провадження 2/570/172/2021) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Плетньов Володимир Олександрович, Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" Рівненської обласної ради, Шпанівська сільська рада Рівненського району Рівненської області про визнання недійсним частини пункту 1.4.2. Договору про поділ майна, а саме вказати: "В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Плетньов Володимир Олександрович, Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" Рівненської обласної ради, Шпанівська сільська рада Рівненського району Рівненської області про визнання недійсним частини пункту 1.4.2. Договору про поділ майна - відмовити" - замість "В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Плетньов Володимир Олександрович, Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" Рівненської обласної ради, Шпанівська сільська рада Рівненського району Рівненської областіпро визнання недійсним частини пункту 1.4.2. Договору про поділ майна задоволити повністю".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.