Справа № 442/66/20
Провадження № 2-с/442/113/2021
УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2021 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши заяву адвоката Коцана Руслана Мар`яновича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 442/66/20, виданого 22.01.2020 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою ТзОВ «Львівгаз збут»,

в с т а н о в и л а:

02.11.2021 адвокат Коцан Р.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №442/66/20, виданого 22.01.2020 суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірною О.Б. за заявою ТзОВ «Львівгаз збут» про стягнення із неї заборгованості за послуги з газопостачання. У заяві зазначив, що про вказаний вище судовий наказ ОСОБА_1 довідалась 29.10.2021 від приватного виконавця, а тому просить поновити строк на оскарження.

Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки ОСОБА_1 фактично проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . ТзОВ «Львівгаз збут» стягнуло заборгованість з 2017 року по вересень 2019 року по абоненту № за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, як вбачається з договору міни квартир від 12.04.2014 у власність ОСОБА_2 перейшла квартира АДРЕСА_3 , а у власність ОСОБА_1 квартира АДРЕСА_4 . Таким чином, відсутні підстави для стягнення з ОСОБА_1 вказаної заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З доданих матеріалів вбачається, що копію судового наказу №442/66/20 від 22.01.2020 ОСОБА_1 отримала 29.10.2021.

Згідно із ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає наявність боргу перед заявником, отже існує спір про право, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Поновити пропущений строк на оскарження судового наказу № 442/66/20 від 22.01.2020.

Заяву адвоката Коцана Руслана Мар`яновича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задоволити.

Скасувати, судовий наказ № 442/66/20, виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 22.01.2020 (провадження 2-н/442/66/2020) у справі за заявою ТзОВ «Львівгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання.

Роз`яснити стягувачу ТзОВ «Львівгаз збут» про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія Грицай