Справа № 307/2426/21
Провадження № 2-о/307/36/21
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

28 жовтня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Ніточко В.В., присяжних Мартинюк М.Ю. та Продан Ю.Ю., з участю секретаря судового засідання Голубка Н.І., заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Кузьма Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області та орган опіки та піклування Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду із заявою, де заінтересовані особи: відділ опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області та орган опіки та піклування Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, про визнання недієздатним ОСОБА_2 , 1969 року народження, жителя с. Бедевля Тячівського району Закарпатської області та встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Заявник заявив клопотання про витребування від Тячівської районної лікарні та Закарпатської обласної психіатричної лікарні інформацію про стан психічного здоров`я ОСОБА_2 , 1969 року народження, жителя с. Бедевля Тячівського району Закарпатської області та витребувати від Тячівського управління соціального захисту населення копію рішення МСЕК щодо ОСОБА_2 , 1969 року народження, жителя с. Бедевля Тячівського району Закарпатської області, та копію довідки про здійснення догляду за ОСОБА_2 , 1969 року народження, жителя с. Бедевля Тячівського району Закарпатської області.

Представник органу опіки та піклування Бедевлянської сільської ради проти клопотання не заперечував.

Представник органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.ч.1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи, клопотання слід задовільнити та витребувати докази про які просить заявник.

Керуючись ст.ст. 84, 247, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від комунального некомерційного підприємства Тячівської міської ради "Тячівська районна лікарня" належним чином завірену копію медичної картки (чи інших документів) ОСОБА_2 , 1969 року народження, жителя с. Бедевля Тячівського району Закарпатської області.

Витребувати від комунального некомерційного підприємства Закарпатської обласної ради "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова" належним чином завірену копію медичної картки (чи інших документів) ОСОБА_2 , 1969 року народження, жителя с. Бедевля Тячівського району Закарпатської області.

Витребувати від Тячівського управління соціального захисну населення Тячівської районної державної адміністрації належним чином завірену копію висновку МСЕК щодо ОСОБА_2 , 1969 року народження, жителя с. Бедевля Тячівського району Закарпатської області та довідки про здійснення догляду за ОСОБА_2 .

Витребувані судом документи надати в строк до 22 листопада 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.146-148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ніточко

Присяжні М.Ю. Мартинюк

Ю.Ю. Продан