УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28.10.2021 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Цвень М.О.,

провівши підготовче засідання у цивільній справі № 125/1156/21 за позовом ОСОБА_1 до Барської районної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 27.09.2021 відкрито провадження у даній цивільній справі.

Представник відповідача Барської районної ради у підготовче засідання не з`явився.

Представник позивача адвокат Татарчук О.В. у підготовчому засіданні заявив клопотання про заміну неналежного відповідача - Барської районної ради на належного - Барську міську раду (вул. Героїв Майдану, 6, м. Бар, Вінницька область, ).

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання представника про заміну неналежного відповідача.

На виконання положень п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглядає клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд бере до уваги, що спадкове майно - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,837 га, кадастровий номер 052028300:02:001:0201, розташована на території Мальчовецької сільської ради Барського району Вінницької області.

Відповідно до п. 1 ч. 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про місцеве самоврядування", у день набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною територіальною громадою, територія якої затверджена Кабінетом Міністрів України (далі - сформована територіальна громада), припиняються повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, селищних, міських голів, обраних територіальними громадами, територія яких включена до території сформованої територіальної громади (далі - розформовані територіальні громади).

Сформована територіальна громада є правонаступником усього майна, прав та обов`язків розформованої територіальної громади з урахуванням особливостей, визначених підпунктами 5 і 6 цього пункту - п. 4 ч. 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про місцеве самоврядування".

Таким чином, правонаступником Мальчовецької сільської ради Барського району Вінницької області є Барська міська рада, тому Барська районна рада є не тією юридичною особою, що може відповідати за даним позовом.

З огляду на викладене, розглянувши клопотання, на підставі положень ст. 51 ЦПК України, суд дійшов висновку, що клопотання про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню.

Представник позивача адвокат Татарчук О.В. у підготовчому засіданні заявив клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_3 , який і повідомив позивача ОСОБА_1 про наявність заповіту.

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання представника.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про виклик свідка, заслухавши думку позивача, на підставі положень ст. 76, 81, 89, 90 ЦПК України, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки свідку можуть бути особисто відомі обставини, що є предметом доказування у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Оскільки на даний момент спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті у порядку загального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 197, 200, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Барську районну раду на належного Барську міську раду (вул. Героїв Майдану, 6, м. Бар, Вінницька область, ).

Барській міській раді надіслати копію позову з додатками, копію даної ухвали та пам`ятку про права та обов`язки, встановити строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду, та роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Також слід надати суду підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на 29.11.2021 о 16.30 год. з повідомленням та викликом учасників справи.

Клопотання представника позивача про виклик свідка задовольнити.

Викликати у якості свідка ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання (ст. 384 КК України) та за відмову від дачі показань (ст. 385 КК України).

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет (https://brs.vn.court.gov.ua/sud0201/).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя