У Х В А Л А

26.10.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою керівника Жмеринської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Жмеринської міська об`єднана територіальна громада про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки дерев,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача керівник Жмеринської окружної прокуратури Філімонов О. в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки дерев.

Ухвалою від 20.08.2021 року відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

До початку судового засідання до суду надійшла заява представника позивача - керівника Жмеринської окружної прокуратури про Філімонова О. про уточнення позовних вимог, а саме з зазначенням рахунку на який слід стягувати шкоду за порушення вимог природоохоронного законодавства та надано підтвердження направлення зазначеної заяви іншим участникам.

Прокурор Жмеринської окружної прокуратури Лук`янчук Д.О. в судове засідання не з`явився, надавши заяву про проведення розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

В судове засідання представник позивача - Державної екологічної інспекції у Вінницькій області не з`явився, надав на електронну адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву по телефону про те, що він не може з`явитися в судове засідання, позовні вимоги визнав, просив розгляд справи провести у його відсутність.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, причини його неявки суду не відомі, будь-яких заяв та клопотань суду не надав.

Згідно з ч.ч.1, 8, 10 ст.83ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Оскільки, представник позивача правомірно подав заяву, уточнивши позовні вимоги, суд вважає за необхідне заяву про уточнення позовних вимог прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.49,83,84, 197, 240 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву про уточнення позовних вимог представника позивача - керівника Жмеринської окружної прокуратури Філімонова О. у цивільній справі за позовом керівника Жмеринської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Жмеринської міська об`єднана територіальна громада про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки дерев.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на уточнену позовну заяву у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Долучити до матеріалів справи докази, подані представником позивача - керівником Жмеринської окружної прокуратури Філімонова О. з відповідною заявоюві 22.10.2021 року.

Відкласти розгляд справи на 22.11.2021 року на 15 год.30 хв.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.