Провадження № 2/686/1309/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2021

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участю представника позивача Гнідка С.І.,

та представника відповідача Борзенкової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

в с т а н о в и в :

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідачів.

11 травня 2018 року біля 18 години 20 хвилин ОСОБА_2 , керуючи належним йому автомобілем марки «ГАЗ 33076», д.н.з. НОМЕР_1 з несправною гальмівною системою та з несправним рульовим керуванням , рухаючись на автодорозі М-12 Стрий-Кропивницький-Знам`янка в напрямку від м. Хмельницький до м. Волочиськ в порушення пунктів 2.3 «б», 10.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не врахував дорожньої обстановки, перед початком зміни і напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод та небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, у невстановленому місці змінив напрямок руху ліворуч, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , котрий рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_2 було повністю пошкоджено, а сам позивач ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку середнього ступеня важкості, перелому зовнішньої та внутрішньої пластинок лобної кістки справа з переходом на основу з накопиченням крові в барабанній порожнині правого вуха, геморагічного забою правої лобної та лівої скроневої часток головного мозку, гематоми м`яких тканин правої навколо очної ділянки обличчя, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя та здоров`я в момент їх спричинення.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 25.02.2019 року відповідача ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні ДТП та засуджено до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди позивачу була завдана шкода його здоров`ю, матеріальна та моральна шкода.

Цивільно-правова відповідальність відповідача на час ДТП була застрахована у страховій компанії ТДВ «СК «Альфа Гарант» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК 6968325 з лімітом відповідальності 200 000,0 грн. за шкоду заподіяну майну та здоров`ю потерпілих та 100 000,0 грн. за майнову шкоду.

Позивач у період з 11.05.2018 року по 25.05.2018 року перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні Хмельницької обласної лікарні, а з 16.08.2019 року по 27.08.2019 року проходив лікування в невропатолога та окуліста Красилівської багатопрофільної лікарні. За означений період ним витрачено на лікування 13 520.05 грн. Оскільки дані витрати не перевищують ліміт відповідальності страховика та підлягають відшкодуванню страховиком у повному обсязі згідно статі 24 Закону України № 1961-ІУ.

На момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди позивач був непрацюючою особою, а тому розмір шкоди визначається, виходячи з мінімальної заробітної плати, встановленої законом: на період лікування в нейрохірургічному відділення Хмельницької обласної лікарні з 11.05.2018 року по 25.05.2018 року розмір шкоди завданої тимчасовою непрацездатністю становить 1861,50 грн., а на період лікування в Красилівській багатопрофільній лікарні з 16.08.2019 року по 27.08.2019 року розмір такої шкоди становить 1669,20 грн. Загальна сума шкоди завданої тимчасовою непрацездатністю складає 3530,7 грн.

Моральні страждання, пов`язані з нанесенням травм, враховуючи глибину та характер, тривалість душевних страждань та їх вплив на майбутнє життя він оцінює у 80 000 грн.

Враховуючи те, що оцінена сума моральної шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, заподіяна моральна шкода підлягає відшкодуванню страховиком за рахунок страхової виплати у розмірі 852.53 грн. та ОСОБА_2 у розмірі 79 147,47 грн.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди його транспортний засіб марки «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_2 зазнав механічних ушкоджень, про що свідчить висновок незалежної авто товарознавчої експертизи № 490/18 від 17.12.2018 року автомобіля марки «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_2 згідно якого вартість відновлювального ремонту складає 163 440,0 грн., тому за рахунок страхової виплати підлягає відшкодуванню різниця між вартістю транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди (163 440,0 грн.) та після дорожньо-транспортної пригоди (70 480,0 грн.) згідно аварійного сертифікату №87-D/61/8 становить 91 960,0 грн. Просить задовольнити позов.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просить його задовольнити. Суду пояснив, що згідно звіту про оцінку транспортного засобу, що належить позивачу ОСОБА_1 , становить 164 898,00 грн. з врахуванням виплаченого страхового відшкодування в розмірі 163 440,0 грн., тому за рахунок страхової виплати підлягає відшкодуванню різниця між вартістю транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди (163 440,0 грн.) та після дорожньо-транспортної пригоди (70 480,0 грн.) згідно аварійного сертифікату №87-D/61/8 становить 91 960,0 грн., витрати на лікування в сумі 13 520,05 грн., 3530,7 грн. внаслідок тимчасової втрати працездатності, 852,53 грн. моральної шкоди слід стягнути з страхової компанії, та з ОСОБА_2 79 147,47 грн. моральної шкоди, як різниці між фактичним розміром завданої моральної шкоди та страховим відшкодуванням.

Відповідач ОСОБА_2 заявленого позову не визнав, просить у задоволенні позову відмовити. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник ТДВ «Страхова компанія «Альфа Гарант» заявленого позову не визнала. Суду пояснила, що позивач пропустив річний строк звернення до страховика про виплату страхового відшкодування. Просить відмовити у відшкодуванні витрат на лікування за відсутністю будь-яких доказів щодо лікарського призначення, котре пов`язане з отриманням позивачем травм, отриманих в дорожньо-транспортній пригоді, що мала місце 11.05.2018 року.

Стосовно відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу слід зазначити, що страхова компанія ТДВ «Страхова компанія «Альфа Гарант» ніяким чином не порушувала прав позивача стосовно порядку виплати страхового відшкодування, на відміну від особи, яка завдала шкоди. Крім того, ОСОБА_1 на час розгляду справи судом так і не звернувся до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до підпункту 37.1.4 пункту 37.1 статті 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що не подання заяви про виплату страхового відшкодування протягом одного року , якщо шкоду завдано майну потерпілого та трьох років, якщо шкода заподіяна здоров`ю або життю потерпілого є підставою для відмови у виплаті. Тому слід відмовити позивачеві у задоволенні позову з підстав пропуску строку звернення.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 29.07.2019 року прийнято до провадження позов ОСОБА_1 заявленого до ОСОБА_2 та ТДВ «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, виділеного з кримінального провадження в порядку цивільного судочинства та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26 липня 2021 року та призначено її до судового розгляду.

23.09.2021 року позов вирішено по суті, ухвалено рішення суду.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Заслухавши пояснення представника позивача, заперечення відповідача, дослідивши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що 11 травня 2018 року біля 18 години 20 хвилин ОСОБА_2 , керуючи належним йому автомобілем марки «ГАЗ 33076», д.н.з. НОМЕР_1 з несправною гальмівною системою та з несправним рульовим керуванням , рухаючись на автодорозі М-12 Стрий-Кропивницький-Знам`янка в напрямку від м. Хмельницький до м. Волочиськ в порушення пунктів 2.3 «б», 10.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не врахував дорожньої обстановки, перед початком зміни і напрямку руху , не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод та небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, у невстановленому місці змінив напрямок руху ліворуч , перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , котрий рухався в зустрічному напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 завдано тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку середнього ступеня важкості, перелому зовнішньої та внутрішньої пластинок лобної кістки справа з переходом на основу з накопиченням крові в барабанній порожнині правого вуха, геморагічного забою правої лобної та лівої скроневої часток головного мозку, гематоми м`яких тканин правої навколо очної ділянки обличчя, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя та здоров`я в момент їх спричинення.

Крім того, у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді було пошкоджено належний йому на праві власності транспортний засіб марки «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 25 лютого 2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

Цим вироком постановлено стягнути з ТДВ «Альфа-гарант» страхову виплату в рахунок заподіяної матеріальної шкоди на користь позивача ОСОБА_1 в сумі 109 805.48 грн. та моральної шкоди в розмірі 540.27 грн.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду 02 липня 2019 року вказаний вирок Хмельницького міськрайонного суду в частині вирішення цивільних позовів потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення шкоди скасовано, а справу направлено в той же суд в порядку цивільного судочинства, задовольнивши частково апеляційну скаргу СК «Альфа-Гарант».

Постановою Верховного Суду від 20 лютого 2020 року вирок Хмельницького міськрайоного суду від 25 лютого 2019 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 02 липня 2019 року щодо ОСОБА_2 залишено без змін.

Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 , як власника транспортного засобу марки «ГАЗ 33076», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 була застрахована згідно полісу № АК/6968325 від 30 серпня 2017 року в період з 31.08.2017 року по 30.08.2018 року у ТДВ «СК «Альфа-Гарант».

У зв`язку з цим позивач вважає, що даний випадок є страховим, тому частину завданої шкоди має відшкодувати страхова компанія, а частину моральної шкоди відповідач ОСОБА_2 , як заподіювач шкоди.

Страхова компанія «Альфа Гарант» посилається на те, що ОСОБА_1 не звертався до ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» із заявою про виплату страхового відшкодування та пропустив річний строк звернення до неї за виплатою страхового відшкодування, отже позивачем пропущено встановлений законом строк для подачі страховику заяви про виплату страхового відшкодування та він не має правових підстав для виплати страхового відшкодування. Окрім того, в матеріалах справи відсутні будь-які лікарські призначення, із зазначенням того, що розлад здоров`я та призначене лікування необхідне через отримання травм в ДТП, що мала місце 11.05.2018 року.

Проте з такими доводами погодитись не можна із наступних підстав.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи за № 490/18 від 17 грудня 2018 року про визначення розміру матеріального збитку автомобіля марки «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_2 , завданого його власнику ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 11.05.2018 року на 242 км. + 284 м. автодороги «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка» та чи підлягає він відновлювальному ремонту встановлено, що розмір матеріального збитку складає 163 440,0 грн. та відновлювати його є економічно недоцільним.

Згідно аварійного сертифіката 87-D/61/8 від 20/11/2019 року ринкова вартість пошкодженого автомобіля внаслідок ДТП складає 70 480.0 грн. (а.с. 192)

Позивач вважає, що оскільки вартість відновлювального ремонту (264 566,11 грн.) перевищує ринкову вартість автомобіля (163 440,0 грн.) тому він за рахунок страхової виплати має одержати різницю між вартістю транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди (163 440,0 грн.) та після неї (70 480,0 грн.), що становить 91 960,0 грн. та не перевищує ліміту відповідальності.

З таким твердженням позивача слід погодитись, оскільки висновком експерта така вартість встановлена та ніяким чином не спростована представником ТДВ «СК «Альфа-Гарант». Транспортний засіб винної особи був застрахованим відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з лімітом відповідальності № АК/6968325 за шкоду заподіяну здоров`ю потерпілого 200 000,0 грн. та за шкоду завдану майну потерпілого 1000 000, 0 грн.

З цих підстав згідно положень п. 30.1; 30.2 Закону транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди.

Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Тому підлягає стягненню завдана шкода ОСОБА_1 у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу в розмірі 91 960,0 грн. з відповідача ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант».

Суд не приймає до уваги позицію представника страхової компанії «Альфа-Гарант» щодо не подання позивачем заяви про виплату страхового відшкодування, а відтак позбавлення його права на відшкодування завданої шкоди.

Адже, позивачем подав цивільний позов до страховика в рамках розгляду кримінального провадження, був проведений його розгляд компетентним судом, товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа гарант» приймало участь у розгляді кримінальної справи, незалежно від того, що таке рішення було скасовано, а справу направлено на новий розгляд в порядку цивільного судочинства.

Статтею 124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Тому з цих підстав не є прийнятною і позиція представника страхової компанії стосовно пропуску річного строку звернення з позовом до нього, оскільки дорожньо-транспортна пригода сталась 11 травня 2018 року, а позивач звернувся з цивільним позовом у кримінальному провадженні 04 січня 2019 року та страхова компанія «Альфа Гарант» була залучена співвідповідачем у справі.

Позивач стверджує про заподіяння йому відповідачем ОСОБА_2 та страховою компанією внаслідок ДТП крім матеріальної шкоди, моральної шкоди, внаслідок глибини завданих страждань, у зв`язку із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, що завдавали нестерпного болю, переживань за життя та здоров`я, адже завдані тілесні ушкодження позивачу були небезпечними для життя і здоров`я в момент їх заподіяння, потребували від нього додаткових зусиль для організації свого життя . В цій частині доводів суд погоджується з доводами позивача щодо наявності факту заподіяння такої шкоди та погоджується щодо розміру її відшкодування з страхової компанії «Альфа-Гарант» та 79 147,0 грн .з ОСОБА_2 , не враховуючи стягнутої такої шкоди з ОСОБА_2 за вироком суду від 25 лютого 2019 року. Загальний сукупний розмір такої шкоди буде достатнім та необхідним для покриття завданої шкоди винною особою.

Так, факт заподіяння моральної шкоди не потребує самостійного доведення, оскільки доведено факт скоєння відповідачем ДТП, в якому було пошкоджено майно позивача та завдано непоправної шкоди його життю та здоров`ю, які є найвищою цінністю, а моральна шкода саме і виникла з факту вчинення злочину та заподіяння шкоди майну та здоров`ю. Таким чином, позовні вимоги до відповідачів про стягнення моральної шкоди слід задовольнити в повному обсязі.

5. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Внаслідок ДТП позивач зазнав збитків, які виразились у заподіянні тяжких тілесних ушкоджень позивачу та пошкодженні належного йому на праві власності автомобіля.

Згідно положень пункту 23.1 статті 23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»

Шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є:

шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого;

шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим;

шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим;

моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

шкода, пов`язана із смертю потерпілого.

Як встановлено судом, і такі обставини повністю підтверджені матеріалами справи, не спростовані відповідачами позивач ОСОБА_1 проходив лікування в нейрохірургічному відділення Хмельницької обласної лікарні з 11.05.2018 року по 25.05.2018 року та в період лікування в Красилівській багатопрофільній лікарні з 16.08.2019 року по 27.08.2019 року, що підтверджується випискою з епікризу, випискою з історії хвороби, довідкою про тимчасову втрату працездатності, був переведений під нагляд невролога за місцем проживання

Відповідно до п. 24-1 Закону у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів.

Такі витрати на лікування в розмірі 13 520,05 грн. підлягають відшкодуванню страховиком та не перевищують ліміту відповідальності. Зазначені витрати та необхідність їх здійснення підтверджені документально чеками на їх придбання та закладами охорони здоров`я необхідності їх придбання, зокрема довідкою Красилівської центральної районної лікарні за № 27 від 28.08.2019 року та довідкою за № 70 від 08.04.2021 року, довідкою Красилівської центральної районної лікарні за № 37 від 28.08.2019 року, .

У зв`язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілим відшкодовуються не отримані доходи за підтверджений відповідним закладом охорони здоров`я час втрати працездатності. Доходи потерпілого оцінюються в таких розмірах: для непрацюючої повнолітньої особи - допомога у розмірі, не меншому мінімальної заробітної плати, встановленої чинним законодавством.

Позивач проходив лікування в нейрохірургічному відділення Хмельницької обласної лікарні з 11.05.2018 року по 25.05.2018 року 1861.5 грн. (3723.0 :30 х 15), і в період лікування в Красилівській багатопрофільній лікарні з 16.08.2019 року по 27.08.2019 року розмір такої шкоди становить 1669,20 грн. Загальна сума шкоди завданої тимчасовою непрацездатністю складає 3530,7 грн. Тому вважає, що у зв`язку з втратою працездатності має право на відшкодування шкоди в розмірі 3530,7 грн.

Проте суд не погоджується з таким розрахунком, оскільки позивач перебував на стаціонарному лікуванні лише в нейрохірургічному відділенні Хмельницької обласної лікарні, а в Красилівській багатопрофільній лікарні проходив огляд та лікування у невропатолога та окуліста у період з 16.08.2019 року по 27.08.2019 року, тому на думку суду підлягає завдана шкода у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю в розмірі 1861,5 грн.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Такою особою є відповідач, вина якого у скоєнні ДТП встановлена постановою суду.

Відповідно до частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах.

Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Розмір збитків належно підтверджено вище переліченими доказами.

В силу ч. 1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача як власника транспортного засобу, котрим заподіяно шкоду, застрахована у відповідача, правомірними є вимоги позивача про покладення на співвідповідача оплати в межах ліміту відповідальності завданих відповідачем внаслідок ДТП реальних збитків.

Механізм оцінки (визначення вартості) колісних транспортних засобів (далі КТЗ), а також вимоги до оформлення результатів оцінки, оціночні процедури визначення вартості КТЗ встановлені Методикою товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року № 142/5/2092 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2003 року за № 1074/8395; далі Методика).

Крім того, згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

6. Судові витрати.

Позивач від сплати судового збору звільнений відповідно до закону, тому слід стягнути судовий збір з ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» судовий збір в сумі 1081.93 грн. на користь держави та з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 908,0 грн. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, ч. 1, 4, 6 ст. 81, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, _ул. 263, 264, 265, 266, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, _ул. 354 ЦПК України, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 22, 999, 1166,ч. 1 ст. 1167, ч. 2 ст. 1187, 1188, ч. 2 ст. 1192, ч. 1 ст. 1194 ЦК України, ст. 29 Закону України від 1 липня 2004 року № 1961-ІV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 91 960,0 грн., 13 520,05 грн. витрати на лікування, 1861,05 грн. у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, 852 грн. моральної шкоди та судовий збір в сумі 1081.93 грн. на користь держави.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду 79 147, 0 грн. та судовий збір в сумі 908,0 грн. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду, через Хмельницький міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 30 вересня 2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , місце перебування Городоцький виправний центр № 131, Рівненська обл.., Рівненський район с. Городок, вул. Штейнгеля, 92/А;

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант», місце знаходження 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, .

Суддя :