Справа № 279/1728/20 У Х В А Л А
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Невмержицької О.А., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції Житомирської області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними діями службової особи органу державної влади при здійсненні нею своїх службових повноважень,
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ГУНП Житомирської області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними діями службової особи органу державної влади при здійсненні нею своїх службових повноважень (під час притягнення до адміністративної відповідальності).
Провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
12.01.2021 року від позивача, через канцелярію суду, подано письмове клопотання про заміну неналежного відповідача на належного - Департамент патрульної поліції України.
Як убачається з письмових матеріалів справи, з листа представника відповідача ГУНП в Житомирській області який також заявляв клопотання про заміну належного відповідача у справі, а саме Департамент патрульної поліції України, мотивуючи тим, що протокол про адміністративне правопорушення, за результатом розгляду якого судом закрито справу відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, складеного працівником Управлінням патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, яке є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції України. При цьому, вказаний підрозділ не є структурним підрозділом ГУНП в Житомирській області і не має відношення до діяльності ГУНП в Житомирській області.
Враховуючи, вищенаведене, суд вважає що клопотання позивача підлягає задоволенню відповідно до положень ст.51 ЦПК України, що є підставою для відкладення підготовчого судового засідання у справі.
Заміна неналежного відповідача не суперечить закону і не порушує будь - чиїх прав і охоронюваних законом інтересів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання позивача задовольнити.
Замінити неналежного відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції Житомирської області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними діями службової особи органу державної влади при здійсненні нею своїх службових повноважень належним відповідачем Департамент патрульної поліції України (м.Київ вул. Федора Ернста, 3).
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати протягом 15-ти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву разом з доданими документами надсилається (надається) учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) відзиву та документу, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву та роз`яснити, що копія відповіді на відзив разом з доданими документами надсилається (надається) учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) відповіді на відзив та документу, що підтверджує надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи до суду.
Встановити відповідачу строк подання заперечення протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Ухвала не оскаржується.
Суддя : Невмержицька О.А.