ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/947/14

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1565/21

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 вересня 2021 року у справі за скаргою Акціонерного товариства УкрСиббанк на дії/рішення головного державного виконавця Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Чуб Аліни Андріївни,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.09.2021 року, ОСОБА_1 26.10.2021 року через свого представника адвоката Гринь Л.В. засобами електронного поштового зв`язку звернувся з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи із наступного.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 14.09.2021 року, яке обґрунтовано тим, що апеляційна скарга була подана у визначений законом строк, але у зв`язку з тим, що вона не була оплачена судовим збором, ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 11.10.2021 року вона була залишена без руху. На виконання даної ухвали було направлено до суду квитанцію про сплату судового збору, п`ять копій апеляційної скарги та копію свідоцтва про смерть заінтересованої особи (боржника) ОСОБА_2 . Вказані документи були подані через поштове відділення 12.10.2021 року, але у зв`язку з недобросовісним виконанням працівниками поштового відділення своїх обов`язків, вказане відправлення було направлено на адресу апеляційного суду лише 19.10.2021 року, тобто з пропуском встановленого судом п`ятиденного строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 22.10.2021 року апеляційна скарга була визнана неподаною та повернута апелянту. У зв`язку із зазначеним, апелянт просить визнати причину пропуску строку на подачу апеляційної скарги поважною та поновити даний строк.

В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Частиною 3 статті 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищенаведене, строк на апеляційне оскарження ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.09.2021 року підлягає поновленню, оскільки твердження ОСОБА_1 щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 14.09.2021 року узгоджуються з матеріалами цивільної справи (а.с.169,188-189,202-221,222-223), та із приписами ч.3 статті 354 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.09.2021 року не може бути відкрито, оскільки за її подання апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.9 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір, ставка при сплаті судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За даних обставин, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 454 грн., виходячи із розрахунку: 2 270 грн. х 0,2 = 454 грн., на розрахунковий рахунок отримувач коштів - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA0025739; код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати суду докази сплати судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам п.2 ч.4 статті 356 ЦПК України, якою встановлено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів, відповідно до кількості учасників справи. За даних обставин, апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено статтею 361 ЦПК України.

У додатку до апеляційної скарги (а.с.239) зазначено, що до неї додано: ордер, копія апеляційної скарги з додатками, витяг з реєстру юридичних осіб, копія рішення РАУ, проте вказані документи в матеріалах справи відсутні. При цьому, із акту Чернігівського апеляційного суду від 26.10.2021 (а.с.244) вбачається, що на електронну адресу Чернігівського апеляційного суду надійшла апеляційна від ОСОБА_3 по справі №740/947/14, у якій відсутній додаток, а саме: ордер, копія апеляційної скарги, витяг з реєстру юридичних осіб, копія рішення РАУ.

За даних обставин, ОСОБА_1 необхідно надати апеляційному суду апеляційну скаргу із вказаними додатками та копії даної апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи.

Положеннями ч.2 статті 357 ЦПК України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення 185 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищенаведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом: сплати судового збору в сумі 454 грн., подання апеляційної скарги із вказаними в ній додатками, та копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями: 185, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 вересня 2021 року у даній цивільній справі, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 вересня 2021 року у справі за скаргою Акціонерного товариства УкрСиббанк на дії/рішення головного державного виконавця Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Чуб Аліни Андріївни.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 вересня 2021 року у даній справі залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиправлення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною, і повернута ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка