У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 542/971/21

провадження № 2/542/412/21

03 листопада 2021 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Коркішко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23.06.2021 року провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом, відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України направлявся запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі.

З отриманої відповіді, наданої виконавчим комітетом Новосанжарської селищної ради № 119 від 18.06.2021, вбачається, що місцем реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою відповідачці ОСОБА_1 було направлено судовий виклик в судове засідання на 12.07.2021.

Однак, судовий виклик на 12.07.2021, надісланий на адресу відповідачки, повернувся з відміткою пошти «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

ОСОБА_1 було направлено судовий виклик в судове засідання на 29.07.2021.

Однак, судовий виклик на 29.07.2021, надісланий на адресу відповідачки, повернувся з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

З огляду на це, відповідачці ОСОБА_1 було направлено судовий виклик в судове засідання на 15.09.2021.

Однак, судовий виклик на 15.09.2021, надісланий на адресу відповідачки, повернувся з відміткою пошти «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

В судове засідання 12.10.2021 ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12.10.2021 року ОСОБА_1 повідомлено про розгляд справи шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання та поміщення на офіційній сторінці суду на веб-сайті «Судова влада України» оголошення про призначення судового засідання на 03.11.2021.

В судове засідання 03.11.2021 ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Згідно із ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

З огляду на положення ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та, враховуючи норми ч. 10 ст. 187 та ч. 1 ст. 128 ЦПК України, повторно викликати відповідачку шляхом направлення судового виклику за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання та поміщення на офіційній сторінці суду на веб-сайті «Судова влада України» оголошення про призначення судового засідання.

Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 128, 187, 258 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти на 22 листопада на 15 годину 30 хвилин.

Повідомити відповідачку ОСОБА_1 про розгляд справи шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання та поміщення на офіційній сторінці суду на веб-сайті «Судова влада України» оголошення про призначення судового засідання.

Текст для опублікування:

«Новосанжарський районний суд Полтавської області викликає ОСОБА_1 , як відповідачку, в судове засідання по цивільній справі № 542/971/21, яке призначено на 22 листопада 2021 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: селище Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, для судового розгляду по суті справи за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом».

Інформацію щодо справи, учасники справи можуть отримати за веб-адресою http://ns.pl.court.gov.ua/sud1621 веб-сторінки Новосанжарського районного суду Полтавської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кашуба М.І.