Справа № 129/3383/18
Провадження №22-ц/801/395/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Капуш І. С.
Доповідач :Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 січня 2021 року м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Вінницького апеляційного суду Стадник І.М., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

встановив:

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, вивчивши яку, приходжу до висновку про повернення її апелянту з наступних підстав.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції керується положеннями статті 357 ЦПК України. Зокрема, частиною п`ятою цієї статті передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2020 року об`єднано позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору в цивільній справі №129/1964/18 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя (справа №129/3383/18) разом із позовною заявою в цивільній справі №129/1964/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, в одну цивільну справу.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України визначений перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвала про об`єднання справ в одне провадження відсутня в переліку, визначеному частиною 1 статті 353 ЦПК України, відповідно така не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

З огляду на положення Закону, встановивши, що ухвала суду першої інстанції про витребування доказів, не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, приходжу до висновку про застосування положень пункту 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України .

Водночас слід зазначити, що ухвала про об`єднання справ в одне провадження не перешкоджає подальшому провадженню у справі (не є остаточним рішенням), тому згідно частиною 2 статті 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Цей припис згідно з позицією Конституційного Суду України слід розуміти так, що будь-яка ухвала суду підлягає перегляду в апеляційному порядку самостійно або разом з рішенням суду (абзац п`ятий підпункту 3.2 пункту 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 27 січня 2010 року №3рп/2010).

Враховуючи наведені обставини справи та положення процесуального закону, постановлена Гайсинським районним судом Вінницької області 23 грудня 2020 року не підлягає апеляційному оскарженню.

За таких обставин, апеляційна скарга подана ОСОБА_1 не приймається до розгляду судом апеляційної інстанції та підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись пунктом 4 частини 5 статті 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2020 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Стадник