Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/379/21
Єдиний унікальний №733/826/21
Рішення

Іменем України

04 листопада 2021 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Ічнянської міської ради Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 4,48 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 007804, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він як спадкоємець за заповітом останньої, прийняв спадщину, так як подав до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

За клопотанням позивача ухвалою судді від 12 серпня 2021 року витребувано від Ічнянської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с. 28-29).

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило.

У судове засідання позивач не з`явився, який письмово у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог ОСОБА_1 .

Представник відповідача Ічнянської міської ради у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності та не заперечення проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Відзиву на позов відповідачами не надано.

Пояснень щодо позову третьою особою не подано.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с. 13), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,48 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 007804 (а.с. 18, 19).

04 липня 2017 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла зазначену вище земельну ділянку ОСОБА_1 , а іншу земельну ділянку площею 4,71 га - ОСОБА_2 (а.с. 15).

Відповідно до довідки Гмирянського старостинського округу Ічнянської міської ради Чернігівської області № 03-27/153 від 13.04.2021 року, ОСОБА_4 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_3 (а.с. 14).

Як убачається з копії спадкової справи № 216/2021, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 16 липня 2021 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 50-52).

Відповідно до листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 595/02-14 від 26 липня 2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв`язку з відсутністю в останнього правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 17).

Про втрату державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 007804 на ім`я ОСОБА_4 свідчить оголошення у газеті «Трудова слава» (а.с. 20).

Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , так як подав до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельну ділянку, що є підставою для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Керуючись ст. 1235, 1268, 1269 ЦК України, ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 4,48 га, розташовану на території Гмирянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану на ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 007804, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 03 серпня 2004 року, на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 24 вересня 2003 року № 431, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце розташування: площа Т.Шевченка, 1, м. Ічня, Чернігівська область, .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 04 листопада 2021 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик