УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко Т.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальне підприємство «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», про встановлення порядку користування земельною ділянкою відповідно до часток у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Сонівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 30 грудня 2016 року вказану цивільну справу було передано судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_10 .

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 січня 2017 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 квітня 2017 року, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_10 у відставку на підставі Рішення Вищої Ради правосуддя, справу передано на розгляд судді Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунько Я.В.

Указом Президента України № 294/2018 від 28.09.2018 року суддю Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_11 переведено шляхом відрядження строком до шести місяців на роботу на посаду судді Оболонського районного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 березня 2018 року справу передано на розгляд судді Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О.

11 грудня 2020 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_12 у відставку на підставі Рішення Вищої Ради правосуддя №3124/0/15-20 від 17 листопада 2020 року «Про звільнення ОСОБА_12 з посади судді Соснівського районного суду м. Черкаси у зв`язку з поданням заяви про відставку», автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у даній справі обрано суддю Борєйко О.М.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 грудня 2020 року цивільну справу за позовною заявою по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Комунальне підприємство «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», про встановлення порядку користування земельною ділянкою, прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Березій В.Ю. звернувся до суду з клопотанням про призначення судової земельно - технічної експертизи.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Березій В.Ю. не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, останній звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його та позивача участі, на задоволенні заявлених в клопотанні вимог про призначення судової земельно-технічної експертизи наполягає.

Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Комунальне підприємство «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо у судовому засіданні, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно частини 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд, з урахуванням обставин справи, має право визначити експерта чи експертну установу самостійно (ч.3 ст. 103 ЦПК).

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 102, 103, 104, 106, 110, 252, 253, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Комунальне підприємство «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», про встановлення порядку користування земельною ділянкою відповідно до часток у спільній частковій власності, - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Комунальне підприємство «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», про встановлення порядку користування земельною ділянкою відповідно до часток у спільній частковій власності, судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам ТОВ «Контакт-Сервіс» (18001, м. Черкаси, вул. Святотроїцька, б.52/2).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступне питання:

- які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 та ст.385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію ухвали про призначення експертизи та цивільну справу 712/14705/16-ц, провадження 2/712/13/21, в чотирьох томах.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та ТОВ «Контакт-Сервіс» (18001, м. Черкаси, вул. Святотроїцька, б.52/2).

Після проведення експертизи висновок експерта направити до Соснівського районного суду м. Черкаси (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Борєйко