З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/1043/21
02 листопада 2021 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого-судді Шишка О.А.,
з участю : секретаря Полек Х.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що шлюб між ним та відповідачкою зареєстрований 04 серпня 2015 року у виконавчому комітеті Росільнянської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9. За час спільного проживання до одруження та в шлюбі у них з відповідачкою народилось четверо дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які є неповнолітніми. Зазначає, що подружнє життя з ОСОБА_2 не склалося. З березня 2019 року відповідачка відбувала покарання у виді позбавлення волі. Після відбуття покарання у вересні 2020 року ОСОБА_2 додому не повернулась, вони не спілкуються, не бачаться, не підтримують будь-яких відносин, життям дітей вона також не цікавиться. Фактично сім`я припинила існування, наскільки йому відомо, відповідачка проживає з іншим чоловіком. Зазначає, що за таких обставин примирення між ними неможливе, шлюб носить формальний характер, його подальше збереження буде суперечити його інтересам та інтересам їхніх дітей.
В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, вимоги позову підтримав в повному обсязі, просив шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвати, примирення вважає неможливим, не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. У зв`язку з цим судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивач та відповідачка зареєстрували шлюб 04 серпня 2015 року у виконавчому комітеті Росільнянської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9 (а.с. 2).
Сторони мають чотирьох спільних дітей: дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які є неповнолітніми (а.с. 3, 4, 5, 6).
Відповідно до ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Стосунки, які існують між подружжям, виключають можливість збереження сім`ї, а тому шлюб слід розірвати.
На підставі викладеного, ст. 104 - 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.280-285 ЦПК України, суд
Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 04 серпня 2015 року у виконавчому комітеті Росільнянської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий О. А. Шишко