Справа № 522/4488/21
Провадження № 2-д/522/10/21
УХВАЛА

18 травня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.

за участю:

секретаря судового засідання Середи А.В.,

особа, якій доручено вручити судові документи у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином,

розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення Вищого Суду (Торонто, Онтаріо, Університетський просп. 393) про вручення судових документів ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2021 до Приморського районного суду м. Одеси від Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло доручення з матеріалами Вищого Суду (Торонто, Онтаріо, Університетський просп. 393) про вручення судових документів ОСОБА_1 .

За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А.

25.03.2021 ухвалою суду матеріали судового доручення прийнято до провадження та призначено судове засідання на 15.04.2021.

15.04.2021 у зв`язку із перебуванням судді Павлик І.А. у щорічній основній відпустці з 12.04.2021 по 16.04.2021 (наказ Голови суду Кічмаренка С.М. від 12.04.2021 № 41-в/тм/с) судове засідання відкладено на 18.05.2021.

18.05.2021 ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Разом з цим, направлена судова повістка про необхідність з`явлення до суду на 15.04.2021 була отримана 28.04.2021, про що свідчить підпис фізичної особи на рекомендованому повідомлені, а на 18.05.2021 повернулась з відміткою поштового відділення зв`язку з поміткою «адресат відсутній за даною адресою».

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Доручення іноземних судів виконуються на території України з урахуванням вимог розділу Х ЦПК України і розділів ІІІ та VІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги у цивільних справах, щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54.

Відповідно до ч. 1 ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 501 ЦПК України виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Таким чином, судом вжито всіх заходів для виклику ОСОБА_3 в судові засідання, однак неотримання нею поштових відправлень та її неявка унеможливлює виконання доручення про вручення судових документів.

Згідно з ч. 6 ст. 500 ЦПК України у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Пункт 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54, передбачає, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через міжрегіональне управління або його відповідний структурний підрозділ повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню.

Таким чином, на підставі наведеного, суд дійшов висновку, що судове доручення Вищого Суду (Торонто, Онтаріо, Університетський просп. 393) про вручення судових документів підлягає поверненню без виконання, оскільки ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася та про причини неявки суд не повідомила.

Керуючись ст.ст. 88, 260, 261, 500 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручення Вищого Суду (Торонто, Онтаріо, Університетський просп. 393) про вручення судових документів ОСОБА_1 повернути без виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик