Справа №2-436/11

УХВАЛА
24.05.2021 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Телешмана О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа, -
5 серпня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінанасгруп» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ КБ «Надра» відступило право вимоги відносно боржника ОСОБА_1 товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» за кредитним договором №703327 від 09.11.2007 року.
30 вересня 2020 року між ТзОВ «ФК Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт інвестмент» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого ТзОВ «ФК Дніпрофінансгруп» відступило право вимоги відносно боржника ОСОБА_1 товариству з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» за кредитним договором №703327 від 09.11.2007 року.
Згідно ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.
Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ЦПК України та Законом України „Про виконавче провадження, який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.
Відповідно статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно частини 5 статті 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Представник стягувача в заяві не навела поважних причин пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу.
Суд вважає, що наведені представником позивача причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання придбання права вимоги за кредитним договором №703327 від 09.11.2007 року лише 30.09.2020 року, не є поважними причинами пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки при набутті права вимоги за вказаним вище кредитним договором на підставі виконавчого листа від 19.10.2011 року ТОВ «Брайт Інвестмент» мало можливість ознайомитися з предметом договору про відступлення права вимоги від 30.09.2020 року та виявити відсутність відкритого виконавчого провадження по виконанню рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 19.11.2011 року по цивільній справі №2-436/11.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним вищевказану заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа задовольнити.
Керуючись ст.ст.55,433,442 ЦПК України, суд, -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестгруп» про заміну стягувача та поновлення строків пред`явлення виконавчого листа задовольнити частково.
Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство КБ «Надра» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» (код ЄДРПОУ 4315064) у цивільній справі №2-436/11 за позовом публічного акціонерного товариства КБ „Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 703327.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються через Кельменецький районний суд Чернівецької області.
Повне судове рішення складено 24.05.2021 року
Суддя Телешман О.В.