КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

2 листопада 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Крилова Андрія Володимировича на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 31 серпня 2021 року (суддя Українець В.В.) у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коберник Андрій Миколайович про визнання договорів недійсними,

встановив:

рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 31 серпня 2021 року позов задоволено частково. Повний текст рішення складений 13 вересня 2021 року.

На вказане рішення суду 12 жовтня 2021 року представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Крилов А.В. направив до Солом`янського районного суду міста Києва апеляційну скаргу.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 28 жовтня 2021 року.

Однак, до апеляційної скарги не доданий документ про оплату судового збору, що не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Частиною 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що відповідачі не погоджуються з рішенням суду в частині задоволення позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля.

Дана позовна вимога немайнового характеру була оплачена позивачем у розмірі 1921грн, тому розмір судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 2881грн 50коп. (1 921*150%).

Виходячи з того, що кожним відповідачем оскаржується рішення суду в частині задоволення позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, судовий збір підлягає оплаті кожним відповідачем у сумі 1 440грн 75коп.

Враховуючи викладене, кожному відповідачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 440грн 75коп. та направити на адресу Київського апеляційного суду оригінали документів, що підтверджують оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок UA0026010

- отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998

- код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Крилова Андрія Володимировича на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 31 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коберник Андрій Миколайович про визнання договорів недійсними залишити без руху, надавши представнику відповідачів три дні з дня вручення копії ухвали для надання документів про оплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута представнику відповідачів.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя