ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/807/252/21 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» листопада 2021 року м. Запоріжжя

Запорізькій апеляційний суд у склад колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Кочеткової І.В.,

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 12 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, Комунального підприємства «Наше місто», третя особа: Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, про визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання укласти договір,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який протягом розгляду справи уточнив, до Запорізької міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, про визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання укласти договір.

На підставі зазначеного просив визнати за ним право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язати КП «Наше місто» укласти з ним договір найму зазначеного житлового приміщення.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2019 року залучено до участі у справі в якості співвідповідачів Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Вознесенівському району, КП «Наше місто».

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 12 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2020 року у цій справі скасовано та прийнято нову постанову наступного змісту. Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, Комунального підприємства «Наше місто», третя особа: Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, про визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання укласти договір, задоволено частково. Визнано право користування ОСОБА_1 житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовити.

В жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Запорізького апеляційного суду із заявою про виправлення описки, в якій зазначив, що при поданні позову була зроблена технічна помилка, а саме вказано адресу « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В позовній заяві ОСОБА_1 заявляв вимоги про визнання за ним права користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Запорізького апеляційного суду від 12 січня 2021 року визнано право користування ОСОБА_1 житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Частково задовольняючи позов, суд апеляційної інстанції, зокрема, виходив з того, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 жовтня 2019 року, ухваленим у справі №335/628/19, задоволено заяву ОСОБА_1 , встановлено факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (т.1, а.с.19-20).

Таким чином, в поданій заяві про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 12 січня 2021 року заявник фактично ставить питання про визнання за ним прав користування іншим житловим приміщенням, що не може бути визнано виправленням описки.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 12 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, Комунального підприємства «Наше місто», третя особа: Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, про визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання укласти договір залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 02 листопада 2021 року.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: О.М. Кримська

І.В. Кочеткова