Справа № 303/6580/18
У Х В А Л А

11 січня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Кондора Р.Ю., Мацунича М.В.,

під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмежено відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Галини Василівни, приватного нотаріуса Мукачівського міськрайонного нотаріального округу Герцускі-Торжаш Вікторії Ласлівни, ОСОБА_2 про визнання недійсним і скасування рішення нотаріуса щодо державної реєстрації права власності та скасування договору купівлі-продажу майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 3 вересня 2019 року, ухвалене суддею Монич В.О.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.09.2019, яким відмовлено у задоволенні його позову до ТОВ Кей-Колект, приватного нотаріуса Ужгородського міськрайонного управління юстиції Кузьо Г.В., приватного нотаріуса Мукачівського міськрайонного нотаріального округу Герцускі-Торжаш В.Л., ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення нотаріуса щодо державної реєстрації права власності та визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу майна.

Для повного і об`єктивного розгляду зазначеної справи та призначення у справі почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні оригінали документів, ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 09.12.2020 від виконавчого комітету Ужгородської міської ради були витребувані відповідні оригінали документів, які містяться у матеріалах по реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» права власності на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 104).

Проте листом відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Ужгородської міської ради повідомлено, що до них вказана реєстраційна справа за №104 не направлялася для зберігання. Також додатково повідомлено, що суб`єктом зберігання реєстраційних справ являється орган державноі реєстрації за місцем розташування нерухомого майна.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч.8, 9 ст.84 ЦПК України).

Керуючись ст.84 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Витребувати від виконавчого комітету Мукачівської міської ради (89600, м.Мукачево, вул..Духновича,2) передані приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Г.В. на зберігання матеріали по реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» права власності на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 104.

Оригінали вказаних матеріалів слід надіслати на адресу Закарпатського апеляційного суду (88000, м.Ужгород, вул.Довженка,7) у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Після розгляду справи отримані судом матеріали будуть повернуті до виконавчого комітету Ужгородської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідачка

Судді