Провадження № 2/686/4679/21
Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючої - судді Павловської А.А., з участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницький клопотання представниці співвідповідачки про витребування доказів у цивільній справі за позовом керівника окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Хмельницької міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки, -
В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа, в ході підготовчого провадження у якій представницею співвідповідачки заявлено клопотання про витребування у прокуратури, позивача та Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області оригіналів державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 000031 від 18.12.1995, відповідно до якого колективному сільськогосподарському підприємству «Відродження» передано у колективну власність 962,3 га землі в межах згідно з планом, проекту землеустрою щодо організації територій земельних часток (паїв) на території Копистинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, розробленого Науково-виробничим товариством з обмеженою відповідальністю «Геокадастр», а також оригінал або копію обмінного файлу, сформованого за наслідками складання такого проекту землеустрою.
Обґрунтовує заявлене клопотання тим, що зверталась з адвокатським запитом до Хмельницької міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, однак відповіді не отримала. Клопотання про витребування доказів подано до суду до першого підготовчого засідання у справі. Оскільки відповідачка не взмозі отримати відповідні докази самостійно, існує необхідність їх витребування в судовому порядку, адже наявні у справі копії відповідачка ставить під сумнів.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
За таких обставин, враховуючи, що відповідачка ставить під сумнів відповідність поданої копії вище вказаних письмових доказів оригіналу і не має можливості самостійно отримати відповідні докази, а також беручи до уваги стверджувань представниками позивача відсутність їх у позивача, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування зазначених документів необхідно задовольнити частково витребувавши заявлені співвідповідачкою докази у Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 84, 95, 193, 198 ЦПК України, суд
?оригінал державного акта на право колективної власності на землю серії ХМ №000031 від 18 грудня 1995 року, відповідно до якого колективному сільськогосподарському підприємству «Відродження» (село Колибань Хмельницького району Хмельницької області) передано у колективну власність 962,3 гектара землі в межах згідно з планом
?архівний примірник проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) на території Копистинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, розробленого Науково-виробничим товариством з обмеженою відповідальністю «Геокадастр»,
?оригінал або копію обмінного файлу, сформованого за наслідками складання такого проекту землеустрою.
В підготовчому засіданні оголосити перерву до 16.11.2021 12.00 год. для надходження відповіді на запит суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: