Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/920/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 листопада 2021 року м. Гребінка

02 листопада 2021 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Гребінка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Виконавчого комітету Гребінківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_2 . На час смерті він мав у власності земельну ділянку площею 4,540 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Григорівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, згідно з Державним Актом на право приватної власності на землю серії Р1 № 532814, виданим 17.05.2002 року головою Григорівської сільської ради на підставі розпорядження голови Гребінківської РДА № 77 від 20.03.2002 року.

Після смерті батька, унаслідок своєї необізнаності із законодавством України, вона не зверталася до нотаріальної контори, оскільки вважала та правомірно очікувала, що спадкове майно належить їй як єдиному спадкоємцю. А коли виникло питання про письмове переоформлення спадкового майна та коли їй було роз`яснено, що вона не має права володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном без свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця, вона звернулася із відповідною заявою до нотаріальної контори. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус їй відмовив у зв`язку з пропуском шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, роз`яснено право на звернення до суду щодо вирішення питання про продовження строку, необхідного для прийняття спадщини.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, надали суду заяву, в якій просили позов розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив позов розглянути без його участі, при вирішенні питання про задоволення позову покладається на розсуд суду.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , дана обставина підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис про смерть № 287 від 18.12.2018 року. (а.с.09).

На час смерті ОСОБА_2 мав у власності земельну ділянку площею 4,540 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Григорівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, згідно з Державним Актом на право приватної власності на землю серії Р1 № 532814, виданим 17.05.2002 року головою Григорівської сільської ради на підставі розпорядження голови Гребінківської РДА № 77 від 20.03.2002 року (а.с. 10-10 зврт.).

У нотаріальному порядку позивач ОСОБА_1 не може отримати на своє ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що нею пропущені строки прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.02.2021 року, виданою в.о. завідувача Гребінківської державної нотаріальної контори (а.с.14).

Причиною несвоєчасного звернення до нотаріуса та пропуску позивачем шести місячного строку для подання заяви для прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2 стало те, що вона вважала та правомірно очікувала, що спадкове майно належить їй як єдиному спадкоємцю.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. При цьому Європейський суд з прав людини в зміст поняття майна включає і «правомірні очікування»/ «законні сподівання» вчиняти певні дії. Зокрема, у рішенні у справі «Броньовські проти Польщі» (Broniowski v. Poland), заява №31443/96, пункт 98, ECHR 2002-X, що згодом відображено і у рішенні «Сук проти України», заява №10972/05, пункт 22, ECHR 2011, встановлено, що поняття «майно» в першій частині статті 1 Першого протоколу має автономне значення, яке не обмежується правом власності на фізичні речі та є незалежним від формальної класифікації в національному законодавстві. Питання, що має бути розглянуто, полягає у тому, чи надавали заявнику обставини справи, розглянуті в цілому, право на інтерес, який по суті захищається статтею 1 Першого протоколу.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, ч. 2 ст. 15 ст., ч.ч. 3, 5, ст. 1268, ст. 1272 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ., РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк шість місяців для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева