Справа № 307/3549/20
Провадження № 22-ц/4806/1469/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 жовтня 2021 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Мацунич М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Тячівської окружної прокуратури в особі виконувача обов`язків керівника Тячівської окружної прокуратури Варга Ю. в інтересах держави в особі Сектору містобудування та архітектури Тячівської РДА на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, третя особа управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и л а :

В.о. керівника Тячівської окружної прокуратури Варга Ю. в інтересах держави в особі Сектору містобудування та архітектури Тячівської РДА подав апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 грудня 2020 року, у якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначає, що орган прокуратури, так само як і сектор містобудування та архітектури Тячівської РДА участі у вказаній справі не приймали, з матеріалами справи прокурор ознайомлений 20.08.2021 року, про що наявна відмітка в матеріалах справи.

Просить строк на апеляційне оскарження рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 грудня 2020 року поновити.

З врахуванням того, що апелянт не брав участі у справі, і відсутність у сторони повного тексту рішення чи ухвали унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов`язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356, 359-361, 365 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання Тячівської окружної прокуратури в особі виконувача обов`язків керівника Тячівської окружної прокуратури Варга Ю. в інтересах держави в особі Сектору містобудування та архітектури Тячівської РДА задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарженнярішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тячівської окружної прокуратури в особі виконувача обов`язків керівника Тячівської окружної прокуратури Варга Ю. в інтересах держави в особі Сектору містобудування та архітектури Тячівської РДА на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 грудня 2020 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 25 жовтня 2021 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий

Судді: