Справа № 703/3247/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 листопада 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Степанківської СТГ про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Степанківської СТГ про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді від 05 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

В ході підготовчого розгляду справи, суд з`ясував, що позовна заява подана ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.

Зокрема із позовної заяви вбачається, що позивачем зазначено лише одну особу - ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її мати ОСОБА_2 . Із квитанції про сплату судового збору також вбачається, що судовий збір сплачено ОСОБА_1 .

Однак, із прохальної частини позовної заяви, судом встановлено, що позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно стосуються двух осіб ОСОБА_1 , яка є позивачем у справі та ОСОБА_2 , яка є представником позивача.

Ч. 1 ст. 48 ЦПК України вказує на те, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно (ч. 1 ст. 50 ЦПК України).

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки (ч. 2 ст. 50 ЦПК України).

Із позовної заяви вбачається, що спір стосується визнання права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , який є батьком позивачки ОСОБА_1 та чоловіком ОСОБА_2 , тобто стосується їх взаємних прав та обов`язків.

Однак, ОСОБА_2 в позовній заяві в статусі позивача не значиться, що унеможливлює суд, визнати за нею право власності на спадкове майно.

Таким чином, позивачці ОСОБА_1 , слід визначитись із колом осіб, які виступатимуть сторонами у даному спорі.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Подана ОСОБА_1 позовна заява містить в собі підпис, однак ким він виконаний суд немає можливості встановити. Позовна заява подана до суду через опікуна ОСОБА_2 , а чи підписана самою позивачкою ОСОБА_1 , а чи її представником ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Із копії довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 913392 від 16 вересня 2011 року, вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом першої А групи з дитинства (а.с.10).

Ст. 46 ЦПК України вказує на те, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом (ст. 47 ЦПК України).

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ст. 58 ЦПК України).

Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом (ч. 2 ст. 59 ЦПК України).

Окрім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» зазначає, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Відповідно до вимог п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданої без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Степанківської СТГ про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу можливість протягом 5 днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : В.О. Прилуцький