Провадження № 22-ц/812/1135/2021
У Х В А Л А

21 травня 2021 року м. Миколаїв

справа № 487/7811/19

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Данилової О.О.,

суддів Коломієць В.В., Шаманської Н.О.

заслухавши суддю-доповідача Данилову О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Куліченка Дмитра Олександровича про відшкодування шкоди заподіяної неправомірними діями приватного виконавця,

в с т а н о в и в :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 січня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

5 травня 2021 року ОСОБА_1 надіслав апеляційну скаргу на судове рішення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Підставою поновлення зазначав те, що отримав копію рішення 5 квітня 2021 року.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення копії.

З матеріалів, доданих до апеляційної скарги, вбачається, що копію рішення позивачу було направлено 3 квітня 2021 року.

Відповідно до витягу з реєстру поштових відправлень отримано ним 5 квітня 2021 року.

Встановлені обставини є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК.

Проте апеляційна скарга має інші недоліки, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону «Про судовий збір» подання апеляційної скарги на судове рішення оплачується судовим збором у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою передбачено сплату судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви за двома вимогами майнового характеру позивач мав сплатити 844,31 грн.((34 431+50 000) х1%).

Отже, при поданні апеляційної скарги, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 266 грн. (844,31 грн. х 150%).

Проте ОСОБА_1 судовий збір не сплатив.

Правила частини 2 пункту 13 статті 3 Закону «Про судовий збір» до спірних правовідносин не застосовуються, оскільки відповідач у справі не відноситься до суб`єктів, зазначених в цій нормі.

Несплата судового збору є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 185, 356 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 січня 2021 року.

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Апелянту пропонується протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір у розмірі 1 266 грн., оригінал квитанції про сплату судового збору надати апеляційному суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Миколаїв ГУК/тг /м.Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 січня 2021 року».

У разі невиконання вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Головуючий О.О.Данилова

Судді: В.В.Коломієць

Н.О. Шаманська