КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9104/2021
справа № 752/8858/18
У Х В А Л А

18 травня 2021 року Київський апеляційний суд в складі:

Судді - доповідача: Андрієнко А.М.

Суддів: Соколової В.В.

Поліщук Н.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» - Семенюти Оксани Володимирівни на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 лютого 2020 року, постановлене суддею Плахотнюк К.Г. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 26 лютого 2020 року позов задоволено. В порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 кожному. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погодившись з ухвалою суду, 24.04.2021 року представник ПАТ «МТБ Банк» засобами поштового зв`язку направив на адресу суду апеляційну скаргу, в якій зокрема просив поновити строк апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що про оскаржуване рішення апелянту стало відомо з сайту ЄДРСР 15.04.2021 року, до розгляду справи апелянт не був залучений, однак оскаржуване рішення стосується прав банку, розподілене майно знаходиться в іпотеці банку.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження судового рішення має бути поновленим, оскільки був пропущений з поважних причин.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» - Семенюти Оксани Володимирівни задовольнити.

Поновити представнику Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» - Семенюті Оксані Володимирівні строк апеляційного оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» - Семенюти Оксани Володимирівни на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 лютого 2020 року, постановлене суддею Плахотнюк К.Г. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву 5 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя-доповідач:

Судді: