Справа № 372/3183/21
Провадження № 2-1644/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Сокол О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2021 року позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначила, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Обухівського районного суду Київської області від 13.08.2010 року було розірвано та від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син, ОСОБА_3 . Повнолітній син проживає разом з позивачем, є студентом 2 курсу денної форми навчання Національного авіаційного університету. Стипендії сина вистачає тільки на його проїзд до навчального закладу, забезчення інших повноцінних потреб сина при навчанні сплачує позивач. Враховуючи вищевикладене позивач просила стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина аліменти, на час навчання починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення навчання в розмірі ј частки з усіх видів заробітку.

12 жовтня 2021 року судом постановлено ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та вказала, що вони з повнолітнім сином проживають разом, син навчається в університеті, батько у звязку з навчанням сина допомогу не надає.

Відповідач подав відзив на позов, який підтримав в судовому засіданні, пояснив, що є військовослужбовцем, має дружину, малолітню доньку, матір похилого віку, яких матеірально утримує. Крім того, з родиною винаймає житло, оплачує дошкільний навчальний заклад доньки, а тому надавати сину допомогу у розмірі, визначеному позивачем не має змоги. Згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/8 частки свого доходу.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно довідки №840 від 18.08.2021 року ОСОБА_3 навчається у Національному авіаційному університеті з 15.09.2020 року по 30.06.2024 року на факультеті кібербезпеки, комп`ютерної та програмної інженерії денна форма навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При вирішенні питання про визначення розміру аліментів суд враховує наступне.

ОСОБА_3 навчається на бюджетній основі за денною формою, відтак самостійного заробітку не має, потребує матеріальної допомоги. ОСОБА_2 має постійний дохід, а тому має змогу надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину на час його навчання. При визначенні розміру аліментів суд враховує наявність на утриманні відповідача малолітньої доньки, матері похилого віку, стан його здоров`я, згоду на сплату аліментів у розмірі 1/8 частки його доходу.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд, діючи на виконання завдання цивільного судочинства, яке полягає у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді і вирішенні цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, керуючись загальновідомими відомостями про необхідні соціально-побутові витрати, їх обсяг, вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти на користь позивача на повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/8 частки його доходу щомісячно на період навчання.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, починаючи з 20 серпня 2021 року по 30 червня 2024 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виховання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 908 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Проць