Провадження № 2-з/686/1/21
УХВАЛА

12 січня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів. Позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобілі: Volkswagen Touran, державний номерний знак НОМЕР_1 ; Hyundai вантажний, державний номерний знак НОМЕР_2 ; Iveco рефрижератор, державний номерний знак НОМЕР_3 ; Nissan Almera , державний номерний знак НОМЕР_4 , посилаючись на те, що він звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів в розмірі 417548,20 грн. Відповідач ігнорує всі його прохання щодо добровільного виконання умов договору позики та повернення йому коштів, а тому він має підстави побоюватися, що відповідач може розпорядитися майном, що знаходиться в нього на праві власності та відчужити його на користь інших осіб, для ухилення від виконання рішення суду, що в свою чергу ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст.. 151 ЦПК України - заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог ст. 151 ЦПК України, а саме: не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, інших відомостей, потрібних для забезпечення позову (доказів того, що автомобілі на які позивач просить накласти арешт належать ОСОБА_2 ), суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О. В. Мазурок