Справа № 431/891/20
Провадження № 22-ц/810/934/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 січня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя - доповідач), Гаврилюка В.К., Карташова О.Ю.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 23 червня 2020 року

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про виплату заборгованості за несвоєчасний розрахунок при звільненні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 23 червня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про виплату заборгованості за несвоєчасний розрахунок при звільненні задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 11 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 23 червня 2020 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору (надавши квитанцію про сплату судового збору) та надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 23 червня 2020 року з зазначенням причин його пропуску.

30 грудня 2020 року від ОСОБА_1 на виконання ухвали апеляційного суду від 11 грудня 2020 року надійшла заява в якій скаржник зазначає, що від сплати судового збору за подання апеляційної скарги його звільнено відповідно до вимог закону та надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 23 червня 2020 року із зазначенням причини пропуску строку.

В ухвалі Луганського апеляційного суду від 11 грудня 2020 року скаржнику було роз`яснено, що недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі суду, слід усунути протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали Луганського апеляційного суду скаржником отримано 16 грудня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (штриховий ідентифікатор 096).

Строк, який встановлений скаржнику ухвалою Луганського апеляційного суду від 11 грудня 2020 року сплинув 28 грудня 2020 року. Тобто, скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги протягом десятиденного строку з дня отримання копії ухвали суду.

Від ОСОБА_1 заяву про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги подано не було.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто та не подано заяву про продовження строку для їх усунення, то відповідно до вимог ч. 6 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 23 червня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про виплату заборгованості за несвоєчасний розрахунок при звільненні, вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали надіслати Головному управлінню Національної поліції в Луганській області у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: