Ухвала

20 травня 2021 року

м. Київ

справа № 450/3863/19

провадження № 61-8132ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Зайцева А. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 серпня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду на 04 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Зимноводівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: Зимноводівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 серпня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 , звільнити самовільно зайняту частину земельної ділянки довжиною 40 м та шириною 25 м, яка є частиною земельної ділянки площею 0,1000 га та розташована за межами населеного пункту на території Зимноводівської сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :002:000:0001, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , шляхом демонтажу огорожі. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 серпня 2020 року - без змін.

11 березня 2021 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 серпня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду на 04 лютого 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 01 квітня 2021 року у справі № 450/3863/19 (провадження № 61-4069ск21) у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 серпня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду на 04 лютого 2021 року відмовлено з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

12 травня 2021 року ОСОБА_1 повторно звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 серпня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду на 04 лютого 2021 року.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З матеріалів касаційного провадження вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 01 квітня 2021 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 серпня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду на 04 лютого 2021 року відмовлено з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

З огляду на вищевказані обставини та норми закону, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 серпня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду на 04 лютого 2021 року необхідно відмовити з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, оскільки ухвалою Верховного Суду від 01 квітня 2021 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на вказані судові рішення.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 серпня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду на 04 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Зимноводівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

В. С. Жданова

А. Ю. Зайцев