Провадження № 22-ц/4808/1609/21
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

22 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Фединяка Василя Дмитровича перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення у Івано-Франківського міського суду від 13 вересня 2021 року справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про оформлення трудових відносин з 02.10.2017 року по 09.02.2018 року; встановлення періоду фактичної роботи без укладення трудового договору з 02.10.2017 року по 09.02.2018 року; зобов"язання нарахувати та виплатити заробітну плату в розмірі 28 495 грн. з 02.10.2017 року по 09.02.2018 року без урахування фактично виплаченої заробітної плати, нарахувати та сплатити відповідно до законодавства податок на доходи фізичних осіб та суму єдиного внеску на загальнобов"язкове державне соціальне страхування з 02.10.2017 року по 09.02.2018 року; зобов"язання вказати в звіті з ЄСВ за лютий 2018 року дату припинення трудових відносин - 09.02.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 13 вересня 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про оформлення трудових відносин з 02.10.2017 року по 09.02.2018 року; встановлення періоду фактичної роботи без укладення трудового договору з 02.10.2017 року по 09.02.2018 року; зобов"язання нарахувати та виплатити заробітну плату в розмірі 28 495 грн. з 02.10.2017 року по 09.02.2018 року без урахування фактично виплаченої заробітної плати, нарахувати та сплатити відповідно до законодавства податок на доходи фізичних осіб та суму єдиного внеску на загальнобов"язкове державне соціальне страхування з 02.10.2017 року по 09.02.2018 року; зобов"язання вказати в звіті з ЄСВ за лютий 2018 року дату припинення трудових відносин - 09.02.2018 року.

Не погоджуючись з рішенням суду представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення з ухваленням нового про задоволення позову, посилаючись на те, що суд неповно з`ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, тому постановив незаконне рішення.

Разом з тим апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 не повністю відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки за апеляційною скаргою не сплачено судовий збір.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року(зі змінами та доповненнями).

Відповідно до ч. 3 ст. З ЦПК провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У ч. З ст. б Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли позовна заява має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Така ж правова позиція висловлена у постанові пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Апелянтом заявлені позовні вимоги про: 1) оформлення трудових відносин з 02.10.2017 року по 09.02.2018 року; 2) встановлення періоду фактичної роботи без укладення трудового договору з 02.10.2017 року по 09.02.2018 року; 3) зобов"язання нарахувати та виплатити заробітну плату в розмірі 28 495 грн. з 02.10.2017 року по 09.02.2018 року без урахування фактично виплаченої заробітної плати,4) нарахувати та сплатити відповідно до законодавства податок на доходи фізичних осіб та суму єдиного внеску на загальнобов"язкове державне соціальне страхування з 02.10.2017 року по 09.02.2018 року; 5) зобов"язання вказати в звіті з ЄСВ за лютий 2018 року дату припинення трудових відносин - 09.02.2018 року

Відповідно до п. 1.ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином, підлягає оплаті позовні вимоги немайнового характеру: 1) оформлення трудових відносин з 02.10.2017 року по 09.02.2018 року; 2) встановлення періоду фактичної роботи без укладення трудового договору з 02.10.2017 року по 09.02.2018 року; 3) зобов"язання вказати в звіті з ЄСВ за лютий 2018 року дату припинення трудових відносин - 09.02.2018 року та позовна вимога майнового характеру: 1) нарахувати та сплатити відповідно до законодавства податок на доходи фізичних осіб та суму єдиного внеску на загальнобов"язкове державне соціальне страхування з 02.10.2017 року по 09.02.2018 року

Відповідно до п. 6 ч.2. ст. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви фізичною особою немайнового характеру слід сплати 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908 грн. А тому при поданні апеляційної скарги сума сплати становить 1362 грн (908 грн * 150%) за кожну вимогу.

Оскільки ОСОБА_1 заявлені три вимоги немайнового характеру, то загальна сума за подання апеляційної скарги становить 4086 грн (1362 грн * 3)

Крім того ОСОБА_1 заявлено вимога майнового характеру про нарахування та сплати відповідно до законодавства податок на доходи фізичних осіб та суму єдиного внеску на загальнобов"язкове державне соціальне страхування з 02.10.2017 року по 09.02.2018 року

За подання позовної заяви майнового характеру відповідно до п.1 ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» позивачем підлягала сплаті 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, за апеляційною скаргою за дану вимогу апелянту слід оплатити судовий збір у розмірі 1362 грн (908грн * 150%)

Таким чином, за апеляційною скаргою відповідно до п.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід сплатити за майнові і немайнову вимоги судовий збір у загальному розмірі 5 448 (4086 грн +1362 грн) грн, тобто загальна сума повинна становити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Судовий збір сплачується: Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 2203010 Код Банк отримуваача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку - UA0009612 , Наявність відомчої ознаки: "80" Апеляційні суди, Назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Оригінал квитанції про оплату судового збору слід направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом п.2 ст. 357 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких обставин представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 слід надати строк для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення у Івано-Франківського міського суду від 13 вересня 2021 року залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Д. Фединяк