Справа № 585/3200/21
Номер провадження 2/585/1144/21
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Мороз Леся Олексіївна, третя особа: Хмелівська сільська рада Роменського району Сумської області про встановлення юридичних фактів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Роменського міськрайонного суду Сумської області із позовною заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа Хмелівська сільська рада.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що заява не відповідає вимогам викладеним у ст.ст.175,177 і 294 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6)відомості провжиття заходівдосудового врегулюванняспору,якщо такіпроводилися,в тому числі, якщо закономвизначений обов`язковийдосудовий порядокурегулювання спору;7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Таким вимогам подана позовна заява не відповідає:

1.В поданому позові не зазначено відповідача.

2. Позивачем заявлено 2 вимоги, за однією з яких вона просить суд встановити факт родинних відносин, а за іншою встановити факт належності документу . Однак судовий збір сплачено в сумі 908,00 грн., за ставкою судового збору за одну позовну вимогу, що суперечить ЗУ «Про судовий збір». Тобто, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 908,00 грн. за другою позовною вимогою.

3. Із заяви та доданих до неї документів вбачається, що заявником не зазначено в чому полягає порушення, невизнання або оспорювання її прав, свобод чи інтересів і які нею вжиті заходи досудового врегулювання спору, яким чином порушені її законні права, свободи чи інтереси.

В позові зазначено про наявність відповідних помилок допущених в актовому записі про шлюб батьків позивачки та в державному акті про право власності на землю виданого на ім`я батька позивачки, але до заяви не додано документів, які б підтверджували, що позивачка зверталася до відповідних органів для внесення виправлень в документи , тобто не зрозуміло чи вжила вона заходів для врегулювання заявленого питання в досудовому порядку та які маються перешкоди для його вирішення.

Позивачем не надана копія актового запису про шлюб, а у прохальній частині позову про витребовування такого від відділу РАЦ не зазначені вжиті позивачем заходи для отримання цього доказу самостійно.

4. В пункті 24постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику в справах про спадкування"роз`яснено, що при розгляді справ про спадкування слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Зі змісту заяви вбачається, що метою встановлення фактів є необхідність оформлення спадкових прав, але відомостей щодо наявності чи відсутності спадкової справи, а також відмову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії чи щодо прийняття спадщини у зв`язку з неможливістю встановлення фактів зазначених у позові, суду позивачем не надано.

В зв`язку з зазначеними недоліками заяви вирішення питання про відкриття провадження в даній справі буде передчасним.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3ст. 185 ЦПК Україниякщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків. В іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Керуючись ст.ст.175,177,185,317,318 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, зацікавлена особа Хмелівська сільська рада Роменського району Сумської області, залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах