Справа № 426/2882/21
РІШЕННЯ

іменем України

27 жовтня 2021 року м. Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Діброви А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що в лютому місяці 2014 року він познайомився с відповідачкою ОСОБА_2 та з метою створення сім`ї з серпня 2014 року вони стали проживати разом без реєстрації шлюбу у с. Коржове Сватівського району та вести сумісне господарство. В шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачка не заперечувала його батьківство. ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини було зареєстровано у виконавчому комітеті Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області, про що було складено відповідний актовий запис № 18 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . З липня 2015 року він і відповідачка припинили сімейні відносини та сумісне проживання. В червні 2020 року він дізнався від відповідачки, що між ним та дитиною відсутня біологічна спорідненість. При таких обставинах вважає за необхідне заявити вимоги про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Тому позивач просить виключити відомості про батька з актового запису № 18 від 25 грудня 2014 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійсненого виконавчим комітетом Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області.

13 жовтня 2021 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження (а.с. 18).

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву просить задовольнити. На задоволенні клопотання про витребування доказів не наполягав, оскільки докази про витребування яких він просив у своєму клопотанні надані суду (а.с. 46).

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги та викладені у позові обставини визнає у повному обсязі, не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить справу розглянути за її відсутності (а.с. 45).

Оскільки сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Розглядаючи цей спір, суд бере до уваги, що позовні вимоги по суті позову та викладені у позові обставини відповідачка визнала, про що вказала у поданій суду заяві.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 народила сина ОСОБА_3 , батьком якого записаний позивач ОСОБА_1 , по що виконавчим комітетом Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області складено актовий запис № 18 від 25 грудня 2014 року, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 1 (а.с. 31-33) та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25 грудня 2014 року, виданого виконавчим комітетом Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області (а.с. 4).

Після народження дитини, відповідачка та позивач ОСОБА_6 22 листопада 2019 року зареєстрували шлюб, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 3 (а.с. 26-29) та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 22.11.2019 року виконавчим комітетом Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_7 » (а.с. 7).

З позовної заяви вбачається, що відповідачка повідомила позивача, що він не є біологічним батьком сина, що змусило його звернутись до суду з позовом про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно частин 1, 2, 3, 6 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Враховуючи, що на день розгляду справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не досяг повноліття, то позивач має право на звернення до суду з позовом про оспорювання батьківства щодо цієї дитини.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Також суд відзначає, що відповідачка ОСОБА_2 визнала позовні вимоги в повному обсязі. Судом приймається визнання позову відповідачки, оскільки воно не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи визнання відповідачкою позову та обставин, викладених у позовній заяві, те, що факти зазначені позивачем в обґрунтування позову знайшли своє підтвердження в матеріалах справи і є достовірними, сумніву у суду не викликають, а тому позовні вимоги про виключення відомостей про позивача як батька дитини з актового запису про її народження підлягають задоволенню.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 12, 13, 78-80, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України,

ст. 136 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису №18 від 25 грудня 2014 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійсненого виконавчим комітетом Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області, відомості про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Петрівка Сватівського району Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 05 листопада 2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Л.П. Бабічева