Справа № 589/412/21
Провадження № 2/589/732/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Глуха М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у місті Шостка Сумської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шосткинська районна державна нотаріальна контора Сумської області, приватний нотаріус Шосткинського міського нотаріального округу Кузьомкіна Лариса Дмитрівна,

- про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить визнати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 12 липня 2019 року державним нотаріусом Шосткинської міської державної нотаріальної контори Петіною Г.І., недійсним у частині, що стосується спадкування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства пайовиків «Авангард» Ямпільського району Сумської області у розмірі 4,72 умовних кадастрових гектари, що належало спадкодавцю ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) (серія СМ №0285875), виданого 31 травня 2019 року Ямпільською райдержадміністрацією.

В підготовчому засіданні за ініціативи суду на обговорення поставлено питання щодо неможливості розгляду цієї справи Шосткинським міськрайонним судом Сумської області та направленню за виключною підсудністю до Ямпільського районного суду Сумської області.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечила щодо передачі справи на розгляд до Ямпільського районного суду Сумської області за виключною підсудністю.

В підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Глух Микола Володимирович не заперечував щодо передачі справи на розгляд до Ямпільського районного суду Сумської області за виключною підсудністю.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що заява підлягає направленню до іншого суду за виключною підсудністю, виходячи з наступного.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 18 березня 2021 року по справі було відкрито провадження.

Заявником визначено підсудність у відповідності до ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якою передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.

Разом з тим, згідно із свідоцтвом про право власності за законом від 12 липня 2019 року, земельна частка (пай) колективного сільськогосподарського підприємства пайовиків «Авангард» знаходиться на території колишнього Ямпільського району Сумської області.

Так, відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України встановлено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцем знаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно із ч.8 ст.30 ЦПК України вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій розглядаються судом, визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідними від якого є такі вимоги.

Як вбачається з поданих матеріалів, позов ОСОБА_1 виник із приводу нерухомого майна земельної ділянки (пай), яке знаходиться у Шосткинському районі Сумської області. Але, до прийняття Верховною Радою України Постанови від 17 липня 2020 року №807-IX «Про утворення та ліквідацію районів» нерухоме майно знаходилось у Ямпільському районі Сумської області.

Крім того, відповідно до ч. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року за №1402-VIII (далі Закон №1402-VIII), районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Відповідно до ч. 3-1 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №1402-VIII, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року N 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.

З огляду на вищевикладене справа має розглядатися в суді за місцезнаходженням нерухомого майна, з огляду на встановлену чинним процесуальним законодавством виключну підсудність (ч. 8 ст.30 ЦПК України), а тому справа не підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Згідно із п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд вважає за необхідне направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шосткинська районна державна нотаріальна контора Сумської області, приватний нотаріус Шосткинського міського нотаріального округу Кузьомкіна Лариса Дмитрівна, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, до Ямпільського районного суду Сумської області.

Керуючись ч. 1, 8 ст. 30, 31, 187, 258-261, 263 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шосткинська районна державна нотаріальна контора Сумської області, приватний нотаріус Шосткинського міського нотаріального округу Кузьомкіна Лариса Дмитрівна, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, направити до Ямпільського районного суду Сумської області (41200, Сумська область область, Шосткинський район, селище Ямпіль, бульвар Ювілейний, будинок 8-27), за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша