Справа № 584/532/21
Провадження № 2/584/314/21
РІШЕННЯ

Іменем України

02.11.2021 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря - Худайкулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Путивльської міської ради Сумської області про визнання права на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельних ділянок,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з указаним позовом, який обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Кочерги Путивльського району Сумської області помер їх батько - ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельні ділянки площею 0,10 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку і надвірних споруд, та площею 0,47 га, для ведення особистого підсобного господарства, що розташовані на території Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Посилаючись на те, що отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на це майно позивачі не можуть у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 за життя не встиг набути право власності на земельну ділянку, бо не встиг за життя завершити процедуру приватизації, позивачі просять визнати за ними право на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельних ділянокв порядку спадкування за заповітом, а судові витрати покласти на них.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутність (а.с.31,32).

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.42-43).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підтверджується матеріалами справи те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , позивачі у справі, є синами та спадкоємцями за заповітом, посвідченим 8 грудня 1992 року Волокитинською сільською радою Путивльського району Сумської області, зареєстрованого в реєстрі №198, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Кочерги Путивльського району Сумської області є батьком (а.с.12,14-16).

Відповідно до довідки Волокитинського старостинського округу Путивльської міської ради Сумської області №334 від 20 листопада 2020 року, ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_4 .

Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчений Волокитинською сільською радою 8 грудня 1992 року за №198 не змінювався і не скасовувався.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично прийняли його суни - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вступивши у володіння спадковим майном (розпорядилися особистими речами померлого) (а.с.13).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 та отримали відповідне свідоцтво на її частину (а.с.17).

Згідно з копією рішення 17 сесії 21 скликання Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області від 17 грудня 1993 року «Про передачу земельних ділянок в приватну власність громадян» громадянам надано земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і надвірних споруд та для ведення особистого підсобного господарства, і до списку цих громадян внесений ОСОБА_3 , якому надано земельні ділянки площею 0,10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку і надвірних споруд, та площею 0,47 га для ведення особистого підсобного господарства (а.с.18-19).

Відповідно до листа Виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області №03-11/2406 від 8 жовтня 2021 року повідомлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відмову у завершені процедури приватизації земельних ділянок, що належала ОСОБА_3 (а.с.48).

Постановою державного нотаріуса від 24 березня 2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на земельні ділянки у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку (а.с.20).

Згідно зі ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У Перехідних положеннях Земельного Кодексу України визначено, у разі коли спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку відповідно до ст.125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено у завершені процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст.125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. У п.3.5 - вказано, що правильною є практика судів, які у випадку не- завершення процедури приватизації земельної ділянки, яку розпочав за життя спадкодавець та не встиг закінчити, визнають за спадкоємцем таке право.

Таким чином, до позивачів, як спадкоємців за заповітом, переходять усі права та обов`язки, що належали ОСОБА_3 , на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, в тому числі і на право на завершення приватизації спірних земельних ділянок та одержання правовстановлюючих документів на них.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Путивльської міської ради Сумської області про визнання права на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельних ділянок задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) право на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельних ділянок площею 0,10 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку і надвірних споруд, та площею 0,47 га, для ведення особистого підсобного господарства, що розташовані на території Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_3 , посвідченим 8 грудня 1992 року Волокитинською сільською радою Путивльського району Сумської області за №198.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік