Справа № 2-375/11
Провадження № 2-в/185/82/21
28 жовтня 2021 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
за участю секретаря судового засідання Косики К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-375/11 за позовом АТ "Банк Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Ухвалою від 28 вересня 2021 року Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області доручено вирішити питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-375/11 за позовом АТ "Банк Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, в тому числі й через офіційний веб-сайт судової влади України.
Від ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява, в якій просила провести судове засідання за її відсутності, зазначивши, що про наявність заочного рішення вона довідалась в липні 2021 року.
Суд, дослідивши зібрані письмові матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, визначено територіальну підсудність справ підсудних Калінінському районному суду м. Донецька - Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Згідно ч. 1 ст. 494 ЦПК України - на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Відповідно до ч. 2 ст. 494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувались судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.
В Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР) по цивільній справі № 2-375/11 наявне рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 29 квітня 2011 року (реєстраційний номер 15278464).
Цивільна справа № 2-375/11 за позовом АТ "Банк Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської не надходила та не передавалася.
У зв`язку з вищевикладеним суд вважає, що йому надано достатньо матеріалів для відновлення втраченого судового провадження в частині рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 29 квітня 2011 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 81,258-260,493,494 ЦПК України, суд -
Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-375/11 за позовом АТ "Банк Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 29 квітня 2011 року.
Вважати встановленим зміст відновленого рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 29 квітня 2011 року по справі № 2-375/11 в такій редакції:
«Справа № 2-375/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

29 квітня 2011року м. Донецьк

Калінінській районний суд м. Донецька в Донецькій області в складі:

головуючої судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Наугольнікової О.В.,

за участю представника

позивача ПАТ «Фінанси та Кредит» - Козлова І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Донецьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виконання зобов`язання та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Донецьке регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до Калінінського районного суду м. Донецька з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виконання зобов`язання та стягнення заборгованості у розмірі 224 294, 12 грн.

У позовній заяві позивач вказав, що 08 вересня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»(далі Банк) та громадянкою України ОСОБА_1 (далі Позичальник) в письмовій формі було укладено кредитний договір №25-08-22/МК (далі за текстом Кредитний договір), відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 180 000,00 (сто вісімдесят тисяч гривень 00 копійок) гривень, з оплатою за процентною ставкою 22,0% (двадцять дві цілих нуль сотих) відсотків річних, що підтверджується заявою на видачу готівки №597/65231 від 08.09.2008.

Відповідно до п. п. 3.2 розділу 3 Кредитного договору Позичальник зобов`язаний повністю повернути Кредитні ресурси до 05 вересня 2023 року. Погашення здійснюється шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок. Позичальник зобов`язується щомісяця, в термін до 15 числа кожного місяця, здійснювати в складі Щомісячного платежу за кредитом погашення заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі, встановленому в Графіку погашення кредиту (Додаток №1 до цього договору).

Розділом 4 Кредитного договору передбачено, що Позичальник сплачує Банку проценти за користування Кредитними ресурсами у валюті кредиту, за процентною ставкою 22% річних. Нарахування процентів здійснюється за період з моменту видачі кредитних ресурсів до моменту повернення кредитних ресурсів Банку не рідше одного разу на місяць на залишок заборгованості на позичковому рахунку Позичальника. Нарахування процентів за день видачі кредитних ресурсів здійснюється як за повний день, а за день повернення не здійснюється.

Згідно п. п. б п. 3.4. Кредитного договору Банк має право вимагати у Позичальника дострокового повернення кредитних коштів, якщо останній у період дії цього Договору порушував будь-які умови цього Договору, у тому числі і у випадку несвоєчасного або в неповному обсязі здійснення зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та/або процентами і комісійною винагородою. Крім того, Банк має право також вимагати у Позичальника дострокового повернення кредитних коштів, якщо в забезпечення зобов`язань за цим Договором був укладений договір поруки із третьою особою поручителем, і поручитель яким-небудь чином припустився порушень умов договору поруки.

Кредитування Позичальника здійснювалось за Програмою кредитування «Швидка фінансова допомога»(далі Програма кредитування). Відповідно до умов Програми кредитування, між Позичальником та Банком було укладено Договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску (далі Договір про відкриття карткового рахунку). Кредит в сумі 12 000, 00грн. перераховано на картковий рахунок Позичальника, що підтверджується копією зазначеного договору та додатку до нього, меморіальним ордером №851/4189 від 28.03.2008 та випискою по особовому рахунку. На виконання своїх зобов`язань за вказаним договором Банк надав Позичальнику платіжну картку Visa Electron Instant Issue, що підтверджується розпискою Позичальника.

Відповідач виконував свої зобов`язання неналежним чином, суму кредиту погасив лише у розмірі 7114,00гривні та щомісячну комісію у розмірі 4200,00 гривень, що підтверджується випискою руху по рахунку.

Банк неодноразово звертався до відповідача ОСОБА_1 з вимогами про дострокове повернення кредитних кошті та листами-претензіями, у зв`язку з несвоєчасним та не в повному обсязі погашенням заборгованості за кредитом та несплатою відсотків за користування кредитом Банку.

Однак вимоги Банку у встановлений строк відповідачем ОСОБА_1 не виконані до теперішнього часу.

Відповідно до п.6.1. Кредитного договору, за прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати відсотків Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% (один відсоток) від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується за кожен день прострочення у випадку порушення Позичальником термінів платежів, передбачених п.п. 3.2., 3.4., 4.3., 4.4., 4.6. цього договору, а також будь-яких інших термінів платежів, передбачених даним договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов`язання сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитом.

Через неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань, станом на 08 жовтня 2010 року заборгованість Позичальника перед Банком складає 224 294 гривні 12 коп., з яких: - заборгованість за кредитом 178 668,31 гривень; - пеня (згідно з п.6.1 Кредитного договору) 29 355,16гривень; - нараховані, але не погашені відсотки 16 270,65 гривень.

Банк звернувся до відповідача ОСОБА_1 з вимогою про повернення простроченої заборгованості за кредитним договором та попередженням про дострокове вимагання повернення кредитних коштів, у зв`язку з несвоєчасним та не в повному обсязі погашенням заборгованості за кредитом та несплатою щомісячної комісійної винагороди Банку, що підтверджується відповідним листом. Однак, вимогу банку у встановлений строк ним не виконано до теперішнього часу.

На підставі п. 7.3. Кредитного договору він діє з моменту видачі кредиту до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань.

Пунктом 5.2. Кредитного договору передбачено, що додатковим забезпеченням виконання зобов`язань за цим Кредитним договором є порука фізичної особи ОСОБА_2 , згідно договору поруки №25-08-22/МКП від 08.09.2008 та ОСОБА_3 , згідно договору поруки №25-08-22/МК від 08.09.2008(далі по тексту Договори поруки).

Згідно п.п. 2.1., 2.2., 3.1. вказаних вище Договорів поруки Поручителі відповідають перед Банком у тому ж обсязі, що й Боржник, у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків та у випадку невиконання Позичальником зобов`язань у встановлені Кредитним договором строки, Поручителі повинні не пізніше 2-х банківських днів сплатити грошову суму, яку вимагає Кредитор. У випадку невиконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У зв`язку з невиконанням Позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором Банк звертався до Поручителя з вимогами про виконання зобов`язання за Позичальника, згідно договорів поруки. Однак вимоги Банку не виконані до теперішнього часу.

На підставі п. 7.3. Кредитного договору він діє з моменту видачі кредиту до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань.

Вважаємо, що таким Позичальник та Поручитель суттєво порушують умови Кредитного договору та примушені виступити з ініціативою дострокового повернення кредитних ресурсів.

Банк звертався до відповідачів з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором, що підтверджується листами, вимогами та повідомленнями про їх вручення. Вимоги банку відповідачами не виконано до теперішнього часу.

Рішенням Загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит (протокол від 02 вересня 2009 року №4) з метою приведення у відповідність до вимог Закону України Про акціонерні товариства статут Банку викладено в новій редакції та змінено найменування Банку на Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит. Банк є правонаступником щодо всіх прав та зобов`язань Відкритого акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит.

Просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ «Банк Фінанси та Кредит в особі Філії «Донецьке РУ`АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 25-08-22/МК від 08 вересня 2008 року заборгованість складає 224 294 гривні 12 коп., з яких: - заборгованість за кредитом 178 668,31 гривень; - пеня (згідно з п.6.1 Кредитного договору) 29 355,16гривень; - нараховані, але не погашені відсотки 16 270,65 гривень., а також судовий збір у сумі 1 700, 00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 гривень.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги і дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідачі з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судові засідання не з`явились. Про день, час і місце розгляду справи були сповіщені у порядку ст. 169 ЦПК України, що підтверджується представленими в матеріалах справи документами. Від відповідачів не надійшло до суду повідомлення про причини неявки. У справі мається достатньо матеріалів про права і взаємини сторін, суд приходить до висновку про можливість розглянути дану справу заочно під час відсутності відповідачів на підставі наявних досліджених у судовому засіданні доказів відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як встановлено у судовому засіданні 08 вересня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»(далі Банк) та громадянкою України ОСОБА_1 (далі Позичальник) в письмовій формі було укладено кредитний договір №25-08-22/МК (далі за текстом Кредитний договір), відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 180 000,00 (сто вісімдесят тисяч гривень 00 копійок) гривень, з оплатою за процентною ставкою 22,0% (двадцять дві цілих нуль сотих) відсотків річних, що підтверджується заявою на видачу готівки №597/65231 від 08.09.2008.

Відповідно до п. п. 3.2 розділу 3 Кредитного договору Позичальник зобов`язаний повністю повернути Кредитні ресурси до 05 вересня 2023 року. Погашення здійснюється шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок. Позичальник зобов`язується щомісяця, в термін до 15 числа кожного місяця, здійснювати в складі Щомісячного платежу за кредитом погашення заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі, встановленому в Графіку погашення кредиту (Додаток №1 до цього договору).

Розділом 4 Кредитного договору передбачено, що Позичальник сплачує Банку проценти за користування Кредитними ресурсами у валюті кредиту, за процентною ставкою 22% річних. Нарахування процентів здійснюється за період з моменту видачі кредитних ресурсів до моменту повернення кредитних ресурсів Банку не рідше одного разу на місяць на залишок заборгованості на позичковому рахунку Позичальника. Нарахування процентів за день видачі кредитних ресурсів здійснюється як за повний день, а за день повернення не здійснюється.

Згідно п. п. б п. 3.4. Кредитного договору Банк має право вимагати у Позичальника дострокового повернення кредитних коштів, якщо останній у період дії цього Договору порушував будь-які умови цього Договору, у тому числі і у випадку несвоєчасного або в неповному обсязі здійснення зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та/або процентами і комісійною винагородою. Крім того, Банк має право також вимагати у Позичальника дострокового повернення кредитних коштів, якщо в забезпечення зобов`язань за цим Договором був укладений договір поруки із третьою особою поручителем, і поручитель яким-небудь чином припустився порушень умов договору поруки.

Кредитування Позичальника здійснювалось за Програмою кредитування «Швидка фінансова допомога»(далі Програма кредитування). Відповідно до умов Програми кредитування, між Позичальником та Банком було укладено Договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску (далі Договір про відкриття карткового рахунку). Кредит в сумі 12 000, 00грн. перераховано на картковий рахунок Позичальника, що підтверджується копією зазначеного договору та додатку до нього, меморіальним ордером №851/4189 від 28.03.2008 та випискою по особовому рахунку. На виконання своїх зобов`язань за вказаним договором Банк надав Позичальнику платіжну картку Visa Electron Instant Issue, що підтверджується розпискою Позичальника.

Відповідач виконував свої зобов`язання неналежним чином, суму кредиту погасив лише у розмірі 7114,00гривні та щомісячну комісію у розмірі 4200,00 гривень, що підтверджується випискою руху по рахунку.

Банк неодноразово звертався до відповідача ОСОБА_1 з вимогами про дострокове повернення кредитних кошті та листами-претензіями, у зв`язку з несвоєчасним та не в повному обсязі погашенням заборгованості за кредитом та несплатою відсотків за користування кредитом Банку.

Однак вимоги Банку у встановлений строк відповідачем ОСОБА_1 не виконані до теперішнього часу.

Відповідно до п.6.1. Кредитного договору, за прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати відсотків Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% (один відсоток) від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується за кожен день прострочення у випадку порушення Позичальником термінів платежів, передбачених п.п. 3.2., 3.4., 4.3., 4.4., 4.6. цього договору, а також будь-яких інших термінів платежів, передбачених даним договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов`язання сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитом.

Через неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань, станом на 08 жовтня 2010 року заборгованість Позичальника перед Банком складає 224 294 гривні 12 коп., з яких: - заборгованість за кредитом 178 668,31 гривень; - пеня (згідно з п.6.1 Кредитного договору) 29 355,16гривень; - нараховані, але не погашені відсотки 16 270,65 гривень.

Банк звернувся до відповідача ОСОБА_1 з вимогою про повернення простроченої заборгованості за кредитним договором та попередженням про дострокове вимагання повернення кредитних коштів, у зв`язку з несвоєчасним та не в повному обсязі погашенням заборгованості за кредитом та несплатою щомісячної комісійної винагороди Банку, що підтверджується відповідним листом. Однак, вимогу банку у встановлений строк ним не виконано до теперішнього часу.

На підставі п. 7.3. Кредитного договору він діє з моменту видачі кредиту до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань.

Пунктом 5.2. Кредитного договору передбачено, що додатковим забезпеченням виконання зобов`язань за цим Кредитним договором є порука фізичної особи ОСОБА_2 , згідно договору поруки №25-08-22/МКП від 08.09.2008 та ОСОБА_3 , згідно договору поруки №25-08-22/МК від 08.09.2008(далі по тексту Договори поруки).

Згідно п.п. 2.1., 2.2., 3.1. вказаних вище Договорів поруки Поручителі відповідають перед Банком у тому ж обсязі, що й Боржник, у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків та у випадку невиконання Позичальником зобов`язань у встановлені Кредитним договором строки, Поручителі повинні не пізніше 2-х банківських днів сплатити грошову суму, яку вимагає Кредитор. У випадку невиконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У зв`язку з невиконанням Позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором Банк звертався до Поручителя з вимогами про виконання зобов`язання за Позичальника, згідно договорів поруки. Однак вимоги Банку не виконані до теперішнього часу.

На підставі п. 7.3. Кредитного договору він діє з моменту видачі кредиту до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань.

Вважаємо, що таким Позичальник та Поручитель суттєво порушують умови Кредитного договору та примушені виступити з ініціативою дострокового повернення кредитних ресурсів.

Банк звертався до відповідачів з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором, що підтверджується листами, вимогами та повідомленнями про їх вручення. Вимоги банку відповідачами не виконано до теперішнього часу.

Рішенням Загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит (протокол від 02 вересня 2009 року №4) з метою приведення у відповідність до вимог Закону України Про акціонерні товариства статут Банку викладено в новій редакції та змінено найменування Банку на Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит. Банк є правонаступником щодо всіх прав та зобов`язань Відкритого акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит

Оскільки кредитний договір є окремим видом зобов`язання, то відповідно до ст. 526 ЦК України повинен виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. А, виходячи з вимог статті 617 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Строк повернення кредиту протягом розгляду цієї справи згідно кредитного договору спливає 5 вересня 2023 року.

Враховуючи викладене, в силу ст.ст. 543, 554 ЦК України суд приходить до висновку, що відповідачі відповідно до умов кредитного договору, договору поруки зобов`язані виплачувати платежі в строки, вказані в кредитному договорі, проте вони свої обов`язки не виконали, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором на момент звернення у суд. Загальна сума заборгованості відповідачів перед позивачем складає 224 294, 12 грн.

Також суд приходить до висновку, що діями відповідачів були порушені вищезгадані договірні зобов`язання, виконання яких було прострочене, у зв`язку з чим, на підставі ст.ст. 526, 546, 549 ЦК України, вказана сума заборгованості по кредиту, по відсотках, по пені повинна бути стягнута з відповідачів на користь позивача, при цьому обставин, що звільняють відповідачів від відповідальності за прострочення виконання даного зобов`язання судом не встановлено.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України всі судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача, тому сплачена позивачем сума судового збору в доход держави у розмірі 1 700, 00 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача солідарно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 543, 546, 549, 554, 610-612, 617, 625, 1050, 1054 ЦК України, Законом України Про банки і банківську діяльність, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 226, 228 ЦПК, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Пблічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Донецьке регіональне управління`Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виконання зобов`язання та стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Донецьке РУ`АТ «Банк «Фінанси та Кредит`заборгованість за кредитом складає 224 294 гривні 12 коп., з яких: - заборгованість за кредитом 178 668,31 гривень; - пеня (згідно з п.6.1 Кредитного договору) 29 355,16гривень; - нараховані, але не погашені відсотки 16 270,65 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Донецьке РУ`АТ «Банк «Фінанси та Кредит`судовий збір у сумі 1 700, 00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Калінінським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/ Токарєва Н.М.»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський