Справа № 304/617/21
Провадження № 22-ц/4806/1519/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 жовтня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2021 року у складі судді Чепурнова В.О., у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

14 жовтня 2021 року до Закарпатського апеляційного суду через електронну пошту надіслано апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2021 року, яка зареєстрована 18 жовтня 2021 року.

Стаття 356 ЦПК України містить вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Однак, подана апеляційна скарга вищевказаним вимогам ст. 356 ЦПК України не відповідає

Так, відповідно до ч.3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до частин першої, четвертої та восьмої статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (далі - ЄСІТС). ЄСІТС відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Частинами 5-8 ст. 43 ЦПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла до суду в електронній формі, шляхом надсилання на офіційну електронну адресу Закарпатського апеляційного суду, однак, згідно відмітки канцелярії суду, вищевказана скарга не скріплена електронним цифровим підписом (ЕЦП).

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 28 лютого 2019 року у справі № 200/12772/18 (провадження № 14-99зц19) вказала, в якому випадку подана в електронній формі скарга вважається належним чином підписана, а саме, з обов`язковим скріпленням електронним цифровим підписом.

Виходячи з того, що апеляційна скарга надійшла на офіційну електронну адресу Закарпатського апеляційного суду в електронній формі, однак не підписана апелянтами з використанням власного електронного цифрового підпису, вона вважається такою, що не підписана особами, які її подали.

Таким чином, апелянтам потрібно подати до суду підписану апеляційну скаргу (у випадку подання апеляційної скарги в електронній формі, то апеляційна скарга повинна бути скріпленна електронним цифровим підписом або в разі подання апеляційної скарги в паперовій формі, така апеляційна скарга повинна містити власноручний підпис (не відсканована фотокопія).

Також подана апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не відповідає вимогам п.7 ч.2 ст.356 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга не містить чіткого клопотання особи, яка подала скаргу.

Так, в прохальній частині апеляційної скарги апелянти просять скасувати ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2021 року. Однак, що просять апелянти в апеляційного суду зробити із заявленим клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» щодо правонаступництва за результатом розгляду апеляційної скарги, виходячи з повноважень цього суду не зазначено.

Отже, апелянтам необхідно уточнити в прохальній частині апеляційної скарги, що просять апелянти в апеляційного суду зробити із заявленим клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (за результатом розгляду апеляційної скарги, виходячи з повноважень цього суду).

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянтів та надати їм строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для подачі належним чином підписаної апеляційної скарги, в якій уточнить її прохальну частину, з копіями такої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2021 року - залишити без руху, про що повідомити апелянтів та надати їм строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянти відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усунуть недоліки апеляційної скарги, а саме, здадуть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішлють поштою належним чином підписану апеляційну скаргу, в якій уточнять її прохальну частину, з копіями такої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи- апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя С.Д. Джуга