Справа №519/138/20
У Х В А Л А

01.11.2021 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

секретаря судового засідання Коршак Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

встановив:

Позивач звернувся до Южного міського суду Одеської області з зазначеним позовом, предметом розгляду якого є поділ автомобіля Toyota HI ACE, 1999 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвалою судді Южного міського суду Одеської області Лемця С.П. від 22.09.2021 вищевказана цивільна справа прийнята до свого провадження, розгляд справи призначено на 12.10.2021.

01.11.2021 від представника позивача до суду через канцелярію надійшло клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, щодо визначення середньої ринкової вартості транспортного засобу.

Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з`явився, вдруге надав заяву про перенесення розгляду справи у зв`язку з сімейними обставинами та карантинними обмеженнями. При цьому будь-яких доказів щодо поважності причин своєї неявки суду не надано.

В заяві відповідач не конкретизує, які саме карантинні обмеження перешкоджають йому з`явитись в судове засідання, при цьому сам по собі факт наявності на території України карантину не може бути підставою для постійного відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи зокрема у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ст. ст. 13, 43 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд. Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Виходячи з вищевказаного, враховуючи строки розгляду справи, баланс інтересів сторін, освідомленість її учасників про розгляд справи, достатньої наявності у справі матеріалів для її розгляду, суд вважає за можливе проведення судового розгляду за відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наведені представником позивача підстави для призначення судової автотоварознавчої експертизи, суд приходить до наступного.

За змістом положень ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

В Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України" (Заява № 61679/00) від 01.06.2006, зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно (ч.3 ст.103 ЦПК України).

Згідно із ч.ч.4, 5 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Виходячи з положень статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Як роз`яснено у пунктах 22, 30 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року за №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. У випадку, коли при розгляді вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив його відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім`ї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі.

Отже, вартість майна, що підлягає поділу, слід визначати виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Таким чином, з метою всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.

З огляду на те, що матеріали справи містять інформацію про перебування автомобіля у відповідача і останній перешкоджає його огляду експертом, суд вважає, що на вирішення експерта необхідно поставити наступне питання: «Яка середня ринкова вартість автомобіля марки Toyota HI ACE, 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , станом на день проведення експертизи ?».

Відповідно до вимог п.5 ч.1ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь в справі, а також з власної ініціативи зупинити и провадження у справах у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1ст. 253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадках встановлених статтею 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача - адвоката Беліогло А.В. про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Крутих Євгену Олександровичу ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ).

На вирішення експерта поставити питання:

Яка середня ринкова вартість автомобіля марки Toyota HI ACE, 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , на день проведення експертизи ?

Для проведення судової автотоварознавчої експертизи надати матеріали даної цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, згідно зі статями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на позивача.

Провести експертизу без обов`язкового огляду об`єкта дослідження, надати експерту право керуватись наявними у матеріалах цивільної справи документами з урахуванням вихідних даних автомобіля.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення судової автотоварознавчої експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ