Єдиний унікальний номер 725/4748/20
Номер провадження 2/725/824/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є. В.

за участю:

секретаря судового засідання Пентелюк П.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , Державного підприємства «Сетам», місце знаходження: м. Київ, вул. Армета, 73, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, місце знаходження: м. Київ, вул. Городецького, 13, про визнання недійсними електронних торгів,

В С Т А Н О В И В :

До початку підготовчого судового засідання від представника позивача надійшла заява про заміну неналежного відповідача по справі - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, на належного відповідача Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції( м. Івано-Франківськ), місце знаходження: м. Чернівці, вул. Целана, 11, та залучення до участі у справі в якості співвідповідача Приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича, місце знаходження: м. Чернівці, вул. Міцкевича Адама, 2офіс 22.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у ч. ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача,суд може замінити первісного відповідача належним відповідачем та залучити до участі у справі співвідповідачавиключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу заміни неналежного відповідача.

За змістом норм процесуального права з урахуванням принципу дизпозитивності цивільного судочинства та принципу змагальності сторін, саме на позивача покладено обов`язок визначити відповідача у справі.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач звертається із позовними вимогами до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, але відповідно до відзиву від 03.12.2020 року на виконання у відповідача зазначене у позовній заяві виконавче провадження ніколи не перебувало, окрім цього згідно акту про реалізацію предмету від 30.07.2020 року реалізація предмету іпотеки було передано Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції( м. Івано-Франківськ), а тому саме цей орган має бути залучений у справі у якості відповідача.

Окрім цього оскільки на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича перебувало виконавче провадження за результатами виконання якого було реалізовано спірне майно, то виникає необхідність залучення його у справу у якості співвідповідача.

Таким чином клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем та залучення у справу співвідповідача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк проведення підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що належному відповідачу та залученому співвідповідачу необхідний додатковий час для ознайомлення із позовною заявою та подачі відзиву, то судове засідання необхідно відкласти на іншу дату, а строк проведення підготовчого провадження, яке має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження, необхідно за власною ініціативою суду продовжити на строк не більше ніж на тридцять днів для належної підготовки справи до розгляду.

Керуючись ст. ст.51, 189 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_3 про заміну первісного відповідача належним відповідачем та залучення у справу співвідповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, належним відповідачем Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції( м. Івано-Франківськ), місце знаходження: м. Чернівці, вул. Целана, 11.

Залучити у справу в якості співвідповідача Приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича, місце знаходження: м. Чернівці, вул. Міцкевича Адама, 2офіс 22.

Надіслати відповідачу та співвідповідачу - копії позовної заяви з додатками.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , Державного підприємства «Сетам», місце знаходження: м. Київ, вул. Армета, 73, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції( м. Івано-Франківськ), місце знаходження: м. Чернівці, вул. Целана, 11, Приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича, місце знаходження: м. Чернівці, вул. Міцкевича Адама, 2офіс 22, про визнання недійсними електронних торгів відкласти на 09 год. 00 хв. 28.01.2021 року.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , Державного підприємства «Сетам», місце знаходження: м. Київ, вул. Армета, 73, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції( м. Івано-Франківськ), місце знаходження: м. Чернівці, вул. Целана, 11, Приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича, місце знаходження: м. Чернівці, вул. Міцкевича Адама, 2офіс 22, про визнання недійсними електронних торгів не більше ніж на тридцять днів.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Уразі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408/.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко