Справа №463/2450/18
Провадження №2/463/59/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Качмар Оксани Володимирівни, третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Качмар Оксани Володимирівни, третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_5 подала заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Учасники процесу у судове засідання не з`явились, про слухання справи повідомлені належним чином. Представник відповідача ОСОБА_6 клопотанням до суду просить справу слухати у його відсутності, проти закриття провадження не заперечує, крім того просить скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою суду від 04.05.2018р. Представник третьої особи Демідонт Б.О. заявою суду просить справу слухати у його відсутності, проти закриття провадження та скасування забезпечення позову не заперечує.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю а заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити з таких підстав.

Згідно п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З`ясувавши обставини справи, враховуючи заяву позивача про відмову від позову, суд приходить до висновку, що заяву слід прийняти, оскільки така не суперечить чинному законодавству та не порушує інтереси сторін.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Беручи до уваги наведене вище, суд вважає що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 04.05.2018 року підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 255, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Качмар Оксани Володимирівни, третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним провадженням закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 04.05.2018р., у вигляді заборони приватному нотаріусу Біляк Оксані Ярославівні (м. Львів, пл. Соборна, 3) та іншим нотаріальним органам виконання будь-яких нотаріальних дій, щодо оформлення спадщини за заповітом від імені ОСОБА_7 від 27.01.2016р. р.№51, заборони видачу свідоцтва про право на спадщину та заборони вчинення будь-яких нотаріальних дій, щодо відчуження, переоформлення майна ОСОБА_7 .

Копію ухвали для виконання направити до Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Нор Н. В.