Справа №:755/9897/19
Провадження №: 2/755/5238/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"29" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря Передрій І.В.,

провівши в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визначення батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини про батька та про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м.Києва звернулась представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гайдай Оксана Миколаївна з позовом до ОСОБА_2 про визначення батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька та про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 липня 2019 року відкрито провадження в даній цивільній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання. (т.1 а.с.42-44)

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 вересня 2019 року призначено в даній справі судово-медичну експертизу методом ДНК-аналізу, провадження у справі зупинено. (т.1 а.с.78-80)

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 січня 2020 року поновлено провадження у справі. (т.1 а.с.106-107)

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 лютого 2020 року ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 вересня 2019 року про призначення судової експертизи направлено до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи для виконання та проведення судово-медичної експертизи методом ДНК-аналізу, провадження у справі зупинено. (т.1 а.с.142-143)

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04 серпня 2020 року поновлено провадження у справі. (т.1 а.с.164-165)

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 листопада 2020 року ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 вересня 2019 року про призначення судової експертизи направлено до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи для виконання та проведення судово-медичної експертизи методом ДНК-аналізу, провадження у справі зупинено. (т.1 а.с.187-189)

26 травня 2021 року до суду від Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи надійшов висновок експерта від 14 травня 2021 року №103-16-2021 за результатами проведення судово-медичної експертизи. (.1 а.с.203-206)

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 травня 2021 року поновлено провадження у справі. (т.1 а.с.208-209)

17 червня 2021 року до суду надійшли заперечення на позов представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Менюка С.А. (т.1 а.с. 230), які ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 червня 2021 року, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, за клопотанням представника відповідача залишенні без розгляду, додатки повернуті представнику (т.1 а.с.232).

05 серпня 2021 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про уточнення позовних вимог (т.1 а.с.242-245), яку ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва

від 12 серпня 2021 року, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, за клопотанням представника позивача залишенні без розгляду (т.2 а.с.19-20).

12 серпня 2021 року в підготовчому засіданні представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Гайдай О.М. подано заяву про уточнення позовних вимог (т.2 а.с.1-4), яка прийнята судом (т.2 а.с.19-20)

06 серпня 2021 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Менюка С.А. до суду надійшли заперечення на позов (т.2 а.с. 5-6).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 серпня 2021 року заперечення на позов представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Менюка С.А. залишені без розгляду. (т.2 а.с.8, 23-25)

25 серпня 2021 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Гайдай О.М. подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, яку ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2021 року, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, за клопотанням представника позивача залишенні без розгляду.

29 жовтня 2021 року в підготовчому засіданні представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Гайдай О.М. подано заяву про уточнення позовних вимог, яка прийнята судом, як заява про уточнення найменування третьої особи.

20 серпня 2021 року до суду надійшли письмові пояснення представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Менюка С.А. з додатками, прийняті в підготовчому засіданні 29 жовтня 2021 року.

31 серпня 2021 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Менюка С.А. про повернення позовної заяви, які ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2021 року, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, за клопотанням представника відповідача залишенні без розгляду.

Підготовче засідання проведено за участю позивача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Гайдай О.М., відповідача ОСОБА_2 та його представників - адвокатів

Луцишина Ю.М. та Менюка С.А.

В підготовчому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України, розглянуті заяви та клопотання сторін, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визначення батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини про батька та про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23 листопада 2021 року

на 09 годину 30 хвилин, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 43), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч.2 ст.352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Повний текст ухвали суду складено 29 жовтня 2021 року.

Суддя: