Номер провадження 2-др/754/74/21
Справа №754/8484/21
28 жовтня 2021 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Гончаренко М.М.
ОСОБА_4 - заявник (позивач)
ОСОБА_1 - відповідач 1
ОСОБА_2 - відповідач 2
Вимоги позивача: стягнення втрати від інфляції та трьох процентів річних
Грушка В.І. - адвокат позивача
Глівінський А.І. - адвокат відповідача 1
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 19.10.2021 у справі № 754/8484/21 задоволено частково позовну заяву.

Від адвоката позивача до суду надійшла заява про винесення додаткового рішення у справі № 754/8484/21 і в якій заявник просить стягнути з позивача: 18000 грн. - правничої допомоги.

Згідно п. 3 ч. 1 і ч. 4 ст. 270 ЦПК України, 1. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 3) судом не вирішено питання про судові витрати. 4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Учасники справи в судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, зокрема, СМС повідомленнями, які були доставлені, що підтверджується довідками про доставку СМС.

Від адвоката заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача і адвоката позивача.

З урахуванням ст. ст. 128-131, 223, 270 ЦПК України суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для вирішення питання про компенсацію судових витрат за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 19.10.2021 у справі № 754/8484/21 задоволено частково позовну заяву і цим рішенням позивачу відмовлено в стягненні: 20000 грн. - правничої допомоги з підстав ненадання позивачем на час постановлення рішення суду доказів про понесення цих витрат саме в цій сумі і в стягненні якої позивач просив у судовому засіданні.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України, 8. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 246 ЦПК України, 1. Якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У позові позивач навів попередній орієнтовний розрахунок судових витрат, зокрема щодо правничої допомоги, а в судовому засіданні 19.10.2021 позивач зазначав, що в нього немає при собі доказів понесення витрат на правничу допомогу і ці докази сторона позивача буде подавати після ухвалення судового рішення.

21.10.2021 до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення суду з доказами про понесення витрат на правничу допомогу.

Згідно ст. 133 ЦПК України, 1. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. 2. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. 3. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Надання позивачу правничої допомоги здійснювалось адвокатом Грушка В.І., що підтверджується, укладеними між позивачем і адвокатом договором № 1 про надання правової (правничої) допомоги від 05.06.2019 та додатком № 1/05/21 до договору № 1 від 05.06.2019 про надання правової (правничої) допомоги від 20.05.2021, актом приймання передачі послуг (Звіт про виконання робіт адвокатом Грушка Володимиром Ігоровичем відповідно до договору про надання правової (правничої) допомоги № 1 від 05.06.2019 та додатком № 1/05/21 від 20.05.2021 до цього договору) від 21.10.2021 з детальним описом робіт (наданих послуг) на загальну суму: 18000 грн., квитанцією до прибуткового касового ордера № 13/03 від 21.10.2021 на суму 18000 грн..

Згідно ст. 137 ЦПК України,1. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. 2. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. 3. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. 4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. 5. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. 6. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. 7. Витрати фізичних осіб, пов`язані з оплатою професійної правничої допомоги при розгляді судом справ про оголошення померлою фізичної особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку, або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, несуть юридичні особи, на території яких мав місце нещасний випадок внаслідок таких надзвичайних ситуацій.

Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 2. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення втрати від інфляції та трьох процентів річних задоволені повністю.

За таких обставин, заява про ухвалення додаткового рішення задовольняється.

Керуючись ст. 270 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) і ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ): 18000 грн. - правничої допомоги відмовити..

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: