Справа № 159/6469/21
Провадження № 2/159/1438/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області (Волинська область, Ковельський район, с. Дубове, вул. Ковельська, 60) про визнання права власності на земельну частку (пай), -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області, в якому просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Облапське» (правонаступник - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Україна»), що на території Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області, у розмірі 3,27 умовних кадастрових гектарів в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст.ст. 175, 176 ЦПК України, зокрема:

- позивачем не зазначено ціни позову, а до позовної заяви не додано доказів, які б підтверджували ціну позову та відсутні покликання на такі докази. Виходячи з належним чином підтвердженої дійсної ціни позову, позивачу слід вірно визначити суму судового збору, яка мала б бути сплачена за подання даного позову, та, в разі необхідності, сплатити такий судовий збір. Встановити розмір судового збору, який підлягає до сплати, не виявляється можливим, знову ж таки, через відсутність відомостей про дійсну ціну позову (п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

- позивачем до позовної заяви не долучено доказів та відсутні посилання на такі докази в заяві, що підтверджують вказані в позові обставини, зокрема: позивачем не надано доказів того, що сертифікат на право власності на земельну частку (пай) видавався і на який розмір паю в умовних кадастрових гекатарах; не надано доказів того, що вказаний сертифікат втрачений; не долучено доказів того, що позивач зверталась до органів земельного кадастру щодо видачі дубліката сертифіката та у видачі дубліката вказаного документа їй було відмовлено (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

- в позовній заяві позивач вказує, що вона не має можливості оформити свої спадкові права на нерухоме майно в нотаріальних органах, оскільки правовстановлюючі документи на нерухоме майно відсутні, однак до матеріалів позовної заяви не долучено документів, які підтверджують, що позивач звертався до компетентних органів, до відання якого безпосередньо відноситься дане питання, з метою оформлення спадщини, і в задоволенні такого звернення позивачу було відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно вимог ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, при зверненні до суду з даним позовом позивачу необхідно усунути вище вказані недоліки позовної заяви шляхом подання позовної заяви в новій редакції з долученням відповідних доказів та доказів дійсної ціни позову та, в разі необхідності, документів про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на земельну частку (пай), про що повідомити позивача і надати їй десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Попередити позивача, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук