Справа № 308/5280/15-ц
Провадження № 22-ц/4806/2426/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 січня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15 листопада 2016 рокуразом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

На обґрунтування клопотання про поновлення строку зазначає, що представником апелянта Ракущинець А.А. апеляційна скарга була подана до суду першої інстанції 28.10.2020 року. 18 грудня 2020 року з Закарпатського апеляційного суду було отримано ухвалу про повернення апеляційної скарги, оскільки апеляційна скарга подана представником Ракущинець А.А. , проте жодних документів у підтвердження повноважень представника до скарги не додано та в матеріалах справи не виявлено. Апелянт зазначає, що в суді першої інстанції при розгляді справи були повноваження адвоката Ракущинець А.А., останній був допущений до справи, його повноваження перевірялись та приєднувались до матеріалів справи. Причини того, що документи в підтвердження повноважень адвоката Ракущинець А.А. в матеріалах справи не містились, йому не відомо. Також просить врахувати, що адвокат тривалий час знаходився на самоізоляції у зв`язку з хворобою дихальних шляхів і підозрою на Ковід , що підтверджується довідкою КП «Ужгородська міська поліклініка» № 299, яка додана до апеляційної скарги.

Просить строк на апеляційне оскарження заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15 листопада 2016 рокупоновити.

Враховуючи наведені апелянтом обставини, суддя вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Разом з тим апеллянт клопотає про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Щодо поданного клопотання слід зазначити наступне. Згідно з ч. 1 та 3 ст. 136 ЦПК України Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов зазначених у ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення його сплати, повинна навести доводи і подати суду належні докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі на час звернення з апеляційною скаргою.

Заявником не наведено доводів та не подано жодних доказів, які б підтверджували те,що її матеріальний стан перешкоджає сплаті нею судового збору..

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скраги відмовити.

Проте заявник не позбавлений права повторно звернутись до суду із вищевказаним клопотанням, надавши суду належні докази його майнового стану, зокрема, повних відомостей про його річний дохід за попередній календарний рік та неспроможності сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 5 481 грн., який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. Обл./Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити. Поновити строк на на апеляційне оскарження заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15 листопада 2016 року.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15 листопада 2016 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Г.Г. Собослой