Справа № 567/716/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Нікітюка П.М.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката Кордиша А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 та мотивує свою заяву тим, що у власності її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала земельна ділянка площею 2,5787 га (кадастровий номер :07:001:0149), яка розташована на території Сіянцівської сільської ради Острозького району, спадщину на яку вона не може оформити, так як з поважної причини, а саме у зв`язку з перебуванням на амбулаторному лікуванні, пропустила строк на прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, зазначаючи про те, що наведені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не є поважними, оскільки не пов`язані з об`єктивними, необхідними та істотними труднощами для позивача для вчинення зазначеної дії, та посилаючись на те, що позивач не довела факту родинних відносин з ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 10.06.2021 було відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження та визначено учасникам справи строки для подання відзиву на позовну заяву.

Правом подати відзив на позовну заяву відповідачка не скористалась.

Ухвалою суду від 02.08.2021 було витребувано з Рівненського обласного нотаріального архіву копію спадкової справи №137/2011, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві.

Позивачка зазначила, що про смерть батька дізналась через один місяць з дня його смерті і на той час та по 2013 рік проживала в смт.Гоща Рівненської області, а з 2013 року проживає в с.Сіянці Острозького району.

Пояснила, що з 08.04.2011 по 20.04.2011 перебувала на амбулаторному лікуванні в Гощанській ЦРЛ.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_3 , доглядала за ним і після його смерті успадкувала належне йому майно, в тому числі земельну ділянку площею 2,5787 га (кадастровий номер :07:001:0149), яка розташована на території Сіянцівської сільської ради Острозького району. Про що їй видано свідоцтво про право на спадину.

Вважають, що наведені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не є поважними, оскільки не пов`язані з об`єктивними, необхідними та істотними труднощами для позивачки для вчинення зазначеної дії, оскільки позивачка в період строку на прийняття спадщини недовгий час перебувала на лікуванні і дане лікування не було стаціонарним, а тому позивачка мала можливість звернутись до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини. Окрім того, зазначили, що позивачка, в разі необхідності, могла викликати нотаріуса додому для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд, вислухавши пояснення сторін, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та взаємозв`язку, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні з матеріалів спадкової справи №137/11, заведеної після смерті ОСОБА_3 встановлено, що йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-РВ №018003 належала земельна ділянка площею 2,5787 га, яка розташована на території Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер :07:001:0071) та земельна ділянка площею 0,0842 га, яка розташована на території Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер :06:004:0228).

Окрім того, ОСОБА_3 , як спадкоємцю за заповітом після смерті ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 2,5787 га, яка розташована на території Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер :07:001:0149) та земельна ділянка площею 0,0842 га, яка розташована на території Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер :06:004:0274).

Водночас, зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день смерті був зареєстрований за місцем проживання та проживав в с.Сіянці Острозького району Рівненської області один (довідки Сіянцівської сільської ради Острозького району №210 від 15.03.2011, №378/02-23 від 05.2019).

Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

Таким чином, в суді встановлено, що 14.10.2010, відповідно до ст.1220 ЦК України, відкрилась спадщина після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , строк прийняття якої, відповідно до ст.1270 ЦК України закінчився 14.04.2011.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів громадянського стану про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що позивачка була дочкою ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В судовому засіданні з матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 встановлено, що 12.10.2010 ним було складено заповіт, за яким він все своє майно заповів ОСОБА_2 , а отже спадкування після його смерті здійснюється за заповітом.

За правилами ст.1261 ЦК України (перша черга спадкоємців за законом), позивачка є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 .

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем спадщини, визначені у частинах 3, 4 ст.1268, ст.1269 ЦК України.

Так, згідно із частиною третьою статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

В судовому засіданні з матеріалів спадкової справи №137/11, заведеної після смерті ОСОБА_3 встановлено, що 18.03.2011 відповідачка ОСОБА_2 подала в Острозьку районну державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини померлого ОСОБА_3 і 23.03.2011 нотаріусом було заведено спадкову справу №137.

Оскільки така заява ОСОБА_2 була подана протягом шести місяців з часу смерті ОСОБА_3 , то зазначений спадкоємець є такою, що прийняла спадщину зазначеного спадкодавця.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до спадкової справи №137/11, заведеної після смерті ОСОБА_3 встановлено, що 25.05.2019 приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Бернацькою І.М. було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом, відповідно до яких відповідачка, як спадкоємець ОСОБА_3 , отримала у власність земельну ділянку площею 2,5787 га, яка розташована на території Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер :07:001:0071) та земельну ділянку площею 0,0842 га, яка розташована на території Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер :06:004:0228).

З зазначеної спадкової справи також встановлено, що 04.11.2020 приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Сержант Б.М. було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом, відповідно до яких відповідачка, як спадкоємець ОСОБА_3 , який був спадкоємцем ОСОБА_4 , але не оформив своїх спадкових прав, отримала у власність земельну ділянку площею 2,5787 га, яка розташована на території Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер :07:001:0149) та земельну ділянку площею 0,0842 га, яка розташована на території Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер :06:004:0274).

З матеріалів справи вбачається, що до приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Сержант Б.М. зверталась позивачка по питанню отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 і 02.06.2021 нотаріусом їй було надано відповідь про необхідність звернення до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цієї дії.

З позовної заяви та пояснень позивачки і її представника в судовому засіданні встановлено, що підставою для визначення позивачці додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини вони вважають хворобу позивачки, яка в період з 08.04.2011 по 20.04.2011 перебувала на амбулаторному лікуванні в Гощанській ЦРЛ.

Відповідно до довідки КНП «Гощанська багатопрофільна лікарня» «519/01-11 від 11.05.2021 та медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_1 вбачається вона з 08.04.2011 по 20.04.2011 перебувала на амбулаторному лікуванні у терапевта Гощанської ЦРЛ з діагнозом: гіпертонічна хвороба ІІ ст., помірна за рівнем АТ, високий ризик ускладнень, гіпертензивна КМП, хронічна цереброваскулярна недостатність.

Відповідно до п.207 Розділу 22 Глави 3 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №20/5 від 03.03.2004, чинної на момент виникнення спірних правовідносин, письмова заява про прийняття спадщини та відмову від неї подається спадкоємцем особисто до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Якщо заява, на якій справжність підпису спадкоємця не засвідчена, надійшла поштою, вона приймається нотаріусом, заводиться спадкова справа, а спадкоємцю пропонується надіслати заяву, оформлену належним чином, або прибути особисто до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

З зазначеної норми вбачається, що для подання заяви про прийняття спадщини позивачу було достатньо особисто подати свою письмову заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори або навіть надіслати свою письмову заяву поштою, що спростовує доводи позивачки про те, що зазначену заяву вона не могла подати із-за захворювання. При цьому, суд бере до уваги пояснення позивачки про те, що вона кожен день відвідувала лікарню, а отже могла вчинити дії, які б відповідали п.207 Розділу 22 Глави 3 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, оскільки вони особливих зусиль від позивачки не потребували.

Водночас, при вирішенні спору судом враховується, що медичними документами не підтверджено тривалості та безперервності хвороби позивачки впродовж шестимісячного строку, яка б об`єктивно перешкоджала зверненню до нотаріуса.

Судом враховується, що ОСОБА_1 перебувала на амбулаторному лікуванні в період з 08.04.2011 до 20.04.2011. Однак, перебування ОСОБА_1 на амбулаторному лікуванні, яке не передбачає госпіталізацію, не може розцінюватися як поважна причина пропуску строку для прийняття спадщини, а отже не позбавляло можливості подати заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

При цьому, в наданих лікувальними закладами документах відсутні застереження щодо обмеження під час пересування при хворобі або те, що позивачка не могла пересуватись самостійно.

Систематичні відвідування позивачкою в період захворювання лікарні, розташованої в смт.Гоща, свідчать, що вона мала можливість відвідати і відповідного нотаріуса у вказаному населеному пункті з метою подання заяви про прийняття спадщини або відправити йому заяву про прийняття спадщини поштою.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що в позивачки в період з 14.10.2010 по 14.04.2011 не було жодних об`єктивних, непереборних та істотних труднощів для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , а тому в позові слід відмовити.

На підставі ст.1222, 1223, 1261, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.5, 12, 13, 211, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

в позові ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29.10.2021.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.