Провадження № 2/522/2313/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: судді
головуючого судді Свяченої Ю.Б.,
при секретарі судового засідання - Шеян І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 та просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_1 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 . Наразі, по вказаній квартирі зареєстрований колишній чоловік позивачки ОСОБА_2 , який не мешкає на вказаній жилплощі тривалий час, а тому втратив право користування зазначеною жилплощею.
Ухвалою суд від 21 серпня 2020 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 21 грудня 2020 року.
21 грудня 2020 року у судове засідання з`явився представник позивача, відповідач не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином. Судове засідання відкладено на 25 березня 2021 року.
25 березня 2021 року у судове засідання з`явився представник позивача, відповідач не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином. Судове засідання відкладено на 03 червня 2021 року.
03 червня 2021 року у судове засідання сторони не з"явилися, про дату, час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Розгляд справи відкладено на 18 серпня 2021 року.
18 серпня 2021 року у судове засідання з`явився представник позивача, відповідач не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином. Судове засідання відкладено на 25 жовтня 2021 року.
З 30 серпня 2021 року по 20 вересня 2021 року суддя Свячена Ю.Б. знаходилася у щорічній відпустці.
У судове засідання 25 жовтня 2021 року учасники справи не з`явилися, про час, дату і місце розгляду справи сповіщені належним чином. Представник позивача просив провести судове засідання за його відсутності, не заперечував проти заочного порядку розгляду справи, позов підтримав.
Відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.
Згідно до п.п.6, 7 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Поштова кореспонденція, направлялась відповідачу на адресу його реєстрації, проте рекомендовані повідомлення поверталися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Ухвала суду про відкриття провадження у даній справі розмішена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення та загальновідомою.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, у зв`язку з повторною неявкою відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, відсутністю заперечень з боку позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів у заочному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 , що підтверджено довідкою КП БТІ ОМР від 16.09.2021 року № 8004.

Відповідно до листа Департаменту надання адміністративних послуг ОМР № П1-174714-ф/л від 17.07.2021 року на вказаній житловій площі зареєстрований з 29.07.2011 року ОСОБА_2 , шлюб позивачки з яким розірвано рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09.01.2020 року.

Факт не проживання відповідача за вказаною адресою підтверджується Актом, складеним мешканцями будинку АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до п. 1,2 ч.1 ст. 57 СК України, особистою приватною власністю дружини є майно, набуте нею до шлюбу; майно, набуте нею, за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування.

Отже підстави вважати вказану квартиру спільним майном подружжя відсутні.

Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, враховуючи доведеність відсутності відповідача, який отримав право користування квартирою як член сім`ї позивача - власника житла, понад один рік, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 27, 64, 76, 81, 95, 133, 200, 258-259, 263-265, 268, 274, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст заочного рішення виготовлено 29 жовтня 2021 року.

Суддя Ю.Б.Свячена