СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3792/21
ун. № 759/4878/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Кириленко Т.В.;

при секретарі Істоміній О.Г.;

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ;

представника відповідача ОСОБА_2 ;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в особі адвоката Хайнак Т.Л. про залучення його до участі в справі в якості третьої особи з самостійними вимогами, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору позики грошових коштів недійсним.

ОСОБА_3 в особі адвоката Хайнак Т.Л. звернувся до суду з клопотанням про залучення його до участі в справі в якості третьої особи з самостійними вимогами.

Заява мотивована тим, що результат розгляду справи вплине на його права та законні інтереси, оскільки на момент, коли ОСОБА_5 надав грошові кошті ОСОБА_6 , які, як він стверджує, отримав на підставі договору позики з ТОВ «Голден-Марк», укладеного 7.07.2014р., ОСОБА_3 перебував у шлюбі з ОСОБА_7 і на сьогоднішній день в Арбітражному суді м. Москви Російської Федерації перебуває цивільна справа про банкрутство ОСОБА_7 , в якій вказаний договір позики грошових коштів від 7.07.2014р. використовується як доказ в цивільній справі.

В судовому засіданні представник позивачки клопотання підтримав.

Представник відповідача проти клопотання заперечував, посилаючись на його необґрунтованість.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Згідно ч.ч. 1,4,5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Як вбачається з матеріалів справи, в травні 2021р. громадянин Російської Федерації ОСОБА_3 в особі представника - адвоката Хайнак Т.Л. звернувся до суду з заявою про залучення його до участі у справі як 3-ї особи із самостійними вимогами, однак будь-яких самостійних вимог до позивача або відповідача не пред`явив. Крім того, в заяві не зазначено, на якій підставі третю особу належить залучити до участі у справі та на які саме права чи обов`язки та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі.

Оскільки заява про залучення третьої особи не відповідає вимогам ст.ст. 52, 53 ЦПК України, є необґрунтованою, суб`єктом звернення не доведено підстав для залучення його у процесуальному статусі третьої особи, як з самостійними вимогами щодо предмету спору, так і без самостійних вимог на стороні позивача або відповідача, в заяві не зазначено, яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо вплине на права чи обов`язки цієї особи та на які саме, законних підстав для залучення ОСОБА_3 до участі у справі як третьої особи із самостійними вимогами відповідно до поданої ним заяви немає.

Керуючись ст.ст. 52, 53, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про залучення в справі в якості третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Кириленко