Провадження № 2-з/234/76/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Краматорськ

справа № 234/14149/21

№ 2-з/234/76/21

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»

треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович,

приватний виконавець Григорук Павло Васильович,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення матеріалів заяви про забезпечення позову.

1. Предмет та підстави заяви.

Заявник звернулася до суду з заявою про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець Григорук Павло Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

2. Заяви (клопотання) заявника.

25.10.2021 року суддею отримано заяву від заявника, в якій вона просить повернути матеріали заяви про забезпечення позову.

3. Фактичні обставини.

19.10.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець Григорук Павло Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

25.10.2021 року заявник подала заяву про відкликання заяви про забезпечення позову та повернення заяви з додатками.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

4. Позиція судді.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, необхідно повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Краматорського С.М.Ткачова

міського суду