Справа № 587/1643/21
Номер провадження 2/573/448/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання про заміну третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- служба у справах дітей Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- служба у справах дітей Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька.

Ухвалою від 05 жовтня 2021 прийнято до свого провадження та відкрито у справі за вказаним вище позовом з призначенням її до судового засідання в порядку спрощеного провадження.

До початку розгляду 29 жовтня 2021 від Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області надійшла заява про заміну третьої особи у справі служби у справах дітей Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області на- Нижньосироватську сільську раду Сумського району Сумської області, так як відділ не є юридичною особою (а. с. 51).

Позивач ОСОБА_1 та представник останньої адвокат Гурнак С.О. у судове засідання не з`явились, надали до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти заміни третьої особи

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання, проте судова повістка повернулась без вручення, оскільки адресат за вказаною адресою відсутній (а. с. 47).

Розглянувши клопотання щодо заміни третьої особи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

В силу ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Частиною першою статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при підготовці справи до судового розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ( ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 7 с. 53 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виконати відповідну заміну третьої особи на - Нижньосироватську сільську раду Сумського району Сумської області, оскільки зазначена третя особа є належною третьою особою у цій справі та майбутнє рішення суду може вплинути на її права та обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про заміну третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- служба у справах дітей Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, задовольнити.

Замінити не належну третю особу- службу у справах дітей Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області на - Нижньосироватську сільську раду Сумського району Сумської області (с. Нижня Сироватка, вул. Сумська, 167 Сумського району Сумської області), оскільки зазначена третя особа є належною третьою особою у цій справі та майбутнє рішення суду може вплинути на її права та обов`язки.

Відкласти судове засідання у справі на 13.00 год. 25 листопада 2021 року, про що повідомити сторони та третю особу.

Копію даної ухвали разом із копіями ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та додатками надіслати залученій третій особі.

Роз`яснити третій особі, що протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, мають право надіслати суду свої пояснення щодо позову, а іншим учасникам справи копію пояснень, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень на позов до суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: