ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/763/21
У Х В А Л А

18 травня 2021 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого Орловської Н.В.,

суддів: Базіль Л.В.,

Майданіка В.В.,

секретар Давиденко І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали апеляційні скарги.

Апеляційні провадження за вказаними апеляційними скаргами відкрито ухвалами Херсонського апеляційного суду від 15 березня 2021 р. та від 05 квітня 2021 р.

Ухвалою суду від 19 квітня 2021 року справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції.

06 травня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, у якому просить витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи виїжджав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі України у січні 2021 року, з якою метою і чи повернувся до України. Заявник зазначає, що вказані докази можуть підтвердити факт приховування відповідачем дійсного розміру отримуваного доходу від роботи за кордоном з січня 2021 року. При цьому вказує про відсутність можливості самостійно надати таку інформацію з огляду на її конфіденційність, а також про поважність причин пропуску строку його подання, оскільки про виїзд відповідача за межі України у січні 2021 року їй стало відомо лише після подання апеляційної скарги.

Надаючи правову оцінку вказаному клопотанню на предмет його відповідності нормам процесуального права, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості самостійно надати докази учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Враховуючи, що ОСОБА_1 має статус позивача у справі, тому з урахуванням положень ч. 2 ст. 83 ЦПК України, клопотання про витребування доказів мало б бути подане нею разом з поданням позовної заяви.

Разом з тим, апеляційний суд вважає поважними причини пропуску строку подання такого клопотання позивачем, оскільки обставини, на підтвердження яких заявник просить витребувати докази, виникли вже після подання позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. (ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України)

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є вимога позивача про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дітей в сумі 50 000 грн та на її утримання в сумі 13 500 грн., тому предметом доказування є, зокрема, наявність у відповідача можливості сплачувати аліменти у зазначеному розмірі виходячи з сум та джерел його доходів.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 працює за кордоном на судах дальнього плавання, отримує значний дохід, який приховує з метою ухилення від сплати аліментів у заявленому нею розмірі. Крім того, згідно наявної в матеріалах справи інформації, наданої Адміністрацією Держприкордонслужби на запит суду першої інстанції, ОСОБА_2 перетинав державний кордон України у 31.01.2020 р. у напрямку «в`їзд» та 13.06.2020 р. у напрямку «виїзд».

З метою підтвердження обставин щодо працевлаштування відповідача ОСОБА_2 за кордоном адвокатом позивача ОСОБА_3 надіслано адвокатський запит до Держприкордонслужби України щодо надання інформації про перетинання ОСОБА_2 державного кордону України у період з січня 2021 року по теперішній час.

Проте, листом від 21.04.2021 р. №91-14424/0/15 Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відмовлено адвокату позивача ОСОБА_4 у наданні такої інформації з огляду на обмеженість до її доступу.

Враховуючи, що у сторони позивача виникли складнощі у самостійному отриманні доказів, які з огляду на предмет доказування мають істотне значення для правильного вирішення справи, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 , витребувавши у Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину громадянином України ОСОБА_2 державного кордону України (вїзд / виїзд) у період з 13 червня 2020 року (останньої відомої дати виїзду за межі України) по теперішній час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 СК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати інформацію щодо перетину громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного кордону України (в`їзд / виїзд) у період з 13 червня 2020 року по теперішній час.

Витребувану інформацію надати суду не пізніше 20 липня 2021 р. шляхом направлення на адресу Херсонського апеляційного суду з посиланням на номер провадження 22-ц/819/763/21.

Копію ухвали направити Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, Україна) для виконання та учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий ________________ Н.В. Орловська

Судд: ________________ Л.В.Базіль

________________ В.В. Майданік