Справа № 588/1608/21
Провадження № 2-о/588/79/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судових засідань Лободи Т.С., представника заявника Сумцова Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

У С Т А Н О В И В:

28.09.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із указаною заявою, яку мотивував тим, що ОСОБА_2 у вересні 2021 року звернувся до Тростянецького відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області із метою оформлення пенсії. Спеціалісти відділу, розглянувши подані заявником документи, виявили наступні неточності.

Зокрема в архівній довідці від 05.08.2020 № 454, виданій комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів», у відомостях нарахування заробітної плати працівникам районного міжколгоспного об`єднання «Птахопром», племптахорадгоспу «Ворскла», КСП «Ворскла» прізвище, ім`я та по батькові заявника за 1984 рік значиться як « ОСОБА_3 », за 1985 рік значиться « ОСОБА_3 », за 1986, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999 роки значиться « ОСОБА_3 », за 1987, 1988, 1989, 1990 роки значиться « ОСОБА_3 », за 1991, 1992 роки значиться « ОСОБА_3 ».

Також у довідці від 15.09.2021 № 679, виданій комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» у відомостях нарахування заробітної плати по ВАПТ «Птахопром», Сільськогосподарському відкритому акціонерному товариству «Птахопром» прізвище, ім`я та по батькові заявника, із квітня по грудень 1984 року включно значиться як « ОСОБА_3 », із січня по грудень 1985 року включно значиться « ОСОБА_3 », із січня по грудень 1986 року та з січня 1993 року по грудень 1999 року включно значиться « ОСОБА_3 », із січня 1987 року по грудень 1990 року включно значиться « ОСОБА_3 », із січня 1991 року по грудень 1992 року включно значиться « ОСОБА_3 ».

Внести виправлення до первинних документів на підставі яких видавалися архівні довідки, вже неможливо, оскільки підприємства припинили свою діяльність.

Вказані архівні довідки є для заявника правовстановлюючими документами, оскільки є підставою для нарахування йому пенсії за віком.

Посилаючись на вказані обставини, представник заявника просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 архівної довідки від 05.08.2020 №454 та довідки від 15.09.2021 №679, виданих комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів».

Ухвалою суду від 29.09.2021 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на те, що для призначення пенсії його довірителем були отримані архівна довідка та довідка, які подано до управління Пенсійного фонду, але спеціалістами було вказано на скорочене написання ім`я та по-батькові та необхідність підтвердження належності цих довідок саме ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, пояснень чи заперечень по суті заявлених вимог від нього до суду не надходило.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення представниказаявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи із таких мотивів.

Згідно із пунктом 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Судом установлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 прізвищем, ім`я та по батькові заявника є ОСОБА_2 (російською мовою зазначено ОСОБА_2 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Тростянець Сумської області (а.с. 3).

05.08.2020 комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» ОСОБА_2 була видана архівна довідка за №454, згідно якої у відомостях нарахування заробітної плати працівникам районного міжколгоспного об`єднання «Птахопром», племптахорадгоспу «Ворскла», КСП «Ворскла» за 1984 рік значиться « ОСОБА_3 », за 1985 рік значиться « ОСОБА_3 », за 1986, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999 роки значиться « ОСОБА_3 », за 1987, 1988, 1989, 1990 роки значиться « ОСОБА_3 », за 1991, 1992 роки значиться « ОСОБА_3 », із посиланням архівної установи на те, що саме так указано у документах, що передано на зберігання (а.с. 4).

15.09.2021 комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» ОСОБА_2 була видана довідка за № 679, згідно якої у відомостях нарахування заробітної плати по ВАПТ «Птахопром», Сільськогосподарському відкритому акціонерному товариству «Птахопром» із квітня по грудень 1984 року включно значиться « ОСОБА_3 », із січня по грудень 1985 року включно значиться « ОСОБА_3 », із січня по грудень 1986 року та з січня 1993 року по грудень 1999 року включно значиться « ОСОБА_3 », із січня 1987 року по грудень 1990 року включно значиться « ОСОБА_3 », із січня 1991 року по грудень 1992 року включно значиться « ОСОБА_3 », із посиланням архівної установи на те, що саме так указано у документах, що передано на зберігання (а.с. 5).

Відповідно до записів трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої 16 жовтня 1979 року вбачається, що заявник 16 квітня 1984 року був прийнятий на роботу в районне міжколгоспне об`єднання «Птахопром» на посаду водія. У подальшому міжколгоспне об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неодноразово реорганізовувалося у племптахорадгосп «Ворскла», КСП «Ворскла», ВАПТ «Птахопром», СВАТ «Птахопром», однак заявник залишався працювати на реорганізованих підприємствах та був звільнений за власним бажанням 14.09.2000 (а. с. 8-10).

Згідно наказу №3 по птахорадгоспу «Ворскла» від 24.02.1997 за ОСОБА_2 були закріплені автомобіль «Москвіч» та «УАЗ-469» (а.с. 12).

Отже записи у спірних архівній довідці та довідці з відомостями про роботу та заробітну плату ОСОБА_2 повністю узгоджуються із записами в трудовій книжці та є взаємодоповнюючими.

Міжколгоспне об`єднання «Птахопром», після неодноразової його реорганізації у племптахорадгосп «Ворскла», КСП «Ворскла» ліквідовано у 2003 році (а.с. 13). Тому внести виправлення у документи за колишнім місцем роботи заявника не можливо.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожен окремо суду повідомили, що працювали тривалий час разом із ОСОБА_2 у міжколгоспному об`єднанні «Птахопром» в м. Тростянець Сумської області, який працював на даному підприємстві водієм з 1984 по 2000 рік. Також свідки вказали, що підприємство неодноразово реорганізовувався, зокрема змінювалася назва на племптахорадгосп « ІНФОРМАЦІЯ_3 », КСП «Ворскла», ВАПТ «Птахопром». Крім того, свідки підтвердили, що інших працівників з прізвищем, ім`ям та по-батькові, які були б тотожними із прізвищем, ім`ям та по-батькові заявника на підприємстві не було.

Таким чином, дослідивши вказані докази, заслухавши пояснення свідків, судом установлено, що відомості, які зазначені в архівній довідці та довідці узгоджуються із періодами трудової діяльності заявника у районному міжколгоспному об`єднанні «Птахопром», Племптахорадгоспі «Ворскла», КСП «Ворскла», ВАПТ «Птахопром», СВАТ «Птахопром» у період з 1984 по 1999 роки. Розумні сумніви у належності ОСОБА_2 відомостей зазначених у архівній довідці за № 454 від 05.08.2020 та довідці за №679 від 15.09.2021 судом не установлено.

Підтвердження факту належності архівної довідки та довідки із відомостями про роботу та заробітну плату у районному міжколгоспному об`єднанні «Птахопром», племптахорадгоспі «Ворскла», КСП «Ворскла», ВАПТ «Птахопром», СВАТ «Птахопром» у період з 1984 по 1999 роки необхідно заявнику для подання їх до органу Пенсійного фонду з метою призначення пенсії за віком.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки районне міжколгоспне об`єднання «Птахопром», яке було неодноразово реорганізовано та на даний час ліквідоване, а внести виправлення у первинні документи, зокрема у відомості про роботу та нарахування заробітної плати, які зберігаються у комунальній установі Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» неможливо, заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

З огляду на викладене, за відсутності сумнівів щодо належності заявнику даних про роботу та нараховану заробітну плату у період з 1984 по 1999 роки, зазначених у спірних архівній довідці та довідці, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів зазначених у заяві.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Установити факт, що архівна довідка за № 454 від 05.08.2020, а також довідка за № 679 від 15.09.2021, які видані комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» із відомостями про роботу та заробітну плату належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю м. Тростянець Сумської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 27.10.2021.

Суддя О. О. Огієнко