ЄУН №337/3585/21
Провадження №2/337/1876/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про встановлення порядку користування житловим приміщенням, квартирою,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 шляхом виділення йому в користування кімнат житловою площею 17,6 кв.м та 8,9 кв. м з балконом (лоджією), залишивши в користуванні відповідачки ОСОБА_2 та її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 житлову кімнату загальною житловою площею 18,0 кв.м з балконом (лоджією); кухню розміром 7,3 кв.м, ванну кімнату розміром 2,1 кв.м, туалет розміром 1,1 кв.м, коридор 10,4 кв.м, комору розміром 0,7 кв.м залишити в спільному користуванні.

Ухвалою судді від 07 липня 2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче засідання.

26 жовтня 2021 року позивач ОСОБА_1 надав уточнену позовну заяву, в якій без зміни процесуального складу учасників і фактичних обставин, викладених у позовній заяві, просив встановити такий порядок користування квартирою АДРЕСА_1 шляхом виділення йому в користування кімнат житловою площею 18,0 кв.м з балконом (лоджією) та 10,9 кв. м, залишивши в користуванні відповідачки ОСОБА_2 житлову кімнату загальною житловою площею 17,6 кв.м з балконом (лоджією). Кухню розміром 7,3 кв.м, ванну кімнату розміром 2,1 кв.м, туалет розміром 1,1 кв.м, коридор 10,4 кв.м, комору розміром 0,7 кв.м залишити в спільному користуванні.

Ухвалою суду від 04 листопада 2021 року прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про встановлення порядку користування житловим приміщенням, квартирою.

10 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 надав нову уточнену позовну заяву, в якій також без зміни процесуального складу учасників і фактичних обставин, викладених у позовній заяві, просив встановити такий порядок користування квартирою АДРЕСА_1 шляхом виділення йому в користування кімнат №7 житловою площею 18,0 кв.м з балконом (лоджією) та №6 житловою площею 10,9 кв.м, залишивши в користуванні відповідачки ОСОБА_2 та її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 житлову кімнату №8 загальною житловою площею 17,6 кв.м з балконом (лоджією). Кухню розміром 7,3 кв.м, ванну кімнату розміром 2,1 кв.м, туалет розміром 1,1 кв.м, коридор 10,4 кв.м, комору (кладовку) розміром 0,7 кв.м залишити в спільному користуванні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи та уточненої позовної заяви, суд приходить до такого.

Вимогами ч.1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом п.2) ч.2, ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог,змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Уточнена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених в ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.

З урахуванням вказаних положень закону, оскільки стороною позивача додатково конкретизовано заявлені позовні вимоги та порядок користування спірною квартирою, і це зроблено на належній стадії процесу до закінчення підготовчого засідання, суддя вважає за необхідне прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 175, 177, 260, 261, 274 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про встановлення порядку користування житловим приміщенням, квартирою.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на уточнений позов 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення уточненого позову. У строк для подання відзиву відповідачі має право пред`явити зустрічний позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву мають бути додані: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив 2 (два) дні з дня отримання копії відзиву. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив 2 (два) дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун