гСправа № 358/846/20 Провадження № 2-во/358/16/21
УХВАЛА

про виправлення описки

в судовому рішенні

21 травня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_2 до Богуславської міської ради Київської області про визнання права власності на нерухоме майно (житловий будинок), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області № 358/846/20 від 10 лютого 2021 року задоволено позов ОСОБА_2 та вирішено:

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на 7/8 часток житлового будинку, 1941 року забудови, загальною площею 68,50 кв.м., житловою площею 40,70 кв.м. та господарські будівлі і споруди: на 7/8 частку гаража, на 7/8 часток сараю, на 7/8 часток погріба, на 7/8 часток навіса, на 7/8 часток прибудови, на 7/8 часток убиральні, на 7/8 часток прибудови, на 7/8 часток вигрібної ями, на 7/8 часток колодязя питного, на 7/8 часток воріт з хвірткою, на 7/8 часток огорожі та на 7/8 частку огорожі, які розташовані по АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, , що розташоване за адресою: Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого 16.07.2020 року, згідно квитанції № 5 на р/р UA0010080, МФО 899998, в ТВБВ 10026/638 філії ГУ по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», що становить 433 гривні 60 копійок.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 15 березня 2021 року.

В своїй заяві від 14 травня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 просить суд виправити описку у вказаному судовому рішенні № 358/846/20 в резолютивній частині, а саме вказати вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, зазначивши НОМЕР_1 , замість помилково вказаного НОМЕР_2 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена при винесені рішення Богуславського районного суду Київської області №358/846/20 від 10 лютого 2021 року.

Так, у резолютивній частині рішення допущено описку при зазначенні реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача ОСОБА_2 , який необхідно зазначити як « НОМЕР_1 », замість помилково вказаного « НОМЕР_2 ».

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному судовому рішенні.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Богуславського районного суду Київської області № 358/846/20 від 10 лютого 2021 року за позовом ОСОБА_2 до Богуславської міської ради Київської області про визнання права власності на нерухоме майно (житловий будинок), а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_2 « НОМЕР_2 » вважати невірним, а вірним є « НОМЕР_1 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов