Справа № 456/4593/21
Провадження № 2-сз/456/7/21
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

01 листопада 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Стрийська міська рада про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Стрийська міська рада про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Вивчивши заяву, суд дійшов висновку, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

07.09.2021 позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом та просять визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 .

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами цивільної справи встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір на загальну суму 908 грн 00 коп. на р/р UA0013941, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), отримувач: ГУК Львiв/Стрийська тг/22030101, що підтверджується квитанцією № 0.0..2 від 06.09.2021.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.09.2021 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Стрийська міська рада про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, залишено без руху і надано термін для усунення недоліків.

Супровідним листом № 456/4593/21/16958/21 від 08.10.2021 вищевказану ухвалу від 27.09.2021 направлено позивачам для виконання.

25.10.2021 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення суми сплаченого судового збору.

Зі змісту згаданої заяви вбачається, що ОСОБА_1 відомо про залишення поданого ним позову без руху, а тому суд розцінює подану заяву про повернення судового збору як відмову від виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 27.09.2021 та приймає її як заяву про відкликання позовної заяви.

Відтак ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 листопада 2021 року вищевказану позовну заяву повернуто позивачам на підставі ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Враховуючи, що позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.11.2021 повернуто позивачам, питання щодо повернення судового збору у зв`язку із поверненням позову не вирішено, а тому суд дійшов висновку, що заява про повернення судового збору підлягає до задоволення.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області () повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) судовий збір у сумі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.) згідно з квитанцією № 0.0..2 від 06.09.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула