Справа № 681/515/21
УХВАЛА

"26" жовтня 2021 р. Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої - судді Дідек М.Б.,

за участю секретаря судових засідань - Богданевич О.О.,

представника заявника Бацюк О.М.

представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

встановив:

У травні 2021 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою з урахуванням уточнених вимог, просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» () у справі №681/2740/13-ц за позовом ПАТ «Дельта-Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором № 0 та № 1.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що 18.07.2013 року Полонським районним судом Хмельницької області було прийнято рішення по справі 2213/2740/13-ц, яким було задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 та стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ «Дельта банк» борг за кредитним договором № 1 в сумі 1209829грн., борг за кредитним договором № 0 в сумі 28999грн., а всього 1238828грн.99 коп. А також судові витрати по 1609грн.50коп.

02.11.2020 року за наслідками розгляду апеляційної скарги Хмельницьким апеляційним судом було прийнято рішення про часткове задоволення апеляційної скарги і яким постановлено: рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 18 липня 2013 року в частині стягнення з ОСОБА_5 солідарно з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором, в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Дельта Банк» 1609 грн. 50 коп. судового збору та судових витрат по оплаті оголошення в пресі про виклик до суду в розмірі 420 грн. скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення.

Стягнути з ОСОБА_6 солідарно з правонаступником ОСОБА_3 ОСОБА_7 в інтересах якої діє ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №0 від 13.08.2008 та додатковими угодами до нього в розмірі 822 435 грн. 87 коп., з яких: 768 255 грн. 04 коп. заборгованість за тілом кредиту, 54 180 грн. 83 коп. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_6 1068 грн. 55 коп. судового збору.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на користь ОСОБА_6 1622 грн. 86 коп. судового збору.

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

23.09.2020 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір купівлі-продажу майнових прав №2306/К, відповідно до якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №01).

У зв`язку з наведеним, заявник ТОВ «Вердикт Капітал» просить суд замінити сторону стягувача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» за судовим рішенням у справі у справі №681/2740/13-ц на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

Представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність. Просив відмовити у задоволенні даної заяви з підстави, що договір купівлі майнових прав №2306/К керівником ТОВ «Вердикт Капітал» ОСОБА_8 укладено з перевищення його повноважень, так як уповноважений був укладати договори на суму, що не перевищують 1000000грн., а даний договір укладений на суму 2016486,80грн., що свідчить про його нікчемність.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законодавством порядку, причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У справі встановлено, що 18.07.2013 року Полонським районним судом Хмельницької області було прийнято рішення по справі 2213/2740/13-ц, яким було задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 та стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ «Дельта банк» борг за кредитним договором № 1 в сумі 1209829грн., борг за кредитним договором № 0 в сумі 28999грн., а всього 1238828грн.99 коп. А також судові витрати по 1609грн.50коп.

02.11.2020 року за наслідками розгляду апеляційної скарги Хмельницьким апеляційним судом було прийнято рішення про часткове задоволення апеляційної скарги і яким постановлено: рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 18 липня 2013 року в частині стягнення з ОСОБА_5 солідарно з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором, в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Дельта Банк» 1609 грн. 50 коп. судового збору та судових витрат по оплаті оголошення в пресі про виклик до суду в розмірі 420 грн. скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення.

Стягнути з ОСОБА_6 солідарно з правонаступником ОСОБА_3 ОСОБА_7 в інтересах якої діє ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №0 від 13.08.2008 та додатковими угодами до нього в розмірі 822 435 грн. 87 коп., з яких: 768 255 грн. 04 коп. заборгованість за тілом кредиту, 54 180 грн. 83 коп. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_6 1068 грн. 55 коп. судового збору.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на користь ОСОБА_6 1622 грн. 86 коп. судового збору.

Протоколом № 10/08-2020 загальних зборів учасників ТОВ "Ведикт Капітал" від 10.08.2020 року було надано повноваження Генеральному директору ТОВ "Ведикт Капітал" на укладання договору купівлі продажу з ТОВ "Дельта Банк" на суму 4290397,45грн.

23.09.2020 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір купівлі-продажу майнових прав №2306/К, відповідно до якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №01).

Отже, внаслідок укладення вищевказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу нового кредитора/ стягувача щодо виконання рішення суду у справі 2213/2740/13-ц, за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходить право первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо іншого не встановлено договором або законом.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження. У зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться згідно до ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що ТОВ «Вердикт Капітал» є процесуальним правонаступником ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», що підтверджується Договором купівлі-продажу майнових прав майнових прав №2306/К від 23.09.2020 року, заява ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі №681/2740/13-ц шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ПАТ «Дельта-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ) у справі №681/2740/13-ц за позовом ПАТ «Дельта-Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором № 0 та № 1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексу.

Повний текст ухвали складений 27.10.2021 року.

Суддя Дідек М.Б.