Справа № 346/1459/21
Провадження № 2/346/962/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 15 липня 2000 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Нижньовербізької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9. Зазначає, що від шлюбу у них народилося два сини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яких на даний час неповнолітнім є син ОСОБА_4 . Вказує, що з початку спільного проживання у них були нормальні сімейні відносини, які з часом погіршилися, вони виявились людьми різних характерів та поглядів на життя. Вказує, що вони з відповідачем припинили спільне проживання і не підтримують жодних стосунків. Просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_1 », неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 після розірвання шлюбу залишити проживати з нею.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому також зазначив, що з позовом згідний, просить шлюб розірвати.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 липня 2000 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Нижньовербізької сільської ради Коломийського району, актовий запис № 9 (а.с.4). У сторін є неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати, неповнолітню дитину слід залишити проживати з позивачкою, позивачці слід залишити прізвище " ОСОБА_1 ".

На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ч.2 ст. 247, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований 15 липня 2000 року у виконкомі Нижньовербізької сільської ради Коломийського району, актовий запис № 9 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_1 ».

Неповнолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір"ю ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Махно Н. В.