Справа №289/271/21 Головуючий у 1-й інст. Мельник О. В.
Категорія 53 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

08 листопада 2021 року

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 20 серпня 2021 року,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 20 серпня 2021 року частково задоволено позов ОСОБА_3 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 17 вересня 2021 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подана апеляційна скарга.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 4 жовтня 2021 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала, в зв`язку з тим що остання була підписана особою, яка не мала повноваження представляти інтереси ОСОБА_1 в Житомирському апеляційному суді.

21 жовтня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , звернулась повторно з апеляційною скаргою. Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування заявленого клопотання зазначає, що представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , вперше звернулась з апеляційною скаргою в межах строку передбаченого на апеляційне оскарження. 4 жовтня 2021 року апеляційну скаргу було повернуто особі, яка її подала. Вважає, поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та просить задовольнити клопотання.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріали справи свідчать, що 20 серпня 2021 року Радомишльським районним судом Житомирської області проголошено рішення. 17 вересня 2021 року, в межах строку передбаченого на апеляційне оскарження рішення, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 4 жовтня 2021 року вказана апеляційна скарга була повернута особі, яка її подала.

Звертаючись повторно з апеляційною скаргою на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 20 серпня 2021 року, представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , був пропущений строк з об`єктивних причин.

За таких обставин, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст 127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 на апеляційне оскарження рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 20 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя