ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року

м. Харків

справа № 953/7019/20

провадження № 22-ц/818/3880/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Бурлака І.В., Тичкової О.Ю.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2021 року в складі судді Губської Я.В.,

у с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму пені за прострочення аліментів за період з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2019 року у розмірі 63 584,07 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 30 квітня 2021 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

На зазначене рішення суду першої інстанції 05 травня 2021 року ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

15 вересня 2021 року ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 подала до суду апеляційної інстанції клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Амур Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити, призначити до розгляду дану справу, шляхом проведення судових засідань в режимі відеоконференції в приміщенні Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. 212ЦПК Українисуд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Шепетівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про стягнення неустойки за прострочку сплати аліментівза апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2021 рокудо розгляду Харківським апеляційним судом в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська на 16 год. 20 хв. 09 грудня 2021 року, за адресою: 49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Амур Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.В. Бурлака

О.Ю. Тичкова