Справа № 936/606/20
Провадження № 22-ц/4806/2/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 січня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Воловецької районної державної адміністрації Закарпатської області, Воловецької районної державної лікарні ветеринарної медицини Закарпатської області, Нижньоворітської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, третя особа на стороні відповідача Головне управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області про припинення права постійного користування земельною ділянкою, за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області на рішення Воловецького районного суду від 24 листопада 2020 року, повний текст рішення складено 3.12.2020, головуюча суддя Софілканич О.А.,-

в с т а н о в и в :

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Воловецької районної державної лікарні ветеринарної медицини - Головне управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області, 23 грудня 2020 року, відповідно до поштового конверту (трекінгу поштових відправлень), подала апеляційну скаргу на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 24 листопада 2020 року.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України в частині дотримання порядку і правил сплати судового збору, а саме: апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до пп. 2 п. 1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням положень пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Окрім того, ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою у 2020 році становила 840,80 грн.

Заява подана у 2020 році та містить п`ять позовних вимог немайнового характеру, три з яких задоволені судом першої інстанції. Позаяк, апелянт оскаржує рішення в частині задоволених позовних вимог, то судовий збір складає 3783,60 грн. (840,80грн*3=2522,40*150%= 3783,60грн.).

Як убачається з приєднаної до апеляційної скарги квитанції, апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн., недоплата становить 1681,60 грн., яка повинна бути внесена або перерахована за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____, по справі___,

Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області на рішення Воловецького районного суду від 24 листопада 2020 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Р.Ю. Кондор