Справа № 22-ц/807/3805/21
УХВАЛА

08 листопада 2021 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

Головуючого Кочеткової І.В.,

суддів Кримської О.М.,

Дашковської А.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі адвоката Галюка Романа Михайловича на ухвалу Мелітополського міськрайонного суду Запорізької області від 14 вересня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду по цивільній справі № 320/12966/13ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Мелітополського міськрайонного суду Запорізької області від 14 вересня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 в особі адвоката Галюка Р.М. подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин. В обґрунтування клопотання зазначає, що копію оскаржуваної ухвали суду отримали електронною поштою 17.09.2021 року, апеляційну скаргу 01.10.2021, тобто в 15-й строк, докази додаються.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19.10.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.

04 листопада 2021 року представник апелянта адвокат Галюк Р.М. усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк.

Встановлено, що судовий збір, сплачений скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Розглянувши апеляційну скаргу, та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, беручи до уваги, що відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга подана через засоби поштового зв`язку 01.10.2021 року, тобто в 15-й день, строк на апеляційне оскарження не пропущено, та подано з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 355, 356 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354-357, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі адвоката Галюка Романа Михайловича на ухвалу Мелітополського міськрайонного суду Запорізької області від 14 вересня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду по цивільній справі № 320/12966/13ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу до 03 грудня 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий І.В. Кочеткова

Судді: А.В. Дашковська

О.М. Кримська