Справа № 203/1328/21
Провадження № 2/0203/775/2021
УХВАЛА

22 жовтня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді - Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сядро Г.Г.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача-1 - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - Шевченко Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання третьої особи про заміну третьої особи її правонаступником в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Адміністрація Центрального району Дніпровської міської ради, Лозуватська сільська територіальна громада Криворізького району Дніпропетровської області, виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Центральної районної у місті Дніпрі ради, в якому позивач просить суд:

- позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- призначити ОСОБА_1 , яка є бабою, опікуном над малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- залишити за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання за адресою, де він проживає на теперішній час: АДРЕСА_1 ;

- стягнути з ОСОБА_4 на користь опікуна ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати подання позовної заяви і до повноліття дитини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2021 року цивільну справу № 203/1328/21, провадження № 2/0203/775/2021, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Ухвалою суду від 11.06.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.08.2021 року було задоволено клопотання третьої особи та замінено первісну неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління-служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Дніпровської міської ради на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Адміністрацію Центрального району Дніпровської міської ради (адреса місцезнаходження: вул. Князя Ярослава Мудрого, 42, м. Дніпро, 49038; ); задоволено клопотання третьої особи про залучення до участі у справі в якості третіх осіб органів опіки та піклування за місцем проживання відповідачів та залучено до участі в цивільній справі № 203/1328/21 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Лозуватську сільську територіальну громаду Криворізького району Дніпропетровської області (53020, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Миру, 69; ) та виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради (55086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, 11; ).

У чергове підготовче засідання, призначене на 22.10.2021 року, з`явились позивач, представник відповідача-1 та представник третьої особи Центральної адміністрації Дніпропетровської міської ради.

Інші учасники справи були повідомлені про час, дату та місце проведення підготовчого засідання належним чином.

Третя особа виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, інші учасники справи не повідомили суд про причини неприбуття у підготовче засідання.

Суд, заслухавши думки учасників справи, які прибули у підготовче засідання, на підставі положень ст.ст. 128, 211, 223 ЦПК України продовжив підготовче засідання за даною явкою за відсутності інших учасників справи.

Представник третьої особи до початку підготовчого засідання подала до суду письмове клопотання від 16.08.2021 року про заміну третьої особи її правонаступником.

У підготовчому засіданні представник третьої особи в обґрунтування клопотання зазначила, що відбулась реорганізація Адміністрації Центрального району Дніпровської міської ради та орган опіки та піклування - Центральна адміністрація Дніпровської міської ради є правонаступником органу опіки та піклування - Адміністрації Центрального району Дніпровської міської ради, відповідно до рішення Дніпровської міської ради VIII скликання від 23.06.2021 року № 64/8 «Про внесення змін до рішення міської ради від 10.02.2021 року № 6/3 «Про затвердження структури виконавчих органів Дніпровської міської ради, загальної чисельності працівників Дніпровської міської ради та її виконавчих органів».

Тому представник третьої особи просить суд залучити до участі у справі в якості правонаступника третьої особи органу опіки та піклування Адміністрації Центрального району Дніпровської міської ради - Центральну адміністрацію Дніпровської міської ради.

У судовому засіданні представник третьої особи підтримала заявлене клопотання про заміну третьої особи її правонаступником та просила суд задовольнити його повністю, підстави звернення з відповідним клопотанням пояснила суду таким чином, як про це зазначено вище.

Інші учасники справи, які прибули у підготовче засідання, не заперечували проти заміни третьої особи Адміністрації Центрального району Дніпровської міської ради її правонаступником Центральною адміністрацією Дніпровської міської ради.

Суд, заслухавши думки учасників справи, вивчивши доводи представника третьої особи, викладені в клопотанні, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 СК України, у випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 56 Цивільного кодексу України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 11 Закону України «Про місцеве самоврядування», виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи.

Виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад є підконтрольними і підзвітними відповідним радам, а з питань здійснення делегованих їм повноважень органів виконавчої влади - також підконтрольними відповідним органам виконавчої влади.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 ЦПК України, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Суд зазначає, що відповідно до рішення Дніпровської міської ради VIII скликання від 23.06.2021 року № 64/8 «Про внесення змін до рішення міської ради від 10.02.2021 року № 6/3 «Про затвердження структури виконавчих органів Дніпровської міської ради, загальної чисельності працівників Дніпровської міської ради та її виконавчих органів», Дніпровською міською радою було вирішено внести зміни до рішення міської ради від 10.02.2021 року № 6/3 «Про затвердження структури виконавчих органів Дніпровської міської ради, загальної чисельності працівників Дніпровської міської ради та її виконавчих органів» (зі змінами) та викласти у новій редакції п. 5, а саме: реорганізувати з припиненням як юридичної особи шляхом приєднання, в тому числі: п. 5.2 Адміністрацію Центрального району Дніпровської міської ради та Адміністрацію Чечелівського району Дніпровської міської ради до Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, утворивши з 05.07.2021 року Центральну адміністрацію Дніпровської міської ради».

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з 07.07.2021 року Центральна адміністрація Дніпровської міської ради (адреса місцезнаходження: 49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 65; ) є органом місцевого самоврядування.

Таким чином, враховуючи, що третьою особою у справі є орган опіки та піклування - Адміністрація Центрального району Дніпровської міської ради, до участі у справі підлягає залученню її правонаступник: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради (адреса місцезнаходження: 49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 65; ).

Керуючись ст.ст. 55, 56, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи про заміну третьої особи її правонаступником в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Адміністрація Центрального району Дніпровської міської ради, Лозуватська сільська територіальна громада Криворізького району Дніпропетровської області, виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Залучити до участі в цивільній справі № 203/1328/21 правонаступника третьої особи Адміністрації Центрального району Дніпровської міської ради - Центральну адміністрацію Дніпровської міської ради (адреса місцезнаходження: 49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 65; ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 22.10.2021 року.

Суддя Ф.М. Ханієва