Єдиний унікальний № 501/2688/21
Провадження № 2/501/1197/21
УХВАЛА

10 листопада 2021 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Учасники справи.

Позивач: ОСОБА_1 .

Відповідач: ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

Третя особа - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна.

Суть питання, що вирішується ухвалою

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 із заявою в якій просить суд витребувати у:

- приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни ( АДРЕСА_1 ) копію виконавчого напису №23314 від 12.03.2021р., матеріали вчинення виконавчого напису від 12.03.2021р., зареєстрованого в реєстрі за №23314;

- приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни (65029, м.Одеса, вул.Балківська, буд.31 оф.7) належним чином завірені копії виконавчого напису №23314 від 12.03.2021р., вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Онлайн Фінанс» заборгованості.

Стислий виклад позиції позивача.

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться цивільна справа за його позовом до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

З метою доведеності своїх вимог, керуючись ст.84 ЦПК України, просить суд витребувати вказані в заяві докази.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким суд керувався

Ухвалою Іллічівського міського суду від 09.08.2021 р. було відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», третя особа на стороні відповідача Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (а.с.31-32).

З метою доведеності своїх вимог позивач просить суд витребувати докази.

Ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч.1 ст.84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, самостійно надати докази позивач не має можливості, то суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259-260 ЦПК, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію виконавчого напису №23314 від 12.03.2021р., матеріали вчинення виконавчого напису від 12.03.2021р., зареєстрованого в реєстрі за №23314.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни (65029, м.Одеса, вул.Балківська, буд.31 оф.7) належним чином завірені копії виконавчого напису №23314 від 12.03.2021р., вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Онлайн Фінанс» заборгованості.

Встановити строк надання витребуваних відомостей 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.О. Тюмін