Єдиний унікальний номер 142/1195/15-ц
Номер провадження 2/142/2/21
У Х В А Л А

20 травня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

секретаря Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справи № 129 від 19.04.2017 року, у зв`язку із звільненням раніше визначеного судді, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 квітня 2017 року, судді Гринишиній А.А. було передано для розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту.

Ухвалою судді Піщанського районного суду Вінницької області Фартуха О. І. від 30 жовтня 2015 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту було зупинено провадженням до залучення у справу правонаступника.

Ухвалою судді Піщанського районного суду Вінницької області Гринишиної А.А. від 21 квітня 2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту було прийнято до свого провадження.

Ухвалою судді Піщанського районного суду Вінницької області Гринишиної А.А. від 26 січня 2021 року розгляд вказаної цивільної справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження, з 26 січня 2021 року почато по цивільній справі підготовче провадження. Призначити по справі підготовче засідання на 25 лютого 2021 року на 13 годину 00 хвилин. 26 січня 2021 року розгляд вказаної справи, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, щодо яких немає відомостей про вручення судової повістки, було відкладено до 09 годину 00 хвилин 13 квітня 2021 року.

В підготовче засідання 13 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 , будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, що підтверджується підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 215, не з`явилася, про причини своєї неявки в підготовче засідання не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.

Відповідача ОСОБА_2 в підготовче засідання 13 квітня 2021 року не з`явилася, на адресу суду повернувся конверт, в якому за адресою місця проживання відповідача була направлена судова повістка про виклик в суд, з відміткою працівника поштового зв`язку про невручення у зв`язку зі смертю адресата.

Ухвалою суду від 13 квітня 2021 року витребувано з Піщанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , можливе місце смерті смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області.

19 травня 2021 року витребувані документи направлено начальником Піщанського відділу ДРАЦС І.М.Столярик до Піщанського районного суду Вінницької області, а саме суд отримав належно завірену копію актового запису про смерть №83 від 06 жовтня 2020 року, вчиненого Піщанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), згідно якого ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 20 травня 2021 року не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, заяв та клопотань не надала, судову повістку отримала 30 квітня 2021 року, що доводиться зворотнім поштовим повідомленням про вручення її поштового відправлення №24 5 та підписом позивача в ньому.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, копію актового запису про смерть відповідача ОСОБА_2 приходить до наступного.

Відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

В частині 1 ст. 47 ЦПК України зазначено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Частиною 4 ст.25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до статті 98 ЗК України право земельного сервітуту - це право власника або землекористувача земельної ділянки на обмежене платне або безоплатне користування чужою земельною ділянкою. Земельний сервітут здійснюється способом найменш обтяжливим для власника земельної ділянки, щодо якої він встановлений.

Згідно зі статтею 100 ЗК України земельний сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду.

Відповідно до статті 401 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом. Сервітут може належати власникові (володільцеві) сусідньої земельної ділянки, а також іншій, конкретно визначеній особі (особистий сервітут).

Статтею 125 ЗК України визначено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Стаття 101 ЗК визначає, що дія земельного сервітуту зберігається у разі переходу прав на земельну ділянку, щодо якої встановлений земельний сервітут, до іншої особи. З чого слідує, що правовідносини щодо вже встановленого земельного сервітуту допускають правонаступництво, а не щодо того, з приводу встановлення якого існує спір.

Відповідно до статті 177 ЦК України об`єкти цивільних прав це конкретне благо з приводу якого суб`єкти вступають у правовідносини. Земельні ділянки формуються як об`єкти цивільних прав: власності, постійного користування, оренди відповідно до закону, і припинення прав щодо цих об`єктів також має відбуватись виключно у відповідності до закону.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту у зв`язку із смертю відповідача.

Керуючись ст.ст. 47, 64, 255, 258-261 ЦПК України, ст.ст.25, 177, 401 ЦК України, ст.ст.100, 101, 125 ЗК, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в цивільній справі № 142/1195/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку зі смертю відповідача.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали через Піщанський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: