Справа № 429/1102/13-ц
Провадження № 2-в/417/8/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2021 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А.П.

за участю секретаря Кузьмич А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву кредитної спілки «Компаньйон» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Компаньйон» 30.11.2020 року звернулась до Марківського районного суду Луганської області з заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 429/1102/13-ц за її позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що рішенням Слов`яносербського районного суду Луганської області від 17.06.2013 року позов було задоволено повністю. 09.07.2013 року кредитна спілка отримала виконавчий лист і направила його для примусового виконання до Слов`яносербського районного відділу державної виконавчої служби. Проте виконавче провадження разом з оригіналом виконавчого листа було втрачене, про що Слов`яносербський районний відділ державної виконавчої служби надав довідку 13.11.2020 року. Для захисту порушеного права заявник просить суд відновити судове провадження в частині ухваленого рішення, після чого він зможе отримати дублікат виконавчого листа.

Заявник, відповідач у справі та представник Слов`яносербського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) у судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відновлення втраченого судового провадження в частині ухваленого рішення у зв`язку з таким.

Відповідно до ст.ст.488,489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі, закінчене ухваленням рішення, може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Судом установлено, що відповідно до копії рішення Слов`яносербського районного суду Луганської області від 17.06.2013 року у справі № 429/1102/13-ц та копії виконавчого листа, виданого у цій справі, суд повністю задовольнив позовні вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнувши на користь позивача з відповідача заборгованість за договором кредитування у сумі 3083,33 грн та повернення судового збору в сумі 229,40 грн.

Рішення набрало законної сили 01.07.2013 року.

У зв`язку з проведенням у 2014 році антитерористичної операції на території Слов`яносербського району Луганської області справи, які підсудні Слов`яносербському районному суду Луганської області, передані на розгляд Марківському районному суду Луганської області відповідно до розпорядження Голови ВССУ від 02.09.2014 року № 2710/38-14. Справа № 429/1104/13-ц до Марківського районного суду не передавалась.

Дана обставина вказує на те, що зазначене судове провадження є втраченим, а тому є підстави для відновлення втраченого судового провадження в частині ухваленого рішення. Відновлення провадження в цій частині буде достатнім для вирішення позивачем питання виконання рішення.

Згідно з приписами ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 488, 489,494 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 429/1102/13-ц за позовом

кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині ухваленого 17.06.2013 року Слов`яносербським районним судом Луганської області рішення, яке набрало законної сили 01.07.2013 року, а саме:

« РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 року Слов`яносербський районний суд Луганської області

в складі:

головуючого судді Сковорцової В.Г.,

при секретарі: Скориковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Слов`яносербськ цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ту обставину, що на підставі заяви на отримання кредиту від 04.04.2012 року члена кредитної спілки «Компаньйон» ОСОБА_1 04.04.2012 року було укладено договір кредитування №К 1364/04.04.2012 Кр, згідно умов якого кредитна спілка видала відповідачу кредит в сумі 3500 грн., про що свідчить видатковий касовий ордер №133 від 04.04.2012 року.

Згідно пп. В) п.5.4.3 Договору кредитування кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за фактичний строк користування кредитом у випадку перевищення суми заборгованості за кредитом більш, як на 10%. Поточна заборгованість ОСОБА_1 за основаною сумою складає станом на 04.04.2013 року 95% (3325,38 грн.)

З моменту підписання договору та отримання грошей ОСОБА_1 було проплачено 6 разів та більше платежів не надходило.

За умовами договору кредитування погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною договору.

Відповідач порушив умови кредитного договору, щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Заборгованість за кредитом станом на дату звернення до суду становила на загальну суму 4743,33 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом 3325 грн. 38 коп., та по відсотках 1417,95 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача. Представник надав суду змінений позов, згідно якого просить суд стягнути з відповідача суму боргу в сумі 3193,33 грн., крім цього відповідач сплатив суму боргу в розмірі 110 грн. 13.06.2013 року, а всього підлягає стягненню сума боргу в розмірі 3083 грн. 33 коп.

Відповідач ОСОБА_1 з зміненим позовом згоден.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд же, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, лише створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того, згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до умов договору кредитування №К -1364/04.04.2012 Кр від 04.04.2012 року, відповідач ОСОБА_1 отримав від кредитної спілки «Компаньйон» кредит в сумі 3500 грн. на строк 12 місяців, тобто по 04.04.2013 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 133 від 04.04.2012 року, і зобов`язувався у відповідності з п.2.3 договору повернути кредит до закінчення строку договору. Повернення кредиту та процентів за користування кредитом здійснювати відповідно до графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною договору.

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору, погашення кредитних платежів не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Оскільки відповідач за договором кредитування не виконав свої обов`язки по сплаті кредиту та відсотків, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по отриманій позиці, тобто по зміненому позову у сумі 3083,33 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 527, 536, 554, 572, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 197, 212, 214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в сел. Гайдук міста Новоросійська Краснодарського краю, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь Кредитної спілки «Компаньйон», р/рахунок НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк» м. Київ МФО 320478 код , заборгованість за договором кредитування №К -1364/04.04.2012 Кр від 04.04.2012 року в загальній сумі 3083,33 грн. (три тисячі вісімдесят три) грн. 33 коп. та повернення судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять дев`ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Слов`яносербський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Г. Скворцова»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала підписана 13.01.2021 року.

Повний текст ухвали складено 13.01.2021 року.

С у д д я: А.П. Чернік