Справа № 296/7539/16-ц
УХВАЛА

"25" березня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.

за участю секретаря судового засідання Рабчинської Я.В.,

розглядаючи у судовому засіданні матеріали позовної заяви ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» за участі третьої особи ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду Житомира перебуває вищевказана цивільна справа.

В судове засідання 25.03.2021 року сторони та їх представники не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом виконувались дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, виходячи з предмету позову та на підставі поданих заяв (клопотань) учасників справи та повідомлених ними обставин.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, надання судом строку на примирення до суду не надходило.

Так, обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Крім того суд зазначає, що представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявлялось клопотання про витребування від ТОВ ОТП Факторинг Україна оригіналу додаткового договору №4 від 17.06.2010р. до договору поруки №SR-J01/068/2008 від 27.08.2008р., необхідного для експертного дослідження.

Слід вказати, що таке клопотання було задоволено та ухвалою від "19" листопада 2020 р. зобов"язано ТОВ ОТП Факторинг Україна надати суду оригінал додаткового договору №4 від 17.06.2010р. до договору поруки №SR-J01/068/2008 від 27.08.2008р.

Вимоги ухвали суду ТОВ ОТП Факторинг Україна станом на 25.03.2021р. не виконано.

З огляду на те, що оригінал додаткового договору №4 від 17.06.2010р. до договору поруки №SR-J01/068/2008 від 27.08.2008р. є доказом, який у своїй сукупності дасть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, слід повторно зобов`язати ТОВ ОТП Факторинг Україна надати суду оригінал вищевказаного документа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №296/7539/16-ц за позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» за участі третьої особи ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 06 липня 2021 року на 10:40 у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал с/з №330).

Зобов"язати ТОВ ОТП Факторинг Україна надати суду оригінал додаткового договору №4 від 17.06.2010р. до договору поруки №SR-J01/068/2008 від 27.08.2008р.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак