Справа № 577/4907/21
Провадження № 2-о/577/274/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою та просить встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з 18.09.2003 року і на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 , яка на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 3,37 га. Спадкоємцями за заповітом, посвідченого за №396 від 27 червня 2000 року є: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 . Після смерті матері ОСОБА_5 спадщину не прийняла, оскільки проживала та була зареєстрована на момент її смерті за іншою адресою, а також вона не вступила в управління або володіння спадковим майном, заяву про прийняття спадщини в установлені законом строки не подавала, на прийняття спадщини не претендує. ОСОБА_2 після смерті матері спадщину прийняла, оскільки протягом більше 3 років проживала постійно разом з померлою за адресою: АДРЕСА_1 , у вказаний період часу вони проживали як одна сім`я, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки.

Заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 , кожен окремо в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа: Дубов`язівська селищна рада Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, проти винесення рішення на користь позивача не заперечує (а.с. 26).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О. П., в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 28).

Заінтересована особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 27).

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ч. 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Київ. Батько - відсутній, мати - ОСОБА_4 (а.с. 8).

З копії свідоцтва про одруження НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_4 уклали шлюб 24.10.1969 року, актовий запис 57, після реєстрації шлюбу спільне прізвище ОСОБА_8 (ОСОБА_4) (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про одруження НОМЕР_3 ОСОБА_10 та ОСОБА_2 уклали шлюб 30.11.1998 року, актовий запис 610, після одруження спільне прізвище ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_4 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Коханівка Конотопського району Сумської області (а.с. 11).

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Коханівка Конотопського району Сумської області (а.с. 12).

Згідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 65125737 від 10.06.2021 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась (а.с. 13).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Дубов`язівської селищної ради № 301 від 23.03.2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті та на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за заповітом є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Відомостей про прийняття спадщини селищна рада не має. Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно. Заборгованості по податках і страхових платежах не має. Заборони на майно померлої по Дубов`язівській селищній раді не зареєстровано. Заповіт від імені померлої виконкомом Дубов`язівської селищної ради посвідчений за номером 396 від 27.06.2000 року (а.с.14).

З копії заповіту від 27.06.2000 року вбачається, що ОСОБА_4 після своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не знаходилося із чого б не складалося, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних долях (а.с 15).

Відповідно до роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. від 10.06.2021 року № 261/01-16 встановлено, що для підтвердження факту проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини необхідно звернутися до суду (а.с. 18).

Свідок ОСОБА_12 , допитаний в судовому засіданні, пояснив, що він є сусідом померлої ОСОБА_4 . Дійсно, ОСОБА_2 в 2006 році вимушена була переїхати до матері ОСОБА_4 в с. Коханівка, де вони проживали постійно разом з нею близько трьох років однією сім`єю, вели спільне господарство, обробляли земельну ділянку.

Свідок ОСОБА_13 допитаний в судовому засіданні, надав аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 з 18 вересня 2003 року і на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_6 , виданий 20 серпня 1999 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ) задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з 18 вересня 2003 року і на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.