Провадження № 2/750/242/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання - Хамайко С. В., відповідача - ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

23.11.2020 ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 (далі - відповідач) заборгованості за договором позики від 08.10.2019 в сумі 85065 грн 90 коп., а також 850 грн 36 коп. у відшкодування сплаченої суми судового збору.

Позов мотивовано невиконанням відповідачем умов договору позику в частині дотримання строку і порядку повернення грошових коштів.

Позивач у судове засідання не з`явився, при цьому про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Відповідач позов визнав і пояснив, що заборгованість виникла через складні життєві обставини, які виникли в його сім`ї.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

08.10.2019 відповідач видав позивачеві письмову розписку про отримання грошових коштів у сумі 9000 доларів США, які зобов`язався повернути на першу вимогу позикодавця (а.с. 9, 10).

04.08.2020 позивач надіслав відповідачеві письмову вимогу про повернення коштів у строк до 10.08.2020. Втім, відповідач повернув на вимогу позивача лише частину суми позики в розмірі 6000 доларів США.

Станом на 21.11.2020 заборгованість відповідача становила 3000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складало 85065 грн 90 коп.

Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України (далі - Кодекс) за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої же якості.

Згідно зі статтею 1047 Кодексу договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми; на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості грошей.

За приписом частини першої статті 1049 Кодексу якщо договором позики не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернута позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, видана відповідачем розписка від 08.10.2019 є належним доказом укладення сторонами договору позики та фактичного отримання відповідачем грошових коштів у сумі 9000 доларів США.

Статтею 526 Кодексу встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Оскільки відповідачем не виконано умови договору позики і після пред`явлення позивачем вимоги про повернення позики фактично отримані грошові кошти повністю не повернуто, пред`явлений позов підлягає задоволенню, а сума заборгованості в розмірі 85065 грн 90 коп. - стягненню в судовому порядку.

Керуючись статтями 81, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість за договором позики від 08.10.2019 в сумі 85065 грн 90 коп., а також 850 грн 36 коп. у відшкодування сплаченої суми судового збору, а всього 85916 грн 26 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня його проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев