Справа № 310/4828/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01 листопада 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Соколової О.В., розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м.Бердянськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної ради, Комунальної установи «Бердянський геріатричний пансіонат» Запорізької обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про визнання рішення Запорізької обласної ради №41 від 18.03.2021 незаконним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

за участі: представника позивача адвоката Озюменка Р.Ю., представника Запорізької обласної ради Красноутської Г.Ю., представника Комунальної установи «Бердянський геріатричний пансіонат» Запорізької обласної ради Бєкєтова С.В., представника третьої особи адвоката Армана В.М., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, який уточнив 16.09.2021, просить визнати протиправним та скасувати рішення Запорізької обласної ради №41 від 18.03.2021 «Про призначення ОСОБА_2 на посаду директора комунальної установи «Бердянський геріатричний пансіонат» Запорізької обласної ради, поновити ОСОБА_1 на посаді виконуючого обов`язки директора «Бердянського геріатричного пансіонату» Запорізької обласної ради, стягнути з Комунальної установи «Бердянський геріатричний пансіонат» Запорізької обласної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.03.2021 по день винесення рішення суду, допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді виконуючого обов`язки директора КУ «Бердянський геріатричний пансіонат» Запорізької обласної ради та стягнення з КУ «Бердянський геріатричний пансіонат» Запорізької обласної ради на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

16.09.2021 судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу від 16.09.2021, якою прийнято позовну заяву, подану під час підготовчого засідання, надано сторонам час для ознайомлення та відкладено підготовче засідання на наступну дату.

Представник позивача просив провести підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача 1 проти проведення підготовчого засідання не заперечував, скористався своїм правом, передбаченим ст.178 ЦПК України, подав відзив на первісну позовну заяву вх.№ від 19.07.2021.

Представник відповідача 2 проти проведення підготовчого засідання не заперечував, відповідно до ст. 178 ЦПК України подав відзив на первісну позовну заяву вх.№ від 13.07.2021 та заперечення на уточнену позовну заяву вх.№ від 01.11.2021.

Представник третьої особи у підготовчому засідання проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, 27.07.2021 подав до суду додаткові пояснення.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, або оголошення у ньому перерви, відповідно до ч.2, 5 ст. 198 ЦПК України судом не встановлено, судом визнано за можливе провести підготовче засідання за відсутності позивача та третьої особи, інтереси яких представляють адвокати Озюменко Р.Ю. та Арман В.М. відповідно.

Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Сторони не повідомили про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Питань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача або залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог сторонами порушено не було.

Сторонами й третьою особою повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі, надано докази, на які вони посилаються у заявах по суті справи, наявних у матеріалах справи, як встановлено судом, зустрічної позовної заяви не подано.

Під час проведення підготовчого засідання, як встановлено судом, зустрічної позовної заяви не подано.

Клопотань про забезпечення доказів та позову, направлення судових доручень до матеріалів справи не надходило.

На підставі наведеного суд дійшов висновку про те, що по справі проведено передбачені цивільно-процесуальним законодавством підготовчі дії, а саме, - уточнено позовні вимоги, з`ясовано коло осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді справи, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та з`ясовано, які докази подані сторонами для обґрунтування своїх вимог та заперечень. Крім того, на виконання завдань підготовчого провадження з урахуванням думки присутніх учасників справи встановлено порядок з`ясування обставин й порядок дослідження доказів, а саме: дослідити письмові докази, вислухати пояснення сторін, третьої особи (в разі їх присутності), їх представників.

Тому, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання, що необхідно для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 77, 83-84, 91, 196-198, 200, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної ради, Комунальної установи «Бердянський геріатричний пансіонат» Запорізької обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про визнання рішення Запорізької обласної ради №41 від 18.03.2021 незаконним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 22 грудня 2021 року о 09-00 годині в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (м.Бердянськ, вул.Консульська, буд.64, зал 501).

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити сторони та третіх осіб шляхом надіслання судових повісток.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 01.11.2021.

СуддяЛ. А. Вайнраух