№ 336/3624/21
провадження № 2-о/336/111/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Павловцева В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту належності документу,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2021 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа.

В заяві ОСОБА_1 зазначає, що він має документ атестат № 4366 Ворошиловградського професійно-технічного училища № 47, виданий 19.07.1979 р., в якому маються виправлення на українській сторінці « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » в строчці виданий, та « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » в строчці рішенням екзаменаційної комісії.

08.01.2020 р. він звернувся до Шевченківського ПФУ м.Запоріжжя з метою нарахування пенсії у відповідності до ст.ст.7, 51-53, 80 ЗУ «Про пенсійне забезпечення». Усно спеціалістом ПФУ йому було роз`яснено, що виправлення у написанні прізвища в атестаті, унеможливлює зарахування років навчання до загального стажу.

За заявою ОСОБА_1 просить встановити факт, що атестат № 4366 Ворошиловградського професійно-технічного училища № 47, виданий 19 липня 1979 р. належить йому; встановити факт, що на стор.2-3 трудової книжки серії НОМЕР_1 зроблено запис під номером 1 від 01.09.1978 р. про навчання заявника в училищі відповідає дійсності.

Ухвалою суду від 09 червня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд на 19.08.2021 р. в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, в частині вимог ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України.

19.08.2021 р. розгляд справи відкладено на 22.10.2021 р. у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи подав клопотання про розгляд справи без його участі, просить постановити рішення за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію заявника та заінтересованої особи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Викладені ОСОБА_1 в заяві обставини, підтверджені дослідженими копіями письмових доказів: паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 ; трудової книжки НОМЕР_1 ; свідоцтва про народження ОСОБА_1 ; атестату № 4366 від 19.07.1979 р.

Аналіз досліджених письмових доказів дають суду підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 12, 293-294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту належності документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) атестату № 4366, виданого 19 липня 1979 року Ворошиловградським професійно-технічним училищем № 47.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 27.07.1979 р. на ім`я ОСОБА_1 , містить запис під порядковим номером 1 - «01.09.1978 19.07.1979 обучался ГПТУ 47 города Ворошиловграда, аттестат № 4366»

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 27 жовтня 2021 року.

Суддя О.В. Дмитрюк