Справа № 591/5454/21
Провадження № 2-о/591/189/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

присяжних Васильченко В.В., Величко Л.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Синецької І.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна -

в с т а н о в и в:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним його вітчима ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки з призначенням його опікуном.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 страждає органічним розладом особистості з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту, потребує нагляду та лікування у психіатра. За своїм станом здоров`я ОСОБА_3 не може доглядати за собою, готувати собі їжу, розпоряджатися своїми коштами, тому необхідно вирішити питання про його дієздатність.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Нікітченко Є.В. заяву про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення опікуна підтримали повністю.

Заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради в письмовому листі при вирішенні питання покладається на розсуд суду, просить взяти до уваги подання органу опіки та піклування Сумської міської ради від 02 листопада 2021 року щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над вітчимом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши думку заявника та його представника, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є вітчимом заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4, 5, 6, 7).

18 вересня 1976 року було укладено шлюб між ОСОБА_3 та матір`ю заявника ОСОБА_4 (а.с. 8, 9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_4 (а.с. 10).

Згідно з консультативним висновком спеціаліста від 23 червня 2021 року за № 939 ОСОБА_3 страждає органічним розладом особистості з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту (а.с. 11).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 351 від 30 серпня 2021 року за своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує опіки. Також він не може особисто з`являтися в судове засідання та дати пояснення по справі (а.с. 32-34).

За положеннями ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 40 ЦК України).

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Як передбачено статтею 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За нормами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як вбачається з подання виконавчого комітету Сумської міської ради від 02 листопада 2021 року за № 1776/03.02.02-08, орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над вітчимом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом не встановлено обставин, передбачених статтею 64 ЦК України щодо неможливості ОСОБА_1 бути опікуном його вітчимом ОСОБА_3 .

Згідно з частиною шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи необхідно віднести на рахунок держави.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити ОСОБА_1 опікуном.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним до 04 листопада 2023 року.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.С. Северинова

Присяжні: В.В. Васильченко

Л.Ю. Величко