Справа № 675/1979/20
Провадження № 2/675/168/2021
У Х В А Л А

12 січня 2021 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л., за участю секретаря Ящука О.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання права власності на самочинне будівництво, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Хмельницькій області, про визнання права власності на самочинне будівництво.

Ухвалою суду від 26.10.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання по справі.

27.10.2020 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання про залучення в якості співвідповідачів у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , так як відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 22.02.1994 року квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить, крім позивача, також вищезазначеним особам.

Також, в поданих до суду клопотаннях від 27.10.2020 року та від 18.11.2020 року позивач просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (проживають за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_7 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), оскільки, відповідно до кадастрового плану земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0896, вказані особи є землевласниками (землекористувачами) суміжних земельних ділянок, а тому рішення у даній справі може вплинути на їх права.

Учасники провадження, їх представники, повідомлені належним чином про дату, час, місце судового розгляду, в підготовче засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, вивчивши клопотання позивача про залучення співвідповідачів та третіх осіб по справі, вважає, що їх слід задовольнити, оскільки можливість залучення співвідповідачів та третіх осіб за клопотанням позивача на даній стадії розгляду справи передбачена цивільно-процесуальним законодавством.

Крім того, 20.11.2020 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій останній просить визнати за ним право власності на реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 118,5 кв. м, житловою площею 74,2 кв. м та гараж площею 25,3 кв. м., сарай площею 5,1 кв. м., літню кухню площею 28,9 кв. м., сарай площею 16,4 кв. м., котельню площею 9,0 кв. м. До вказаної заяви позивачем долучено докази направлення її копії відповідачу Ізяславській міській раді та третій особі Управлінню Державної архітектурно будівельної інспекції у Хмельницькій області.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Відповідно до правил, встановлених ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У той же час, правилами ч.2 цієї ж статті встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

За змістом ст.189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Крім того, відповідно до п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Ознайомившись із поданою позивачем заявою про уточнення позовних вимог, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст.175, 176 ЦПК України, що є підставою для прийняття її до розгляду.

В зв`язку із вищевикладеними обставинами, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання відповідачам та третім особам можливості підготувати заяви по суті справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 53, 178, 181, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача про залучення співвідповідачів та третіх осіб по справі задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання права власності на самочинне будівництво співвідповідачів ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ).

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ).

Заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог прийняти до розгляду.

Направити всім учасникам справи копію цієї ухвали, а залученим співвідповідачам та третім особам копії позовної заяви з додатками та заяви про уточнення позовних вимог.

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду відзив на позов із врахуванням поданої заяви.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 4, 5 статті 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо уточнених позовних вимог протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали з дотриманням порядку, встановленого ст.181 ЦПК України.

Відкласти підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 05.02.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л.Трасковський