Дата документу 09.11.2021
Справа № 501/4245/21
УХВАЛА

09 листопада 2021 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця (особа, дії якої оскаржуються Чорноморський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) старший державний виконавець Паршенко Ольга Олександрівна)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною вище скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Чорноморського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Паршенко О.О. про арешт коштів боржника та скасувати постанову від 01.10.2021 про арешт грошових коштів.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такогосуд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

В даному випадку суд застосовує аналогію закону, зокрема норми ст.185 ЦПК України.

Вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що скаргу про необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Згідно ст.449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна булла дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Скаржник звернувся до суду зі скаргою про визнання протиправною та скасування постанови про накладення арешту на грошові кошти від 01.10.2021.

Проте скаржник не просить поновити строк на звернення до суду зі скаргою та не надано докази, які свідчать про поважність причини пропуску строку для оскарження постанови державного виконавця протягом 10 днів з дня, коли заявник довідався про порушене право.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку про неможливість прийняття до провадження скарги та надання скаржнику строку для усунення недоліків.

Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.175,185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця (особа, дії якої оскаржуються Чорноморський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) старший державний виконавець Паршенко Ольга Олександрівна) - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко