ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/1123/21Головуючий у 1-й інстанції Левків А.І.
Провадження № 22-ц/817/1072/21 Доповідач - Шевчук Г.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Костів О. З., Міщій О. Я.,

розглянувши у письмовому провадженні без виклику сторін цивільну справу № 598/1123/21 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільелектропостач на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 04 серпня 2021 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільелектропостач про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 5094,10 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ Тернопільелектропостач звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 5094,10 грн., а також 227 грн. судового збору.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 04 серпня 2021 року відмовлено у видачі судового наказу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ТОВ Тернопільелектропостач подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим судом норм процесуального права, просило оскаржувану ухвалу скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В обґрунтовування апеляційної скарги зазначає, що договір постачання електроенергії побутовим споживачам укладається з урахуванням ст. 633, 634 Цивільного кодексу України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання електричної енергії побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору. Для забезпечення приєднання до умов договору постачання електричної енергії побутовим споживачам усіх діючих побутових споживачів, об`єкти яких знаходяться в межах закріпленої території постачальника із спеціальними обов`язками, останній в установленому порядку надсилає кожному побутовому споживачу заяву-приєднання до умов договору постачання електричної енергії побутовим споживачам. Якщо споживач не повернув постачальнику заяву-приєднання, фактом згоди споживача про приєднання до умов договору (акцептування заяви-приєднання) є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за електроенергію, або фактичне споживання будь-яких обсягів електричної енергії.

Оскільки апеляційним судом не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі та зважаючи на те, що предметом апеляційного оскарження є рішення у справі, розгляд якої відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ Тернопільелектропостач звернулося до суду з заявою, в якій просило видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 5094,10 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, а також 227 грн. судового збору.

На підтвердження безспірності заборгованості заявник долучив до заяви про видачу судового наказу додатки, а саме: довідку №224 від 16.06.2021 про обсяг переданої (розподіленої) енергії ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , розрахунок заборгованості, копію публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Вбачається, що заявник надав до суду публічний договір (бланк) про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, видрукуваний з додатку 6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 04 серпня 2021 року у видачі судового наказу за заявою ТОВ Тернопільелектропостач про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію відмовлено, оскільки заявником не надано доказів наявності договірних відносин, які склалися між сторонами, зокрема письмового договору, що з наданих доказів не вбачається безспірності вимог.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.

Наказне провадження - це самостійний і спрощений вид судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою про видачу судового наказу особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Порядок розгляду справ в порядку наказаного провадження регламентовано в Розділі ІІ «Наказне провадження» ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У частині 1 ст. 161 ЦПК України передбачені вимоги, за якими може бути видано судовий наказ. Зокрема, згідно п. 3 ч. 1 цієї статті судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

За змістом п. 3, 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що заявник просив видати наказ про стягнення з ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 5094,10 грн. відповідно до умов договору.

Згідно з п. 1.1 публічний договір (бланк) про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, видрукуваний з додатку 6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018, цей договір є публічним договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України шляхом приєднання Споживача до цього договору, згідно із заявою-приєднання яка є додатком 1 до цього Договору.

Заява-приєднання - письмова заява-приєднання споживача до умов договору постачання електричної енергії побутовим споживачам, складена відповідно до вимог цих Правил.

Відповідно до п.3.2.13 зазначених вище Правил, така заява-приєднання може бути подана електропостачальнику одночасно із заявою-приєднанням до електричних мереж відповідно до Кодексу систем розподілу або Кодексу системи передачі через оператора системи. Електропостачальник зобов`язаний прийняти передану оператором системи заяву-приєднання разом із доданими до неї документами та розглянути її відповідно до цього пункту. У разі відсутності заперечень договір про постачання укладається з відкладальною умовою щодо початку здійснення постачання після завершення відповідних робіт з приєднання та облаштування вузла обліку електричної енергії та включення комерційної (комерційних) точки (точок) обліку споживача до реєстрів точок комерційного обліку електропостачальників. Про дату завершення робіт та початок постачання оператор системи повідомляє постачальника за 1 робочий день разом із наданням копії паспорта точки розподілу.

Електропостачальник, отримавши заяву-приєднання, протягом трьох робочих днів перевіряє можливість приєднання споживача до умов договору на умовах обраної комерційної пропозиції.

У разі неможливості приєднання споживача до умов відповідного договору на умовах обраної комерційної пропозиції електропостачальник письмово протягом трьох робочих днів від дня отримання заяви-приєднання повідомляє заявника про відмову в укладенні відповідного договору та повертає йому документи, які були надані разом із заявою-приєднанням.

Згідно з п. 3.2.14 Правил, договір про постачання електричної енергії споживачу є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, та вважається укладеним з дати відкриття особового рахунка за об`єктом споживача або внесення змін до такого особового рахунка, про що споживач інформується у передбаченому договором порядку.

Відповідно до п. 2.1.7 Правил, у разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії споживач не має права використовувати електричну енергію із системи розподілу/передачі та має подати оператору системи письмову заяву про припинення розподілу/передачі електричної енергії на його об`єкт.

Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

Виходячи з аналізу вказаних норм, договір постачання електричної енергії побутовим споживачам укладається шляхом приєднання до типового договору та не потребує обов`язкового двостороннього підписання письмової форми договору.

Тому, відсутність договору, укладеного в письмовій формі, не перешкоджає постачальнику заявити позовні вимоги до споживача і під час розгляду справи доводити факт укладення договору споживання електричної енергії.

Поряд з цим, заявником не надано доказів виконання положень п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України та не надано інших документів або їх копії, що підтверджують факт укладення договору з ОСОБА_1 про поставку електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до умов договору, зокрема, заяви про приєднання до договору чи включення ОСОБА_1 до свого реєстру споживачів постачальника на інформаційній платформі оператора газотранспортної системи на підставі заяви-приєднання, як це передбачено типовим договором.

Враховуючи вказане, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для видачі судового наказу про стягнення заборгованості.

Доводи заявника про те, що надання типового бланку договору, який в свою чергу, на думку заявника, є договором приєднання, що свідчить про те, що боржник є споживачем послуги постачання електричної енергії, апеляційний суд відхиляє, оскільки відповідно до п.3 ч.3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла остаточного висновку про безпідставність доводів апеляційної скарги, а також про законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін.

Керуючись ст. 367, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст.ст. 381-384 ЦПК України, судова колегія, -

постановив:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільелектропостач - залишити без задоволення.

Ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 04 серпня 2021 року- залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно з моменту прийняття і оскарженню в касаційному порядку до Верховного Суду не підлягає.

Повний текст постанови складено 01 листопада 2021 року.

Головуючий

Судді