У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Номер рядка звіту 19

Єдиний унікальний номер: 378/753/21

Провадження № 2/378/274/21

01.11.2021року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання права власності на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулась ОСОБА_1 , з посиланням на те, що з січня 1991 року, вона ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпочала свою трудову діяльність в колективному сільськогосподарському підприємстві «ТІКИЧ» (колгосп Праця Леніна) с. Брилівка Ставищенського району Київської області, про що було зроблено відповідний запис в трудовій книжці колгоспника, виписаної 15 серпня 1996 року. В тому ж році вона подав заяву про прийняття її в членство КСП. Заяву було розглянуто та задоволено.

14 червня 1995 року Брилівською сільською радою було передано КСП «ТІКИЧ» у колективну власність земельну ділянку площею 1205.0 га для сільськогосподарського виробництва відповідно до державного акта на право колективної власності на землю від 10.08.1995 року, з метою подальшого її паювання.

20.03.1996 загальними зборами КСП «ТІКИЧ» створено комісію по паюванню землі в підприємстві та вирішено питання про затвердження списку пайовиків, які мають право на середню земельну частку.

Її (позивачку) до списку пайовиків станом на 20.03.1996 року включено не було.

Водночас, КСП «ТІКИЧ» (протокол №2 від 19.12.1997 року, протокол №2 від 24.09.1998 року, протокол №3 від 26.03.1999 року, протокол №2 від 01.02.2000 року) розглядалися питання про затвердження додаткових списків осіб, які були пропущені при внесені в основний список осіб, що мають право на земельну частку (пай) із земель колективної власності даного підприємства.

Її (позивачку) до вказаних додаткових списків також включено не було та не було видано їй земельного сертифікату.

На час видачі сертифікатів та початку процедури розпаювання вона (позивачка) була неповнолітньою, а її батьки не звернули уваги, що були порушені її права як члена КСП.

Позивачка просить суд визнати за нею право власності на земельну частку (пай) в пайовому фонді КСП «ТІКИЧ» с. Брилівка Білоцерківського району Київської області в розмірі 1,9 в умовних кадастрових гектарах землі вартістю 10218,00 грн. із земель резерву та запасу, які відносяться до Ставищенської селищної ради.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Керуючись ст.ст. 84, 175, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання права власності на земельну частку (пай).

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 11 годину 00 хвилин 30 листопада 2021 року.

У підготовче судове засідання викликати позивача, представника відповідача, третіх осіб.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третій особі Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області право подати до суду письмові пояснення щодо позову щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч.3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити сторонам, третій особі, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Н. М. Марущак