Справа № 396/1858/20
Провадження № 2-о/396/4/21
РІШЕННЯ

Іменем України

13.05.2021 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Русіна Алла Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Очеретньої М.В.

заявниці: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/1858/20 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Подільська районна у місті Кропивницькому рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Завник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після її смерті залишилось спадкове майно, яке ОСОБА_3 за життя відповідно до складеного заповіту, заповіла племінниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яке на даний час заявник не може успадкувати у зв`язку з тим, що відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_4 .

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до Новоукраїнського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) з заявою про видачу їй повторного свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на що отримала відмову про видачу повторного свідоцтва в зв`язку з тим що в відділі відсутній підтверджуючий документ та актовий запис про народження не зберігся.

У зв`язку з наведеним ОСОБА_2 просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться їй рідною тіткою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

29.12.2020 року ухвалою судді відкрито провадження по даній справі в порядку окремого провадження та призначено судовий розгляд справи на 18.02.2021 року.

18.02.2021 року за клопотанням заявника розгляд справи відкладено на 18.03.2021 року.

18.03.2021 року ухвалою Новоукраїнського районного суду за клопотанням заявника, замінено неналежну заінтересовану особу Кропивницьку міську державну нотаріальну контору № 2 на належну заінтересовану особу Подільську районну у місті Кропивницькому раду та направлено матеріали заяви разом з ухвалою належній заітересованій особі, розгляд справи відкладено на 13.05.2021 року.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю та просила задовольнити з обставин викладених в заяві, додавши, що питання щодо встановлення родинних відносин між заявницею та її рідною тіткою можливо вирішити лише в судовому порядку. Також просила допитати свідка ОСОБА_6 , від допиту свідка ОСОБА_7 відмовилася.

Представник заінтересованої особи Подільської районної у місті Кропивницькому раді в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи без участі представника та ухвалити законне та обгрунтоване рішення.

Свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає по АДРЕСА_1 , в судовому засіданні пояснив, що заявниця ОСОБА_1 доводиться йому дочкою, а померла ОСОБА_3 являється йому рідною сестрою, та заявниці доводиться рідною тіткою.

Свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в судовому засіданні пояснила, що проживає АДРЕСА_1 , знала померлу ОСОБА_9 , біля якої проживала по сусідству, їй відомо, що померла була рідною тіткою ОСОБА_1 , а батько заявниці ОСОБА_6 доводиться рідним братом померлій ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення заявника, свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_8 дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

З матеріалів справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявниця - « ОСОБА_10 » (вказано на російській мові, як зазначено в документі) ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.9), після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_11 ».

Згідно свідоцтва № НОМЕР_1 про народження батька заявниці зазначено, що « ОСОБА_12 », ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_13 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , після одруження прізвище дружини - ОСОБА_14 (а.с. 9).

В свідоцтві про смерть (а.с.8) серії НОМЕР_3 , виданого 21.11.2019 року, вказано, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно з матеріалів спадкової справи, наявний заповіт в якому спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заповідає майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернулася лише заявниця ОСОБА_2 , інші спадкоємці відсутні (а.с.29-59).

Крім того, судом встановлено, що 10.11.2020 року заявниця отримала від нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 Сибірцева О.В. постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок із спадкодавцем (а.с.6).

Факт про те, що померла ОСОБА_3 доводиться заявниці ОСОБА_2 рідною тіткою підтверджується вищезазначеними особистими документами заявниці та спадкодавця, показами свідків.

В п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки. В даному випадку прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_3 так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилась рідною тіткою заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується зібраними по справі доказами, а тому суд приходить до висновку, що доцільно захистити права заявниці, задовольнивши її вимоги, в зв`язку з чим, заява підлягає задоволенню, оскільки без встановлення такого юридичного факту заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого спадкодавця.

Керуючись ст.ст. 263-265, 319, п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилась рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженці с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 13.05.2021 року.

Головуючий: А. А. Русіна