Справа № 296/1508/21
УХВАЛА

Іменем України

"02" вересня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», в особі Житомирського відділення №4 АТ «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович про захист прав споживача та визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту і договору іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту №0 від 13 жовтня 2006 року, який укладений в місті Житомирі між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» в особі начальника Житомирського відділення №4 АКІБ «УкрСиббанк» Шульги Миколи Івановича та ОСОБА_1 , визнати недійсним договір іпотеки від 13 жовтня 2006 року, який укладений в місті Житомирі між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» в особі начальника Житомирського відділення №4 АКІБ «УкрСиббанк» Шульги Миколи Івановича та ОСОБА_1 , а також зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича виключити відповідні записи з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та з Державного реєстру іпотек щодо обтяження майна.

25.05.2021 від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду заява про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи поручителя по оскаржуваному кредиту ОСОБА_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належно.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій просив заяву про залучення до участі у справі третьої особи розглядати у його відсутність та відсутність позивача. Заяву про залучення до участі у справі третьої особи підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.

Предметом спору, серед іншого, є визнання недійсним кредитного договору №0 від 13 жовтня 2006 року та договору іпотеки від 13.10.2006 року, які укладені в місті Житомирі між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» в особі начальника Житомирського відділення №4 АКІБ «УкрСиббанк» Шульги Миколи Івановича та ОСОБА_1 .

Разом з тим, 13.10.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» в особі начальника Житомирського відділення №4 АКІБ «УкрСиббанк» Шульги Миколи Івановича (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник) і ОСОБА_2 (поручитель) укладено договір поруки №0/п.

Відповідно до п.1.1 договору поруки, поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов`язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з договору про надання споживчого кредиту №0 від 13 жовтня 2006 року, укладеного між кредитором та позичальником.

Дана обставина свідчить про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та надані докази, суд вважає, що до участі у справі слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 53, 181, 278 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі 296/1508/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», в особі Житомирського відділення №4 АТ «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович про захист прав споживача та визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту і договору іпотеки в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Третій особі ОСОБА_2 направити копію ухвали, копію позову з додатками та викликати в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, в залі суду № 208, 29 листопада 2021 року о 11 год. 00 хв.

Третя особа у строк протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати до суду пояснення щодо позову та/або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення стосовно позову у порядку, передбаченому ст. ст. 181, 192 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи протягом п`яти днів від дня отримання ними відповідних пояснень третьої особи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою статті 49, статтями 178-181 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Й. Адамович