Справа №705/2402/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої - судді Годік Л.С.

при секретарі судового засідання - Заболотній Т.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Уманської райдержадміністрації, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки і піклування Уманської райдержадміністрації звернувся до суду з позовною заявою в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В позовній заяві позивач вказує, що до органу опіки та піклування Уманської райдержадміністрації надійшло рішення Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області від 03.04.2019 №23 «Про негайне відібрання малолітніх дітей у зв`язку із загрозою їх життю та здоров`ю», так як в будинку, де проживають малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , панує антисанітарія, відсутні елементарні умови для їх проживання: стоїть сморід, вікна без скла, закладені цеглою, стіни чорні від кіптяві, підлога земляна, серед кімнати відро з сміттям, на кухні повний горщик з випорожненнями. Засоби гігієни, дитячий одяг постіль та білизна відсутні та у незадовільному стані, діти частково одягненні у речі бувші у використанні, брудні та рвані. Крім того, мати дітей гр. ОСОБА_3 о 14 год. 00 хв. спала, одяг на ній був брудний, мала разючий запах, волосся скуйовджене. Малолітні діти перебувають без догляду дорослих, напівоголені, речі у які частково одягненні діти на багато більші за розміром і у жахливому стані.

Мати дітей, ОСОБА_3 злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків по догляду та утриманню дітей, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечує необхідне харчування та лікування. Соціальні виплати, які отримувала на дітей, витрачала на власні потреби та на власне життя. У житловому приміщенні відсутні елементарні умови для проживання та виховання дітей, санітарно-гігієнічні засоби, посуд, дитячий одяг, продукти харчування.

Питання про доцільність позбавлення батьківських прав винесено на засідання комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації, на якому перебували працівники Ладижинської сільської ради, ФАПу, та які повідомили, що гр. ОСОБА_3 упродовж 10 років не здійснює належного догляду за дітьми, на неї неодноразово надходили скарги від сусідів та односельців щодо незадовільного утримання малолітніх, вона неодноразово попереджалася щодо відповідальності на неналежне виконання батьківських обов`язків, працівниками поліції складалися адміністративні протоколи.

Гр. ОСОБА_11 , який є батьком дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , не виконує свої батьківські обов`язки, після чергового звільнення з місць позбавлення волі до дітей не приїздив, коштів не передавав. На даний час знову відбування покарання в місцях позбавлення волі. Крім цього, написав заяви, в яких він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно його дітей.

Гр. ОСОБА_10 , який є батьком дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , не бере участі у вихованні дітей з моменту розірвання шлюбу з ОСОБА_3 , коштів на їх утримання не надає, має іншу сім`ю.

З огляду на вище викладене та керуючись ст. 164 СК України, діючи в інтересах малолітніх дітей, орган опіки та піклування Уманської райдержадміністрації просять ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав:

- ОСОБА_3 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

- ОСОБА_11 , відносно його малолітніх дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

- ОСОБА_10 відносно його малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Стягувати із ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі Ѕ частки з усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення із дня пред`явлення цього позову і до досягнення дітьми повноліття;

-із ОСОБА_11 аліменти на утримання дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення із дня пред`явлення цього позову і до досягнення дітьми повноліття;

-із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення із дня пред`явлення цього позову і до досягнення дітьми повноліття.

Дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , передати органу опіки та піклування Уманської райдержадміністрації для подальшого влаштування.

Крім цього просили судові витрати покласти на відповідача ОСОБА_3 ..

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Камінська О.П. підтримала позовні вимоги органу опіки та піклування Уманської райдержадміністрації та просила їх задоволити. Вказала, що відповідачку знає на протязі 10 років. Не одноразово виїзжати по місцю проживання відповідача для перевірки умов проживання дітей. ОСОБА_12 не виконує своїх батьківських обов`язків щодо своїх дітей, діти не забезпечені ні харчуванням, ні одягом, елементарними речами, мати не піклується про здоров`я своїх дітей. Діти не мають елементарних гігієнічних навичок. При обстежені умов проживання дітей, діти були самі, у дітей не було де спати і що їсти. Кошти які відповідач отримує на дітей вона витрачає лише на себе та своїх співмешканців, яких постійно змінює. Не одноразово проводились бесіди з відповідачем. ОСОБА_12 надавала допомогу дружина сільського голови меблями і коштами. Відповідачку було викликано на телевізійну програму «Стосується кожного» де її навчали як треба слідкувати про санітарно-гігієнічний стан дітей, проте відповідач висновків для себе не зробила. Всі поради зі сторони позивача ОСОБА_12 ігнорує. Відповідач хоч і пішла на роботу, проте згідно характеристики вона негативно себе там зарекомендувала. Діти бажають бути з матір`ю, проте мати не створила умов для проживання дітей, і не бажає цього робити. За час розгляду справи відповідач не змінила своєї поведінки. ОСОБА_12 не спроможна утримувати своїх дітей.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні позову. Вказала, що щоразу коли приїзжають представники органу опіки і піклування по її місцю проживання у неї стрес. Вона бажає забрати дітей додому. Діти забезпечені всім необхідним, мають ліжка, постіль. Вона працевлаштувалася, зробила ремонт. Діти бажають повернутися додому, вони постійно переписуються шляхом листування. Просить не позбавляти її батьківських прав.

Представник відповідача ОСОБА_12 - ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні позову. Вказав,що позбавити особу батьківських прав можливо тоді, якщо батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. Підставою для позбавлення батьківських прав є винна поведінка батьків та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками. Відповідач намагалася змінити ситуацію яка стала причиною вилучення дітей по місцю проживання. Відповідач не зловживає спиртними, наркотичними напоями, влаштувалася на роботу. Під час останнього його відвідування місця проживання відповідача ним було встановлено, що домоволодіння відповідає для проживання дітей, не розкіш, але все охайно. В таких умовах проживають більшість сільських дітей. Відповідач виправляється, тому вважає, що позбавлення її батьківських прав не є доцільним, а доцільно було б більш посилений нагляд з боку позивача.

Відповідач ОСОБА_11 у судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає, просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає, просить задоволити.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показала, що працює начальником відділу соціального захисту населення Ладижинської територіальної громади. Про ситуацію щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_12 знає, так як не одноразово це питання виносилось на розгляд. В квітні 2019 року вона була в складі комісії, яка виїзжала по місцю проживання відповідача та її дітей, в цей період на дворі ще холодно, діти ходили по подвір`ю босі, голі і голодні. За час розгляду справи в суді відповідач якийсь період дійсно почала виправлятися, змінила вікна в хаті, на ліжках була постільна білизна, новий посуд, підлога застелена ковбиками, але стояв запах гарі. Однак при повторних виїздах для обстеження умов проживання знову в будинку був безлад, в будинку відсутнє місце для навчання, засобів гігієни, холодильник хоч і є, але їжі там не було.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні вказала, що працює директором Уманського районного центру сім`ї та молоді. Вказала, що сім`я ОСОБА_15 знаходиться під супроводом центру на протязі 10 років. Неодноразово проводились обстеження умов проживання дітей по місцю проживання ОСОБА_12 , проводились бесіди з ОСОБА_12 .. На момент обстеження діти не мали одягу, взуття, не забезпечені продуктами харчування, мати залишала дітей самих без нагляду. Мати має низький виховний потенціал. Будинок не пристосований для проживання дітей. Був період коли відповідачці надавалася допомога, меблі і кошти, але при останньому візиті вже все було занедбано. Був випадок коли дитина в кінці вересня йшла в садочок в літньому взутті без носків. Позитивних змін у відповідача не відбувається.

Суд, враховуючи процесуальну позицію учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області №23 від 03 квітня 2019 року вирішено відібрати малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у їх матері ОСОБА_3 , в зв`язку із загрозою їх життю та здоров`ю. Звернутися до органів та служб у справах дітей району щодо сприяння у вилученні дитини та вирішенні їх подальшої долі. Влаштувати малолітніх до комунального закладу «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» м. Умані Черкаської обласної рад (а.с.9-10).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 03 квітня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що в будинку панує антисанітарія, відсутні елементарні умови для проживання малолітніх дітей, що безпосередньо загрожує їх життю і здоров`ю, члени комісії дійшли до висновку про доцільність відібрання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та з метою захисту дітей на життя (а.с.11-12).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , його батьками вказані: батько - ОСОБА_10 , мати ОСОБА_12 (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , її батьками вказані: батько - ОСОБА_10 , мати ОСОБА_12 (а.с.17).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, в свідоцтві про народження дитини ОСОБА_7 , відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 КК України (а.с.27).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , його батьками вказані: батько - ОСОБА_11 , мати ОСОБА_16 (а.с.18).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 , її батьками вказані: батько - ОСОБА_11 , мати ОСОБА_16 (а.с.19).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 , його батьками вказані: батько - ОСОБА_10 , мати ОСОБА_12 (а.с.20).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, в свідоцтві про народження дитини ОСОБА_6 , відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 КК України (а.с.23).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_13 , її батьками вказані: батько - ОСОБА_10 , мати ОСОБА_12 (а.с.21).

Відповідно до довідки, виданої Ладижинською сільською радою с. Городниця Уманського району Черкаської області про те, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований в АДРЕСА_2 . Участі у вихованні дітей: ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , не приймає (а.с.30).

Відповідно до акту обстеження проживання сім`ї ОСОБА_12 від 19 квітня 2018 року за адресою АДРЕСА_3 , встановлено, що умови проживання незадовільні, в приміщенні дуже брудно, наявний різкий неприємний запах, речі домашнього вжитку розкидані, постільна білизна дітей брудна, стіл та три ліжка в занедбаному стані (а.с.30-31).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 30 березня 2015 року за адресою АДРЕСА_4 , в якому проживає ОСОБА_12 , в будинку порушений санітарний стан, брудно, для розвитку дитини не створено відповідних умов (а.с.32).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 6 жовтня 2010 року за адресою АДРЕСА_5 , санітарний стан житлового приміщення незадовільний, гори немитого посуду, постільна білизна брудна, діти голі, брудні, відсутні умови для проживання малолітніх дітей (а.с.33).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 16 липня 2011 року, виявлено, що сім`я проживає у купленому будинку, але не оформленому. Разом з нею проживає троє неповнолітніх дітей, в будинку порушений санітарний стан, грязно, були випадки появи ОСОБА_12 в нетверезому стані. На зауваження представників сільської ради ОСОБА_12 не реагує, продуктами харчування сім`я забезпечена частково (а.с.34).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 09 червня 2011 року, за адресою АДРЕСА_4 , встановлено, що санітарний стан житлового приміщення незадовільний, відсутні умови для проживання малолітніх дітей (а.с.35).

Відповідно до довідок з навчальних закладів, ОСОБА_3 не приділяє належної уваги дітям (а.с.36, 37).

Відповідно до довідки-характеристики №786/02-52 від 17.11.2016 року, гр. ОСОБА_16 проживає в АДРЕСА_1 без реєстрації, зареєстрована по АДРЕСА_2 . За місцем проживання характеризується посередньо. Спиртним не зловживає, не приділяє належної уваги вихованню своїх дітей. Були також скарги на неї від сусідів, про те, що вона часто залишає дітей без догляду, діти ходять брудні, годі, голодні (а.с.38).

Відповідно до довідки-характеристики №69/02-26 від 30.03.2015 року, гр. ОСОБА_12 проживає в АДРЕСА_2 . В даний час не працює. За місцем проживання характеризується посередньо. Спиртним не зловживає, заяв і скарг на гр. ОСОБА_12 в Городницьку сільську раду не поступало, але вона не приділяє належну увагу вихованню своїх дітей (а.с.39).

Відповідно до довідки №235/2-04 від 23.04.2019, виданої Ладижинською сільською радою село Городниця Уманський район, про те, що гр. ОСОБА_11 на території села не був зареєстрований та не проживав, участі у вихованні дітей не брав (а.с. 40).

Відповідно до довідки ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» №79 від 14.05.19, про те, що засуджений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії №92 Черкаської області з 28.06.2018 року, згідно вироку Святошинського районного суду м. Києва від 16.04.2018 року за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок строку 23.02.2018р. (а.с.50).

Відповідно до листа КЗ «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умань Черкаської обласної ради» № 394 від 30.07.2020 р. 03.04.2019 року до комунального закладу поступили мешканці АДРЕСА_1 ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , так як опинилися у складних життєвих обставинах і не в змозі подолати їх за допомогою власних можливостей (мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків). Мати ОСОБА_12 відвідувала дітей 28.04.2019, 29.06.2019, 12.08.2019, 29.09.2019, 06.11.2019, 01.12.2019, 25.12.2019, 26.01.2020 (а.с.198).

Відповідно до частини 2 статті 150, статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позитивне вирішення питання про позбавлення батьківських прав відповідачів забезпечить соціально-правовий захист інтересів дітей, створить належні умови для їх нормального розвитку.

Вирішуючи даний позов, суд, згідно ст. 3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р., приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п. 2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками щодо дітей є наслідком винної поведінки відповідів, відповідач в судовому засіданні просила суд не позбавляти її батьківських прав, проте її поведінка вказує на нехтування своїми обов`язками, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачів буде відповідати інтересам дітей, оскільки відповідачі в подальшому будуть позбавлені можливості негативно впливати на психіку дітей до моменту зміни ними свого ставлення відносно дітей та поновлення у встановленому порядку батьківських прав.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Як встановлено вище, відповідачі по справі не займаються вихованням дітей, повністю усунулись та ухиляються від виконання батьківських обов`язків, не виявляють до них будь-якої батьківської уваги та турботи, не забезпечують необхідним для їх розвитку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дітей, а тому вони повинні бути позбавлені батьківських прав відносно них.

Суд також роз`яснює, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав (ч.1 ст.169 СК України), якщо дитина не була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом".

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам по справі, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Разом з тим, суд не вбачає правових підстав для задоволення позовних вимог представника позивача в частині стягнення з відповідачів аліментів на утримання неповнолітніх дітей на користь особи або установи, яка буде здійснювати опіку на малолітніми з огляду на наступне.

На даний час опіка над дитиною не встановлена і опікуна не призначено. Представник позивача просить про стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей в той же час визначення конкретної особи на користь якої можливе стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини або установи, є визначальним та залежить від встановлення над дитиною опіки. Чинним законодавством визначено порядок встановлення опіки над малолітніми дітьми, які позбавлена батьківського піклування, та регламентовано права та обов`язки опікуна. При цьому, суд враховує, що цивільно-процесуальним кодексом України не передбачено ухвалення рішення на майбутнє, тому за відсутності визначеної в установленому законодавством порядку конкретної особи та/або відповідного органу, під опіку якого буде передана неповнолітня дитина, унеможливлює виконання рішення суду про стягнення аліментів або зробить неможливим його виконання в цій частині.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Виходячи з положень ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», ст. 141 ЦПК України з відповідачів у рівних частках підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 133, 206, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги опіки і піклування Уманської райдержадміністрації, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав:

- ОСОБА_3 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_11 , відносно його малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_10 відносно його малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ідент. код НОМЕР_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ідент. Код НОМЕР_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , на користь держави в рівних частинах судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп..

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги в Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Леся Сергіївна Годік