Провадження № 2/760/7484/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 квітня 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді

Зуєвич Л.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177, 184-186 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Дочірнього підприємства державної компанії «Укрспецекспорт» - державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» /далі - ДП ДК «Укрспецекспорт»/ (; адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 36), про визнання незаконним та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, про звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку,

/

В С Т А Н О В И В:

26.04.2021 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, датована 19.04.2021, за підписом позивача, в якій позивач просить:

1. Визнати незаконним та скасувати:

- наказ ДП ДК «Укрспецекспорт» від 22.03.2021 № 59К «Про припинення трудового договору»;

- наказ ДП ДК «Укрспецекспорт» від 16.03.2021 № 2Д «Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 »;

- наказ ДП ДК «Укрспецекспорт» від 28.12.2020 № 430к, в частині, що стосується наказу від 30.03.2020 № 171К «Про встановлення ОСОБА_1 індивідуального режиму роботи».

2. Стягнути з ДП ДК «Укрспецекспорт» на користь позивача заборгованість по заробітній платі:

- у сумі 14 581,72 грн;

- у сумі 6 300,00 грн, матеріальне заохочення до свят Нового року та Різдва Христового;

- у сумі 12 500,00 грн до свята Міжнародного жіночого дня (8 березня);

- середній заробіток за весь час затримки проведення розрахунку по день фактичного розрахунку, з розрахунку 1 647.29 грн за кожний день затримки;

- моральну шкоду в сумі 35 415,45 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2021 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Щодо можливості прийняття позову до розгляду

Розглянувши матеріали справи суд враховує наступне.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Щодо судового збору

Частиною 4 ст. 263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 у справі № 910/4518/16 (провадження № 12-301гс18) викладено наступну правову позицію: «за змістом приписів статей 94, 116, 117 Кодексу законів про працю України та статей 1, 2 Закону України від 24.03.1995 № 108/95-ВР «Про оплату праці» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій), який нараховується у розмірі середнього заробітку та не входить до структури заробітної плати.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях».

Оскільки, зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в тому числі про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку, то з урахуванням зазначеної правової позиції Верховного Суду, в даному випадку норми щодо звільнення від сплати судового передбачені п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» не підлягають застосуванню, тому за вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку слід сплатити судовий збір.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про державний бюджет України» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням зазначеного та положень чинного законодавства, ОСОБА_1 при поданні позову мала сплатити судовий збір за вимоги:

Визнати незаконним та скасувати:

- наказ ДП ДК «Укрспецекспорт» від 16.03.2021 № 2Д «Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 » - 908,00 грн судового збору;

- наказ ДП ДК «Укрспецекспорт» від 28.12.2020 № 430к, в частині, що стосується наказу від 30.03.2020 № 171К «Про встановлення ОСОБА_1 індивідуального режиму роботи» - 908,00 грн судового збору;

Стягнути з ДП ДК «Укрспецекспорт» на користь позивача:

- середній заробіток за весь час затримки проведення розрахунку по день фактичного розрахунку, з розрахунку 1 647.29 грн за кожний день затримки - 908,00 грн судового збору;

а разом - 2 724,00 грн судового збору.

Натомість матеріали справи містять докази сплати лише 1 816,00 грн (квитанція від 19.04.2021).

Підсумки

Таким чином, позивачу необхідно доплатити:

- судовий збір за позовну вимогу майнового характеру в розмірі 908,00 грн на рахунок UA0026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, докази чого надати суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому суд роз`яснює, що під поняттям "усунення недоліку" розуміється подання в суд документу про сплату судового збору, а не сплата у встановлений строк без своєчасного надання суду доказу (документу) про сплату (відповідна правова позиція викладена, зокрема, в ухвалі Верховного Суду від 23.01.2020 у справі № 910/10366/17).

Враховуючи викладене, позовну заяву на підставі ст. 185 ЦПК України слід залишити без руху як таку, що подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства державної компанії «Укрспецекспорт» - державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш», про визнання незаконним та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, про звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку - залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог, викладених у даній ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Л. Зуєвич