Справа №173/67/21
Провадження №2/173/313/2021
У Х В А Л А

іменем України

28 жовтня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М

При секретареві Демяненко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання договору недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2021 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання договору недійсним, яким позовні вимоги за первісною позовною заявою були задоволені, а у задоволення позовних вимог за зустрічною позовною заявою було відмовлено.

При виготовлені та оголошенні вступної та резолютивної частини рішення судом було допущено описку, а саме з відповідача ОСОБА_1 , стягнено заборгованість кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 21.07.2017 року станом на 15.11.2020 року складає 242 133 (двісті сорок дві тисячі сто тридцять три) грн., 47 коп. яка складається з наступного:

- 143 699.94 грн., заборгованість за поточним тілом кредиту;

- 68 452.45 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту.

- 9 758.90 грн.,. заборгованість за нарахованими відсотками;

- 20 222.18 грн., - заборгованість за простроченими відсотками.

В той час, як стягненню підлягає заборгованість згідно заявлених позовних вимог в сумі: 212 152 грн., 39 коп. яка складається з наступного:

- 143 699.94 грн., заборгованість за поточним тілом кредиту;

- 68 452.45 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

25.10.2021 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області ухвалене рішенням по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості позовні вимоги були задоволені .

Стягнено з відповідача, ОСОБА_1 , на користь позивача, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 21.07.2017 року станом на 15.11.2020 року .

У вступній та резолютивній частині рішення допущена описка у сумі заборгованості, що підлягає стягненню з боржника ОСОБА_1 .

На підставі чого суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки та вважати правильним стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , на користь позивача, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за кредитним договором б/н від 21.07.2017 року станом на 15.11.2020 року в сумі: 212 152 грн., 39 коп. яка складається з наступного:

- 143 699.94 грн., заборгованість за поточним тілом кредиту;

- 68 452.45 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання договору недійсним виправити описку, допущену у резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення

Вважати правильною стягнену суму заборгованості стягнену з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК ( юридична адреса: 01001 м. Київ, вул. Грушевського, 1Д. Код , МФО 305299) за кредитним договором № б/н від 21 липня 2017 року, яка виникла станом 15 листопада 2020 - 212 152 (двісті дванадцять тисяч сто п`ятдесят дві ) грн., 39 коп. яка складається з наступного:

- 143 699.94 грн., заборгованість за поточним тілом кредиту;

- 68 452.45 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 28.10.2021 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 28.10.2021 року

Дата набрання законної сили: 13.11.2021 року