Справа № 521/4173/20
Провадження № 2-о/521/14/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

03 листопада 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревський В.К.

при секретарі Федорова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Данилюк А.Б. про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Данилюк А.Б. надав до суду клопотання про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, посилаючись на такі обставини.

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 521/4173/20 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Заінтересованими особами у справі є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Заявник зазначає, що названі вище особи є спадкоємцями щодо майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Задоволення заяви ОСОБА_2 щодо встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу вплине на обсяг спадкового майна, право власності на частину якого визнається за кожним із спадкоємців у судовому порядку:

- справа № 522/6817/17 за позовом ОСОБА_4 , правонаступником якого є ОСОБА_6 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Шоста одеська державна нотаріальна контора (Приморська державна нотаріальна контора у м. Одеса) про визнання права власності у порядку спадкування перебуває у провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області;

- справа № 522/8266/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , яка є законним представником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса про визнання права власності в порядку спадкування перебуває у провадженні Приморського районного суду м. Одеси.

За таких обставин заява ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу має бути залишена без розгляду у зв`язку з наявністю спору про право.

Представник ОСОБА_1 адвокат Данилюк А.Б. просив розглянути подане клопотання за його відсутності.

Судове засідання призначалося в режимі відеоконференції.

Оскільки зал судових засідань № 218 в Малиновському районному суді м. Одеси не облаштований системою для проведення відеоконференції, а зали, які мають таке облаштування, використовуються для проведення судових засідань з розгляду кримінальних справ, відеконференція не відбулася, суд вирішив розглянути подане клопотання за відсутністю учасників справи.

Дослідивши подане клопотання, матеріали справи, судові рішення по справах № 522/6817/17 та № 522/8266/17, отриманих з Єдиного державного реєстру судових рішень, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 є учасником (стороною) в таких цивільних справах.

Справа № 522/8266/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , законним представником яких є ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Пенчева Костянтина Леонтійовича про визнання права власності в порядку спадкування, яка перебувала в провадженні Приморського районного суду м. Одеси.

02.09.2020 року по справі ухвалено рішення. Справа перебуває в Одеському апеляційному суді.

Справа № 522/6817/17 за позовом ОСОБА_4 , правонаступником якого є ОСОБА_6 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Шоста одеська державна нотаріальна контора (Приморська державна нотаріальна контора у м. Одеса) про визнання права власності в порядку спадкування, яка перебуває в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_2 просить встановити факт її проживання з ОСОБА_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з метою прийняття спадщини, отримання якої оспорюється заінтересованими особами ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в інших судових процесах.

При цьому ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.07.2020 року залучено до участі у справі правонаступника померлого ОСОБА_6 .

Крім того, в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 522/5570/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: Шоста одеська державна нотаріальна контора про встановлення факту ухилення від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця та усунення від права на спадкування.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.10.2019 року позов ОСОБА_2 залишено без розгляду, у зв`язку з неявкою позивача та її представників до судових засідань. Вищевказана ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 08.10.2019 року набрала законної сили 08.10.2019 року.

З матеріалів цивільних справ вбачається, що інші спадкоємці, які є заінтересованими особами по цій справі, заперечують проти права на спадщину ОСОБА_2 , а відтак існує спір про право на спадкове майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За нормами ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно із п. 2 Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 Цивільного процесуального кодексу України залишає заяву без розгляду.

Керуючись ч. 6 ст. 294, ст. 353 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_2 право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду складена 03.11.2021 р.

СУДДЯ В.К.Гуревський