Справа № 148/2185/20
Провадження №2/148/211/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( Заочне )

01 листопада 2021 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В. при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що між сторонами було укладено договір про встановлення кредитного ліміту №30882, відповідно до якого банк встановлює позичальнику кредитний ліміт у розмірі 49000 грн строком до 25.06.2020, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути плату за користування кредитом.

У порушення умов кредитного договору позичальник свої зобов`язання належним чином не виконала, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 20.11.2020 становить 80727,79 грн., з яких: 48685,50 грн - залишок простроченого кредиту; 31442,29 грн - залишок прострочених відсотків; 600 грн - залишок прострочених комісій.

Окрім того, 25.06.2019 між сторонами також було укладено кредитний договір №3286, відповідно до якого банк надає позичальнику грошові кошти у розмірі 74400 грн., а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в строк до 25.06.2024.

У порушення умов кредитного договору позичальник свої зобов`язання належним чином не виконала, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 20.11.2020 становить 105943,53 грн, з яких: 74400 грн - залишок простроченого кредиту; 2899,53 грн - залишок прострочених відсотків; 28644 грн - залишок прострочених комісій.

Загальна заборгованість відповідача по двом кредитним договорам становить 186671,32 грн.

Через дані обставини позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Просить стягути з відповідача на користь позивача загальну заборгованістьза кредитними договорами у розмірі 186671,32 грн, а також судові витрати у справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі представника позивача, відповідно до якої останній просить розгляд справи проводити без участі представника позивача, задовольнити позовні вимоги. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, і не повідомила суд про причини своєї неявки, у встановлений судом строк відзив не подала.

За таких обставин суд ухвалив розглянути справу заочно, за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засідання встановлено, що 25.06.2019 між АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" та відповідачем було укладено кредитний договір №3286 (надалі договір 1), про що свідчить копія даного кредитного договору ( а.с.5-6).

Відповідно до п. 1.1. договору 1 банк надає клієнту грошові кошти у тимчасове платне користування на споживчі потреби, а клієнт зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним договором в повному обсязі.

Відповідно до п. 1.2. договору 1 банк надає клієнту грошові кошти (кредит) на наступних умовах: Сума кредиту 74400,00 грн; Строк кредитування 60 місяців; Кінцева дата повернення кредиту 25.06.2024; Цільове призначення на споживчі потреби; Щомісячна комісія за обслуговування кредиту - 3,5 % від суми кредиту; Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість - 0,001 % річних, на прострочену заборгованість за кредитом - 56,0 % річних.

Відповідно до п. 1.3. договору 1 банк формує графік платежів, який викладено в розділі 4 цього договору із зазначенням сум погашення основного боргу за кредитом, сплати процентів за користування кредитом, щомісячної комісії, вартості всіх супутніх послуг, реальної процентної ставки та ін.

Відповідно п. 1.4. договору 1 кредит надається шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок клієнта № НОМЕР_1 , відкритий у АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО". Датою видачі кредиту вважається день зарахування суми кредиту на рахунок клієнта.

Відповідно до п. 1.5. договору 1 клієнт, в порядку договірного списання, на підставі ст. 1071 ЦК України та ст. 26 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» доручає банку в дату видачі кредиту, здійснювати перерахування з рахунку клієнта на користь старховика ПРАТ СК УНІКА ЖИТТЯ суму страхового платежу у розмірі 14400,00 грн за весь період страхування, згідно договору страхування № ВР-3285 від 25.06.2019.

Відповідно п. 2.1., п. 2.2. договору 1 платежі з погашення заборгованості за кредитом, оплати процентів за користування кредитом та щомісячної комісії за обслуговування кредиту здійснюється у вигляді щомісячних ануїтетних (рівномірних) платежів - обов`язковий платіж. Дата погашення та розмір обов`язкового платежу визначені в графіку платежів, який викладений у п. 4 Договору.

Як визначено п. 3.1 договору 1 останній набрав чинності з моменту його підписання сторонам та діє до повного виконання сторонами зобов`язань за договором.

Окрім того, 25.06.2019 між АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" та відповідачем було укладено договір про встановлення кредитного ліміту №30882 (надалі договір 2), про що свідчить копія договору ( а.с.8).

Відповідно до п. 1.1. договору 2 банк здійснює кредитне обслуговування поточного рахунку клієнта № НОМЕР_2 , відкритого в Банку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу, шляхом встановлення ліміту Кредитної лінії у вигляді відкличної відновлювальної кредитної ліній без забезпечення з метою проведення платежів за товари та послуги понад суми власних коштів Клієнта на рахунку.

Відповідно до п. 1.2. договору 2 кредитне обслуговування рахунку здійснюється на наступних умовах: 1.2.1. Ліміт кредитної лінії на дату укладення договору становить 49000,00 грн., та протягом дії цього Договору може буде змінений Банком в порядку визначеному в УДБО, при цьому максимальний ліміт Кредитної лінії не може перевищувати - 1000000,00 грн. 12.2. Строк дії Кредитного ліміту - 12 місяців з дати встановлення Кредитного ліміту. 1.2.3.Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом - 48,00 % річних; на прострочену заборгованість -56 % річних.

У п. 2.1. договору 2 визначено, що ліміт кредитної лінії (або його частина)вважається використаним з дати відображення на рахунку суми, яка була списана (повністю або частково) в межах Кредитної лінії.

Відповідно до п. 4.1 договору 2 цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонам та діє до повного виконання сторонами зобов`язань за договором.

Також відповідач 25.06.2019 отримала картку VISA Gold PayWave Instant Issue, терміном дії до 31.05.2021, про що свідчить копія розписки про отримання картки (а.с.7)/

Відтак, АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" свої зобов`язання за кредитними договорами виконало у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договорами.

В свою чергу, відповідач свої зобов`язання за користування кредитними коштами належним чином не виконувала.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором №3286 від 25.06.2019 утворилася заборгованість, яка згідно з наданими представником позивача розрахунком заборгованості (а.с.17-19) станом на 20.11.2020 становить 105943,53 грн, з яких: 74400 грн - залишок простроченого кредиту; 2899,53 грн - залишок прострочених відсотків; 28644 грн - залишок прострочених комісій.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за догором про встановлення кредитного ліміту №30882 від 25.06.2019 утворилася заборгованість, яка згідно з наданими представником позивача розрахунком заборгованості (а.с.15-16) станом на 20.11.2020 становить 80727,79 грн., з яких: 48685,50 грн - залишок простроченого кредиту; 31442,29 грн - залишок прострочених відсотків; 600 грн - залишок прострочених комісій.

Відповідно до ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовується правове регулювання щодо відносин за договором позики.

За таких обставин зобов`язання за кредитним договором виникають з моменту передачі кредитодавцем позичальнику коштів, згідно умов кредитного договору.

Згідно вимог ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно із ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки установлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Таким чином, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитами, відповідач порушує взяті на себе зобов`язання за вищевказаними кредитними договорами.

Оскільки станом на день розгляду справи спір між сторонами не врегульований, відповідач заборгованість за кредитними договорами у добровільному порядку не сплатила, тому суд приходить до висновку, що з відповідача, як позичальника, підлягає стягненню загальна сума заборгованості за кредитним договором №3286 від 25.06.2019 та договором №30882 про встановлення кредитного ліміту від 25.06.2019 у розмірі 186671,32 грн.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України,суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

В свою чергу, відповідач будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції представника позивача до суду не надала.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що належним чином повідомлений відповідач не надала суду будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції представника позивача, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог представника позивача в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2800,07 грн (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 526, 599, 610- 612, 625, 626, 628,629, 638, 1048 -1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 223, 247, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , останнє відоме місце реєстрації якої: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", ідентифікаційний код в , місцезнаходження якого: вул.Жилянська, 32, м.Київ, 01033, заборгованість за кредитним договором №3286 від 25.06.2019 в розмірі 105943, 53 грн та заборгованість за договором №30882 про встановлення кредитного ліміту від 25.06.2019 в розмірі 80727,79 грн, що в загальному розмірі становить 186671,32 грн (сто вісімдесят шість тисяч шістсот сімдесят одну гривню 32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , останнє відоме місце реєстрації якої: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", ідентифікаційний код в , місцезнаходження якого: вул.Жилянська, 32, м.Київ, 01033, судові витрати з оплати судового збору в сумі 2800,07 грн (дві тисячі вісімсот гривень 07 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Тульчинським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: