Справа № 219/2132/19
Провадження № 2/219/75/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Захарчук М.В., представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним ОСОБА_1 , відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним ОСОБА_2 Гетьмана Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмут цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом Комунального підприємства «Бахмут-Вода» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Бахмут-Вода» про захист прав споживачів,

встановив:

КП «Бахмут-Вода» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів за первісним позовом на свою користь заборгованість: за період з 19.09.2018 р. по 26.11.2018 р. в сумі 3732,74 грн.; за понадлімітне споживання питної води та скид стічних вод, за період з 01.01.2018 р. по 31.12.2018 р. в сумі 6375,11 грн., а також судовий збір в сумі 1921 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.01.2016 р. між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір № 1378 про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення. Виробник послуг централізованого водопостачання та водовідведення подає по своїх водогінних мережах питну воду споживачеві в межах погоджених розрахункових обсягів та залежно від технічних можливостей виробника на об`єкти водопостачання споживача, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а споживач приймає погоджений обсяг питної води, використовує її та робить оплату послг згідно тарифів та умов договору. Також, виробник приймає господарсько-побутові та близькі до них по складу стічні води споживача, що надходять до комунальної каналізаційної мережі в межах погоджених обсягів і погодженого помісячного графіка, в межах граничнодопустимих концентрацій забруднюючих речовин, з урахуванням додаткових обсягів стічних вод, що неорганізовано потрапляє у перводи дощів та сніготанення до мережі водовідведення з об`єктів водовідведення споживача, розташовані за вищевказаною адресою, а споживач скидає стічні води та оплачує послуги з централізованого водовідведення виробника згідно діючих тарифів та умов договору. Об`єктом водопостачання (водовідведення) споживача є нежитлове приміщення торгово-обслуговуючий комплекс, який належить ОСОБА_3 , на праві приватної власності згідно біржового контаркту (договору купівлі-продажу) № 389-Н від 25.12.2001р. ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_2 . Відповідач з посиланням на Державний класифікатор будівель та споруд ДК 018-2000 характеризує свій об`єкт водопостачання «Відповідно до Розділу 2 Класифікація будівель та споруд, нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , відноситься до Розділу 1 будівлі; підрозділу 12 будівлі нежитлові, групи 127 будівлі нежитлові інші, клас 1274 будівлі інші, не класифіковані раніше, підклас 1274.4 будівлі лазень та пралень» («пряма мова» - лист від 26.12.2018 р.). Рішенням виконкому Артемівської міської ради депутатів трудящих від 02.01.1974 р. № 4-а, затверджено акт Державної прийомки лазні на 110 місць по АДРЕСА_2 , корисною площею 748 м.кв. та дозволено ввести в експлуатацію. Позивач належним чином виконував обов`язки щодо надання послуг з волопостачання та водовідведення ОСОБА_2 , проте остання порушила п. 2.1 та п. 3.1 договору № 1378 та перевищила встановлені обсяги водопостачання та водовідведення, а також в порушення вимог п.п. 5.8-5.10, 5.12, 6.3.8 Договору своєчасно не здійснила оплату за отримані посуги. Заявою від 21.09.2017 р. вх. № 2002 від 22.09.2017 р. відповідач у відповідності до п. 8.1 Договору № 1378 надав розрахунок водопостачання та водовідведення на 2018 р. у загальному річному об`ємі 84 куб.м./рік. Ліміти споживання на 2018 р. затверджені наказом КП «Бахмут-Вода» від 09.01.2018 р. № 20 «Про затвердження лімітів споживання питної води підприємствами, організаціями, установами, незалежно від форм власності у м. Бахмут на 2018 р.» та погоджені Сіверсько-Донецьким басейновим управлінням водних ресурсів». Актом № 1378-РПО від 26.11.2018 р. проведено обстеження приладу обліку ЛК-15 заводський № 1092090 встановленого в приміщенні нежитлової будівлі АДРЕСА_2 , зняті контрольні покази приладу обліку та здійснено розпломбування вузла обліку для можливості здійснення державної повірки засобу вимірювальної техніки у відповідність до вимог чинного законодавства. Різниця показників приладу обліку скала 149 м. куб. (початкові покази приладу обліку згідно до актів реалізації від 18.12.2017 р., 16.03.2018 р., 12.06.2018 р., 18.09.2018 р., 26.11.2018 р. становлять 211 м. куб., кінцеві покази приладу обліку згідно до акту реалізації від 26.11.2018 р. становлять 360 м. куб.). Відповідно до п.п. 2.6, 2.7, 3.5, 5.1, 5.2, 5.3 Договору № 1378 відповідачу здійснено нарахування за водопостачання та водовідведення за фактичною кількістю води, використаної відповідачем, яка визначена за показниками приладу обліку. У відповідність до п.п. 2.6, 2.7, 3.5, 5.1, 5.2, 5.3 Договору № 1378 відповідачу здійснено нарахування за водопостачання та водовідведення за фактичною кількістю води, використаної відповідачем, яка визначена за показниками приладу обліку. За наявності заяви відповідача та свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 21/1/м/11/412 від 27.11.2018 року, позивач провів обстеження вузлу обліку відповідача, здійснив його опломбування та прийняв до експлуатації прилад обліку ЛК-15 заводський № 1092090, встановлений в приміщені нежитлової будівлі АДРЕСА_2 , що зафіксовано актами № 1378 ПУВ-ОВ та № 1378 ОДП від 29.11.2018 року. Одночасно, у відповідність до вимог п. 5.24 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 року № 190, зареєстровані в Міністерстві юстиції України 7.10.2008 р. за № 936/15627 (надалі «Правила користування») за період здійснення державної повірки засобу і вимірювальної техніки за 27, 28, 29 листопада 2018 року позивачем здійснено нарахування за середньодобовою витратою за попередні два розрахункові місяці (якщо вести облік води за показами засобу обліку неможливо з причин, що не залежать від споживача та зафіксовані в установленому порядку (зняття засобу обліку виробником): 360 м. куб 211 м. куб. = 149 м.куб. 149 м. куб/60 дняів х 3 дні = 7,499 м.куб. 7,449 м.куб. х 23,724 грн. (діючий тариф) = 176,72 грн. Договором № 1378 встановлений ліміт водоспоживання питної води з комунального водопроводу у розмірі 84 куб.м./рік. Співставленням встановленого договором ліміту водоспоживання з обсягами фактично спожитої ОСОБА_2 питної води встановлено, що у 2018 році спожито всього 156,449 (149+7,449=156,449) м.куб., що перевищує затверджений річний ліміт на 72,449 м.куб. Пунктом 2.1 Договору № 1378 передбачено, що споживач не має права без письмового узгодження з виробником, оформленого відповідно до п. 2.4 даного договору, збільшувати витрати води понад установлені норми та узгоджені розрахункові обсяги. За використану питну воду з перевищенням погоджених та затверджених розрахункових обсягів питної води оплачується споживачем у п`ятикратному розмірі діючих тарифів на питну воду (за винятком споживання по групі споживачів населення). Пунктом 3.1 Договору № 1378 передбачено, що виробник приймає господарсько-побутові й близькі до них по складу стічні води споживача, що надходять до каналізаційної мережі протягом усього періоду дії договору в межах обсягу, передбаченого п.1.2., 3.2. цього договору. Споживач сплачує виробнику за скид стічних вод, які перевищують погоджені розрахункові об`єми за цим договором, у п`ятикратному розмірі встановленого тарифу у відповідність до умов договору та Правил приймання. Понадлімітні обсяги стічних вод Підприємств (не враховані договором), що надходять до міської каналізації, потребують додаткових витрат матеріальних та енергетичних ресурсів на їх транспортування та очищення. За перевищення ліміту водоспоживання, позивач на підставі п. 2.1, 3.1 договору нарахував відповідачу плату за понадлімітний обсяг водоспоживання у п`ятикратному розмірі назагальну суму 8593,90 грн., яка складається з суми 1718,78 грн. - однократного нарахування фактичними показами приладу обліку та передбачених діючим законодавством розрахунків за період тимчасової відсутності приладу обліку та суми 6875,12 грн. - оперативно-господарської санкції в розмірі чотирикратного понадлімітного споживання, що разом становить п`ятикратний розмір понадлімітного споживання. Розрахунок плати за понадлімітне водоспоживання складений з урахуванням тарифу на централізоване водопостачання для КП «Бахмут-Вода», затвердженого постановою Національної комісії регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 28.12.2017 р. № 1575 «Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 16.06.2016 р. № 1141». Заборгованість згідно особового рахунку за період з 01.01.2018 р. по 31.12.2018 р. становить 10107,86 грн. Заходи досудового врегулювання спору проводилися, проте не принесли позитивного результату.

ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом до КП «Бахмут-Вода» про захист прав споживачів, в якому просить визнати недійсними п. 2.1, 3.1 Договору № 1378 від 01.01.2016р. про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення, укладеного між КП «Бахмут-Вода» та ОСОБА_2 , судові витрати за первісним позовом просить залишити за КП «Бахмут-Вода».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що умови Договору № 1378 від 01.01.2016р. не відповідають положенням законодавства у частині включення в зміст Договору № 1378 умов, які протирічать вимогам цивільного законодавства. ОСОБА_2 не є платником збору за спеціальне використання води, оскільки не входить до вичерпного переліку платників збору та не є фізичною особою-підприємцем, припинила свою підприємницьку діяльність у 2015 р., про що належним чином повідомила КП «Бахмут-Вода». Відповідач, посилаючись на ЗУ «Про захист прав споживачів» та інші норми законодавства України, зазначила, що положення п. 2.1 та п. 3.1 Договору № 1378 містять непропорційно великі суми компенсацій за порушенн умов цього договору, а саме обов`язок споживача сплатити у п`ятикратному розмірі діючих тарифів на питну воду за перевищення обсягу спожитої води та за скид стічних вод, які перевищують погоджені розрахункові об`єми за цим договором, у п`ятикратному розмірі встановленого тарифу. При цьому, позивач у дужках окремо зазначив, що такий обов`язок не стосується такої групи споживачів, як населення. ОСОБА_2 вважає, що оскільки вона припинила підприємницьку діяльність у 2015 р., тому користується послугами з централізованого водопостачання та водовідведення для особистих потреб, тобто використовує питну воду для забезпечення питних фізіологічних, санітарно-гігієничних, побутових та господарських потреб. Вважає, що якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним, тому ОСОБА_2 змушена звернутись до суду з зустрічним позовом щодо визнання окремих положень Договору № 1378 недійсними. З аналізу положень п. 2.1 та п. 3.1 Договору № 1378 вбачається, що КП «Бахмут-Вода» включила в зміст (умови) цього договору несправедливі умови щодо обов`язку споживача ОСОБА_2 за отримання однієї і тієї ж послуги централізованого водопостачання та водовідведення але у зв`язку із споживанням більшого обсягу води та відповідним збільшеним обсягом відведення стічних вод сплатити в п`ятикратному розмірі діючих тарифів за спожиту воду, що свідчить про введення додаткових видів оплати послуг всупереч прямій забороні введення додаткових видів оплати послуг всупереч прямій забороні введення додаткових видів оплати послуг до умов договорів про надання комунальних послуг відповідно до ч. 2 ст. 26 ЗУ «Про житлово-коунальні послуги», а також про введення в зміст (умови) цього договору непропорційно великої суми компенсації (понад п`ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання споживачем зобов`язань за договором, які полягають як у перевищені узгоджених обсягів споживання питної води, передбачених п.2.2 цього договору у розмірі 7 м-2 кожного місяця напротязі року, так і у перевищені погодженого обсягу стічних вод, передбачених п. 3.2 цього договору та свідчить про порушення КП «Бахмут-Вода» принципу добросовісності та справедливості при підготовці змісту (умов) Договору № 1378 порушення п. 6 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 509 ЦК України щодо добросовісності, що приводить до дисбалансу прав та обов`язків споживача відносно КП «Бахмут-Вода» та завдають значної матеріальної шкоди споживачу ОСОБА_2 . При цьому, самі умови Договору № 1378, підготовленого КП «Бахмут-Вода», не відповідають змісту «Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення». Крім того, зазначила, що сплив строку дії Договору № 1378 не є перешкодаю для звернення до суду з позовом про визнання окремих положень цього договору недійсними.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовика Р.Є. від 19.03.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.04.2019 року справу прийнято до провадження судді Погрібної Н.М. та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.05.2019 року зустрічна позовна заява об`єднана з первісним позовом.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.06.2019 року суд перейшов з розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.12.2019 р. підготовче судове засідання закрито та призначено справу до розгляду по суті.

Відповідно до відзиву представника відповідача за зустрічною позовною заявою КП «Бахмут-Вода», останній зустрічні позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що до вимог пов`язаних з визначенням правочинів недійсними застосовується загальна позовна давність, враховуючи, що оскаржуваний договір укладено 01.01.2016 р., зустрічний позов надійшов до суду 22.04.2019 р., тому ОСОБА_2 пропущено строки звернення до суду з зустрічним позовом. За загальним правилом невиконання чи не належне виконання правочину не тягне за собою правових наслідків у вигляді визнання правочину недійсним. Зміна статусу позивача, а саме проведення державної реєстрації про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця у 2015 р., жодним чином не впливає на правовідносини з забезпечення нежитлової будівлі питною водою позивача як фізичної особи з підприємством питного водопостачання. Об`єкт водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , не є житловим будинком. Редакція Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р., стосується надання житлово-комунальної послуги із використанням внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення. Положення Типового договору не можуть бути застосовані у правовідносинах між позивачем та підприємством питного водопостачаннч, оскільки забезпечення водою лазні для її функціонування не є наданням житлово-комунальної послуги, а фактично є продажем товарної продукції питної води, для забезпечення потреб торгово-обслуговуючого комплексу і договір про надання послуг підлягає бути укладеним в редакції підприємства питного водопостачання для об`єктів нежитлової сфери з дотриманням вимог підприємства по забезпеченню роботи цілісного технологічного комплексу централізованого водопостачання та водовідведення. Доказів щодо відстуності заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення ОСОБА_2 не надано. Отже, вважає, що в задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом слід відмовити, оскільки зустрічні позовні вимоги є безпідставними та не обґрунтованими, поданими з пропущенням строку позовної давності та задоволенню не підлягають.

Відповідно до відповіді позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 на відзив за зустрічним позовом, остання зазначила, що Договір № 1378 був укладений між стронами 27.04.2016 р., що підтверджується копією договору, зустрічний позов подано 22.04.2019 р., тому строки звернення до суду з зустрічним позовом не пропущено. При цьому, укласти договір 01.01.2016 р. сторони не мали можливості, оскільки 01 січня це святковий вихідний день. ОСОБА_2 не замовляла у КП «Бахмут-Вода» постачання води для функціонування лазні за адресою: АДРЕСА_1 , жодна лазня не функціонує, жодна фізична чи юридична особа не здійснює господарської діяльності з надання послуг лазні.

Відповідно до додаткових пояснень представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , останній підтримав позовні вимоги за зустрічним позовом посилаючись на те, що на споживача покладено обов`язок укласти підготовлений виконавцем договір про надання житлово-комунальних послуг, однак виключно за умови, що такий договір відповідає типовому договору. ОСОБА_2 оскаржуваний договір № 1378 від 01.01.2016 р. про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення на об`єкт водопостачання по АДРЕСА_1 , підписала у квітні 2016 р. При цьому, згідно п.10.1 вказаного договору даний договір набуває чинності при досягненні угоди по всіх істотних умовах договору і діє з дати підписання договору сторонами до 31.12.2018 р., а в частині фінансових зобов`язань до повного їх виконання. Посилання представника КП «Бахмут-Вода» на те, що договір № 1378 був укладений та почав діяти з 01.01.2016 р. є нікчемними, оскільки 01 січня 2016 р. є святковим вихідним днем. Крім того, посилається на висновки, викладені в постановах Верховного Суду щодо обов`язку споживача житлово-комунальних послуг укласти письмовий договір з виконавцем послуг на основі типового договору, щодо обов`язку споживача самостійно здійснювати повірку засобів обліку.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом, позовні вимоги за первісним позовом підтримав, зустрічну позовну заяву не визнав, з підстав викладених у відзиву на зустрічну позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти позовних вимог за первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом підтримали, з підстав викладених у відповіді ОСОБА_2 на відзив та додаткових пояснень ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 є власником нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується копією біржового контракту (договор купівлі-продажу) № 398-Н від 25.12.2001р., копією інвентаризаційної справи (т. 1 а.с.26,29).

Рішенням виконкому Артемівської міської ради депутатів трудящихся № 4-а від 02.01.1974 р. затверджено акт державної прийомки лазні на 110 місць по АДРЕСА_3 , корисною площею 745 м-2 та дозволено ввести в експлуатацію (т.1 а.с.28).

Рішенням виконкому Артемівської міської ради № 335 від 23.04.2003 р. дозволено ОСОБА_3 виконання проектних робіт на реконструкцію нежилого приміщення по АДРЕСА_4 під торгово-обслуговуючий комплекс з включенням до проекту виконання благоустрою і освітлення земельної ділянки, призначеної для обслуговування об`єкту (т.1 а.с.30).

Згідно копії довідки Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради № 301 від 28.02.2007 р. будівля лазні на 110 місць прийнята в експлуатацію актом Державної комісії, який затрведжений рішенням виконкому Артемівської міської ради народних депутатів № 4-а від 02.01.1974 р., в АДРЕСА_4 (т.1 а.с.31).

Згідно паспорту водного хазяйства № 1378 по АДРЕСА_3 , розробленого ОСОБА_2 та погодженого директором КП «Бахму-Вода», питне водопостачання з мережі КП «Бахмут-Вода» 7 м-3/міс., 84 м-3/рік (т.1 а.с.19-20).

КП «Бахмут-Вода» видані технічні умови № 25 від 21.01.2013 р. на підключення до систем водопостачання та водовідведення об`єкта, який підлягає реконструкції, нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.27).

01.01.2016 р. між КП «Бахмут-Вода» та ОСОБА_2 укладено договір № 1378 про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення по АДРЕСА_3 . Строк дії договору до 31.12.2018 р. Споживач приймає погоджений обсяг питної води, використовує її та робить оплату послуг відповідно до діючих тарифів і умов даного договору (т. 1 а.с.16-18).

Згідно п. 2.1 вказаного вище договору виробник подає питну воду споживачеві протягом усього періоду дії договору в межах обсягу, передбаченого в п. 2.2 даного договору (у межах обсягу фінансування для споживачів бюджетних організацій). Споживач не має права без письмового узгодження з виробником, оформленого відповідно до п. 2.4 даного договору, збільшувати витрати води понад встановлені норми та узгоджені розрахункові обсяги. За використану питну воду з перевищенням погоджених та затверджених розрахункових обсягів питної води сплачується споживачем у п`ятикратному розмірі діючих тарифів на питну воду (за винятком споживання по групі споживачів населення).

Згідно п. 3.1 вказаного вище договору виробник приймає господарсько-побутові й близькі до них по складу стічні води споживача, що надходять з каналізаційної мережі протягом усього періоду дії договору в межах обсягу, передбаченого п. 1.2, 3.2 цього договору. Споживач сплачує виробнику за скид стічних вод, які перевищують погоджені розрахункові об`єми за цим договором. У п`ятикратному розмірі встановленого тарифу у відповідність до умов договору та Правил приймання.

21.09.2017 р. ОСОБА_2 склала заяву на ім`я директора КП «Бахмут-Вода» щодо направлення розрахунку-заяви на споживання води та скидання стоків на 2018 р. (т.1 а.с.21).

Згідно розрахунку заборгованості за Договором № 1378 за період з 01.01.2016 р. по 31.12.2018 р. за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість з 19.09.2018 р. по 26.11.2018 р. становить 3732,74 грн., понадлімітне водопостачання з 01.01.2018 р. по 31.12.2018 р. становить 6375,11 грн. (т.1 а.с.32-35).

Згідно розрахунку нарахувань понадлімітних об`ємів спожитої води за 2018 р. за Договором № 1378 про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , споживч послуг Коряк Л.О., річний ліміт по договору м.куб. (погоджений сторонами та затверджений розрахунковий об`єм) 84, фактично спожито м.куб. 156,449, понадлемінті об`єми м.куб. 72,449, 5-кратні м.куб. (72,449 х4) вода 289,796, 5-кратні м.куб. (72,449 х4) стоки 289,796, сума 6875,11 грн. (т.1 а.с.36).

Згідно ліміту використання питної води на 2018 р. КП «Бахмут-Вода» та заяви на споживання води з розбивкою по місяцях і по всіх підключеннях з ФС на 2018 р. (тис.м-3), розроблено розрахунок ліміту використання питної води згідно ДБН В.2.5-64:2012 внутрішній водопровід та каналізація (т.1 а.с.37,38).

З листа Міністерства охорони навколишнього природного середовища України № 5515/16/10-11-МП від 15.03.2011 р. про надання роз`яснення вбачається, що вторинні використувчі (абоненти) це ті, що не мають власних водозабірних споруд і отримують воду з водозабірних споруд первинних водокористувачів та скидають стічні води в їх системи на умовах, що встановлюються між ними. Для вторинних водокористувачів дозволом на спеціальне водокористування є встановлений у дозволі первинного водокористувача ліміт використання води та відведення стічних вод абонентами і договір між ними. Отже, збір за спеціальне використання води вторинним водокористувачем обчислюється виходячи з фактичних обсягів використаної води, встановлених у дозволі первинного водокористувача лімітів, ставок збору та коефіцієнтів (т.1 а.с.39).

Наказом КП «Бахмут-Вода» № 20 від 09.01.2018 р. «Про затвердження лімітів споживання питної води підприємствами, організаціями, установами, незалежно від форм власності у м. Бахмут на 2018 р.», затверджено ліміти споживання питної води (згідно додатків) підприємствами, організаціями, установами, незалежно від форм власності у м. Бахмут на 2018 р., з центральних джерел Часовоярського РВУ КП «Компанія «Вода Донбасу» і водозаборів КП «Бахмут-Вода» (т.1 а.с.40).

Згідно інформації КП «Бахмут-Вода» за лімітами на 2018 р. в графі «найменування юр. особи» значиться ОСОБА_2 (т.1 а.с.41-49).

ОСОБА_2 надсилався припис щодо здійснення в термін до 23.12.2018 р. заходів проведення державної повірки приладу обліку води тип ЛК-15, заводський № 1092090, встановлений на об`єкті водопостачання за адресою: АДРЕСА_2 , або заміни його на інший прилад обліку, який відповідає типорозміру передбаченому технічними умовами приєднання до комунальних мереж водопостачання та паспорту водного господарства та відповідає вимогам Держспоживстандарту, що підтверджується копією припису КП «Бахмут-Вода» № 2506 від 13.11.2018 р. (т.1 а.с.50).

26.11.2018 р. ОСОБА_2 зверталась до КП «Бахмут-Вода» з заявою про направлення контролера водопровідного хазяйства служби реалізації по роботі з юр. особами для розпломбування приладу обліку у зв`язку з проведенням держповірки, що підтверджується копією заяви від 26.11.2018 р. (т.1 а.с.51).

Згідно копії акту № 1378-РПО від 26.11.2018 р. у зв`язку з державною повіркою (ремонтом) розпломбовано лічильник води за адресою: АДРЕСА_2 , розташованого у приміщенні, лічильник діаметром 15 мм, тип ЛК-15, заводський № 1092090, показними лічильника 00360 (т.1 а.с.51 зворотя сторона).

29.11.2018 р. ОСОБА_2 зверталась до КП «Бахмут-Вода» з заявою про направлення контролера водопровідного хазяйства служби реалізації по роботі з юр. особами для опломбування приладу обліку після держ. повірки за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією заяви від 29.11.2018 р. (т.1 а.с.52).

Свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 21/1/м/11/412 щодо лічильника води тип ЛК-15, № 1092090, чинний до 27.11.2022 р. (т.1 а.с.52 зворотня сторона).

29.11.2018 р. КП «Бахмут-Вода» за адресою: АДРЕСА_1 , щодо лічильника води тип ЛК-15, № 1092090, склали акти: № 1378-ПУВ-ОВ від 29.11.2018 р. щодо перевірки умов водопостачання (водовідведення), обстеження вводу (водомірного вузлу) та № 1378-ОДП від 29.11.2018 р. про обстеження вводу (вузла обліку) централізованого водопостачання, з яких вбачається показники лічильника 00360 м.куб. (т.1 а.с.53,54).

За адресою: АДРЕСА_1 , складено атки реалізації КП «Бахмут-Вода» № 1378 від 17.07.2015 р., 21.06.2016р., 28.09.2016р., 23.12.2016 р., 02.03.2017 р., 20.06.2017 р., 20.09.2017 р., 18.12.2017 р., 16.03.2018 р., 12.06.2018 р., 18.09.2018 р., 26.11.2018 р., 19.02.2019р., які підписані, у тому числі ОСОБА_5 , з яких вбачається покази приладу обліку та зазанено найменування наданих послуг, обсяг, тариф, вартість (т.1 а.с.55-60, 63).

З копій рахунків № 1378 за листопад 2018 р. та за період з 01.01.2018 р. по 31.12.2018 р., які надіслані ОСОБА_2 вбачається розмір понадлімітного водопостачання та водовідведенням, а саме 12810,96 грн. та 6875,11 грн. відповідно. При цьому, ОСОБА_2 запропоновано у п`ятиденний термін здійснити оплату та попереджено, що в іншому випадку КП «Бахмут-Вода» залишає за собою право стягнути суму боргу в судовому порядку, а також відлючення від мережі водопостачання без попереднього попередження згідно п. 6.4.7.3 договору про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення від 01.01.2016 р. (т.1 а.с.61-63).

06.12.2018 р. ОСОБА_2 зверталась до КП «Бахмут-Вода» з заявою щодо реструктуризації боргу після перарахунку заборгованості за 149 м.куб., що підтверджується копією заяви від 06.12.2018 р. (т.1 а.с.64).

ОСОБА_2 надсилала КП «Бахмут-Вода» повідомлення про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з 16.03.2015 р. та заяву про виключення переліміту (т.1 а.с.65 та а.с.65 зворотя сторона).

КП «Бахмут-Вода» повідомило ОСОБА_2 про те, що незалежно від того кому належить об`єкт водопостачання фізичній особі або фізичній особі-підприємцю, нарахування за отримані послуги з водопостачання та водовідведення здійснюються на підставі договору, яким і визначені основні умови отримання послуг. При цьому, ОСОБА_2 запропоновано негайно прийняти заходи щодо добровільної сплати заборгованості, що підтверджується копією листа КП «Бахмут-Вода» № 2826 від 11.12.2018 р. (т.1 а.с.66).

ОСОБА_2 на лист КП «Бахмут-Вода» № 2826 від 11.12.2018 р. надала КП «Бахмут-Вода» свої заперечення посилаючись на те, що нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , не відноситься до будівель промислових, стороною по Договору № 1378 є фізична особа ОСОБА_2 , яка не здійснює жодної господарської діяльності і припинила свою підприємницьку діяльність у 2015 р., про що повідомила КП «Бахмут-Вода» (т.1 а.с.67-68).

17.01.2019 р. КП «Бахмут-Вода» надсилало ОСОБА_2 лист, в якому пропонувало останній негайно письмово повідомити підприємство питного водопостачання про її волевиявлення щодо питання продовження дії договору № 1378 від 01.01.2016 р., підписавши Додаткову угоду про продовження дії договору на наступний календарний рік або надати заяву про розірванння договору, що підтверджується копією листа КП «Бахмут-Вода» № 110 від 17.01.2019 р. (т.1 а.с.69-70).

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про житлово комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать: 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно абз. 3 ч. 4 ст. 13 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» якщо споживач (інша особа, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача), який отримав проект договору (змін до нього) від виконавця комунальної послуги, не повідомив протягом 30 днів про свою відмову від укладання договору (внесення змін) та не надав своїх заперечень або протоколу розбіжностей до нього, а вчинив дії, які засвідчують його волю до отримання (продовження отримання) відповідної комунальної послуги від цього виконавця (у тому числі здійснив оплату наданих послуг), договір (зміни до нього) вважається укладеним у редакції, запропонованій виконавцем комунальної послуги, якщо інше не передбачено цим Законом.

Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Положеннями ст. 19 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання" визначено, що послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору з підприємствами, установами, організаціями, що безпосередньо користуються централізованим питним водопостачанням; підприємствами, установами або організаціями, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких перебуває житловий фонд і до обов`язків яких належить надання споживачам послуг з питного водопостачання та водовідведення.

Приписи абз. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» встановлюють, що споживачі питної води зобов`язані: своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно п. п. 3.1, 3.7 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Мінжитлкомунгоспу 27.06.2008 р. № 190, розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються на основі показників засобів обліку. Розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються усіма споживачами щомісячно відповідно до умов договору.

Відповідно до приписів статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, а як визначено приписами статті 509 цього ж Кодексу, зобов`язання виникають із підстав встановлених вищевказаною правовою нормою.

Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Аналіз норм чинного законодавства та наданих матеріалів, дає суду можливість зробити висновки, що правовідносини сторін врегульовані договором про надання послуг.

Згідно з частиною 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Зазначені положення можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до частини 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як слідує з матеріалів справи, КП «Бахмут-Вода» взяті на себе зобов`язання за договором виконало.

КП «Бахмут-Вода» просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за період з 19.09.2018 р. по 26.11.2018 р. в сумі 3732,74 грн.

Разом з тим, відповідачами сплачено заборгованість в сумі 3732,74 грн. за період з 19.09.2018 р. по 26.11.2018 р. (т.1 а.с.34).

Отже, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

При цьому, суд не приймає до уваги заяву КП «Бахмут-Вода» від 26.02.2020 р. про залишення позовної заяви без розгляду в частині стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за період з 19.09.2018 р. по 26.11.2018 р. в сумі 3732,74 грн. (т.1 а.с.204), оскільки така заява подана після початку розгляду справи по суті.

Крім того, договором про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення № 1378 від 01.01.2016 р. встановлено ліміт водоспоживання питної води з комунального водопроводу у розмірі 7 м-3/міс, що становить 84 куб.м./рік, за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, судом встановлено, що у 2018 році, за вищевказаною адресою, спожито всього 156,449 (149 +7,449=156,449) м.куб., що перевищує затверджений річний ліміт на 72,449 м.куб., за перевищення якого позивачем нараховано плату за понадлімітний обсяг водоспоживання у п`ятикратному розмірі на загальну суму 8593,89 грн., яка складається з однократного нарахування за фактичними показниками приладу обліку 1718,78 грн. та чотирьохкратного понадлімітного споживання 6875,11 грн., при цьому, споживачем 01.02.2019 р. сплачено 500 грн.

Враховуючи, що згідно вищевказаного договору сторони погодили, що виробник подає питну воду споживачеві протягом усього періоду дії договору в межах обсягу, передбаченого в п. 2.2 даного договору (у межах обсягу фінансування для споживачів бюджетних організацій), споживач не має права без письмового узгодження з виробником, оформленого відповідно до п. 2.4 даного договору, збільшувати витрати води понад встановлені норми та узгоджені розрахункові обсяги, за використану питну воду з перевищенням погоджених та затверджених розрахункових обсягів питної води сплачується споживачем у п`ятикратному розмірі діючих тарифів на питну воду, тому заборгованість за понадлімітне споживання питної води та скид стічних вод, за період з 01.01.2018 р. по 31.12.2018 р., в сумі 6375,11 грн. підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

Отже, позовні вимоги за первісним позовом в цій частині підлягають задоволенню.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача ОСОБА_2 про те, що положення п. 2.1 та п. 3.1 Договору № 1378 містять непропорційно великі суми компенсацій за порушення умов цього договору, а саме обов`язок споживача сплатити у п`ятикратному розмірі діючих тарифів на питну воду за перевищення обсягу спожитої води та за скид стічних вод, які перевищують погоджені розрахункові об`єми за цим договором, у п`ятикратному розмірі встановленого тарифу, оскільки такий розмір погоджений сторонами у договорі, яким визначено умови отримання послуг. При цьому, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості згідно зі ст. 627 ЦК України.

Щодо вимог позивача за зустрічним позовом, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 5 Закону № 1023-XII «Про захист прав споживачів», держава забезпечує споживачам захист їх прав, надає можливість вільного вибору продукції, здобуття знань і кваліфікації, необхідних для прийняття самостійних рішень під час придбання та використання продукції відповідно до їх потреб, і гарантує придбання або одержання продукції іншими законними способами в обсязі, що забезпечує рівень споживання, достатній для підтримання здоров`я і життєдіяльності. За змістом статті 21 цього Закону, права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо при реалізації продукції будь-яким чином порушується свобода волевиявлення споживача та/або висловлене ним волевиявлення.

Відповідно до пунктів 3, 4, 7 частини першої статті 21 Закону № 1023-XII, крім інших випадків порушень прав споживачів, права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо виконавець послуги нав`язує такі умови одержання послуги, які ставлять споживача у нерівне становище порівняно з іншими споживачами, порушується принцип рівності сторін договору, ціну продукції визначено неналежним чином.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

За змістом статті 1 цього Закону виконавець комунальної послуги - суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору; житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Статтею 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що до житлово-комунальних послуг належать: 1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком. Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку; 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: 1) споживачі (індивідуальні та колективні); 2) управитель; 3) виконавці комунальних послуг. Виконавцями комунальних послуг, зокрема з постачання теплової енергії є теплопостачальна організація (стаття 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

За змістом статті 7 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право, в тому числі одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів; на зменшення у встановленому законодавством порядку розміру плати за житлово-комунальні послуги у разі їх ненадання, надання не в повному обсязі або зниження їхньої якості; на неоплату вартості комунальних послуг (крім постачання теплової енергії) у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів, за умови документального підтвердження відповідно до умов договорів про надання комунальних послуг; на перевірку кількості та якості житлово-комунальних послуг у встановленому законодавством порядку; складати та підписувати акти-претензії у зв`язку з порушенням порядку надання житлово-комунальних послуг, зміною їхніх споживчих властивостей та перевищенням строків проведення аварійно-відновних робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частинами 1 та 2 ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статі 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи-споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ч. 1 ст. 638 ЦК України).

Як встановлено судом, між сторонами укладено договір № 1378 про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення, який підписано ОСОБА_2 без зауважень, за умовами якого, виробник подає питну воду споживачеві протягом усього періоду дії договору в межах обсягу, передбаченого передбаченого в п. 2.2 даного договору (у межах обсягу фінансування для споживачів бюджетних організацій). Споживач не має права без письмового узгодження з виробником, оформленого відповідно до п. 2.4 даного договору, збільшувати витрати води понад встановлені норми та узгоджені розрахункові обсяги. За використану питну воду з перевищенням погоджених та затверджених розрахункових обсягів питної води сплачується споживачем у п`ятикратному розмірі діючих тарифів на питну воду (за винятком споживання по групі споживачів населення). Згідно п. 3.1 вказаного вище договору виробник приймає господарсько-побутові й близькі до них по складу стічні води споживача, що надходять з каналізаційної мережі протягом усього періоду дії договору в межах обсягу, передбаченого п. 1.2, 3.2 цього договору. Споживач сплачує виробнику за скид стічних вод, які перевищують погоджені розрахункові об`єми за цим договором, у п`ятикратному розмірі встановленого тарифу у відповідність до умов договору та Правил приймання.

Позивач за зустрічним позовом, звертаючись з вимогою про визнання недійсним п. 2.1 та п. 3.1 договору № 1378 від 01.01.2016 р., посилається на ЗУ «Про захист прав споживачів» та інші норми законодавства України, зазначивши, що положення п. 2.1 та п. 3.1 Договору № 1378 містять непропорційно великі суми компенсацій за порушення умов цього договору, а саме обов`язок споживача сплатити у п`ятикратному розмірі діючих тарифів на питну воду за перевищення обсягу спожитої води та за скид стічних вод, які перевищують погоджені розрахункові об`єми за цим договором, у п`ятикратному розмірі встановленого тарифу.

Разом з тим, при укладенні договору про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення № 1378 від 01.01.2016 р. сторони, а саме ОСОБА_2 та КП «Бахмут-Вода», досягли згоди з усіх істотних умов договору без протоколу розбіжностей, про що свідчать підписи сторін. Договір про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення № 1378 від 01.01.2016 р. є чинним, в судовому порядку недійсним не визнавався. У зв`язку з вищевикладеним та відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Пунктом 3.1 договору встановлено, що споживач сплачує виробнику за скид стічних вод, які перевищують погоджені розрахункові об`єми за цим договором, у п`ятикратному розмірі встановленого тарифу у відповідність до умов договору та Правил приймання.

Відповідно пункту 3.2 договору встановлений лiмiт на водокористування та водовідведення - 7,0 м-3/міс.

Дані умови договору встановлені нормами чинного законодавства в сфері водопостачання та водовідведення та не можуть бути змінені, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 п. 2 розділу ІІ Правил «Про затвердження Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення та Порядку визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення» № 316 від 01.12.2017 р. споживачі повинні: дотримуватися вимог до скиду стічних вод та установлених кількісних та якісних показників стічних вод на каналізаційних випусках споживачів, вимагати від субспоживачів виконання положень цих Правил та вимог місцевих правил приймання; здійснювати систематичний контроль за кількістю та якістю стічних вод, які скидаються ними до систем централізованого водовідведення, згідно з графіком відбору проб, погодженим із виробником, надавати виробнику інформацію про обсяги та якісний склад стічних вод, які скидають до систем централізованого водовідведення.

Пунктом 1 розділу ІІ Порядку «Про затвердження Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення та Порядку визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення» № 316 від 01.12.2017 р. встановлено, що додаткові обсяги стічних вод споживачів (не враховані договором), що надходять до систем централізованого водовідведення або безпосередньо на каналізаційні очисні споруди виробників, оплачуються споживачами у п`ятикратному розмірі встановленого тарифу на послугу водовідведення.

На підставі вищенаведеного вбачається, що викладені умови в договорі відповідають нормам чинного законодавства в сфері водопостачання та водовідведення.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, КП «Бахмут-Вода» були здійсненні нарахування відповідно до умов укладеного договору та діючого законодавства в сфері надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що при укладенні оспорюваного договору не встановлено порушень вимог ст. ст. 203, 204 ЦК України. Спірний договір укладено в письмовій формі, засвідчено підписами сторін, тобто укладено у встановленій законом формі. Договір спрямований на реальне настання правових наслідків, передбачених цим договором. Зміст спірного договору відповідає вимогам Конституції України, Цивільного кодексу України.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім

В ході судового розгляду не встановлено та сторонами не доведено наявність підстав передбачених ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів», для визначення їх такими що порушують права споживачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а тому відсутні підстави для відповідальності згідно до ст. 23 Закону України «Про захист прав споживачів» відповідачів за зустрічним позовом перед позивачем за зустрічним позовом.

Отже, позовні вимоги за зустрічним позовом задоволенню не підлягають.

При цьому, суд не приймає до уваги доводи КП «Бахмут-Вода» про те, що зустрічна позовна заява подана з пропуском строку позовної давності.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів за первісним позовом підлягає стягненню на користь позивача за первісним позовом судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам, в розмірі 1211,58 грн.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 81, 141, 229, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов Комунального підприємства «Бахмут-Вода», , адреса знаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Корсунського, 1, до ОСОБА_2 , іпн НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , ОСОБА_3 , іпн НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_5 , про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Бахмут-Вода» заборгованість за понадлімітне споживання питної води та скид стічних вод, за період з 01.01.2018 р. по 31.12.2018 р., в сумі 6375 (шість тисяч триста сімдесят п`ять) грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Бахмут-Вода» судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 79 коп. з кожного.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 , іпн НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , до Комунального підприємства «Бахмут-Вода», , адреса знаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Корсунського, 1, про захист прав споживачів, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Артемівський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подано апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення виготовлено 29 жовтня 2021 року.

Суддя Н.М. Погрібна 29.10.2021