Справа № 362/4327/20
Провадження № 2/362/1283/21
У Х В А Л А

30.07.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором.

08.07.2021 р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому він просить провести 30.07.2021 р. у справі судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Крім того, від відповідача 24.06.2021 року надійшов до суду відзив на позов з додатками.

Вказані клопотання надіслані на електронну пошту суду.

Дослідивши вказані заяви, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Слід врахувати, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, вказана обставина в клопотанні необхідності його проведення не є обґрунтованою та такою, що унеможливлюють явку відповідача в судове засідання.

Зауважу, що відповідач не позбавлений можливості направити до суду свої письмові пояснення та клопотання у вказаній справі поштовим чи іншим будь-яким іншим засобом зв`язку.

Крім того, на виконання вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, відповідачем не надано належних доказів надсилання іншим учасникам справи заяви в той самий строк.

З огляду положень ст. ст. 174, 178, 187, 191 ЦПК України поданий 24.06.2021 відповідаечм відзив підлягає поверненню відповідачу, як такий, що поданий без дотримання вимого щодо його складення/направлення та з порушенням визначених законодавством строків.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 178, 187, 191, 212, 259-260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором- відмовити.

Відзив на позовну заяву від 24.06.2021 року повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кравченко