Провадження № 2-з/686/118/21
УХВАЛА

18 травня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

14 травня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову шляхом заборони на проведення будівельних, земельних та інших робіт на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 010070057 ОСОБА_2 та будь-яким фізичним особам, юридичним особам, фізичним особам - підприємцям.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим або утруднить виконання судового рішення, представник позивача просить забезпечити позов.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, а також долучені до неї докази вважає, що подану представником позивача заяву про забезпечення позову слід задовольнити з огляду на наступне.

14 травня 2021 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій.

До справи позивачем долучено технічний звіт за результатами обстеження і оцінки технічного стану житлового будинку та господарських споруд за адресою АДРЕСА_2 , з якого вбачається, що після зносу суміжної частини Ѕ частини житлового будинку по АДРЕСА_2 основні конструктивні елементи будинку, а саме фундамент, зовнішні стіни, конструкції перекриття, даху не відповідають чинним будівельним нормам та знаходяться в аварійному стані, внутрішні стіни, перегородки, підлоги частково відповідають чинним будівельним нормам, правилам та стандартам, частково придатні для нормальної експлуатації, існуючий благоустрій території біля будинку та споруд непридатний для нормальної експлуатації.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно п.1 ч.1 ст.150 цього Кодексу позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

В силу ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд, зважаючи на викладені у позові та заяві про забезпечення позову обставини погоджується із позивачем щодо необхідності забезпечення позову, вважає, що відповідні заходи є співмірними із заявленими позовними вимогами, а тому вважає за необхідне застосувати такий вид забезпечення позову, як заборона на проведення будівельних робіт.

Керуючись ст.ст. 149-153, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Заборони на проведення будівельних, земельних та інших робіт на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 010070057 ОСОБА_2 та будь-яким фізичним особам, юридичним особам, фізичним особам - підприємцям.

Копію ухвали для виконання направити відповідачу ОСОБА_2 , та в Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області.

Копію ухвали для відома надіслати заявнику.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: