Провадження № 2/493/570/21
Справа № 493/1097/21
У Х В А Л А

29 жовтня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

за участю секретаря АНТОСЮК Н.В.

представника позивача

ОСОБА_1 АДВОКАТА КАПУСТІНА О.Б.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду в м. Балта клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Данилюка Андрія Борисовича про надання судом строку на примирення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

07.10.2021 року від представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Данилюка А.Б. надійшло клопотання щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя, шляхом надання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 строку у шість місяців для примирення, оскільки відповідачка вважає можливе зберегти сім`ю та прагне цього, шлюбні відносини припиняти не хоче.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Капустін О.Б. заперечував щодо надання сторонам строку для примирення, обґрунтовуючи, це тим, що клопотання представника відповідача має на меті затягування справи, сім`я фактично не існує, протягом трьох років вони не проживають разом, у відповідача інша сім`я, тому шлюб носить формальний характер. Позивач має намір зареєструвати шлюб з іншою жінкою, яка на даний час перебуває в стані вагітності. Також зазначив, про те, що сім`я не існує, та шлюб між сторонами носить формальний характер, встановлено постановою Одеського апеляційного суду від 01.07.2021 року.

Суд, ознайомившись з клопотанням представника відповідачки, заслухавши думку представника позивача, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

В постанові Одеського апеляційного суду від 01.07.2021 року, на яку посилався представник позивача, не встановлено, що шлюбні відносини припинені остаточно, шлюб носить формальних характер, примирення між сторонами неможливе.

Крім того, доказів наявності у відповідача іншої сім`ї суду не надано, тому суд приходить до висновку, що можливість збереження сім`ї невтрачена.

Разом з тим, враховуючи стосунки, що склалися між сторонами, суд знаходить можливим надати сторонам на примирення один місяць.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 СК України, ст. 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Данилюка Андрія Борисовича про надання судом строку на примирення задовольнити частково.

Надати сторонам строк для примирення один місяць.

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити у зв`язку з наданням строку для примирення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ