Номер провадження: 22-ц/813/4498/21
Номер справи місцевого суду: 2-5153/09
Головуючий у першій інстанції Гусева О.Г
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Князюка О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Тищенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору в межах розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2009 року у цивільній справі за позовом правонаступника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Одеської міської ради про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Виділено в натурі частку, що належить ОСОБА_2 із спільного майна - домоволодіння АДРЕСА_1 , що дорівнює 236/1000 частці цього домоволодіння в цілому, яка складається з житлового будинку під літ. «Ц» загальною площею 120 кв. м., житловою площею 66, 9 кв. м., житлового будинку «Ц2» загальною площею 87,4 кв. м., житловою площею 59,2 кв.м., бані під літ. «ЦІ» гаражу, літньої кухні з присвоєнням адреси: АДРЕСА_2 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на виділене майно: житловий будинок під літ. «Ц» загальною площею 120 кв. м., житловою площею 66, 9 кв. м., житловий будинок під літ. «Ц2» загальною площею 87,4 кв. м., житловою площею 59,2 кв.м., баню під літ. «ЦІ» гараж, літню кухню за адресою: АДРЕСА_2 .

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2009 року.

Після ліквідації апеляційного суду Одеської області справу передано у порядку ч. 5 ст. 31 ЦПК України, та ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 січня 2019 року дану цивільну справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 січня 2019 року справу призначено до судового розгляду з викликом учасників справи в судове засідання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивач по справі ОСОБА_2 , про що 15.02.2019 року складено актовий запис № 2038, що вбачається зі Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане 15.02.2019 року Одеським міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року від приватного нотаріуса Левчук О.С. витребувано інформацію про осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та копію спадкової справи.

У вересні 2019 року до Одеського апеляційного суду від приватного нотаріуса Левчук О.С. надійшла копія спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

У листопаді 2019 року до Одеського апеляційного суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення її у якості правонаступника.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року до участі у цивільній справі № 2-5153/09 залучено ОСОБА_3 в якості правонаступника померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Між тим, наданою приватним нотаріусом копією спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 встановлено, що з заявами про прийняття спадщини крім ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Левчук О.С. також звернулись ОСОБА_5 , дружина померлого ОСОБА_2 , та ОСОБА_6 , син померлого ОСОБА_2 (а. с. 141, 198 т. 1).

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 365 ЦПК України у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

За вимогами ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Предметом позову по даній справі є виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, та визнання права власності на нерухоме майно.

Ураховуючи встановлені обставини та те, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки осіб, колегія суддів вважає за необхідне залучити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до участі у справі як третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 53, 365 ч.1 п.1 ЦПК України, Одеський апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом правонаступника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Одеської міської ради про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, та визнання права власності на нерухоме майно, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 29.10.2021 року.

Судді Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

О.В. Князюк