Справа № 126/2472/20
Провадження № 22-ц/801/2343/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Губко В. І.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

26 жовтня 2021 рокуСправа № 126/2472/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати

у цивільних справах:

судді доповідача: Рибчинського В.П.,

суддів: Голота Л.О., Денишенко Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 17 червня 2021 року у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та приватного сільськогосподарського підприємства "Обрій", треті особи без самостійних вимог на боці позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПСП "Обрій" про визнання спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 17 червня 2021 року у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та приватного сільськогосподарського підприємства "Обрій", треті особи без самостійних вимог на боці позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПСП "Обрій" про визнання спільної часткової власності.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 17 червня 2021 року, мотивуючи тим, що прокуратура участі у справі не приймала, про порушення інтересів держави рішенням суду першої інстанції Гайсинській окружній прокуратурі стало відомо під час ознайомлення з матеріалами справи 30 серпня 2021 року, що підтверджується відповідною відміткою, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦК ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Отже, зважаючи на те, що Гайсинській окружній прокуратурй про порушені права держави стало відомо лише 30 серпня 2021 року, причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними та поновити його (ст. 354 ЦПК України).

У решті апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Поновити Гайсинській окружній прокуратурі Вінницької області строк на апеляційне оскарження рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 17 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 17 червня 2021 року у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та приватного сільськогосподарського підприємства "Обрій", треті особи без самостійних вимог на боці позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПСП "Обрій" про визнання спільної часткової власності.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 04 листопада 2021 року.

Зупинити дію рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 17 червня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський

Судді: Л.О. Голота Т.О. Денишенко