Справа № 295/7117/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 04.06.2021 ОСОБА_1 (далі також позивач) звернулась до Богунського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_2 (далі також відповідач), в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку до досягнення дочкою двадцяти трьох років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 25.09.2007 шлюб між сторонами розірвано. Посилаючись на те, що спільна донька сторін продовжує навчання на денній формі у Львівському національному університеті ім. Івана Франка, яке відбувається за рахунок коштів фізичних осіб, влаштуватись на роботу та існувати за власний кошт ОСОБА_3 не має змоги, у зв`язку з чим позивач звернулась до суду з даним позовом. Зазначає, що відповідач має постійний дохід у вигляді щомісячного довічного грошового утримання, як суддя у відставці, а тому в змозі надавати матеріальну допомогу доньці.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 26.07.2021 розпорядженням виконуючого обов`язки голови Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В. цивільну справу №295/7117/21 за позовом ОСОБА_1 направлено до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності (а.с.24).

2.2. 04.08.2021 ухвалою Житомирського апеляційного суду підсудність цивільної справи № 295/7117/21 за позовом ОСОБА_1 визначено Корольовському районному суду м. Житомира (а.с.28).

2.3. 11.08.2021 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №295/7117/21 визначено головуючого суддю Рожкову Олену Станіславівну (а.с.31-32).

2.4. 12.08.2021 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №295/7117/21, яку вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.33).

2.2. Відповідач та третя особа повідомлялися про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками рекомендованими повідомленнями.

2.3. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи, які належним чином повідомлені про розгляд справи, відзив на позовну заяву від відповідача та пояснення від третьої особи на адресу суду не надходили, суд визнав за можливе проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Житомирі у сторін народилась донька ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції 02.07.2003 (а.с.6).

3.2. 25.09.2007 шлюб між сторонами розірвано, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 02.11.2011 (а.с.8).

3.3. ОСОБА_3 продовжує навчання на денній формі у Львівському національному університеті ім. Івана Франка. Навчання відбувається за рахунок коштів фізичних осіб, що підтверджується копіями договорів про надання платної освітньої послуги №973 с-20 від 15.09.2020 та про навчання у Львівському національному університеті ім. Івана Франка від 15.09.2020 (а.с.9-10)

3.4. Станом на 28.04.2021 ОСОБА_3 є студенткою першого курсу групи денної форми навчання освітнього ступеня бакалавр, факультет управління фінансами та бізнесу з 15.09.2020 по 30.06.2024, навчання відбувається за рахунок коштів юридичних та фізичних осіб, що стверджується копією довідки №283 від 28.04.2021 (а.с.11).

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Частиною 1, 3 статті 199 Сімейного кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

4.2. Відповідно до частини 1 статті 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

4.3. Згідно з частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

4.4. За правилами статті 201 Сімейного кодексу України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

4.5. Відповідно до частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

V. ОЦІНКА СУДУ

5.1. Встановлено, що між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу присудження аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

5.2. Суд враховує, що обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: (і) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; (іі) продовження ними навчання; (ііі) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; (іv) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

5.3. З матеріалів справи вбачається, що з 03.06.2021 донька сторін ОСОБА_3 є повнолітньою та навчається на І курсі денної форми навчання Львівського національного університету ім. Івана Франка за рахунок коштів фізичних осіб, не працює, додаткових джерел доходу не має, а тому потребує матеріальної допомоги на час навчання.

5.4. Відповідач відзив на позов не подав та докази, які б вказували про те, що відповідач не має можливості брати участь в утриманні повнолітньої доньки в матеріалах справи відсутні. При цьому мінімальний розмір аліментів на повнолітню доньку, сина законом не встановлений.

5.5. За таких обставин, суд вважає наявними підстави для задоволення позову ОСОБА_1 та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на повнолітню доньку ОСОБА_3 , яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову, а саме з 04.06.2021, до закінчення (або припинення) донькою навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн, оскільки позивач згідно із статтею 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від його сплати при зверненні до суду з вимогами про стягнення аліментів.

Керуючись статтями 19, 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 274, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 04 червня 2021 року, до закінчення (або припинення) ОСОБА_3 навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

4. Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 ,

РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа:

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_5

Повне рішення суду складено: 25.10.2021.

Суддя О. С. Рожкова