ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 703/998/19
Провадження № 22-ц/821/1971/21 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 листопада 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 2 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку у спільному майні подружжя, -

в с т а н о в и в :

14 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_2 третя особа: АКБ «Райфайзенбанк Україна» про визнання права власності на 1/2 частку у спільному майні подружжя.

15 травня 2019 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа: АКБ «Райфайзенбанк Україна» про визнання права власності на 1/2 частку у спільному майні подружжя, а саме на: 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , нежитлової будівлі, магазину промислових товарів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », площею 120,7 кв.м., розташованого по АДРЕСА_2 , нежитлової будівлі, магазину промислових товарів, площею 59,8 кв.м., розташованому по АДРЕСА_3 , квартири, загальною площею 66,7 кв.м, по АДРЕСА_4 , квартири, загальною площею 29 кв.м., розташованої по АДРЕСА_5 , автомобіля марки MAZDA,6, 2005 року випуску, сірого кольору, тип легковий седан-В, шасі № НОМЕР_1 д.н. НОМЕР_2 , а також просив визнати за ним право власності на 1/2 частину в статутному капіталі ТОВ колективне торгівельно-виробниче підприємство «Малятко», виділивши йому частку в розмірі 11520 грн., або 48,04%.

Ухвалою від 22 жовтня 2019 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку у спільному майні подружжя прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 2 серпня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 7 жовтня 2021 року апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для сплати судового збору у розмірі 14407,50 грн.

На виконання вимог ухвали Черкаського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року, 1 листопада 2021 року на адресу Черкаського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Сергієнко О.П. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначено, що до заяви додано квитанцію про сплату судового збору.

Станом на 3 листопада 2021 року недоліки, зазначені в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року, усунуто.

Апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 2 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку у спільному майні подружжя.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді О.В. Карпенко В.Г. Бородійчук Л.І. Василенко