Провадження № 2-з/686/311/21
УХВАЛА

28 жовтня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Карнаух С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред`явлення позову,

встановив:

26.10.2021 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову, в якій просить: заборонити АТ «Хмельницькобленерго», ТОВ «Хмельницькенергозбут» та/або будь- яким іншим постачальникам електроенергії та третім особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на відключення, припинення, обмеження чи призупинення постачання електричної енергії в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви заявник вказала, що 14 вересня 2021 року начальником дільниці Фурман Л.М. без попередження, було складено акт про відключення електроустановок користувача за номером договору 6123 та незаконно припинено електропостачання квартири ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 мотивуючи такі дії наявністю в споживача непогашеної заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 17000 грн.. Вважає, що дії працівників ТОВ «Хмельницькенергозбут» безпідставні, оскільки заборгованості за спожиту електроенергію ОСОБА_1 не мала (що підтверджується відповідними квитанціями).

До моменту відключення електропостачання під час здійснення перевірки працівники товариства не зазначали та не повідомляли про наявність будь-якого боргу. ТОВ «Хмельницькенергозбут» без попередження відключило постачання електроенергії та вказало на значну суму боргу. Припинивши постачання електроенергії, охоронюваний законом інтерес був порушений, ТОВ «Хмельницькенергозбут» обмежило її право на користування конкретним матеріальним благом.

15 вересня 2021 року вона звернулась із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» з проханням надати інформацію про причини відключення електричної енергії та підстав утворення заборгованості за абонентським рахунком № НОМЕР_1 . Листом від 22 вересня 2021 року №0101-815 ТОВ «Хмельницькенергозбут» повідомило, що станом на 31 серпня 2021 року сума боргу становить 17, 693, 16 грн. та додатково повідомлено, що до встановлення обставин електропостачання відновлено.

Станом на сьогодні, сторони не дійшли домовленості щодо виключення з особового рахунку ОСОБА_1 нараховану суму заборгованості та незаконності дій з боку працівників АТ «Хмельницькобленерго». Таким чином, відповідач порушив умови укладеного між сторонами договору та самовільно, всупереч вимогам ст. 714 ЦК України та Закону України «Про захист прав споживачів» припинив постачання електроенергії споживачу. Крім цього, своїми діями АТ «Хмельницькобленерго» порушив звичний уклад життя, ускладнив побутові умови, завдав матеріальної та моральної шкоди заявнику.

Вважає, що АТ «Хмельницькобленерго» неправомірно нараховано суму заборгованості за постачання електричної енергії, оскільки заявником вчасно сплачувались всі комунальні послуги в тому числі послуги за постачання електроенергії, а також працівниками АТ «Хмельницькобленерго» незаконно відключено споживача ОСОБА_1 від електропостачання.

Заявник має намір звернутись із позовом, де предметом буде: захист прав споживачів, визнання незаконними дій АТ «Хмельницькобленерго» щодо нарахування комунальних платежів та заборгованості по них у вигляді плати за постачання електричної енергії домоволодіння споживача послуг з постачання електричної енергії ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язання АТ «Хмельницькобленерго припинити їх нарахування; визнання незаконними дій АТ «Хмельницькобленерго» щодо відключення домоволодіння споживача послуг з постачання електричної енергії ОСОБА_1 від електричної мережі за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язання АТ «Хмельницькобленерго» відновити постачання електричної енергії споживачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Тому заявник просить заяву задоволити.

Відповідно до ст.149 ч.2 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст.153 ч.1 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно ч.4 п.7.11 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою №312 від 14.03.2018 року Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, на період розгляду судом спірних питань щодо порушення споживачем цих Правил та/або умов договорів, наявність яких передбачена цими Правилами, припинення електропостачання такого споживача, пов`язане з оскаржуваним фактом порушення, не здійснюється за умови своєчасного надання споживачем до моменту відключення відповідної ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду. Відкриття провадження у справі після факту відключення споживача є підставою для відновлення електропостачання.

Згідно акту відключення АТ «Хмельницькобленерго» від 14.09.2021 року, представником Оператора систем розподілу здійснено відключення електроустановок користувача №договору 6123, об`єкт користувача: житловий будинок по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ..

Враховуючи вищевикладене, ознайомившись з матеріалами справи, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити виконання рішення суду по справі або ефективний захист порушених прав, заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред`явлення позову підлягає частковому задоволенню та слід заборонити АТ «Хмельницькобленерго», ТОВ «Хмельницькенергозбут» та/або будь- яким іншим постачальникам електроенергії вчиняти будь-які дії, спрямовані на відключення, припинення, обмеження чи призупинення постачання електричної енергії в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В задоволенні решти вимог слід відмовити, оскільки заявником не обґрунтовано яким саме третім особам слід заборонити вчиняти будь-які дії, спрямовані на відключення, припинення, обмеження чи призупинення постачання електричної енергії у вищевказаному будинку.

Керуючись ст.ст.149 ч.2, ст.153 ч.1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити АТ «Хмельницькобленерго», ТОВ «Хмельницькенергозбут» та/або будь- яким іншим постачальникам електроенергії вчиняти будь-які дії, спрямовані на відключення, припинення, обмеження чи призупинення постачання електричної енергії в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти вимог заяви, відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: