КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 1414/4218/2012
Провадження № 6/488/205/21
УХВАЛА

Іменем України

26.10.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря Глубоченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитра Олександровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -

Встановив:

Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О. звернувся до суду із відповідним поданням, в обґрунтування якого зазначив, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження № 63058173 з примусового виконання виконавчого документу, а саме: виконавчий лист № 1414/4218/2012, що видав Корабельний районний суд м. Миколаєва 22.05.2013, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договору № С190001 від 15.07.2008 р., укладеним між ВАТ «Кредобанк» та ОСОБА_3 в сумі 170399,84 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» судовий збір 852,00 гривень з кожного. Протоколом загальних зборів від 01.08.2018 TOB "Кредекс Фінанс" переіменовано в TOB "Вердикт Капітал". Рішення набрало законної сили 04.03.2012.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Кореспонденція належна боржнику направлялась виконавцем за адресою, зазначеною у виконавчому документі, яка співпадає з адресою реєстрації ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до статей З, 4, 24, 25, 26 Закону України "Про виконавче провадження, виконавцем 16.09.2020 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

16.09.2020 приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, постанову про арешт коштів боржника, та направлено боржнику вимогу з`явитись до приватного виконавця та надати декларацію в строк до 23.09.2020 року.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

В судове засідання приватний виконавець не з`явився, в своєму поданні просив розглядати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 441 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Суд, вивчивши приєднані до подання матеріали, прийшов до висновку, що вказане подання є безпідставним та підлягає поверненню виходячи з наступного.

Як вбачається з Інформаційної довідки з Єдиного реєстру приватних виконавців України № 1028 від 28.10.2021 року діяльність приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитра Олександровича зупинена.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів діяльність приватного виконавця зупиняється у разі застосування до приватного виконавця дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення діяльності приватного виконавця - на строк, визначений у рішенні Дисциплінарної комісії про застосування до приватного виконавця дисциплінарного стягнення.

Таким чином, враховуючи положення п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, то дана заява підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитра Олександровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа - повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Л.І. Селіщева