УХВАЛА

05 січня 2021 року м. Кропивницький

справа № 405/6971/16-ц

провадження № 22-ц/4809/343/21

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Голованя А.М. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області КОР» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 травня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 травня 2019 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Територіального медичного об`єднання (далі по тексту ТМО) «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області» про визнання протиправними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись з рішенням суду, КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області КОР» оскаржило його в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

До апеляційної скарги представником відповідача додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вона зазначає, що 05.08.2020 ТМО «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області» подав апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 травня 2019 року. На обґрунтування підстав пропуску строку на апеляційне оскарження представник відповідача Дзюра В.В. вказала в хронологічному порядку ухвали суду апеляційної інстанції та заяви і клопотання, які були подані учасниками справи.

Згідно ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 06.05.2020 було проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного судового рішення. Копію повного рішення суду ТМО «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області» отримало 15.04.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та ксерокопія квитанції про направлення рекомендованого листа (а.с.156, 157 том 6).

Вперше апеляційна скарга подана до суду 05 серпня 2020 року, тобто після закінчення тридцятиденного строку з дня складання повного тексту рішення суду.

З огляду на зазначене, підстави пропуску строку зазначені представником відповідача в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не можна вважати поважними, оскільки відповідачем не вказано причин неподання апеляційної скарги у передбачений ст. 354 ЦПК України строк з дня отримання копії повного рішення суду.

За таких обставин зазначені у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження суд вважає неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційну скаргу подано поза межами строку на апеляційне оскарження, і вказані заявником причини пропуску такого строку визнані неповажними, вона підлягає залишенню без руху.

Крім того, подана КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області КОР» апеляційна скарга на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 травня 2019 року не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо її форми та змісту.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Однак, в апеляційній скарзі не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Проте, в поданій апеляційній скарзі відповідач не зазначив свого повного найменування - Комунальне некомерційне підприємство «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області Кіровоградської обласної ради».

Відповідно до п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

В прохальній частині апеляційної скарги відповідач просить скасувати рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 травня 2016 року, хоча таке судове рішення в матеріалах справи відсутнє, а наявне лише рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 травня 2019 року (т.6 а.с.83-138).

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви, а в даному випадку апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області КОР» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 травня 2019 року залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати:

1)заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 травня 2019 року, в якій зазначити інші підстави пропуску строку на апеляційне оскарження. При цьому роз`яснити, що у разі, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнанні неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому ст. 358 ЦПК України;

1)належним чином оформлену апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, в якій вказати: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, повне найменування КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області КОР», правильну дату рішення суду, що оскаржується та надати копії належно оформленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду А.М. Головань