Справа № 2-9092-2010
Провадження № 2-во/219/69/21
У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді : Шевченко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут Донецької області заяву представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Пісарєва В.О. про виправлення описки в ухвалі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2021 року по цивільній справі № 2-9092-2010 (провадження 6/219/30/2021) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-9092-2010, -

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2020 року до Артемівського міськрайонного суду надійшла заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-9092-2010 за позовом Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04 березня 2021 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за вказаною заявою постановлено ухвалу про задоволення вимог та заміну стягувача по справі № 2-9092-2010 за позовом Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

12 травня 2021 представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Пісарєв В.О. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду, в якій зазначити вірно номер кредитного договору 62Б/07-9 від 02.08.2007.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Так, з матеріалів справи вбачається наступне: ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» обґрунтовуючи свою заяву зазначив, що 01.10.2010 Артемівським міськрайонним судом Донецької області суду ухвалено рішення по справі № 2-9092-2010 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 521Б/08-9 від 17.09.2008.

До заяви було надано копію витягу з реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, який є Додатком № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 6797 від 27.03.2018 (а.с.7), з якої вбачається, що новим кредитором за кредитним договором № 521Б/08-9 від 17.09.2008, укладеним з ОСОБА_3 , є ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Таким чином, на підставі вказаних документів та зазначених у них відомостей, Артемівським міськрайонним судом 04 березня 2021 року постановлено ухвалу про заміну стягувача по справі № 2-9092-2010.

Звертаючись до суду із заявою про виправлення описки, представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» надав суду копію іншого витягу з реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, який є Додатком № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 6797 від 27.03.2018, відповідно до якого до нового кредитора перейшло право вимоги за кредитним договором № 62Б/07-9 від 02.08.2007, укладеним з ОСОБА_3 .

Дані обставини не були предметом розгляду та не досліджувалися під час прийняття судового рішення про заміну сторони виконавчого провадження. Отже, заявник просить внести виправлення в судове рішення, змінивши його зміст, що є неприпустимим, з огляду на вищезазначені мотиви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву про виправлення описки в судовому рішенні необґрунтованою та безпідставною, оскільки ухвала суду від 04.03.2021 постановлена в межах заявлених вимог та на підставі наданих документів, а тому описку судом не було допущено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 258-260, 354, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Пісарєва В.О. про виправлення описки в ухвалі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2021 року по цивільній справі № 2-9092-2010 (провадження 6/219/30/2021) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-9092-2010, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В. Шевченко