Справа № 740/4358/21
Провадження № 2-о/740/88/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Лазоренко Л. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Чечельницького районного нотаріального округу Вінницької області Мілько Анатолій Михайлович, Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про встановлення факту, що має юридичне значення,

установив:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною завою, в якій просив установити факт, що має юридичне значення, - родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кропивне Ніжинського району Чернігівської області, є його рідною матір`ю.

Заява обґрунтована тим, що після смерті матері відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно у вигляді будинку та земельного паю, що розташовані в с. Демівка Чечельницького району Вінницької області. З метою отримання спадщини, що належала померлій ОСОБА_2 на момент смерті, заявник звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса Чечельницького районного нотаріального округу Вінницької області, однак нотаріус рекомендував йому підтвердити родинні відносини з ОСОБА_2 , оскільки прізвище заявника - ОСОБА_3 , і вказана розбіжність у свідоцтві про смерть матері та паспорті заявника не дають можливості оформити заявнику свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим у свідоцтві про народження заявника прізвище вказане ОСОБА_3 , де батьками вказані: батько - ОСОБА_4 , а мати - ОСОБА_2 . При отриманні паспорта прізвище заявника було вказано ОСОБА_3 , що в подальшому потягло такі наслідки.

Крім того, останні роки свого життя мати проживала разом із заявником у с. Кропивне Ніжинського району Чернігівської області, де і померла. Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, так як необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи - Ніжинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Сіра Ю. надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

Приватний нотаріус Мілько А. М. у судове засідання не з`явилася, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кропивне Ніжинського району Чернігівської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01 вересня 2015 року Григоро-Іванівською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області України (а. с. 8).

Довідкою виконкому Григоро-Іванівської сільської ради від 01 вересня 2015 року на день смерті ОСОБА_2 підтверджується факт проживання із заявником ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса для прийняття спадщини, але отримав лист, в якому йому порадили підтвердити родинні відносини зі спадкодавцем (а. с. 9).

Згідно з копією свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 від 26 лютого 1954 року, виданого Деміївським бюро ЗАГС 20 березня 1954 року, у російській транскрипції його прізвище зазначено як ОСОБА_1 , батько вказаний як ОСОБА_4 , а мати - ОСОБА_2 (а. с. 10).

Таким чином, наведене дає підстави суду вважати, що вказані розбіжності у написанні прізвища, ім`я та по-батькові заявника та померлої ОСОБА_2 є наслідком різного перекладу на українську мову при отриманні паспорта, а заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як зазначено у п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Метою встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є реалізація заявником свого права на спадщину шляхом одержання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після матері ОСОБА_2 , перешкодою є розбіжність у написанні їхніх прізвищ у документах.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що анкетні відомості спадкодавця, у тому числі місця його проживання на день смерті, окрім однієї літери у прізвищі, у вищезгаданих документах збігаються, тому факт родинних відносин, який просить установити заявник, знайшов своє підтвердження в суді.

Ураховуючи те, що заявник позбавлений можливості в іншому, ніж судовому порядку, встановити факт родинних відносин, і цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, заявник обґрунтовано звернувся до суду з метою встановлення цього факту, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 13, 247, 263- 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Чечельницького районного нотаріального округу Вінницької області Мілько Анатолій Михайлович, Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Демівка Чечельницького району Вінницької області, є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Крапивне Ніжинського району Чернігівської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складене і підписане 03 листопада 2021 року.

Суддя І. М. Шевченко