Справа № 206/2773/21
Провадження № 2/206/1025/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

при секретареві Мороз В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

за участю:

представника позивача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2021 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_4 . Шлюб між батьками розірвано у 2019 році, з того часу батьки проживають окремо. Дитина ОСОБА_4 проживала з матір`ю та прабабою. Під час спілкування з матір`ю дитини, ОСОБА_1 , було з`ясовано, що вона має психологічні розлади і періодично потребує лікування в умовах стаціонару в Дніпропетровській обласній психіатричній лікарні. Мати ОСОБА_1 не працює. Через стан здоров`я, мати вихованням та утриманням доньки займається не в повному обсязі, залишає дитину без належного догляду, не піклується про психологічний стан доньки, не годує, не забезпечує належні умови для проживання. В період загострення захворювання, стан здоров`я матері загрожує життю та здоров`ю дитини. Квартира, в якій проживає дитина не відповідає санітарним нормам. Малолітня ОСОБА_5 відвідувала заклад дошкільної освіти «Дошкільний навчальний заклад № 351» ДОР несистематично, приходить зранку неохайною. На теперішній час дитина влаштована до комунального закладу «Спеціалізований центр медико-соціальної реабілітації дітей» ДОР. Мати дитини ОСОБА_1 маючи психічні розлади, під час загострення хвороби, своєї неконтрольованою поведінкою становить загрозу життю та здоров`ю своєї малолітньої доньки, ОСОБА_4 . Батько дитини, ОСОБА_2 життям та здоров`ям своєї доньки не цікавиться, жодного разу не відвідував дівчинку за місцем проживання, у дитячому садку, матеріально не утримує доньку, не приймає участі у її житті. Батьки ОСОБА_4 повністю ухиляються від виконання батьківських обов`язків з виховання, розвитку та утримання дитини. На підставі викладеного, з урахуванням уточнених позовних вимог, Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_4 та стягнути з них аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітків (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2021 року замінено назву позивача на «Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради», витребувані необхідні документи.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2021 року підготовче провадження у справі закрито та призначено до судового розгляду по суті, задоволено заяву представника позивача про виклик свідків.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити та позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 та стягнути аліменти на утримання дитини.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, та просила відмовити в їх задоволенні. Зазначила, що працювала на пошті 2 місяці. Окрім того, пояснила, що вона вже багато разів давала обіцянки, що забезпечить дитину належними умовами, але обіцянки не виконала. Дитину не бачила вже 6 місяців, оскільки їй забороняли співробітники органу опіки та піклування.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився заневідомими суду причинами, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, зміст спірних правовідносин, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 28.04.2015. Батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 12).

Згідно з наказом від 03.01.2020 № 4 малолітня ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на обліку в управлінні-службі у справах дітей та гуманітарної політики адміністрації Самарського району Дніпровської міської ради, як дитина, яка перебуває в складних життєвих обставинах. У вказаному наказі зазначено, що батько дитини мешкає окремо, мати неналежним чином виконує батьківські обов`язки, щодо утримання та виховання дитини (а.с.17).

З акту обстеження умов проживання від 21.02.2020 вбачається, що проведено обстеження умов проживання дитини з сім`ї ОСОБА_6 , та зазначено наступне: «За результатами виходу з матір`ю проведено профілактичну бесіду, щодо налагодження побуту в квартирі до повернення дитини з санаторія № 5. Попереджена про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків» (а.с. 20).

Відповідно до листа Генерального директора КНП «ДЦПМСД№10» ДМР ОСОБА_7 , останній повідомляє що 24.07.2020 мати дитини була терміново госпіталізована ШМД до КП «ДБКЛНПД» ДОР. Дитина залишилась без батьківського піклування. В сім`ї мешкає бабуся 85 років, немобільна. 27.07.2020 за домовленістю з адміністрацією КНП «МКЛ№9» ДМР дитину госпіталізовано до дитячого стаціонару названої лікарні. Сім`я знаходиться на обліку в Управлінні служби у справах дітей, як сім`я перебуваюча в складних життєвих умовах на протязі 4 років. Просять вирішити питання про подальше влаштування дитини (а.с. 22).

З акту обстеження умов проживання від 20.04.2021 вбачається, що проведено обстеження умов проживання дитини з сім`ї ОСОБА_6 , та зазначено наступне: «За результатами виходу обстежено умови проживання, матері рекомендовано навести порядок у квартирі та дотримуватись санітарних норм. Попереджена про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків» (а.с. 29).

З акту обстеження умов проживання від 27.04.2021 вбачається, що проведено обстеження умов проживання дитини з сім`ї ОСОБА_6 , та зазначено наступне: «За результатами виходу на момент виходу матері та дитини вдома не було. ОСОБА_8 пояснила, що мати разом з донькою поїхали до знайомих, але дитина має ознаки захворювання. В телефонному режимі з`ясовано, що мати з дитиною протягом 26.04.2021 27.04.2021 до лікарів не зверталась» (а.с. 30).

З акту обстеження умов проживання від 28.04.2021 вбачається, що проведено обстеження умов проживання дитини з сім`ї ОСОБА_6 , та зазначено наступне: «Мати на момент виходу перебуває в неадекватному стані, погрожує працівникам фізичною розправою, висловлюється нецензурною лайкою, штовхає. Працівники вимушені викликати патрульну поліцію та бригаду психіатричної допомоги. Мати госпіталізовано до КП «ДБКЛП» ДОР. Дитину направлено до КНП «МКЛ № 9» ДОР» (а.с. 33).

Рапортом від 28.04.2021 Інспектора УПП в Дніпропетровській області ДПП повідомлено, що було отримано виклик за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши за вказаною адресою на місці перебувала управління-служба у справах дітей Самарського району Дніпровської міської Ради. Двері ОСОБА_1 не відчиняла, через двері кричала, що всіх зарубає топором та ображала всіх нецензурною лайкою. Налагодивши контакт з ОСОБА_1 вона відчинила двері. Умови де вона проживає з дитиною жахливі. На місце було викликано бригаду психіатричної допомоги, а дитину передано до управління-служби у справах дітей та гуманітарної політики адміністрації Самарського району ДОР (а.с. 31).

Інспектором сектору ювенальної превенції Дніпровського районного управління поліції старшим лейтенантом поліції Кирилюк С. В. у присутності працівників закладу охорони здоров`я, управління-служби у справах дітей та гуманітарної політики адміністрації району складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 28.04.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставлено до комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 9» Дніпровської міської ради (а.с. 32).

Відповідно до інформації комунального неприбуткового підприємства «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 10» Дніпровської міської ради від 29.04.2021року № 4/173, ОСОБА_1 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря психіатра комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, потребує стаціонарного лікування. Малолітня, ОСОБА_9 , знаходиться на диспансерному обліку у лікаря офтальмолога з приводу східної косоокості обох очей. Дитина щеплена за віком. Рекомендації сімейного лікаря мати виконує частково. Останній раз дитина з матір`ю відвідували амбулаторію в березні 2021 року з приводу ГРВІ (а.с. 36).

Відповідно до Характеристики родини вихованиці КЗО «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 351» ДМР малолітня ОСОБА_9 відвідує заклад дошкільної освіти «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 351» Дніпровської міської ради з вересня 2018 року. Дівчинка відвідує заклад несистематично, приходить зранку неохайною (в брудному одязі, з неприємним запахом, часто нерозчесане волосся). На неодноразові нагадування вихователів про те, що дитина повинна в садок приходити чистою, охайною, мати погоджувалась, але результату не було. Мати дитини у закладі спокійна, неконфліктна, неактивна у спілкуванні. Протягом трьох років мати рідко цікавилася поведінкою дитини, її успіхами у спілкуванні з однолітками та дорослими, навчальними досягненнями. Не бере участі у житті закладу, групи. Дитина виховується в неповній сім`ї, тільки мамою. Протягом трьох років мати рідко цікавилася поведінкою дитини, її навчальними досягненнями. Не брала участі у житті закладу, групи. Конфліктних ситуацій за участю цієї мами не було. Негативних проявів з її сторони не спостерігалось. Дитина приходила в заклад спокійна, врівноважена, без ознак тривожності та занепокоєння сімейною атмосферою (а.с. 39).

Відповідно до акту оцінки потреб сім`ї та висновку Дніпровського міського центру соціальних служб сім`я ОСОБА_6 перебуває під контролем з грудня 2019 року, у зв`язку з нестійким психічним станом здоров`я матері, ОСОБА_1 . При складанні оцінки потреб сім`ї/особи ОСОБА_1 повідомила, що має психічні розлади та потребує лікування в умовах стаціонару. Дитина має занедбаний вигляд, брудний одяг та постіль, стан приміщення антисанітарний, відсутні продукти харчування для дорослих та дитини. Мати не працює (а.с. 41-47).

На запит управління служби у справах дітей та гуманітарної політики адміністрації Самарського району Дніпровської міської ради 02.06.2021 № С-1373 надійшла відповідь управління служби у справах дітей адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради, в якій повідомляється наступне: В бесіді з батьком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з`ясовано, що він не планує забрати доньку з медичного закладу на виховання, однак заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. Власником квартири, в якій він проживає є його померла мати. Від обстеження житлово-побутових умов за місцем свого проживання відмовився категорично, про що надав письмове пояснення. ОСОБА_2 , також пояснив, що для виховання та утримання своєї малолітньої доньки він не має можливості, мотивуючи відсутністю місця проживання та своєю непрацездатністю (а.с. 49).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування адміністрації Самарського району Дніпровської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відносно малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 25.06.2021 № 7/11-193 орган опіки та піклування адміністрації Самарського району Дніпровської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , відносно малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.61-62).

Відповідно до довідки КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР від 30.09.2021 № 2320 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно знаходилась на лікуванні в КП «ДКПЛ» ДОР з 2013 р. багаторазово. Остання госпіталізація з 28.04.2021 по 05.08.2021. Інвалід 3 групи до 01.08.2022 (а.с. 88).

З акту обстеження умов проживання від 11.10.2021 вбачається, що проведено обстеження умов проживання дитини з сім`ї ОСОБА_6 , та зазначено наступне: «На момент виходу за адресою ОСОБА_10 перебуває в КП «Спеціалізований центр медико-соціальної реабілітації дітей» ДОР за направленням лікаря. Прабабуся перебуває в хворому стані в антисанітарних умовах. Квартира у занедбаному стані. Мати не працює. Матір`ю не створені належні умови щодо можливого повернення дитини» (а.с. 90, 97-105).

В судовому засіданні 29 жовтня 2021 року була допитана в якості свідка ОСОБА_11 , яка показала, що вона працює начальником відділу соціального захисту дітей Самарської адміністрації, вперше вони дізнались про дитину у грудні 2020 року. Вони взяли сім`ю на облік, бо умови були жахливі. Мати дитини періодично проходить лікування, дитина залишається сама, батько не приїжджав, допомогу не виплачував. Більшість часу дитина проводила в центрі реабілітації. У створених умовах дитина не може знаходитись, в квартирі дуже брудно. Неодноразово просили мати навести порядок, але вона нічого не виконує.

Також, в судовому засіданні 29 жовтня 2021 року була допитана в якості свідка ОСОБА_12 , яка показала, що вона є працівником відділу соціальної служби. У грудні їм зателефонували та повідомили, що дитину вилучають у матері, бо мати на лікуванні у лікарні. При складанні документів відповідач не могла дати пояснень. Дитину перевдягали співробітники, бо в неї був брудний одяг. У дитячому саду казали, що дівчинка брудна, з матір`ю проводились бесіди. Дитині необхідне лікування очей. Сусіди дитини також занепокоєні. Батько дитини мешкає в м. Дніпро, вони йому казали, що дитину забрали, однак він повідомив, що він у скрутних життєвих обставинах.

До правовідносин, що виникли між сторонами, суд вважає за необхідне застосувати наступні норми права.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

За змістом ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Положеннями вищевказаної статті визначено основні положення з виховання дітей. Для здійснення цього завдання батьки наділяються батьківськими правами, тобто правом на особисте виховання своїх дітей.

Батьківські права є в той же час і обов`язками батьків по вихованню дітей, тому що батьки не тільки володіють правом на виховання дитини, а й мають обов`язок її виховувати. Нездійснення ними своїх прав тягне за собою або повну їх втрату, або тимчасове позбавлення цих прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до частин першої, другої статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція ООН про права дитини) про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та ураховуючи виключно інтереси дитини, суд вважає, що наявні усі підстави для задоволення позову та позбавлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4 . Оскільки відповідачі не виконують свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї малолітньої дитини, що виявляється у тому, що вони не займаються її вихованням та піклуванням, не забезпечують належних умов для проживання, відпочинку та розвитку дитини. Судом не встановлено жодних намагань відповідачів виховувати доньку та матеріально її забезпечувати. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не піклуються про фізичний стан, здоров`я та духовний розвиток дитини, не цікавляться її життям. Фактично викладене свідчить про самоусунення відповідачів від виконання батьківських обов`язків.

При цьому, суд звертає увагу відповідачів, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав - ч. 1 ст. 169 СК України.

Таким чином, відповідачі не позбавлені права на відновлення їх батьківських прав, за наявності підстав, передбачених законодавством.

Разом з тим, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд приймає рішення про стягнення аліментів на дитину (ч. 2 ст.166 СК України).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Судом, виходячи із наявних матеріалів справи досліджені та враховані обставини, передбачені ст.182 СК України: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, інші обставини, що мають істотне значення, зокрема обов`язок відповідачів по утриманню дитини.

Так з урахуванням усіх цих обстави, суд приходить до висновку про стягнення з кожного з відповідачів на утримання доньки аліментів у розмірі 1/4 частки від усіх видів їх заробітків (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову.

Разом з тим, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 30 червня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, та перераховувати на особистий рахунок малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у Державному ощадному банку України.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з 30 червня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, та перераховувати на особистий рахунок малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у Державному ощадному банку України.

Передати малолітню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради для подальшого влаштування.

Державному закладу, до якого буде влаштовано малолітню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , або її законному представнику, відкрити рахунок на ім`я малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у Державному ощадному банку України.

Державному закладу, до якого буде влаштовано малолітню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , або її законному представнику, отримати виконавчий лист та надати його до відповідного відділу державної виконавчої служби.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 гривень.

У частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02 листопада 2021 року.

Головуючий суддя: В.В. Малихіна