Справа №701/354/21
Номер провадження2/701/203/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи Маньківська державна нотаріальна контора та Кислинська сільська рада про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

На підставу своїх вимог спирається на те, що вона - ОСОБА_1 та відповідач по справі ОСОБА_2 є дітьми ОСОБА_3 .

Їхня мати ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті матері відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,0978 га., яка знаходиться в с. Кислин Маньківського району. Ще за життя, а саме 1 грудня 2016 р., ОСОБА_3 склала на випадок свої смерті заповітне розпорядження відповідно до якого заповіла: земельну ділянку, яка знаходиться в адмінмежах Кислинської сільської ради Маньківського району Черкаської області, своїй дочці - ОСОБА_1 .

Після смерті матері, в установлений законом строк, позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини до Маньківської державної нотаріальної контори Черкаської області.

9 квітня 2021 р., державний нотаріус Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., відмовила позивачу у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,0978 гектарів, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивачка до суду не з`явилась, однак в своїй позовній заяві просила справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Представники третіх осіб в підготовче засідання не з`явились, але згідно письмових заяв не заперечують на задоволення позовних вимог та просять справу слухати у їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 та відповідач по справі ОСОБА_2 є дітьми ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,0978 га., що знаходиться в с. Кислин, Маньківського району та належала покійній на підставі рішення Кислинської сільської ради від 24.09.2002 р., за № 6-6, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Кадастровий номер земельної ділянки 0:02:003:0053. Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЧР № 122550 від 07.09.2004 р. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 116.

Ще за життя, 01.12.2016р., ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла: земельну ділянку, яка знаходиться в адмінмежах Кислинської сільської ради Маньківського району Черкаської області, належну їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР № 122550 від 07.09.2004р., своїй дочці - ОСОБА_1 .

Вказаний заповіт був посвідчений 01.12.2016 р., секретарем Кислинської сільської ради Маньківського району Міняйло Л.В., та зареєстровано в реєстрі за № 22. Заповіт на день смерті спадкодавця не змінений і не скасований, що підтверджується довідкою Буцької селищної ради Уманського району Черкаської області № 106 від 08.04.2021 р.

Після смерті матері, в установлений законом строк, позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини до Маньківської державної нотаріальної контори Черкаської області.

Заява позивача державним нотаріусом була прийнята, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 22.09.2020 р., спадкова справа № 120/2020.

Спадкоємцем за законом на майно померлої матері ОСОБА_3 , крім позивача є її син, рідний брат позивача - ОСОБА_2 . В установлений законом строк відповідач, до Маньківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався, та на час її смерті разом із спадкоємцем не проживав, тобто вважається таким, що спадщину не прийняв. Своєю заявою від 02.10.2010 року адресованою до органів нотаріату, відповідач ОСОБА_2 , відмовився від прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 . Заява посвідчена 02.10.2020 р. секретарем Кислинської сільської ради Маньківського району Міняйло Л.В., та зареєстровано в реєстрі за № 18. Фактично, заява брата ОСОБА_2 , про відмову від спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , надійшла до Маньківської державної нотаріальної контори 09 квітня 2021 р., тобто після спливу шестимісячного строку визначеного законом для прийняття та відмови від спадщини. Відповідач з часу смерті матері та складання заяви про відмову від спадкового майна, на користь позивача, не змінив свої думки, щодо відмови. До спливу шестимісячного строку заяву не подав за станом здоров`я та неможливістю явки за віком та станом здоров`я до нотаріальної контори.

9 квітня 2021 р., державний нотаріус Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., відмовила позивачу у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,0978 гектарів, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 81 ЗК України громадяни набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням цільового призначення.

Статтею 16 ЦК України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права.

Частина 4 ст. 319 ЦК України визначає, що власність зобов`язує.

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В даному випадку, спадщина належить позивачу-спадкоємцю з часу відкриття спадщини в порядку спадкування, що зобов`язує утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте відсутня можливість здійснювати ці обов`язки у зв`язку з відсутністю документа, який засвідчує право власності та відсутністю можливості його отримати у зв`язку із смертю спадкодавця. У зв`язку з викладеними обставинами позивач вимушений звертатись до суду з даним позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 200, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216 - 1218, 1220, 1223, 1225, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , у порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , право власності на земельну ділянку площею 2,0978 га., яка знаходиться в с. Кислин, Маньківського району, Черкаської області та належала ОСОБА_3 на підставі рішення Кислинської сільської ради від 24.09.2002р., за № 6-6, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Кадастровий номер земельної ділянки 0:02:003:0053 та належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧР № 122550 від 07 вересня 2004 р.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В.Л. Маренюк