У Х В А Л А

про залучення третіх осіб

26.10.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Бенца К.К.,

при секретарі - Курбатова Д.Л.

за участю :

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - Ігнатетко С.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест-Кредо» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест-Кредо» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

06.05.2021 року на адресу суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 . Клопотання мотивоване тим, що предметом позову у даній справі є вимога про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме дитячий клуб, перебудований з недобудованого житлового будинку, що розташований на земельній ділянці площею 0,1859 га за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 грудня 2010 року по справі № 2п-8514/10 задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, ухвалено поділити майно, що є об`єктом спільної сумісної власності та виділено ОСОБА_3 частку у розмірі 50%, зокрема, й від дитячого клубу, перебудованого з недобудованого житлового будинку загальною площею 1237,4 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вищевказане рішення набуло законної сили.

Вказує на те, що задоволення позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, безпосередньо вплине на її права

як власника частки у розмірі 50% такого майна.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні залишив вирішення клопотання про залучення третьої особи на розсуд суду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача - ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про залучення третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України з питання залучення до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З аналізу вказаних норм встановлено, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Тобто, норми інституту третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору покликані захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією сторін процесу у таких відносинах і які можуть змінитись у результаті винесеного рішення.

Як вбачається із змісту позовних вимог предметом позову є звернення стягнення на предмет іпотеки.

Як вбачається із рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 грудня 2010 року по справі № 2п-8517/10, ОСОБА_3 виділено частку у розмірі 50% від дитячого клубу, перебудованого з недобудованого житлового будинку загальною площею 1237,4 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 19.07.2006 р.).

З огляду на вищенаведені вимоги законодавства, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та надані докази, з метою повного і всебічного розгляду справи та забезпечення сторонам рівних прав і можливостей у цивільному процесі, зважаючи на те, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки особи, що не є стороною у справі, суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .

Пунктом 2 частини 2 статті 198 ЦПК України передбачено, що у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, суд відкладає підготовче засідання.

В зв`язку з залученням третьої особи , підготовче судове засідання підлягає відкладенню з наданням залученій третій особі права на подання письмового пояснення щодо позову.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 53, 258-260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест-Кредо» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест-Кредо» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відкласти підготовче судове засідання на 26.11.2021 року о 10 год. 50 хв., залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача направити копію ухвали та копію позовної заяви з доданими документами.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача має право протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову.

Копію пояснень щодо позову одночасно з поданням його суду третя особа повинна надіслати іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали з врахуванням днів перебування судді у відпустці - 03.11.2021 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца