Справа №428/4204/21
Провадження №2/428/1108/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, встановлено, що вона підлягає передачі на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою ЦНАП у м. Сєвєродонецьку від 18.05.2021 року №6522.

Відомості про проживання чи перебування на утриманні позивача малолітніх або неповнолітніх дітей відсутні, також відсутні відомості і про те, що позивач за станом здоров`я чи з інших поважних причин не може виїхати до місця проживання відповідача. Відомості про досягнення подружжям домовленості щодо розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання позивача відсутні.

Аналізуючи наведені норми права, прихожу до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, подана з порушенням територіальної юрисдикції (підсудності).

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мала бути подана до Заводського районного суду м. Запоріжжя, якому визначена територіальна підсудність справ за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Отже, зазначена цивільна справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, має бути передана за підсудністю на розгляд Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 184, 258, 260-261, 353-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати на розгляду Заводському районному суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова