Справа № 139/791/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участю секретаря судових засідань Боржемської І.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

його представника адвоката Майструк Н.Р.,

свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Муровані Курилівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 . Після її смерті залишилася спадщина, яка складається із житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є вона. Разом з тим, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю документів, які б доводили факт її родинних відносин з матір`ю. Тому за захистом своїх прав вона змушена звернутися до суду та просила встановити вказаний факт.

Ухвалою суду від 09.06.2021 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання призначене на 03.11.2021.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали за обставин у ній викладених, просили її задоволити.

Представник заінтересованої особи Новоушицької селищної ради в судове засідання не з`явився, направивши заяву в якій просив справу слухати у його відсутності, проти встановлення факту не заперечив (а.с. 25).

Суд вважав можливим, відповідно до вимог ст.ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи.

Суд, заслухавши заявника, її представника, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Муровані Курилівці Вінницької області померла ОСОБА_4 (а.с. 3).

У свідоцтві про народження ОСОБА_4 її батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 7).

Із свідоцтва про одруження слідує, що чоловіком ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ) був ОСОБА_8 (а.с. 5).

У свідоцтві про народження заявника відомості про її батьків відсутні (а.с. 4).

Дошлюбне прізвище ОСОБА_1 згідно її свідоцтва про одруження ОСОБА_9 (а.с. 6).

Разом з тим, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожний окремо підтвердили суду, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною матір`ю заявника ОСОБА_1 .

Крім пояснень в судовому засіданні заявника, свідків, та обставина, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 були дочкою та матір`ю, у повній мірі доводиться фотографіями, оглянутими в судовому засіданні, де згідно пояснень свідків зафіксовані, в тому числі, заявник та її мати, виписками з погосподарських книг за 1950-1952, 1955-1957 та 2016-2020 роки у яких зазначено, що до складу сім`ї ОСОБА_6 (голови двору), 1889 року народження входили:

- ОСОБА_4 (дочка);

- ОСОБА_10 (внучка);

- ОСОБА_8 ;

- ОСОБА_11 (внучка);

- ОСОБА_10 (а.с. 8-10).

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю заявника ОСОБА_1 .

Поясненнями в судовому засіданні заявника доведено, що встановлення факту родинних відносин їй необхідне для оформлення своїх спадкових прав і що інакше як через суд, вона не зможе захистити свої інтереси спадкоємця.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 78-80, 89, 263, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, , місцезнаходження: Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, смт Нова Ушиця, вул. Подільська, 17.

Повне рішення складено 03.11.2021 о 16:00 год.

Суддя: