Справа № 131/1364/20
Провадження №22-ц/801/2402/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Олексієнко О. Ю.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

02 листопада 2021 рокуСправа № 131/1364/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Берегового О. Ю., Панасюка О. С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 09 червня 2021 року, -

в с т а н о в и в :

09 червня 2021 року заочним рішеннями Іллінецького районного суду Вінницької області позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АІА Фінанс груп», заборгованість за договором про надання кредиту від 04 жовтня 2018 року, яка станом на 20 листопада 2020 року становить 50 238 грн; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АІА Фінанс груп», судовий збір в розмірі 2 102,00 грн.

24 вересня 2021 року ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяв про перегляд заочного рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 09.06.2021 року у цивільній справі № 131/1364/20 відмовлено, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 09.06.2021 року у цивільній справі № 131/1364/20 залишено без розгляду.

Не погодившись із зазначеними судовими рішеннями 20 жовтня 2021 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме: уточнення яке саме судове рішення вона оскаржує, усунення неточностей в прохальній частині апеляційної скарги з викладенням її у відповідності до вимог ст. 374 ЦПК України .

На виконання вимог вказаної ухвали, 01 листопада 2021 року ОСОБА_1 подала до Вінницького апеляційного суду заяву про усунення недоліків, зареєстровану за вх. № 9663, до якої додає уточнену апеляційну скаргу.

З уточненої апеляційної скарги ОСОБА_1 , встановлено, що заявник оскаржує заочне рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 09 червня 2021 року.

Відповідно до частини першої, другої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з частини третьої статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В свою чергу, частиною четвертою статті 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, відповідно до статей 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або у разі ухвалення повторного заочного рішення.

Разом з тим, із матеріалів справи слідує, що ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 24 вересня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 09 червня 2019 року залишено без розгляду в зв`язку з пропуском нею строку звернення до суду із такою заявою та відсутністю підстав для його поновлення.

Отже судои першої інстнації не було розгляднуто по суті заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, що унеможливлює оскарження заочного рішення до апеляційного суду.

Апеляційний суд акцентує увагу на тому, що Іллінецький районний суд Вінницької області в ухвалі від 24 вересня 2021 року невірно зазначив порядок оскарження. Суд першої інстанції мав би роз`яснити порядок оскарження відповідно до статті 353 ЦПК України: окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: відмови поновити або продовжити пропущений процесуальний строк; залишення позову (заяви) без розгляду.

Апеляційний суд звертає особливу увагу на те, що в даній справі, наразі ОСОБА_1 вправі оскаржити саме ухвалу Іллінецького районного суду від 24 вересня 2021 року, подача апеляційної скарги на заочне рішення є передчасною та суперечить положенням статей 287, 288 ЦПК України, які регулюють порядок перегляду заочного рішення та його оскарження.

За таких обставин, з урахуванням особливостей оскарження заочного рішення відповідачем, за відсутності оскарження ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області від 24 вересня 2021 року, подану ОСОБА_1 апеляційну скаргу на заочне рішення Ілллінецького районного суду Віннцикьої області від 09 червня 2021 року слід повернути як таку, що подана передчасно.

Керуючись статтями 284, 287, 288, 357, 359, 389, 390 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 09 червня 2021 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. Ю. Береговий

О. С. Панасюк