Справа № 426/656/16-ц
Провадження № 22-ц/810/683/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 жовтня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Лозко Ю.П.,

суддів: Луганської В.М., Назарової М.В.

розглянувши клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах якої діє представник-адвокат Ткач Валентина Вікторівна

на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 10 червня 2021 року

у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 10 червня 2021 року вищезазначений позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за Кредитним договором про надання споживчого кредиту №0 від 17.09.2007 року в сумі 96 567,07 доларів США. Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою та ухвалою від 04 жовтня 2021 року справу призначено до розгляду на 09 листопада 2021 року о 17 год.

25 жовтня 2021 року від представника відповідачки по справі ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на віддаленність місця проживання відповідачки та її представника є підстави для постановлення ухвали про участь відповідачки ОСОБА_2 та її представника адвоката Ткач В.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перевіривши, що Придніпровський районний суд м. Черкасимає технічну можливість забезпечити участь відповідачки та її представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про участь відповідачки та її представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.221 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд цивільної справи здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Придніпровському районному суду м. Черкаси (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 (третій поверх)) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю відповідачки ОСОБА_2 та її представника адвоката ткач Валентини Вікторівни на 09 листопада 2021 року о 17 год.

Копію ухвали направити Придніпровському районному суду м. Черкаси та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді В.М. Луганська

М.В. Назарова