Провадження №2/521/422/21
Ухвала

27 жовтня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання угоди недійсною, виділ частки спільного майна подружжя в натурі, припинення права власності, переведення прав власника на частку у житловому будинку та виділ частки будівельних матеріалів та обладнання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання угоди недійсною, виділ частки спільного майна подружжя в натурі, припинення права власності, переведення прав власника на частку у житловому будинку та виділ частки будівельних матеріалів та обладнання.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09 березня 2021 року призначено судову будівельно-технічну та оціночну експертизу. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

05 серпня 2021 року на адресу Малиновського районного суду м. Одеси за вхідним №36450 надійшли матеріали цивільної справи 521/18902/17 з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2021 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2021 року задоволено клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та витребувано у Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» належним чином завірену копію матеріалів інвентаризаційної справи домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (в цілому).

25 жовтня 2021 року витребувані ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2021 року матеріали надійшли на адресу Малиновського районного суду м. Одеси за вхідним №50491.

У відкрите підготовче судове засідання, призначене на 27 жовтня 2021 року сторони та їх представники не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись.

26 жовтня 2021 року представник позивачів подав до суду заяву, в якій просив направити матеріали справи для виконання ухвали про призначення судової будівельно-технічної та оціночної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що матеріали справи необхідно направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на виконання ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 09 березня 2021 року про призначення судової будівельно-технічної та оціночної експертизи.

Згідно до вимог ч. 1 п. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд, може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Направити матеріали цивільної справи №521/18902/17, провадження №2/521/422/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання угоди недійсною, виділ частки спільного майна подружжя в натурі, припинення права власності, переведення прав власника на частку у житловому будинку та виділ частки будівельних матеріалів та обладнання до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на виконання ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 09 березня 2021 року про призначення судової будівельно-технічної та оціночної експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

27.10.21