Справа № 135/1401/19
Провадження № 2/135/37/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.05.2021 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Ступак Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним вище позовом, у якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно.

28.10.2019 разом з позовною заявою позивач ОСОБА_1 подала заяву про витребування доказів.

21.11.2019 винесено ухвалу суду, якою прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

21.01.2020 винесено ухвалу суду, якою частково задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Плоскодняк О.В. про витребування доказів.

07.09.2020 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Плоскодняк О.В. подала заяву про витребування доказів.

07.09.2020 винесено ухвалу суду, якою клопотання представника позивача задоволено.

26.10.2020 винесено ухвалу суду, якою клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Плоскодняк О.В. про витребування доказів задоволено.

17.05.2021 у підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Плоскодняк О.В. не з`явилися про причини свої неявки суд не повідомили.

17.05.2021 від представника відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Конякіна М.С. на адресу суду надійшла заява, в якій він просив провести підготовче судове засідання у їх відсутність. Просив призначити справу до розгляду по суті.

17.05.2021 представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) у підготовче засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомили.

За приписами статті 129 Конституції України, статті 2 ЦПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відкладення розгляду справи є правом суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 240 ЦПК України).

За вказаних обставин, суд, з урахуванням положень ч. 2 ст. 198, ч. 3 ст. 223 ЦПК України проводить підготовче засідання за відсутності сторін.

Частиною 1 ст. 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в підготовчому провадженні судом встановлено.

1. Відсутність підстав для відводів.

2. З`ясовано, що сторони не вбачають можливості вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

3. Сторони повідомили всі обставини справи, які їм відомі.

4. 28.10.2019 разом з позовною заявою позивач ОСОБА_1 подала заяву про витребування доказів.

21.01.2020 винесено ухвалу суду, якою частково задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Плоскодняк О.В. про витребування доказів.

07.09.2020 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Плоскодняк О.В. подала заяву про витребування доказів.

07.09.2020 винесено ухвалу суду, якою клопотання представника позивача задоволено.

26.10.2020 винесено ухвалу суду, якою клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Плоскодняк О.В. про витребування доказів задоволено.

5. Клопотань про призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача чи спеціаліста до суду не надходили.

6. Судом ухвалено, що з`ясування обставин у справі та перевірку їх доказами під час розгляду справи по суті буде здійснено в такому порядку: у судовому засіданні будуть заслухані пояснення позивача та його представника щодо усіх позовних вимог, з`ясовано обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, також суд заслухає пояснення відповідачів та їх представника, а також третьої особи. Після цього, судом будуть досліджені письмові докази, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін в хронологічному порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи.

Відповідно до п. 15 ч. 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст.189, 196, 197, 198, 200, 223, 247, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання права власності на спадкове майно.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 9 годину 00 хвилин 10 червня 2021 року в залі судових засідань №1 Ладижинського міського суду Вінницької області (вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин, Вінницька область).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя