Справа № 2-27/09
Провадження № 6/162/18/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Савича А.С.,

за участю секретаря судового засідання Гичук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2021 поштовим зв`язком до суду надійшла заява ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому Любешівським районним судом Волинської області на підставі заочного рішення від 06.05.2009, яким було задоволено вимоги ВАТ «РайфайзенБанк Аваль» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 014/1132/82/41747 від 24.03.2008 у розмірі 54687 гривень 26 копійок.

На підтвердження права вимоги стягнення боргу з ОСОБА_1 до вказаної заяви додано витяги з реєстру боржників, Додаток № 1 до Договору відступлення прав вимоги № 30052019 від 30.05.2019, крім того, додано витяги з реєстру боржників, Додаток № 1 до Договору відступлення прав вимоги № 114/2-8 від 30.05.2019, фотокопії вказаних договорів відступлення права вимоги, які не завірені у встановленому порядку.

Представник заявника у заяві просить провести розгляд заяви за його відсутності (а.с.2).

ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не з`явилася, хоча у встановленому законом порядку завчасно повідомлялася судом про час та місце слухання справи, що підтверджується відповідним судовим оголошенням на вебсайті (а.с.22).

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали, які додані до заяви, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Звертаючись до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, заінтересована особа ТзОВ «Фінансова компанія Гефест», не надала суду доказів на підтвердження факту відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/1132/82/41747 від 24.03.2008, оскільки до витягів з реєстру боржників, які є додатками № 1 до Договору відступлення права вимоги, заявником додано його фотокопію, які не завірені у встановленому порядку.

Також до заяви не додано виконавчого листа № 2-27/09 чи його належним чином завіреної копії.

Наведене в сукупності з неявкою в судове засідання представника заявника та боржника, унеможливлює встановлення обставин, необхідних для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що заявником не подано до суду копії виконавчого листа по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 014/1132/82/41747 від 24.03.2008 у розмірі 54687 гривень 26 копійок, належно завіреної копії договору про відступлення права вимоги № 30052019 від 30.05.2019 та копії договору про відступлення права вимоги № 114/2-8 від 30.05.2019, суд на теперішній час позбавлений можливості прийняти рішення про заміну сторони у виконавчому провадженні і доходить висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись статтями 81, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест» у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Головуючий: А.С. Савич