233 № 2-1105/11
У Х В А Л А

18.10.2021 року Костянтинівський міськрайоний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

за участю:

представника заявника Амосова А.П.

боржника -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, боржник ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2-1105/11, виданого на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2011 року, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та поновити строк пред`явлення до виконання зазначеного виконавчого листа. В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 2203/672 від 02 листопада 2007 року в розмірі 174027 грн. 98 коп. Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень виконавчий лист № 2-1105 від 05 грудня 2011 року, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 постановою державного виконавця від 24 лютого 2014 року був повернутий стягувачеві. При цьому, до теперішнього часу ані вище вказана постанова, ані оригінал виконавчого листа на адресу АБ «Укргазбанк» не надходило. Заявник зазначив, що у зв`язку із початком активних бойових дій м. Донецьку в 2014 році Донецька обласна дирекція АБ «Укргазбанк» припинила свою роботу в Донецькій області, і всі документи банку по вказаній справі залишилися в приміщенні дирекції в м. Донецьку. До теперішнього часу доступу до документів по вказаній справі заявник не має. Зазначені обставини свідчать про фактичну втрату виконавчого листа. Рішення суду у справі № 2-1105/11 до теперішнього часу не виконано. Крім того, строк пред`явлення вище зазначеного виконавчого листа до виконання сплив. Узв`язку з викладеним заявник звернувся до суду з даною заявою.

Представник заявника АБ «Укргазбанк» Амосов А.П. в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та пояснив, що протягом тривалого часу банк відновлював інформацію стосовно боржників за судовими рішеннями у справах, які супроводжували представники Донецької обласної дирекції АБ «Укргазбанк». Банком було з`ясовано, що судове рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 залишилося невиконаним. В Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень міститься інформація про те, що виконавчий лист № 2-1105 від 05 грудня 2011 року, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 перебував на виконанні у Костянтинівському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Донецькій області та був повернутий стягувачеві постановою державного виконавця від 24 лютого 2014 року. Однак ні постанови про поверення виконавчого документа стягувачеві, ні оригінала виконавчого листа банк не отримував. Просив подану заяву задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, будучи належним чином повідомленив про дату, час та місце розгляду заяви. Йогонеявка в силу вимог законодавства не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2011 року, яке набрало законної сили 15 грудня 2011 року, стягнутоз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк заборгованість за кредитним договором № 2203/672 від 02 листопада 2007 року, яка складається із заборгованості за кредитом - 16259,83 долари США, простроченого кредиту 1763,54 долари США, нарахованих процентів за період часу з 01 жовтня 2011 року по 31 жовтня 2011 року у розмірі 174,01 доларів США, прострочених процентів 2897,07 доларів США, а всього 19330,91 доларів 91 цент США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 31 жовтня 2011 року становить 154202 гривні 67 копійок та пеню в розмірі 19825 гривень 31 копійку, солідарно (а.с. 22).

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, сформованим 11 березня 2021 року (а.с. 10-12) у Костянтинівському міськрайонному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебувало виконавче провадження № 32469595, відкрите на підставі виконавчого листа Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 2-1105 від 05 грудня 2011 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» боргу в сумі 174027 грн. 98 коп. 24 лютого 2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (неможливо встановити особу боржника, з`ясувати місце проживання боржника).

Таким чином встановлено, що на теперішній час рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2011 року у справі № 2-1105/11 не виконується.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент видачі виконавчого документу) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки, зокрема, інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З поданої заяви та пояснень представника заявника в судовому засіданні вбачається, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві та оригінал виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в банку не виявлені; Донецька обласна дирекція АБ «Укргазбанк», в приміщенні якої залишилися всі документи банку по вказаній справі, припинила свою роботу, доступу до документів по вказаній справі заявник до теперішнього часу не має; банком втрачено тривалий час на з`ясування інформації про боржників за судовими рішеннями у справах, які супроводжували представники Донецької обласної дирекції АБ «Укргазбанк».

За таких обставин, враховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачений, і рішення суду, яке набрало законної сили, до теперішнього часу не виконане, зазначені заявником факти та обставин дають підстави вважати, що строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущений з причин, які є поважними, суд вважає за необхідне поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання та для забезпечення виконання рішення суду, видати його дублікат.

Керуючись пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення, ст. 433 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, боржник ОСОБА_1 , задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2-1105/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 2203/672 від 02 листопада 2007 року в розмірі 19330 доларів 91 цент США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 31 жовтня 2011 року становить 154202 гривні 67 копійок та пеню в розмірі 19825 гривень 31 копійку.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2011 року у справі № 2-1105/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 2203/672 від 02 листопада 2007 року в розмірі 19330 доларів 91 цент США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 31 жовтня 2011 року становить 154202 гривні 67 копійок та пеню в розмірі 19825 гривень 31 копійку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені 18 жовтня 2021 року, повний тест рішення виготовлений 23 жовтня 2021 року.

Суддя: