Справа № 314/4775/21
Провадження № 2-о/314/114/2021
УХВАЛА

Про відмову у відкритті провадження

28.10.2021 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Свідунович Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вільнянська міська територіальна громада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 через свого представника адвоката Шевченко К.О. звернулась до Вільнянського районного суду Запорізької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Зі змісту заяви вбачається, що заявниця просить встановити факт, що земельна ділянка за кадастровим номером :01:004:0064 площею 5,4672 га, внесена до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 22170682 від 05.09.2017, підстава виникнення права власності свідоцтво про право власності на спадщину № 798, видане 05.09.2017, та земельна ділянка, яка зазначена в свідоцтві про право на спадщину за заповітом № 798 від 05.09.2017, виданого приватним нотаріусом Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області Коробкою О.В., загальною площею 5,4670 га, кадастровий номер якої зазначений :01:004:0065, є одна і та ж сама земельна ділянка.

За змістом ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок його встановлення.

Як роз`яснено у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

1. Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

2. Встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Якщо з заяви про встановлення факту вбачається спір про право або суддя дійде висновку при вирішенні питання про відкриття провадження по справі, що встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, то він відмовляє у відкритті провадження по справі чи залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

В заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, обов`язково зазначається мета встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт с юридичним, і чи тягне він правові наслідки.

З поданої заяви вбачається, що заявниця просить суд усунути розбіжності у даних щодо кадастрового номеру земельної ділянки та її площі, які зазначені у свідоцтві про право на спадщину та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, оскільки у свідоцтві про право на спадщину за заповітом № 798 від 05.09.2017, виданим приватним нотаріусом Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області Коробкою О.В., допущено помилки, а це, в свою чергу, передбачає спір про право, який на підставі ст. 1300 ЦК України має розглядатися у порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі № 314/4775/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вільнянська міська територіальна громада, про встановлення факту, що має юридичне значення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Свідунович

28.10.2021