Справа № 401/2133/21
2/401/1029/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Світловодська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право на користування жилим приміщенням. Свій позов мотивує тим, що являється власником квартири АДРЕСА_1 , в даній квартирі, зареєстровані але не проживають син ОСОБА_2 , дружина меншого покійного сина - ОСОБА_3 та її дочка від іншого шлюбу. За таких обставин позивач не може оформити субсидію, змушений нести додаткові витрати щодо сплати комунальних платежів, адже ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 участі в сплаті комунальних платежів не беруть, самостійно змінити місце своєї реєстрації не бажають.

В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заперечень проти позову до суду не надали.

Із договору обміну квартири від 02.08.2003 року вбачається, що ОСОБА_1 придбав квартиру АДРЕСА_1 (а.с.6).

Згідно довідки про склад сім`ї, вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.7).

В судовому засіданні встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , але не проживають, що підтверджується актами від 17 вересня 2020 року, 10 липня 2021 року(а.с.13, 14).

Відповідно до частини 1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або його членів сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Даний строк може бути продовженим наймодавцем, а в разі спору судом, якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин. Відомостей про поважні причин не проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 до суду не надано.

Стаття 72 ЖК України передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Оскільки, судом не встановлені обставини, що зумовлюють продовження строку збереження жилого приміщення за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , то суд приходить до висновку, що їх слід визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 258, 265, 268 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

01.11.2021