Справа №295/1142/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира

в складі : головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі: Вольській К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 295/1142/19 ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій вказав, що Богунський районний суд м. Житомира ухвалив рішення по справі № 295/1142/19 про часткове задоволення позову АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 06.02.2010 року, що утворилась станом на 16.12.2018 року, в сумі 17 110,79 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 10 940,18 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 4098,19 грн., пеня - 500,00 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1071,42 грн.

Рішення набрало законної сили 18.05.2019 року.

Отриманий виконавчий лист (виданий 10.07.2019 року) АТ КБ «ПРИВАТБАНК» направив на адресу Богунського ВДВС м. Житомир.

22.08.2019 року головним державним виконавцем Богунського ВДВС міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Присяжнюк Ельвірою Юріївною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 59882266

Обгрунтовуючи вказану заяву заявник зазначив, що при перевірці стану виконавчого провадження, відповідно до відповіді від 18.10.2021 №118388/19.21/2021 стало відомо, що 20.09.2019 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.9 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», яку разом із оригіналом виконавчого листа направлено на адресу АТ КБ «ПриватБанк».

Всупереч цього станом на 21.10.2021 року виконавчий документ по справі 295/1142/19 після винесення постанови про повернення виконавчого документа АТ КБ «ПриватБанк» не отримував (жодних підтверджень направлення на адресу Банку виконавчого листа виконавчою службою надано не було).

Одночасно заявник зазначає, що строк пред`явлення виконавчих листів по справі № 295/1142/19 не пропущений.

Боржником самостійно рішення суду не виконується, борг ОСОБА_1 станом на 21.10.2021 року не погашено, тому виникла необхідність у зверненні до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи втрату оригіналу виконавчого листа, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа, а саме щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 295/1142/19 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,згідно рішення Богунського районного суду м.Житомира від 17.04.2019 року, у зв`язку із втратою оригіналу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: