Справа № 301/2323/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Іршавського районного суду від 31.08.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 04 жовтня 2021 року за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини своєї неявки не повідомив та поважність неявки не підтвердив, заяв про розгляд справи без його участі до суду не подав (а.с. 24, 31).

Представник позивача ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки до суду не повідомив, поважність неявки не підтвердив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав (а.с. 32).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини своєї неявки не повідомила, відзиву на позов, заяв про розгляд справи без її участі чи про перенесення слухання справи не подала (а.с. 23, 26, 33).

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З даною позовною заявою ОСОБА_1 звернувся в суд 18.08.2021 року.

Ухвалою Іршавського районного суду від 31.08.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 04 жовтня 2021 року на 09.30 годин за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.17-18).

В судове засідання, призначене на 04.10.2021 року на 09.30 годин, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи позивач ОСОБА_1 не з`явився, причини своєї неявки у судове засідання не повідомив та поважність неявки не підтвердив, заяви про розгляд справи по суті без його участі до суду не подав (а.с.24). Слухання справи було відкладено на 25 жовтня 2021 року на 09.30 годин.

У судове засідання, призначене на 25 жовтня 2021 року на 09.30 годин, ні позивач ОСОБА_1 , ні його представник ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленими про розгляд справи (а.с.31,32) не з`явилися, причини неявки не повідомили, поважність неявки не підтвердили, заяви про розгляд справи без їхньої участі чи про відкладення слухання справи не подали.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у жодне судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, поважність неявки не підтвердили та заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не подали.

Отже, справа неодноразово призначалася до розгляду, про що позивача та представника позивача було належним чином повідомлено, однак, позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 повторно у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, поважність неявки не підтвердили та заяв про розгляд справи за їхньої відсутності до суду не подали.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, однією з основних засад (принципом) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Згідно ст. 43 ч.2 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ст.223 ч.5 та ст. 257 ч.1 п.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини своєї неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

При цьому, у разі повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача, позов залишається без розгляду незалежно від поважності причин неявки.

Оскільки належним чином повідомлені позивач та представник позивача повторно не з`явилися в судове засідання, причини неявки не повідомили, поважність неявки не підтвердили та не подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, суд відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, вважає залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 223 ч.5, 257 ч.1 п.3, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча : М. О. Пітерських