Справа № 367/3666/21
Провадження №2/367/4352/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

22 вересня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань - Бичок Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Ірпінського міського суду Київської області з вищевказаним позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , на її користь пеню за прострочення сплати аліментів, які стягувались на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 67 479 (шістдесят сім тисяч чотириста сімдесят дев`ять) гривень 95 копійок. Крім того, просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь збитки у вигляді витрат на юридичні послуги у розмірі 8 560 (вісім тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

В обґрунтування позову вказує, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Рішенням Ірпінського міського суду Київської області у справі № 367/5313/19 від 02 вересня 2019 року шлюб було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07 липня 2020 року Ірпінським міським судом Київської області у справі № 367/6459/19 було винесено рішення, яким з ОСОБА_2 на її користь було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 16 серпня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_2 рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07 липня 2020 року у справі № 367/6459/19 не виконується, аліменти на утримання неповнолітніх дітей не сплачуються.

Вказує, що станом на 01 квітня 2021 року заборгованість зі сплати аліментів становить 67 479 (шістдесят сім тисяч чотириста сімдесят дев`ять) гривень 95 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів.

ОСОБА_1 стверджує, що вимушена звернутися з позовною заявою про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дітей.

Таким чином, розрахунок пені зазначає наступний:

- сума пені за серпень 2019 року: сума несплачених аліментів 3 058,00 грн. * 1% * 604 дні (з 01.09.2019 по 27.04.2021) = 18 470,32 грн.;

- сума пені за вересень 2019 року: сума несплачених аліментів 3 058,00 грн. * 1% * 574 дні (з 01.10.2019 по 27.04.2021) = 17 552,92 грн.;

- сума пені за жовтень 2019 року: сума несплачених аліментів 3 058,00 грн. * 1% * 543 дні (з 01.11.2019 по 27.04.2021) = 16 604,94 грн.;

- сума пені за листопад 2019 року: сума несплачених аліментів 3 058,00 грн. * 1% * 513 дні (з 01.12.2019 по 27.04.2021) = 15 687,54 грн.;

- сума пені за грудень 2019 року: сума несплачених аліментів 3 058,00 грн. * 1% * 482 дні (з 01.01.2020 по 27.04.2021) = 14 739,56 грн.;

- сума пені за січень 2020 року: сума несплачених аліментів 3 479,33 грн. * 1% * 451 дні (з 01.02.2020 по 27.04.2021) = 15 691,78 грн.;

- сума пені за лютий 2020 року: сума несплачених аліментів 3 479,33 грн. * 1% * 422 дні (з 01.03.2020 по 27.04.2021) = 14 682,77 грн.;

- сума пені за березень 2020 року: сума несплачених аліментів 3 479,33 грн. * 1% * 391 дні (з 01.04.2020 по 27.04.2021) = 13 604,18 грн.;

- сума пені за квітень 2020 року: сума несплачених аліментів 3 479,33 грн. * 1% * 361 дні (з 01.05.2020 по 27.04.2021) = 12 560,38 грн.;

- сума пені за травень 2020 року: сума несплачених аліментів 3 479,33 грн. * 1% * 330 дні (з 01.06.2020 по 27.04.2021) = 11 480,70 грн.;

- сума пені за червень 2020 року: сума несплачених аліментів 3 479,33 грн. * 1% * 300 дні (з 01.07.2020 по 27.04.2021) = 10 437,99 грн.;

- сума пені за липень 2020 року: сума несплачених аліментів 3 479,33 грн. * 1% * 269 дні (з 01.08.2020 по 27.04.2021) = 9 359,40 грн.;

- сума пені за серпень 2020 року: сума несплачених аліментів 3 479,33 грн. * 1% * 238 дні (з 01.09.2020 по 27.04.2021) = 8 280,81 грн.;

- сума пені за вересень 2020 року: сума несплачених аліментів 3 479,33 грн. * 1% * 208 дні (з 01.10.2020 по 27.04.2021) = 7 237,01 грн.;

- сума пені за жовтень 2020 року: сума несплачених аліментів 3 479,33 грн. * 1% * 177 дні (з 01.11.2020 по 27.04.2021) = 6 158,41 грн.;

- сума пені за листопад 2020 року: сума несплачених аліментів 3 479,33 грн. * 1% * 147 дні (з 01.12.2020 по 27.04.2021) = 5 114,62 грн.;

- сума пені за грудень 2020 року: сума несплачених аліментів 3 479,33 грн. * 1% * 116 дні (з 01.01.2021 по 27.04.2021) = 4 036,02 грн.;

- сума пені за січень 2021 року: сума несплачених аліментів 3 479,33 грн. * 1% * 85 дні (з 01.02.2021 по 27.04.2021) = 2 957,43 грн.;

- сума пені за лютий 2021 року: сума несплачених аліментів З 479,33 грн. * 1% * 57 дні (з 01.03.2021 по 27.04.2021) = 1 983,22 грн.;

- сума пені за березень 2021 року: сума несплачених аліментів 3 479,33 грн. * 1% * 26 дні (з 01.03.2021 по 27.04.2021 року) = 904,63 грн.

У зв`язку з вищевикладеним просить суд стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 67 479 (шістдесят сім тисяч чотириста сімдесят дев`ять) гривень 95 коп.

У судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, через неявку в судове засідання учасників справи, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до рішення Ірпінського міського суду Київської області у справі № 367/5313/19 від 02 вересня 2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучанського міського правління юстиції 08 жовтня 2014 року, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції 03 листопада 2015 року.

07 липня 2020 року Ірпінським міським судом Київської області у справі № 367/6459/19 було винесено рішення, яким з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 16 серпня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до копії розрахунку заборгованості виданого державним виконавцем Кушніренком В.В. згідно виконавчого листа № 367/6459/19 від 31 серпня 2021 року, заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів станом на 01 квітня 2021 року складає 67 479 (шістдесят сім тисяч чотириста сімдесят дев`ять) гривень 95 копійок.

Вирішуючи спір між сторонами суд виходить з наступного.

Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя статті 181 СК України).

Згідно з частиною першою статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Статтею 71 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» визначено порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду.

Згідно із частиною третьою статті 71 цього Закону визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

У частині восьмій цієї статті зазначено, що спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Отже, порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений статтею 71 зазначеного Закону, відповідно до частини восьмої якої суд вирішує питання заборгованості лише в разі спору про її розмір.

Однак, між сторонами спору щодо розміру заборгованості із сплати аліментів не виникало.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Проте таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже, і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Викладене узгоджується з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими у постановах від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18) та від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18).

Водночас відповідно до частини першої статті 196 СК України, у редакції, чинній на час пред`явлення позову та вирішення спору, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Враховуючи, що сторони розрахунок заборгованості по аліментах, складений 01 квітня 2021 року державним виконавцем, не оскаржили і не спростували в суді, суд приходить до висновку, що відповідальність платника аліментів за їх прострочення, яка існувала станом на 01 квітня 2021року, обмежується 100 відсотками заборгованості.

Кожна сторона, відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, згідно з вимогами частин першої-третьої статті 89 ЦПК України, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Щодо відшкодування відповідачем судових витрат, суд зазначає наступне.

Керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Щодо вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8 560 (вісім тисяч п`ятсот сімдесят) гривень, суд зазначає, що розподіл судових витрат не є позовною вимогою, має компенсаційний характер і є певною мірою відповідальністю кожної зі сторін за вчинення дій, в тому числі процесуальних, під час розгляду справи. Вирішення цього питання є обов`язком суду, яке вирішується за результатами розгляду справи в залежності від того, яке рішення приймається судом.

Стаття 137 вказаного Кодексу детально описує порядок відшкодування та визначення вказаних витрат, зокрема: - витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (частина перша); - за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (частина друга); - для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина третя); - розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина четверта); - у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами (частина п`ята); - обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина шоста).

Згідно із частиною третьою статті 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано договір про надання правової допомоги №Д-1044 від 25 березня 2021 року, укладений між ТОВ «Центр правової допомоги» та ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Договором про надання юридичних послуг №Д-1044 від 25 березня 2021 року, укладений між ТОВ «Центр правової допомоги» та ОСОБА_1 , встановлено, що правова допомога надається платно. Вартість послуг становить 8 560 (вісім тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

При визначенні суми відшкодування, суд має виходити із критеріїв реальності понесення адвокатських витрат, а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, про захист прав людини заявник має право на компенсацію судових витрат та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними та неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України»).

Дослідивши перелік наданих послуг та обсяг робіт, виконаних в межах договору про надання правової допомоги, враховуючи складність справи, значення справи для сторони, кількість судових засідань, присутність на них адвоката позивача, а також тривалість судових засідань, з урахуванням вимог розумності та справедливості, а також, враховуючи, що відповідач не оспорив зазначеної суми, суд дійшов висновку, що позивач має право на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 560 (вісім тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

Таким чином, суд вважає за можливе стягнути із відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 560 (вісім тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 67 479 (шістдесят чотири тисячі чотириста сімдесят дев`ять) гривень 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) судові витрати пов`язані з наданням правової допомоги у розмірі 8 560 (вісім тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Кравчук