Справа № 738/1152/21
№ провадження 2/738/444/2021
У Х В А Л А

02 листопада 2021 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді Парфененко О. Я., за участю секpетаpя судового засідання Зубкович Н. Ф., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Справа призначена до підготовчого засідання на 12 годину 02 листопада 2021 року.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд дійшов висновку залучити приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Я. В. до участі в справі в якості третьої особи, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки цієї особи, а також витребувати у третьої особи копію нотаріальної справи при вчиненні виконавчого напису № 10742 від 12 березня 2021 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» коштів.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі та подав клопотання про: витребування доказів у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» та третьої особи приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович; участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При вирішенні клопотань представника позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частин 6-8 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У підготовчому засіданні встановлено, що представник позивача ОСОБА_2 звертався до відповідача із адвокатським запитом про надання: належним чином засвідченої копії кредитного договору № 381889932 від 11 грудня 2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс»; виписки з рахунка боржника ОСОБА_1 про суму заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості, але відповідач витребуваних доказів не надав представнику позивача (арк. с. 27).

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою повного і всебічного з`ясування обставин справи та сприяння сторонам у здійсненні їх прав щодо надання доказів, приймаючи до уваги також предмет позову, доводи, на яких ґрунтується позовна заява та необхідність їх перевірки, суд дійшов висновку клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

З метою забезпечення участі у судовому засіданні представника позивача, а також з метою оперативності судового провадження, суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції між Менським районним судом Чернігівської області та власним технічним засобом представника позивача (онлайн - сервіс відозв`язку Easycon: ІНФОРМАЦІЯ_1. com, тел. НОМЕР_1).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засіданні в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, витребуванням доказів.

Також суд вважає за необхідне, відповідно до положень частини 3 статті 189 ЦПК України, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

На підставі викладеного, кеpуючись статтями 53, 84, 189, 198, 247, 258 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну.

Запропонувати третій особі - приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіній Яні Вікторівні у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали, подати до суду письмові пояснення щодо позову, які мають бути оформлені відповідно до положень статті 181 та частин 3-6 статті 178 ЦПК України.

Витребувати в приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни копію нотаріальної справи при вчиненні виконавчого напису № 10742 від 12 березня 2021 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» коштів. Витребувані докази подати у строк до 22 листопада 2021 року до Менського районного суду Чернігівської області (15600, місто Мена вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівської області, email: ).

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я. В. 12 березня 2021 року за № 10742 про стягнення з позивача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором № 381889932 від 11 грудня 2019 року, укладеним між позивачем та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за період з 29 січня 2021 року до 27 лютого 2021 року в сумі 9 625,00 грн. Витребувані докази подати у строк до 22 листопада 2021 року до Менського районного суду Чернігівської області (15600, місто Мена вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівської області, email: ).

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» копію кредитного договору № 381889932 від 11 грудня 2019 року, укладеного між позивачем та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»; виписку з рахунку позивача про суму заборгованості за кредитним договором № 381889932 від 11 грудня 2019 року та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Витребувані докази подати у строк до 22 листопада 2021 року до Менського районного суду Чернігівської області (15600, місто Мена вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівської області, email: ).

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання з розгляду цивільної справи на 12 годину 22 листопада 2021 року та здійснити в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Менським районним судом Чернігівської області та власним технічним засобом представника позивача ОСОБА_2 (онлайн - сервіс відозв`язку Easycon: ІНФОРМАЦІЯ_1. com, тел. НОМЕР_1 ).

Розмістити оголошення про виклик у судове засідання відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» третьої особи приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про відкладення розгляду справи.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Оксана ПАРФЕНЕНКО