ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/651/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"11" травня 2021 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про внесення змін до договору та стягнення упущеної вигоди,

В С Т А Н О В И В

07.05.2021 року до суду звернулась з позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про внесення змін до договору та стягнення упущеної вигоди, посилаючись на те, що у своєму приватному домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила монтаж енергогенеруючої установки, яка виробляє електричну енергію з енергії сонячного випромінювання.

28.11.2019 року відповідачем складено акт встановлення вузла обліку електричної енергії.

02.12.2019 року позивач звернулася до відповідача з заявою-повідомленням про надання послуг з улаштування вузла обліку та укласти договір купівлі-продажу електричної енергії за зеленим тарифом.

11.03.2020 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 34/ЗТ-ДнЕП про купівлю продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 5.3 договору розрахунки за зеленим тарифом проводяться з дати введення в експлуатацію генеруючої установки, а саме з показів засобу вимірювальної техніки, зафіксованих 12.12.2019 року, та відповідними тарифам, затвердженими Регулятором. На дату введення в експлуатацію генеруючої установки за договором становить 427,93 коп/кВт*год (без ПДВ).

Позивач неодноразово зверталася з листами до відповідача з проханням встановити зелений тариф на електричну енергію, вироблену генеруючими установками її приватних домогосподарств, які були введенні в експлуатацію генеруючої установки з 01.01.2017 року по 31.12.20219 року на рівні 512,26 коп/кВт*год (без ПДВ), шляхом внесення змін до п. 5.3. договору.

У відповідь на листи відповідач повідомив, що коефіцієнт «зеленого тарифу для електроенергії, виробленої з сонячного випромінювання встановлена потужність яких не перевищує 30кВт, заява-повідомлення яких зареєстрована енергопостачальником з 01.01.2020 року по 21.11.2024 року, встановлюється на рівні 3,02, а за заявою-повідомленням, зареєстрованою з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року на рівні 3,36. Оскільки заява-повідомлення надана позивачем 11.03.2020 року, то має застосовуватись «зелений» тариф на електричну енергію, вироблену генеруючими установками приватних домогосподарств, які введенні в експлуатацію з 01.01.2020 року по 31.12.2024 року.

Таким чином, при розрахунку суми до виплати позивачу за придбану електроенергію по договору за «зеленим» тарифом відповідачем неправомірно застосовано тарифи. В результаті позивачем недотримані кошти за продану електроенергію за «зеленим» тарифом на загальну суму 24348, 69 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 14, ст. 19, ч. 5 ст. 128, ст. 187 ЦПК України

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про внесення змін до договору та стягнення упущеної вигоди.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 24 червня 2021 року о 11-00 годині, з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у встановлений судом строк, який не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. До відзиву повинні бути доданні: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко