ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/1795/21
УХВАЛА

22 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Костенка А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 вересня 2021 року у складі судді Чевилюк З.А. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення на роботі, сплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

в с т а н о в и в:

18 жовтня 2021 року АТ КБ «Приватбанк» направив апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 вересня 2021 року, в межах строку на апеляційне оскарження.

Однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ «Приватбанк» не може бути відкрито, оскільки при її подачі не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Частиною 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційних скарг на судові рішення.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року (з наступними змінами та доповненнями) визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

П.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону встановлено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки позов поданий в 2020 році, фізичною особою, містить вимогу немайнового та майнового характеру, звертаючись до суду з даним позовом позивач просив окрім скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнути на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з розрахунку 919, 85122 грн середньоденної зарплати за весь час вимушеного прогулу до дня поновлення на роботі та бонусну винагороду у розмірі 8909 грн 10 коп.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 вересня 2021 року позов задоволено, скасовано наказ про звільнення та поновлено ОСОБА_1 на раніше займаній посаді, стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» на користь відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 279 919 грн 71 коп та бонусну винагороду у розмірі 8909 грн 19 коп, а всього 288 828 грн 90 коп, вирішено питання щодо стягнення судового збору.

АТ КБ «ПриватБанк» в своїй апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати повністю та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Таким чином, виходячи із розміру задоволених судом позовних вимог та визначеного судом розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу, ставка судового збору становить 5695 грн 47 коп (908+2888,28=3796,98х150%).

При подачі апеляційної скарги, банк сплатив судовий збір в розмірі 2522 грн 40 коп, таким чином, апелянту потрібно доплатити ще 3173 грн 07 коп (5695,47-2522,40) на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0022775

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 185, 357, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 вересня 2021 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для доплати 3173 грн 07 коп судового збору на зазначений розрахунковий рахунок.

Докази про доплату судового збору надіслати до Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиправлення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко