Справа № 367/6399/18
Провадження №2/367/756/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

22 липня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Сагайдачної І.А.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей, які продовжують навчання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей, які продовжують навчання, зазначивши, що згідно рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області є піклувальником над неповнолітніми онуками: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьки дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були позбавлені батьківських прав відносно них в червні 2017 року, згідно рішення суду та з них було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 500,00грн. щомісячно на кожну з дівчаток, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.08.2016 року і до досягнення дітьми повноліття. Діти проживають з нею за адресою: АДРЕСА_1 окремо від батьків. На даний час дівчата навчаються в Університеті ДФС України ІV рівня акредитації на ІІІ курсі першого (бакалаврського )рівня, за спеціальністю 072 «Фінанси, банківська справа та страхування» денної форми навчання. Вона не в змозі самостійно забезпечувати повноцінне навчання та утримання онуків. Просить стягнути з відповідачів на її користь на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1500,00грн. щомісячно на кожну з дівчаток, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які продовжують навчання, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ними 23-х років, залежно від того, яка з цих обставин настане раніше.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про слухання справи за її відсутності, просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1500,00грн. щомісячно на кожну з дівчаток, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які продовжують навчання, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ними 23-х років, залежно від того, яка з цих обставин настане раніше, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відносно ОСОБА_2 просила не стягувати аліменти , так як вона дуже допомагає дітям грішми, продуктами та оплачує наймане житло.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно рішення Ірпінського міського суду Київської області 22.06.2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дочок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішеннями виконавчого комітету Бучанської міської ради від 15.08.2017 року № 523, та № 524 встановлено неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 статус дитина позбавлена батьківського піклування та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 піклувальником над неповнолітніми онуками.

Згідно довідки 3178 від 05.09.2018 року Університету Державної фіскальної служби України ОСОБА_5 навчається в Університеті ДФС України ІV рівня акредитації на ІІІ курсі першого (бакалаврського )рівня, за спеціальністю 072 «Фінанси, банківська справа та страхування» денної форми навчання, дата вступу 01.09.2018 року дата закінчення 30.06.2020 року, форма навчання - за рахунок коштів фізичних (юридичних) осіб.

Згідно довідки 3177 від 05.09.2018 року Університету Державної фіскальної служби України ОСОБА_4 навчається в Університеті ДФС України ІV рівня акредитації на ІІІ курсі першого (бакалаврського )рівня, за спеціальністю 072 «Фінанси, банківська справа та страхування» денної форми навчання, дата вступу 01.09.2018 року дата закінчення 30.06.2020 року, форма навчання - за рахунок коштів фізичних (юридичних) осіб.

Судом встановлено, що позивач разом із внуками зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_6 добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає.

Відповідно до ч.1 та ч. 4 ст. 249 СК України, опікун, піклувальник зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Цивільні права та обов`язки опікуна, піклувальника встановлюються Цивільним кодексом України.

Згідно ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного, вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного.

Крім того, опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо (ст.72 ЦК України).

Отже, позивач, як опікун та законний представник неповнолітньої дитини має право на звернення до суду із позовом про стягнення із відповідача аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Як встановлено ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, слід керуватися нормами ст. 199 СК України, відповідно до якої обов`язок батьків утримувати повнолітню дитину настає за умов: 1) продовження навчання; 2) у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги; 3) вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язків батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка чи син.

У випадку, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила ст. 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються ст. 199 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Згідно ст. ст. 9, 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року, № 780-Х11 батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов`язок матері і батька це обов`язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до частини другої ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує рівність обов`язку щодо утримання дитини обох батьків, виходячи із принципів розумності та справедливості, потреби дитини у розвитку та навчанні, наявність офіційного працевлаштування відповідача, суд вважає за необхідне стягнути аліменти із відповідача ОСОБА_3 на користь позивача на утримання дітей, які продовжують навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500,00грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 10.09.2018 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років, що відповідатиме вимогам закону та не порушуватиме прав як позивача так і відповідача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 182, 191, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.12, 141, 247, 263-265, 280-282, 352, 354, 430 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей, які продовжують навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500,00грн. щомісячно, на кожну дитину, починаючи з дати звернення до суду 10.09.2018 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу аліментів за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза