Провадження № 2/643/1416/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судового засідання Наумкіна О.О., третьої особи ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бервено Ніна Іванівна, Харківська місцева прокуратура № 4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про усунення перешкод у користуванні квартирою та заняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2020 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просить: зняти арешт, накладений Московським районним судом м. Харкова 06.01.2017 по кримінальній справі № 643/54/17 на квартиру АДРЕСА_1 (далі Квартира), з вилученням відомостей про нього з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень; зняти арешт, накладений Московським районним судом м. Харкова 24.02.2017 у цивільній справі № 643/2513/17 за позовом Харківської місцевої прокуратури № 4 в особі Харківської міської ради до ОСОБА_6 про визнання недійсними договору пайової участі в будівництві на квартиру АДРЕСА_1 з вилученням відомостей про нього з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень; скасувати заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 , накладену приватним нотаріусом Бервено Н.І. на підставі договору купівлі-продажу квартири від 29.11.2016 (реєстровий № 3557).

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16.11.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 19.05.2021 третьою особою ОСОБА_1 надано пояснення, згідно яких позивач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підтвердження даної обставини надано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , копія якого долучена до матеріалів справи.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Суд, враховуючи предмет позову та обставини справи, приходить до висновку, що спірні правовідносини в даній справі допускають правонаступництво.

Враховуючи наведене, наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 251, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі №643/15712/20 за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бервено Ніна Іванівна, Харківська місцева прокуратура № 4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про усунення перешкод у користуванні квартирою та заняття арешту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Д.А. Крівцов