Єдиний унікальний номер 2-55/2011
Номер провадження 6/725/134/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є.В.

за участю:

секретаря судового засідання Пентелюк П.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача у виконавчому листі та заміну сторони виконавчого провадження-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягуюча у виконавчому листіта заміну сторони виконавчого провадженняпо цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомленні про дату судового засідання, розглядом заяви не цікавились.

У заяві заявник просить суд розгляд справи проводити без участі заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦК положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено що, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Обґрунтовуючи причини заміни сторони виконавчого провадження та заміни стягувача у виконавчому листі заявник посилається на те, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.08.2011 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» стягнуто заборгованість за кредитним договором. На виконанні вказано рішення видано виконавчі листи по кожному боржнику.

Відповідно до відомостей з Автоматизованої системи виконавчого провадження(АСВП) станом на 04.10.2021 року виконавчий лист відносно ОСОБА_1 перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Кондрюка К.О., однак виконавчий лист по даній справі відносно ОСОБА_2 станом на 04.10.2021 року на в примусовому виконання не перебуває, що підтверджується витягами з АСВП. 30.05.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» були укладені договори про відступлення прав вимоги за кредитами. 30.05.2019 укладено договори про відступлення прав вимоги між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «Гефест». У відповідності з цим договором до ТОВ «ФК «Гефест» перейшли всі вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, та ТОВ «ФК «Гефест» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву заявника задовольнити, замінити сторону виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 у цивільні справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором на стягувача(кредитора) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» тазамінити стягувача у виконавчому листі відносно ОСОБА_2 по цивільні справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором на стягувача(кредитора) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест».

На підставі наведеного та керуючись ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» ст.ст. 442,512, 514 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача у виконавчому листі та заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у цивільні справі №2-55/2011 відносно ОСОБА_1 у цивільні справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором на стягувача(кредитора) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест».

Замінити стягувача у виконавчому листі №2-55/2011 у цивільні справі №2-55/2011 відносно ОСОБА_2 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором на стягувача(кредитора) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького Апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко