Справа № 306/65/20
Провадження № 2/306/25/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

13 травня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Тхір О.А.,

з участю секретаря судового засідання - Дичка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа третя особа Свалявський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Орган опіки та піклування Полянської сільської ради, про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача про визнання батьківства та внесення відомостей до актового запису про народження дітей.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 близько семи років проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання у низ народилося двоє спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що на даний час спільне життя припинилося, але він надалі бере участь у вихованні дітей. Крім того, зазначає, що у свідоцтві про народження дітей його прізвище зазначено " ОСОБА_5 " а не " ОСОБА_1 ". Зауважує, що оскільки на момент народження дітей сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі, та відомості про батька дітей записано відповідно до вимог ст. 135 СК України - зі слів матері, а він є біологічним батьком дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому просить визнати його батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зобов`язати Свалявський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести зміни до актового запису про народження дітей зазначивши його батьком. Стверджує, що іншим способом не можливо врегулювати спір, оскільки матір дітей покинула їх, та він самостійне їх виховує та утримує.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ухвали суду від 14.02.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 02.03.2020 року, яке в останнє відкладалось з поважних причин.

Згідно з ухвалою суду від 23.06.2020 року зупинено провадження у справі та призначено судово генетично-молекулярну експертизу аналізу ДНК.

Відповідно до ухвали суду від 14.09.2020 року відновлено провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.10.2020 року, яке востаннє відкладено на 26.03.2021 року.

Згідно з ухвалою суду від 26.03.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляд на 08.04.2021 року, яке в останнє відкладено на 13.05.2021 року.

Позивач у канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення. Крім того, промив долучити та дослідити висновок -тест ДНК в судовому засіданні.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання у відповідності до ч.ч. 6, 7 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи та письмового відзиву до суду не надходило. Крім того інформація про стан розгляду справи та дату судових засідань розміщено на веб-сайті суду в мережі Інтернет.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, що стверджується зворотними повідомленнями які повернулися на адресу суду з відміткою Укрпошти.

Представник Орган опіки та піклування Полянської сільської ради у канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що вирішення питання залишає на розсуд суду.

Представник Свалявський РВ ДРАЦС ГТУЮ в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленою судом про день час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи положення ст. ст. 274, 280 ЦПК України розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та в заочному порядку, про заочний розгляд судом 13.05.2021 року поставлено ухвалу.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, про заочний розгляд справи судом 13.05.2021 року постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судових засідань.

Дослідивши надані докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості та достатності, виходячи зі внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд доходить наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 33) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Плосківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 11) зазначені: батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_2 .

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 0 від 07.05.2021 року відомості по батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записано на підставі заяви матері №1-04-10 від 19.04.2011 року, Державна реєстрація народження проведена відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 4 від 07.05.2021 року відомості по батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записано на підставі заяви матері № 7 від 24.10.2008 року, Державна реєстрація народження проведена відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері).

Судом встановлено, що тривалий час (більше семи років) сторони у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали разом без реєстрації шлюбу, та відомості про батька дітей записано зі слів матері, відповідно до ст. 135 СК України, та ту графі батько дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записано ОСОБА_5 .

Відповідно до частини другої статті 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Частиною першою статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з частинами першою, другою, четвертою статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів.

У зв`язку з наведеним, за клопотанням позивача ОСОБА_1 судом призначено у справі судова медична молекулярно-генетична експертиза для вирішення питання : 1) чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої матір`ю ОСОБА_2 ; 2) чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої матір`ю ОСОБА_2

Відповідно до тесту ДНК на батьківство № MGU200393-MGT7077 ОСОБА_1 є біологічним батьком дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вірогідність батьківства 99,99997 %, дані відомості ніхто із сторін чи учасників справи не оспорює.

Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

При вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.

Звіт тесту ДНК на батьківство є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Згідно з частиною четвертою, пунктами 3-5 частини п`ятої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У частині першій статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи вищевикладене, що справа перебуває у провадженні суду більше року, відсутність заперечень з боку відповідача, який був обізнаний про розгляд судом спору і належним чином повідомлений судом про дати та місце проведення судової медичної молекулярно-генетичної експертизи, систематично не з`являвся для забору біологічних зразків, суд доходить висновку, що позов про визнання батьківства слід задовольнити.

Охорона дитинства в Україні є стратегічним загальнонаціональним пріоритетом і має метою забезпечення реалізації прав дитини на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист, всебічний розвиток та виховання в сімейному оточенні. Державна політика у цій сфері ґрунтується на забезпеченні найкращих інтересів дитини.

Стаття 18 Конвенції ООН про права дитини декларує, що Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 223, 258, 263-265, 280 ЦПК України, 125, 126, 128, 135 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Свалявський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Орган опіки та піклування Полянської сільської ради, про визнання батьківства,- задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця м. Свалява, Свалявського району (на даний час Мукачівського району), Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3 , батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 33) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане виконавчим комітетом Плосківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 11), матір`ю яких є ОСОБА_2 .

Внести зміни, відповідно до даного рішення, до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №33 від 24 жовтня 2008 року складеного Плосківською сільською радою Свалявського району Закарпатської області.

Записати батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця м. Свалява, Свалявського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3 .

Виключити із зазначеного актового запису відомості про батька дитини - ОСОБА_5 .

Внести зміни, відповідно до даного рішення, до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 11 від 19 квітня 2011 року складеного виконавчим комітетом Плосківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області.

Записати батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця м. Свалява, Свалявського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 .

Виключити із зазначеного актового запису відомості про батька дитини - ОСОБА_5 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Закарпатського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Відомості про учасників справи:

Ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Ім`я позивача: ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_2 , РНОКПП не відомий.

Треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Свалявський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), адреса : м. Свалява, вул. Головна, 1, ;

Орган опіки та піклування Полянської сільської ради, адреса: с. Поляна, вул. Духновича, 63,

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А.Тхір

13.05.2021 року

Рішення в повному обсязі складено та підписано 19.05.2021 року.