Справа № 740/3955/21
Провадження № 2/740/1155/21
РІШЕННЯ

іменем України

05 листопада 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Носилевської О.В.,

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого із відповідачем ОСОБА_2 02 жовтня 2015 року, з посиланням на те, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із позивачем, шлюб виявився невдалим, оскільки сторони мають несумісні характери та різні погляди на сімейні обов"язки, що призвело до розбіжностей у поглядах на подружнє життя. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Сім"я розпалась, шлюб зберегти неможливо. Просить позов задовольнити та відновити дошлюбне прізвище " ОСОБА_1 ".

Згідно ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до заяви від 05 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 позов підтримує, просить розглянути справу за відсутності, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Згідно заяви від 28 жовтня 2021 року відповідач ОСОБА_2 просить розглянути справу по суті за його відсутності, задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 повністю та розірвати шлюб.

Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи 05 листопада 2021 року відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 .

Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 жовтня 2015 року, останні є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка станом на час розгляду справи проживає разом із позивачем, про що заперечення останніх відсутні, між сторонами виникли неприязні відносини через різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності, що суперечить інтересам позивача, і є підставою для неможливості подальшого життя подружжя і збереження шлюбу, при цьому суд враховує, що норми сімейного законодавства не наділяють судові інстанції можливістю примушування жінки або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, відповідно до поданої заяви позивач ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, відповідач ОСОБА_2 у поданій до суду письмовій заяві проти цього не заперечує, клопотання сторін про надання часу для примирення відсутні.

Законними підставами для розірвання шлюбу є ст.ст.105, 110, 112 СК України.

Дошлюбне прізвище позивача " ОСОБА_1 " згідно клопотання останньої підлягає відновленню під час державної реєстрації розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові-на позивача, у разі часткового задоволення позову-на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем ОСОБА_1 при подачі позову сплачено 908 грн. судового збору, що, із врахуванням задоволення позову повністю та положень ст.141 ЦПК України, є підставою для стягнення судового збору у вказаному розмірі із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача.

Керуючись ст.ст.13, 247, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 02 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві за актовим записом №2298.

Під час державної реєстрації розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_1 на " ОСОБА_1 ", прізвище відповідача не змінювати.

Стягнути із ОСОБА_2 , місце проживання в АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , 908 (дев`ятсот вісім) грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.