Справа № 535/240/21
Провадження № 2-во/535/7/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайло П.В.

при секретарі - Балалі Л.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сідько С.І., яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 18.02.2021 року, про виправлення описки у виконавчому листі та заочному рішенні по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей ; -

УСТАНОВИВ:

Котелевським районним судом Полтавської області 06 квітня 2021 року ухвалено заочне рішення про повне задоволення позову позивача, однак в заочному рішенні та при видачі виконавчого листа по вказаному рішенні було допущено описку, а саме не вірно зазначенно по батькові неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , коли вірним буде : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи щодо виправлення описки, проте у засідання не з`явилися , про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Тому, вивчивши матеріали справи, суд вважає що у заочному рішенні від 06 квітня 2021 року та у виданому на підставі нього виконавчому листі від 07.05.2021 року дійсно допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює самого змісту рішення, тому заява підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сідько С.І., яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 18.02.2021 року, про виправлення описки у виконавчому листі та заочному рішенні по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні від 06 квітня 2021 року та у виконавчому листі від 07.05.2021 по справі № 535/240/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, вказавши в тексті заочного рішення та у виконавчому листі вірні по батькові неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржене протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя