Справа № 584/1431/20
Провадження № 2/584/92/21
РІШЕННЯ

Іменем України

06.01.2021 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Сумської області померла її мати - ОСОБА_2 , яка на день смерті постійно проживала без реєстрації по АДРЕСА_1 , де був зареєстрований співмешканець ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), заповіт від її імені не посвідчувався сільською радою.

Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 1,955 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходяться на території Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Посилаючись на те, що померла матір хоча і проживала по АДРЕСА_1 , але не була зареєстрована за вказаною адресою, просила встановити факт, що місцем відкриття спадщини після її смерті є АДРЕСА_1 .

Будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, позивач в той же час у встановлений законом строк не звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після її смерті з поважних причин, оскільки є людиною, необізнаною у питаннях спадкового законодавства.

У зв`язку з цим просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, а судові витрати просила покласти на неї.

Ухвалою судді від 04.11.2020 відкрито провадження у даній справі, визначено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 03.12.2020 підготовче провадження у даній справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просила розглянути за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову у разі встановлення судом достатніх правових підстав, відзив на позов не подав.

З`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Як вбачається з копій відповідних свідоцтв, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Сумської області померла ОСОБА_2 , мати позивача (а.с. 7-9).

З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 14.07.2020 вбачається, що 14.07.2020 приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу було заведено спадкову справу № 132/2020 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого ввійшла земельна ділянка площею 1,955 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с. 13).

Відповідно даних, які містяться в копії довідки Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 16.11.2017 № 449, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована на території Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області з 14.03.1977 по 07.02.2001 (а.с. 10).

З копії довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області від 17.06.2020 № 164 вбачається, що ОСОБА_2 була зареєстрована та постійно проживала по АДРЕСА_1 з 05.07.2006 по 15.08.2007. Після 2007 року ОСОБА_2 проживала за вказаною адресою до дня смерті - 31.03.2010 без реєстрації, заповіт від її імені сільською радою не посвідчувався. В будинку за зазначеною адресою був зареєстрований співмешканець ОСОБА_3 (а.с. 11).

З копії свідоцтва про смерть від 10.03.2016 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Юр`єве Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_3 (а.с. 12).

З комісійного акту від 10.07.2020 вбачається, що комісія у складі депутата Юр`ївського старостинського округу Урютіної Т.М. та сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 склали вказаний акт про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживала по АДРЕСА_1 з 05.07.2006 по 31.03.2010 (а.с. 14).

З постанови нотаріуса від 14.07.2020 № 289/02-31 вбачається, що на підставі заяви позивача як спадкоємця першої черги, після смерті ОСОБА_2 було заведено спадкову справу № 132/2020 від 14.07.2020. В той же час, позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено у зв`язку з необхідністю встановлення місця відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 та пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 16).

Частиною 1 ст. 1221 ЦК України визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Відповідно до ст. 3 вказаного закону, місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає.

Частиною 1 ст. 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Таким чином, оскільки на день смерті ОСОБА_2 постійно проживала по АДРЕСА_1 , але не була зареєстрована за вказаною адресою, суд вважає, що місцем відкриття спадщини після її смерті є АДРЕСА_1 , що є підставою для задоволення позову в цій частині.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, суд дійшов висновку про задоволення позову і в частині визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері.

Судові витрати по справі не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Сумської області, є АДРЕСА_1 .

3. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованій по АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Сумської області - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв