КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 755/31309/14-ц

25 жовтня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» Говдь Руслана Миколайовича на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 18 червня 2021 року, постановлену під головуванням судді Гаврилової О.В., у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк», Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 червня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк», Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання повернуто заявнику.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 10 вересня 2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» Говдь Руслан Миколайович подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 18 червня 2021 року та направити матеріали справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 вересня 2021 року апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» Говдь Руслана Миколайовича на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 18 червня 2021 року, постановлену під головуванням судді Гаврилової О.В., у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк», Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання залишено без руху для подання до Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 18 червня 2021 року.

18 жовтня 2021 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 24 вересня 2021 року, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» Говдь Руслан Миколайович направив заяву про усунення недоліків апеляційної скарги в якій, на обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначив, що ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 18 червня 2021 року на адресу Твариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» судом першої інстанції направлялась простим листом та на конверті відсутній штрих- кодовий ідентифікатор, а тому у товариства відсутня можливість відстежити відправлення.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена судом 18 червня 2021 року. Відповідно до супровідного листа ( а.с. 209) копія вказаної ухвали була направлена на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» засобами поштового зв`язку 18 червня 2021 року.

Доказів отримання товариством копії ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 18 червня 2021 року матеріали справи не містять.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 18 червня 2021 року апелянт зазначав, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» отримало через засоби поштового зв`язку, простим листом 26 серпня 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 18 червня 2021 року була подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» Говдь Русланом Миколайовичем 10 вересня 2021 року.

З огляду на те, що матеріали справи взагалі не містять доказів отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» копії оскаржуваної ухвали, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» Говді Руслану Миколайовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 18 червня 2021 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» Говдь Руслану Миколайовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 18 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» Говдь Руслана Миколайовича на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 18 червня 2021 року, постановлену під головуванням судді Гаврилової О.В., у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк», Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну 16 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: