Справа № 454/766/21
У Х В А Л А

про призначення еспертизи

19 жовтня 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: Л. Ю. Фарина,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самотійних вимог: Сокальського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Сокальському районному суді перебуває дана цивільна справа у якій позивач просить, зокрема, визнати ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_3 .

Представник позивача адвокат Гуменюк О.Р. надав клопотання про призначення у даній справі судової медико-генетичної експертизи батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та її представник в підготовче засідання не прибули, однак суду подано заяву про розгляд справи у їхній відсутності, подане клопотання підтримує та просили задовольнити.

Відповідач та його представник в судове засідання не прибули, однак надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, вирішення клопотання про призначення експертизи покладають на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи питання техногенно-екологічної безпеки та надзвичайної ситуацій на території України, встановлення карантину та дотримання усіх заходів «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з метою розумних строків розгляду справи суд вважає за можливим розглянути клопотання за відсутністю осіб за наявними у матеріалах справи доказів.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що предметом спірних правовідносин у даній цивільній справі є визнання батьківства, у зв`язку із чим необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову медико-генетичну експертизу спірного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 103-107 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Гуменюк О.Р. про проведення судової медико-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі №454/766/21 судову медико-генетичну експертизу спірного батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна (Збиральна), 24).

На вирішення експерта, який проводитиме судову медико-генетичну експертизу, необхідно поставити наступні запитання:

1. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати позивачку ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 та відповідача ОСОБА_2 , який проживає по АДРЕСА_2 з`явитись у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження, а також зобов`язати позивачку ОСОБА_1 забезпечити явку в експертну установу дитину ОСОБА_3 .

З урахуванням ст.108 ЦПК України надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України за завідомо неправдивий висновок та про наслідки ухилення від участі в експертизі.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №454/766/21.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд.

Головуючий: Л. Ю. Фарина