УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8262/21

Провадження № 2/712/2426/21

01 листопада 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2021 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в обґрунтування своїх вимог вказувала, що ОСОБА_1 , є власником будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до реєстру територіальної громади м. Черкаси, у будинку по АДРЕСА_1 , власником якого є позивач, прописано три особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; її син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач, ОСОБА_2 , вже більше 10 років не з`являвся за даною адресою, оскільки виїхав до Росії, де і на даний час проживає. Крім того відповідач і раніше не проживав у цьому будинку, а лише був у ньому прописаний. Слід зазначити, що вона є власницею вказаного домоволодіння з 2017 року і може підтвердити, що за цей період особу відповідача жодного разу не бачила, і взагалі з ним не знайома. Не проживаючи за даною адресою, відповідач не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не приймає, особистих речей в будинку не має і взагалі ним не цікавиться та ні на що не претендує. Ніяких перешкод у проживанні відповідача нею не чинилося, він добровільно давно поїхав з будинку, ще до того як вона стала власником. Реєстрація відповідача в будинку створює їй перешкоди в користуванні житловою площею, а саме: плату за комунальні послуги з урахуванням реєстрації відповідача, повноцінно скористатися субсидією по оплаті комунальних послуг не може та інше.

Просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

У позовній заяві позивачем завлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 ).

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Клопотання представника відповідача про виклик свідків підлягає до задоволення, на підставі ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі про будь-які обставини, що стосуються справи.

Сторона вправі подавати докази суду та обмеження її у цьому без законних підстав буду обмежувати у здійсненні процесуальних прав та порушувати принцип змагальності.

Керуючись ст.ст. 69, 91, 260, 261 ЦПК України, -

ухвалив :

Клопотання позивачки про виклик свідків ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 ) задоволити, згідно з ст.91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показів на вимогу суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: