У Х В А Л А

05.01.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши заяву адвоката Бондар Наталії Борисівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , (заінтересована особа ОСОБА_2 ), про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Бондар Н.Б. в інтересах ОСОБА_1 29.12.2020 року звернулась до Жмеринського міськрайонного суду з цією заявою, за вимогами якої просила встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Положеннями ч.3 ст.294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Вивченням наразі заяви встановлено, що її подано без додержання вимог ст.175 ЦПК України, оскільки за її змістом належно не обґрунтовано наведені відмінні обставини щодо місця відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок по АДРЕСА_1 стосовно вказівки про проживання та реєстрацію цього спадкодавця за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про що не узгоджуються з наступним рішенням Жмеринської міської ради від 25.02.2016 року №99 "Про перейменування вулиць, провулків, проїздів, тупиків, та інших об`єктів топоніміки в м.Жмеринка", яке міститься у вільному доступі на сайті Жмеринської міської ради, згідно якого були перейменовані відповідно вулиця Фрунзе і провулок Фрунзе, проте немає даних щодо тупіка Фрунзе в м.Жмеринка.

Також заява не містить обґрунтування підстав залучення до участі в справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , надто за вказівки про відсутність інших, окрім заявника ОСОБА_1 , спадкоємців щодо спадщини, з метою оформлення прав на яку подано дану заяву, за обставин чого у якості заінтересовної особи передбачено залучення відповідної територіальної громади в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Окрім того, за вказівки у заяві можливості підтвердження оспорюваного факту показаннями двох свідків стороною заявника не заявлено клопотання про їх виклик в судове засідання та не зазначено адрес їх проживання.

Також, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з доданої до заяви квитанції №0.3.1 ОСОБА_1 сплачено судовоий збір в розмірі 420,35 грн., проте відповідно Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви у справах окремого провадження поданої фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час звернення до суду з даною заявою складає 420,40 грн., а відтак заявнику необхідно представити документ про сплату недоплаченої нею додатково судового збору в розмірі 0,05 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Віннницькій області/ м. Жмеринка/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0002854, код класифікації доходів бюджету 22030101)

Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви (заяви) постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене дану заяву слід залишити без руху, надавши заявнику ОСОБА_1 строк для усунення зазначених вище недоліків заяви в спосіб уточнення за змістом нової редакції заяви переліку учасників справи, обґрунтування дійсної адреси щодо місця відкриття спірної спадщини, вказівки адрес свідків у справі, а також долучення додатково документу про сплату судового збору в розмірі 0,05 грн.

Керуючись ст.185, 187, 260, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву адвоката Бондар Наталії Борисівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , (заінтересована особа ОСОБА_2 ), про встановлення факту постійного проживання, залишити без руху та надати заявнику для усунення недоліків десятиденний термін з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.