Номер провадження 6/225/282/2021
Єдиний унікальний номер судової справи 225/5976/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участі

секретаря Савченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву Старшого державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гогіберідзе Е.С., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2021 року до Дзержинського міського суду Донецької області надійшла заява Старшого державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гогіберідзе Е.С., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого документа. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що 20.04.2017 виконавчий лист № 2/225/217 виданий 22.02.2017 Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 9798,23 грн. на користь АТ «Ощадбанк» надійшов на примусове виконання до Слов`янського міськрайонного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

24.04.2017 державним виконавцем на підставі ст.ст.3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа.

При переїзді на нове місце реєстрації Слов`янського міського відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) виконавчий лист №2/225/217 виданий 22.02.2017 Дзержинським міським судом Донецької області було втрачено.

Строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання непорушений у зв`язку з його перериванням.

Посилаючись на вищевикладені обставини просив видати дублікат виконавчого листа №2/225/217, виданий 22.02.2017 Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 9798,23 грн. на користь АТ «Ощадбанк».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа - стягувач у виконавчому провадженні АТ «Державний Ощадний банк України» був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду заяви, однак у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа - боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду заяви, однак у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа відповідно до ст. 433 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до заочного рішення, ухваленого 05 січня 2017 року Дзержинським міським судом Донецької області по справі № 2/225/217/2017 (справа № 225/5976/16-ц) за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість у розмірі 7790 (сім тисяч сімсот дев`яносто) грн. 23 коп., судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім ) грн. та витрати, пов`язані з розміщенням оголошення в газеті у розмірі 630 (шістсот тридцять) грн.(а.с.37-39)

24.04.2017 державним виконавцем Слов`янського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області Хамло Юлією Анатоліївною було відкрите виконавче провадження за №53807960 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» у розмірі 9798,23 грн. (а.с.59)

Зі змісту положень ст. 18 Закону України «Про виконавчепровадження» вбачається, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням), про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ.

П.17.4 Перехідних положень ЦПК України встановлено, що зміни до ЦПК України вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, а саме, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки, для виконання рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 05 січня 2017 року в повному обсязі потрібен дублікат виконавчого листа, рішення на даний час не втратило своєї законної сили, строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання не минув, та зважаючи на те, що виконавчий лист було втрачено, суд вважає необхідним видати дублікат виконавчого листа.

Таким чином, за вказаних обставин суд вважає за необхідне заяву Старшого державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гогіберідзе Е.С., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого документа, задовольнити.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», п. 17.4 РозділуХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Старшого державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гогіберідзе Е.С. (юридична адреса: вул. Глекова, буд. 2, м. Слов`янськ, Донецька область, ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 (остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), Публічне акціонерне товариство «Ощадбанк» (адреса місцезнаходження: вул. Ярослава Мудрого, 39/41, м. Краматорськ, Донецька область, ) про видачу дубліката виконавчого документа, задовольнити.

Видати Слов`янському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) дублікат виконавчого листа для виконання рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 05 січня 2017 року у цивільній справі № 225/5976/16-ц провадженні 2/225/217/2017 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» були задоволенні, вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість у розмірі 7790 (сім тисяч сімсот дев`яносто) грн. 23 коп., судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім ) грн. та витрати, пов`язані з розміщенням оголошення в газеті у розмірі 630 (шістсот тридцять) грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Є.В.Челюбєєв