Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/307/20
Провадження № 2/506/2/21
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

та витребування доказів

27.10.2021 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Паламарчук М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Окни клопотання представника позивачів по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування права власності на земельну ділянку та про визнання права власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

12 жовтня 2021 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерське господарство «Світанок» про скасування права власності на земельні ділянки та визнання права власності на земельні ділянки.

Крім того, в уточненій позовній заяві викладено клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерське господарство «Світанок». Вказане клопотання обгрунтоване тим, що саме ФГ «Світанок» Окнянська селищна рада передала в оренду спірні земельні ділянки, у зв`язку з чим рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаної юридичної особи.

Крім того, представником позивачів до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати у Головного управління Держгеокадастру в Одеській області належним чином посвідчену копію технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки :01:002:0130. Вказане клопотання обгрунтоване тим, що у даній справі позивачами заявлено позовні вимоги щодо скасування права власності Окнянської селищної ради Одеської області на земельні ділянки, які утворилися внаслідок поділу вказаної земельної ділянки, площа якої накладалася з земельними ділянками, які, на думку позивачів, належать їм. Вказаний поділ було проведено відповідачем Окнянською селищною радою Одеської області. З наміром з`ясувати всі обставини вчинення правочину, представник позивачів подав адвокатський запит на адресу обох відповідачів, в якому просив надати копію землевпорядної документації з поділу земельної ділянки, однак отримав відповіді про відсутність вказаної документації, тоді як за вимогами законодавства така документація має бути.

Представник позивачів подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 27.10.2021 року у його відсутність та відсутність позивачів. На задоволенні поданих ним клопотань наполягає.

Представник відповідача Окнянської селищної ради Одеської області подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність представника позивачів та представника відповідача Окнянської селищної ради Одеської області, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Тому суд визнає причини його неявки в судове засідання неповажними, і тому, відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, судове засідання проведено у його відсутність.

Розглянувши клопотання позивачів про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що ФГ «Світанок» передано в оренду земельні ділянки, з приводу яких заявлено даний позов про визнання права власності, то на права та обов`язки вказаної юридичної особи може вплинути рішення суду, ухвалене в даній справі, у зв`язку з чим клопотання позивачів про залучення вказаної юридичної особи до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача слід задовольнити.

При цьому, відповідно до п.13 ч.2 ст. 197 ЦПК України, ФГ «Світанок» слід встановити строк для подання пояснень.

Щодо клопотання про витребування доказів, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до п.7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування доказів, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Рішенням Окнянської селищної ради Одеської області від 03.06.2021 року №499/7-VІІІ «Про поділ земельних ділянок комунальної власності Окнянської селищної ради», здійснено поділ земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0130, щодо якої позивачами подано первісний позов в даній справі, у зв`язку з чим позивачі уточнювали позовні вимоги.

Представник позивачів звертався з адвокатськими запитами про надання копії технічної документації із землеустрою щодо поділу вказаної земельної ділянки, як до Окнянської селищної ради Одеської області, так і до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, однак така документація на його запит надана не була з посиланням на її відсутність.

Згідно з п.й) ч.2 ст.25 Закону України «Про землеустрій», одним із видів документації із землеустрою є технічна документація із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок.

Ч.ч.1, 3 ст.32 Закону України «Про землеустрій» передбачено, що державний фонд документації із землеустрою та оцінки земель формується на основі збирання, обробки, обліку матеріалів, отриманих у результаті здійснення землеустрою та оцінки земель. Ведення та адміністрування Державного фонду документації із землеустрою та оцінки земель здійснює центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, який є держателем цього фонду. За рішенням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, ведення та адміністрування Державного фонду документації із землеустрою та оцінки земель можуть здійснювати державні підприємства, що належать до сфери його управління і здійснюють заходи із створення та супроводження програмного забезпечення, необхідного для обліку, зберігання та оприлюднення матеріалів Державного фонду документації із землеустрою та оцінки земель.

Враховуючи зазначене, оскільки за вимогами закону технічна документація із землеустрою щодо поділу земельної ділянки має входити до державного фонду документації із землеустрою, ведення та адміністрування якого має здійснюватись Державною службою України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастр), відомості, які можуть міститися у вказаній технічній документації мають значення для встановлення наявності або відсутності обставин, які мають значення для розгляду даної справи, а отримати копію вказаної технічної документації самостійно представник позивачів не має можливості, то суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання представника позивачів.

У зв`язку з витребуванням доказів, відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.53, 84, 189, 197, 198, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування права власності на земельні ділянки та визнання права власності на земельні ділянки в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерське господарство «Світанок».

Надати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерському господарству «Світанок» строк для подання пояснень на позов до - 15.11.2021 року.

Клопотання представника позивачів про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру в Одеській області належним чином посвідчену копію технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки :01:002:0130.

Витребувані докази надати протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 16.11.2021 року до 16.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01 листопада 2021 року.

Суддя О. Л. Чеботаренко