05.11.2021
Справа № 720/203/16
Провадження № 6/720/46/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Лупу Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що виконавчий лист виданий Новоселицьким районним судом по цивільній справі № 720/203/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, при направленні їй органами ДВС було втрачено.

Заявник в судове засідання не з`явилася, однак направила на адресу суду заяву, в якій підтримала вимоги, просила їх задовольнити та розгляд заяви провести у її відсутності.

Боржник подав до суду заяву, в якій не заперечував проти видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, а також матеріали цивільної справи, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 25 лютого 2016 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , починаючи з 05 лютого 2016 року до їх повноліття та судові витрати по справі у виді сплаченого судового збору в розмірі 551 гривень 20 копійок.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 05 червня 2018 року вбачається, що стягувач уклала шлюб та змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Постановою головного державного виконавця Новоселицького РВ ДВС від 18 червня 2018 року виконавчий лист було повернуто стягувачу за його заявою та направлено засобами поштового зв`язку за зареєстрованим місцем проживання в с. Довжок Чернівецького району Чернівецької області.

Однак виконавчий лист та постанову про закриття виконавчого провадження вона не отримала, оскільки в с. Довжок Чернівецького району Чернівецької області не проживає.

Таким чином, виконавчий лист у вказаній справі фактично був втрачений.

Вирішуючи дану заяву, суд виходить з того, що повне виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави, а невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом, про що звертає увагу Конституційний Суд України (абзац другий п. 3 мотивувальної частини рішення КС України № 11-рп/2012 від 25 квітня 2012 року).

Право на отримання кінцевого результату є складовою права на судовий захист, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися, як складова частина судового розгляду (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року).

Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ч. 3 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі

За змістом п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це, до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 25 лютого 2016 року по даний час в повному обсязі не виконано, виконавчий лист втрачений та строки його пред`явлення до виконання не сплинули, суд вважає за необхідне заяву стягувача задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, суд керуючись п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 25 лютого 2016 року по цивільній справі № 720/203/16 позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області.

Суддя Ляху Г.О.