Справа № 161/6672/14-ц
Провадження № 6/161/721/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2021 Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі Міліщук Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьк Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Дмитрук Валентини Дмитрівни про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

07.10.2021 головний державний виконавець Першого ВДВС у м. Луцьк ЗМУ МЮ (м.Львів) звернулася в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №161/6672/14-ц.

На обґрунтування вказаної заяви зазначено, що на примусовому виконанні у Першому ВДВС у м. Луцьк ЗМУ МЮ (м.Львів) перебувало виконавче провадження №53211396 за виконавчим листом №161/6672/14-ц.

Однак, під час розгляду звернення стягувача щодо ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження відділом встановлено втрату вищевказаного виконавчого документа. Втрату виконавчого листа головний державний виконавець обгрунтовує тим, що 01.06.2021 виконавче провадження №53211396 завершено та винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу без виконання, внаслідок чого при пересиланні такий виконавчий документ було втрачено.

На підставі наведеного заявник просить видати дублікат виконавчого листа №161/6672/14-ц.

Головний державний виконавець, представник стягувача та боржник в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Суд встановив, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.06.2014 позовні вимоги ПАТ АБ «Укрзабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю, Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 44 800, 29 дол. США та 182 266, 70 грн., 3 441 грн. судового збору.

На підставі вищевказаного рішення суду представнику позивача 20.03.2015 судом видано виконавчий лист.

Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку (стаття 129-1 Конституції України).

Основними засадами судочинства є, зокрема, обов`язковість судового рішення (стаття 129 Конституції України).

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню згідно з частиною четвертою статті 10 ЦПК України.

Виконання судового рішення відповідно до рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року у справі № 1-7/2013 є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на суд було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне обов`язкове судове рішення не виконувалося на шкоду одній зі сторін.

Згідно з пунктом 17.4 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Аналізуючи пункт 17.4 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Відповідні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15 листопада 2018 року у справі № 474/783/17, провадження № 61-29св17, від 10 жовтня 2018 року у справі № 2-504/11, провадження № 61-41846св18.

Дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року у справі № 2-824/2009, провадження № 61-5388св18.

За даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень судом встановлено, що виконавчий лист, виданий судом на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.06.2014 в справі №161/6672/14-ц, перебував на виконанні у Першому ВДВС у м. Луцьк ЗМУ МЮ (м.Львів) - виконавче провадження №53211396.

01.06.2021 виконавче провадження №53211396 завершено та головним державним виконавцем Першого ВДВС у м. Луцьк ЗМУ МЮ (м.Львів) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу без виконання, внаслідок чого, згідно обгрунтувань заяви, при пересиланні такий виконавчий документ було втрачено.

Крім того, однією з підстав можливості видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на час видачі судом виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суд встановив, що строк пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання в цій справі закінчився станом на день розгляду вказаної заяви не завершився.

Конституційний Суд України наголосив, що держава має позитивний обов`язок забезпечувати виконання судового рішення, проте визначеними положеннями ч.2 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» правовим регулюванням щодо обов`язкового авансування початку примусового виконання судового рішення особою, на користь якої ухвалене це рішення, такий обов`язок держави перекладено на вказану особу, що нівелює сутність її конституційного права на судовий захист та суперечить положенням ст.3, 8 ч. 1, ч.2 ст.55, ч.1, ч.2 ст.129-1 Конституції України.

Таким чином, враховуючи, що оригінал виконавчого листа за рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.06.2014 у справі №161/6672/14-ц втрачений в ході здійснення виконавчих дій, рішення суду не виконане, суд вважає, що з метою забезпечення реалізації права стягувача на справедливий суд заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», с у д, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа на виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 червня 2014 року у справі за позовом Публічого акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (виконавчий лист №161/6672/14-ц).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 08.11.2021.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк