ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/2269/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1560/21

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Скрипки А.А.

суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.

розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького районного суду Чернігівської області від 06 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання довіреності в частині вільно входити до квартири з правом проживання, недійсною, треті особи: приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Радченко Світлана Віталіївна, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із рішенням Прилуцького районного суду Чернігівської області від 06.09.2021 року, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 06.09.2021 року, ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Прилуцького районного суду Чернігівської області від 06.09.2021 року, оскільки копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції нею було отримано 23.09.2021 року.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Приймаючи до уваги вищенаведене, строк на апеляційне оскарження апелянтом рішення Прилуцького районного суду Чернігівської області від 06.09.2021 року підлягає поновленню, оскільки твердження ОСОБА_1 щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 06.09.2021 року узгоджуються із матеріалами цивільної справи (а.с.75), та із приписами статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До неї додано копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч.1 статті 359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями: 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Прилуцького районного суду Чернігівської області від 06 вересня 2021 року у даній цивільній справі, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Прилуцького районного суду Чернігівської області від 06 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання довіреності в частині вільно входити до квартири з правом проживання, недійсною, треті особи: приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Радченко Світлана Віталіївна, ОСОБА_2 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького районного суду Чернігівської області від 06 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання довіреності в частині вільно входити до квартири з правом проживання, недійсною, треті особи: приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Радченко Світлана Віталіївна, ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам справи: копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги.

Встановити термін до 22 листопада 2021 року для подачі можливого відзиву на апеляційну скаргу, в порядку, визначеному приписами статті 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий: Судді: