Справа № 191/844/21
Провадження № 2/191/284/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02.11.2021 м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Твердохліб А.В.
за участю секретаря - Яришевої Н.В.
згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-
22.03.2021 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 1998 року. На теперішній час позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 мешкають окремо. Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із позивачем.
У зв`язку із викладеним, позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти у сумі 5000 грн. 00 коп., щомісячно, на утримання їхньої повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дня звернення до суду з даним позовом до закінчення нею навчання.
До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 надала суду письмову заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без її присутності, проти заочного розгляду справ не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився по невідомим суду обставинам, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься довідка про успішну доставку смс-повідомлення про виклик до суду, відзиву не надав.
Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 жовтня 1998 року, згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 17.10.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Синельниківської міської ради Дніпропетровської області.(а.с.9).
Від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданого 21.03.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.10).
Відповідно до ч. 1 ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Таким чином, суд, встановивши, що повнолітня донька ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день пред`явлення позову продовжує навчання на денній формі, але позивачем не надано доказів, які б підтверджували можливість сплати відповідачем аліментів у сумі 5000 грн, приходить до висновку про доцільність часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача аліментів у твердій грошовій сумі 2000 грн. 00 коп. на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, а саме у період з дати пред`явлення позову 22.03.2021 року до 30.06.2023 року, тобто до закінчення нею навчання.
На підставі викладеного, ст.ст. 6, 199, 200, 201 СК України п. 20 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15. 05. 2006 року, керуючись ст.ст. 4, 13, 18, 76-81, 95, 128, 141, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Синельникове Дніпропетровської області, паспорт Серія НОМЕР_3 , виданий 05 грудня 1996 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Синельникове Дніпропетровської області, паспорт Серія НОМЕР_5 , виданий 23 серпня 2000 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_6 , аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в сумі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп., з дати пред`явлення позову 22 березня 2021 року до 30 червня 2023 року, тобто до закінчення донькою навчання.
Стягнення провадити з 22 березня 2021 року.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: А. В. Твердохліб