Провадження № 2/537/1054/2021
Справа № 537/2934/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2021 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневича В.І., при секретарі Гавриш А.Ю., Бакай М.С., за участі позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів, відповідно до якого прохала суд зменшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на її користь на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/4 частки його доходу.
В обґрунтуванні своїх позовних вимог вказала, що від шлюбу з відповідачем народила сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Шлюб між ними розірвано рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 04 вересня 2018 року. Місце проживання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 визначено з матір`ю - ОСОБА_1 .
Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 06 листопада 2018 року з відповідача ОСОБА_5 стягнуто аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_3 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ними повноліття.

В зв`язку з досягненням повноліття сином - ОСОБА_6 частка, що припадала на нього, є такою, що не забезпечує належний рівень витрат на утримання малолітньої ОСОБА_3 . Витрати на утримання неповнолітньої доньки також збільшилися. У зв`язку з чим позивач звернулася до суду з даним позовом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та прохала задовольнити, проти заочного порядку розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву чи будь-яких заяв чи клопотань до суду не направив.

Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи не з`явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки та з урахуванням клопотання позивача, суд вирішив на підставі ст. ст. 247, 280 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 21.09.2001 року перебували у шлюбі, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області, актовий запис № 446.

Під час шлюбу у сторін народилися діти - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.09.2018 року шлюб, зареєстрований 21.09.2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області, актовий запис № 446 розірвано. Місце проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначено з матір`ю ОСОБА_1 .

За рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.11.2018 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 02 серпня 2018 року та до досягнення ними повноліття.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досяг повноліття у зв`язку з чим стягнення аліментів на його утримання припинено.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є неповнолітньої, проживає з позивачем та потребує матеріального забезпечення.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно вказаних норм відповідач має обов`язок по утриманню дитини до досягнення дитиною повноліття.

Відомостей, які б свідчили про не можливість надавати відповідачем матеріальної допомоги, у вказаному розмірі, чи наявності інших обставин, які б впливали на визначення розміру аліментів до суду не подано.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення, а тому з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивача на утримання дитини до досягнення дитиною повноліття у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, а позивач звільнена від сплати судового збору за даний позов, тож з відповідача слід стягнути на користь держави 908 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України ст. ст. 180, 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 17.06.2021 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Хіневич