Провадження № 2/243/49/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини рішення суду)

06 жовтня 2021 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ільяшевич О. В.,

за участю

секретаря судового засідання Долженко В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, Законом України "Про захист прав споживачів", суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати дії акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» які полягають у припиненні енергопостачання в квартирі АДРЕСА_1 протиправними.

Зобов`язати акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» відновити енергопостачання в квартирі АДРЕСА_1 .

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» сформувати рахунок за електроенергію з розрахунком фактичного споживання електроенергії за договором 210817084 за адресою; АДРЕСА_2 .

В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Судовий збір компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Сторони у справі:

Позивачка:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_3 .

Вiдповiдач:

Акцiонерне товариство «ДТЕК Донецькi електромережi», мiсцезнаходження: 84302, м. Краматорськ, вул. Комерцiйна, 8, Донецької областi, iдентифiкацiйний код юридичноi особи: 00131268.

Вiдповiдач:

Товариство з обмеженою вiдповiдальнiстю «Донецькi енергетичнi послуги», мiсцезнаходження: 87539, м. Марiуполь, бул. Шевченка, 62, Донецької областi, iдентифiкацiйний код юридичноi особи: 42086719.

Повний текст рішення суду буде складений 18 жовтня 2021 року.

Головуючий суддя: О. В. Ільяшевич