ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2021 року м. Чернівці Справа № 725/1638/13-ц

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Лисака І.Н., Височанської Н.К., Владичана А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06 жовтня 2021 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Другий відділ державної виконавчої служби у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06 жовтня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на її оскарження.

В обґрунтування заяви посилається на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме на те, що участі у судовому засіданні не приймав, копію оскаржуваної ухвали отримав засобами поштового зв`язку 18.10.2021 року, апеляційну скаргу направлено до суду засобами поштового зв`язку 28.10.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 1 ст.354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно ч.2 зазначеної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження Провадження №22-ц/822/1117/21

може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала від 06.10.2021 року постановлена без участі сторін, 11.10.2021 року суд на виконання вимог ст.272 ЦПК України направив копію оскаржуваної ухвали сторонам по справі, копію якої апелянтом отримано 18.10.2021 року (а.с.100). Апеляційну скаргу на адресу суду направлено 28.10.2021 року, тобто в строки, визначені ст.354 ЦПК України, отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали у цій справі слід визнати поважними та поновити апелянту вказаний процесуальний строк.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною акціонерного ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06 жовтня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк до 15 листопада 2021 року, протягом якого може бути поданий відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді - підписи /Лисак І.Н., Височанська Н.К., Владичан А.І./