н/п 2/174/141/2021
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 жовтня 2021 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільній власності та визнання права власності на частку квартири, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просить припинити право власності відповідача на ј частку квартири АДРЕСА_1 , виплативши йому компенсацію за її рахунок, шляхом перерахування коштів у сумі 31762,50 грн. та визнати за нею право власності на ј частку вказаної квартири, що належала ОСОБА_2 .

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29.03.2021 року судом відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та справу призначено до розгляду в судовому засіданні, сторонам роз`яснено їх права та обов`язки.

Ухвалою суду від 27.04.2021 року задоволено клопотання відповідача та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті замінено підготовчим засіданням.

Однак, після відкриття провадження у справі, під час розгляду справи було встановлено, що вказану позовну заяву позивачкою подано без додержання вимог, встановлених ст.177 ЦПК України, та не було в повному обсязі сплачено судовий збір за заявлені нею вимоги, тому ухвалою суду від 10.08.2021 року позовну заяву залишено без руху, а позивачці ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків заяви у розмірі десяти днів з дня отримання нею копії зазначеної ухвали. Копію ухвали суду, згідно розписки, остання отримала особисто 12.08.2021 року (а.с.138), однак у встановлений судом строк будь-які дані на підтвердження виконання ухвали позивачкою до суду не надано.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі не надали.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, відповідно до ч.ч.11, 12, 13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки позивачкою недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунуті, судовий збір не сплачено, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, ч.2 ст.247, 257, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільній власності та визнання права власності на частку квартири, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: підпис А.А. Борцова