Провадження № 2/521/4671/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Підмазко Ю.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одесі заяву представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою системи «EASYCON» у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/002874/46892 від 03.03.2006 року,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана справа.

28.10.2021 року представник позивача подала до суду заяву про участь у судових засіданнях по справі акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/002874/46892 від 03.03.2006 року, які будуть призначені посправі у майбутньому в режимі конференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON».

28.10.2021 року представник відповідачки ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просили слухати справу, призначену на 28.10.2021 року, без її особистої участі та просила клопотання про витребування доказів задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, просила відкласти слухання справи на іншу дату. Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце слухання справи належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши дане клопотання, суд відмовляє у його задоволені, виходячи з наступного.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Враховуючи вищевикладене, суд не має можливості провести усі судові засідання, по вищевказаній цивільній справі в режимі відеоконференції, оскільки у залі судових засідань 205 в Малиновському районному суді м. Одеси немає технічної можливості на її проведення.

Суд зазначає, що зала судових засідань №205, в якій проводяться судові засідання суддею Бобуйком І.А., не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст.212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції, а інші облаштовані зали судових засідань для проведення відеоконференцій зайняті у зв`язку з великою кількістю кримінальних проваджень, де обвинувачені перебувають під вартою, великою кількістю матеріалів, які розглядаються слідчими суддями, розгляд проводиться в залах судових засідань з застосуванням аудіо - та відеофіксації, а отже можливість провести розгляд відповідної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК України строки є ускладненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно подавати до суду не пізніше ніж за п`ять днів до кожного судового засідання. Суд роз`яснює, що діючим законодавством не передбачено розгляд клопотання про проведення одразу всіх судових засідань, які будуть призначені у майбутньому, в режимі відеоконференцій, оскільки питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо, про що постановляється ухвала.

До того ж суд, звертає увагу заявниці, що заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в п`ятиденний строк необхідно направити іншим учасникам справи. Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутнє підтвердження направлення відповідачці та третій особі заяви про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Аналіз ч. 1 ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260, 263, 354 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача про участь у у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою системи «EASYCON» у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/002874/46892 від 03.03.2006 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: