Пров.№2/409/471/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року смт. Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді А.О.Титова
за участю секретаря судового засідання А.М. Малик
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білокуракинського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"" до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна, -
Відкрите акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02.09.2019 року ОСОБА_1 прийнята на посаду заступника начальника тендерно-договірного відділу. 16.10.2019 року платіжним дорученням № 1005 на рахунок відповідачки було перераховано грошові кошти у сумі 120 000,00 грн., призначення платежу «безвідсоткова поворотна фінансова допомога (позика) працівнику згідно дог. № 15/10-2019/1 від 15.10.2019р. без ПДВ».
Позивачем у подальшому було з`ясовано, що правової підстави для перерахування коштів не було тому він просить суд стягнути із відповідачки грошові кошти у сумі 120 000,00 грн. та понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 2 102,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідачка в судове засідання 27.08.2021, 06.10.2021, 01.11.2021 року не з`явилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та Законів України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
01.11.2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно копії паспорту ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.22). Згідно копії наказу № 61-к/0 ОСОБА_1 прийнята з 02.09.2019 року на роботу в ДП «Київський облавтодор» на посаду заступника начальника тендерно-договірного відділу (а.с.24). Платіжним дорученням від 16.10.2019 року № 1005 ДП «Київський облавтодор» перерахував ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 120 000,00 грн., призначення платежу ОСОБА_2 поворотна фінансова допомога (позика) працівнику згідно Дог. № 15/10-2019/1 від 15.10.2019 р. без ПДВ (а.с.26). Згідно копії доповідної записки заступника директора з економічних питань ОСОБА_3 перераховані 120 000,00 гривень ОСОБА_1 безпідставно (а.с.27). Згідно копії бухгалтерської довідки від 06.08.2020 року станом на 06.08.2020 року обліковується дебіторська заборгованість звільненого працівника ОСОБА_1 в сумі 120 000,00 грн. (а.с.28). Згідно копії наказу від 23.06.2020 року № 342-к/о ОСОБА_1 звільнена з посади заступника начальника тендерно-договірного відділу ДП «Київський облавтодор» з 25.06.2020 року за власним бажанням (а.с.29).
Відповідно до ч. 1 статті 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
Відповідно до статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 набула права на грошові кошти у сумі 120 000,00 грн. без достатньої правової підстави, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2 102,00 грн. понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 14-16, 387, 177,190, 387, 1212 ЦК України, ст. ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 89, 141, 259, 263-265, 272-273, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"" грошові кошти у сумі 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень 00 коп. та судові витрати у сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області А.О. Титов