Справа № 578/886/21
провадження № 2/578/272/21
Ухвала

01 листопада 2021 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Г.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Оніщенка О.В., представника відповідача адвоката Губи О.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Оніщенка О.В. про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , в особі представника адвоката Оніщенка Олега Вікторовича, АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

установив:

13.08.2021 позивач в особі представника адвоката Оніщенка Олега Вікторовича, звернувся до суду із вказаною позовною заявою, відповідно до якої просить суд:

- зобов`язати відповідача усунути перешкоди позивачу у користуванні належною йому на праві власності земельною ділянкою кадастровий номер: :01:009:0187, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 шляхом демонтажу самовільно встановленого дерев`яного забору та дикорослих насаджень (кущі та дерева), що знаходяться на цій земельній ділянці;

- стягнути з відповідача на користь позивача 155000 грн відшкодування завданої моральної шкоди та покласти на відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 30.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.09.2021 о 10:00 год.

28.09.2021 через загальну канцелярію суду надійшла заява вх.№3768 від 28.09.2021 від представника відповідача, згідно якої останній просив відкласти підготовче засідання у даній справі.

29.09.2021 протокольною ухвалою суду підготовче судове засідання відкладено до 12.10.2021.

12.10.2021 протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено до 01.11.2021; відповідачу встановлено додатковий строк для подання відзиву на позов до 19.10.2021; позивачу встановлено 15-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив; відповідачу встановлено 15-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

01.11.2021 через загальну канцелярію суду від представника позивача адвоката Оніщенка О.В. надійшло клопотання вх.№4144 від 01.11.2021, у якому він просить призначити у даній справі судову земельно-технічну експертизу.

Відповідач у судове засідання не прибула, про дату, час розгляду даної справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні наголошував на недоцільності призначення експертизи у даній справі, оскільки на даний час ним вирішується питання оспорювання правильності присвоєння кадастрового номеру спірній земельній ділянці, вказував, що земельна ділянка, належна позивачеві, накладається на земельну ділянку, належну відповідачу.

Позивач та його представник підтримали вказане клопотання та наполягали на проведенні судової земельно-технічної експертизи.

Розглянувши клопотання представника позивача про призначення експертизи, заслухавши присутніх учасників справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Згідно ч.ч. 1-4 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 5 ст. 103 ЦПК України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч.1 ст. 108 ЦПК України, експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи.

Враховуючи предмет спору та необхідність використання спеціальних неправових знань для з`ясування обставин, що мають значення по справі, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судової земельно-технічної експертизи.

Твердження представника відповідача щодо недоцільності призначення судової земельно-технічної експертизи суд оцінює критично, оскільки даним учасником на обґрунтування цих тверджень не подано жодних доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачується особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 12, 72, 76, 81, 103, 104, 107, 108, 252, 258, 260, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Оніщенка О.В. про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Оніщенка Олега Вікторовича до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою задовольнити.

Призначити у справі № 578/886/21 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Сукаленку Сергію Вікторовчиу, свідоцтво експерта №1751 (вул. Шишкарівська, буд. 11, офіс 334 м. Суми, 40000).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи відповідає фактичне землекористування ОСОБА_1 земельною ділянкою по АДРЕСА_4 даним Державного земельного кадастру кадастрового номера :01:009:0187?

2. Чи відповідає фактичне землекористування ОСОБА_1 земельною ділянкою по АДРЕСА_4 даним Державного земельного кадастру кадастрового номера :01:009:0187 по відношенню до суміжної земельної ділянки АДРЕСА_4 ?

3. Чи наявна на земельній ділянці по АДРЕСА_4 , кадастровий номер: :01:009:0187 споруджена ОСОБА_2 дерев`яна огорожа (паркан) та насадження (кущі та дерева)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для виконання експертизи направити експерту матеріали справи № 578/886/21, номер провадження 2/578/272/21.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 01.11.2021.

Суддя Ю.О. Зеря