Справа №6-1890/09
Провадження №6/751/155/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерного товариства « Альфа-Банк » звернулося з заявою про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу у справі № 6-1890/09. В обґрунтування вимог зазначають, що Новозаводським районним судом м. Чернігова було видано виконавчий лист № 6-1890/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ЗАТ «Альфа-Банк» заборгованості в розмірі 190944,96грн. Вказують, що постановою Кабінету міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» та відповідно до ст.29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з 12.03.2020 року по 22.05.2020 року на всій території України було встановлено карантин, дію якого було продовжено до 22.06.2020 року постановою Кабінету міністрів України №392 від 20.05.2020 року.

Також зазначають, що в подальшому строк карантину було продовжено:

- постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 р. №500 до 31.07.2020 р.;

- постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 р. №6-М до 31.08.2020 р.;

- постановою Кабінету Міністрів України від 26.08.2020 р. №760 до 31.10.2020 р.;

- постановою Кабінету Міністрів України від 13.10.2020 р. №956 до 31.12.2020 р.;

- постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 р. №1236 до 24.01.2021 р.

Вказують, що дана ситуація спричинила переведення штату працівників Акціонерного товариства « Альфа-Банк » на дистанційну роботу, що в свою чергу потягло за собою ряд обставин, які ускладнюють ведення всього робочого процесу, у зв`язку із чим стягувач пропустив поновити строк для повторного пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Посилаючись на викладене, просять поновити строк на пред`явлення виконавчого листа № 6-1890/09 від 20.11.2009року, боржником за яким є ОСОБА_1 .

В судове засідання представник АТ « Альфа-Банк » не з`явився, в заяві про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу просили провести розгляд справи без участі представника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 10.08.2009року позов ЗАТ «Альфа-банк» задоволено: стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ЗАТ «Альфа-Банк» заборгованості в розмірі 190144,96грн. та 800,00грн витрат по сплаті третейського збору .

На підставі ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.11.2009 року ПАТ Альфа-Банк видано виконавчі документи на виконання вищевказаного рішення третейського суду від 10.08.2009 року (а.с.1).

25.04.2017 року державний виконавець Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, керуючись п.7 ч.1 ст. 37 ЗУ « Про виконавче провадження» повернув виконавчий документ стягувачу.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Вимоги ст.433 ЦПК України, передбачають поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме: у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» установлено з 12 березня до 22 травня 2020 р. на усій території України карантин, заборонивши: відвідування закладів освіти її здобувачами; проведення всіх масових заходів, у яких бере участь понад 200 осіб, крім заходів, необхідних для забезпечення роботи органів державної влади та органів місцевого самоврядування. Спортивні заходи дозволяється проводити без участі глядачів (уболівальників).

Постановою КМУ № 215 від 16.03.2020 року внесено зміни до постанови №211 від 11.03.2020 року, відповідно до яких карантин установлено до 3 квітня 2020 року, заборонено: відвідування закладів освіти її здобувачами; проведення всіх масових (культурних, розважальних, спортивних, соціальних, релігійних, рекламних та інших) заходів, у яких бере участь понад 10 осіб; роботу суб`єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів, зокрема закладів громадського харчування (ресторанів, кафе тощо), торговельно-розважальних центрів, інших закладів розважальної діяльності, фітнес-центрів, закладів культури, торговельного і побутового обслуговування населення, крім роздрібної торгівлі продуктами харчування, пальним, засобами гігієни, лікарськими засобами та виробами медичного призначення, засобами зв`язку, провадження банківської та страхової діяльності, а також торговельної діяльності і діяльності з надання послуг з громадського харчування із застосуванням адресної доставки замовлень за умови забезпечення відповідного персоналу засобами індивідуального захисту. Рекомендовано центральним і місцевим органам виконавчої влади, іншим державним органам, органам місцевого самоврядування, підприємствам, установам, організаціям забезпечити організацію позмінної роботи працівників, а за технічної можливості - також роботи в режимі реального часу через Інтернет.

Постановою КМУ № 392 від 20.05.2020 року внесено зміни до постанови №211 від 11.03.2020 року, відповідно до яких карантин продовжено на всій території України до 22 червня 2020 року.

Таким чином, хоча в період з 12 березня 2020 року діяв установлений карантин, однак робота підприємств, установ організацій не була припинена, а заборонено роботу суб`єктів господарювання, яка передбачала приймання відвідувачів, при цьому такі заборони не стосувалися суб`єктів надання послуг зв`язку.

Заявником не надано доказів того, що штат працівників АТ «Альфа-Банк » був переведений на дистанційну роботу в зв`язку з впровадженим карантином та на який строк, і що стягувач був позбавлений можливості звернути виконавчий лист до виконання через заклади з надання послуг зв`язку. Навіть якщо і мало місце таке впровадження, товариство таким чином взяло на себе самостійно ризик того, що не буде забезпечена ефективна і повноцінна робота товариства і що це може завдати шкоди його інтересам.

Звертаючись із заявою про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання після спливу понад річного періоду з часу установлення карантину, є очевидно сумнівним, що діяльність в товаристві весь цей період часу здійснювалася лише дистанційно, незважаючи на те, що карантин не відмінено.

Крім того, слід врахувати, що виконавчий лист був виданий 20.11.2009 року та отриманий стягувачем після повернення Староміським відділом державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 25.04.2017 р., отже останній мав достатньо часу для пред`явлення його до виконання.

На думку суду, положення п.3 Прикінцевих положень Розділу XII ЦПК України, на які посилається заявник не можуть бути застосовані при вирішенні питання щодо поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки вказані положення стосуються строків вчинення процесуальних дій, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, а строки пред`явлення виконавчого документа до виконання визначаються Законом України «Про виконавче провадження».

За наведених обставин, суд знаходить причини пропуску виконавчого документа до виконання, на які посилається заявник, неповажними, а відтак, заява про поновлення строку не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.433 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства « Альфа-Банк » про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 6-1890/09 від 20.11.2009року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства « Альфа-Банк » заборгованості за кредитним договором в розмірі 190144,96грн. та 800,00грн витрат по сплаті третейського збору відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. К. Овсієнко