Справа № 515/1386/21
Провадження № 2-з/515/1873/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

23 жовтня 2021 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши заяву адвоката Карагяура В.І., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , про за- безпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2021 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Карагяура В.І. звер- нувся до суду з позовною заявою про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підля- гає виконанню. Одночасно із поданням позовної заяви представником позивача подано заяву про забезпечення позову, в якій він просив зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 681 75 від 28.05.2021 р., виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. щодо стягнення з нього на користь відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Ава- нсар» грошових коштів у сумі 56595,15 грн. Представник позивача зазначає, що в межах виконав- чого провадження здійснюється дії з примусового стягнення з позивача коштів і у разі невжиття заходів забезпечення позову буде ускладненим поновлення його прав.

З наведених підстав представник позивача просив суд вжити заходів забезпечення позову шля- хом зупинення стягнення (вчинення виконавчих дій) у виконавчому провадженні № 66802085.

За результатом вивчення матеріалів заяви про забезпечення позову вбачаються підстави для її задоволення з огляду на наступне.

Як передбачено п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом зупиненням стягне- ння на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Вимогами п.2,3 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» визначено можливість зупинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий напис но- таріуса є виконавчим документом.

Запропонований представником позивача захід забезпечення позову у вигляді зупинення стяг- нення на підставі виконавчого документу є співмірним з предметом цього позову, який стосується оскарження виконавчого напису нотаріуса.

Оскільки заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер, а також суттєво не вплинуть на права та законні інтереси відповідача у справі, заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Карагяура В.І. про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим проваджен- ням № 66802085, відкритим на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського місь- кого нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем № 68185 від 28.05.2021 р., про стя гнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Авансар» забор- гованості за кредитним договором за № 2509342 від 12.03.2016 р. в розмірі 56595,15 грн.

Ухвалу про забезпечення позову надіслати приватному виконавцю виконавчого округу Одесь- кої області Качурка В`ячеславу Вікторовичу (65039, м.Одеса, проспект Гагаріна,12-а, офіс № 304).

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і від- криття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Тимошенко С.В.