провадження № 6/598/35/2021
УХВАЛА

іменем України

"02" листопада 2021 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т. розглянувши матеріали заяви адвоката Кметика Ярослава Степановича, який діє від іменні та в інтересах ОСОБА_1 , про розстрочку виконання рішення Збаразького районного суду від 26 липня 2017 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Терна» м.Тернопіль до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , -

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла заява, зареєстрована через канцелярію суду 28.10.2021, адвоката Кметика Ярослава Степановича, який діє від іменні та в інтересах ОСОБА_1 , про розстрочку виконання рішення Збаразького районного суду від 26 липня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 , як солідарного боржника, заборгованості в сумі 75189,97 грн на один рік, до 24 вересня 2022 року рівними частинами, а саме по 6265 грн 83 коп кожного місяця.

Згідно вимог ч.2 ст.435 ЦПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до положень абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З матеріалів справи вбачається, що заява про розстрочку виконання рішення суду направлена Кредитній спілці «Терна» м.Тернопіль та Збаразькому міжрайонному відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ).

Проте, в порушення вимог абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до даної заяви не додано доказів надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи виконавчого провадження ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ).

За змістом ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що вказану заяву адвоката Кметика Ярослава Степановича, який діє від іменні та в інтересах ОСОБА_1 , про розстрочку виконання рішення Збаразького районного суду від 26 липня 2017 року, подано без додержання вимог ч.2 ст.183 ЦПК України в частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, суд позбавлений можливості провести судовий розгляд у передбачені законом строки, а тому заява адвоката Кметика Ярослава Степановича, який діє від іменні та в інтересах ОСОБА_1 , про розстрочку виконання рішення Збаразького районного суду від 26 липня 2017 року у справі за позовом Кредитної спілки «Терна» м.Тернопіль до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч.4 ст.183 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.183, 258-261, 353, 354, 435 ЦПК України, суд,-

постановив :

Заяву, зареєстровану через канцелярію суду 28.10.2021, адвоката Кметика Ярослава Степановича, який діє від іменні та в інтересах ОСОБА_1 , про розстрочку виконання рішення Збаразького районного суду від 26 липня 2017 року у справі за позовом Кредитної спілки «Терна» м.Тернопіль до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами повернути заявнику без розгляду.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Якщо ухвала суду не була вручена у день її складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 02 листопада 2021 року.

Суддя Богдан Олещук