Справа № 180/717/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А. розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні у м. Марганці цивільну справу № 180/717/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області про визнання осіб такими, що втратили право житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області про визнання осіб такими, що втратили право житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що будинок АДРЕСА_1 , належить їй на праві власності.

В будинку значяться зареєстрованими відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які за рішеннями виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області були влаштовані та відповідно зареєстровані, як вихованці дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 . По досягненню повноліття відповідачі були виключені із числа вихованців дитячого будинку сімейного типу у зв`язку з досягненням повноліття. Відповідач ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації з грудня 2019 року; відповідач ОСОБА_3 не проживає за місцем реєстрації з січня 2018 року; відповідач ОСОБА_4 не проживає за місцем реєстрації з березня 2020 року. Ніяких перешкод у проживанні відповідачів у будинку нею та членами її сім`ї не чиниться. Вона не може на власний розсуд розпоряджатися своїм майном, що є порушенням її права володіти, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, несе додаткові витрати по сплаті комунальних платежів.

Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Враховуючи відсутність заяв відповідачів із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Будинок АДРЕСА_1 належить позивачу на праві власності, що підтверджується договором купівлі-продажу будинку від 11.11.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Марганецькогої міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кучугурним М.А. зареєстрованого в реєстрі № 4682; Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Дніпропетровським обласним комунальним підприємством «Марганецьке міжміське бюро технічної інвентаризації№ 09.12.2004 року за № 5763957 /а.с. 6-7/.

Рішенням виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області від 24.01.2007 року за № 27/3 «Про влаштування дитини ОСОБА_2 », ОСОБА_2 була влаштована на виховання та спільне проживання в дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_1 . Згідно рішення виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області № 632 від 11.12.2019 року ОСОБА_2 була виключена із числа вихованців дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 у зв`язку з досягненням повноліття (а.с.14).

Рішенням виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області від 07.11.2006 року за № 432/2 ОСОБА_3 був влаштований на виховання та спільне проживання в дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_1 . Згідно рішення виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області № 39 від 24.01.2018 року ОСОБА_3 був виключений із числа вихованців дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 у зв`язку з переведенням на повне державне забезпечення в державному навчальному закладі «Запорізьке вище професійне училище «Моторобудівник» (а.с.15).

Рішенням виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області від 14.03.2012 року за № 174 на ОСОБА_4 було встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 його опікуном (а.с.16).

Згідно довідки про склад сім`ї, виданої 01.04.2021 року головою квартального комітету № 33 Марганецької міської ради Дніпропетровської області Баранович О.В. в будинку АДРЕСА_1 значяться зареєстрованими відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 /а.с. 17/.

Згідно акту від 31.03.2021 року, складено в присутності сусідів позивачки, затвердженого головою квартального комітету № 33 Марганецької міської ради Дніпропетровської області Баранович О.В., відповідач ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 не проживає з 11 грудня 2019 року. /а.с. 18/.

Згідно акту від 31.03.2021 року, складено в присутності сусідів позивачки, затвердженого головою квартального комітету № 33 Марганецької міської ради Дніпропетровської області Баранович О.В., відповідач ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 не проживає з січня 2018 року. /а.с. 19/.

Згідно акту від 31.03.2021 року, складено в присутності сусідів позивачки, затвердженого головою квартального комітету № 33 Марганецької міської ради Дніпропетровської області Баранович О.В., відповідач ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_1 не проживає більше року. З досягненням повноліття ОСОБА_4 самостійно залишив будинок дитячого типу. /а.с. 20/.

Згідно зі ст. 319 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно вселення членів сім`ї у житлове приміщення, яке належить громадянину на праві власності є результатом реалізації права власника й у них виникає право на користування чужим майном, тобто сервітутне право.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» сім`я з дітьми - поєднане родинними зв`язками та зобов`язаннями щодо утримання кола осіб у якому виховуються рідні, усиновлені діти а також діти над якими встановлено опіку чи піклування, прийомні сім`ї, дитячі будинки сімейного типу.

При цьому, відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі мають можливість користуватися спірним житловим приміщенням, перешкод їм позивач або члени її сім`ї не чинили, майно та речі відповідачів в будинку відсутні, поважних причин для їх відсутності у спірному житловому приміщенні не існувало.

Відсутність відповідачів за місцем мешкання понад одного року, без поважних причин та відсутність іншої домовленості між власником будинку та відповідачами, дають суду підстави зробити висновок, що відповідачі, не мешкаючи в спірному житловому приміщенні більш ніж одного року, без поважних причин, втратили право користування житловим приміщенням, в зв`язку з чим підлягають визнанню такими в судовому порядку.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір на загальну суму 2724 гривень 00 копійок, який з урахуванням задоволення позовних вимог підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 80, 81, ч.1 ст. 141, 263, 265, 279 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування будинком АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування будинком АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право на користування будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 сплачений судовий збір по 908 гривень 00 копійок, з кожного.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення постанови апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_4 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа - Марганецька міська рада Дніпропетровської області, , місце знаходження: Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Єдності, 29-А.

Повний текст рішення виготовлено 28 травня 2021 року.

Суддя: Ю. А. Тананайська