Справа № 577/3424/21
Провадження № 2/577/1102/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2021 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором безпроцентної позики, суми інфляційного збільшення боргу та 3% річних по договору позики,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором безпроцентної позики в сумі 112 000 грн., 3% річних 2364,07 грн., інфляційні збитки 9509,24 грн., та судовий збір 1238,74 грн. Вимоги обгрунтовує тим, що 22.09.2020 р. між ним та відповідачем укладено договір безпроцентної позики. ОСОБА_2 отримав 112000,00 грн. із зобовязанням повернути таку ж саму суму до 23.10.2020 р. Однак, останній ухиляється від повернення суми боргу, чим порушив взяті на себе зобовязання. При спілкуванні по телефону не бажає мирно врегулювати ситуацію, ігнорує її. За підрахунками на даний час сума боргу складається з наступного: 112 тис. грн. основна сума боргу; з 24.10.2020 р. по 07.07.2021 р. 9509,24 грн. - інфляційні збитки, 2364,07 грн. 3% річних; 1238,74 грн. - понесених судових витрат у виді оплати судового збору, що змусило звернутися із даним позовом до суду.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ст.1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, -незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (стаття 1047 ЦК України).
Отже, за своїми правовими ознаками договір позики є реальним, одностороннім (оскільки, укладаючи договір, лише одна сторона - позичальник зобов`язується до здійснення дії (до повернення позики), а інша сторона - позикодавець стає кредитором, набуваючи тільки право вимоги), оплатним або безоплатним правочином, на підтвердження якого може бути надана розписка позичальника, яка є доказом не лише укладення договору, але й посвідчує факт передання грошової суми позичальнику.
Досліджуючи боргові розписки чи договори позики, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, а також надавати оцінку всім наявним доказам і залежно від установлених результатів - робити відповідні правові висновки.
Таких правових висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 січня 2019 року у справі № 464/3790/16-ц (провадження № 14-465цс18).
Частиною першою статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до частини першої статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
З копії договору безпроцентної позики від 22.09.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 взяв у борг у ОСОБА_1 112 тис грн. строком до 23.10.2020 року (а.с.7).
Факт наявності також у позивача оригіналу розписки на підтвердження укладення договору позики та його умов з позичальником, згідно ч.2 ст.1047 ЦК України, свідчить лише про невиконання умов угоди останнім.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком, згідно якого: борг за договором позики станом на липень 2021 р. складає 112 тис. грн., інфляційні збитки 9509,24 грн., 3 % річних від простроченої суми за період з 24.10.2020 р. по 07.07.2021 р. складає 2364,07 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача: борг за безпроцентним договором позики в сумі 112 тис. грн., інфляційні збитки 9509,24 грн., 3 % річних від простроченої суми за період з 24.10.2020 р. по 07.07.2021 р. - 2364,07 грн., а загалом 123873,31 грн.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1238,74 грн. судового збору.
Керуючись 536, 625, 1048 ЦК України, ст.ст. 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 137, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 заборгованості за договором безпроцентної позики в сумі 112 000 (сто дванадцять тисяч) грн., 3% річних 2364 (дві тисячі триста шістдесят чотири) грн. 07 коп, інфляційні збитки 9509 (девять тисяч пятсот девять) грн. 24 коп та судовий збір 1238 (одна тисяча двісті тридцять вісім) грн. 74 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Повний текст рішення складено 12 листопада 2021 року.

Суддя Гетьман В. В.