Провадження № 2-н/754/1212/21
У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за постачання природнього газу із ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за постачання природнього газу із ОСОБА_1 .

Вивчивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

На виконання ч. 5 ст. 165 ЦПК України Деснянським районним судом м. Києва було направлено запит до відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської РДА щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 .

Згідно відповіді відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської РДА, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 знятий з реєстрації 01.12.2015 року.

Із заяви - приєднання до умов договору постачання природнього газу побутовим споживачам вбачається, що ОСОБА_1 отримує послуги з розподілу природнього газу за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, що висловлена у постанові від 10.04.2019 року у справі № 638/1988/17, провадження № 61-30812св18, позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 згідно договору постачання природнього газу побутового споживання отримує послуги з розподілу газу за адресою АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до Деснянського району м. Києва, суд приходить до висновку про порушення правил виключної підсудності.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Відповідно до положення ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-165 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за постачання природнього газу із ОСОБА_1 - відмовити.

Роз`яснити, право заявника на повторне звернення з зазначеною заявою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. В разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали суду складено 27 жовтня 2021 року.

Суддя: В.О. Сенюта