Справа № 275/955/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Миколайчука П.В.,

з участю секретаря судового засідання Несенюк В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позов обґрунтований тим, що позивач з відповідачем перебули у зареєстрованому шлюбі з 09.02.2008 по ІНФОРМАЦІЯ_1 , за час якого у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Брусилівського районного суду від 06.09.2010 шлюб між сторонами розірвано. Відповідно до рішення Брусилівського районного суду від 30.10.2019, яке набрало законної сили, визначено місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 з позивачем як з батьком в АДРЕСА_1 .

Відповідач на даний час в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, має постійний заробіток, офіційно працевлаштована, а тому позивач просить суд стягнyти з відповідача на його користь аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі 1/4 частки усіх видів її заробітку (доходу), але не менше мінімального розміру передбаченого законом для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирського району від 16.10.2020 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, у якій роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Вказана ухвала суду та копія позову з додатками отримана відповідачем 21.10.2020.

На адресу суду від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов.

В судове засідання позивач не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити.

В судове засідання відповідач не з`явилася, звернулася з заявою, відповідно до якої просила розглядати справу за її відсутності, проти позову заперечила з тих підстав, що позивач винен їй гроші в іншому спорі. Інших заяв чи клопотань не заявила.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов такого висновку.

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 30.10.2019 року у справі № 275/131/19 задоволено позов ОСОБА_1 та визначено місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 з батьком - ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1 (а.с. 6).

В ході розгляду вказаної справи судом були встановлені та, відповідно ч. 4 ст.82 ЦПК України, не потребують доказування, наступні обставини:

- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що також підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.2).

-рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 06.09.2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано, неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишено проживати з матір`ю.

Також з довідки Брусилівської селищної ради від 12.10.2020 № 261 слідує, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в будинку АДРЕСА_1 , його склад сім`ї складається з: дружини - ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_7., пасинка - ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6., доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).

Вбачається, що позов про стягнення аліментів заявлено одним з батьків, з яким проживає неповнолітня дитина.

Згідно частин 8, 9 ст.7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Обов`язок батьків щодо утримання своєї дитини є одним з головних конституційних обов`язків і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві. Таке утримання є безумовним, оскільки закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своєї дитини, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є вони працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.

Конвенція ООН про права дитини від 20.11.1989 встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, яка має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, вони зобов`язані утримувати дитину до досягнення ними повноліття (ст. ст. 141,180 СК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина 1 ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що за загальним правилом спосіб виконання батьками своїх обов`язків по утриманню неповнолітньої дитини, зокрема, сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними, однак у разі відсутності такої домовленості той з батьків, з ким проживає дитина, має право звернутися до суду з відповідним позовом і в цьому разі аліменти на утримання дитини можуть бути присуджені в частці від заробітку (доходу) їх матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відтак, відповідач не позбавлена обов`язку утримувати свою малолітню доньку.

Разом з тим, факт наявності іншого спору між батьками не є у переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів та не є підставою для звільнення від їх сплати. Відтак, суд відхиляє доводи відповідача, зазначені в заяві від 11.01.2021, про наявність заборгованості в іншій справі як на підставу для заперечень проти позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. При цьому кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує те, що сторони не змогли добровільно досягнути згоди про розмір сплачуваних аліментів, а також, що обов`язок утримувати дитину покладається рівною мірою на матір і батька.

Таким чином, враховуючи, що малолітня дочка ОСОБА_3 проживає з позивачем, чого відповідачем спростовано не було, відповідач добровільно належної матеріальної допомоги на утримання своєї дитини не надає, доказів таких дій відповідача не надано. Право вибору способу стягнення аліментів законодавцем визначено як безумовне та беззастережне право як того з одного з батьків, з яким дитина проживає, позивач скористався цим правом та на власний розсуд визначив спосіб стягнення аліментів у частці від доходу відповідача - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, з яким погоджується і суд. Такий розмір аліментів, з урахуванням встановлених обставин справи, буде відповідати принципам справедливості і розумності відповідно до загальних засад регулювання сімейних відносин, закріплених у ст.7 СК України, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі із ч. 6 ст. 141 ЦПК України та у зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в сумі 840,80 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто - з 12.10.2020.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України судове рішення слід допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись статтями 12, 19, 81, 141, 263-265, 274-279, 430 ЦПК України, на підставі статей 75, 84,180,181,182,184 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання до суду позовної заяви з 12 жовтня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя П.В. Миколайчук