Справа № 464/4756/20
пр.№ 2/464/138/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання - Цуняк А.М.,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору неукладеним, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про визнання кредитного договору №0246-9626 від 27.10.2019 неукладеним. В обґрунтування позовних вимог покликалася на те, що листом від 27.05.2021 позивача ОСОБА_1 повідомлено про те, що за допомогою веб сайту «creditkasa.com.ua» між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 27.10.2019 укладено кредитний договір №0246-9629 на суму 10000 грн строком на 14 днів. Ознайомившись з кредитним договором вважає, що такий не породжує цивільних прав та обов`язків у формі виникнення кредитного зобов`язання, оскільки кредитодавцем не виконано обов`язку щодо перерахування коштів позичальнику, що свідчить про невчинення останнім дій у відповідності до п. 1 кредитного договору. Зазначила, що коштів у розмірі 10000 грн від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» у відповідності до п. 3.2 кредитного договору не отримувала, що підтверджується випискою ПАТ «Приватбанк» за період з 27.10.2019 до 03.03.2020. Вважає, що між сторонами відсутні кредитні зобов`язання та відповідно зобов`язання щодо повернення коштів. Витяг з реєстру банку, наданий ТОВ «Укр Кредит Фінанс», не відповідає вимогам статей 1, 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», зокрема, не містить найменування банку, який був посередником перерахування коштів на поточний рахунок ОСОБА_1 , інформації, на підставі яких документів відповідачем нібито здійснено перерахування коштів за допомогою іншої банківської чи фінансової установи, а також реквізитів банківського рахунку, на який перераховано кошти, та інших необхідних відомостей. Крім цього, у кредитному договорі відсутнє положення про те, що кредитодавець виконає своє зобов`язання за рахунок іншого суб`єкта господарської діяльності, а також те, що ОСОБА_1 , як позичальник, дає згоду на таку господарську операцію. Враховуючи те, що поточний рахунок, відкритий ОСОБА_1 у ПАТ «Приватбанк», був єдиним поточним рахунком у період 27.10.2019, жодних коштів за кредитним договором №0246-9626 від 27.10.2019 на цей рахунок від відповідача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» не надходило, вищевказаний кредитний договір є неукладеним.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, що викладені у позовній заяві, відповіді на відзив та письмових поясненнях (а.с. 76-78, 148-150), відповідно до яких вважає наведені представником відповідача доводи у відзиві на позовну заяву безпідставними. Так, відповідно до умов кредитного договору №0246-9626 від 27.10.2019 ТОВ «Укр Кредит Фінанс» взяло на себе зобов`язання щодо перерахування ОСОБА_1 кредитних коштів, натомість оскаржуваний кредитний договір не містить умов про те, що обов`язок кредитора може бути виконано іншим кредитором, а відтак виконання зобов`язання іншим суб`єктом господарювання суперечить умовам договору та виключає його виконання у розумінні ч. 1 ст. 1046 ЦК України. Переказ ПАТ «Юнекс Банк» коштів від імені ТОВ «Укр Кредит Фінанс» без зазначення в призначенні платежу «переказ кредитних коштів» та відсутність вказівки щодо договору, відповідно до якого здійснюється платіж, виключає виникнення кредитного зобов`язання. Вважає, що лист ПАТ «Юнекс Банк» про перерахування грошових кошів ОСОБА_1 не може бути підтвердженням здійснення такої господарської операції, оскільки не відповідає вимогам платіжного документа, який передбачає перерахунок коштів у відповідності до Інструкції про міжбанківський переказ коштів у Україні в національній валюті. Окрім цього, документи АТ «Юнекс Банк», надані на виконання ухвали суду, містять відомості інформаційного характеру щодо нібито здійснення ПАТ «Юнекс Банк» операцій від імені ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування кредитних коштів за кредитним договором №0246-9629 від 27.10.2029, однак не містять обов`язкових реквізитів, передбачених вищевказаною інструкцією. При цьому, у виписці ПАТ «Приватбанк» від 05.05.2020 відсутня транзакція з найменуванням такого призначення платежу, що свідчить про розбіжності в документах. Окрім цього, АТ «Юнекс Банк» не надано належного розрахункового документа на підтвердження ініціювання ТОВ «Укр Кредит Фінанс» переказу коштів за кредитним договором №0246-9626 від 27.10.2019. Також представником позивача зазначено, що у зв`язку з надходженням 27.10.2019 на рахунок позивача коштів у розмірі 10000 грн виникла проблема у тому, кому саме такі кошти необхідно повернути. Просив суд у задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в судове засідання від 26.10.2021 не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Суд вирішив завершувати розгляд справи за відсутності останнього на підставі наданих раніше пояснень та наявних доказів.

В попередніх судових засіданнях представник відповідача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» підтримав відзив на позовну заяву, заперечення на відповідь на відзив та додаткові пояснення (а.с. 52-54, 87-88, 169) відповідно до якого просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі через їх безпідставність та необґрунтованість. Зазначив, що між ПАТ «Юнекс Банк» та ТОВ «Укр Кредит Фінанс» укладено договір №0.2.1017_ПП про прийом платежів від 23.10.2017, відповідно до пунктів 2.1-2.3 якого компанія самостійно ініціює здійснення переказу коштів на картки клієнтів за допомогою Системи, визначає процедуру взаємодії при здійсненні та прийманні компанією платежів, а також передбачається здійснення платежів, а саме переказ на картку, переказ з карти на рахунок. Переказ коштів ТОВ «Укр Кредит Фінанс» на користь клієнтів (позичальників) здійснюється системою АТ «Юнекс Банк» у відповідності до вищевказаного договору. Відповідно до листа АТ «Юнекс Банк» па платіжну картку НОМЕР_1 27.10.2019 о 15.15 год. проведено операцію - переказ на картку грошових коштів у розмірі 10000 грн за кредитним договором №0246-9629 від 27.10.2019. В свою чергу, згідно з випискою позивача за карткою НОМЕР_1 наявна інформація про те, що 27.10.2020 о 15.16 відбулось поповнення грошових коштів у розмірі 10000 грн, опис транзакції (UNEXBANKVISA). Також зазначив, що договір №0246-9629 від 27.10.2029 є четвертим кредитним договором, укладеним між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 , та попередні три договори виконані повністю. При цьому, грошові кошти за всіма кредитними договорами перераховувались на одні і ті ж реквізити позивача, у зв`язку з чим твердження позивача про відсутність відомостей щодо укладення договору є необґрунтованим.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» відповідно до розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг №2401 від 08.06.2017, зареєстроване як фінансова установа з провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, а саме: надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, що підтверджується копіями свідоцтва від 01.08.2013 та розпорядження №2401 від 08.06.2017 (а.с. 89, 90).

Встановлено, що 27.10.2019 за допомогою веб сайту «creditkasa.com.ua» укладено кредитний договір №0246-9629, за умовами якого ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надає позичальнику ОСОБА_1 кредит в сумі 10000 грн на строк 14 днів (а.с. 7).

Згідно з п. 10 Договору позичальником підтверджено, що до укладення договору отримав від кредитодавця інформацію, надання якої передбачено чинним законодавством України, зокрема частиною другою статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», та забезпечує вірне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання.

Відповідно до п. 12 «Реквізити Сторін» кредитного договору №0246-9629 від 27.10.2019 у такому, серед іншого, зазначено про електронний підпис одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) позичальника ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з реєстру банку видача ОСОБА_1 коштів у розмірі 10000 грн за кредитним договором №0246-9629 від 27.10.2019 здійснювалася за допомогою системи Fint АТ «Юнекс Банк» 27.10.2019, платіж №84027е17-а245-4348-996d-ае8d82f2c12а (а.с. 12).

Згідно з випискою від 05.05.2020, виданою АТ КБ «Приватбанк» №NJLGKLVDDCRAE6G про надходження за карткою НОМЕР_2 , належній ОСОБА_1 , за період з 27.10.2019 до 03.03.2020, 27.10.2019 о 15.16 год. поповнено картку на суму 10000 грн В описі транзакції також зазначено - UNEXBANK VISA,KIYV,UA (а.с. 13-14).

З пояснень представника відповідача також з`ясовано, що договір №0246-9629 від 27.10.2029 є четвертим кредитним договором, укладеним між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 , та попередні три договори виконані повністю. При цьому, грошові кошти за всіма кредитними договорами перераховувались на аналогічні реквізити позивача (а.с. 169-172).

Крім цього, встановлено, що 23.10.2017 між ПАТ «Юнекс Банк» та ТОВ «Укр Кредит Фінанс» укладено договір №0.2.1017_ПП про прийом платежів, відповідно до пунктів 2.1, 2.3 якого за цим договором компанія (ТОВ «Укр Кредит Фінанс») самостійно ініціює здійснення переказу коштів на карти клієнтів за допомогою системи, а також розміщує на своєму сайті віджет для здійснення платежів клієнтами на рахунок компанії з використанням електронних платіжних засобів. За цим договором передбачається здійснення наступних платежів: переказ на картку, переказ з картки на рахунок (а.с. 55-64).

Відповідно до листа АТ «Юнекс Банк» від 15.10.2020 за вих. 03-3361, 27.10.2019 о 15.16 год здійснено операцію «Переказ коштів» на картку НОМЕР_3 , сума - 10000 грн, призначення - видача кредитних коштів за договором №0246-9629 від 27.10.2019, Id 84027е17-а245-4348-996d-ае8d82f2c12а (а.с. 65).

На виконання ухвали суду від 05.01.2021 АТ «Юнекс Банк» надано відповідь про те, що проведення платежу за умовами вищевказаного договору №0.2.1017_ПП про прийом платежів від 23.10.2017, укладеного між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «Укр Кредит Фінанс», операцію переказ грошових коштів за договором №0246-9629 від 27.10.2019 проведено успішно, кошти перераховано у повному обсязі, зокрема, на карту НОМЕР_3 із призначенням платежу - видача кредитних коштів за договором №0246-9629 від 27.10.2019. Так, 27.10.2019 о 15.16 год. проведено операцію «переказ на карту» на суму 10000 грн, Id 84027е17-а245-4348-996d-ае8d82f2c12а. Успішний переказ коштів підтверджується унікальним номером «ID», яким зафіксовано розмір виданих коштів, дату та час фінансової операції (а.с. 137).

Вищевказані докази є належними, допустимими, не викликають сумнівів у своїй достовірності, а також є достатніми для ухвалення судового рішення в межах заявлених позовних вимог та існуючих предмету та підстави позову.

При цьому, в судовому засіданні від 26.10.2021 судом відмовлено у прийнятті заяви про уточнення позовних вимог, а по суті заяви про зміну підстави позову, оскільки така заява могла бути подана не пізніше, ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Крім цього, судом відмовлено у задоволенні клопотання про залучення до розгляду справи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, АТ «Юнекс Банк», у зв`язку з тим, що таке клопотання заявлено з порушенням процесуального строку, встановленого ст. 53 ЦПК України.

Враховуючи наведене, підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Керуючись ст. 1054 ЦК України, статтями 2, 81, 89, 141, 247, 263 - 265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору неукладеним- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 01.11.2021.

Головуючий Дулебко Н.І.