Справа №2-1365-06
2-зз/705/11/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, оглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову. В заяві заявник просить суд: скасувати арешт накладений ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.06.2007 у справі № 2-1365-06 на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про обтяження 11305364.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Так, на підтвердження вмотивованості викладених в заяві обставин, заявником не долучено документів, які стали підставою для накладення арешту на житловий будинок, що позбавляє можливості суд встановити підставу накладення арешту.

Згідно довідки Уманського міськрайонного суду Черкаської області, 10.07.2009 року цивільні справи № 2-1365-06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення боргу та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності та визнання договору купівлі продажу недійсним та № 2-1261-06 за позовом ОСОБА_2 до Піківецької сільської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на незакінчений будинок були вилучені з архіву суду оперативними працівниками УБОЗ МВС в Черкаській області для розгляду кримінальної справи № . Ухвала Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.06.2007 року про накладення арешту на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 знаходилась при матеріалах цивільної справи № 2-1365-06. Станом на 27.10.2021 року вказані цивільні справи до суду не повертались.

Порядок скасування вжитих судом заходів забезпечення позову врегульовано приписами статті 158 Цивільного процесуального кодексу України.

За загальним правилом заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу.

Відповідно до частини 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вказана норма ЦПК України містить вимогу до клопотанням учасника справи про скасування заходу забезпечення позову, а саме: таке клопотання повинно бути вмотивованим.

Частина 1 ст. 13 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Згідно з вимогами частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 175,185, 258-259 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви в зазначений строк вона буде вважатися неподаною та повернута .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.С. Годік