н/п 4-с/490/95/2021 Справа № 2-3-5417/10
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 листопада 2021 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ,-

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Центрального районного суду м.Миколаєва із скаргою, в якій просить суд визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та зобов язати вчинити певні дії.

02.11.2021 року матеріали скарги передано на розгляд судді Гуденко О.А.

Розділ VII Цивільного процесуального кодексу України не визначає вимог, які пред`являються до змісту скарги на рішення, дії та/або бездіяльність державного виконавця. Застосовуючи аналогію закону, вважаю, що вищезазначена скарга підлягає залишенню без руху, в порядку передбаченому ст. ч. 1 ст. 185 ЦПК України, для усунення в ній недоліків, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч. 3 ст. 175 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, проте вказані вимоги позивачем не виконані, оскільки не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) сторін по справі.

Так, скаржнику необхідно визначитись з колом учасників процесу, оскільки прохальна частина містить вимоги щодо визнання протиправною бездіяльність державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та зобов язання вчинити певні дії. Проте процесуальний статус цієї особи скаржником не визначено, що свідчить про невиконання п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294,315,447-449, ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції залишити без руху.

Надати скаржнику строк передбачений ст.121 ЦПК України ( п`ять днів з моменту отримання хвали) для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз`яснити, що у випадку не виправлення недоліків у встановлений строк подання буде вважатися неподаним та повернуто заявнику

Суддя О.А. Гуденко