ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7777/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Котвицького В.Л.,

секретаря судового засідання: Яценка Ю.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про нього як про батька дитини з підстав того, що позивач не є біологічним батьком дитини, про що йому стало відомо у 2016 році.

Вимоги позову обґрунтовує тим, що під час випадкової зустрічі на початку липня 2011 року, відповідач повідомила позивачу, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народила від нього дитину, яку назвала ОСОБА_7 . У подальшому, 10.08.2011 ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_3

За спільною заявою сторін про визнання батьківства від 14.09.2012 та відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України, реєстратором ВРАЦС Дарницького РУЮ у м. Києві, було здійснено запис про позивача, як батька ОСОБА_7 та внесено відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Спільне життя з відповідачем не склалось, шлюб між сторонами було розірвано рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05.06.2016, а перед розривом відносин відповідач повідомила позивача, що він не є біологічним батьком її дитини.

На підставі викладеного позивач просив суд виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивач та його представник з`явились, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, подала до суду відзив на позов, відповідно до якого позовні вимоги визнала, просила їх задовольнити.

Третя особа явку свого представника у судове засідання не забезпечила, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи. Направила на адресу суду лист, відповідно до якого просила розглянути справу у відповідності до вимог чинного законодавства без присутності представника Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем у справі та, керуючись положеннями ч. 3 ст. 200, ч. 4, ч. 5 ст. 206 ЦПК України, ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13.03.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві народився ОСОБА_7 , батьками якого записано: ОСОБА_8 та ОСОБА_3 . Про що було складено відповідний актовий запис №665 від 13.03.2007.

Разом з тим, відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 02.07.2021 вбачається, що державна реєстрація народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Також, відповідно до вказаного витягу, на підставі спільної заяви батьків про визнання батьківства №294/02-52 від 14.09.2012, було проведено зміну до актового запису про народження №665 від 13.03.2007, відповідно до яких біло змінено прізвище дитини з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_7 ", по батькові дитини з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_7 ", а також внесено зміни, щодо відомостей про батька дитини та замінено ОСОБА_8 на ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві 14.09.2012 видано повторне свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого записано: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з серпня 2011 року по червень 2016 року. Перед розривом відносин відповідач повідомила позивача, що він не є біологічним батьком її дитини.

Вказані обставини підтвердила відповідач у відзиві на позов, який міститься у матеріалах вказаної справи.

Відповідно до ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно п.п. 2.13.1 п.п.2.13 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12.01.2011 №96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Отже, в разі подання позивачем до Дарницького районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) рішення суду, яким виключені відомості про нього, як батька дитини з актового запису про народження, відділ на підставі вказаного рішення вносить зміни в актовий запис про народження.

Тому вимоги позивача про зобов`язання Дарницького районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини та видати нове свідоцтво про народження, задоволенню не підлягають, оскільки є породжуючим наслідком виконання рішення суду про виключення відомостей про нього, як батька дитини, з актового запису про народження дитини. При цьому суд позбавлений права зобов`язати здійснити певні дії третю особу, в даному випадку - Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

В разі неправомірної відмови відділу державної реєстрації актів цивільного стану внести вказані зміни, така відмова може бути оскаржена до суду в передбаченому законом порядку.

Що стосується вимоги позову про зміну прізвища дитини з ОСОБА_7 на ОСОБА_7 в актовому записі про народження дитини, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст.145 СК України визначено, що прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою.

Діючим законодавством передбачена можливість зміни прізвища дитини її батьками (ст.148 СК України, п.п.2.13 Розділу ІІ, Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5).

При цьому зміна прізвища дитини, яка досягла семи років, вимагає обов`язкової згоди такої дитини.

Разом з тим ані положення ст.136 СК України ані інші норми сімейного законодавства не передбачають зміни прізвища дитини в разі виключення відомостей про особу як батька дитини.

З огляду на викладене, суд не вбачає визначених законом підстав для зміни прізвища дитини ОСОБА_7 та зобов`язання Дарницького районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст.209 ЦПК України).

На підставі ст.141 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 126, 136, 145 Сімейного кодексу України, п.п. 2.13.1 п.п.2.13 Розділу ІІ, Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, ст.ст. 2, 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 102, 109, 141, 263-265, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства - задовольнити частково.

Виключити відомості про ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 ), як батька дитини ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з актового запису № 294 від 14.09.2012 про народження дитини, зробленого реєстратором Відділу реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати зі сплати судового збору у сумі 908,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Котвицький В.Л.