Номер провадження: 22-ц/813/3998/21
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення відеоконференції

17.05.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Комлевої О.С.,

заслухавши суддю-доповідача Сегеду С.М., який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного провадження за заявою представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвоката Колінько Наталії Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з іншим судом у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Трофімець Вікторія Вячеславівна, про визнання недійсним договору іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 29 вересня 2020 року,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», третя особа - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Трофімець В.В., про визнання недійсним договору іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 29 вересня 2020 року.

Судове засідання призначено на 26.05.2021 року на 11.00 год.

До початку розгляду справи у суді апеляційної інстанції від представника АТ «Альфа-Банк» - адвоката Колінько Н.О. - 11.05.2021 року надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Свою заяву представник АТ «Альфа-Банк» - адвокат Колінько Н.О. мотивує тим що, вона як представник, не може прибути до Одеського апеляційного суду через карантинні обмеження.

Найближчим судом, в якому може бути проведено судове засідання, заявник вказує Бабушкінський районний суд м.Дніпра, який знаходиться за адресою: м.Дніпро, пр-т. Дмитра Яворницького, буд. 57.

Відповідно до ч.1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, зазначеною нормою передбачене право, а не обов`язок суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Однак, заявником не були зазначені поважні причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника апелянта в судовому засіданні апеляційного суду Одеської області.

Колегія суддів звертає увагу на те, що зазначення в якості причин неявки територіальну віддаленість, не можуть бути визнані судом поважними, а тому обов`язковість у даному випадку у проведенні відеоконференції відсутня.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що заяву представника АТ «Альфа-Банк» - адвоката Колінько Н.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 182, 212 ЦПК України,

ухвалив:

Заявупредставника АТ «Альфа-Банк»- адвоката Колінько Наталії Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з іншим судом у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Трофімець Вікторія Вячеславівна, про визнання недійсним договору іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 29 вересня 2020 року задовольнити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

О.С. Комлева