Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

04 листопада 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О. І.

за участі секретаря Сокур О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду № 2 у м. Біла Церква клопотання представника позивача - адвоката Коваленко Юлії Олександрівни про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Узинської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Узинської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 29 вересня 2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04 листопада 2021 року о 10 год. 30 хв.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача, адвоката Коваленко Ю.О., яка діє на підставі ордеру, до суду надійшло клопотання за вх. 51377, в якому остання просила суд підготовче засідання по справі проводити без участі позивача та його представника, закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті. А також задовольнити клопотання про витребування доказів, подане одночасно з позовною заявою, а саме, витребувати у державного нотаріуса Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області Малькевич Лесі Вікторівни належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала в АДРЕСА_1 , спадкова справа № 38/2012.

Відповідач Узинська міська рада причини неявки її представника в підготовче засідання не повідомила. Заяви чи клопотання до суду не надходили.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Суд визнав можливим розглянути клопотання про витребування доказів без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає його вирішенню.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що представник позивача не може самостійно подати до суду такий доказ як копія спадкової справи після померлої ОСОБА_2 , оскільки відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат», спадкова справа може бути надана лише на обґрунтовану вимогу суду.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3, 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Пунктом 7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Коваленко Юлії Олександрівни про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Узинської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області Малькевич Лесі Вікторівни належним чином завірену копію спадкової справи № 38/2012, яка була відкрита після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Повідомити, підготовче засідання по справі закрито та призначено справу до розгляду по суті на 14 грудня 2021 року о 11 год. 00 хв. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити державному нотаріусу Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області Малькевич Лесі Вікторівні (адреса місцезнаходження: вул. Леніна, 72а, м. Узин, Білоцерківський район, Київська область, 09161) для виконання.

.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяО. І. Орєхов