Прповадження №2-о/389/74/21
Рішення

іменем України

03 листопада 2021 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Пахути Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені залу суду міста Знам`янка Кіровоградської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з заявою до суду, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Пантазіївка Знам`янського району Кіровоградської області є її рідною матір`ю, а також встановити факт належності ОСОБА_3 , державного акта на право власності на земельну ділянку серії КР №051874, виданого 17.11.2004.

Свої заявлені вимоги обґрунтувала наступним. В с.Пантазіївка Знам`янського району Кіровоградської області ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . ЇЇ спадкоємцями є заявниця та її брат ОСОБА_2 . Бажаючи оформити спадщину, заявниця у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса, однак при перевірці документів виявилась, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 невірно зазначене прізвище матері, відповідно і родове прізвище заявника, а саме замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_4 ». Через допущену помилку неможливо встановити родинний зв`язок, що перешкоджає ОСОБА_1 реалізувати своє право на спадщину. Крім того, у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії КР №051874, виданому 17.11.2004, яким посвідчується право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 5,35 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Пантазіївської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, прізвище мами заявника також зазначено з помилкою, а саме замість «державний акт на право власності на земельну ділянку видано ОСОБА_3 » вказано державний акт на право власності на земельну ділянку видано ОСОБА_3 ». У зв`язку із зазначеним ОСОБА_1 відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва на право на спадщину після померлої ОСОБА_3 , а тому заявниця змушена звернутися до суду з вказаною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явилась, але подала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але подав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі щодо заявлених вимог не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . Батьками останнього є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 24.09.1976 ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якої записані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

На підставі розпорядження голови Знам`янської районної державної адміністрації від 29.03.2004 №108-р, видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії КР №051874, в якому прізвище особи, якій його видано зазначено « ОСОБА_3 ».

ОСОБА_6 20.12.2010 уклала шлюб з ОСОБА_7 та набула прізвище, після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 », про що свідчить Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, земельні ділянка з кадастровим номером :02:000:0160, площею 5,3468 га на праві власності належить ОСОБА_3 . Право власності зареєстроване на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії КР №051874, виданого 17.11.2004 Знам`янською районною державною адміністрацією Кіровоградської області.

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 03.08.2021 №274, ОСОБА_3 , яка зазначена в свідоцтві про народження своєї дочки ОСОБА_6 , як « ОСОБА_4 » та якій видано Державний акт про право власності на земельну ділянку серії КР №051874, в якому прізвище вказано « ОСОБА_4 » є однією і тією ж особою.

Надаючи правову оцінку правовідносинам у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

Із роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, слідує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У п.2, 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Оскільки в ході розгляду справи доведено факт родинних відносин, від якого залежить виникнення у заявника прав на спадкування, оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення,суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника, встановивши факт родинних відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до чинного законодавства України виправлення орфографічних помилок та внесення змін у правовстановлюючі документи, а саме у Державний акт на право власності на земельну ділянку, не допускається, встановлення факту належності правовстановлюючого документа надасть заявнику можливість реалізувати своє право на розпорядження земельною ділянкою, тобто породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява в частині встановлення факту належності Державного акту ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного ст.ст.126, 130,134,135 керуючись ст.ст.258,263,265,293, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Пантазіївка Знам`янського району Кіровоградської області.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Пантазіївка Знам`янського району Кіровоградської області, Державного акта на право власності на земельну ділянку серії КР №051874, виданого 17 листопада 2004 року, яким посвідчується право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 5,35 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Пантазіївської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва