ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/6156/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1531/21

Чернігівський апеляційний суд в складі колегії суддів Бобрової І.О., Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 07 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Сінаб», ОСОБА_3 про захист прав споживача,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 07 вересня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою та із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, із апеляційною скаргою вона звернулась до Деснянського районного суду м.Чернігова в межах строків, встановлених законом, проте ухвалою суду її апеляційну скаргу було повернуто без розгляду з огляду на те, що з 04.10.2021 змінився порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких були передбачені підпунктами 5.1, 15.5, 15.6, 15.14, 15.16 підпункту 15 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України і що апеляційна скарга має подаватися безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положень частини 1 та 2 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду постановлено 07.09.2021. В судовому засіданні проголошено повний текст рішення суду.

Останній день подачі апеляційної скарги на рішення суду закінчився 07.10.2021.

Копію повного тексту ОСОБА_1 отримано 08.09.2021, про що в матеріалах справи мається розписка на а.с.103.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 дійсно звернулась до Деснянського районного суду м.Чернігова із апеляційною скаргою, яка зареєстрована канцелярією суду 07.10.2021 за Вх.№ 42117/21 (а.с.105).

Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 08.10.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто без розгляду.

Копію вказаної ухвали суду отримано ОСОБА_1 18.10.2021.

Апеляційна скарга подана скаржницею ОСОБА_1 19.10.2021.

З огляду на обставини викладені вище, причину пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважною. Строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма, зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.354, 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі, виконавши вимоги ст.361 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі були заявлені клопотання: 1) про огляд веб-сайту (сторінки) в мережі Інтернет сторінку «Відгуки покупців про інтернет магазин ІНФОРМАЦІЯ_1 » на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , оглянути і зафіксувати зміст фотографії завантаженої користувачем « ОСОБА_4 » на сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) про витребування у ТОВ «Хотлайн» копії укладеного з суб`єктом господарювання і чинного станом на 07.10.2020 Договору на рекламне обслуговування в мережі Інтернет, зокрема на рекламне обслуговування інтернет-магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 в мережі Інтернет на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3) про приєднання до матеріалів справи паперових копій електронних доказів (скриншот відгуку споживача, розміщеного на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 та фотографії видаткової накладної №32131 від 02.09.2021).

Враховуючи наведене, слід запропонувати учасникам судового процесу 5 днів з дня отримання копії даної ухвали подати свої заперечення щодо заявленого ОСОБА_1 клопотання.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 07 вересня 2021 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 07 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 07 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Сінаб», ОСОБА_3 про захист прав споживача.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 .

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ФОП ОСОБА_2 , ТОВ «Сінаб», ОСОБА_3 роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Запропонувати ФОП ОСОБА_2 , ТОВ «Сінаб», ОСОБА_3 протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали подати свої заперечення щодо заявленого клопотань ОСОБА_1 : 1) про огляд веб-сайту (сторінки) в мережі Інтернет сторінку «Відгуки покупців про інтернет магазин ІНФОРМАЦІЯ_1 » на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , оглянути і зафіксувати зміст фотографії завантаженої користувачем «ОСОБА_4» на сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) про витребування у ТОВ «Хотлайн» копії укладеного з суб`єктом господарювання і чинного станом на 07.10.2020 Договору на рекламне обслуговування в мережі Інтернет, зокрема на рекламне обслуговування інтернет-магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 в мережі Інтернет на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3) про приєднання до матеріалів справи паперових копій електронних доказів (скриншот відгуку споживача, розміщеного на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 та фотографії видаткової накладної №32131 від 02.09.2021).

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Чернігівського апеляційного суду

І.О.Боброва

Н.В.Висоцька

О.Є.Мамонова