Справа № 642/1571/21
Провадження № 2/642/1018/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Злобової Я.О.,

представника позивачки - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернувся 17 березня 2021 року до суду з позовом до відповідача, просить визнати за ним право власності у порядку спадкування на 138/ 600 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та господарчих споруд, розташованого по АДРЕСА_1 , у тому числі на 46/600 частин в порядку спадкування за законом після батька - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на 92/600 частин в порядку спадкування за заповітом, посвідченим 27.11.2002 року нотаріусом Другої Харківської державної нотаріальної контори Червенко І.В., після матері - ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову позивач зазначив, що згідно договору купівлі-продажу від 17.09.1962 року його батько - ОСОБА_4 придбав 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і господарчих споруд за вказаною адресою. Вказане нерухоме майно придбано його батьками - ОСОБА_4 та матір`ю ОСОБА_5 під час шлюбу, тому належало їм обом у рівних частках на праві спільної сумісній| власності. Відповідач є його- позивача - рідним братом, який зареєстрований у вказаному будинку з 06.11.1992 року. Після смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилася спадщина. Заповіту після батька не залишилося. На. час відкриття спадщини дружина спадкодавця - мати сторін- та відповідач були зареєстровані за однією адресою зі спадкодавцем, а він - позивач фактично прийняв спадщину, оскільки протягом шести місяців від дня смерті батька вступив в управління та володіння спадковим майном: постійно приходив у будинок, прибирав в ньому, фарбував віконні рами, клеїв шпалери у двох житлових кімнатах, ремонтував та утеплював горище, доглядав земельну ділянку, збирав і палив листя, полов бур`ян та прибирав на вулиці навколо будинку. Після смерті батька він доглядав хвору мати, допомагав їй по господарству, а також отримав на пам`ять про батька частину належного йому майна: сімейні світлини, машинку для гоління, будівельний одяг тощо. Також він прийняв участь у сплаті ритуальних послуг, організації похорон батька і поминків. Свої спадкові права після смерті батька ані матір, ані він з братом не оформлювали, свідоцтва про право на спадщину за законом не отримували. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати - ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина - частина спірного житлового будинку, частина якого належала померлій, як дружині, а також частка, успадкована нею з законом після смерті чоловіка. Мати залишила заповіт, за яким все належне їй майно заповіла у рівних частках своїм дітям - сторонам у справі. У передбачений законом шестимісячний строк від дня відкриття спадщини, а саме 09.11.2015 року, він- позивач - звернувся до Другої ХМДНК із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарчими спорудами по АДРЕСА_1 зареєстровано наступним чином: на ім`я співвласника ОСОБА_6 - 162/600 частини на підставі договору довічного утримання, посвідченого 03.03.2003 р. Другою ХДНК за реєстровим № 1-71; на ім`я співвласника ОСОБА_7 - на 162/600 частини на підставі рішення народного суду Ленінського районе Харкова від 08.10.1980 року, справа № 2-1290, та позивачем не надано документів, які посвідчують право власності на нерухоме майно.

З довідки КП «ХМБТІ» вбачається, що на підставі рішення народного суду Ленінського району м. Харкова від 08.10.1980 року відбувся перерозподіл ідеальних часток співвласників житлового будинку, внаслідок якого ідеальна частка ОСОБА_4 стала складати 46/100 частин замість колишніх 50/100, і цю частку за життя батько у КП «ХМБТІ» не зареєстрував. На запит державного нотаріуса була отримана інформація з Ленінського районного суду м. Харкова за № 01.21/897 2020 від 28.12.2020 року, що згідно обліково-статистичних карток за 1980 рік, справа № 2-1290/80 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 з приводу виділу долі надійшла до суду 01.10.1980 року та була розглянута 08.10.1980 року під головуванням судді Афанасьєва В.В., позов було задоволено, ідеальні частки співвласників були перерозподілені, рішення суду набрало законної сили 18.10.1980 року. Однак, вказаного рішення у суді немає, матеріали справи знищені за строком зберігання. У зв`язку з відсутністю документа на майно, що посвідчує право власності спадкодавця, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, та йому рекомендовано звернутись до суду з відповідним позовом.

В порядку підготовки матеріалів позовної заяви на запит адвоката він отримав з КП «ХМБТІ» з інвентаризаційної справи на спадковий будинок копію рішення народного суду Ленінського району м. Харкова від 08.10.1980 року про перерозподіл часток співвласників, відповідно до якого після перерозподілу у спільній сумісній власності частка співвласника ОСОБА_9 замість 47/100 стала складати 54/100 частин за рахунок частки ОСОБА_8 , а 46/100 частин залишилися відкритими за ОСОБА_4 . Отже, частка, яку він успадкував після батька, ОСОБА_4 , складає 46/600 частин житлового будинку з відповідною істиною надвірних будівель і господарчих споруд, а частка, яка належала матері - ОСОБА_5 , складає 184/600 частин, з яких 46/200 частин належали їй як дружині, а 46/600 частин вона успадкувала після смерті чоловіка. Частка, яку він- позивач- успадкував після матері, ОСОБА_5 , складає 92/600 частин, та таку ж частку успадкував другий спадкоємець - відповідач. Відповідач ОСОБА_3 проти його позовних вимог не заперечує, та заявляє такі ж зустрічні вимоги.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 18 березня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

25 березня 2021 року відповідач подав зустрічний позов до позивача про визнання за ним права власності у порядку спадкування на 138/ 600 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та господарчих споруд, розташованого по АДРЕСА_1 , у тому числі на 46/600 частин в порядку спадкування за законом після батька - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на 92/600 частин в порядку спадкування за заповітом, посвідченим 27.11.2002 року нотаріусом Другої Харківської державної нотаріальної контори Червенко І.В., після матері - ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зустрічному позові послався на ті ж обставини, які викладені позивачем за основним позовом у основній позовній заяві. Зазначив, що по основний позов визнає.

Ухвалою суду від 16 квітня 2021 року до розгляду прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,основний та зустрічний позови об`єднані в одне провадження, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Зазначила, що жодних заперечень у сторін не існує. Позивач визнає зустрічний позов відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про відсутність заперечень та визнання основного позову, просив задовольнити зустрічний позов.

За таких обставин відповідно до ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача.

Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та правовідносини сторін.

ОСОБА_4 та ОСОБА_10 уклали шлюб 7 квітня 1962 року, після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище чоловіка - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народився син - ОСОБА_2 , що підтверджено його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , де зазначено, що його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 у них народився син - ОСОБА_3 , що підтверджено його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , де зазначено, що його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно договору купівлі-продажу від 17.09.1962 року, посвідченим нотаріусом Другої міської державної нотаріальної контори 8 жовтня 1962 року, реєстр. № 4539, ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_12 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і господарчих споруд, розташованого в АДРЕСА_1 .

Право власності ОСОБА_4 на вказану частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і господарчих споруд зареєстровано у КП «ХМБТІ» 08.10.1962 року за № 4529.

Згідно з довідкою КП «Харківське міське БТІ» № 1078151 від 14.03.2020 після обстеження вказаного житлового будинку самочинного переобладнання/реконструкції житлового будинку не виявлено.

Вказане частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і господарчих споруд була придбана його батьком ОСОБА_4 та матір`ю ОСОБА_5 під час шлюбу, тому вказане майно належало їм обом у рівних частках на праві спільної сумісній| власності.

Як вбачається з свідоцтва про смерть НОМЕР_4 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.02.2020 згідно з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі зареєстрована спадкова справа № 65560003 після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З свідоцтва про смерть НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_5 залишила заповіт, посвідчений 27 листопада 2002 року державним нотаріусом Другої ХДНК Червенко І.В., відповідно до якого все своє майно заповідала в рівних частинах синам- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (реєстр. № 1-1025).

09.11.2015 року позивач звернувся до Другої ХМДНК із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ., внаслідок чого була заведена спадкова справа за 542/2015, що доведено Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі 42050366 від 09.11.2015 року.

Відповідач ОСОБА_3 згідно з відміткою в паспорті зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 6 листопада 1992 року.

Постановою державного нотаріуса Другої Харківської міської нотаріальної

контори Шевцовою О. 18.02.2021 винесена постанова про відмову ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , на частку вказаного житлового будинку з прибудовами та відповідною частиною надвірних будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ним не надано документів, які посвідчують право власності спадкоємця на спадкове майно.

Згідно з листом голови Ленінського районного суду м.Харкова № 01.21/897/2020 від 28.12.2020 згідно обліково-статистичних карток за 1980 рік, справа № 2-1290/80 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 з приводу виділу долі надійшла до суду 01.10.1980 року та була розглянута 08.10.1980 року під головуванням судді Афанасьєва В.В., позов було задоволено, ідеальні частки співвласників були перерозподілені, рішення суду набрало законної сили 18.10.1980 року. Вказані відомості підтверджено копією обліково-статистичної картки на вказану цивільну справу.

На запит представника позивача адвоката ОСОБА_1. КП «Харківське місце БТІ» направило ксерокопію рішення народного суду Ленінського району м, Харкова від 8 жовтня 1980 року.

Вказаним рішенням у цивільній справі № 2-1290 за позовом ОСОБА_13 до ОСОБА_14 та ОСОБА_4 про виділ частки житлового будинку з надвірними будівлями перерозподілено ідеальні частки між співвласниками в житловому будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , та визначено, що ОСОБА_15 належить 54/100 частки замість 47/100 частки за рахунок долі ОСОБА_16 , а 46/100 частки залишаються відритими за ОСОБА_4 . Дане рішення набрало законної сили.

Відповідно до довідки КП «Харківське міське БТІ» №1078152 від 21.02.2020 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано: за ОСОБА_6 - на 162/600 частки на підставі договору довічного утримання, посвідченого 03.03.2003 р. Другою ХДНК, р. № 1-71, та за ОСОБА_7 (російською мовою) - на 162/600 частини на підставі рішення народного суду Ленінського району м.Харкова від 08.10.1980, справа № 2-1290.

ОСОБА_4 не зареєстрував на підставі вказаного рішення в КП «Харківське міське БТІ» право власності на визначені рішенням суду частки, внаслідок чого позивачу нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Суд, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходить до висновку, що основні та зустрічні позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Законодавець у ч. 1 ст. 16 ЦК України установив, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в ч.2 цієї статті визначив способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом, серед яких є і визнання права.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з п. 1 ППВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у спорах про спадкування» та п.п. 1, 3.1. Роз`яснень ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, у разі відкриття спадщини до 01.01.2004 року щодо правового режиму спадкового майна, часу відкриття спадщини, її прийняття та кола спадкоємців застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Правовідносини сторін щодо спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 регулюються Цивільним кодексом України (в ред. 1963 р.)

Виходячи з положень частин 1 та 2 ст. 524 ЦК України (в ред. 1963 р.) спадкування здійснюється за законом та за заповітом.

Спадкування за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено- заповітом.

Як зазначено у ст. 527 ЦК України (в ред. 1963 р.), спадкоємцями можуть бути особи, які знаходилися живими у моменту смерті спадкодавця, також діти померлого, зачаті за його життя і народжені після його смерті.

Частиною 1 ст. 529 ЦК України (в ред. 1963 року) передбачено, що право на спадкування за законом спадкоємцями першої черги являються у рівних частках діти (у тому числі і всиновлені), подружжя і батьки (усиновителі)- померлого, тому спадкоємцями ОСОБА_4 за законом першої черги у рівних частках являлися його дружина - ОСОБА_5 , та діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - сторони у даній справі.

Відповідно до ст. 548 ЦК України (в ред. 1963 р.) зазначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття- спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців від дня відкриття спадщини фактично вступив до управління або володіння спадковим майном або подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про її прийняття.

Після смерті батька позивач протягом шести місяців з часу відкриття спадщини вступив в управління та володіння спадковим майном: постійно приходив у будинок, прибирав в ньому, фарбував віконні рами, клеїв шпалери у двох житлових кімнатах, ремонтував та утеплював горище, доглядав земельну ділянку, збирав і палив листя, полов бур`ян та прибирав на вулиці навколо будинку. Після смерті батька він доглядав хвору мати, допомагав їй по господарству, а також отримав на пам`ять про батька частину належного йому майна: сімейні світлини, машинку для гоління, будівельний одяг тощо. Також він прийняв участь у сплаті ритуальних послуг, організації похорон батька і поминків.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи, що вказані обставини щодо вступу позивача протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини після смерті батька в управління та володіння спадковим майном визнані відповідачем у заяві, підстави для сумніву у їх достовірності у суду відсутні, вказані обставини не підлягають доказуванню, та суд вважає їх встановленими.

На час відкриття спадщини дружина спадкодавця ОСОБА_5 і відповідач ОСОБА_3 були зареєстровані були за однією адресою зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_3 зареєстрований і на даний час.

З заявою про відмову від спадщини ОСОБА_5 та сторони у справі - діти спадкодавця - не звертались.

Отже, ОСОБА_5 , позивач і відповідач прийняли спадщину відповідно до вимог ст.ст. 548, 549 ЦК України (в ред. 1963 року).

Спадкова справа № 82/2020 після смерті ОСОБА_4 була заведена Другою ХМДНК 21.02.2020 року, що доведено Витягом про Реєстрацію Спадковому реєстрі № 59534840 від 21.02.2020 року.

Право на спадщину після смерті ОСОБА_4 його дружина ОСОБА_5 та діти- сторони у справі- не оформлювали, свідоцтва про право на спадщину за законом не отримували.

Після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина - частина спірного житлового будинку, половина якого належала померлій, як дружині, та частка успадкована нею за законом після смерті чоловіка.

Правовідносини сторін щодо спадкування після смерті матері регулюються Цивільним кодексом України ( в ред. 2003р.)

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК).

Згідно з положеннями ч.ч.1,3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Як передбачено ч.ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що її прийняв, якщо протягом строку, .встановленого статтею 1270 Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу її відкриття.

Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України, частка в праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7 право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо це право оспорюється а також у разі втрати їм документу, який засвідчує його право власності.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідач на час відкриття спадщині після смерті матері зареєстрований за однією адресою зі спадкодавцем у житловому будинку по АДРЕСА_1 , а позивач звернувся у 6-місячний строк з часу відкриття спадщини до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Отже, спадщину після матері діти останньої- сторони у справі - прийняли.

Відповідно до ч 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки відповідно до рішенням народного суду Ленінського району м.Харкова від 8 жовтня 1980 року розподілені ідеальні частки між співвласниками, та 46/100 частки залишилися відкритими за ОСОБА_4 , частка, яку позивач та відповідач успадкували після смерті батька, складає 46/600 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і господарчих споруд, розташованого по АДРЕСА_1 (46/100:2=46/200; 46/200:3=46/600).

Частка, яка на час смерті ОСОБА_4 належала ОСОБА_5 , складає 184/ 600 (46/200 частин як дружині, 46/600 частина вона успадкувала після смерті чоловіка (46/200+46/600= 184/600)........

Частка, яку успадкували позивач та відповідач після матері, ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , складає 92/600 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і господарчих споруд, розташованого по АДРЕСА_1 (184/600:2=92/600).

Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання основного та зустрічного позову сторонами не порушує прав та інтересів інших осіб.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи або витребуваних судом доказів.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Аналіз наведених правових норм в сукупності та встановлені судом фактичні обставини дають суду підстави для висновку, що належними, достовірними, достатніми та допустимими доказами беззаперечно встановлено, що сторони прийняли спадщину як після смерті батька, так і після смерті матері.

Таким чином, за позивачем та за відповідачем слід визнати право власності у порядку спадкування за кожним на 138/ 600 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та господарчих споруд, розташованого по АДРЕСА_1 , у тому числі на 46/600 частин в порядку спадкування за законом після батька - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на 92/600 частин в порядку спадкування за заповітом, посвідченим 27.11.2002 року нотаріусом Другої Харківської державної нотаріальної контори Червенко І.В., після матері - ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, як основній, так і зустрічні позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 89, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Основний та зустрічний позови задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) право власності у порядку спадкування на 138/ 600 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та господарчих споруд, розташованого по АДРЕСА_1 , у тому числі на 46/600 частин в порядку спадкування за законом після батька - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на 92/600 частин в порядку спадкування за заповітом, посвідченим 27.11.2002 року нотаріусом Другої Харківської державної нотаріальної контори Червенко І.В., після матері - ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) право власності у порядку спадкування на 138/ 600 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та господарчих споруд, розташованого по АДРЕСА_1 , у тому числі на 46/600 частин в порядку спадкування за законом після батька - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на 92/600 частин в порядку спадкування за заповітом, посвідченим 27.11.2002 року нотаріусом Другої Харківської державної нотаріальної контори Червенко І.В., після матері - ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня складення повного рішення.

Повний текст рішення складено 19 травня 2021 року.

Суддя Л.Л.Шрамко