УХВАЛА

02 листопада 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчука О.Б.,

за участю представника позивача адвоката Маєвського О.А.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

В обґрунтування позовних вимог вказує те, що з урахуванням застосованих відповідачем обмежень ОСОБА_2 в контакті та спілкуванні з дитиною та зважаючи на сукупність низки життєвих обставин, фактів та відомостей про які позивачу стало відомо зі спливом років щодо приховування відповідачем достеменних фактів зачаття та батьківства неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , останній ставить під обґрунтований сумнів власне батьківство та вважає за доцільне та необхідне оспорити його.

Разом з поданою позовною заявою позивачем було долучено клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , матір`ю якої є ОСОБА_3 ? Якщо так, то чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_5 на підставі проведеної судово-генетичної експертизи? Просить питання про виконання експертизи доручити Львівському НДЕКЦ МВС України (79040, м. Львів, вул. Збиральна, 24), провадження в справі на період проведення експертизи зупинити.

02.11.2021 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області представником відповідача адвокатом Савонік Н.І. подано відзив на позовну заяву та клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , матір`ю якої є ОСОБА_3 ? Якщо так, чи є ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_6 , на підставі проведеної молекулярно-генетичної експертизи?. Просить питання про виконання експертизи доручити Державному НДЕКЦ МВС України (08130, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, вул. Велика Кільцева, 4) або Київському НДКЦ МВС України (04119, м. Київ, вуою С.Хохлових, 5), провадження в справі на період проведення експертизи зупинити.

Представник відповідача адвокат Савонік Н.І. в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача адвоката Маєвського О.А., однак, наполягала на дорученні проведення вказаної експертизи Державному НДЕКЦ МВС України за одночасної участі сторін даної справи та дитини, а також, підтримала поставлені на розгляд та вирішення питання експерту: Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , матір`ю якої є ОСОБА_3 ? Якщо так, то чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_5 на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?.

Представник позивача адвокат Маєвський О.А. в судовому засіданні клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підтримав та не заперечує проти обрання експертної установи за ініціативною представника відповідача.

Оцінюючи заявлене клопотання, беручи до уваги пояснення представника позивача адвоката Маєвського О.А. та представника відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача в порядку ст. 103 ЦПК України, підлягає до задоволення.

Суд погоджується, що для з`ясування обставин, які мають значення при розгляді даної справи необхідні спеціальні знання фахівця, що потребує призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

За наведених вище обставин, клопотання позивача про призначення експертизи підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі № 478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

У зв`язку з вказаною нормою проведення відповідної судової молекулярно-генетичної експертизи може бути доручено Державному науководослідному експертнокриміналістичному центру МВС України.

Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п. 45 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" № 10 від 17 жовтня 2014 року витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну. Тому в ухвалі про призначення експертизи суд вправі зобов`язати відповідну сторону перерахувати, у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі (судовому експерту, який не є працівником державної спеціалізованої установи) (ст.7 Закону України "Про судову експертизу"). У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи і настають наслідки, передбачені за ухилення від участі в експертизі.

Після закінчення розгляду справи витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають розподілу судом на загальних підставах.

Пунктом 1.13 Розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Отже, проведення експертизи спеціалізованими установами у цивільному судочинстві здійснюється на платній основі за рахунок замовника, така оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

В зв`язку з тим, що викладені в клопотанні про призначення експертизи факти можливо з`ясувати лише за результатами висновків експертів, для повного та всебічного розгляду справи, необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , матір`ю якої є ОСОБА_3 ?

2. Якщо так, то чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_5 на підставі проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Державного науково дослідного експертнокриміналістичного центру МВС України (08130, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, вул. Велика Кільцева, 4; тел. ), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати матеріали цивільної справи для проведення експертизи.

Покласти на відповідального експерта Державного науководослідного експертнокриміналістичного центру МВС України обов`язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити одночасний виклик до експертної установи усіх учасників експертизи. У випадках нез`явлення учасників експертизи до експертної установи у визначений експертом день і час, зобов`язати експерта направити суду докази про отримання ними викликів експерта та докази їх ухилення від участі в експертизі.

Про час та місце відібрання зразків для експертного дослідження повідомити:

- ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку НОМЕР_2 .

Обов`язок оплати проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам, що судово-генетична експертиза спірного батьківства може бути проведена за наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час за наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.

Сторонам роз`яснюється, що згідно ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали надати сторонам для відома та направити на виконання Державному науководослідному експертнокриміналістичному центру МВС України.

Встановити двохмісячний термін для проведення судової експертизи.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.