ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2301/17 Провадження 2-зз/636/9/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2021 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Головуючої судді Золотоверхої О. О.,

За участі секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову на підставі ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 22.09.2017 у справі № 636/2301/17.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не сповістили, про час та місце розгляду справи сповіщені своєчасно та належним чином.

Вивчивши заяву про скасування забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 30.10.2017 солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 стягнуто грошову суму за договором позики від 02.02.2016 у сумі 10716600,00 грн. Крім того, ухвалою від 22.09.2017 застосовано заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно із забороною відчуження.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідач ОСОБА_1 , звертаючись до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову не надав жодного доказу на підтвердження факту повного розрахунку за договором позики, факту виконання вищевказаного судового рішення, тощо.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що на виконання рішення суду 17.11.2017 представнику позивача видано виконавчі листи для пред`явлення до виконання.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Однак, виконавчі листи у зв`язку з повним виконанням судового рішення до суду не повернуті.

Таким чином, заява відповідача про скасування заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки відсутні документи, що підтверджують відомості про виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 158 ЦПК України, відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 359-362 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову на підставі ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 22.09.2017 у справі № 636/2301/17- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. О. Золотоверха