№ провадження 2-п/646/84/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

за участю секретаря Мірзоєвої К.Р.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 11 листопада 2020 року за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі довіреності звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2020 року у справі № 646/12921/20.

В обґрунтування заяви зазначено, що справа була розглянута за відсутності відповідача, тому вважає себе таким, що був позбавлений можливості бути присутнім в судовому засіданні. Щодо обставин справи, то відповідач послався на те, що є наявні відомості, що мають істотне значення для справи, а саме необхідно застосувати строки позовної давності.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні підтримали доводи викладені у заяві про перегляд заочного рішення та просили її задовольнити.

Представник позивача в судове засіданні не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 288 ЦПК випливає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що розгляд справи відбувався в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвала про відкриття провадження від 26.10.2020 по цивільні справ за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій була направлена на адресу за якою зареєстрований відповідач, а саме: АДРЕСА_1 .

Відповідачем не було наданий відзив у відповідності до ст. 178 ЦПК України.

У заяві про перегляд заочного рішення не містяться посилання на докази які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а посилання відповідача, що стосуються можливості заявлення у застосуванні судом строків позовної давності, не є тією обов`язковою обставиною, яку суд повинен встановити при розгляді заяви про скасування заочного рішення.

З урахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку, що підстав для скасування заочного рішення суду немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.127, 260, 284, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 11 листопада 2020 року за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя І.І. Теслікова