Справа № 214/8817/21
2/214/4213/21
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., дослідивши матеріали позовної заяви №214/8817/21

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

до Акціонерного товариства «Універсал Банк» (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ),

про стягнення матеріальної та моральної шкоди у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 22.10.2021 через систему «Електронний суд» із позовом, в якому просить визнати незаконно йому нарахованими АТ «Універсал Банк» кредитні зобов`язання у розмірі 3 554,10 грн та незаконно нарахованими проценти за користування кредитними коштами у розмірі 485,69 грн, стягнути з відповідача на свою користь завдану матеріальну шкоду у розмірі 4 112,58 грн, моральну шкоду у розмірі 1 000,00 грн та судові витрати по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись з позовною заявою та долученими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява, однак позивач адресує позовну заяву «слідчому судді», що потребує уточненню.

За приписами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною першою ст. 128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства (ч. 7 ст. 128 КПК України).

Частиною першою ст. 62 Конституції України визначено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Тобто право на подання та вирішення по суті цивільного позову виникає лише за наявності встановлення факту кримінального правопорушення, що можливо лише після постановлення судом обвинувального вироку та набрання ним законної сили.

У разі відсутності зазначених рішень позивач має право звернутися з даним позовом до органу досудового розслідування, або до суду, в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження.

Натомість, позивачем до позовної заяви не надано вироку суду, який набрав законної сили або іншого процесуального документу за наслідками розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000366.

Суд звертає увагу позивача, що шкоду, завдану кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням відшкодовує підозрюваний, обвинувачений або фізична чи юридична особа, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Однак, викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено в чому саме полягає порушення прав ОСОБА_1 з боку відповідача АТ «Універсал Банк».

У тексті позовної заяви позивач посилається на договір надання банківських послуг АТ «Універсал Банк», укладених ним із відповідачем, однак доказів останнього до матеріалів позовної заяви не долучає, а у випадку неможливості самостійного надання не ставить питання про їх витребування у встановленому законом порядку.

Також, в порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України, звертаючись до суду із позовною заявою, до документів, що додаються до неї, в електронній формі, позивач не додав доказу надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків в 10 днів, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення матеріальної та моральної шкоди у кримінальному провадженні.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, який обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачу за адресою, вказаною ним у позовній заяві для виконання у встановлений судом строк.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог, викладених в ухвалі, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.