Справа №: 398/2374/21
провадження №: 6/398/117/21
УХВАЛА

Іменем України

"20" травня 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Нероди Л.М.,

з участю секретаря - Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА

ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі №2-1640-2009 за позовом Акціонерного комерційного іноваційного банку «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та поновити строк для пред`явлення його на примусове виконання.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

30.09.2009 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області ухвалено рішення по справі №2-1640-2009 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ«УкрСиббанк» заборгованість за кредитом у розмірі 260 885 швейцарських франків 50 центів, що за курсом НБ України становить 1 779 885 (один мільйон сімсот сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн 51 коп та судові витрати у розмірі 1 730 (одна тисяча сімсот тридцять).

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 лютого 2021 року у справі №2-1640-2009 змінено сторону у виконавчому провадженні, а саме стягувача ПАТ «Дельта Банк» замінено на ТОВ «Вердикт Капітал».

Згідно АСВП з відкритим доступом за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Відповідно до Акту перевірки кредитної справи № 1060/21-МК -06 встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів № 2-1640-2009 виданого на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіроовградської області від 30.09.2009 року.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ІНШИХ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Сторони в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

30.09.2009 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області ухвалено рішення по справі №2-1640-2009 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ«УкрСиббанк» заборгованість за кредитом у розмірі 260 885 швейцарських франків 50 центів, що за курсом НБ України становить 1 779 885 (один мільйон сімсот сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн 51 коп та судові витрати у розмірі 1 730 (одна тисяча сімсот тридцять).

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 лютого 2021 року у справі №2-1640-2009 змінено сторону у виконавчому провадженні, а саме стягувача ПАТ «Дельта Банк» замінено на ТОВ «Вердикт Капітал».

Згідно АСВП з відкритим доступом за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Відповідно до Акту перевірки кредитної справи № 1060/21-МК -06 встановлено факт втрати/відсутності оригіналу виконавчого листа № 2-1640-2009 виданого на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіроовградської області від 30.09.2009 року.

ОЦІНКА СУДУ

У матеріалах справи відсутня інформація про виконання судового рішення, тому суд дійшов висновку, що доводи заявника про втрату виконавчих листів є доведеними, а вимоги про видачу дублікатів вказаних виконавчих документів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

НОРМИ ПРАВА

Відповідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. 443, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-1640-2009 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором розмірі 27 014,61 доларів США та 1 614 грн 29 коп з кожногона користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 1060/21-МК -06.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №2-1640-2009 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «УкСиббанк» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА