ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 листопада 2021 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Бондар Я.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Рогу Дніпропетровської області від 14 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи на виробництві,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Рогу Дніпропетровської області від 14 вересня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи на виробництві, задоволені частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 200 000 грн.

Не погоджуючись з ухваленим судовим рішенням відповідач Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на зазначене рішення, провадження у якій не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Так, згідно п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно п.п.6 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як видно з рішення суду, суд частково задовольнивши позовні вимоги ОСОБА_1 , стягнув з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 2000 грн. (а.с.81).

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду, яке скаржником оскаржується у повному обсязі, підлягає сплаті судовий збір в сумі 3000 грн., відповідно розрахунку 2000 грн. х 150% = 3000 грн., який слід сплатити за наступними реквізитами:

Сплачений відповідачем згідно доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №5808 від 07 вересня 2021 року сплачено на інший розрахунковий рахунок, а саме: НОМЕР_1 .

Отже, за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3000 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл./Шев р-ні м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача

Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.податку.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача:UA0004628

Код класифікації доходів бюджету : 22030101

Призначення платежу:*101; №00130850, судовий збір за позовом ОСОБА_1 на рішення від 14.09.2021 по справі №212/6296/21, Дніпровський апеляційний суд (м.Кривий Ріг).

Оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає обов`язковому поданню до суду апеляційної інстанції за адресою: 50007, м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників,31.

При цьому, надане до скарги платіжне доручення №5808 від 07 вересня 2021 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у 2270 грн., суд до уваги не приймає, оскільки, як зазначалось вище судовий збір відповідачем сплачено на розрахунковий рахунок, який не відповідає розрахунковим реквізитам Дніпровського апеляційного суду для зарахування судового збору у 2021 році, тобто судовий збір сплачено не на той розрахунковий рахунок.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст.357 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Рогу Дніпропетровської області від 14 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи на виробництві, залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М. Бондар