Справа № 939/1828/21
УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Герасименко М.М.

за участі секретаря Рассказової М.М.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Бородянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, просила визнати ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести зміни до актового запису № 5 про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , де вказати батьком дитини ОСОБА_2 .

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Карасьова Л.А. заявила клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Позивач ОСОБА_1 клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Студзінський М.А. щодо задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечував.

Третя особа Бородянський відділ ДРАЦС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) свого представника в підготовче засідання не направив, відповідно до листа просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Вислухавши учасників, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки для вирішення порушених питань потрібні спеціальні знання, то необхідно призначити у даній справі молекулярно-генетичну експертизу.

Керуючись ст. 103-104 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Бородянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Києва, біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Гребля Бородянського району Київської області, біологічною матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Нова Гребля Бородянського району Київської області?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Хохлових Сім`ї, 5), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_3 з`явитися до експертної установи для проведення необхідних досліджень з паспортами та свідоцтвом про народження дитини.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до статті 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяМ. Герасименко