ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 січня 2021 року м. Херсон

номер справи: 766/20002/20

номер провадження: 22-ц/819/101/21

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Чорної Т.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Дніпровської районної ради у місті Херсоні ради, Херсонська міська рада, Перша Херсонська нотаріальна контора про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності, реєстрацію малолітніх дітей, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 09 грудня 2020 року,

встановив:

У грудні 2020 року ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради, Херсонська міська рада, Перша Херсонська нотаріальна контора про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності, реєстрацію малолітніх дітей.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 грудня 2020 року цивільна справа № 766/20002/20(номер провадження 2/766/11415/20) розподілена судді Майдан С.І.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18 грудня 2020 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність виправлення її недоліків в десятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали.

21 грудня 2020 року ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , подала апеляційну скаргу на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 09 грудня 2020 року.

Із матеріалів справи вбачається, що суддею якій була розподілена справа, не ухвалювався 09 грудня 2020 року жодний процесуальний документ, а тому відсутній предмет апеляційного оскарження.

28 грудня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про повернення поданої нею апеляційної скарги на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 09 грудня 2020 року.

Відповідно до положень ч.3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття провадження.

Згідно п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 09 грудня 2020 року, яка судом не була постановлена, та зважаючи на те, що ОСОБА_1 просить повернути апеляційну скаргу, що не суперечить вимогам ч.3 ст. 364 ЦПК України, суд дійшов до висновку про повернення апеляційної скарги.

Крім того, апелянтом також було заявлено клопотання про повернення суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.2. ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно частини 5 вищезазначеної статті Закону, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Порядок повернення судового збору врегульовано наказом Мінфіну «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» від 03.09.2013 року № 787.

Пунктом 5 вказаного Порядку зокрема передбачено, що повернення судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється за ухвалою суду, яка набрала законної сили, оригінал або належним чином засвідчена копія якої подається платником до органу Казначейства разом із його заявою про повернення сплаченого судового збору та оригіналом або копією (у тому числі електронною копією) розрахункового документа, що підтверджує його сплату (у разі якщо його оригінал знаходиться в матеріалах справи).

Таким чином, враховуючи те, що Херсонським апеляційним повернуто апеляційну скаргу, сума сплаченого ним судового збору у розмірі 1261,20 грн підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст.364 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 09 грудня 2020 року повернути заявнику.

Заяву ОСОБА_6 про повернення суми судового збору сплаченого при подачі апеляційної скарги задовольнити.

Оригінал квитанції № 0.0..1 від 21.12.2020 року повернути ОСОБА_1 .

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України в м. Херсоні повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору за квитанцією № 0.0..1 від 21.12.2020 в сумі 1 261,20 грн (одна тисяча двісті шістдесят одна гривня двадцять копійок).

Ухвала в частині повернення апеляційної скарги набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, ця ж ухвала в частині повернення судового збору набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Т.Г. Чорна