Справа № 395/298/21 Провадження № 2/395/194/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 жовтня 2021 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Орендовського В.А.,

при секретарі Піддубній Н.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , представника відповідача - Антонової С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Хутірське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державний реєстратор Смолінської селищної ради, Маловисківського району, Кіровоградської області Войцик Ауріка Григорівна про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до СТОВ «Хутірське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державний реєстратор Смолінської селищної ради, Маловисківського району, Кіровоградської області Войцик Ауріка Григорівна про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди - задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:0356, площею 4.84 га, розташованої на території Петроострівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, шляхом витребування її у СТОВ «Хутірське» на користь ОСОБА_1 .

Скасувати рішення державного реєстратора Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області Войцик Ауріки Григорівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 47628262 від 04.07.2019 16:00:47, щодо державної реєстрації договору оренди землі Б/Н від 01 листопада 2009 року, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0356, орендодавець - ОСОБА_1 , орендар - Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю «Хутірське», .

Стягнути з СТОВ «Хутірське» на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 5 230 (п`ять тисяч двісті тридцять) гривень 08 копійок та судовий збір у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок, а всього стягнути 7 046 (сім тисяч сорок шість) гривень 08 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення буде виготовлений 05 листопада 2021 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський