Справа № 128/2873/21
УХВАЛА

01 листопада 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінанс груп», про скасування рішення про державну реєстрацію речового права,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінанс груп», про скасування рішення про державну реєстрацію речового права.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Звертаючись до суду з даною позовною заявою, позивач, крім іншого, просить суд визнати за ним право власності на чотири земельні ділянки з кадастровими номерами :02:003:0518, :02:003:0758, :02:003:0759, :02:003:0760, що є вимогою майнового характеру та підлягає визначенню ціни позову в сумі вартості кожної земельної ділянки.Однак позивачем взагалі не вказано ціну позову, яка в даному випадку має бути визначена відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, а саме вартістю майна.

Положеннями п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено дев`ять позовних вимог та вказано двох відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 , при цьому не зазначено, які саме вимоги пред`явлено до кожного з відповідачів. Тобто в порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не обґрунтовано підстави пред`явлення всіх позовних вимог одночасно до двох відповідачів та не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Також позивачем не вказано ефективний спосіб захисту своїх прав, який не суперечить закону і який може бути виконаний, а саме у заявлених вимогах про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на земельні ділянки з кадастровим номером :02:003:0517 та :02:003:0518, позивачем не зазначено, коли та ким було проведено таку реєстрацію.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно з положеннями ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позивачем не обґрунтовано, якими доказами підтверджуються викладені у позовній заяві обставини щодо існування оскаржуваних державних актів на право власності на земельні ділянки на ім`я ОСОБА_2 та свідоцтва про право власності на майно, винесення оскаржуваного рішення сільської ради та здійснення державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на вказані земельні ділянки.

Суд звертає увагу, що суд не вимагає від позивача надання суду відповідних доказів у справі, оскільки питання надання суду доказів врегульовано ст.ст. 83, 84 ЦПК України, а роз`яснює необхідність зазначення в позовній заяві про те, які саме докази підтверджують вказані позивачем обставини.

Також, звертаючись до суду в електронній формі, в порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем та його представником не долучено до позовної заяви докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем фактично заявлено 8 вимог немайнового характеру: 1) скасувати Свідоцтво про право власності на майно на ім`я ОСОБА_2 , видане приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Нідзельською І.Є., зареєстрованого в реєстрі за №1377 від 01.10.2010 року; 2) скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0517; 3) скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0518; 4) скасувати рішення Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 06.07.2011 про затвердження технічної документації щодо поділу та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки (8 сесія 6 скликання); 5) скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку ЯЛ № 758323 від 23.09.2011 та державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0758; 6) скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку ЯЛ №758324 від 23.09.2011 та державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0759; 7) скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку ЯЛ №758325 від 23.09.2011 та державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0760; 8) зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області внести відомості (зміни до них) до Державного земельного кадастру щодо права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:003:0518, :02:003:0758, :02:003:0759, :02:003:0760 відповідно за ОСОБА_1 , та одну вимогу майнового характеру: визнати право власності на земельні ділянки, кадастрові номера :02:003:0518, :02:003:0758, :02:003:0759, :02:003:0760, за ОСОБА_1 .

Та позивачем судовий збір взагалі не сплачено взагалі, доказів сплати судового збору до позовної заяви не долучено.

В пункті 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10 роз`яснено, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлена у розмірі 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 грн. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору встановлена у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11 350 грн).

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що заподання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 908 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, а всього 7 264 грн. (908 грн ? 8 = 7 264 грн.) та за вимогу майнового характеру позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, визначеної вартістю майна (земельних ділянок), що є предметом позову.

Водночас, у разі наявності у позивача перешкод для встановлення ним дійсної вартості земельних ділянок на час звернення до суду з позовом, суд вважає за необхідне, на підставі ч. 2 ст. 176 ЦПК України, попередньо визначити розмір судового збору за заявлену вимогу про визнання права власності на чотири земельні ділянки, в сумі 908 грн. за кожну земельну ділянку, а всього 908 грн ? 4 = 3 632 грн., з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Тобто позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 7 264 грн. за вимоги немайнового характеру та за відсутності визначення позивачем ціни позову, виходячи з дійсної вартості нерухомого майна, судом попередньо визначено розмір судового збору за заявленою позовною вимогою майнового характеру в сумі 3 632 грн.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених частиною 4 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому враховуючи викладене, позивачу слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви шляхом надання нової редакції позовної заяви, в якій вказати інформацію, зазначену вище, а саме:

- вказати у позовній заяві ціну позову, визначену згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України,

- обґрунтувати підстави пред`явлення всіх позовних вимог одночасно до двох відповідачів або зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- вказатиефективний спосіб захисту своїх прав, який не суперечить закону і який може бути виконаний, а саме у заявлених вимогах про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на земельні ділянки з кадастровим номером :02:003:0517 та :02:003:0518, зазначити, коли та ким було проведено таку реєстрацію;

- обґрунтувати, якими доказами підтверджуються викладені у позовній заяві обставини про існування оскаржуваних державних актів на право власності на земельні ділянки на ім`я ОСОБА_2 та свідоцтва про право власності на майно, винесення оскаржуваного рішення сільської ради та здійснення державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на вказані земельні ділянки;

- долучити до позовної заяви докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів;

- а також сплатити судовий збір за подання даної позовної заяви в розмірі 908 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, а всього 7 264 грн., та за вимогу майнового характеру в розмірі 1 відсотка ціни позову, визначеної вартістю майна (земельних ділянок), що є предметом позову або в попередньо визначеному судом розмірі в сумі 3 632 грн. з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи, та надати до суду підтверджуючі документи про його сплату, або надати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у Він.обл./Вінницьк.р-н/22030101. Код . Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). Рахунок: UA0002071. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінанс груп», про скасування рішення про державну реєстрацію речового права, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: