Справа № 524/9419/16-ц
Провадження № 6/524/139/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого -судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за № 524/9419/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати коштів на утримання неповнолітньої дитини (аліментів) стягнутих за рішенням суду,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2021 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Заявник вказала, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.12.2017 року було стягнуто зі ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 8477 (вісім тисяч чотириста сімдесят сім) грн. 18 коп. та на користь держави судовий збір у сумі 640 грн. На виконання вказаного рішення заявнику було видано виконавчий лист, який заявник не подала до виконавчої служби для примусового виконання вчасно у зв`язку з необізнаністю .

Просила поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.12.2017 року було стягнуто зі ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 8477 (вісім тисяч чотириста сімдесят сім) грн. 18 коп. та на користь держави судовий збір у сумі 640 грн. Рішення набрало законної сили.

На виконання вказаного рішення Автозаводським районним судом м. Кременчука 02.02.2018 року було видано виконавчий лист.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання , на які вказує заявник у заяві,(а саме: необізнаність щодо строків подачі виконавчого листа), не є поважними, оскільки на підтвердження цього доводу не наведено жодних фактичних даних, які б засвідчували існування об`єктивно невідворотної дії обставин непереборної та нездоланної сили, через які заявник була позбавлена можливості контролювати і вчасно дізнатись про строки подання виконавчого документу, де вона виступала стягувачем, до того ж кінцевий строк подачі виконавчого листа до виконання було зазначено у самому виконавчому листі, звідси заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258-260, 352-354, 433 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за № 524/9419/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ппро стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати коштів на утримання неповнолітньої дитини (аліментів) стягнутих за рішенням суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала виготовлена та підписана 18 травня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: