Справа № 199/4315/21
(2/199/2594/21)
28 жовтня 2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Маляренко В.О.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м.Дніпрі справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 , яка проводилась 16.11.2018 року, відповідно до п.2.3.12, 5.5.5 Правил, Позивачем було виявлено порушення: споживання електричної енергії на об`єкті побутового споживача на непобутові потреби, потреби підприємницької діяльності, яке не забезпечене окремим комерційним обліком, та розрахунками за спожиту електричну енергію здійснюють за тарифом відповідно до комерційної пропозиції для населення. Споживач з виявленим порушенням ознайомлений.
Копії протоколу, розрахунку та досудову претензію направлено ОСОБА_1 поштою.
19.06.2019 року між АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» та ОСОБА_1 укладено договір про реструктуризацію заборгованості з вартості необлікованої електричної енергії по акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.
Згідно з п.1 договору Споживач визнає повністю суму нарахувань вартості необлікованої електричної енергії в сумі 61 502,03 гривень.
Згідно з п.3 Договору період оплати за договором до 30.10.2020 року.
ОСОБА_1 підписав Договір реструктуризації, чим засвідчив свою згоду з виявленим порушенням та сумою нарахування.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував, про що надав письмову заяву, про що надав до суду письмову заяву.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавав, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 , яка проводилась 16.11.2018 року, відповідно до п.2.3.12, 5.5.5 Правил, Позивачем було виявлено порушення: споживання електричної енергії на об`єкті побутового споживача на непобутові потреби, потреби підприємницької діяльності, яке не забезпечене окремим комерційним обліком, та розрахунками за спожиту електричну енергію здійснюють за тарифом відповідно до комерційної пропозиції для населення. Споживач з виявленим порушенням ознайомлений.
Дані обставини підтверджуються Актом про порушення №138791, складеним 16.11.2018 року (а.с.5)
19.06.2019 року між АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» та ОСОБА_1 укладено договір про реструктуризацію заборгованості з вартості необлікованої електричної енергії по акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії(а.с.19).
Згідно з п.1 угоди Споживач визнає повністю суму нарахувань вартості необлікованої електричної енергії в сумі 61 502,03 гривень.
Згідно з п.4 п.п.5.5.5. п.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312 (далі - Правила), споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.
Відповідно до п.20 п.п.5.5.5. п.5.5. Правил споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Відповідно до ч.1 ст.77 Закону України "Про ринок електричної енергії", учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Згідно з п.4 ч.2 ст.77 Закону України "Про ринок електричної енергії", правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача належить стягнути судові витрати у розмірі 2270,00 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-
Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя