Справа № 502/734/21
УХВАЛА

20 травня 2021 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О. А.,

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до

Державного підприємства «Морський торгівельний порт «Усть Дунайськ»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Профорганізація Усть Дунайського Морського торгівельного порту»

про

визнання незаконним та скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду одеської області 17.05.2021 року з позовом до Державного підприємства «Морський торгівельний порт «Усть Дунайськ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Профорганізація Усть Дунайського Морського торгівельного порту» про визнання незаконним та скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді.

При ознайомлені з позовною заявою встановлені підстави для залишення позову без руху, у зв`язку з недодержанням вимог ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку позивач на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за позовні вимоги про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Разом з тим, за визнання спірних наказів незаконними, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 908, 00 гривень, що підтверджується відповідним дублікатом квитанції № 0.0..1 від 13.05.2021 року.

Однак, позивач не звільнений від сплати судового збору за вимогу про стягнення моральної шкоди, яка має бути сплачена у загальному порядку.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 50000, 00 гривень. Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 1 % за вимогу про стягнення моральної шкоди, яка не може бути менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 2270, 00 гривень та надати до суду відповідну квитанцію.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Морський торгівельний порт «Усть Дунайськ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Профорганізація Усть Дунайського Морського торгівельного порту» про визнання незаконним та скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников