НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/515/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

представника заявника - адвоката Солов`я О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоушицька селищна рада Хмельницької області про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

установив:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просила встановити факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення майнових прав, а саме спільного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 з серпня 2003 року по день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування заяви вказала, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу спадщини померлої увійшла земельна ділянка площею 1,79 га. Зазначає, що на момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована в АДРЕСА_2 , однак фактично проживала із заявником по АДРЕСА_1 , тому вважає себе такою, що прийняла спадщину в силу вимог статті 1268 ЦК України.

Будучи спадкоємцем за заповітом, заявник вирішила реалізувати свої спадкові права та звернулася до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, проте їй було відмовлено у зв`язку з неможливості довести факт спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому звернулася до суду.

Представник заявника - адвокат Соловей О.В. у вступному слові заяву підтримав з підстав, викладених у ній.

Заінтересована особа - Новоушицька селищна рада, Хмельницької області надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти заяви не заперечила.

Процесуальні дії у справі

30 липня 2021 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів та виклик свідків, в порядку статті 294 ЦПК України, суд витребував з Новоушицької селищної ради Хмельницької області інформацію щодо фактичного та зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 в період з серпня 2003 року по вересень 2004 року.

30 серпня 2021 року справа не розглядалась у зв`язку із перебуванням головуючого судді у відпустці.

04 жовтня 2021 року розгляд справи відкладено у зв`язку із неявкою заявника та представника заявника.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ОСОБА_2 , 27 липня 2004 року заповіла усе належне їй майно і взагалі все те, що їй буде належати і на що вона буде мати право ОСОБА_1 , тобто заявнику (арк.спр.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( арк.спр.7).

Згідно з копією державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №804853 від 30 серпня 2002 року, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, площею 1,79 га, розташованої на території Івашковецької сільської ради (арк.спр. 8).

Заявнику нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт спільного проживання з померлим, про що свідчить постанова нотаріуса від 08 липня 2021 року (арк.спр.9).

Також суд установив, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена (арк.спр.26-27).

Даними довідок № 294, 295 від 11 червня 2021 року підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_2 (арк.спр.10).

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні надав показання про те, що у 2004 році померла ОСОБА_2 . Останні два-три роки вона проживала у своєї родички ОСОБА_1 . ОСОБА_2 померла в будинку ОСОБА_1 , адреси не пам`ятає. Згодом свідок змінив показання та зазначив, що не пам`ятає точно де проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні надала показання про те, що заявник ОСОБА_1 є її родичкою. Померла ОСОБА_2 також була родичкою ОСОБА_1 рідна сестра матері. ОСОБА_2 була одинокою, сім`ї не мала та проживала в АДРЕСА_2 одна. Приблизно у 2001-2002 роках у ОСОБА_1 виникли проблеми з чоловіком, тому остання разом із дітьми перейшла проживати спочатку до своєї матері в АДРЕСА_1 , де проживала декілька місяців, а далі ОСОБА_2 прийняла її до себе, і заявник з дітьми перейшли проживати до будинку ОСОБА_2 , де разом вели спільно господарство, ОСОБА_2 допомагала доглядати дітей ОСОБА_1 . ОСОБА_2 за життя місце проживання не змінювала. Після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 продовжує проживати у будинку ОСОБА_2 .

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною третьою статті 1268 ЦК визначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи, згідно з частиною першою статті 29 ЦК, є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Обґрунтовуючи свою заяву, ОСОБА_1 вказала, що є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , що було встановлено судом під час розгляду справи, заяву про прийняття спадщини після смерті останньої у визначений законом строк не подавала, проте вважає себе такою, що прийняла спадщину в силу постійного проживання із спадкодавцем на час її смерті.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 76 ЦПК України, ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з частиною першою статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Положеннями частини другої статті 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Надаючи оцінку наявним у справі доказам, суд зазначає, що видана Новоушицькою селищною радою довідка за № 294 підтверджує лише місце проживання спадкодавця ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Доказів проживання заявника ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 суду не надано.

Інших доказів, що підтверджували б факт проживання заявника ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з серпня 2003 року по день смерті останньої суду не надано, не здобуто таких і в процесі розгляду справи.

Водночас показаннями свідка ОСОБА_4 такі доводи заявника повністю спростовані.

Показання свідка ОСОБА_5 є суперечливими, тому суд такі відхиляє.

Довідку №448 (без дати) (арк. спр. 11) та довідку № 68 від 28 вересня 2021 року (арк.спр. 35) Новоушицької селищної ради, згідно яких ОСОБА_2 проживала без реєстрації з племінницею ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , суд до уваги не бере, оскільки такі сформовані на підставі пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , яких суд безпосередньо допитав у судовому засіданні і дані свідки у судовому засіданні не підтвердили таку обставину.

Письмові підтвердження свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (арк.спр. 12), суд також вважає неналежним доказом, оскільки вони не є показання свідків у розумінні частини першої статті 90 ЦПК України та не є письмовими доказами в розумінні статті 95 ЦПК України, окрім того суд допитав безпосередньо вказаних свідків у судовому засіданні.

На підставі належним чином оцінених доказів, суд дійшов висновку, що заявник не довела належними та допустимими доказами своїх вимог, а тому у задоволені заяви слід відмовити.

Розподіл судових витрат

Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 76-80, 89, 263, 265, 273, 315-319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоушицька селищна рада Хмельницької області про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: с. Івашківці, Новоушицької ОТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Новоушицька селищна рада, Хмельницької області , адреса місцезнаходження: смт Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, ЄДРПОУ - 04407388.

Суддя А. О. Олійник