Справа № 740/5477/21
Провадження № 2-о/740/106/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівськоїобласті в складі:

головуючої -судді Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання -Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ніжинська міська рада Чернігівської області Чернігівської області, про встановлення фактів родинних відносин,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його двоюрідною тіткою.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна тітка по лінії батька - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Він прийняв спадщину. звернувшись до приватного нотаріуса з відповідною заявою, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, скільки відсутні документи на підтвердження родинних відносин, а саме: відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_2 .

Зазначає, що його баба ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_5 .

22.04.1934 його баба одружилася з ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_4 . Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_8 , - його батько.

Його двоюрідна баба ОСОБА_5 одружилася з ОСОБА_9 20.01.1939 та змінила своє дошлюбне прізвище на прізвище чоловіка - ОСОБА_5 . Від шлюбу у них народилася ОСОБА_2 , яка була двоюрідною сестрою його батьку. Після одруження вона змінила прізвище на ОСОБА_2 .

Оскільки заповіту ОСОБА_2 не складала, а він є спадкоємцем за законом і протягом встановленого законом строку звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинний зв'язок між його бабою ОСОБА_4 та її рідною сестрою ОСОБА_5 , які не збереглися, в відновити їх неможливо, так як в архіві їх не виявлено, то для оформлення спадщини необхідно встановити між ними родинний зв`язок.

Заявник у судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Ніжинська міська рада Чернігівської області Чернігівської області - у судове засідання не з`явився, надіславши до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, доведена у судовому засіданні і підлягає задоволенню відповідно до ст.315 ЦПК України.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлені наступні обставини справи.

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_14 (а.с.11).

З архівної довідки Державного архіву Чернігівської області вбачається, що у актовому записі про народження ОСОБА_8 батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.16).

Зміна прізвища ОСОБА_4 на ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про одруження, з якого вбачається, що шлюб укладено 22.04.1934 між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.13).

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьками є ОСОБА_16 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

З архівної довідки №К-1498 від 17.06.2021 вбачається, що в документах архівного фонду відсутні метричні книги про народження за 1918-1919 роки Троїцької церкви с.Кукшин, а тому архів не має можливості надати архівну довідку про народження у 1918 році ОСОБА_5 (а.с.19).

Зміна прізвища ОСОБА_5 на ОСОБА_5 підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.8).

Свідоцтвом про смерть підтверджується, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_5 (а.с.18).

Зміна прізвища ОСОБА_20 на ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про одруження, з якого вбачається, що шлюб укладено 05.10.1968 між ОСОБА_21 та ОСОБА_20 (а.с.14).

Свідоцтвом про смерть підтверджується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Ніжинської міської ради Чернігівської області №720 від 23.03.2021, вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 та на день смерті та протягом шести місяців після її смерті по теперішній час разом з нею ніхто не був зареєстрований (а.с.17).

Доказами того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були рідними сестрами, є: свідоцтво про народження ОСОБА_4 та свідоцтво про одруження ОСОБА_5 , де співпадає запис прізвища та по батькові « ОСОБА_5 » і « ОСОБА_5 ».

З витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі вбачається, що після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Варавою Н.П. заведена спадкова справа. (а.с.4).

Факт родинних відносин підтверджується письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , завіреними старостою Кукшинського старостинського округу.

Статтею 76 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Відповідно до статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Враховуючи відсутність у архівних даних достовірних відомостей, а також письмових доказів для встановлення лінії родинних відносин, заявник позбавлений можливості оформити спадкові права після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_2 , у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявлених вимог, що потрібно заявнику з метою оформлення спадкових прав.

Керуючись ст.89, 263-265, 315, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т. Ковальова