Справа № 467/1102/19
Провадження № 2/467/2/21
У Х В А Л А

28.10.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача публічного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Країна» Журова Є.Є.

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

у ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області, Миколаївським апеляційним судом та з використанням власних технічних засобів за допомогою Інтернет сервісу «EasyCon» цивільної справи за позовною заявою, поданою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та публічного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Країна» про стягнення страхових витрат та відшкодування шкоди, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 та публічного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Країна» про стягнення страхових витрат та відшкодування шкоди.

Ухвалою від 16 жовтня 2019 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 20 березня 2020 року до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору була залучена ОСОБА_6

З вересня 2019 року по 23 вересня 2021 року справа перебувала у провадженні судді Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіци І.В.

Ухвалою від 27 вересня 2021 року справу прийнято до розгляду суддею Кологривою Т.М.

У ході розгляду справи представник позивача заявив клопотання про заміну відповідача ОСОБА_5 на ОСОБА_2 , посилаючись на те, що у позовній заяві помилково вказано ім`я та по батькові відповідача.

Представник відповідача публічного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Країна» Журов Є.Є. не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 заперечував проти задоволення, посилаючись на те, що така особа як ОСОБА_5 існує.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про заміну відповідача у зв`язку з неправильним зазначенням у позовній заяві анкетних даних відповідача ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 240, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача задовольнити.

Замінити по цивільній справі за позовною заявою, поданою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та публічного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Країна» про стягнення страхових витрат та відшкодування шкоди, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 відповідача ОСОБА_5 наОСОБА_2 .

Встановити ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Суддя Т.М.Кологрива