Справа № 362/6524/17
Провадження № 6/362/208/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02.11.2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Лущик Т.М.,

за участю державного виконавця Новальської Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Обухівського району Київської області подання державного виконавця Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Новальської Ю.А. про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівника боржника фізичної особи.

Подання обґрунтоване тим, що боржник ухиляється від виконання судового рішення.

Відповідно до норми частини четвертої статті 441 ЦПК України, суд негайно розглянув дане подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Державний виконавець в судовому засіданні підтримала вимоги подання та просила їх задовольнити з викладених у ньому підстав.

Вислухавши думку державного виконавця та дослідивши письмові докази, що додані до подання, суд приходить до наступних висновків.

На виконанні у Васильківському відділі державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 63618129 щодо виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ліра» грошових коштів у сумі 616 979 гривень 39 копійок.

Відповідно до пункту 19 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно із частиною третьою статті 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Зокрема, до подання, державним виконавцем додано копії матеріалів виконавчого провадження № 63618129 за якими судом встановлено наступні обставини.

17.11.2020 року боржник за власною заявою ознайомився із даним виконавчим провадження.

Отже, боржник обізнаний із відкриттям вказаного виконавчого провадження та прийняттям 16.11.2020 року державним виконавцем постанови про арешт коштів боржника.

При цьому, за результатами вчинених виконавчих дій, державним виконавцем не виявлено майна, грошових коштів боржника чи джерел його доходу.

Так, вирішуючи подання по суті та наявність або відсутність факту ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, суд обов`язково враховує Судову практику щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, що викладена в листі Верховного Суду України від 01.02.2013 року.

Насамперед, «ухилення від виконання зобов`язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)», позначає з об`єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов`язків; у зв`язку з цим і здійснюється примусове виконання; це також є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань є оціночним поняттям. Теоретично їх невиконання може бути зумовлене об`єктивними причинами, наприклад, внаслідок відсутності майна, роботи, незадовільного фінансового стану, тривалого відрядження, важкої хвороби тощо. Однак воно може мати й принципово інше походження, суб`єктивне, коли боржник свідомо ухиляється від виконання - має змогу виконати зобов`язання у повному обсязі або частково, але не робить цього без поважних причин.

Критерій достатності вжитих боржником з метою належного виконання зобов`язання заходів визначається судом.

На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об`єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

У зв`язку із цим про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов`язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов`язків, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобов`язаний за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України.

Проте, ознайомившись із виконавчим провадженням № 63618129, боржник не виконав встановленого пунктом 3 частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» обов`язку подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України.

Тобто, слід зробити висновок, що така свідома бездіяльність боржника, спрямована на невиконання відповідного обов`язку у вказаному виконавчому провадженні.

Також, у матеріалах виконавчого провадження № 63618129 наявний лист-відповідь № 11056 від 15.03.2021 року Державної прикордонної служби України, з якого вбачається, що боржник у 2019 і 2020 роках неодноразово перетинав державний кордон України.

При цьому, зафіксовано виїзд боржника за межі України також і 27 грудня 2020 року вже після відкриття виконавчого провадження № 63618129 із яким він ознайомився 17 листопада 2020 року.

У зв`язку із цим, суд приходить до висновку, що боржник об`єктивно має можливість виконати встановлені Законом України «Про виконавче провадження» обов`язки та у нього є всі реальні можливості (наприклад, грошові кошти для оплати виїзду і перебування за кордоном) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Як наслідок, суд вважає, що боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судом.

Таким чином, у суду наявні процесуально-правові підстави для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України на строк до виконання ним зобов`язань за рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2018 року.

Натомість вимоги подання в частині питання щодо вилучення паспорта, задоволенню не підлягають, оскільки на суд покладено функцію вирішення питання про обмеження виїзду, а право вибору способу виконання такого обмеження належить органу, до компетенції якого входить питання забезпечення виїзду з України.

Зокрема, відповідно до листа Верховного Суду України від 01.02.2013 року, резолютивна частина ухвали не повинна містити висновків про тимчасове затримання чи вилучення документа, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну та посвідчують особу, або висновків про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, без тимчасового затримання чи вилучення паспорта або іншого документа, який посвідчує особу та надає право виїзду з і в`їзду в Україну.

За таких обставин, подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню в частині вирішення по суті питання тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258 261, 441 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання здовольнити частково.

Тимчасово обмежити фізичну особу громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який є боржником за невиконаним судовим рішенням, у праві виїзду за межі України на строк до виконання ним зобов`язань за рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2018 року, що виконується Васильківським відділом державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № 63618129.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 02 листопада 2021 року.