Справа 556/522/21
Номер провадження 2/556/211/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2021 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжується навчання.

В обгрунтування заяви вказала, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей. Рішенням Володимирецького районного суду від 22 липня 2010 року у справі № 2-483/10, з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, з 08 червня 2010 року і до досягнення дітьми повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_3 , старша донька ОСОБА_3 , досягла повноліття, однак продовжує навчатись та є студентом Державного університету телекомунікацій на денній формі навчання, на спеціальності 029 «Інформаційна, бібліотечна та архівна справа», за освітньою програмою «Документознавство та інформаційна діяльність»з 01.09.2020 року по теперішній час (закінчує навчання 01.07.2024 року).

Оскільки ОСОБА_3 , навчається на 1 курсі денної форми навчання, вона не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток й повністю забезпечувати свої потреби та потребує допомоги батьків.

Процес навчання у вищому навчальному закладі також потребує значних матеріальних затрат, що включає в себе оплату за проживання в гуртожитку, харчування, купівлю канцелярії, одягу,

Відповідач поніс витрати пов`язані з навчанням, які полягають: 5 100 грн за рік проживання в гуртожитку в місті Києві; 6 000 грн вартості ноутбука, який був куплений за 20 000 грн в кредит на ім`я позивачки для старшої доньки, хоча за усною домовленістю відповідач зобов`язався відати половину вартості ноутбука.

На даний час батько матеріальної допомоги на утримання доньки повноцінно не надає, вона же самостійних доходів не має, навчається, перебуває на утриманні матері, яка не в змозі самостійно забезпечити доньку всім першочергово необхідним.

Тому просить стягнути з відповідача аліменти, у зв`язку з продовженням навчання у навчальному закладі Державному університеті телекомунікацій, на 1-му курсі денної форми навчання, в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, і до досягненням дитиною двадцяти трьох років.

Ухвалою суду від 14 квітня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі.

Позивачка ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача 1/6 частину його доходу на утримання повнолітньої доньки на час її навчання.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій вказав, що позовні визнає частково, згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, і до закінчення дитиною навчання.

Третя особа ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Суд, дослідивши обставини справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні та не заперечувалося відповідачем по справі, що ОСОБА_2 є батьком: доньки ОСОБА_3 .

Згідно довідки №807 від 10.03.2021 року, виданої директором навчально-методичного центру Державного університету телекомунікацій вбачається, що ОСОБА_3 , навчається на денному відділенні, та закінчує навчання в 2024 року.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3ст. 181 СК України).

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення, зазначені у ст. 182 СК України.

Також, відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи матеріальне становище сторін ту обставину, що відповідач сплачує аліменти ще на одну дитину та часткове визнання відповідачем позову, суд рахує за правильне визначити розмір аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , у зв`язку з продовженням навчання, в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, і до закінчення дитиною навчання, починаючи з дня подачі заяви і до закінчення навчання.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. ст.ст.2, 3, 12, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355, 273, 430 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 184, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , на утримання доньки ОСОБА_3 у зв`язку з продовженням навчання, у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно починаючи з 24.03.2021 року, і до закінчення дитиною навчання або до досягнення дитиною 23-х річного віку, в залежності від того, яка з подій настане раніше.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп. на підставі Закону України "Про судовий збір".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Іванків

Учасники процесу:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), мешканка АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , (РНОКПП невідомо), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрована: АДРЕСА_2