СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2565/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Проневич В.В.,

представника позивача адвоката Ляшенка І.І.,

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Войчука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Києві клопотання представника відповідача про витребування доказів, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором про безоплатну оренду транспортного засобу KIA Sportage д.н.з. НОМЕР_1 .

Під час судового засідання представником відповідача було подано клопотання про витребування доказів, в якому представник просив витребувати у Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві інформацію: чи дійсно Голосіївським УП розслідувалось кримінальне провадження за ЄО №61735 від 21.09.2017, заявник ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄРДР 0008849 від 21.09.2017 щодо заволодіння ТЗ КІА Спортедж д.н.з. НОМЕР_1 належного ОСОБА_2 за ч.З ст.289 КК України; які наслідки розслідування ЄРДР 0008849 від 21.09.2017; в чому саме суть обставин вчинення кримінального злочину (час, місце, спосіб вчинення злочину); коли саме (дата) автомобіль оголошено в розшук; чи знімався автомобіль з розшуку, якщо так, то коли саме, скільки разів та на якій підставі надати копію постанови про відповідне рішення чи іншого документа; чи було повернуто автомобіль для власника ОСОБА_2 чи для заявника ОСОБА_4 станом на 14 - 17 грудня 2017; а також, просив витребувати копії документів, а саме: витяг з ЄРДР 0008849 від 21.09.2017 щодо незаконного заволодіння транспортним засобом: КІА Спортедж д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_2 .

Представник позивача проти задоволення клопотання в цілому не заперечував. Зазначив, що окремі питання, про які йде мова в клопотання не мають відношення до справи.

Розглянувши клопотання, заслухавши сторін, суд дійшов таких висновків.

Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, з урахуванням предмету та підстав позову, суд вважав наявними підстави для часткового задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 189, 197-200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві інформацію про наявність чи відсутність кримінального провадження щодо заволодіння транспортним засобом KIA Sportage д.н.з. НОМЕР_1 належного ОСОБА_2 та стадії на якій перебуває вказане кримінальне провадження, наявності/відсутності рішень слідчого щодо оголошення у розшук транспортного засобу KIA Sportage д.н.з. НОМЕР_1 , інформації щодо повернення/не повернення транспортного засобу KIA Sportage д.н.з. НОМЕР_1 - власнику.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Матеріали, які витребовує суд надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання, шляхом направлення до Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, буд. 27А, каб №402, або шляхом направлення на електронну адресу: .

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Святошинський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 01.11.2021.

Суддя Ю.В. Войтенко