Справа № 703/478/21
УХВАЛА

01 листопада 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу № 703/478/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області, служба у справах дітей Черкаської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визначити місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання батька.

В підготовчому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, вказаних у позовній заяві. Крім того, просили викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки вказаним свідкам відома інформація про факти та обставини, що стосуються поданого позову. Крім того просили викликати в судове засідання в якості спеціаліста ОСОБА_6 для надання пояснень щодо висновку органу опіки та піклування м. Черкаси про розв`язання спору щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_7 .

Відповідач та представник відповідача в підготовчому судовому засіданні висловили свою позицію щодо можливості задоволення заявлених позовних вимог. Просили викликати в судове засідання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 оскільки вказаним свідкам відома інформація про факти та обставини, що стосуються поданого позову.

Клопотання позивача щодо виклику в судове засідання як спеціаліста ОСОБА_6 залишили на розсуд суду.

Третя особа проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала. Вирішення заявлених сторонами клопотань залишила на розсуд суду.

Суд,заслухавши думку учасників провадження, приходить до наступного.

В ході проведення підготовчого засідання у справі та підготовки справи до судового розгляду було проведено процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно вимог ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Оскільки заявленим позивачем та відповідачем свідкам можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі, суд вважає за можливе задоволити подані сторонами клопотання та викликати їх в судове засідання для допиту як свідків.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Щодо заявленого стороною позивача клопотання про виклик в судове засідання як спеціаліста ОСОБА_6 суд зазначає наступне.

За змістом положень ст.74 ЦПК України, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи (тощо). Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.

Отже, спеціаліст це фізична особа, яка надає допомогу суду під час вчинення певних процесуальних дій, що потребують спеціальних знань або навичок. На відміну від експерта, спеціаліст не складає письмового висновку і його дії не є засобом доказування у справі.

Оскільки в підготовчому судовому засіданні стороною позивача не надано обґрунтованих пояснень з приводу необхідності виклику в судове засідання як спеціаліста ОСОБА_6 для вчинення певних процесуальних дій, що потребують спеціальних знань або навичок, суд, не вбачає підстав для задоволення заявленого стороною позивача клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 200, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області, служба у справах дітей Черкаської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 годину 00 хвилин 08 грудня 2021 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Клопотання про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків:

- ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , яка проживає в АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , яка проживає в АДРЕСА_4 .

Попередити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Направити свідкам копії ухвали.

В задоволенні клопотання позивача про виклик в судове засідання як спеціаліста ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.Я.Биченко