Справа № 425/3565/19
Провадження № 22-ц/810/407/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 травня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Назарової М.В., (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Лозко Ю.П.,

розглянувши клопотання виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської областіпро продовження строку для подання відзиву

на апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 23 лютого 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області, третя особа не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 23 лютого 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області, третя особа не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 27 квітня 2021 рокувідкрито апеляційне провадження у вказаній справі. Встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 11 травня 2021 року. Ухвалою від 30 квітня 2021 року справу призначено до розгляду у відритому судовому засіданні на 15 червня 2021 року об 11-й год.

Від виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської областінадійшов відзив на апеляційну скаргу разом з клопотаннямпро продовження строку для подання відзиву, посилаючись на те, що ухвала суду від 27 квітня 2021 року про відкриття апеляційного провадження надійшла до виконавчого комітету Рубіжанської міської ради 06.05.2021 року. Фактично до виконавця ухвала надійшла 07.05.2021 року. Враховуючи, що 8,9,10 травня в Україні були вихідні та святкові дні, у відповідача є лише 2 дні для підготовки відзиву на апеляційну скаргу, що не дозволяє належним чином підготувати його.

Згідно із ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1,2,4 ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Беручи до уваги вище викладене, колегія суддів вважає, що клопотання виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області підлягає задоволенню, а строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу, підлягає поновленню, оскільки він пропущений з поважних причин, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 127,360 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області про поновлення процесуального строку на подачу відзиву задовольнити.

Поновити процесуальний строк на подачу відзиву та прийняти до розгляду відзив виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 23 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді