Справа № 466/9297/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М. М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

26 листопада 2020 року ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_4 , в якому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 10 травня 1987 року Палацом урочистих подій міста Львова, про що зроблено запис №1161.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 10 травня 1987 року між нею ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, який зареєстрований Палацом урочистих подій міста Львова, про що зроблено запис №1161. Неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, мають різні погляди на життя, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, фактично сім`я припинила своє існування. Примирення та збереження шлюбу вважає неможливим. У зв`язку із наведеним звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, надала пояснення, аналогічні, які викладені у позовній заяві, просила задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 надав суду заяву відповідача ОСОБА_4 , у якій він позов визнає та просить розглядати справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 10 травня 1987 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Палацом урочистих подій міста Львова, про що зроблено запис №1161, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося внаслідок повної протилежності характерів та поглядів на сімейне життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим. На утриманні неповнолітніх дітей не мають.

Згідно ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення для справи.

Виходячи із наведеного судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст. ст.110-112 СК України, суд,-

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований 10 травня 1987 року Палацом урочистих подій міста Львова, про що зроблено запис №1161.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 06.01.2021 року.

Суддя Р. Б. Єзерський