Справа № 181/723/20
Провадження № 2-во/181/6/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

"24" травня 2021 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Макогон І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Межова заяву генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Іжаковського Олега Валерійовича про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської область знаходилась цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа № 2-771/11 та поновлення строку для його пред`явлення наведеного виконавчого листа на примусове виконання.

До суду від представника заявника генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковського О.В. надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, а саме те, що у виконавчому листі № 2-771/11 від 16.04.2021 року невірно вказано ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 ..

В судове засідання представник заявника не з`явився, проте в заяві про виправлення описки зазначено, що просять розгляд заяви про виправлення описки здійснити без участі представника заявника.

За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовими матеріалами справи.

Суд, розглянувши матеріали вказаної заяви приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 вересня 2020 року Межівським районним судом Дніпропетровської області було розглянуто заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа № 2-771/11 та поновлення строку для його пред`явлення наведеного виконавчого листа на примусове виконання, та постановлено ухвалу про задоволення даної заяви.

16 квітня 2021 року було видано дублікат виконавчого листа по вище вказаній справі, однак представником було виявлено описку, а саме невірно зазначено ідентифікаційний номер боржника НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

При розгляді вказаної заяви суд враховує вимоги п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, судом учасники справи не викликалися.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявну описку у виконавчому листі, що є перешкодою для його реалізації, суд вважає за необхідне виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Іжаковського Олега Валерійовича про виправлення описки задовольнити.

Виправити помилку, допущену у дублікаті виконавчого листа № 2-771/11 від 16.04.20201 року.

Вказати вірний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість невірного « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 24 травня 2021 року.

Суддя: Л. Ф. Літвінова