Справа № 295/3948/21
У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про повернення сплаченого судового збору,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2021 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернулось Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» в якій просить суд повернути йому судовий збір сплачений згідно платіжного доручення № 3 від 08 квітня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про повернення сплаченого судового збору не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що 30.03.2021 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» звернулось до Богунського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням № 33 від 01.03.2021 року.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 31.03.2021 року позов залишено без руху у зв`язку з ненаданням доказів сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали суду АТ «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» надало суду платіжне доручення № 3 від 08.04.2021 року про сплату судового збору в сумі 2270,00 грн. отримувачем коштів зазначено ГУК у Жит.обл./Богун.р-н/22030101.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 09.04.2021 року справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

Законодавством передбачено механізм повернення з державного бюджету помилково сплачених сум судового збору.

Судовий збір повертається за клопотанням особи на підставі ухвали суду відповідно до пунктів 1-5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», а саме:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням));

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову) і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У разі повернення судового збору, якщо такий був сплачений помилково, кошти повертаються відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787.

Таким чином, з метою повернення помилково сплаченого судового збору платнику необхідно звернутись до суду (на рахунок якого помилково перерахований судовий збір) із заявою про отримання подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету, форму якого затверджено Порядком.

Після отримання в суді подання, згідно з абз. 5 п. 5 Порядку останнє подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджуюсь перерахування коштів до бюджету.

Враховуючи, що судовий збір було сплачено на рахунок Богунського районного суду м. Житомира, у задоволенні заяви про повернення про повернення судового збору слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч