Справа № 643/4308/20
Провадження № 2/643/664/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Шестакової К.С.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення постійного земельного сервітуту,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить встановити постійний безоплатний земельний сервітут шириною 3 метра з правом проходу на земельну ділянку АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності відповідачці ОСОБА_2 , площею 0,0627 га, кадастровий номер :08:003:0340, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 з метою обслуговування стіни та прибудинкової території навколо садового будинку літ. «А-1» і обслуговування погреба літ. «В» та закінчення будівництва альтанки, які розташовані на території земельної ділянки АДРЕСА_3 . Також просив стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 23.03.2020 року відкрито провадження у справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.07.2020 року суд перейшов від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження у справі та призначив підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 11.03.2021 року по справі призначена судова земельно-технічна експертиза, провадження експертизи доручене ХНДІСЕ імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

04.08.2021 р. до суду повернуті матеріали цивільної справи без виконання ухвали суду від 11 березня 2021 року про призначення судової експертизи, оскільки оплата у термін 45 днів не була проведена.

Ухвалою суду від 10.08.2021 року відновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

21.09.2021, 22.09.2021 до суду надійшли клопотання позивача ОСОБА_1 , в яких він відмовляється від позовних вимог у справі № 643/4308/20 в цілому та просить прийняти суд його заяву про відмову від позову. Наслідки відмови від позовних вимог йому роз`яснені та зрозумілі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частинами першою третьою статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення постійного земельного сервітуту.

Керуючий ст.ст. 200, 206, 255 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 .

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення постійного земельного сервітуту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харченко А.М.