04 листопада 2021 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 754/9519/21
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 14 липня 2021 року, постановлену під головуванням судді Панченко О. М., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про витребування майна та визнання права власності в порядку спадкування, за заявою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У червні 2021 року ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про витребування майна та визнання права власності в порядку спадкування.

Крім того, у червні 2021 року ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 14 липня 2021 року (а.с. 60-62) заяву ОСОБА_3 в особі її представника адвоката Удовиченко Дениса Григоровича про забезпечення позову, задоволено, накладено арешт на нерухоме майно, а саме:- земельну ділянку площею 0,0952 га, кадастровий номер - :62:146:0118, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_2 ; - земельну ділянку площею 0,0953 га, кадастровий номер - :62:146:0120, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_2 ; - земельну ділянку площею 0,0941 га, кадастровий номер - :62:146:0119, що розташована за адресою АДРЕСА_3 , яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_2 .

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, 05 жовтня 2021 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 направила апеляційну скаргу порушивши питання про звільнення від сплати судового збору посилаючись на те, що ОСОБА_2 є багатодітною матір`ю та перебуває у відпустці по догляду за дитиною, яка доходів не отримує.

Так, відповідно до ст. 8 Закону України про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З аналізу вищевказаної статті вбачається, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони.

Аналіз клопотання про звільнення від сплати судового збору свідчить, що вказані обставини не можуть вважатись достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки в жодній мірі не характеризують майновий стан скаржника.

До апеляційної скарги не додано будь-яких доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору на момент подання апеляційної скарги, а відтак, у звільненні скаржника від сплати судового збору, слід відмовити, а апеляційну скаргу залишити без руху для сплати судового збору в розмірі 454 грн.

Зазначена сума судового збору повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду (рахунок отримувача) - UA0026010, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Солом`ян. р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (адм. подат.), код Банку отримувача (МФО) - 899998. Суду необхідно надати оригінал платіжного документа про сплату (доплату) судового збору, для приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виконання вимог ухвали (скаржнику необхідно сплатити судовий збір у вищевказаному розмірі та надати оригінал платіжного документу для приєднання до матеріалів даної справи)

Керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 14 липня 2021 року, - залишити без руху.

Надати строк на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова