У Х В А Л А

Справа № 126/1298/19

Провадження № 2/126/18/2021

"25" жовтня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

за участі представника позивача адвоката Валешни О.А.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Янчука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Гайсинської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача - адвокат Валешна О.А. заявила клопотання про залучення в якості співвідповідача голову комісії з припинення юридичної особи Бершадської РДА - Головашич Людмилу Володимирівну.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Янчук В.М. проти задоволення даного клопотання не заперечували та заявили клопотання про визнання явки позивача ОСОБА_2 обов`язковою.

Представник позивача адвокат Влешна О.А. проти даного клопотання заперечила, зазначивши, що уповноважена представляти інтереси позивача та за необхідності позивач готовий з`явитися в судове засідання.

Суд, заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи дійшов висновку що заявлене представником позивача клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право, в тому числі, подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне залучити у справу в якості співвідповідача голову комісії з припинення юридичної особи Бершадської РДА - Головашич Людмилу Володимирівну.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З урахуванням вище викладеного суд вважає клопотання представника відповідача про визнання явки позивача ОСОБА_2 обов`язковою - передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 43, 51, 128 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задоволити.

Залучити у справу в якості співвідповідача голову комісії з припинення юридичної особи Бершадської РДА - Головашич Людмилу Володимирівну.

В задоволення клопотання представника відповідача про визнання явки ОСОБА_2 обов`язковою - відмовити.

Судове засідання призначити на 02.12.2021 о 10 год 00 хв. в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко