Справа № 401/3111/21 2/401/1382/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 в якому просить, розірвати шлюб зареєстрований 20 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Світловодського управління юстиції, за актовим записом №270.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що сумісне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, через що втратилось взаєморозуміння та повага один до одного. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_4 . Судовий збір, сплачений нею при подачі позовної заяви до суду, просить з відповідача не стягувати.

ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає просить їх задовольнити.

Відповідно до ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд, з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом при розгляді справи встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 20 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Світловодського управління юстиції, за актовим записом №270. (а.с.6).

Сімейне життя подружжя не склалося, сторони фактично припинили шлюбні відносини. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сімейне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинено, а тому за таких обставин, суд вважає за доцільне розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113, 180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 80, 81, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 04 грудня 2003 року, РНОКПП № НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 05 серпня 2003 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований 20 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Світловодського управління юстиції, за актовим записом №270.

ОСОБА_1 надалі іменуватися прізвищем - « ОСОБА_4 ».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо сторонами судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, рішення суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: В.М.Іващенко

02.11.2021