Справа № 428/3503/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Корнєвої Ю.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересовані особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

1. Позиції учасників справи, процесуальні дії

1.1. ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересовані особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви вказано, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , при народженні її звали ОСОБА_1 . 25.03.1967 заявник уклала шлюб із ОСОБА_4 та стала ОСОБА_1 . В шлюбі у заявника ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_5 , яка пізніше 28.11.986 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». В паспорті громадянина України заявника її звуть ОСОБА_1 . Заявник бажає поїхати до своєї доньки в Російську Федерацію, проте у зв`язку із поширенням хвороби COVID-19 Російська Федерація впускає на свою територію лише тих іноземних громадян, які є родичами громадян Російської Федерації. Листом Відділу ДРАЦС від 16.03.2021 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про народження доньки, оскільки між нею та донькою не підтверджуються родинні відносини внаслідок розбіжності у написанні по-батькові заявника в паспорті та свідоцтві про народження доньки. Також, з цих же підстав заявнику було відмовлено в отриманні свідоцтва про шлюб. У трудовій книжці заявника наявний запис про зміну по-батькові з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », а інші документи,Ю які підтверджують зміну по-батькові заявника - відсутні.

У зв`язку із вищевикладеним заявник просить:

- встановити факт, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4 ;

- встановити факт, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .

1.2. В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Відділу ДРАЦС присутня не була, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 присутня не була, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Заява про підтримку заяви ОСОБА_1 , яка надійшла на електронну адресу суду від мені ОСОБА_2 , не береться судом до уваги, оскільки ця заява не містить ані електронного, ані оригінального власноручного підпису заінтересованої особи.

1.3. Під час допиту за правилами допиту свідків заявник ОСОБА_1 пояснила, що у неї в житті був лише один чоловік - ОСОБА_4 , 1941 року народження. У них з чоловіком в 1967 році народилася донька ОСОБА_5 , яка після укладення шлюбу отримала прізвище ОСОБА_5 . Донька є громадянкою Російьскої Федерації та мешкає у місті Москва з двома дітьми. Вона бажає виїхати до доньки, тому і звернулася до суду. Зміна її по-батькові відбулася після укладення нею шлюбу, коли їй був 21 рік. Вона в 1967 році працювала в дитячому садку і дітям було складено вимовляти по-батькові « ОСОБА_1 », а тому вона звернулася до органу РАЦС і змінила по-батькові на « ОСОБА_1 ».

Допитана в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_11 пояснила, що заявник ОСОБА_1 була дружиною її дяді, який був братом її матері. ОСОБА_1 мала чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . У заявника та її чоловіка народилася донька ОСОБА_5 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_5 » після укладення шлюбу. Донька заявника проживає зараз в місті Москва з двома дітьми.

2. Обставини справи, зміст правовідносин

2.1. Згідно копії свідоцтва про народження № НОМЕР_1 , виданого 24.12.1946 Усть-Воркутинською селищною радою, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком вказаний ОСОБА_12 , а матір`ю - ОСОБА_13 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб № НОМЕР_2 , виданого 25.03.1967 РАЦС м. Сєвєродонецька Луганської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 уклали шлюб 25.03.1967, про що зроблено відповідний актовий запис № 273. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_1 .

Згідно копії трудової книжки від 14.07.1966, вона первинно була видана на ім`я ОСОБА_1 , 1946 року народження. Пізніше над прізвищем « ОСОБА_1 » було вказано « ОСОБА_1 », а по-батькові « ОСОБА_1 » було закреслено та поруч написано « ОСОБА_1 ».

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Воркута Республіки Комі. Зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 з 02.04.1992 вказано: АДРЕСА_1 . Крім того, у паспорті заявника є запис про укладення шлюбу 25.03.1967 під прізвищем « ОСОБА_1 » з ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловік заявника ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Відділом ДРАЦС по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

2.2. Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 17.10.1967 РАЦС м. Сєвєродонецька Луганської області, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сєвєродонецьку Луганської області. Батьком вказаний ОСОБА_4 , а матір`ю - ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого 28.11.1986 Відділом РАЦС первомайського району м. Москва, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 уклали шлюб 28.11.1986, про що зроблено відповідний актовий запис № 3203. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 отримала паспорт громадянина Російської Федерації № НОМЕР_7 , який був виданий їй Відділом УМФС Росії по місту Москва по району Гольяново. Зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 з 17.02.1993 у паспорті вказано: АДРЕСА_2 .

2.3. 16.03.2021 Відділ ДРАЦС по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у листі повідомив заявнику, що повторно видати свідоцтво про народження ОСОБА_5 та свідоцтво про шлюб заявника неможливо, адже у паспорті по-батькові заявника вказано « ОСОБА_1 », а у відповідних актових записах вказано « ОСОБА_1 ».

09.04.2021 Відділ ДРАЦС по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у листі повідомив заявнику, що актового запису про зміну її імені не виявлено.

2.4. З вищевикладеного вбачається, що встановлення факту родинних відносин з донькою та факту перебування у шлюбі з чоловіком потрібно заявнику з метою подальшого повторного отримання відповідних свідоцтв про народження її доньки та про укладення шлюбу і наступного виїзду до Російської Федерації.

3. Релевантні джерела права

3.1. З положень ч. 1, 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами, реєстрації шлюбу.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

3.2. Згідно ч. 1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Стаття 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» встановлює, що громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в`їхати в Україну.

На громадян України, які звернулися з клопотанням про виїзд з України, поширюються усі положення чинного законодавства, вони користуються всіма правами і несуть встановлені законом обов`язки. За громадянами України зберігаються на її території майно, кошти, цінні папери та інші цінності, що належать їм на праві приватної власності. Будь-яке обмеження їх громадянських, політичних, соціальних, економічних та інших прав не допускається.

Порядок в`їзду до іноземної держави регулюється законодавством відповідної держави.

3.3. В пункті 1 розпорядження Уряду Російської Федерації від 16.03.2020 № 635-р із змінами та доповненнями вказано, що ФСБ Росії з 00 годин 00 хвилин за місцевим часом 18 березня 2020 року необхідно тимчасово обмежити в`їзд до Російської Федерації іноземних громадян та громадян без громадянства.

Разом з тим, в пункті 2 вищевказаного розпорядження зазначено, що положення пункту 1 цього розпорядження не застосовуються, зокрема, щодо осіб, які є членами сім`ї (подружжям, батьками, дітьми, усиновлювачами, усиновленими), опікунами та піклувальниками громадян Російської Федерації, за умови надання дійсних документів, які підтверджують їх особу та визнаються Російською Федерацією в цій якості, та візи або у безвізовому порядку у випадках, передбаченими міжнародними договорами Російської Федерації, за умови надання копії документа, що підтверджує ступень родинних відносин.

3.4. Згідно ч. 1 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок смерті одного з подружжя або оголошення його померлим.

4. Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1. Вищевказані письмові докази та показання свідків підтверджують, що донька заявника проживає у Російській Федерації та є громадянкою Російської Федерації, в той час як заявник бажає виїхати до доньки в Російську Федерацію. Право заявника як громадянки України виїхати до іноземної держави передбачено в ч. 1 ст. 33 Конституції України та ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

Разом з тим, законодавством Російської Федерації передбачена необхідність пред`явлення документів, що підтверджують ступень родинних відносин між особою, яка в`їжджає до Російської Федерації, та між громадянином Російської Федерації. Однак, заявник отримала відмову від органу РАЦС у видачі цих документів, оскільки її по-батькові у паспорті та у актових записах про шлюб і народження доньки є відмінними.

Таким чином, необхідність захисту прав заявника з боку суду в порядку окремого провадження шляхом встановлення певних юридичних фактів є очевидною, адже інакше заявник не зможе отримати документи в органі РАЦС, що підтверджують ступень її родинного зв`язку із донькою, та виїхати до Російської Федерації.

4.2. Вищенаведені докази в сукупності достовірно підтверджують, що заявник ОСОБА_1 була народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 під іменем ОСОБА_1 . Після укладення шлюбу заявник отримала прізвище « ОСОБА_1 », а пізніше народила доньку ОСОБА_5 , яка в свою чергу після укладення шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_5 ».

Під час видачі паспорта громадянина України по-батькові заявника було записано як « ОСОБА_1 ». Однак, тотожність особи « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 » підтверджується однаковою датою народження, місцем народження, записом про укладення шлюбу в паспорті ОСОБА_1 тощо.

Отже, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , а тому факт родинних відносин між цими особами підлягає встановленню.

4.3. Стосовно вимоги про встановлення факту того, що заявник є дружиною померлого ОСОБА_4 , суд зазначає наступне.

Чоловік та дружина є членами сім`ї один одного, проте не є родичами, оскільки вони, як правило, не пов`язані між собою кровним зв`язком.

Встановлення факту родинних відносин між чоловіком та дружиною чинним законодавством не передбачено, однак для них може мати правове значення встановлення факту їх перебування у зареєстрованому шлюбі протягом певного періоду у відповідних випадках.

На підставі вищенаведених доказів судом достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.03.1967 по ІНФОРМАЦІЯ_3 , коли ОСОБА_4 помер і шлюб припинився на підставі ч. 1 ст. 104 СК України.

Отже вимоги, які стосуються встановлення факту перебування у шлюбі, підлягають частковому задоволенню шляхом встановлення факту перебування заявника та її померлого чоловіка у зареєстрованому шлюбі в період з 25.03.1967 по 09.01.2021.

5. Розподіл судових витрат

5.1. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Суд вважає, що судові витрати, які підлягають розподілу, у цій справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина Російської Федерації № 45 12 990406.

Встановити факт перебування у зареєстрованому шлюбі в період з 25.03.1967 по ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 .

Відмовити у задоволенні іншої частини заявлених вимог.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Б. Баронін