ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 609/512/21Головуючий у 1-й інстанції Ковтунович О.В.
Провадження № 22-ц/817/1086/21 Доповідач - Міщій О.Я.
Категорія - 311000000
У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - Міщій О.Я.

суддів - Костів О. З., Шевчук Г. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Писаренко Наталія Олексіївна, на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 06.08.2021 р. за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пей" про скасування наказу про звільнення з роботи та запису у трудовій книжці, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації за дні невикористаної відпустки,-

ВСТАНОВИЛА:

09.09.2021 р. ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Писаренко Н.О., звернувся із апеляційною скаргою на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 06.08.2021 року.

Ухвалою судді Тернопільського апеляційного суду від 24.09.2021 р. в задоволенні заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Писаренко Н.О., про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шумського районного суду від 06.08.2021 р. - відмовлено. Апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для оплати витрат судового збору в розмірі 2946,79 гривень.

Як видно із змісту поштового повідомлення № 410, ухвалу судді Тернопільського апеляційного суду від 24.09.2021 р. про усунення недоліків ОСОБА_1 отримав 13.10.2021 року.

18.10.2021 року ОСОБА_1 надіслав заяву про усунення недоліків, сплативши суму судового збору у розмірі 2946,80 грн., що стверджується квитанцією № 145 від 18.10.2021 року.

Крім того, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Писаренко Н.О. просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 06.08.2021 р., посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано ОСОБА_1 17.08.2021 року.

Із змісту оскаржуваного судового рішення від 06.08.2021 року вбачається, що його повний текст складено 10.08.2021 року.

Згідно частин 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Писаренко Н.О., подано 09.09.2021 р., тобто в межах тридцятиденного строку з дня складення повного тексту судового рішення. Отже, процесуальний строк не пропущено, тому відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає, тому слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Писаренко Наталія Олексіївна, на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 06.08.2021 р. за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пей" про скасування наказу про звільнення з роботи та запису у трудовій книжці, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації за дні невикористаної відпустки.

2) Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

3) Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження. У разі подання відзиву, додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4) Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/.

Головуючий:

Судді: