БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/8146/20
провадження № 2/361/1584/21
УХВАЛА

18 жовтня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2021 року позов задоволено. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 листопада 2020 року, і до досягнення дитиною повноліття та стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840, 80 грн.

Судом встановлено, що у резолютивній частині заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2021 р., яким позов ОСОБА_1 задоволено, помилково вказано РНОКПП відповідача НОМЕР_1 , натомість з копії картки фізичної особи платників податків вбачається, що РНОКПП відповідача НОМЕР_2 .

Таким чином, у даному рішенні суду судом допущено описку в РНОКПП ОСОБА_2 .. Оскільки дана помилка є явно технічною, допущеною при написанні рішення, то виправлення такої помилки не змінює по суті прийняте рішення. Тому така помилка підлягає виправленню.

Дана помилка допущена у самому рішенні суду, тому вона має бути виправлена за правилами статті 269 ЦПК України, тобто одноособово суддею, без проведення судового засідання та без повідомлення сторін. .

26.05.2021 року на підставі вищевказаного рішення видано виконавчий лист, де у графі Суд вирішив дослівно викладена резолютивна частина рішення, з тою самою, допущеною у рішенні, опискою в РНОКПП боржника. Тобто до виконавчого листа перенесена помилка, наявна у рішенні.

У зв`язку з виправленням описок у рішенні суду, слід внести відповідні виправлення у виконавчий лист, що виданий стягувачу у даній справі на підставі даного рішення. Суд вважає, що оскільки у виконавчому листі в графі суд вирішив дублюється резолютивна частина рішення, тому описка у виконавчому листі має бути виправлена саме у такий спосіб, як внаслідок виправлення помилки (описки) у рішенні, за яким видано виконавчий документ, тобто в порядку ст. 269 ЦПК України, а не в порядку статті 432 ЦПК України, оскільки це не є помилкою чи опискою, допущеною при видачі та при оформленні виконавчого листа. Тому відсутні підстави для окремого виправлення описок (помилок), допущених при складенні та оформленні виконавчих листів у даній справі за правилами, встановленими в статті 432 ЦПК України і для скликання судового засідання з даного приводу. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про необхідність виправлення у судовому рішенні та виконавчому листі вищевказаної описки.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 7, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Внести виправлення у рішення Броварського міськрайонного суду Київської області, ухвалене 26 травня 2021 року в цивільній справі № 361/8146/20, провадження № 2/361/1584/21, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,виправивши у резолютивній частині рішення РНОКПП із « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».

Внести виправлення у виконавчий лист № 361/8146/20 (провадження 2/361/1584/21), виправивши РНОКПП ОСОБА_2 із « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин