233 № 233/2872/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря судового засідання Кюсєвої Т.О.,

позивача

відповідача

третьої особи

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 ,про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв`язку із продовженням нею навчання, в якому зазначила, що із відповідачем у справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 2002 року, шлюб було розірвано 19 жовтня 2006 року. Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час навчається н І курсі Харківського національного економічного університету імені Семена Кузнеця, фінансовий факультет, денна форма навчання на контрактній основі. Вартість навчання згідно з умовами договору про надання освітніх послуг складає 19671,00 грн. на рік. Донька сторін проживає з позивачко та перебуває на її утриманні. Оскільки заробітна плата позивачки складає 6200,00 грн. на місяць, інших видів доходу вона не має, то вони з донькою опинились у скрутному матеріальному становищі, повнолітня дитина потребує матеріальної допомоги. Відповідач такої допомоги на утримання доньки не надає, хоча є працездатним, працює, має постійний дохід, інших дітей та аліментних зобов`язань не має. Вважає, що відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання доньки. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки доходів відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною 23-річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, звернулася із заявою про розгляд справи у її відсутність, підтримує позовні вимоги у повному обсязі (а.с. 21).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги не визнає (а.с. 61).

Третя особа ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність у зв`язку із навчанням (а.с. 50).

Суд, з`ясувавши позицію сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 28 серпня 2002 року у Відділі РАГС Костянтинівського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12-14), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 2-3), у зв`язку з чим останньою змінено прізвище на « ОСОБА_5 », що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 295 (а.с.4). Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 у народилася ОСОБА_3 , батьком якої згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 є ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_1 (а.с. 4).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 5) 19 жовтня 2006 року відділом РАЦС по м. Костянтинівці Костянтинівського МРУЮ у Донецькій області зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 237 (а.с. 5).

Як вбачається з копії паспорту громадянина України № НОМЕР_4 (а.с. 6) ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Костянтинівка Донецької області, згідно довідки № 5666 про реєстрацію місця проживання особи (а.с. 7) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто, за однією адресою із позивачкою ОСОБА_1 (а.с. 3), що також підтверджується довідкою КП «СЕЗ № 7» № 598 від 30 червня 2021 року (а.с. 15).

Як вбачається з копії договору про навчання в Харківському національному економічному університеті імені Семена Кузнеця № 2020.02.072.090.6.01.015 від 07 вересня 2020 року (а.с. 9-10), його укладено законним представником вступника ОСОБА_1 . Предметом договору № 2020.02.072.090.6.01.015 є надання освітньої послуги одержувачу - ОСОБА_3 , за рахунок коштів замовника ОСОБА_1 . Форма навчання денна; факультет фінансовий; строк надання освітньої послуги - 2020/2021, 2021/2022, 2022/2023, 2023/2024 навчальні роки; шифр та назва спеціальності 072 Фінанси, банківська справа та страхування; назва освітньо-професійної програми митна справа (п. 1.1) (а.с. 10).

Відповідно до довідки № 51 від 08 лютого 2021 року (а.с. 11) ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу першого «Бакалаврського» рівня вищої освіти Факультету фінансів і обліку, денна форма навчання, Харківського національного економічного університету імені Семена Кузнеця. Наказ про зарахування № 839/3в-с від 07 вересня 2020 року. Джерело фінансування: за рахунок коштів фізичної особи. Строк навчання в учбовому закладі до 30 червня 2024 року.

Згідно із відомостями Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДПС України про суми виплачених доходів (а.с. 34) позивач ОСОБА_1 у період з 01 січня 2020 року по 31 березня 2021 року отримувала доходи з таких джерел: - 1 кв. 2020 року 4844,72 грн. аліменти; 1 кв. 2020 року АТ «Укрсиббанк» 62,11 грн. додаткове благо; 1 кв. 2020 року 14700,00 грн. заробітна плата; 2 кв. 2020 року 8022,28 грн. аліменти; 2 кв. 2020 року 13873,00 грн. заробітна плата; 3 кв. 2020 року 8425,00 грн. аліменти; 3 кв. 2020 року - 14900,00 грн. заробітна плата; 4 кв. 2020 року 9791,00 грн. аліменти; 4 кв. 2020 року - 14558,70 грн. заробітна плата; 4 кв. 2020 року 588,56 грн. виплати; 1 кв. 2021 року 5204,30 грн. аліменти; 1 кв. 2021 року АТ «ПУМБ» 621,12 грн. додаткове благо; 1 кв. 2021 року - 18389,87 грн. заробітна плата.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до копії паспорту НОМЕР_5 , відомостей реєстру територіальної громади (а.с. 12-13, 23) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відомостей ГУ ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України від 09 серпня 2021 року (а.с. 33) відповідачу ОСОБА_2 у період часу з 01 січня 2020 року по 31 березня 2021 року нараховано/виплачено доходи: 1 кв. 2020 року 10485,73 грн. заробітна плата, 6116,91 грн. - заробітна плата, 129,29 грн. додаткове благо; 1 кв. 2020 року 4914,00 грн. соціальні виплати; 2 кв. 2020 року 19931,11 грн. - заробітна плата, 379,53 грн. додаткове благо; 2 кв. 2020 року 5914,00 грн. соціальні виплати; 3 кв. 2020 року 20541,35 грн. заробітна плата, 377,85 грн. додаткове благо; 3 кв. 2020 року - 5136,00 грн. соціальні виплати; 4 кв. 2020 року 24325,93 грн. заробітна плата, 365,75 грн. додаткове благо; 4 кв. 2020 року 5193,00 грн. соціальна виплати; 1 кв. 2021 року 20825,90 грн. заробітна плата; 1 кв. 2021 року 357,80 грн. додаткове благо; 1 кв. 2021 року 5307,00 грн. соціальні виплати.

Відповідно до довідки АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» № 7н-74/419 від 20 вересня 2021 року (а.с. 53) ОСОБА_2 працює на підприємстві на посаді підсобного робітника. Загальна сума нарахованого доходу за період з вересня 2020 року по серпень 2021 року ОСОБА_2 становить 87476,71 грн.; за винятком аліментів - 61853,77 грн. Аліменти сплачені на користь ОСОБА_1 24432,94 грн. Заборгованість по аліментам станом на 01 вересня 2021 року складає 24248,21 грн.

Як вбачається з довідки УСЗН Костянтинівської міської ради № 2771 від 20 вересня 2021 року (а.с. 52) ОСОБА_2 є отримувачем державної соціальної допомоги як інвалід 3 групи. У період часу з січня 2020 року по серпень 2021 року включно сума одержаної грошової допомоги складає 34479,00 грн., та 1000,00 грн. одноразова грошова допомога.

Відповідно до повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 16 вересня 2021 року (а.с. 43-44) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку в управлінні як одержувач пенсії не перебуває, пенсійні виплати не отримує.

Частиною 1 статті 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.1, 2 ст. 182 СК України).

Згідно із ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_3 є повнолітньою дочкою відповідача ОСОБА_2 , продовжує навчання на денній формі за контрактом, несе витрати у зв`язку із навчанням, через що потребує матеріальної допомоги, а ОСОБА_2 може надавати доньці матеріальну допомогу.

На переконання суду відповідач не довів суду свою неспроможність надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці на період її навчання. Погашення у теперішній час заборгованості зі сплати аліментів, що утворилася за період примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, не може розцінюватися як доказ майнової неспроможності відповідача надавати таку матеріальну допомогу.

Фактичне перекладення відповідачем обов`язку по піклуванню та матеріальному забезпеченню дочки на матір, позивачку у справі, не відповідає принципу справедливості та вимогам закону.

Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина, і цей обов`язок також поширюється на батька дитини.

Виявлення бажання на отримання матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання є правом повнолітньої дитини або того з батьків, з якими вона проживає, яке нерозривно пов`язано з обов`язковою умовою можливості відповідача надавати таку допомогу і така умова оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами, що мають істотне значення для вирішення спору.

При визначенні розміру аліментів суд враховує взаємний обов`язок батьків по утриманню дитини, встановлені обставини справи та оцінює надані докази в їх сукупності, а також бере до уваги Правові висновки Верховного Суду, викладені в постанові від 21 лютого 2018 року по справі №208/3075/16, та доходить висновку про можливість стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Суд вважає, що неналежне виконання платником аліментів обов`язку зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини не може бути підставою для звільнення його від обов`язку надавати матеріальну допомогу на утримання цієї ж уже повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Разом з тим при визначенні розміру аліментів суд, враховуючи невисокий рівень офіційного доходу відповідача, приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, на час навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку, починаючи з дня подання позову до суду 30 червня 2021 року.

Таким чином, позов підлягає до часткового задоволення.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача у дохід держави пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_6 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_7 ), третя особа ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_8 ), про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Ол.-Калинове Костянтинівського району Донецької області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 30 червня 2021 року до закінчення навчання у Харківському національному економічному університеті імені Семена Кузнеця, але не довше, ніж до досягнення 23-річного віку.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 09 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 05 листопада 2021 року.

Суддя :