провадження №2/279/1666/21
Справа № 279/4256/21
Р І Ш Е Н Н Я
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Коваленко В.П.,
секретаря Хомутовської М.А. ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області, про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом , в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно - земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що перебуває у колективній власності КСП ім. Чкалова Лісівщинської сільської ради Коростенського району, яка залишилася після смерті її баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай).
В підтвердження позовних вимог посилається на те, що належним чином прийняла спадщину за заповітом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після оформлення спадкових прав стало відомо, що чоловік покійної ОСОБА_2 ОСОБА_3 належним чином прийняв спадщину після своєї матері ОСОБА_4 , фактично вступивши в управління спадковим майном. Проте, не оформивши спадкових прав помер, ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті чоловіка ОСОБА_3 спірне спадкове майно належним чином прийняла ОСОБА_2 спільним проживанням , що відповідало вимогам ст.1268 ЦК України. Однак, належним чином спадщину не оформила . Покійна спадкодавець ОСОБА_4 перебуває у списках на отримання сертифіката на право на земельну частку (пай), але при житті його не отримала.
Ухвалою від 26 серпня 2021 року справа прийнята до провадження та призначена до підготовчого судового засідання.
В підготовче судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник Ушомирської сільської ради надав заяву про розгляд справи без його участі , проти позовних вимог не заперечує.
Згідно вимог ч.3ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Позивач ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про її народження (а.с.6) та про одруження.
Покійна ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповідала все своє майно онучці ОСОБА_1 . На підставі вказаного заповіту 22.04.2017 державним нотаріусом Коростенської районної нотаріальної контори Баранівською О.С. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім`я позивачки ОСОБА_1 . Проте, встановлено, що покійна бабуся спадкодавця ОСОБА_2 при житті фактично успадкувала майно свого чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Покійний чоловік фактично успадкував майно своєї матері ОСОБА_4 у виді сертифікату на земельну частку пай , фактично вступивши в управління спадковим майном.
З довідки Лісівщинського старостинського округу (а.с.)19 видно, що ОСОБА_3 після смерті матері ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 фактично прийняв спадщину, обробляв земельну ділянку, сплачував платежі, проводив поточний ремонт будинку. Таким чином, суд приходить до висновку, що він належним чином прийняв спадщину відповідно до вимог ст.ст. 529, 549 ЦК України в редакції 1963 року(яка діяла на час виникнення правовідносин). Проте, належним чином, не оформивши спадкових прав, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На час смерті ОСОБА_3 його дружина ОСОБА_2 проживала разом з ним в АДРЕСА_1 та вела спільне господарство . Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України на час виникнення правовідносин, вона належним чином прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, що стверджується довідкою Лісівщинського старостинського округу (а.с.17). Однак, не оформивши спадкових прав , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На випадок смерті все своє майно заповідала позивачу.
Таким чином, позивач ОСОБА_1 належним чином прийняла спадщину після смерті бабусі, звернувшись до Коростенської районної нотаріальної контори. Інші спадкоємці відсутні, про що свідчить відповідь із нотаріальної контори.
Після смерті бабусі залишилось спадкове майно у виді земельної частки (паю) в умовно кадастрових гектарах. Як видно із відповіді начальника відділу у Коростенському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області , відповідно до документації по паюванню земель , переданих у колективну власність КСП ім. Чкалова Лісівщинської сільської ради Коростенського району Житомирської області в уточнені списки громадян КСП ім. Чкалова, які мають право на земельну частку (пай) включено ОСОБА_4 . Сертифікат на право на земельну частку (пай) не видавався.
Тобто, в списки покійна спадкодавець була внесена після її смерті .
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.
Згідно вимог п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.04. «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.
При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.
Однак, отримати сертифікат спадкодавець ОСОБА_5 не могла.
Виходячи з довідки Держземагенства у Коростенському районі вбачається, що покійній належить сертифікат на право земельної частки (паю), таким чином позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
За положеннями ст. 392 Цивільного Кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який посвідчує право власності.
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті(стаття 1218 ЦК України ) .
Відповідно до частини першої статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законом порядку.
Отже, оцінивши надані докази у їх сукупності, надавши їх належну правову оцінку, а також враховуючи, той факт, що покійна ОСОБА_5 є власником земельної частки (пай), визнання за спадкоємцем права на земельну частку (пай) не порушує нічиїх інтересів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-268 ЦПК України, ст.ст.1268, 1261 ЦК України, суд , -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканкою АДРЕСА_1 , РНКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну частку (пай) в умовно кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) , що перебуває у колективній власності КСП ім. Чкалова Лісівщинської сільської ради Коростенського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий прийняв спадщину після своєї матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , але належним чином не оформивши спадкових прав, помер.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня отримання повного тексту рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Суддя В.П. Коваленко