КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/477/19
Провадження № 2/488/110/21
УХВАЛА

Іменем України

20.09.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Глубоченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та державного реєстратора Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Свяченого Віктора Юрійовича про скасування рішення державного реєстратора,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просить скасувати рішення державного реєстратора Нечаянської сільської ради Миколаївського район у Миколаївської області Свяченого В.Ю. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 44278701 від 27.11.2018 р., яким проведено державну реєстрацію на трьох кімнатну квартиру за адресою : АДРЕСА_1 за АТ « Укрсоцбанк », правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк».

Ухвалою суду від 04.02.2019 року провадження по даній справі було відкрито за правилами загального позовного провадження.

20.09.2021 року в судове засідання учасники процесу не з`явилися, разом з тим, в позовній заяві міститься вимога позивача про витребування додаткових доказів по справі, а саме, просить витребувати у державного реєстратора Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Свяченого В.Ю. всі документи, які надавалися АТ « Укрсоцбанк » та використовувалися реєстратором для проведення державної реєстрації на 3-х кімнатну квартиру за адресою : АДРЕСА_1 за АТ « Укрсоцбанк ».

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи, вищенаведене, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно клопотання позивача задовольнити та витребувати вищезазначені докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 83, 84, 95 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі №488/477/19 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та державного реєстратора Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Свяченого Віктора Юрійовича про скасування рішення державного реєстратора задовольнити.

Витребувати у державного реєстратора Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Свяченого В.Ю. всі документи, які надавалися АТ « Укрсоцбанк » та використовувалися реєстратором для проведення державної реєстрації на 3-х кімнатну квартиру за адресою : АДРЕСА_1 за АТ « Укрсоцбанк ».

Роз`яснити державному реєстратору Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Свяченому В.Ю., що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На ухвалу суду про витребування доказів може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.І. Селіщева