ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2021 року

м. Харків

справа № 641/1146/20

провадження № 22-ц/818/6263/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Тичкової О.Ю., Маміної О.В.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Харківдерев», в особі представника Соловйова Євгенія Андреновича, на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2021 року ро цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Харківдерев», 3-я особа: Генеральний директор Товариства з додатковою відповідальністю «Харківдерев» - Балута Мирон Іванович, про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2021 року було виправлено допущену описку в рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2021 року.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 01 жовтня 2021 року Товариство з додатковою відповідальністю «Харківдерев», в особі представника Соловйова Євгенія Андреновича, подало апеляційну скаргу, однак вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У своїй апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування свого клопотання зазначає, що копію оскаржуваної ухвали не було отримано, про її наявність апелянт дізнався випадково.

Такі посилання матеріалами справи не спростовуються, а тому обставини, викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки строк для подачі апеляційної скарги було пропущено з поважних причин.

Враховуючи, вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2021 року.

Апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю «Харківдерев», в особі представника Соловйова Євгенія Андреновича, на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Харківдерев», в особі представника Соловйова Євгенія Андреновича, на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Харківдерев», в особі представника Соловйова Євгенія Андреновича, на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2021 року ро цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Харківдерев», 3-я особа: Генеральний директор Товариства з додатковою відповідальністю «Харківдерев» - Балута Мирон Іванович, про відшкодування шкоди.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути без повідомлення учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.Ю. Тичкова

О.В. Маміна