ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/370/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль» про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі № 753/19658/19,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 р. стягувач ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , стягувач) звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, виданого на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19.05.2020 у цивільній справі № 753/19658/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» (далі по тексту - АТ «Херсонська теплоелектроцентраль», боржник), про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, з урахуванням ухвали суду від 19.10.2020 про виправлення описки у рішенні суду. Заява обгрунтована тим, що оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці.

Стягувач та представник боржника в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, а тому їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Нез`явлення учасників справи є підставою для розгляду заяви без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши заяву та додані до неї письмові докази, дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини.

19.05.2020 Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення у цивільній справі № 753/19658/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, яким позов задоволено частково та з урахуванням ухвали про виправлення описки від 19.10.2020, стягнуто з АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 22 168 гривень 68 копійок, з якої підлягають вирахуванню суми податку на доходи фізичних осіб та інші передбачені законом податки та збори та судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

За вказаним рішенням було видано виконавчий лист, який було направлено засобами поштового зв`язку до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області рекомендованим відправленням з описом вкладення з оголошеною цінністю за № 191.

Відповідно до відповіді АТ «Укрпошта» від 13.11.2020 №33-К-10403 на скаргу заявника на Урядову гарячу лінію (15-45), під час пересилання співробітниками АТ «Укрпошта» відправлення за № 191 фактично було втрачене.

Підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК Українипередбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже з огляду на те, що заявник довів факт втрати оригіналу виконавчого документа, наявні підстави для видачі його дубліката.

На підставі викладеного, керуючись підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль» про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі № 753/19658/19, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19.05.2020 у цивільній справі № 753/19658/19 про стягнення з АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» на користь ОСОБА_1 нарахованої але не виплаченої заробітної плати, з урахуванням ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 19.10.2020 про виправлення описки у рішенні суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: