РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2021 року

м. Рівне

Справа № 564/2887/19

Провадження № 22-ц/4815/1583/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Боймиструка С.В.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу представника Комунального некомерційного підприємства «Костопільська стоматологічна поліклініка» Костопільської міської ради адвоката Остапенко Володимира Сергійовича на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2021 року у справі за позовом Комунального некомерційного підприємства «Костопільська стоматологічна поліклініка» Костопільської міської ради (м.Костопіль Рівненської області, вул.Степанська 18) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського Костопільського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2021 рокупозов Комунального некомерційного підприємства «Костопільська стоматологічна поліклініка» Костопільської міської ради (м.Костопіль Рівненської області, вул.Степанська 18) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування матеріальної шкоди залишено без задоволення.

22 жовтня 2021 року засобами поштового зв`язку на адресу Рівненського апеляційного суду направлена апеляційна скарга представника Комунального некомерційного підприємства «Костопільська стоматологічна поліклініка» Костопільської міської ради адвоката Остапенко Володимира Сергійовича.

В поданій апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2021 року.

В обґрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначає, що рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2021 рокуотримав 22.09.2021 року.

Відповідно до розписки про отримання судового рішення, що наявна в матеріалах справи, судове рішення отримано адвокатом Остапенко В.С. 22.09.2021 року.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 вересня 2021 року пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

В решті апеляційна скарга представника Комунального некомерційного підприємства «Костопільська стоматологічна поліклініка» Костопільської міської ради адвоката Остапенко Володимира Сергійовича на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2021 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника Комунального некомерційного підприємства «Костопільська стоматологічна поліклініка» Костопільської міської ради адвоката Остапенко Володимира Сергійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2021 рокузадовольнити.

2. Поновити встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2021 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Комунального некомерційного підприємства «Костопільська стоматологічна поліклініка» Костопільської міської ради (м.Костопіль Рівненської області, вул.Степанська 18) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування матеріальної шкоди за апеляційною скаргою представника Комунального некомерційного підприємства «Костопільська стоматологічна поліклініка» Костопільської міської ради адвоката Остапенко Володимира Сергійовича на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2021 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Хилевич С.В.