ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2336/20
Провадження №2/636/370/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання Гуслєвої М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ТОВ «ФК Горизонт» Бойка Юрія Михайловича про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ХОУ АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт», третя особа ДП «СЕТАМ», про визнання переважного права (вищого пріоритету) на житловий будинок як предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Представником відповідача ТОВ «ФК Горизонт» Бойко Ю.М. подано до суду вказане клопотання, де він просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 22.06.2020 року у справі №636/2147/20.

Клопотання обґрунтовано наступним: ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 22.06.2020 року вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення проведення електронних торгів з реалізації майна, що проводяться «ДП СЕТАМ» (код 39958500, місцезнаходження 01001, м. Київ, Шевченківський, вулиця Стрілецька, 4-6 ) - призначені на 24.06.2020 номер лоту 423522 щодо продажу майна житлового будинку в літ «А-1» загальною площею 95,1 кв.м., який розташований на земельній ділянці площею 0,1 га кадастровий № :08:001:0021, за адресою: АДРЕСА_1 за стартовою ціною 201880,00 грн. в рамках виконавчого провадження № 51568503. Зупинено проведення електронних торгів «ДП СЕТАМ» (код 39958500, місцезнаходження 01001, м. Київ, Шевченківський, вулиця Стрілецька, 4-6 ) - призначені на 24.06.2020 номер лоту 423522 щодо продажу майна житлового будинку в літ «А-1» загальною площею 95,1 кв.м., який розташований на земельній ділянці площею 0,1 га кадастровий № :08:001:0021, за адресою: АДРЕСА_1 за стартовою ціною 201880,00 грн. в рамках виконавчого провадження № 51568503.

На думку представника відповідача дані заходи забезпечення позову є неспівмірними із заявленими позивачем вимогами, застосовані без достатньої правової підстави та з порушенням норм процесуального права.

Представник відповідача ТОВ «ФК Горизонт» Бойко Ю.М. надав заяву про розгляд клопотання без його участі, інші учасники справи повідомлялися своєчасно та належним чином про день, час та місце судового засідання, однак до суду не прибули, причини неявки суд не повідомили, тому суд розглядає клопотання за наявними у справі доказами.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 22.06.2020 року вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення проведення електронних торгів з реалізації майна, що проводяться «ДП СЕТАМ» (код 39958500, місцезнаходження 01001, м. Київ, Шевченківський, вулиця Стрілецька, 4-6 ) - призначені на 24.06.2020 номер лоту 423522 щодо продажу майна житлового будинку в літ «А-1» загальною площею 95,1 кв.м., який розташований на земельній ділянці площею 0,1 га кадастровий № :08:001:0021, за адресою: АДРЕСА_1 за стартовою ціною 201880,00 грн. в рамках виконавчого провадження № 51568503. Зупинено проведення електронних торгів «ДП СЕТАМ» (код 39958500, місцезнаходження 01001, м. Київ, Шевченківський, вулиця Стрілецька, 4-6 ) - призначені на 24.06.2020 номер лоту 423522 щодо продажу майна житлового будинку в літ «А-1» загальною площею 95,1 кв.м., який розташований на земельній ділянці площею 0,1 га кадастровий № :08:001:0021, за адресою: АДРЕСА_1 за стартовою ціною 201880,00 грн. в рамках виконавчого провадження № 51568503.

Частинами першою, дев`ятою та десятою статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

14 липня 2020 року ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області позовна заява АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ХОУ АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт», третя особа ДП «СЕТАМ», про визнання переважного права (вищого пріоритету) на житловий будинок як предмет іпотеки прийнята до розгляду.

16 грудня 2020 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 09.12.2020 року справу розподілено судді Оболєнській С.А., справа прийнята до розгляду та призначено підготовче засідання.

Оскільки розгляд справи № 636/2336/20 не закінчений, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Доводи представника відповідача про те, що не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які полягають в припиненні, відкладенні, зупиненні чи іншому втручанні у проведення конкурсу, аукціону торгів, що проводяться від імені держави (державного органу), територіальної громади є безпідставними, оскільки в даному випадку ДП «Сетам» не має статусу органу державної влади чи органу місцевого самоврядування, а тому воно не може діяти від імені держави чи територіальної громади, і торги, які проводяться ДП «Сетам», не мають статусу таких, що проводяться від імені держави чи територіальної громади.

Посилання представника відповідача на те, що відсутні обставини, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в даній справі, а також те, що вжиті заходи неспівмірні із заявленими вимогами позивача, є необґрунтованими, оскільки саме ці обставини встановлювалися при розгляді заяви про забезпечення позову та знайшли своє підтвердження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що представником відповідача не доведена необхідність скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «ФК Горизонт» Бойка Юрія Михайловича про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ХОУ АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт», третя особа ДП «СЕТАМ», про визнання переважного права (вищого пріоритету) на житловий будинок як предмет іпотеки відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: С.А. Оболєнська