Справа № 236/3424/21
У Х В А Л А

іменем України

"22" жовтня 2021 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

з секретарем судового засідання Теліусом С.С.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представниці відповідача адвоката Лазаренко ВВ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман Донецької області (із застосуванням засобів відеоконференції з приміщенням Київського апеляційного суду) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Участь у підготовчому засіданні взяли позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності від 21.04.2021).

Сторони не вбачають можливостей для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відводів складу суду, який розглядає справу, учасниками справи заявлено не було.

Позивачем не було уточнено чи доповнено вимоги, викладені в раніше поданій позовній заяві.

Представницею відповідача подано до суду відзив на позов; представник не погоджується з позицією позивача та вбачає, що заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Сторонами не було заявлено клопотань щодо необхідності вступу у справу будь-яких інших осіб, про заміну неналежного відповідача чи залучення співвідповідача, щодо залучення перекладача, спеціаліста, експертів, щодо направлення судових доручень.

Позивачем не було подано заяви щодо забезпечення позову; відповідачем не було заявлено зустрічного позову.

За твердженням ОСОБА_1 , стороною позивача повідомлено суд про всі відомі обставини у справі, надані всі докази, на котрі містяться посилання у позовній заяві.

За твердженням ОСОБА_2 , стороною відповідача повідомлено суд про всі відомі обставини у справі, надані докази, на котрі містяться посилання у відзиві на позов.

Позивач ОСОБА_1 разом із поданням позову до суду одночасно заявив клопотання щодо витребування у відповідача певних документів, котрі можуть бути використані як письмові докази в цивільному процесі.

Ухвалою судді від 18.08.2021 таке клопотання позивача задоволено, витребувано від відповідача належним чином засвідчені копії документів: Регламент взаємодії структурних підрозділів АТ "Укрзалізниця" щодо виконання судових рішень, затверджений рішенням правління АТ "Укрзалізниця" від 27.11.2019 року (протокол №Ц-46/105 Ком.т.); наказ №6 від 14.05.2021 року з додатками; наказ №8 від 24.05.2021 року з додатками; порядок ведення претензійно-позовної роботи в АТ "Укрзалізниця" затвердженого 15.04.2020 року рішенням правління (№Ц-45/35 Ком.т.).

Відповідачем на виконання ухвали судді були надані до суду витребувані документи, тому у підготовчому засіданні суд повторно не вирішує відповідне клопотання позивача.

Сторонами не було заявлено клопотань щодо здійснення будь-яких інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки спір між сторонами врегульовано не було, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (у відкритому судовому засіданні), визначивши дату судового засідання для розгляду справи по суті 26.11.2021 о 13 год. 00 хв..

Крім того, під час судового засідання представник відповідача Лазаренко В.В. заявила клопотання про продовження розгляду справи із застосуванням засобів відеоконференції з приміщенням Київського апеляційного суду з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, проти чого не заперечував позивач ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача - адвоката Лазаренко В.В. про продовження розгляду справи із застосуванням засобів відеоконференції з приміщенням Київського апеляційного суду

Керуючись ст. 189,197,198,200,212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження в цивільній справі № 236/3424/21 закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності призначити до судового розгляду по суті на 26.11.2021 о 13 год. 00 хв. (у відкритому судовому засіданні) у приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Незалежності,13.

Розгляд справи здійснювати із застосуванням засобів відеоконференції з приміщенням Київського апеляційного суду (адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2 -А).

Про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомити позивача та представника відповідача.

Копію цієї ухвали направити для забезпечення відеоконференції до Київського апеляційного суду (адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2 -А).

Ухвала суду є чинною з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя -