Справа № 591/2232/20
Провадження № 6/591/155/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2021 року м. Суми

Зарічний райсуд м.Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Товстухи Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому документі у справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі. Свої вимоги мотивує тим, що у виконавчому листі невірно заначено прізвище відповідача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Сторони, належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

12 травня 2021 року справу призначено до розгляду на 21 травня 2021 року.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30 грудня 2020 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 9158 грн. 46 коп. та 378 грн. 36 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

На виконання вищевказаного рішення, Зарічним районним судом м. Суми 15 березня 2021 року виданий виконавчий лист.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 травня 2021 року виправлено описку в рішенні Зарічного районного суду м. Суми №591/2232/20 від 30 грудня 2020 року за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши прізвище відповідача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі №591/2232/20, виданому Зарічним районним судом м. Суми 15 березня 2021 року у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,вказавши прізвище боржника « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №591/2232/20, виданому Зарічним районним судом м. Суми 15 березня 2021 року у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,вказавши прізвище боржника « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Г.В.Шелєхова