Справа № 383/673/21
Номер провадження 2/383/319/21
УХВАЛА

02 листопада 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

представника позивача адвоката Боруш А.О.,

представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення, визнання права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки та визнання недійсним спадкового договору, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Боруш Андрій Олександрович звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_3 до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення, визнання права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки та визнання недійсним спадкового договору.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12 серпня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2021 року продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів, з 11.10.2021 року.

Представник позивача адвокат Боруш А.О. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зазначивши, що позивачем повідомлено всі обставини справи, які йому відомі, докази надано в повному обсязі, інших клопотань чи заяв не має. Просив закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали до суду відзиви на позовну заяву, згідно яких просили відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Мельник О.В. під час перебування головуючого судді в нарадчій кімнаті під час вирішення клопотання сторони позивача щодо зупинення провадження у справі залишила зал суду, про причини залишення зали суду не повідомила, що не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за її відсутності.

Представник відповідача Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без участі Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області на власний розсуд.

Згідно із п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, враховуючи вище викладене та вирішивши всі питання визначені ст.197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи та визначивши дату судового засідання вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 72, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення, визнання права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки та визнання недійсним спадкового договору.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29.11.2021 року, на 10 год. 00 хв., яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко