Справа № 314/2245/21
Провадження № 2/314/951/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2021 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючий суддя Кононенко І.О., секретар судового засідання Билименко Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/2245/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

за участю: представника позивача ОСОБА_3

встановив:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сашкова М.В., звернувся із вищезазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 , крім позивача є інші спадкоємці-дочка померлої ОСОБА_2 .

16.01.2019 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про поділ спадщини. Згідно якого ОСОБА_1 на праві приватної власності переходить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

26.03.2021 року державним нотаріусом винесену постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

У зв`язку з чим позивач просив визнати право власності в порядку спадкування на спірний житловий будинок.

Представник позивача у судовому засіданні на позові наполягав. Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечувала.

Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи наступні обставини.

Батько позивача ОСОБА_5 постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 з 1987 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач був зареєстрований за вищевказаною адресою та проживав разом з батьком. Також в будинку проживали та були зареєстровані - дружина ОСОБА_4 , донька ОСОБА_6 та онука ОСОБА_7 , що підтверджується довідкою від 2002 року виданою виконкомом Антонівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області також згідно цієї довідки ОСОБА_5 на праві власності належав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , крім цього право власності на житловий будинок за ОСОБА_5 підтверджено свідоцтвом № НОМЕР_1 виданим 20.04.1990 року виконавчим комітетом Антонівської сільської ради Запорізької області. Родинний факт підтверджується: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 видане Антонівською сільською радою 11.08.1977 року, актовий запис №9, свідоцтвом про народження ОСОБА_8 , серія НОМЕР_3 , видане Антонівською сільською радою 21.01.1971 року актовий запис №2.. Батьками позивача та відповідача є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

У відповідності до ст.549 ЦК УРСР (1963), який діяв на момент смерті спадкодавця ОСОБА_9 , визначалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 видане Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №48. Крім позивача є інші спадкоємці-дочка померлої ОСОБА_2 ,1971 року народження. Згідно свідоцтва по народження НОМЕР_5 від 21.01.1971 ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , після укладення шлюбу згідно свідоцтва НОМЕР_6 від 05.10.1988 року їй присвоєно прізвище « ОСОБА_10 », а після шлюбу, укладеного 12.10.1996 згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_7 її прізвище стало « ОСОБА_11 »

В травні 2018 року позивачем до Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області було подано заяву про прийняття спадщини за законом, де зазначено що до складу спадщини входять земельні ділянки, таку ж заяву у липні 2018 року подала і відповідач по справі. Відкрито спадкову справу №160/2018. 16.01.2019 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про поділ спадщини, який посвідчено державним нотаріусом Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області та зареєстровано в реєстрі за №25. Згідно договору про поділ спадщини ОСОБА_1 на праві приватної власності переходить житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач звернувся до Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на спірний житловий будинок в цілому. 26.03.2021 року державним нотаріусом винесену постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 червня 1983 року №4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування «Постанови від 22 грудня 1995 року №20 «Про судову практику у справах права приватної власності» роз`яснив, що правила ст.563 ЦК УРСР про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року в разі смерті члена колгоспного двору після смерті кожного з його членів.

Відповідно до частини першої статті 6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. У частині третій статті 1267 ЦК України передбачено, що спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Аналіз вищевказаних положень закону свідчить про те, що частки у спадщині кожного зі спадкоємців за законом є рівними, крім того моменту, коли спадкоємці за письмовою угодою (договором), посвідченою нотаріусом, не змінили розмір часток у спадщині когось із них, що узгоджується з постановою ВС від 19 грудня 2018 року у справі № 287/188/17-ц.Суд, враховуючи вищевказане вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, судові витрати слід залишити за позивачем, керуючись ст.ст. ст. ст. 10, 11, 57-65, 88, 208, 212-214, 216, 223 ЦПК України, суд,

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

01.11.2021