Справа №582/49/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Яковенко Н. М.
Номер провадження 22-ц/816/1514/21 ; 22-ц/816/1657/21Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

04 листопада 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Ткачук С. С.

розглянув у порядку письмового провадження заяви представника ОСОБА_1 адвоката Цуркана Віктора Івановича

про виправлення описок в ухвалах Сумського апеляційного суду

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бобровицький хлібозавод», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , державних реєстраторів виконавчого комітету Сумської міської ради Матусенко Тетяни Петрівни, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , виконавчого комітету Сумської міської ради, приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Давиденко Інни Анатоліївни, приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Бойко Оксани Іванівни, приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського Віталія Васильовича, треті особи: Фермерське господарство «Мальченко Петра Васильовича», Недригайлівська селищна рада Роменського району Сумської області про визнання незаконними та скасування наказів про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність, про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

03 листопада 2021 року до Сумського апеляційного суду надійшли заяви представника ОСОБА_1 адвоката Цуркана В.І. про виправлення описок в процесуальних ухвалах Сумського апеляційного суду, а саме щодо правильного зазначення назви відповідача як - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бобровицький хлібозавод» та щодо зазначення вимог позивача.

Вказані заяви не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Оскільки вказані в заявах описки не впливають на реалізацію процесуальних ухвал, постановлених в процесі підготовки справи до судового розгляду, у задоволенні заяв про виправлення описок слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260; 269; 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_1 адвокату Цуркану Віктору Івановичу в задоволенні заяв про виправлення описок в ухвалах Сумського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: Т.А. Левченко

О.І. Собина

С.С. Ткачук