"15" листопада 2021 р.
Справа №642/2838/21
11 листопада 2021 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Проценко Л.Г.,
за участю секретаря Балега Н.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому зазначила, що 18.03.2014р. вона та відповідач уклали шлюб і ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася донька ОСОБА_4 . За рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 10.02.2017р. у справі №642/956/16-ц шлюб було розірвано. Батько ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дочки, не виявляє бажання в спілкуванні з нею, не піклується про її фізичний та духовний розвиток та навчання, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток. Просила позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначити місце проживання дитини разом з позивачкою та стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дати подання позову.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , позов підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. При цьому пояснила, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дочки, не спілкується і не підтримує зв`язок з нею, будь яким чином не забезпечує дитину, не цікавиться навчанням та станом здоров`я дитини, що підтверджується відповідними довідками з учбового та медичного закладів. Вихованням та забезпеченням дитини займається позивачка, тому позбавлення батьківських прав відповідача та стягнення аліментів з нього є якнайкращим забезпеченням інтересів дитини, що підтверджено висновком Департаменту служб у справах дітей. Дійсно рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_4 разом з матір`ю, однак при зміні місця проживання матері буде необхідно аналогічне рішення виконкому.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, відзиву на позов, заперечень або клопотань до суду не надав. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином -за останнім відомим місцем мешкання відповідача. Раніше, судом розглядалася цивільна справа про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 №642/956/16-ц, під час розгляду якої до Грузії направлялося судове доручення про вручення документів ОСОБА_3 , яке не було виконане у зв`язку з непроживанням ОСОБА_3 та відсутністю відомостей про його нову адресу. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Представник 3-ї особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. В своїх поясненнях щодо позову підтримав позовні вимоги позивача у зв`язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини, не цікавиться станом його здоров`я, що відповідно до ч.2 ст.164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав, а згідно ст.180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та цивільної справи №642/956/16-ц, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на підставі наступного.
18.03.2014р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був укладений шлюб, від якого народилася дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 , виданим 04.11.2014р. Службою цивільного реєстру Тбілісі Агентства розвитку державних сервісів. (а.с.13)
10.02.2017р. заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. (а.с.15, та справа №642/956/16-ц а.с.54-82)
Згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 26.04.2021р. за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16)
Відповідно до листа від 18.03.2021р. №ХКЛ ЗТ №2-10/542 Харківської клінічної лікарні на залізничному транспорті №2 філії «Центр охорони здоров`я» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває під наглядом дитячого поліклінічного відділення лікарні з 24.09.2020р. Згідно записів в щоденниках Історії розвитку дитини, пояснень медичного персоналу: в.о. завідувача поліклінічним відділенням, лікаря-педіатра Гнатенко Г. В., встановлено, що відвідування дитячого поліклінічного відділення з метою проходження профілактичних оглядів, щеплень та лікування Мжаванадзе Мікаелою здійснюється виключно в супроводі матері ОСОБА_2 ; за період нагляду, потреби у відвідуванні дитини ОСОБА_4 вдома лікарем-педіатром не було; ОСОБА_7 для вирішення питань, повязаних з лікуванням чи проходженням профілактичних щеплень, оглядів дитини ОСОБА_4 дитяче поліклінічне відділення не відвідував; відомостей щодо звернення (очно, по телефону, іншими засобами) ОСОБА_8 до дитячого поліклінічного відділення з приводу здоров`я ОСОБА_4 не встановлено. (а.с.20)
Згідно характеристики на сім`ю, в якій виховується дитина, Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №47 Холодногірського району м. Харкова, за підписом завідувача ЗДО Єльникової О. Г. та громадського інспектора із захисту прав дитини ОСОБА_9 , дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №47 Холодногірського району м. Харкова з 2016 року. Дитина розвинута відповідно віку, виявляє активність у спілкуванні з оточуючими, охоче долучається до спільних дій. До однолітків ставиться доброзичливо. Правильно реагує на емоційні стани оточуючих її людей. У взаємовідносинах з дітьми в групі проявляє задатки лідерства: легко організовує дітей, залучає до своєї діяльності. Логічне мислення розвинене дуже гарно, орієнтується в пошуку закономірностей, класифікацій. В спілкуванні з дітьми та дорослими дуже ввічлива. Окрім обов`язкових занять, відвідує гурток англійської мови, театральний гурток. Вдома має свій ігровий куточок з достатньою кількістю іграшок і книжок. Вихованням дитини займається мати та бабуся. Мати, ОСОБА_2 , приводить і забирає дитину з садочка, переймається справами та інтересами дитини. Мікаела відвідує гурток з плавання в басейні «Локомотив» та художню гімнастику. (а.с.17)
Відповідно довідок від 26.01.2021р. №01 та від 17.03.2021р. №4 Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №47 Харківської міської ради» ОСОБА_4 з 02.09.2016р. по теперішній час навчається в закладі. Дівчинка завжди чиста, охайна, спокійна, лагідна, усміхнена. Зв`язок з вихователями підтримує завжди мати, яка відгукується на всі прохання та пропозиції, бере активну участь в житті груп та закладу і відвідує групові та загальні батьківські збори. Батько контакту з дошкільним закладом не підтримує. (а.с.18,19)
Згідно характеристики від 11.05.2021р. №01 Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №47 Харківської міської ради», неповнолітня дитина ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно відвідує Комунальний заклад «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №47 Харківської міської ради» з 2016 року по теперішній час. Дитина завжди чиста, охайна, спокійна, лагідна, усміхнена, старанна, має високі показники успішності. Дитина проживає разом з матір`ю - ОСОБА_2 та вітчимом - ОСОБА_6 . Оформленням дитини на навчання до комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №47 Харківської міської ради» займалася мати. Батько ОСОБА_3 ніколи не приводив ОСОБА_11 до саду, жодного разу не цікавився (ані очно, ані по телефону, ані за допомогою будь-яких інших засобів зв`язку) її життям та навчанням. Мікаела біологічного батька взагалі не пам`ятає та не ідентифікує. Дитина вважає своїм батьком вітчима ОСОБА_6 . (а.с. 21)
Як вбачається з довідки Харківського державного музичного ліцею від 11.05.2021р. №283 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно відвідує підготовче відділення Харківського державного музичного ліцею з вересня 2020р. по теперішній час за графіком два рази на тиждень (понеділок, четвер). Дитину на заняття завжди приводить мати дівчинки - ОСОБА_2 (1984 р.н.). Батько ОСОБА_3 жодного разу у школі не з`являвся, не цікавився (ані очно, ані по телефону, ані за допомогою будь-яких інших засобів зв`язку) життям та навчанням дитини. (а.с. 22)
Згідно характеристики з місця проживання від 07.05.2021р. ОСОБА_2 за час проживання зарекомендувала себе з позитивного боку, з сусідами підтримує добрі стосунки, комунікабельна, ввічлива, порядна, доброзичлива, відповідальна. У побуті ОСОБА_2 гарна господиня, турботлива мати, яка завжди приділяє увагу здоров`ю дитини ОСОБА_4 , багато часу приділяє розвитку та навчанню дитини. За характеристикою з місця роботи ФОП ОСОБА_12 від 26.02.2021р. ОСОБА_2 , яка працює експертом з зовнішньоекономічних питань з вересня 2015р. характеризується виключно позитивно. (а.с. 23,24)
Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 15.03.2021р. на підставі запиту ДССД ХМР, з метою визначення місця проживання дитини було проведено обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_1 . Житло розміщено на 4 поверсі 5-ти поверхового будинку та складається з 2-х кімнат, кухні, коридору, ванної кімнати. Ізольована квартира з усіма зручностями, в наявності меблі та побутова техніка, в квартирі тепло та затишно. Для дитини є місце для відпочинку. ОСОБА_13 , дозвілля. Дитина забезпечена одягом, взуттям, харчуванням. За вказаною адресою проживають та мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_2 , 1984 р.н. - мати, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 - донька, ОСОБА_14 , 1960 р.н. - бабуся, ОСОБА_6 , 1995 р.н.- цивільний чоловік матері. Батьки дитини розлучені з лютого 2017р. Батько ОСОБА_3 , громадянин Грузії, мешкає окремо від родини та дитини, матеріально доньці не допомагає. Мати працює, матеріально утримує дитину. (а.с. 42)
За рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 12.05.2021р. №338 визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю, ОСОБА_2 . (а.с. 41)
За висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 23.06.2021р.№391 питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Харківської міської ради, які вважали за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 39, 40)
Відповідно до ст.ст.150,180 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток та утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно із ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Позивачка, як на підставу для позбавлення відповідача батьківських прав посилалася на п. 2 ч.1 ст.164 СК України (ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини).
Ухилення від виконання батьківських обов`язків передбачає систематичне невиконання обов`язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, не задовольняти життєво важливих потреб дитини).
Згідно п. п. 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини, не спілкується і не цікавиться її життям та станом здоров`я, не створював умов для отримання нею освіти, участі в утриманні дитини не приймає, не піклується про фізичний і духовний розвиток і не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.
За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої доньки, а тому позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідають інтересам дитини, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
За вимогами ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, наявність права вибору способу стягнення аліментів відповідно до вимог ч.3 ст.181 СК України у того з батьків, разом з яким проживає дитина, суд вважає, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів підлягають задоволенню і з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 необхідно стягувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення нею повноліття в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.05.2021р.
На вимогу ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Щодо позовної вимоги про встановлення місця проживання дитини разом з матір`ю суд зазначає наступне. За рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 12.05.2021р. №338 визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю, ОСОБА_2 . Таким чином, питання про проживання дитини разом з матір`ю вже визначене, спір з цього приводу відсутній, а тому в цій частині позову необхідно відмовити.
Згідно ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі при поданні позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.
Суд вважає, що з відповідача в порядку ст.141 ЦПК України, та Закону України "Про судовий збір", пропорційно розміру задоволених позовних вимог, підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. Крім того, з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню сплачений нею судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог 908 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 273 ЦПК, ст. ст. 150, 160, 161, 164 - 166, 180-184 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця Республіки Грузія (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , особистий номер НОМЕР_2 ) відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця Республіки Грузія (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , особистий номер НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення нею повноліття, в розмірі ј /частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.05.2021р.
Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

В задоволенні іншої частини вимог - відмовити

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 15 листопада 2021р.

Суддя Л.Г. Проценко