Справа № 373/1728/21
Номер провадження 2-н/373/146/21
УХВАЛА

04 листопада 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою та просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду, і до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 13.07.2021 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

За загальним правилом, визначеним ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 28 ЦПК України встановлено перелік справ позовного провадження, підсудність яких визначається за вибором позивача. Заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів до цього переліку не входять, оскільки розглядаються за правилами загальної підсудності за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання фізичної особи.

За відсутності у боржника зареєстрованого місця проживання заявник (стягувач) позбавлений можливості подати заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів саме до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Водночас, є підстави для звернення позивача до цього суду в порядку позовного провадження, враховуючи правила альтернативної підсудності позови про стягнення аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача (ч.1 ст. 28 ЦПК України).

Також позовне провадженням допускає розгляд справ судом за останнім відомим місцем проживання відповідача, якщо зареєстроване місце проживання такої особи невідоме.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Також суд звертає увагу, що згідно вимог п.5 ч.2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Так, заявниця не додає до заяви документ, який дійсно підтверджує факт проживання дитини заявниці разом з нею та, що дитина перебуває лише на її утриманні.

Відповідно до ч.5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

З акту обстеження житлово-побутових умов депутата Переяславської міської ради від 11.10.2021 вбачається, що ОСОБА_1 , 1985 р.н., проживає разом з дочкою ОСОБА_3 , 2015 р.н., по АДРЕСА_2 та, що ОСОБА_1 сама виховує та матеріально забезпечує дочку.

Однак, акт депутата не являється офіційним документом, не містить печатки Секретаря Переяславської міської ради, за змістом акт не має посилань на встановлені депутатом умови чи обстановку, які вказують на постійне проживання дитини з матір`ю. Тобто такий Акт депутата не приймається судом як належний та допустимий доказ достовірності факту, який він посвідчує.

Окрім того, згідно даних Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області №10228/21 від 04.11.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованою не значиться.

Тому твердження заявниці, що вона самостійно виховує дочку та повністю матеріально її забезпечує, та що дочка проживає разом з нею не є доконаним фактом та потребує з`ясуванню в судовому засіданні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Отже, враховуючи вищевикладені обставини, у суду відсутні підстави для видачі судового наказу, оскільки зміст заяви з додатками не відповідає вимогам процесуального закону, що позбавляє суд ухвалити безспірне рішення у виді судового наказу, який до того ж оскарженню чи скасуванню не підлягає .

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.О. Залеська