ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5816/21
провадження № 2-з/753/76/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2021 ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , заявник) звернувся до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення його майбутнього позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі по тексту - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича від 30.01.2021 про стягнення заборгованості.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про непідсудність її Дарницькому районному суду м. Києва.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову до подання позовної заяви подається за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору, якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» знаходиться за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28,що знаходиться за межами територіальної підсудності Дарницького районного суду м. Києва.

Згідно частини дванадцятої статті 28 цього Кодексу позови до стягувача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Із заяви про забезпечення позову вбачається, що виконання оспорюваного виконавчого напису здійснюється приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Рейтарська/пров. Георгіївський, 6-3 літ. А, що відноситься до територіальної підсудності Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що місцем виконання оспорюваного виконавчого напису є місцезнаходження приватного виконавця, суд вбачає підстави для передачі справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись статтями 27, 31, 187, 258-261, 272, 273, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Шевченківського районного суду м. Києва.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня складення повної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги, не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: