Справа № 515/1752/20
Провадження № 2/515/231/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 січня 2021 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про позбавлення права користування приватним житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила ви- знати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщення, а саме: жит- ловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати виконавчий комітет Татарбунарської міської ради Одеської області зняти з реєст- рації відповідачів та його дітей.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що заява підлягає роз- гляду в судах в порядку цивільного судочинства, але подана без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, внаслідок чого підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, виходячи з наступного.

В порушення п.2 ч.2 ст.175 ЦПК України позивач зазначає в позовній заяві адресу відповідачів, за якою ОСОБА_2 не проживає більше 8 років, а ОСОБА_3 не проживає з 01.12.2019 р., не зазначивши їх місце проживання фактичне, що унеможливлює належне їх повідомлення про розгляд справи в суді.

З матеріалів позовної вбачається, що крім позивача і відповідача, зареєстровані за зазначеною адресою також діти ОСОБА_3 , інтересів яких також стосується розгляд даної справи, але останні не включені позивачем до кола осіб, що беруть участь у справі та не визначено їх статус. Тому позивачу необхідно визначитись із колом осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Визначаючись з колом учасників справи, позивачу необхідно врахувати, що остання повинна до дати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кіль- кості відповідачів і третіх осіб.

З позовної заяви вбачається, що вона містить вимоги щодо зобов`язання виконавчий комітет Татарбунарської міської ради Одеської області зняти з реєстрації відповідачів. Так, міську раду як третю особу, взагалі в позові не зазначено, тому позовна заява не містить: повне найменування юридичної особи, не вказана адреса, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

З огляду на викладене, всупереч вимогам п.5 ч.2 ст.175 ЦПК України позов не містить повного викладу обставин, що позбавляє суд можливості вирішити питання щодо можливості відкриття провадження у цій справі.

Крім того, з позовної заяви не можливо встановити чи проводились позивачем заходи досудо- вого врегулювання спору, про що має бути зазначено в позовній заяві, як того вимагає п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієн- товний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із роз- глядом справи. Позовна заява такого розрахунку не містить.

Крім того, ОСОБА_1 заявлено дві вимоги, однак при пред`явленні позову судовий збір нею сплачено у розмірі 841 грн. згідно квитанції № 27 від 16.12.2020 р..

Відповідно до п.10 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах, що складаю- ться з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Згідно ч. 4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сп- лату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.

Відповідно до п.13 постанови № 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгля- ду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Як передбачено ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і бі- льше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового ха- рактеру.

Оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду з двома вимогами, то судовий збір повинен спла- тити в розмірі грн. (840,80 + 840,80 = 1681,60 грн.).

При цьому, належним доказом сплати судового збору є фінансовий документ: платіжне доруче- ння на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття пла- тежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сп- лачується судовий збір. Також фінансовий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплено печаткою установи з відміткою про дату виконання платіжного до- ручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати су- дового збору згідно наданих роз`яснень Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з роз- гляду цивільних і кримінальних справ, у постанові №10 від 17.10.2014 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах ".

Таким чином, позивачем сплачено судовий збір не у повному обсязі, та до позовної заяви не до- дано оригінал документу про сплату судового збору.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст.175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати де- сяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст.175-177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення права користування приватним житловим приміщенням та зняття з реєстрації залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу та представнику по- зивача.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали про залише- ння позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вва- жатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.