Справа №590/253/21
Провадження №2/590/121/21
РІШЕННЯ

іменем України

20 травня 2021 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Свеської селищної ради Сумської областіпро визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 (позивач) подав до суду позов до Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області (відповідач), після уточнення в якому, просить визначити для нього додатковий строк тривалістю у 1 (один) місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Княжичі Ямпільського району, Сумської області помер його двоюрідний брат, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті фактично проживав в с. Княжичі, Сумської області, за життя мав право на земельну ділянку сільськогосподарського призначення на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0189038.

Після звернення до приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідного брата, позивачу було повідомлено, що ним пропущено строк на подачу заяви про прийняття спадщини.

Зазначає, що із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 у визначений шестимісячний строк не звернувся з поважної причини, а саме у зв`язку із хворобою та перебуванням на лікуванні.

Враховуючи вищенаведене вважає, що пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин та просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Представником відповідача відзив не подано.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі його представника, заявлені ОСОБА_3 позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст. 200 ЦПК України).

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви чи клопотання від учасників справи.

Позивачем 20.04.2021, 19.05.2021 подано заяви про розгляд справи без його участі.

06.05.2021 позивачем ОСОБА_1 подано заяву про уточнення позовних вимог.

Представником відповідача 21.04.2021, 20.05.2021 подано заяви про розгляд справи без участі представника Свеської селищної ради Сумської області.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 22.03.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 21.04.2021 на 10 год. 00 хв.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

З матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дані обставини підтверджуються наступними документами:

копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , с.Степанівка, Шосткинського району, згідно якого його батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.7);

копією свідоцтва про народження, виданого повторно, серія НОМЕР_2 , « ОСОБА_4 » (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_5 , с.Степанівка, Ямпільського району, згідно якого його батьками є: « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу) та « ОСОБА_7 » (мовою оригіналу) (а.с.8);

копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України, № 3 від 08.10.2020, за параметрами запиту: « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Княжичі, відомості про дитину « ОСОБА_8 » в графі відомості про батьків зазначено: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.11);

копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 1 від 08.10.2020 року, з якого слідує, що ОСОБА_11 яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та змінила прізвище на « ОСОБА_13 » про що виконкомом Княжицької сільської ради Ямпільського району Сумської області зроблено актовий запис № 04, актовий запис зареєстровано в реєстрі 20.08.2012 за № 9 (а.с.10).

копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 , « ОСОБА_11 » (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_8 , с.Степанівка, Ямпільського району, згідно якого її батьками є: « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу) та « ОСОБА_7 » (мовою оригіналу) (а.с.8);

Згідно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 6 від 08.10.2020 виданий ОСОБА_14 , слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 39 років в с.Княжичі Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №9 від 30.04.2004 (а.с.5).

Із довідки-характеристики виданої виконкомом Княжицької сільської ради Ямпільського району Сумської області 29.09.2020 №02-42/491 слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Княжичі, Ямпільського району Сумської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично спадщину прийняв після смерті своєї матері ОСОБА_15 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , та прийняла спадщину після смерті ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживали разом, вели спільне господарство. На день його смерті залишилось спадкове майно, що складається із права на земельні ділянки посвідчені державним актом на право власності серії СМ №1189038, державним актом на право власності серії СМ №0189036, сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ 0189038. Від імені померлих виконкомом Княжицької сільської ради заповіт не посвідчувався та не реєструвався. Спадкоємцем за законом є двоюрідний брат - ОСОБА_1 . На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , один (а.с.6).

Із інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. від 16.12.2020 №508/01-16 слідує, що при зверненні до нотаріуса спадкоємця ОСОБА_1 установлено пропущення строку на прийняття спадщини (а.с.12).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №62939097 від 17.12.2020 установлено, що за параметрами запиту « ОСОБА_2 », дата смерті « ІНФОРМАЦІЯ_9 » інформація у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.15)

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №62939111 від 17.12.2020 установлено, що за параметрами запиту « ОСОБА_2 » інформація у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.16).

Позивач, за змістом позову, своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті брата, ОСОБА_2 , оскільки в період з 25.09.2004 по 09.10.2004 ОСОБА_1 проходив лікування, що підтверджується довідкою Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Печерського району м.Києва від 09.10.2004 (а.с.13).

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

У постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року, в справі № 565/1145/17, висловлено позицію, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема зазначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 . Обставини, на які покликається позивач як причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними, оскільки такі пов`язані з об`єктивними труднощами для нього на вчинення цих дій. Крім цього, суд враховує позицію відповідача, який визнав позов.

Таким чином, тривала хвороба позивача та знаходження на лікуванні у медичному закладі, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

З огляду на вищевикладене в своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1217, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 10-13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до Свеської селищної ради Сумської області(місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 31, смт Свеса, Ямпільський р-н, Сумська обл., 41226) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 ) шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , поважними.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 ) додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - 1 (один) місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 20 травня 2021 року.

Суддя: І.М. Деркач