Провадження № 2-н/643/5211/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши заяву Житлового кооперативу «Комунальник-1» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по внесках на управління будинком та утримання прибудинкової території з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ЖК «Комунальник-1» звернувся до суду із заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по внесках на управління будинком та утримання прибудинкової території, яка, станом на 01.09.2021, становить 16 676 (шістнадцять тисяч шістсот сімдесят шість) грн. 27 коп.

Суд перевіривши матеріали заяви, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 256, 257 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як зазначив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 9 Постанови «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2011 року, якщо із доданих документів вбачається пропуск позовної давності, то така вимога може бути вирішена лише в позовному провадженні.

Зі змісту заяви ЖК "Комунальник-1" та доданих до неї матеріалів вбачається, що боржник, станом на 01.09.2021, має заборгованість перед ЖК «Комунальник-1», однак період, за який заявник просить стягнути заборгованість, не зазначений.

Таким чином, суд позбавлений можливості встановити, чи вказана заява подана у межах строку позовної давності або з порушенням такого.

Частиною 1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у видачі судового наказу якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Керуючись ст. 161, 164-166, 353-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Житловому кооперативу «Комунальник-1» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості по внесках на управління будинком та утримання прибудинкової території з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.М. Харченко