Дата документу 09.11.2021
ЄУ № 942/508/21
Провадження №2/942/306/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 листопада 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков за правилами загального спрощеного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новопсковського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами..

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов не визнає. Крім того 21.10.2021 відповідач подав клопотання, в якому просив витребувати у КС «Імперіал ЛТД» докази сплати ним на користь позивача платежів, зокрема квитанції до прибуткового касового ордеру та будь-які інші документи, які підтверджують вказані обставини, за спірними кредитними договорами. Обґрунтовуючи неможливість подання клопотання про витребування доказів у встановлений законом строк, відповідач посилався на сплив строку позовної давності для звернення до суду з даним вимогами, про що він заявив у відзиві на позов. Разом з тим з письмових пояснень позивача слідує, що строк позовної давності не сплив, оскільки після його закінчення він начебто продовжував виконувати свої зобов`язання. Відповідач стверджує, що вказані обставини є надуманими, оскільки ніяких платежів він не здійснював. Таким чином з метою спростування вказаних обставин виникла необхідність у витребуванні доказів щодо здійснення ним платежів по спірним кредитним договорам після спливу строку позовної давності, які зберігаються у позивача.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вирішуючи клопотання відповідача про витребування доказів, суд виходить з такого.

Згідно з ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Таким чином, оскільки докази щодо здійснення відповідачем платежів по спірним кредитним договорам після спливу строку позовної давності мають значення для винесення обґрунтованого та законного рішення, враховуючи, що відповідачем обґрунтована неможливість подання клопотання у встановлений строк, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У зв`язку з необхідністю витребування нових (додаткових) доказів по справі суд, керуючись ст. 223 ЦПК України, вважає необхідним відкласти судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» докази сплати відповідачем ОСОБА_1 на користь позивача Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» платежів, зокрема квитанції до прибуткового касового ордеру та будь-які інші документи, які підтверджують дані обставини, за наступними кредитними договорами:

-№ 642нп від 11.04.2014 останні 5 платежів;

-№693нп від 27.09.2017 останні 7 платежів;

-№ 694нп від 30.09.2014 останні 5 платежів;

-№ 706нп від 01.11.2014 останні 5 платежів;

-№710нп від 24.12.2014 останні 2 платежі;

-№725нп від 31.01.2015 останні 2 платежі;

-№731 нп від 31.03.2015 останні 3 платежі.

Витребувані докази необхідно направити на адресу Новопсковського районного суду Луганської області (вул. Українська, 28, смт. Новопсков Луганської області, 92303) в строк до 07 грудня 2021 року.

Роз`яснити особам, у яких знаходяться витребувані докази, що відповідно до ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої находиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, відкласти до 07 грудня 2021 року до 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити Кредитній спілці «Імперіал ЛТД», для виконання.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Пронька