Справа № 462/5827/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 листопада 2021 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши у приміщенні суду у м. Львові у спрощеному позовному проваджені без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 86309 грн. 02 коп. за кредитним договором №500/4584239-СК від 10 квітня 2018 року та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 10 квітня 2018 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір №500/4584239-СКпро приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (надалі кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору від 10 квітня 2018 року ОСОБА_1 надано кредит у сумі 46686 грн. 22 коп., строком на 12 місяців з автоматичною пролонгацією зі сплатою 39,6 % річних з 10 квітня 2018 року по 31 січня 2019 року, 43,2 % річних з 01 лютого 2019 року. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, однак відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 29 липня 2021 року утворилась заборгованість за кредитним договором, яка складає 86309,02 грн., з яких 52585,20 грн. - заборгованість за тілом кредита, 33723,82 грн. - заборгованість за процентами. В зв`язку з наведеним, просить стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості.

01 вересня 2021 року ухвалою суду справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовної провадження без виклику сторін, а відповідачеві було запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі /а.с.70/.

Відповідач по справі належним чином повідомлялася судом про розгляд даного провадження у встановленому законом порядку, шляхом направлення поштової кореспонденції суду. Клопотань до суду про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надходило.

Згідно з вимогами ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надала до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи вимоги ст.ст.279, 280 ЦПК України, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 квітня 2018 року між позивачем АТ «Таскомбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено заяву-договір №500/4584239-СКпро приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (надалі кредитний договір) /а.с.8/.

Позивач зазначає, що відповідач, підписавши заяву підтвердила свою згоду на те, що Публічна пропозиція АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (розміщені на сайті www.tascombank.com.ua), умови підключення до клієнт-банку «ТАС24», Правила обслуговування корпоративних клієнтів та тарифи банку разом з цією заявою-договором становлять договір банківського обслуговування та є його невід`ємними частинами.

На підтвердження своїх вимог позивач до матеріалів позовної заяви надав копію заяви-договору позичальника від 10 квітня 2018 року /а.с.8/, витяг з Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб /а.с.19-15/, копію Пакета послуг «Кредитка» (для продукту «Картка «Велика П`ятірка»), яка є додатком №1 до Протоколу Тарифного комітету №4-1 від 25 січня 2018 року /а.с.16/, копію Пакета послуг «Кредитка» (для продукту «Картка «Велика П`ятірка»), яка є додатком №1 до Протоколу Тарифного комітету №57-1 від 28 грудня 2018 року /а.с.17/, розрахунок заборгованості за договором №500/4584239-СКвід 10 квітня 2018 року станом на 29 липня 2021 року /а.с.18-20/, виписки по особливому рахунку за період з 10 квітня 2018 року по 29 липня 2021 року /а.с.21-53/, заяву ОСОБА_1 на безготівкове перерахування коштів /а.с.56/ та копію паспорту відповідача ОСОБА_1 /а.с.57,58/.

З заяви ОСОБА_1 на безготівкове перерахування коштів, вбачається, що відповідач просила перерахувати кредитні кошти з її рахунку № НОМЕР_1 відкритого на підставі заяви-договору №500/4584239-СКвід 10 квітня 2018 року на вказані у заяві реквізити в рамках програми «Рефінансування» /а.с.56/.

З виписки, виданої АТ "Таскомбанк" по особовому рахунку за період з 10 квітня 2018 року по 29 липня 2021 року, убачається, що 10 квітня 2018 року відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 46686 грн.22 коп. /а.с.27/.

Таким чином, АТ «Таскомбанк» повністю виконав свої зобов`язання за кредитним договором, а клієнт скористався наданим кредитом, що підтверджуються наявними в матеріалах справи виписками по особовому рахунку відповідача ОСОБА_1 /а.с.21-53/.

Відповідно до п.8.1 Правил надання послуг фізичним особам з відкриття, обслуговування та використання поточних рахунків, в тому числі операції за якими можуть здійснюватись з використанням електронних платіжних засобів (платіжних карток), що є Додатком №1 до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Таскомбанк» в рамках укладеного з клієнтом договору, Банк встановлює клієнту ліміт 58 Кредитної лінії, відповідно до умов Договору. При цьому, ліміт кредитної лінії стає доступним клієнту для використання не пізніше дня, що є наступним за днем активації, або в момент здійснення першої видаткової операції /а.с.10/.

У п. 7.1.3 розділу 7.1 Умов обслуговування кредитної лінії/овердрафту в рамках кредитних продуктів, що передбачені в Пакеті послуг «Кредитка» (для продукту «Картка «Велика П`ятірка»), яка є додатком №1 до Протоколу Тарифного комітету №4-1 від 25 січня 2018 року, зазначено, що проценти за користування кредитною лінією складають 39,6 % річних /а.с.16/.

У п.7.1.3 розділу 7.1 Умов обслуговування кредитної лінії/овердрафту в рамках кредитних продуктів, що передбачені в Пакеті послуг «Кредитка» (для продукту «Картка «Велика П`ятірка»), яка є додатком №1 до Протоколу Тарифного комітету №57-1 від 28 грудня 2018 року, зазначено, що проценти за користування кредитною лінією складають 43,2 % річних /а.с.17/.

При цьому суд зазначає, що вищезазначені Пакети послуг «Кредитка» (для продукту «Картка «Велика П`ятірка»), не містять підписи відповідача, проте остання не надала суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що саме ці Пакети послуг «Кредитка» (для продукту «Картка «Велика П`ятірка»), не можна вважати складовою частиною укладеного між сторонами кредитного договору.

Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору.

Відповідно до статей 527 та 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а стаття 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Як убачається з розрахунку забогованості /а.с.18-20/ відповідач взятих на себе зобов`язань перед позивачем належним чином не виконує, відсотки за користуванням кредиту не сплачує. В зв`язку із чим станом на 29 липня 2021 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 86309,02 грн., а саме: заборгованість по тілу кредиту - 52585,20 грн., заборгованість за простроченими відсотками -33723,82 грн.

Відповідач не надала суду належних та допустимих доказів, які б спростовували вищевказаний розрахунок суми боргу, як і не надала доказів щодо належного виконання нею умов кредитного договору, а відтак, суд, перевіривши зазначений розрахунок, знаходить його підставним.

Враховуючи наведене, суд вважає, що сума заборгованості за тілом кредиту в розмірі 52585,20 грн. та простроченими відсотками в розмірі 33723,82 грн. підлягає стягненню з відповідача у повному об`ємі.

З матеріалів справи встановлено, що при поданні позову АТ «Таскомбанк» сплачено 2270,00 грн. судового збору /а.с.7/.

Беручи до уваги, що позов задоволено, суд вважає, що на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 2270 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 81,89,141,263-265,274-279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» 86309 гривень 02 коп. боргу та судовий збір у розмірі 2270 гривень. Всього стягнути 88579 (вісімдесят вісім тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 02 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри,30; ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКП: НОМЕР_2 ).

Суддя:

Оригінал рішення.