Справа № 758/4996/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Рибалки Ю. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Кужелєвій Ю.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Клімушева Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2019 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи тим, що позивач не працює, доглядає дітей, відповідач є батьком їх спільних дітей, які проживають разом з позивачкою, в добровільному порядку батьківського обов`язку з матеріального забезпечення та утримання дітей не здійснює, ухиляється від виконання покладеного на нього обов`язку щодо утримання спільних дітей. Разом з тим, відповідач має задовільний матеріальний стан, на його утриманні інших дітей та непрацездатних батьків не перебуває, має відмінний стан здоров"я, працездатний, тому вважає, що він має можливість сплачувати аліменти у визначеному розмірі на її утримання до досягнення дитиною трьох років.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 28.01.2021 р. матеріали вищевказаного позову передані для розгляду судді Рибалці Ю.В..

Провадження у справі відкрито ухвалою від 08.02.2021 р. з призначенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 16.03.2021 року роз`єднано позовні вимоги, виділивши в самостійне провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила задовольнити та ухвалити відповідне рішення, надала пояснення аналогічні викладеним в позові.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача заперечили проти позову, пояснили що сторони проживають разом, однак без фактичних шлюбних відносин, відповідач має борги за квартиру, з місця роботи звільнився, з нього стягнуто аліменти на утримання дій.

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, за таких підстав.

Як убачається із матеріалів справи, 12.06.2019 сторони уклали між собою шлюб, який зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 552.

Судом встановлено, що сторони у справі є батьками трьох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей і ніким не спростовується.

На момент розгляду справи діти проживають разом з батьками за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично шлюбні відносини між сторонами припинено, що також ними повідомлено у судовому засіданні.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 16.03.2021 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.11.2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 11.06.2021 року, шлюб між сторонами розірвано (справа № 758/9952/20).

Відповідно до наказу №128-к від 09.08.2021, виданого ТОВ «Атлант Буд Дім», ОСОБА_2 , звільнено з посади організатора із збуту, за угодою сторін, на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України.

Звертаючись до суду з позовом, позивачка послалася на те, що відповідач має регулярний грошовий дохід, задовільний стан здоров`я, інших стягнень по виконавчим листам немає, що дозволяє йому утримувати непрацездатну дружину з якою проживає дитина, до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач посилається на те, що відповідач не надає допомоги на її утримання, проте може її надавати.

За правилами ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ч. 1 та 2 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Виходячи з наведеного, враховуючи те, що малолітня дитина, якій не виповнилося три роки проживає з позивачем, яка непрацездатна, виховує трьох дітей, а також зважаючи на матеріальний стан відповідача, зокрема, наявне у нього на праві власності майно, зважаючи, що відповідач звільнився з роботи лише нещодавно у серпні 2021 року, шукає нове місце роботи та має можливість працювати, а позов подано ще у 2019 році, суд вважає можливим стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини заробітку відповідача щомісячно, від дня пред`явлення позову і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віку трьох років.

Судові витрати за розгляд справи судом у частині сплати судового збору на користь держави підлягають стягненню з відповідача за правилами ст. 141 ЦПК України.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.79,84,155,180,181,182,183 СК України, ст.ст.4,6,23,27,76,141,259,263,288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_2 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 13.11.2019 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю. В. Рибалка