Справа № 134/1708/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 листопада 2021 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Отіча В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області,

встановив:

30 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 від 21 липня 2005 року, виписане на ім`я « ОСОБА_2 », 1950 року народження, належить його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 померла його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Ободівка Тростянецького району Вінницької області.

Коли він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з питанням про отримання допомоги на поховання в розмірі двомісячної пенсії матері, то отримав відмову, в якій було зазначено, що прізвище його матері в свідоцтві про смерть вказано як « ОСОБА_2 », тобто з апострофом, а в усіх документах, які надавались його матір`ю для отримання пенсії, відповідно і в пенсійному посвідченні, її прізвище зазначено як « ОСОБА_1 » - без апострофа. Розбіжність в написанні прізвища матері в пенсійному посвідченні та в свідоцтві про смерть позбавило його можливості отримати допомогу на поховання.

05 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заперечень щодо заяви не подавала.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року (з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факти, належності особі документів, особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 померла ОСОБА_2 , яка була матір`ю заявника ОСОБА_1

17 червня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо отримання допомоги на поховання матері у розмірі двомісячної пенсії, однак йому було відмовлено в зв`язку з тим, що за матеріалами пенсійної справи (копія паспорта, ідентифікаційний код, довідка про народження дітей, копія свідоцтва про одруження, довідка про заробітну плату) прізвище його матері ОСОБА_2 вказано як « ОСОБА_1 », тобто без апострофа, а в свідоцтві про смерть, витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання зазначено прізвище - ОСОБА_2 . Отже, через розбіжність у написанні прізвища допомога на поховання не може бути виплачена.

Той факт, що пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , видане 21 липня 2005 року на ім`я « ОСОБА_2 », належить ОСОБА_2 підтверджується: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 04 червня 2021 року, копією свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , повторно виданого 01 вересня 2021 року, де його батьками вказані: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , копією свідоцтва про шлюб батьків заявника серії НОМЕР_4 , повторно виданого 22 липня 2021 року, з якого вбачається, що його мати в зв`язку з одруженням змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », довідками Крижопільської селищної ради № № 273, 274 від 07 червня 2021 року про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня своєї смерті проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею постійно проживав та вів спільне господарство син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, досліджені судом письмові докази вказують на те, що пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 від 21 липня 2005 року належить саме ОСОБА_2 , з огляду на що, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 293-294, 315-316 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , виданого 21 липня 2005 року на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, місце знаходження: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, .

Суддя