Справа № 635/1346/20
Провадження № 2/635/1042/2021
У Х В А Л А

12 січня 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Савченко В.В.,

за участю:

представника позивача адвоката Лаєвської М.Л.,

представника відповідача - адвоката Салія Д.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визнати за нею право власності на 1/2 частку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а також визнати за нею право власності на 1/2 частку земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,1169 га, кадастровий номер: :00:008:0088 з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

06.01.2021 представник ОСОБА_1 адвокат Лаєвська М.Л. подала до суду клопотання, в якому просила витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Павлової Олени Олександрівни копії всіх документів, на підставі яких 20 лютого 2015 року посвідчені:

договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1169, кадастровий № :00:008:0088, по АДРЕСА_1 , реєстровий номер 220;

договір купівлі-продажу домоволодіння по АДРЕСА_1 , реєстровий номер 220.

В обґрунтування клопотання зазначає, що спірним майном є житловий будинок з надвірними будівлями та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , які були придбані під час шлюбу сторін 20 лютого 2015 року та посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Павловою О.О. У зв`язку з тим, що відповідач не визнає позовні вимоги, вважає, що житловий будинок та земельна ділянка є його особистою власністю, виникла необхідність для витребування документів, на підставі яких були вчинені нотаріальні дії щодо придбання спірного майна. В пункті 9 договору купівлі-продажу земельної ділянки та пункті 11 договору купівлі- продажу домоволодіння зазначено, що вказані правочини здійснені під час зареєстрованого шлюбу покупця за письмовою згодою його дружини ОСОБА_1 , що зберігається у справах нотаріуса. Для підтвердження тієї обставини, що спірне майно є спільною сумісною власністю подружжя, необхідно дослідження документів, на підставі яких було посвідченого договори купівлі-продажу спірного майна. Позивач та представник позивача позбавлені можливості самостійно отримати та надати суду в якості доказів вищевказані документи.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив в його задоволенні відмовити, оскільки представником позивача не надано відмови нотаріуса надати необхідну документацію.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання представника позивача про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Предметом спору є домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,1169 га, кадастровий номер: :00:008:0088, набуті відповідачем на підставі договорів купівлі-продажу від 20.02.2015, посвідчені приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Павловою О.О.

Згідно з ст.8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Суд вважає необхідним, з метою надання рівної можливості щодо подання сторонами доказів, враховуючи, що позивач не є стороною договорів купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , від 20.02.2015, а тому позбавлена можливості самостійно отримати документи, які просить суд витребувати, враховуючи, що витребувана інформація може мати доказове значення у даній справі, задовольнити клопотання представника позивача.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Керуючись ст. ст.84, 174 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Лаєвської М.Л. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Павлової Олени Олександрівни копії всіх документів, на підставі яких 20 лютого 2015 року посвідчені:

-договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1169, кадастровий № :00:008:0088, по АДРЕСА_1 , реєстровий номер 220;

-договір купівлі-продажу домоволодіння по АДРЕСА_1 , реєстровий номер 220.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Суддя Д.М. Савченко