Провадження №2/523/1724/21
У Х В А Л А

"04" листопада 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю позивачки ОСОБА_1 , адвоката Самборської Н.П.

відповідача ОСОБА_2 , адвоката Бобир Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною й вихованні, визначення порядку спілкування матері з сином, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною й вихованні, визначення порядку спілкування із малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні 04.11.2021р. представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Бобир Л.В. було подано клопотання про приєднання до справи відзиву на позовну заяву, клопотання про витребування доказів, а також характеристики ОСОБА_3 ..

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Самборська Н.П. просила відмовити у приєднанні до вищевказаної заяви, оскільки були пропущені строки для їх подання.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 10.12.2020р. було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 11 лютого 2021р. о 14.30.

В судовому засіданні 11.02.2021р. було оголошено перерву, оскільки були відсутні відомості про вручення відповідачу судової повістки, та призначено наступне засідання на 22.04.2021р. о 09.00.

Судом було повторно направлено копію ухвали про відкриття провадження разом з позовною заявою та додатком на ім`я відповідача, яку він отримав 25.02.2021р.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

В ухвалі суду від 10.12.2020р. було встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Однак відзив по справі наданий лише 04.11.2021р. з пропущенням встановленого судом строку.

Окрім того, відповідач ОСОБА_2 особисто був присутнім у судовому засіданні 22 квітня 2021р., однак відзиву та жодних письмових клопотань до суду не подавав.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу

Суд вважає, що клопотання про приєднання доказів, а також про витребування доказів були подані несвоєчасно, оскільки відповідач з дати отримання копії позовної заяви до призначення розгляду справи по суті мав можливість подати їх своєчасно, однак цього не зробив. Окрім того, в судовому засіданні не встановлено поважності причин пропуску процесуального строку на подачу вищевказаних документів та клопотань.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ч. 2 ст. 126 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_2 , яке було подане адвокатом Бобир Л.В. про приєднання до справи відзиву на позовну заяву, клопотання про витребування доказів, а також характеристики ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня отримання.

Ухвала набуває законної сили з дати підписання.

Суддя

Складено та підписано 04.11.2021 р.