Справа № 1523/2208/2012
Провадження № 2/510/7/21

У Х В А Л А

03 листопада 2021 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

-за участю секретаря Арабаджи Л.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Одесагаз» в особі Ренійського управління експлуатації газового господарства) про визнання дій неправомірними, спонукання до виконання певних дій та захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 (третя особа Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Одесагаз» в особі Ренійського управління експлуатації газового господарства) з вимогами про визнання дій неправомірними, спонукання до виконання певних дій та захист прав споживача.

В ході розгляду даної цивільної справи було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

На нинішній час представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Златі Н.С. було подано клопотання про витребування доказів, яким вона просить витребувати з Ренійської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Обґрунтовуючи своє клопотання, представник позивачки зазначила, що у зв`язку із смертю відповідача, до якого за його життя пред`являлися позовні вимоги, потрібно визначитися із колом спадкоємців, які є правонаступниками (спадкоємцями) ОСОБА_2 . Оскільки позивачці невідомо, чи звертався хто-небудь до нотаріальної контори за прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_2 , необхідно витребувати з Ренійської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ці матеріали є доказами, які необхідні для належного вирішення справи про визнання дій неправомірними, спонукання до виконання певних дій та захист прав споживача по суті, але самостійно ОСОБА_1 не має можливості їх надати.

Дослідивши матеріали цивільної справи в частині, необхідній для розгляду вказаного вище клопотання, суд зазначає про таке.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як вбачається із клопотання представника позивачки, нею виконані вимоги ст.84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у нотаріуса Ренійської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію даної ухвали для виконання невідкладно направити державному нотаріусу Ренійської державної нотаріальної контори (68800. Одеська область, м. Рені, вул. 28 Червня, 125).

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Вячеслав ДУДНИК