УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву В.о. начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Будної Наталії про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Будна Н. звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що в рішенні Богунського районного суду міста Житомира від 29.04.2021 по справі № 295/13336/20 допущено описку в написанні прізвище позивача, а саме зазначено ОСОБА_3 замість вірного ОСОБА_4 .

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 29.04.2021 по справі № 295/15287/20 розірвано шлюб між громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано відділом ДРАЦСу реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області від 26.10.2005 року, актовий запис №1988.

Як вбачається з рішення Богунського районного суду м. Житомира від 29.04.2021, в по тексту рішення судом зазначено прізвище позивача, як « ОСОБА_3 ». (а.с. 23-24)

При цьому правильне ім`я позивача є ОСОБА_4 , що підтверджено даними копії його Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера та свідоцтва про шлюб (а.с. 3, 4, 5). Тим самим описки є очевидними.

На підставі викладеного суд вважає за можливе виправити допущену описку та вказати по тексту рішення вірне прізвище позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву В.о. начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Будної Наталії про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 29.04.2021 по справі № 295/13336/20, а саме правильним вважати прізвище позивача ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка