Справа № 159/6016/20
Провадження № 2-о/159/9/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участю секретаря Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дубівська сільська рада Ковельського району Волинської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

Стислий зміст вимог заявника.

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час його смерті та встановлення факту правовстановлюючого документу. Необхідність встановлення даних фактів мотивовано неможливістю реалізації права на спадкування нерухомого майна за законом.

Вимоги заявника обгрунтовуються наступними обставинами: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на майно належне спадкодавцеві за життя, у тому числі на нерухоме майно. Остання залишила заповітні розпорядження, згідно яких все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, яке буде їй належати на день смерті заповіла своєму сину ОСОБА_4 , тобто батьку заявника. З листопада 2008 року її батько ОСОБА_4 по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , безперервно проживав з спадкодавцем по АДРЕСА_1 , оскільки вона потребувала стороннього догляду у зв`язку із погіршенням стану здоров`я. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4 , після його смерті відкрилась спадщина на майно належне спадкодавцеві за життя, у тому числі на нерухоме майно.Звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, вона отримала відмову у вчиненні вказаної нотаріально дії з підстав того, що її батько ОСОБА_4 спадщину після смерті ОСОБА_3 не приймав. Крім того, були виявленні розбіжності в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 008772, який виданий 26.09.1996 р. Старовижівською районною державною адміністрацією на підставі рішення Старовижівської РДА від 26.09.1996 р. у написанні прізвища ОСОБА_3 , зокрема вказано « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 ». За таких обставин, прохає встановити вказані юридичні факти.

Стислий виклад позиції інших учасників справи.

Заінтересовані особи та їх представники в судове засідання не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечили.

Рух справи в суді.

Заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час його смерті та встановлення факту правовстановлюючого документу, надійшла до суду 23 листопада 2020 року.

Ухвалою судді заяву залишено без руху, зобов`язано сплатити судовий збір..

Заявником вимоги суду виконано, а 04 лютого 2021 року відкрито провадження у справі з викликом учасників судового розгляду.

Представник заявника ОСОБА_6 , подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19 лютого 2009 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 85 років.

З копій заповітів, посвідчених 06.12.2000 року та 11.02.1992 року, Буцинською сільською радою Старовижівського району Волинської області, вбачається, що ОСОБА_7 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось в користь ОСОБА_4 .

Згідно довідки, виданої Буцинською сільською радою Старовижівського району Волинської області № 571 від 23.10.2020 року ОСОБА_3 постійно була зареєстрована та проживала по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

Довідкою виданою Дубівською сільською радою Ковельського району Волинської області №167 від 03 березня 2021 року доводиться та обставина, що з ОСОБА_3 , яка проживала по АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 по день смерті фактично проживав її син ОСОБА_4 .

Даними Витягу зі Спадкового реєстру доводиться та обставина, що спадкові справи після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заводились. Осіб, які би мали право на обов`язкову частку не встановлено.

Факт проживання ОСОБА_4 з мамою ОСОБА_3 однією сім`єю з грудня 2008 року і до часу відкриття спадщини підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які пояснили, що ОСОБА_4 з кінця 2008 року по дату смерті матері ОСОБА_3 безперервно проживав разом з нею в належному їй житловому будинку по АДРЕСА_1 та здійснював за нею догляд, допомагав по господарству, опалював будинок.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , вбачається, що матір`ю є ОСОБА_3 .

Разом з тим, згідно з Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №008772, виданого 26.09.1996 року Старовижівської районною державною адміністрацією, на підставі рішення Старовижівської РДА №289 від 26.09.1996 року ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Буцинський» розміром 3,69 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 доводиться та обставина, що заявник (дошлюбне прізвище) ОСОБА_10 являється дочкою ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 04.11.2015 року

ОСОБА_10 зареєструвала шлюб 04.11.2015 року з ОСОБА_11 .

Довідкою виданою ЖБК «Імені Т.Г.Шевченка» №44 від 18.11.2020 року, доводиться та обставина, що заявник була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_2 . Крім неї у вказаній квартирі був зареєстрований та проживав з 07 серпня 1990 року по день смерті ОСОБА_4 .

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Що стосується заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час його смерті суд приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, ніж ті, що вказані у ч.1 статті, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Заявник просить встановитифакт постійного проживання її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 на момент смерті останньої.

Для встановлення даного факту законодавством не передбаченого іншого позасудового порядку встановлення. Від встановлення даного факту відповідно до вимог ст.1268 ЦК України залежить виникнення у заявника права на спадкування майна.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 2 постанові №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Із наданих суду матеріалів справи вбачається, що спору щодо спадкового майна немає.

Так, спадкові справи не заводилась, що свідчить про неприйняття спадщини спадкоємцями за законом. Особи, які би мало право на обов`язкову частку при спадкуванні за законом відсутні.

Таким чином вказаний факт може бути встановлений судом в порядку окремого провадження.

Що стосується заяви про встановлення факту правовстановлюючого документу суд приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення

Вирішуючи питання щодо існування даного факту суд виходить з наступного.

Різниця в написанні прізвища ОСОБА_3 « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 » викликана технічною опискою.

Листом Ковельської районної державної адміністрації доводиться та обставина, що заявнику відмовлено у внесенні виправлення у Державний акт на право приватної власності на землю.

За викладених обставин суд не має сумнівів, що заявник не має іншої можливості ніж в судовому порядку встановити факт приналежності правовстановлюючих документів, а відтак подану заяву слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 293-294,315 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з грудня 2008 року по день смерті ОСОБА_3 .

Встановити факт, належності правовстановлюючого документу, а саме Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №008772, виданого 26.09.1996 року Старовижівської районною державною адміністрацією, на підставі рішення Старовижівської РДА №289 від 26.09.1996 року на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Буцинський» власником якого є ОСОБА_3 в дійсності належить ОСОБА_3 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 20 травня 2021 року.

Головуючий: В.О.Лесик