Провадження № 2/752/1584/21
У Х В А Л А

іменем України

01 листопада 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) у зв`язку із винекненням заборгованості по сплаті аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) у зв`язку із винекненням заборгованості по сплаті аліментів.

Ухвалою від 17.01.2020 року по справі відкрито провадження за правилами загально позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

01.11.2021 року на адресу суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

Представник позивача - Руденко Д.В. та відповідач надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та просили затвердити мирову угоду.

Також, відповідач надав заяву про вирішення питання про стягнення з нього до державного бюджету 50 відсотків судового збору визначеного за ставкою ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи те, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) у зв`язку із винекненням заборгованості по сплаті аліментів.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Також, положеннями ч. 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142,207,208, 255, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

затвердити мирову угоду, укладену між:

Громадянка України ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Голосіївським РВ ГУДМС України в м. Києві, 27.05.2016 року, РНОКПП НОМЕР_2 в особі представника адвоката Руденка Дмитра Володимировича, який діє на підставі Договору про надання правової допомоги від 02 грудня 2019 року №24/12-2019, Ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії ВК № 1010493 від 21.09.2020 року, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 22.02.2019 року серії PH № 1574, видане Радою адвокатів Рівненської області на підставі рішення від 31.01.2019 року № 4, - позивач, з однієї сторони, та

Громадянин України ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Шаргородським РВУМВС України в Вінницькій обл., від 13.11.97 року, РНОКПП НОМЕР_4 , - відповідач, з іншої сторони,

які є сторонами у цивільній справі №752/25410/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, уклали цю мирову угоду на таких умовах:

1. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору між ними, наслідком чого є закриття провадження по цивільній справі № 752/25410/19.

2. Сторони підтверджують, що викладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

3. Сторони, підписуючи цю мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах своїх повноважень, без порушень прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

4. ОСОБА_2 пропонує, а ОСОБА_1 погоджується, врегулювати спір між ними в частині стягнення з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) у зв`язку з несплатою аліментів (виникненням заборгованості по аліментам) на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , присуджених рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22 квітня 2011 року, цивільна справа № 2-2961/11.

5. Сторони погоджуються, що на момент звернення з позовом позивача до відповідача сума заборгованості по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , присуджених рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22 квітня 2011 року, цивільна справа № 2-2961/11, становить 1 189 775 (один мільйон сто вісімдесят дев`ять тисяч сімсот сімдесят п`ять) гривень 47 копійок.

6. Відповідач ОСОБА_2 сплачує позивачу ОСОБА_1 неустойку (пеню) у зв`язку з несплатою аліментів (виникненням заборгованості по аліментам) на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , присуджених рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 22 квітня 2011 року, цивільна справа № 2-2961/11 в розмірі 1 189 775 (один мільйон сто вісімдесят дев`ять тисяч сімсот сімдесят п`ять) гривень 47 копійок.

7. Сторони погодили, що сплата зазначеної суми неустойки (пені) у зв`язку з несплатою аліментів (виникненням заборгованості по аліментам) має бути здійснена у вигляді щомісячних відрахувань 20% з усіх доходів відповідача ОСОБА_2 до п`ятого числа наступного місяця, за який отримано відповідачем ОСОБА_2 дохід.

8. Сторони домовилися, що судові витрати покладаються на відповідача.

9. Одностороння відмова від цієї мирової угоди та її виконання не допускається.

10. Сторони погоджуються, що затвердження умов мирової угоди матиме наслідком закриття провадження по цивільній справі № 752/25410/19 та неможливість повторного звернення до суду з тотожним позовом.

11. Внаслідок укладання та виконання в повному обсязі сторонами цієї мирової угоди позивач не має та не матиме в майбутньому будь-яких майнових та немайнових претензій до відповідача.

12. З процесуальними наслідками, передбаченими ст.ст. 207, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, в тому числі й те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, сторонам відомі і зрозумілі. Сторони вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують їх прав та інтересів.

13. Ця мирова угода набуває чинності з моменту її підписання сторонами та постановлення Голосіївським районним судом міста Києва ухвали про її затвердження і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цією мировою угодою.

14. Вказана мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної сторони і один - суду.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) у зв`язку із винекненням заборгованості по сплаті аліментів - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Шаргородським РВУМВС України в Вінницькій обл., від 13.11.97 року, РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь держави судовий збір у розмірі 4 802,5 грн. (чотири тисячі вісімсот дві грн. 50 коп.)

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко