Справа № 729/332/21
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Малюшицької Я.В.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новобасанської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до Новобасанської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області про визнання право власності на житловий будинок загальною площею 64,1 кв.м, житловою площею 24,1 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , по праву спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба позивачки ОСОБА_4 , яка на день смерті проживала та була прописана (зареєстрована) за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за вищезазначеною адресою.

Заповіту ОСОБА_4 не складала.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 фактично прийняла її дочка (мати позивачки) ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Вороньківської сільської ради Бобровицького району №213 від 30.09.2020 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала в м. Києві.

За життя вона склала два заповіти, в яких заповідала позивачці своє майно. 06.11.1998 року ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 жилий будинок і майно, що їй належить в АДРЕСА_1 , і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 заповіла належну позивачці частину квартири АДРЕСА_2 .

Спадщину після смерті матері ОСОБА_3 вона не приймала, а фактично прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, її чоловік (батько позивачки) ОСОБА_2 , про що зазначається у Свідоцтві про право на спадщину за законом серії ВРА №055687, виданому 19.08.2010 року державним нотаріусом Сьомої київської державної нотаріальної контори і зареєстрованому в реєстрі за №4-1506.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який на день смерті проживав у м. Києві.

Позивачка, прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , подавши заяву до Сьомої київської державної нотаріальної контори (сп. справа №260), і отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_2 , та Свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_2 , який фактично прийняв, спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Позивачка бажає оформити право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Однак отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок неможливо, так як право власності на нього не зареєстроване.

Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину та видав їй постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що є підставою звернутися до суду.

У судове засідання позивачка та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачка позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Новобасанська сільська об`єднана територіальна громада в особі Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області позовні вимоги визнає.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та керуючись законом, суд приходить до наступного висновку

Судом встановлено:

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.10).

Як вбачається із заповіту від 06.11.1998 року, посвідченого Савченко М.А., державним нотаріусом Сьомої київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 заповіла належну їй частину квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_1 (а.с.12).

Як вбачається із заповіту від 15.04.2005 року, посвідченого Савченко М.А., державним нотаріусом Сьомої київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 заповів належну йому частину квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_1 (а.с.13).

Як вбачається із свідоцтва про народження позивачки її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.14).

Факт зміни прізвища матері позивачки з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.15).

Факт зміни прізвища позивачки з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.16).

Відповідно до архівної довідки від 03.09.2020 року виданої Чернігівською обласною ДА в книзі реєстрації актових записів про народження по селу Вороньки Вороньківської сільської ради Кобижчанського району Ніжинського округу за 1927 рік є актовий запис №18 від 04 лютого 1927 року про народження (а.с.17).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі ОСОБА_1 подала заяву до Сьомої київської державної нотаріальної контори (сп. справа №260), і отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_2 та Свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_2 , який фактично прийняв, спадщину, але не оформив своїх спадкових прав (а.с.18-20).

Відповідно до довідки від 30.09.2020 року №215 виданої виконавчим комітетом Вороньківської сільської ради Бобровицького району про те, що, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті постійно проживала і була прописана (зареєстрована) за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день її смерті і протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою ніхто не був прописаний (зареєстрований) і не проживав (а.с.21).

Відповідно до довідки від 30.09.2020 року №215 виданої виконавчим комітетом Вороньківської сільської ради Бобровицького району про те, що після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично спадщину прийняла її дочка ОСОБА_3 . Це виразилось в догляді за спадковим майном, обробці земельної ділянки, проведенні поточного ремонту будинку з надвірними спорудами, сплаті всіх платежів до сільської ради (а.с.22).

Згідно до довідки від 30.09.2020 року №216, вбачається, що станом на 15.04.1991 р. у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ніхто не проживав та не був зареєстрований. Останнім членом колгоспного двору була ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.23).

Довідкою виданою КП «Ніжинське міське бюро технічної інвентаризації» від 30.11.2020 року № 721 встановлено, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 - не зареєстроване (а.с.24).

Постановою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, позивачці було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок (а.с.28).

Відповідно до ч.2.ст.548 ЦК УРСР прийнята спадщина належить спадкодавцю з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.1.ч.1 ст.549 ЦК УРСР, вважається, що спадкоємець фактично прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Право власності припиняється в разі смерті власника (ч.11 ст. 346 ЦК України).

Як передбачено ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1235 Цивільного кодексу України визначено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, у судовому засіданні дослідженими доказами повно і достовірно доведено, що позивачка має всі підстави, передбачені законодавством, для набуття права власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами як спадкоємець за заповітом та законом першої черги після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому позовні вимоги позивачки є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 30, 175-177 ЦПК України, ст. 328, п. 11 ст. 346, ст. ст. 1216, 1223, 1235, 1268 ЦК України суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новобасанської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майнозадовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок загальною площею 64,1 кв.м, житловою площею 24,1 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , по праву спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Бобровицький районний суд Чернігівської області.

Суддя В.І. Бойко