Провадження № 6/750/19/21
У Х В А Л А

05 січня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Требух Н.В.,

секретаря Будаш М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Демарк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання,

в с т а н о в и в :

21.12.2020 заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа для виконання по справі № 2-4020/09 за позовом ВАТ Банк «Демарк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу.

У судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» не з`явився, в поданій заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 07.08.2009 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товаривта «Банк «Демарк» заборгованість за кредитом в розмірі 23610 грн. 00 коп., пеню за порушення строків погашення кредиту в розмірі 2748 грн. 02 коп., пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 10 грн. 10 коп.

На підставі рішення, судом 16.10.2009 видано виконавчі листи.

15.05.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Демарк» та ТОВ «ФК «Паріс» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 913, відповідно до умов якого банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні Банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку первісного кредитора до позичальників зазначених у Додатку №1.

В Додатку №1 до договору міститься перелік договорів за якими відбулося відступлення права вимоги, в тому числі кредитний договір №913 від 03.10.2006 року, укладений між ПАТ «Банк Демарк» та ФОП ОСОБА_1 та договір поруки №913/1 від 03.10.2006 року укладений між ПАТ «Банк Демарк» та ОСОБА_2 ..

Враховуючи встановлені судом обставини по справі, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Демарк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтованою, а тому вона підлягає задоволенню.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 боргу в розмірі 26368,12 грн. був повернутий ПАТ «Банк «Демарк» постановою державного виконавця від 27.02.2017 року ВП №51591825. Згідно вказаної постанови стягувачу визначено строк для повторного пред`явлення 27.02.2020 року. Однак, заявник ТОВ «ФК «ПАРІС» не мав можливості пред`явити виконавчий лист до виконання у вказаний строк, оскільки серед переданих ПАТ «Банк «Демарк» документів він був відсутній. А враховуючи неодноразове перенесення Фондом гарантування вкладів фізичних осіб строків ліквідації Банку «демарк», оригінал виконавчого листа був наданий новому кредиторові лише перед внесенням запису про державну реєстрацію припинення банку «Демарк», який був внесений 23.01.2020 року.

Відповідно до частини першої статті 433 Кодексу у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. 433, 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» задовольнити.

Замінити стягувача у справі №2-4020/09 Відкрите акціонерне товариства «Банк «Демарк» (ПАТ «Банк «Демарк») на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» ( місто Київ Печерський район вулиці Велика Васильківська будинок 77а код 38962392).

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №54511967 по виконанню виконавчого листа №2-4020/09 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту в розмірі 23610 грн. 00 коп., пеню за порушення строків погашення кредиту в розмірі 2748 грн. 02 коп., пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 10 грн. 10 коп., яке відкрито 15.08.2017 року Новозаводським ВДВС у місті Чернігові північно-Східного МУМЮ (м.Суми) Відкрите акціонерне товариства «Банк «Демарк» (ПАТ «Банк «Демарк») на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» ( місто Київ Печерський район вулиці Велика Васильківська будинок 77а код 38962392).

Замінити стягувача у виконавчому листі №2-4020/09 виданого Деснянським районним судом м.Чернігова щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по кредиту в розмірі 23610 грн. 00 коп., пеню за порушення строків погашення кредиту в розмірі 2748 грн. 02 коп., пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 10 грн. 10 коп з Відкрите акціонерне товариства «Банк «Демарк» (ПАТ «Банк «Демарк») на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» ( місто Київ Печерський район вулиці Велика Васильківська будинок 77а код 38962392).

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-4020/09, виданого Деснянським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по кредиту в розмірі 23610 грн. 00 коп., пеню за порушення строків погашення кредиту в розмірі 2748 грн. 02 коп., пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 10 грн. 10 коп

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В.Требух