Справа № 939/1896/21
РІШЕННЯ

Іменем України

03 листопада 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді - Міланіч А.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 03 лютого 2016 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» (на даний час АТ «Державний ощадний банк України») та відповідачкою ОСОБА_1 , шляхом підписання останньою заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_1 , було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). За умовами вказаного договору банк відкрив відповідачці поточний рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний», видав платіжну картку та встановив відновлювальну кредитну лінію у розмірі 2500 грн. та максимальний розмір кредиту 45000 грн., зі строком кредитування 36 місяців, з можливим продовженням на той самий строк; процентна ставка за кредитом є фіксованою та складає 30 % річних у всіх випадках користування кредитними коштами, крім випадку користування кредитними коштами протягом «Грейс-періоду».

Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 01 грудня 2020 року її заборгованість склала 4300,18 грн.

Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі 4300,18 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 10 вересня 2021 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в приміщенні Бородянського районного суду, відповідачці роз`яснено її право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачка до цього часу відзив на позов суду не надала.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 03 лютого 2016 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» /на даний час - АТ «Державний ощадний банк України»/ та відповідачкою ОСОБА_1 , на підставі поданої останньою заяви про приєднання № 2514036, було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), за умовами якого банк відкрив відповідачці поточний рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний», видав платіжну картку та встановив відновлювальну кредитну лінію у розмірі 2500 грн. та максимальний розмір кредиту 45000 грн., зі строком кредитування 36 місяців, з можливим продовженням на той самий строк; процентна ставка за кредитом є фіксованою та складає 30 % річних у всіх випадках користування кредитними коштами, крім випадку користування кредитними коштами протягом «Грейс-періоду» /а.с. 10-15/.

Як убачається з матеріалів справи /а.с. 7-9,18-24/ і відповідачка жодних заперечень щодо цього суду не надала, умови зазначеного кредитного договору вона / ОСОБА_1 / належним чином не виконувала і станом на 01 грудня 2020 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 4300,18 грн., яка включає в себе: 2460,22 грн. - заборгованість за основним боргом, 1228,43 грн. - проценти за користування кредитом, 295,12 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 78,66 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 96,79 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 140,96 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку і жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором у заявленому останнім розмірі в сумі 4300,18 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2270 грн.

Керуючись ст. 526,530,1046-1056 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором у розмірі 4300 (чотири тисячі триста) гривень 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий-суддяА.Міланіч