У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Номер рядка звіту 61

Єдиний унікальний номер: 378/782/21

Провадження № 2/378/283/21

01.11.2021року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визнання права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулись ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (житель АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 , (жителька АДРЕСА_2 ), до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області(смт. Ставище, вул. Цимбала Сергія, 35/1) з посиланням на наступне.

Відповідно до погосподарських книг Брилівської сільської ради Ставищенського району Київської області за 1986-1990, 1991-1995 роки, довідок Ставищенської селищної ради , житловий будинок АДРЕСА_3 , відносився до майна колгоспного двору, на час припинення якого станом на 15 квітня 1991 року в ньому проживала голова двору ОСОБА_4 , яка згідно діючих на той час ст. ст. 120,123 ЦК УРСР (1963 р.) та Закону України "Про власність" набула право власності на вказаний будинок, як на майно колгоспного двору.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , матері ОСОБА_4 , яка до дня смерті постійно проживала та була прописана у вищевказаному будинку, спадщина в силу вимог статті 563 ЦК УРСР не відкрилася.

В погосподарських книгах Брилівської сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки ім`я ОСОБА_4 , 1937 року народження помилково зазначали як ОСОБА_4 .

05.03.2013 року у виконкомі Брилівської сільської ради ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_6 ..

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Брилівка померла ОСОБА_4 , спадщину після смерті якої прийняла шляхом подачі до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Кошинської Л. О. заяви про прийняття спадщини спадкоємиця за вищевказаним заповітом ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла. Спадщину після її смерті прийняли, подавши до Ставищенської районної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, вони (позивачі) -спадкоємці першої черги чоловік ОСОБА_1 , син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3 ..

20.10.2021 року державний нотаріус Ставищенської районної нотаріальної контори Цимбалюк В.М. на їх (позивачів) заяви винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, які б свідчили про належність вказаного майна спадкодавиці.

Позивачі просять визнати за кожним з них право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_3 загальною площею 59,0 кв. метри житловою площею 37,6 кв. метри вартістю 70562,33 гривні.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Позивачів в позовній заяві просять суд витребувати із Ставищенської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 та у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Кошинської Л.О. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію, вказану в клопотанні про витребування доказів.

Керуючись п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення, ст.ст. 84, 175, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про визнання права на спадщину.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 9годин 15 хвилин 24 листопада 2021 року.

У підготовче судове засідання викликати позивачів, представника відповідача.

Витребувати із Ставищенської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .

Витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Кошинської Л.О. копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Вказані відомості приватному нотаріусу Білоцерківського районній державній нотаріальній конторі Київської області, Ставищенській районній державній нотаріальній конторі необхідно подати суду протягом трьох днів з дня отримання копій ухвали суду.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Н. М. Марущак