Справа № 282/908/21
Провадження № 2/282/197/21
08 листопада 2021 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді: Вальчук В. В.
при секретарі судового засідання: Демчук В. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Любарської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
20 липня 2021 року орган опіки та піклування Любарської селищної ради звернувся до суду з даним позовом в якому зазначає, що згідно свідоцтв про народження малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , їх батьками являються: мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , шлюб між якими розірвано, а дітей залишено на проживання з матір`ю.
Згідно направлення служби у справах дітей та сім`ї Київської обласної державної адміністрації діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 02.10.2020 року проходять реабілітацію в Київському обласному центрі соціальнопсихологічної реабілітації дітей та перебувають на повному державному утриманні.
01.10.2020 року малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 взято на облік служби у справах дітей та сім`ї Тетіївської районної державної адміністрації як таких, що перебувають у складних життєвих обставинах.
21.05.2021 року на підставі висновку та рекомендацій комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Любарської селищної ради від 21.05.2021 року №128 прийнято рішення виконавчого комітету селищної ради «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ».
З моменту взяття дітей на облік служби у справах дітей та сім`ї, як таких, що перебувають у складних життєвих обставинах та влаштування дітей до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації батьки не приклали зусиль для покращення ситуації, яка виникла у їх сім`ї, не створили належних умов для проживання, виховання, фізичного та духовного розвитку чотирьох малолітніх дітей, а також з моменту влаштування дітей до закладу не забрали їх та відвідали лише 1 раз за весь період перебування дітей. В інший час не відвідували, листування не вели, не дзвонили, участі у вихованні та утримання дітей не приймали.
Беручи до уваги роль матері та батька у вихованні, утриманні чотирьох малолітніх дітей, виконанні своїх батьківських обов`язків, орган опіки та піклування Любарської селищної ради вважає, що мати - ОСОБА_1 та батько - ОСОБА_2 не займаються належним чином вихованням своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не цікавляться їх життям, станом здоров`я, не дбають про їх фізичний чи духовний розвиток, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків та не в змозі створити та забезпечити всіх належних умов для виховання та розвитку дітей, не приклали зусиль для створення умов для повернення дітей після завершення реабілітації в сім`ю, а тому просить позбавити їх батьківських прав відносно своїх чотирьох малолітніх дітей.
Крім того, орган опіки і піклування Любарської селищної ради просить постановити рішення про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь закладу куди будуть влаштовані діти аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2 частини їх доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, однак у заяві, що надійшла від неї на адресу суду вказала, що позовні вимоги підтримує та просила їх задовольнити в повному обсязі.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, що стверджується оголошенням про виклик до суду, опублікованим на WEB-сайті Любарського районного суду, однак від них не надійшло повідомлення про причину неявки, відзив на позов також не подали, а тому суд у відповідності до ст.280 ЦПК України приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження.
Відповідно до ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників, суд вважає, що у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши та дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.
Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. У ч.1 ст.12 цього ж Закону передбачено, що безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на служби у справах дітей.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Верховний Суд України в ч.2 п.16 постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Судом встановлено, що відповідачі є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії НОМЕР_1 від 24.10.2014 року, серії НОМЕР_2 від 24.10.2014 року, серії НОМЕР_3 від 28.05.015 року та серії НОМЕР_4 від 17.01.2017 року (а.с.13-16).
Відповідно до наказу №35 від 01.10.2020 року служби у справах дітей та сім`ї Тетіївської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , поставлено на облік, як таких, що опинилися у складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що їх баба ОСОБА_11 зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, а місце перебування батьків невідоме (а.с.19).
Згідно направлення служби у справах дітей та сім`ї Київської обласної державної адміністрації №80 від 28.09.2020 року, діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 02.10.2020 року проходять реабілітацію в Київському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей (а.с.43).
Даний факт також підтверджується актами прийому дітей до центру від 02.10.2020 року (а.с.44 - 47).
Довідки №19 від 26.01.2021 року, №75 від 14.04.2021 року та №143 від 17.06.2021 року, видані Київським обласним центром соціально-психологічної реабілітації дітей вказують на те, що батьки дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за час перебування останніх у вказаному закладі, відвідували їх лише один раз 03.01.2021 року. В інший час не відвідували, листування не вели, не дзвонили, участі у вихованні та утримані дітей не приймали (а.с.49 - 51).
Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 19.05.2021 року, будинок, у якому зареєстровані діти та їх батьки, що за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у непридатному для проживання стані. Відсутні будь-які меблі, посуд та опалення (розвалена плита). Кімнати в жахливому стані для дітей немає жодних умов для проживання, виховання та розвитку. Земельна ділянка вже кілька років не оброблялась, подвір`я в занедбаному стані (а.с.65).
Відповідно до характеристики Денихівської сільської ради Тетіївського району Київської області №02-38/29 від 21.01.2021 року, ОСОБА_1 , проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 разом із дітьми у квартирі своєї матері - ОСОБА_11 , яка являється бабусею дітей. За період проживання в селі Денихівка зарекомендувала себе посередньо. Залишала дітей на свою матір ОСОБА_11 , яка зловживає спиртними напоями. Мати не приділяла належної уваги та не надавала належного виховання своїм дітям (а.с.33).
Відповідно до характеристики Привітівського старостинського округу Житомирського району, Житомирської області №264 від 07.05.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , характеризується з негативної сторони, ніде не працює, зловживає алкоголем, вживає нецензурну лексику, безвідповідальний, запальний, дебоширить, часто є ініціатором сварок та бійок, неодноразово ним цікавились органи внутрішніх справ. На даний час гр. ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає.
21.05.2021 року на підставі висновку та рекомендацій комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Любарської селищної ради від 21.05.2021 року №128 прийнято рішення виконавчого комітету селищної ради «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 », оскільки встановлено, що мати та батько вихованням дітей не займаються, здоров`ям дітей не цікавляться, не турбуються про їх фізичний та духовний розвиток, не можуть створити відповідні, належні умови для проживання та виховання дітей, не відвідують та не забрали із закладу малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають в Київському обласному Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей с.Копилів (а.с.63-74).
Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачі свідомо нехтують своїми обов`язками по вихованню дітей. Вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу.
Отже, оцінивши всі вище встановлені обставини, суд прийшов до переконання про обґрунтованість вимог органу опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки наявні у справі докази свідчать про те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей.
За правилами ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі не утримують своїх неповнолітніх дітей і не бажають цього робити, а тому позовні вимоги в частині стягнення з них на користь дітей аліментів підлягають задоволенню.
Враховуючи, що за станом здоров`я відповідачі є працездатними, інших осіб на утриманні не мають, можуть надавати таку матеріальну допомогу, суд, відповідно до ст.182 СК України, вважає за доцільне стягнути з них, аліменти на користь дітей у розмірі по 1/2 частині їх щомісячного доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з кожного, щомісячно, починаючи з дня звернення з даним позовом до суду і до досягнення дітьми повноліття.
При зверненні до суду позивача звільнено від сплати судового збору з позовних вимог про стягнення аліментів, на користь держави, тому, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує його з відповідачів в сумі 908 грн. у рівних частках.
Питання про стягнення з відповідачів на користь позивача понесених ним судових витрат пов`язаних зі сплатою судового збору за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав, судом не вирішувалося, оскільки вимога про їх стягнення у позовній заяві не ставилася.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 206, 211, 247, 259, 263 - 265, 268, 430 ЦПК України, ст.ст.150, 155, 164, 166, 180, 183 СК України, суд,
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь осіб чи установ, де будуть проживати діти, аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/2 частини її доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи з 20 липня 2021 року і до досягнення ними повноліття.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь осіб чи установ, де будуть проживати діти, аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/2 частини його доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи з 20 липня 2021 року і до досягнення ними повноліття.
Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В. В. Вальчук