Справа №585/828/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євтюшенкова В. І.
Номер провадження 22-ц/816/756/21 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 травня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Ткачук С. С.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Семиволоса Володира Владиславовича

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 лютого 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Роменська виправна колонія (№56), Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Семиволос В.В. заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана представником ОСОБА_1 адвокатом Семиволосом В.В. протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

На виконання вимог ухвали Сумського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив звільнити його та його представника від сплати судового збору у зв`язку з скрутним майновим становищем, посилаючись на те, що перебуває у Сумському слідчому ізоляторі, не працевлаштований, заробітної плати та інших виплат не отримує.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , який підтверджується довідкою ДУ «Сумський слідчий ізолятор» від 22.03.2021р (а.с.182), вважаю можливим клопотання скаржника задовольнити та звільнити його від сплати судового збору у розмірі 1261,20 грн (840,80 грн х1,5%).

На підставі наведеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Семиволосу Володиру Владиславовичу строк на апеляційне оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 лютого 2021 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 1261,20 грн за подання його представником - адвокатом Семиволосом Володиром Владиславовичем апеляційної скарги на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Семиволоса Володира Владиславовича на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 лютого 2021 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати Державній установі «Роменська виправна колонія (№56)», Північно-Східному міжрегіональному управлінню з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, Міністерству юстиції України (том 2, а.с.192).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Семиволосу Володиру Владиславовичу (а.с.192).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: О.Ю. Кононенко

Т.А. Левченко

С.С. Ткачук