Справа № 456/3535/21 Головуючий у 1 інстанції: Микитин В.Я.
Провадження № 22-ц/811/3258/21 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 жовтня 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області про зобов`язання до вчинення дій,-

встановила:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Ухвалу суду оскаржила позивач ОСОБА_1 .

Ухвалою судді-доповідача від 20.09.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для виконання вимог, встановлених п. 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України - сплати судового збору у розмірі 454 грн.

Зокрема, у хвалу суду роз`яснено апелянтці, що дія Закону України «Про захист прав споживачів» не поширюються на відносини, що виникли між позивачем та відповідачем.

22.10.2021 року апелянт надіслала клопотання, в якому просить повторно звільнити її від сплати судового збору у даній справі посилаючись на Закон України «Про захист прав споживачів», а також на те, що її майновий стан виключає можливість сплатити судовий збір у визначеному розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити (розстрочити) сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Апелянт долучила копію пенсійного посвідчення, проте, в матеріалах справи відсутні відомості про дохід апелянта за календарний рік, який передував її зверненню до суду з позовною заявою. Копія пенсійного посвідчення не вказує про наявність підстав, визначених статтею 8 Закону України «Про судовий збір» для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Апеляційний суд роз`яснює апелянту, що для вирішення питання про звільнення від сплати судового збору відповідно до п.1 ч.1 та ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» їй необхідно подати відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про дохід за період з 1 кварталу 2018 року по 4 квартал 2020 року включно (за січень грудень 2020 року), які можна отримати в органах Державної фіскальної служби України за місцем реєстрації фізичної особи-платника податків.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, відтак апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 серпня 2021 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 серпня 2021 року залишити без руху.

Апелянту протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху сплатити судовий збір в розмірі 454 грн.

Судовий збір в розмірі 454 грн. оплатити за такими реквізитами:

Найменування суду: Львівський апеляційний суд

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Отримувач коштів: ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його від сутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк по сплаті судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з дня прийняття і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.