Справа № 368/1107/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Іванюта Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив :

Заявниця звернулася до суду з даною заявою та просила замінити у ВП № 61705374 сторону стягувача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на його правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 та замінити у ВП № 61705636 сторону стягувача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на його правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заявниця в судове засідання не з`явилася, просила слухати справу у її відсутність. Боржник в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матерілаи справи, суд вважає, що в заяву слід задоволити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 09.01.2020 року по справі № 368/1107/19 було вирішено стягнути з ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , заборгованість за договором позики у розмірі 809 807 (вісімсот дев`ять тисяч вісімсот сім) гривень 45 копійок та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 8 098,07 грн.

Стягнення боргу відбувається через Кагарлицький районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Так, 03.04.2020 року було відкрито виконавче провадження № 61705374 про стягнення з ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , заборгованість за договором позики у розмірі 809 807 (вісімсот дев`ять тисяч вісімсот сім) гривень 45 копійок.

Також, 03.04.2020 року було відкрито виконавче провадження № 61705636 про стягнення з ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 судові витрати в сумі 8 098 (вісім тисяч дев`яносто вісім) гривень 07 копійок.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07 травня 2021 Серія НОМЕР_4 , виданого Обухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Таким чином, ОСОБА_1 , являється законним спадкоємцем та правонаступником померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129-1 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду, а відтак і обов`язковість їх виконання.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі статтею 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У рішенні Європейського суду з прав людини «Матківська проти України» від 12 березня 2009 року (заява № 38683/04) зазначено про те, що судовий розгляд і виконавче провадження - це перша та друга стадії загального провадження, які стосуються тривалості провадження; виконання рішення є другим етапом судового провадження, а також, що реалізоване право знаходить свою ефективну реалізацію саме у момент виконання.

Отже, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду.

А тому, слід замінити у ВП № 61705374 сторону стягувача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на його правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 та замінити у ВП № 61705636 сторону стягувача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на його правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, ст. 512, 514, 516 ЦК України, ст. 15 «Про виконавче провадження» суд,-

ухвалив :

Заяву задоволити.

Замінити у ВП № 61705374 сторону стягувача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на його правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 та замінити у ВП № 61705636 сторону стягувача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на його правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя : Т.Є. Іванюта