Справа № 162/427/21
Провадження № 2/162/166/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі судді Глинянчука В.Д., з участю секретаря судових засідань Смаль Т.П., розглянувши справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

1. Відомості про рух справи. Заяви і клопотання, процесуальні дії у справі.

Позов ОСОБА_1 надійшов до суду 09 липня 2021 року, провадження у справі відкрито 19 липня 2021 року. Постановлено розглянути справу у порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 09 серпня 2021 року.

Ухвалою суду від 09 серпня 2021 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду на 06 вересня 2021 року.

У судові засідання 06 вересня та 12 жовтня 2021 року сторони не з`явилися. Судом визнано обов`язковою явку сторін на розгляд справи.

У судове засідання 01 листопада 2021 року сторони не з`явилися. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності на підставі поданих доказів. Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 також подали заяви про розгляд справи у їх відсутності та про визнання позову.

Справу розглянуто 01 листопада 2021 року у відсутності сторін.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

2. Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтуванні позову позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . За життя, 14 листопада 2005 року, ОСОБА_4 склав заповіт та заповів позивачу земельну ділянку площею 0,5255 гектари у селі Підкормілля Любешівського району Волинської області. Про наявність заповіту позивач ОСОБА_1 , який не є родичем спадкодавця, дізнався у травні 2021 року від відповідача ОСОБА_2 . У зв`язку з наведеним позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

3. Стислий виклад позиції відповідача.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 01 листопада 2021 року подали заяви про визнання позову.

4. Норми права, які застосував суд.

Згідно з статтями 1216, 1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до частин першої, другої статті 1220 ЦК спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно з частиною першою статті 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частиною першою статті 1270 ЦК визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з частинами першою, третьою статті 1272 ЦК, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

5. Мотиви суду щодо позовних вимог.

Згідно з частиною першою статті 82 ЦПК обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з частиною четвертою статті 263 ЦПК при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Необізнаність про наявність заповіту як про поважну причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини вказав Верховний Суд у постановах № 565/1145/17 від 26 червня 2019 року, № 591/1271/18 від 15 квітня 2021 року.

Враховуючи правові позиції Верховного Суду, обґрунтування позову, наявні у справі докази, суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачами позову не встановлено.

6. Питання розподілу судових витрат.

Позивач сплатив 908 гривень судового збору.

У матеріалах справи відсутні будь-які інші відомості про понесені сторонами судові витрати.

Позивач разом у позові заявив клопотання про покладення на нього судових витрат, що не суперечить положенням частини третьої статті 13 ЦПК.

Частиною першою статті 142 ЦПК встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, з врахуванням клопотання ОСОБА_1 , а також у зв`язку з визнанням позову відповідачами до початку розгляду справи по суті, у цьому випадку 50 відсотків сплаченого судового збору необхідно повернути позивачу з державного бюджету, решта залишити за позивачем.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 206, 264, 265 ЦПК, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 два місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась по смерті ОСОБА_4 .

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 рахувати з дати набрання цим рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору (квитанція Любешівського відділення Волинського ГРУ АТ КБ «Приватбанк» № 0.0..1).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Ім`я позивача: ОСОБА_1 ; місце проживання позивача: АДРЕСА_1 ; РНОКПП позивача: НОМЕР_1 .

Ім`я відповідачів:

ОСОБА_3 ; місце проживання відповідача: АДРЕСА_2 ; РНОКПП невідомий;

ОСОБА_2 ; місце проживання відповідача: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя В.Д. Глинянчук