Справа № 2-400/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судових засідань: Годьмаш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця відділу ДВС м.Мукачево та Мукачівського району Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Халус Є.М. про розшук боржника, -

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець відділу ДВС м.Мукачево та Мукачівського району Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Халус Є.М. звернувся до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Подання мотивує тим, що на виконанні відділу ДВС м.Мукачево та Мукачівського району Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження АСВП №24913034 з примусового виконання виконавчого листа №2-400 від 10.02.2011 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 350 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. У зв`язку з тим, що з моменту відкриття виконавчого провадження і по теперішній час державним виконавцем здійснювалися заходи щодо перевірки майнового стану боржника та стягнення аліментів, проте бажаного результату не досягнуто, відомості щодо місця перебування боржника ОСОБА_1 відсутні, а тому виникла необхідність в оголошенні останнього в розшук.

Старший державний виконавець відділу ДВС м.Мукачево та Мукачівського району Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Халус Є.М. в судове засідання не з`явився, однак в прохальній частині подання міститься клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Розглянувши зазначене подання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду № 2-400/11 від 18.01.2021 було видано виконавчий лист № 2-400/11.

02.03.2011 року головним державним виконавцем Лукач М.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.

Із відповіді на запит № 23360/01-40 від 05.11.2020 року, наданої Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мукачівської міської ради вбачається, що відомості стосовно ОСОБА_1 відсутні.

Згідно відповіді Мукачівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області № 2165/05 від 25.03.2019 року, стягнення аліментів з ОСОБА_1 припинено з 01.02.2014 року у зв`язку з припиненням виплати останньому пенсії по причині виїзду на постійне місце проживання до Рязанської області Російської Федерації.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з частиною першою ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Із зазначеними положеннями Основного Закону у повній мірі кореспондуються і приписи частин першої та другої ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України, якими передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В силу ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ЗУ «Про виконавче провадження» розшуком є комплекс виконуваних посадовою особою дій: - по виявленню місцезнаходження майна боржника; - по виявленню самого боржника.

Розшук боржника, його майна - є заходом примусового виконання рішень суду та інших органів (посадових осіб), передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Судом встановлено, що державним виконавцем вживались заходи необхідні для встановлення фактичного місця перебування боржника ОСОБА_1 , які позитивного результату не надали.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 є підставним і підлягає задоволенню, оскільки місце перебування останнього неможливо встановити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 129-1 Конституції України, ст.ст. 2, 260, 353, 354, 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу ДВС м.Мукачево та Мукачівського району Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Халус Є.М. про розшук боржника задоволити.

Оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити Мукачівському РУП ГУНП України в Закарпратській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено та підписано 01 листопада 2021 року.

Головуючий В.О. Монич