Провадження № 2-р/522/40/21
УХВАЛА

25 жовтня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суд міста Одеси Павлик І.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2021 ОСОБА_2 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_1

08.10.2021 рішенням Приморського районного суду м. Одеси заяву ОСОБА_2 задоволено. Видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_1 строком на 3 місяці з наступними заходами тимчасового обмеження: 1) заборонено ОСОБА_1 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) заборонено ОСОБА_1 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_2 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

18.10.2021 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про роз`яснення судового рішення, у якій він просить суд роз`яснити резолютивну частину судового рішення від 08.10.2021, оскільки, на його думку, залишились не вирішеними ряд питань, а саме:

- як при обмежені не перебувати у квартирі, де живе ОСОБА_2 , сплачувати заявнику комунальні платежі, як власнику квартири та передавати показники по лічильникам?;

- як при обмежені не контактувати з ОСОБА_2 , брати участь у судових засіданнях, які призначенні у Приморському районному суді м. Одеси на 18.11.2021, в яких заявник має право приймати участь та ставити учасникам справи питання?;

- як заявнику зустрічатись з дитиною ОСОБА_3 , якщо ці зустрічі встановлені висновком органу опіки та піклування ПРА ОМР від 31.12.2020 № 01-11/2079/2?;

- як при обмежені не контактувати з ОСОБА_2 , сплачувати заявнику аліменти в примусовому порядку, відповідно до рішення суду ухваленого у справі № 522/10347/21?

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

За змістом наведеної процесуальної норми слідує, що роз`ясненню підлягає судове рішення, яке набрало законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду від 08.10.2021 у даній справі законної сили не набрало, строк на його апеляційне оскарження ще не закінчився.

Таким чином, оскільки рішення суду не набрало законної сили та може бути оскаржене в апеляційному порядку, підстави для прийняття заяви про його роз`яснення відсутні.

Керуючись ст.ст. 260, 271, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя І.А. Павлик