Провадження № 2/537/594/2021
Справа № 537/682/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05.10.2021 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.В.,

за участі секретаря - Скічко Н.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Білоконя О.О.,

представника відповідача ПАТ «СК «Брокбізнес» за довіреністю Томіна О.О.,

розглянувши із застосуванням відеоконференцзв`язку у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом, з внесеними змінами, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складений 11.10.2021 року.

Керуючись ст.ст. 103-105, 113, п. 8 ч. 2 ст. 197, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Гонтар В.М. про повернення без розгляду відповідачу ОСОБА_1 , поданого ним відзиву на позов.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити частково.

Призначити комісійну судово-медичну експертизу у справі №537/682/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Проведення експертизи доручити Полтавському обласному бюро судово-медичної експертизи (вулиця Олеся Гончара, 33д, Полтава, Полтавська область, 36000).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

1) Медичну допомогу якого виду та в якому обсязі потребувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач по справі №537/682/17, згідно стандартів у відповідній галузі в зв`язку з ушкодженнями здоров`я в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 16 жовтня 2014 року в м. Кременчук Полтавської області за її участю як пішохода ?

2) Чи був достатнім за стандартами у відповідній галузі обсяг медичної допомоги, яку було фактично надано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачу по справі №537/682/17, на території України та відомості про яку наявні в матеріалах даної справи №537/682/17, для відновлення нею здоров`я від ушкоджень, отриманих у дорожньо-транспортній пригоді, що мала місце 16 жовтня 2014 року в м. Кременчук Полтавської області за її участю як пішохода ? Якщо не був достатнім, то в чому полягала така недостатність ?

3) Чи потребувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач по справі №537/682/17, згідно стандартів у відповідній галузі для відновлення здоров`я від ушкоджень, отриманих у дорожньо-транспортній пригоді, що мала місце 16 жовтня 2014 року в м. Кременчук Полтавської області за її участю як пішохода, медичну допомогу того виду та в тому обсязі, яку вона фактично отримала протягом червня - липня 2016 року в закладах охорони здоров`я на території ФРН ? Якщо потребувала, то чи могла така медична допомога у вказаний період часу бути надана вказаній особі в закладах охорони здоров`я України ?

4) Чи являється причиною ушкоджень, відновлення від яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач по справі № 537/682/17, здійснювала протягом червня - липня 2016 року в закладах охорони здоров`я на території ФРН, виключно дорожньо-транспортна пригода, що мала місце 16 жовтня 2014 року в м. Кременчук Полтавської області за її участю як пішохода ? Якщо не являється, то які інші існували причини ?

5) чи мала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до моменту ДТП 16.10.2014 року хронічні захворювання? Якщо так, то які саме?

6) чи викликали травми, які отримала ОСОБА_3 16.10.2014 року в ДТП, загострення чи ускладнення хронічних, соматичних захворювань, які вона мала до цієї події.

7) чи пов`язані причинно-наслідковим зв`язком травми, отримані ОСОБА_2 16.10.2014 року в ДТП, з лікуванням травм та захворювань, яке вона отримала в період червня-липня 2016 року в закладах охорони здоров`я на території Федеративної республіки Німеччина?

Полтавському обласному бюро судово-медичної експертизи направити матеріали справи 537/682/17 для проведення експертизи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 05.10.1996 року Автозаводським РВ УМВС України в Полтавській області, телефон НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) надати суду оригінали її медичної документації, а також з`явитися до Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи (вулиця Олеся Гончара, 33д, Полтава, Полтавська область, 36000) для огляду експертами в разі необхідності, за їх викликом.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Погодити строк проведення експертизи в строк понад 90 календарних днів.

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвалу направити Полтавському обласному бюро судово-медичної експертизи та учасникам справи.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду в порядку і строки передбачені 353-355 ЦПК України з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.