Провадження №6/447/39/21
Справа №447/3040/14-ц
У Х В А Л А

щодо скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України

01.11.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаїв Львівської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївський відділ Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

представник заявника ОСОБА_2 ,

представник заінтересованої особи Гармадій М.Т.,

в с т а н о в и в :

16.09.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, встановленого ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 30.01.2015 у справі №447/3040/14-ц. В обґрунтування заяви покликається на те, що вищевказаною ухвалою задоволено подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду його за межі України. Про таке обмеження заявнику стало відомо 27.11.2016, коли посадові особи відділу прикордонної служби «Львів-аеропорт» Львівського прикордонного загону відмовили у перетині державного кордону України, про що складено відповідне рішення. 26.04.2018 заявник звернувся із письмовою заявою до ВДВС Миколаївського РУЮ про надання роз`яснення щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України та про зняття такого обмеження, однак на останнє отримав відмову. Заявник вважає, що на даний час обмеження у праві виїзду за межі України підлягає скасуванню, оскільки він не являється директором ТОВ «НВП-Розліт», працював на посаді начальника охорони та був звільнений 01.04.2013, 12.11.2013 прийняв на зберігання описане та арештоване майно товариства, однак 28.04.2014 таке майно було оглянуте державним виконавцем, воно збереглося в наявності, про що було складено відповідний акт, не є боржником перед ТОВ «НВП-Розліт», не має жодних зобов`язань перед стягувачами, на даний час директором ТОВ «НВК-Розліт» є ОСОБА_3 , а згідно відповіді на адвокатський запит від 16.08.2021, виконавчі провадження відносно заявника відсутні. Відтак, просить заяву задоволити та скасувати дане обмеження.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Джуфер Б.М. заяву підтримав, просив таку задоволити із наведених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи Гармадій М.Т у судовому засіданні підтвердив, що зведене виконавче провадження №35755836 завершено ще у 2016 році, та, що у тимчасовому обмеженні права виїзду за межі України ОСОБА_1 відпала необхідність.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи №447/3040/14-ц, заяву про скасування тимчасового обмеження виїзду за межі України, суд вважає таку обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

На примусовому виконанні у відділі ДВС Миколаївського РУЮ перебувала зведене виконавче провадження ЄДРВП №35755839.

Постановою державного виконавця ВДВС Миколаївського РУЮ Нагорняка В.Я. від 28.02.2013 накладено арешт на кошти у межах суми 499 758,46 грн., що належать боржнику ТОВ «НВП-Розліт» та містяться на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які відкриті у ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 305299.

Постановою державного виконавця ВДВС Миколаївського РУЮ Нагорняк В.Я., від 13.03.2013 року накладено арешт на кошти у межах суми 499 758, 46 грн., що перебувають у касі або надходять до неї та належать боржнику ТОВ «НВП-Розліт».

Актом державного виконавця від 12.11.2013 описано та накладено арешт на майно, що належить боржнику та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1

30.01.2015 Миколаївським районним судом Львівської області постановлено ухвалу у справі №447/3040/14-ц про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТзОВ «Науково-виробничого підприємства Розліт» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , (паспорт НОМЕР_4 , виданий 30.01.2003 року Личаківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області), що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобов`язань покладених рішеннями судів в межах зведеного виконавчого провадження ЄДРВП №35755839.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з 12.06.2015 керівником ТОВ «НВП-Розліт» значиться ОСОБА_3 (а.с. 14-19).

Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_5 , 01.04.2013 ОСОБА_1 звільнений з ТОВ «НВП-Розліт» на підставі п.1 ст. 36 КЗпП України, згідно наказу №46-к від 01.04.2013 (а.с. 20).

Згідно відповіді Миколаївського ВДВС у Стрийському районі Львівської області №3378/19.21-238/12293 від 16.08.2021 на адвокатський запит ОСОБА_2 , відкриті виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 на виконанні не перебувають (а.с. 21).

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ст. 313 ЦК України, фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 5 ч. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

За змістом п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Відповідно ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

На підставі ч. 5 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Враховуючи те, що на виконанні у Миколаївському відділі Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відсутні відкриті виконавчі провадження щодо ОСОБА_1 , останній не є керівником ТОВ «НВП-Розліт», представник Миколаївського ВДВС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гармадій М.Т. не заперечував щодо задоволення заяви, суд прийшов висновку, що слід скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, оскільки необхідність у застосуванні такого обмеження відпала.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задоволити.

Скасувати обмеження, застосовані ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 30.01.2015 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя Головатий А.П.