Справа №690/374/21
Провадження №2/690/201/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ватутінської міської ради Черкаської області, третя особа: Приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Побіянська Неллі Борисівна про встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 частково змінила свої позовні вимоги та в судовому засіданні просила суд встановити факт проживання однією сім`єю її з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 понад 5 років, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її рідний дядько ОСОБА_3 , якого вона з чоловіком допомагали поховати його дружині ОСОБА_2 . Оскільки у її дядька з дружиною своїх дітей не було і фактично нікого ріднішого за неї у них немає, то вона доглядала за тіткою, допомагала їй по господарству, готувала їжу. Після смерті її дядька ОСОБА_3 спадщину прийняла тітка ОСОБА_2 . Вони завжди допомагали рідному дядькові та його дружині, після смерті дядька вона фактично почала проживати однією сім`єю разом з ОСОБА_2 , допомагала їй у всьому, купувала та готувала їсти, купувала все необхідне, ліки, поралася на городі та по домогосподарству. Коли тітка перебувала на лікуванні, вона купувала їй ліки, після тітчиної смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в лікарні, вона отримала лікарське свідоцтво про смерть та забрала тітку з лікарні та поховала її за свій власний рахунок, вони з чоловік замовили пам`ятник на могилу тітки. Факт того, що вони являлися однією сім`єю підтверджується наявністю у неї всіх оригіналів документів, які належали ОСОБА_2 .. З метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , вона звернулася до приватного нотаріуса, яка відкрила спадкову справу, однак 10.08.2021 вона отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки документально не доведено, що вона є родичкою спадкодавця, а тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Представник відповідача Ватутінської міської ради Черкаської області Кругляк В.О. в судовому засіданні змінені позовні вимоги позивача визнала та не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Побіянська Н.Б. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши позивача, представника відповідача, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та дослідивши письмові докази справи, вважає за необхідне частково змінені позовні вимоги задовольнити повністю, вимоги позивача законні та обґрунтовані.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний дядько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 11.11.2014 відділом ДРАЦС РС Ватутінського МУЮ у Черкаській області, актовий запис №226 (а.с.7). Позивач ОСОБА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 поховали дядька, що підтверджується копією свідоцтва про поховання, виданого начальником ВУЖКГ на ім`я ОСОБА_6 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яку прийняла його дружина ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.07.2015, виданого державним нотаріусом Тетерською К.В., зареєстровано в реєстрі за №1405 (а.с.10), витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №41057335 (а.с.11) та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №41345230 (а.с.12).

Позивач та її чоловік завжди допомагали рідному дядькові та його дружині, після смерті дядька позивач фактично почала проживати однією сім`єю разом з ОСОБА_2 , допомагала їй у всьому, купувала та готувала їжу, купувала все необхідне, ліки, поралася на городі та по домогосподарству. Коли тітка перебувала на лікуванні, вона купувала їй ліки, після тітчиної смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в лікарні, вона отримала лікарське свідоцтво про смерть та забрала тітку з лікарні та разом зі своїм чоловіком поховали її за свій власний рахунок, замовили пам`ятник на могилу тітки, що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть №38 від 03.02.2021, виданого ОСОБА_1 (а.с.23-24); копією свідоцтва про смерть, виданого 03.02.2021 Ватутінським МВ ДРАЦС Центрального МУМЮ (м.Київ), актовий запис №33 (а.с.25); копією свідоцтва про поховання, виданого начальником ВУЖКГ на ім`я ОСОБА_1 (а.с.26); копією замовлення №185 від 28.07.2021 на виготовлення надгробного пам`ятника (а.с.27) та актом депутата Ватутінської міської ради від 11.08.2021 (а.с.30). Дані факти в судовому засіданні також підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які пояснили, що ОСОБА_2 проживала спільно з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та перебувала на її утриманні, ОСОБА_1 поховала ОСОБА_2 за власні кошти.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина та ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Побіянської Н.Б. з заявою про прийняття спадщини, нотаріус відкрила спадкову справу №17/2021 від 16.02.2021. Після закінчення 6 місяців 10.08.2021 ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки документально не доведено, що вона є родичкою спадкодавця та на момент смерті ОСОБА_2 вона не була зареєстрована у її домоволодінні, що стверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.08.2021 (а.с.28-29).

Заповіт ОСОБА_2 за життя не склала.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Суд прийшов до висновку, що встановлення факту, про який просить позивач, має для неї юридичне значення та не порушує прав та інтересів інших осіб.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що позивачем надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення даного факту.

Факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являлися однією сім`єю підтверджується також наявністю у ОСОБА_1 всіх оригіналів документів, які належали ОСОБА_2 ..

А тому враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 понад 5 років.

На підставі викладеного, ст.1264, 1268 ЦК України та керуючись ст. 4, 12, 13, 19, 23, 76, 78, 81, 258, 259, 263-265, 294, 315-316, 354-356, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

частково змінені позовні вимоги ОСОБА_1 до Ватутінської міської ради Черкаської області, третя особа: Приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Побіянська Неллі Борисівна про встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 понад 5 (п`ять) років.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий В.А. Здоровило