Провадження № 2-з/947/1310/21
УХВАЛА

03.11.2021 року

Суддя Київського райсуду м. Одеси Калашнікова О.І.

Розглянув клопотання адвоката Бельченка Юрія Анатолійовича про витребування доказів по справі 947/19721/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/4 частину домоволодіння.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.06.2021 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить суд ухвалити рішення яким: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1 . Ухвалою від 12.07.2021 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено до підготовчого судового засідання на 10.09.2021 року, розглянуто та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради. У підготовчому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав. Відповідачева сторона до суду не з`явилася, представник відповідачки адвокат Євценко Р.І. надіслав до суду клопотання в якому зазначив, що про розгляд справи вони дізналися випадково з офіційного веб-порталу Судової влади, тому просить відкласти підготовче судове засідання та виконати вимоги ст.190 ЦПК України: надіслати відповідачці копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з доданими до неї документами для надання можливості підготовки по справі та надання відзиву. Підготовче судове засідання продовжено до 11.11.2021 року до 10.00.

29.10.2021 року адвокат позивача Бельченко Ю.А. для повного та всесторонього розгляду справи надав клопотання про повторне витребування доказів, та просить суд:

- витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради ( м. Одеса, вул.. Троїцька, 25 ) відомості чи було викуплено ОСОБА_2 решта квартири АДРЕСА_2 та належним чином завірені документи на підставі яких викуплена ОСОБА_2 решта квартири АДРЕСА_2 ?

Представник позивача посилався на відсутність можливості самостійно отримати дані докази. При цьому до клопотання про витребування доказів представник відповідача надав лист КП «БТІ ОМР» №112 від 28.10.2021 на виконання ухвали суду від 12.07.2021 року про витребування доказів та копії документів, що витребовувались судом: свідоцтво про право власності на житло від 30.01.1995 року, розпорядження від 10.02.1995 року №3, свідоцтво про право власності на житло від 20.04.1995 року.

Суд вивчив матеріали справи, клопотання, надані документи і дійшов висновку, що повторна заява про витребування доказів не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Частиною 3 ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У даному випадку таке клопотання судом вже12.07.2021 року розглянуто, ухвала суду про витребування зазначених доказів виконана, тому відсутня необхідність у розгляді клопотання повторно.

Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання адвоката Бельченка Юрія Анатолійовича про витребування доказів по справі 947/19721/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/4 частину домоволодіння - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Калашнікова О. І.