Справа № 477/1821/21
Провадження № 2-о/477/65/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої у справі судді Полішко В.В., з секретарем Коцюрубенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Первомайська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області, Управління у Миколаївському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (відділ №2), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2021 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй державного акту на права власності на земельну ділянку, серії МК, №014838 від 30 серпня 2004 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 73, виданого на підставі рішення 10 сесії 23 скликання Бармашівської сільської ради від 30 березня 2000 року №5.

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказала, що їй на підставі рішення 10 сесії 23 скликання Бармашівської сільської ради від 30 березня 2000 року №5 була передана у власність земельна ділянка площею 6,32 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бармашівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області. 30 серпня 2004 року та був виданий державний акт, серії МК, №014838, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 73.

Водночас у державному акті було виявлено помилку: а саме її прізвище вказано як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з помилкою у вказаному документі заявниця позбавлена можливості реалізувати свої права щодо володіння та розпорядження майном, тому змушена звернутися до суду з вказаною заявою.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, від представника до суду надійшла заява з проханням розглядати справу за їх відсутності, заявлені вимоги своєї довірительки підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа Первомайська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила, надіслала до суду листа в якому просить проводити судове засідання за відсутності представника селищної ради, заперечень проти задоволення вимог не має.

Заінтересована особа - Управління у Миколаївському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (відділ №2) направила листа, в якому вказала що відділ не є самостійною юридичною особою, є лише структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, а тому просили вирішити питання згідно з чинним законодавством.

Оскільки доказів у матеріалах справи достатньо для ухвалення рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши письмові докази, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, судом встановлено, наступне.

Відповідно до пункту 8 статі 7 Закону України «Про засудження комуністичного і націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні і забороні пропаганди їх символіки» перейменовано окремі населені пункти в 18 областях України, у тому числі перейменовано с. Бармашове на с. Білозірка.

30 серпня 2004 року на ім`я ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: с. Бармашове Миколаївського (Вітовського (Жовтневого) району Миколаївської області видано державний акт на право власності на земельну ділянку. серії МК, №014838, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 73. Акт виданий 30 серпня 2004 року на підставі рішення 10 сесії 23 скликання Бармашівської сільської ради від 30 березня 2000 року №5, яким виділена у власність земельна ділянка площею 6,32 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бармашівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області (а.с. 8).

Крім цього, на підставі розпорядження Жовтневої районної державної адміністрації від 10 лютого 2005 року №69-р виділена у власність ОСОБА_1 земельна ділянка площею 6, 32 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бармашівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, державний акт від 21 березня 2005 року, серії ЯА №068651 (а.с. 11).

З огляду на свідоцтво про право на спадщину за законом від 03 листопада 2004 року № 2-947 заявниці у спадок перейшла земельна частка (пай) у розмірі 7,12 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 12).

Відповідно до паспорту громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області 11 лютого 2002 року на ім`я ОСОБА_1 , заявниця зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6-7).

У державному акті на право власності на земельну ділянку, серії МК, №014838 від 30 серпня 2004 року ім`я та по батькові особи, якій була виділена земельна ділянка співпадають з даними заявника ОСОБА_1 .

Тобто, на думку суду, формуванні державного акту на право приватної власності на землю від 30 серпня 2004 року, серії МК, № 014838 працівником було допущено орфографічну помилку та зазначено прізвище власника « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».

Заявник звернулася із заявою до Управління у Миколаївському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про виправлення помилки в державному акті, але ОСОБА_1 було відмовлено через втрату чинності нормативно-правового акту України, який регулював це питання та рекомендовано для його вирішення звернутися до суду (а.с. 9).

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд приходить до висновку, що заявниця ОСОБА_1 та особа, на ім`я якої виданий державний акт на право приватної власності на землю, є однією й тією ж особою, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності та, що під час виготовлення державного акту було допущено орфографічну помилку при написанні прізвища власника земельної ділянки.

Обставин, які спростовують заяву ОСОБА_1 в процесі судового розгляду у справі не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, встановивши, що підтвердження належності заявнику державного акту необхідне для розпорядження цією земельною ділянкою, тобто має юридичне значення, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статями 258, 259, 263, 265, 319, 354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкі с. Бармашове Жовтневого району Миколаївської області, державного акту на право приватної власності на землю площею 6,32 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бармашівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, виданого 30 серпня 2004 року Бармашівською сільською радою, на підставі рішення 10 сесії 23 скликання Бармашівської сільської ради від 30 березня 2000 року №5 на ім`я ОСОБА_1 , та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 73, серії МК, 014838.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Повне найменування сторін:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

представник заявника адвокат Білий Іван Сергійович, вул. Наваринська, 13А, м. Миколаїв, 54005, договір про надання правової допомоги №08/09/21-2 від 08 вересня 2021 року;

заінтересована особа Первомайська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області, адреса: вул.Ювілейна, 9, смт. Первомайське Миколаївського району Миколаївської області, ;

заінтересована особа Управління у Миколаївському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (відділ 2), адреса: пр. Богоявленський, 306, м. Миколаїв, 54050, .

Суддя В.В. Полішко