Справа№ 151/259/17
Провадження № 2/151/111/21
УХВАЛА

21 травня 2021 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник, Вінницької області цивільну справу №151/259/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу «Рогізківська середня загальноосвітня школа І-ІІ ступенів Чечельницького району Вінницької області» та відділу освіти Чечельницької районної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чечельницького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Рогізківська середня загальноосвітня школа І-ІІ ступенів Чечельницького району Вінницької області» та відділу освіти Чечельницької районної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки.

У судове засідання позивач та його представник адвокат Янчук В.М. не з`явилися. Через канцелярію суду позивачем подано клопотання про заміну та залучення, в порядку статтей 51, 55 ЦПК України, до справи співвідповідача, а саме замість відділу освіти Чечельницької районної державної адміністрації на голову комісії з припинення ОСОБА_2 . Клопотання мотивує тим, що на сьогоднішній день відбувається припинення відділу освіти Чечельницької районної державної адміністрації як юридичної особи, на підтвердження чого надає витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань де зазначено, що юридична особа відділ освіти Чечельницької районної державної адміністрації перебуває в стані припинення, головою комісії з припинення є ОСОБА_2 . Просить розглядати клопотання за їхньої відсутності .

Представник відповідача комунального закладу «Рогізківська середня загальноосвітня школа І-ІІ ступенів Чечельницького району Вінницької області» Новак Д.М. у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд клопотання про заміну співвідповідача за його відутності. Щодо заявленого клопотання покладається на розсуд суду.

Представник відповідача відділу освіти Чечельницької районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, дані про належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи у матеріалах справи відсутні.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст.42 ЦПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ст.46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ч.1 ст.47 ЦПК України, здатність здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повнолітня, а також юридичні особи.

Згідно ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно з частинами 1 та 4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1 та 5 ст.104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно ч.4 ст.105 ЦК України, до комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа відділ освіти Чечельницької районної державної адміністрації перебуває в стані припинення, головою комісії з припинення є ОСОБА_2 .

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , як голова комісії з припинення юридичної особи - відділу освіти Чечельницької районної державної адміністрації є повноважною особою представляти їх у відносинах з третіми особами та виступати у суді від їх імені, тому підстав для заміни неналежного відповідача чи залучення його як співвідповідача, відповідно до ст.51 ЦПК України немає, у зв`язку з чим клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 51, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 - відмовити.

Судове засідання відкласти на 08 червня 2021 року на 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Л.Г.Токарчук