УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8219/21

Провадження № 2/712/2422/21

02 листопада 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Вдовенко О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (м. Черкаси, вул.. Небесної Сотні, 3) про визнання батьківства.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що позивач та Відповідач з початку 2016 року перебували у близьких стосунках. ОСОБА_1 , являється батьком трьох спільних діток з ОСОБА_2 , які проживають разом із матір`ю: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти народилися за відсутності шлюбу між позивачем та відповідачем, тому тільки старший хлопчик має прізвище та по-батькові позивача, оскільки відповідач тоді погодилася подати заяву про спільне батьківство. У зв`язку зі своїм конфліктним характером, останніх двох спільних з позивачем дітей, відповідач зареєструвала у Книзі реєстрації народжень за своїм прізвищем. Подавати спільні заяви про батьківство відповідач категорично відмовлялася. Доки позивач перебував у близьких стосунках із відповідачем, він виховував дітей, купував їм речі, проводив з ними відпочинок та брав максимальну участь у їх житті. В подальшому, конфліктний характер відповідача, призвів до розірвання стосунків із позивачем та у травні 2019 року сторони припинили близькі відносини. При цьому, відповідач почала перешкоджати позивачу у побаченнях з дітьми, відсторонила його від участі у їх житті і вихованні, використовує дітей, як важіль шантажу та тиску на позивача. У зв`язку з цими подіями, позивач має намір подати позов про встановлення порядку участі батька у вихованні дітей, але для цього необхідно визнати батьківство позивача щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Просить суд визнати громадянина України, ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 21.01.2021 року Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

05 жовтня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

01 листопада 2021 року від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, оскільки фона фактично проживає в смт. Глеваха, Київської області. В зв`язку з провадженням з 21 жовтня 2021 року КМУ встановленні обмеження міжобласного переміщення громадян в яких відсутні сертифікати вакцинування від COVID-19, якого в неї немає, просить суд відкласти розгляд справидо зняття обмеження міжобласного переміщення громадян.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку.

Згідно з ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав - перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Причина неявки відповідачки, як вона викладена у клопотанні про відкладення підготовчого провадження, граничний строк для чого згідно ч.3 ст.189 ЦПК України не сплинув, не може розцінюватись як невиправдане зволікання у розгляду справи, а тому суд вважає, що з метою забезпечення ефективної реалізації процесуальних прав клопотання відповідачки підлягає до задоволення.

Що стосується вимоги про відкладення розгляду справи до зняття обмеження міжобласного переміщення громадян, ЦПК не передбачено відкладення розгляду справи на невизначений час. Згідно з ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Відповідно до частин 1, 5 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Вивчивши матеріали справи, з яких вбачається, що позивач проживає в смт. Глеваха, Київської області та у зв`язку з запровадженням карантинних обмежень у неї виникли труднощі у явці до суду в м.Черкаси, з метою забезпечення процесуальних прав відповідачки розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції у приміщенні суду, найменш віддаленому від місця проживання відповідачки.

Одночасно роз`яснюється, відповідачці право на заявлення клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку «EasyCon».

Керуючись ст.200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Провести в режимі відеоконференції судове засідання по розгляду цивільної справи, яке призначити на 30 листопада 2021 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області (08600, м. Васильків, вул. Шевченка, 8).

Відкласти підготовче судове засідання на 30 листопада 2021 року о 14 год. 30 хв.

Доручити Васильківському міськрайонному суду Київської області проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції та перевірку документів, що посвідчують особу відповідача ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи у засіданні в режимі відеоконференції надіслати відповідачу ОСОБА_2 та Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: