УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря- Кострової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача на його правонаступника по цивільній справі за позвом публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Заявник, ТОВ ФК «Довіра та гарантія», звернувся у суд із заявою про заміну стягувача ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" у справі № 640/14000/16-ц на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

В обґрунтування заяви про заміну сторони, заявник зазначає, що 06.02.2018року між ПАТ «ВБР» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір про відступлення права вимоги №103, відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № IKCASHSG.22042.005 від 25/02/2013 року, де боржником є ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись належним чином.

Заявник у поданій заяві просить справу розглядати без участі представника заявника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішення Київського районного суду м. Харкова від 12.12.2016року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" заборгованість за кредитним договором № IKCASHSG.22042.005 від 25/02/2013 року в загальній сумі 13287,43 грн. та судовий збір в сумі 1378 грн.

06.02.2018року між ПАТ «"ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ТОВ ФК «Довіра та гарантія» бул укладено договір про відступлення права вимоги №103.

Відповідно до умов зазначеного договору банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває в обсязі та на умовах визначених чим договором права вимоги банку до позичальників, зазначених у додатку №1 ( п. 2.1 договору).

У додатку №1 до цього договору міститься кредитний договір № IKCASHSG.22042.005 від 25/02/2013 року, де боржником є ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2.2 договору новий кредитор у день укладання договору,але не раніше моменту отримання банком коштів, відповідно до п.4.1 договору набуває усі права кредитора за основними договорами.

На підтвердження сплати коштів відповідно до п. 4.1 договору заявником надано платіжне доручення №2581040.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадках необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, враховуючи, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на підставі договору факторингу від 06.02.2018 року №103 стало новим кредитором за кредитним договором №IKCASHSG.22042.005 від 25/02/2013 року, де боржником є ОСОБА_1 , суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.55,442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача на його правонаступника по цивільній справі за позвом публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «"ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», у виконанні рішення суду по цивільній справі № 640/14000/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №IKCASHSG.22042.005 від 25/02/2013року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо скаргу не було подано.

Суддя Н.М. Бородіна