ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 711/6610/20
Провадження № 22-ц/821/2079/21
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 листопада 2021 р. м. Черкаси

Апеляційний суд в складі судді Бородійчука В.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Шимановського Артема Володимировича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 вересня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» в особі арбітражного керуючого-ліквідатора Юдицького Олександра Вікторовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Плаха Тамара Іванівна про визнання недійсним договору дарування частки в праві власності на квартиру та скасування запису про проведену державну реєстрацію, -

в с т а н о в и в :

21 вересня 2020 року ТОВ «Сван-1» в особі арбітражного керуючого-ліквідатора Юдицького О.В. звернувся о суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Плаха Т.І. про визнання недійсним договору дарування частки в праві власності на квартиру та скасування запису про проведену державну реєстрацію.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 вересня 2021 року позовні вимоги ТОВ «Сван-1» в особі арбітражного керуючого-ліквідатора Юдицького О.В. задоволено частково.

Визнано недійсним договір дарування частки в праві власності на квартиру від 24 вересня 2019 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відповідно до якого здійснено відчуження Ѕ частки в праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка має наступні характеристики: загальна площа 52,7 кв. м., житлова площа 17,5 кв.м., кількість житлових кімнат: дві, поверх п`ятий дев`ятиповерхового будинку, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Плахою Т.І. та зареєстрований в реєстрі за № 1087.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто в рівних частках із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сван-1» судові витрати в сумі 3 153 грн., тобто по 1 576 грн. 50 коп. з кожного.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 через свого представника адвоката Шимановського А.В. оскаржила його до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі зазначено, що з повним текстом рішення суду ОСОБА_1 ознайомилася 08 жовтня 2021 року, апеляційна скарга подана протягом тридцяци днів з моменту ознайомлення з рішенням суду у відповідності до вимог ст. 354 ЦПК України, отже строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

З матеріалів справи вбачається, що 17 вересня 2021 року в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення (а.с. 80 Т.2).

Повний текст судового рішення складений 28 вересня 2021 року та направлений на адреси сторін 04 жовтня 2021 року, що підтверджується супровідним листом № 711/6610/20/14600/2021 (а.с. 94 т.2). З повним текстом судового рішення ОСОБА_1 ознайомилася 08 жовтня 2021 року, апеляційна скарга подана до суду у відповідності до вимог ст. 354 ЦПК України в тридцяти денний строк з моменту ознайомлення (отримання) копії повного тексту судового рішення 27 жовтня 2021 року. Отже строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущений стороною з незалежних від неї обставин (несвоєчасне отримання рішення суду).

Разом з тим, на момент постановлення вказаної ухвали суду, апеляційне провадження не може бути відкрито з підстав несплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

П.п. 1 ч. 2 ч. 2 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що за подачу позовної заяві немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог пункту 1.6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Суд апеляційної інстанції враховує, що в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду лише в частині визнання недійсним договору дарування частки в праві власності на квартиру. Тому, для визначення суми судового збору для подачі апеляційної скарги виходить із розміру судового збору, що був стягнутий судовим рішенням з ОСОБА_1 , а саме 1 576 грн. 50 коп. (оскільки судовий збір був стягнутий в рівних частках з відповідачів).

Сума судового збору за подачу апеляційної скарги складає 2 364 грн. 75 коп. (1 576 грн. 50 коп. х 150 % /100 %).

У зв`язку з цим, ОСОБА_1 , необхідно надати строк для сплати 2 364 грн. 75 коп. судового збору відповідно до вимог ст. у відповідності вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України, а апеляційну скаргу залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Оплату судового збору провести на рахунок UA0023759; Отримувач - ГУК у Черкаській області/тг м. Черкаси/22030101; Код за ЄДРПОУ - 37930566; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); МФО - 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 вересня 2021 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Шимановського Артема Володимировича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 вересня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» в особі арбітражного керуючого-ліквідатора Юдицького Олександра Вікторовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Плаха Тамара Іванівна про визнання недійсним договору дарування частки в праві власності на квартиру та скасування запису про проведену державну реєстрацію залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 2 364 грн. 75 коп., але не пізніше десяти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання, а її представнику адвокату Шимановському Артему Володимировичу для відома.

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в десятиденний термін з дня отримання апелянтом даної ухвали.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бородійчук