Справа № 236/503/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2021 р. Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Сердюк Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Безорчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман Донецької областіпозовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Савченко Євген Олександрович, до ОСОБА_2 про визнання спільним сумісним майном подружжя, про визнання права власності на 1/2 частку майна в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2021 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Савченко Євген Олександрович звернувся до Краснолиманського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання спільним сумісним майном подружжя, про визнання права власності на 1/2 частку майна в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою судді від 15 березня 2021 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалось на 05.04.2021 року, 06.05.2021 року, 18.05.2021 року.

18.05.2021 року від позивача ОСОБА_1 та його повноважного представника адвоката Савченка Є.О. надійшли заяви про залишення позову без розгляду, в яких вони просили розглянути справу за їх відсутності та вирішити питання про повернення судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду в сумі 2122,47 гривень.

18.05.2021 року від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду в зв`язку з врегулюванням спору з позивачем.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Отже, суд вважає за можливе прийняти заяву позивача та позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно ч.3 ст.257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України " Про судовий збір " від 08.07.2011 № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

Керуючись ст. 13, 257 ЦПК України, ст. 7 Закону України " Про судовий збір ", суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Савченко Євген Олександрович, до ОСОБА_2 про визнання спільним сумісним майном подружжя, про визнання права власності на 1/2 частку майна в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 2122,47 (дві тисячі сто двадцять дві грн. 47 коп.) гривень, сплачений в АТ КБ" Приват Банк" за квитанцією №0.0..1 від 18.01.2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -