21.05.2021 Справа № 756/2801/15-ц
Унікальний № 756/2801/15-ц
Провадження № 6/756/513/21
У Х В А Л А

21 травня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценка О.М.,

за участі секретаря судових засідань Погребняк Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « ФК Форт», стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК Форт» звернулися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування вказують, що 21.10.2015 Оболонський районний суд м. Києва ухвалив рішення по справі №756/2801/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №354/П/74/2008-840 від 30.07.2008 з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра». На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження №50328696. На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення з боржника ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження №50414310.

05.11.2020 між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та ТОВ « ФК Форт» було укладено договір відступлення права вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №354/П/74/2008-840 від 30.07.2008, перейшло до ТОВ «ФК «Форт».

З цих підстав просять замінити стягувача ТОВ «ФК «Інвест Хайс» на його правонаступника ТОВ «ФК Форт», у справі 756/2801/15-ц.

Представник заявника у свої заяві просив проводити розгляд справи без їхньої участі.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались, тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Оболонського районного суду м Києва №756/2801/15-ц від 21.10.2015 ухвалено: стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором від 30.07.2008 року №354/П/74/2008-840 у сумі 27 336 (двадцять сім тисяч триста тридцять шість) доларів США 74 (сімдесят чотири) центи, та 47 824( сорок сім тисяч вісімсот двадцять чотири) гривень 10( копійок) (а.с. 63-66).

01.02.2016 на виконання вказаного вище рішення Оболонським районним судом м. Києва було видано два виконавчі листи (а.с. 81).

02.03.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Інвест Хаус» було укладено договір відступлення права вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №354/П/74/2008-840 від 30.07.2008, перейшло до ТОВ «ФК «Інвест Хаус».

05.11.2020 між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та ТОВ « ФК Форт» було укладено договір відступлення права вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №354/П/74/2008-840 від 30.07.2008, перейшло до ТОВ «ФК «Форт».

Як вбачається з витягу з автоматизованої системи виконавчого провадження у Шевченківському РВДВС у м. Києві перебуває виконавче провадження №50328696 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра», дата відкриття - 26.02.2016.

Відповідно до витягу з автоматизованої системи виконавчого провадження у Оболонському РВДВС у м. Києві перебуває виконавче провадження №50414310 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра», дата відкриття - 14.03.2016.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, далі - ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Судом встановлено, що ТОВ «ФК «Форт» є правонаступником стягувача ТОВ «ФК Інвест Хаус» та має право бути стороною виконавчого провадження.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « ФК Форт», стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю « ФК Форт»( )у справі №756/2801/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованості за кредитним договором від 30.07.2008 року №354/П/74/2008-840 у сумі 27 336 (двадцять сім тисяч триста тридцять шість) доларів США 74 (сімдесят чотири) центи, та 47 824 (сорок сім тисяч вісімсот двадцять чотири) гривень 10 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.М. Луценко