Справа №141/843/20
Провадження №2/141/251/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Маліцькому В.М.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу №141/843/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сектору з питань державної реєстрації Оратівської РДА про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 09.12.2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сектору з питань державної реєстрації Оратівської РДА про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 23.03.2021 року справу прийнято до розгляду судді Климчука С.В. та призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 20.04.2021 року.

Підготовче судове засідання, призначене на 20.04.2021 року, відкладено у зв`язку з неявкою відповідача 2 на 20.05.2021 року.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явилась, при цьому до суду 20.05.2021 року надійшла заява позивача (№1553/21- Вх) про заміну неналежного відповідача Сектор з питань державної реєстрації Оратівської РДА на належного Відділ з питань організації надання адміністративних послуг Оратівської селищної ради.

Відповідач 1 ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи, в підготовче судове засідання, призначене на 20.05.2021 року, не з`явилася.

Відповідач 2 сектор з питань державної реєстрації Оратівської РДА в підготовче судове засідання, призначене на 20.05.2021 року, не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без їх участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 та матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги зазначене, суд вважає заяву позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Крім того, суд з власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти розгляд підготовчого судового засідання цивільної справи № 141/843/20.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 51, 189, 258,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 від 20.05.2021 року задовольнити.

2. Замінити відповідача 2 Сектор з питань державної реєстрації Оратівської РДА на належного відповідача Відділ з питань організації надання адміністративних послуг Оратівської селищної ради (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 82, смт. Оратів, Вінницька область, 22600).

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 141/843/20 на тридцять днів до 22.06.2021 року з ініціативи суду.

4. Відкласти розгляд підготовчого судового засідання цивільної справи № 141/843/20 на 22.06.2021 року об 11 год. 30 хв.

5.Запропонувати відповідачу 2 надати суду (копії позивачу) протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду від 20.05.2021 року відзив на позов з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача 2, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу 2, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу 2 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

8. Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

9. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу 1, а також копію ухвали разом з примірником позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу 2 - Відділу з питань організації надання адміністративних послуг Оратівської селищної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук