Справа № 736/1586/19
Провадження № 2-во/589/19/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву Акціонерного товариства «Державного ощадного банку України», про виправлення описки в рішенні суду від 23 квітня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2021 року представник позивача Акціонерного товариства «Державного ощадного банку України» звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про виправлення описки в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленого 23 квітня 2020 року у цивільній справі №736/1586/19 за позовом Акціонерного товариства «Державного ощадного банку України» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Так, при ухваленні рішення, в резолютивній частині вказана неправильна сума заборгованості, яка підлягає до стягнення з ОСОБА_1 , а саме «41266 грн 91 коп.», замість правильної суми - «41390 грн 80 коп.

Згідно із положеннями ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 23 квітня 2020 року в порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки та вивчивши матеріали справи в частині доводів заяви, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 квітня 2020 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення у цивільній справі №736/1586/19, яким позовні вимоги позивача були задоволені. Крім того, в мотивувальній частині рішення вказана сума яка підлягає до задоволення, а саме 41390 (сорок одна тисяча триста дев`яносто) гривень 80 копійок. (а.с.45-47)

Разом з тим, при винесенні рішення, у резолютивній частині тексту допущена описка в написанні суми заборгованості, яка підлягає до стягнення з ОСОБА_1 , а саме, зазначена неправильна сума «41266 грн 91 коп.», замість правильної «41390 грн 80 коп.».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно із пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі №369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву представника позивача Акціонерного товариства «Державного ощадного банку України» та виправити допущену описку в резолютивній частині рішення в написанні суми, що підлягає до стягнення з ОСОБА_1 , а саме замість неправильної суми - «41266 грн 91 коп.», зазначити правильну - «41390 грн 80 коп.».

Керуючись ст. 269, 258 - 261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 23 квітня 2020 року у цивільній справі №736/1586/19 за позовом Акціонерного товариства «Державного ощадного банку України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, вказавши у другому абзаці резолютивної частини тексту рішення правильну суму, що підлягає до стягнення з ОСОБА_1 - 41390 (сорок одна тисяча триста дев`яносто) гривень 80 копійок, замість неправильної суми «41266 (сорок одна тисяча двісті шістдесят шість) гривень 91 копійка».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша