Справа № 324/1486/21
Провадження № 2/324/642/2021
02 листопада 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Кацаренко І.О.
за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи, що з ОСОБА_2 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 1990 року. Від даного шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З самого початку спільне життя у позивачки з відповідачем складалося, з 2007 року, між ними почали виникати непорозуміння у сімейних стосунках через несумісність характерів, почали сварки, скандали. З 1993 року чоловік почав зловживати спиртними напоями. На цьому підґрунті чоловік почав вести себе неадекватно, почав продавати речі з дому для того, щоб купити спиртні напої, не турбувався про благополуччя сім`ї, не займався вихованням дітей. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, він принижував її авторитет як матері та жінки. За таких обставин з 2016 року вони не проживають разом, між ними припинені відносини як дружини та чоловіка. Спільне господарство вони не ведуть, у них відсутній спільний бюджет. Позивачка проживає разом з дітьми, а відповідач окремо від них. Спору щодо поділу майна між ними на теперішній час не має. Між ними також не має спору щодо місця проживання їхніх дітей. За спільною домовленістю діти проживають та будуть в подальшому проживати з позивачкою. ОСОБА_1 просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_1 .
Про місце, дату і час розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.
Позивачка ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву, в якій позов, поданий нею до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підтримала, просить його задовольнити, справу просить розглянути без її участі без застосування засобів технічної фіксації, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_1 . Одночасно повідомила суд, що станом на день розгляду справи в суді вона не є вагітною та дітей віком до 1 року не має. Не заперечує проти постановлення заочного рішення у справі. Крім того, просить не стягувати з відповідача на її користь судовий збір, сплачений нею при подачі позову до суду.
Відповідач, будучи двічи належним чином повідомленим про розгляд справи в суді 19 жовтня 2021 року і 02 листопада 2021 року, про що свідчать поштові рекомендовані повідомлення та оголошення на офіційному веб-сайті Пологівського районного суду Запорізької області, у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, із заявами про відкладення розгляду справи з певних причин або про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, відзив на позов не подав.
За таких обставин суд розглядає справу з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України і на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, беручи до уваги наполягання позивачки на задоволенні позову, відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони з 24 листопада 1990 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Новоселівською сільською радою Пологівського району Запорізької області, що підтверджується копією виданого 24 листопада 1990 року свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .
Сторони є батьками трьох неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03 серпня 2004 року, дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 15 січня 2009 року та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 22 листопада 2012 року.
Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно із ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися напружені стосунки, сторони шлюбні відносини не підтримують і не мають бажання дійти примирення, оскільки позивачка на розірванні шлюбу наполягає, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не надав.
Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Із позовної заяви та заяви позивача вбачається, що сторони не виявили бажання зберегти сім`ю, тому суд приходить до висновку про недоцільність надання сторонам часу для примирення.
Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Судом з`ясовано, що волевиявлення позивачки, яка наполягає на задоволенні позову, є її свідомим вибором, зробленим без будь-якого зовнішнього впливу чи примусу. Відповідач же свою позицію у справі не виявив бажання висловити.
За таких обставин суд вважає, що сім`я розпалася остаточно і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам кожного з них та їх неповнолітніх дітей, що має істотне значення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 109,110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.11, 12, 13, 19, 76-83, 133, 141, 197-200, 206 ч.4, 223 ч.4. 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 24 листопада 1990 року Новоселівською сільською радою Пологівського району Запорізької області, актовий запис №10, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Пологівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається через Пологівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію заочного рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Суддя: Кацаренко І. О.