Справа № 587/1412/21
РІШЕННЯ
05 листопада 2021 року Сумським районним судом м. Суми в складі:
головуючого - судді Черних О.М.
з участю секретаря судового засідання Токаревої В.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики,
В С Т А Н О В И В:
Позивач до суду не з`явився, направивши заяву про підтримку позову та слухання справи у його відсутність, не заперечує проти заочного рішення.
Відповідач, повідомленийпро час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, і не повідомивсуд про причини неявки. Згідно з ст. 224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши позивачку, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 31 липня 2018 року сторони уклали договір позики, згідно якого ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 гроші в сумі 200000,00 гривень. На підтвердження даного договору ОСОБА_2 надав розписку (а.с. 4).
Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно із ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа незалежно від суми.
Частина 2 ст. 1047 ЦК України допускає пред`явлення на підтвердження укладання договору позики та його умов розписки позичальника або іншого документа, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної суми грошей або кількості речей.
Позичальник має право оспорювати договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором.
Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами 31 липня 2018 року було укладено договір позики та ОСОБА_2 отримала гроші в сумі 200000,00 гривень. На підтвердження даної обставини ОСОБА_2 була надана розписка (а.с. 4).
Свідок ОСОБА_4 суду повідомила, що вона особисто не була при передачі коштів відповідачу, а також не бачила кошти останній писав розписку.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1730грн. 00коп. в відшкодування судового збору.
Керуючись ст. ст. 235, 625, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України, ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , загальний борг за договором позики в сумі 170000 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 - 1730 грн. 00 коп. витрат у відшкодування судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Черних