Провадження №: 2/752/3236/21
У Х В А Л А

27.10.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

секретаря - Луценко А.В.,

за участю сторін:

позивача - 1 - ОСОБА_1 ,

представника позивачів - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Київської міської ради про встановлення факту належності майна та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в особі свого представника - ОСОБА_2 , звернулись до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_4 , Київської міської ради, в якому просять: встановити факт володіння ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності 1/6 частини квартири з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/9 частину квартири з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/36 частину квартири з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 33/1200 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/36 частину квартири з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_4 право власності на 33/1200 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути судовий збір з відповідачів.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21.09.2020 року, у зазначеній цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.07.2021 року клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Київської міської ради про встановлення факту належності майна та визнання права власності на спадкове майно - задоволено; витребувано у державного нотаріуса Дванадцятої київської державної контори Матвієнко Т.В., (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувано у ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_1 ) для огляду в судовому засіданні дублікат свідоцтва про право власності на житло будинок АДРЕСА_1 від 24.05.1996 року.

Однак, ОСОБА_4 не виконав вимог, зазначених в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 21.07.2021 року.

Позивач - 1 та представник позивачів в судовому засіданні просили повторно витребувати документи, які не були надані на виконання ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 21.07.2021 року.

Позивач - 2 - ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності не надійшло.

Відповідач - 1 - ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, через канцелярію суду надав заяву про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача - 1 - ОСОБА_4 - ОСОБА_10 , в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, заяв чи клопотань про розгляд справи за її відсутності не надійшло.

Представник відповідача - 2 - Київської міської ради Поліщук Г.В. на адресу суду надіслала відзив, в якому просила розгляд справи здійснювати за її відсутністю.

Суд, заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним повторно витребувати документи, які не були надані на виконання ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 21.07.2021 року, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що предметом розгляду вказаної справи є встановлення факту належності майна та визнання права власності на спадкове майно.

Як зазначає позивач - 1 та представник позивачів, самостійно отримати належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки запитувана інформація є конфіденційною та ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 21.07.2021 року станом на 27.10.2021 року виконана не була.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повторне витребування оригіналів вказаних документів, оскільки вони необхідні для проведення експертизи та можуть мати доказове значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати повторно від ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_1 ) для огляду в судовому засіданні дублікат свідоцтва про право власності на житло будинок АДРЕСА_1 від 24.05.1996 року.

Відкласти підготовче засідання цивільної справи на 08 лютого 2022 року о 15 год. 00 хв., що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3-А, кабінет 5.

Витребувані документи направити до Голосіївського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А (суддя Мазур Ю.Ю.) в строк до 01 лютого 2022 року.

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур