справа №619/2438/20
провадження №2/619/838/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2020 м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого - судді Овсяннікова В.С.,
за участю секретаря судового засідання - Матлахової Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання батьківства, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни до актового запису № 81 від 24.10.2018 про народження ОСОБА_3 , виключивши відомості про батька - ОСОБА_3 , зазначивши батьком дитини - ОСОБА_1 ; внести зміни до актового запису № 81, змінивши прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В обгрунтування вимог позивач зазначає, що з 2016 року перебуває у відносинах без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 . Вони разом мешкали за адресою: АДРЕСА_1 . Вели спільне господарство, позивач взяв на себе всі витрати, пов`язані із матеріальним забезпеченням ОСОБА_2 , а також двох її дітей.
На початку 2018 року ОСОБА_2 завагітніла. Повідомила про це позивача, при цьому той факт, що саме позивач є батьком майбутньої дитини ані у нього, ані у ОСОБА_2 сумнівів не викликав.
ІНФОРМАЦІЯ_2 в Харківському обласному пологовому будинку ОСОБА_2 народила сина - ОСОБА_6 . Позивач вказує, що вони з ОСОБА_2 домовились, що назвуть сина ІНФОРМАЦІЯ_4 і прізвище сина буде ІНФОРМАЦІЯ_4 . У зв`язку з тим, що він не перебував на той час у місті Харкові, він не зміг особисто забрати ОСОБА_2 із пологового будинку разом із сином.
Коли він повернувся до міста наприкінці жовтня 2018 року він дізнався, що ОСОБА_2 , самостійно зареєструвала факт народження ОСОБА_6 , при цьому в графі «Батько» зазначила ОСОБА_3 . Крім того, вказала прізвище сина - ІНФОРМАЦІЯ_4 . Таким чином, зареєструвала сина - ОСОБА_3 .
На його запитання, про причини, які стали підставою для внесення саме таких відомостей до актового запису №81 від 24.10.18 про народження дитини, ОСОБА_2 , відповідала, що потрібно було терміново зареєструвати. Враховуючи, що позивача поряд не було, ОСОБА_2 була вимушена внести саме такі відомості. При цьому запевнила, що найближчим часом вони подадуть спільну заяву та внесуть зміни до актового запису.
Весь цей час він продовжує забезпечувати ОСОБА_2 , її дітей, та виховувати свого сина ОСОБА_6 .
Останнім часом його особисті відносини із ОСОБА_2 почали погіршуватися. Він неодноразово просив її внести зміни щодо батька ОСОБА_6 та його прізвища в реєстр, шляхом подання спільної заяви, але остання відмовляє. При цьому свою відмову жодним чином не мотивує.
Він обожнює ОСОБА_6 , робить все для нього, проте розуміє, що формально за документами, він не є його батьком, і це фактично обмежує його у повноцінному вихованні дитини, поданні та оформленні документів в його інтересах, тощо.
Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни до актового запису № 81 від 24.10.2018 про народження ОСОБА_3 , виключивши відомості про батька - ОСОБА_3 , зазначивши батьком дитини - ОСОБА_1 ; внести зміни до актового запису № 81 змінивши прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив позов задовольнити та справу розглядати у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом направлення судової повістки.
Представник третьої особи - виконавчого комітету Солоницівської селищної ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки.
Представник третьої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність.
Оскільки відповідач з поясненнями чи запереченнями (відзивом на позов) щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що з 2016 року по 2020 рік сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у відносинах. Під час спільного проживання ОСОБА_2 народила дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Відповідно до довідки №7 від 24.10.2018, виданої виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, при реєстрації народження дитини ОСОБА_3 в актовому записі № 81 відомості про батька записані за заявою матері згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 9).
Згідно висновку генетичного дослідження «Визначення біологічного батьківства» від 23.10.2020 проведеного ТОВ ДНК Експерт встановлено, що ймовірність батьківства ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_3 складає 99, 9999996 відсотків (а.с. 87-88).
В письмових поясненнях свідок ОСОБА_7 вказав, що він знає ОСОБА_1 близько трьох років. Зазначив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проживали, разом з ними проживали діти ОСОБА_2 - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . ОСОБА_1 утримував сім`ю. ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_6 . На прохання ОСОБА_1 . ОСОБА_10 забирав ОСОБА_2 разом з сином із пологового будинку. На час написання пояснень ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2 та трьома дітьми та утримує їх, виховує сина ОСОБА_6 (а.с. 10).
В письмових поясненнях свідок ОСОБА_11 вказав, що він знає ОСОБА_1 давно, вони разом навчались у школі. Зазначив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проживали з 2016 року, разом з ними проживали діти ОСОБА_2 - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . ОСОБА_1 утримував сім`ю. ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_6 . На час написання пояснень ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2 та трьома дітьми та утримує їх, виховує сина ОСОБА_6 (а.с. 11).
Свідок ОСОБА_12 вказав, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проживали, разом з ними проживали діти ОСОБА_2 - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . ОСОБА_1 утримував сім`ю. ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_6 . На час написання пояснень ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2 та трьома дітьми та утримує їх, виховує сина ОСОБА_6 . ОСОБА_1 розповідав ОСОБА_12 , що занепокоєний, що у свідоцтві про народження ОСОБА_6 він не вказаний батьком (а.с. 12).
Згідно ч. 1 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановленостаттею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Частиною 4 ст. 128 СК України передбачено, що позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (надалі Постанова) спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (п. 6 Постанови).
Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.
Враховуючи, що позивач вважає себе біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також підтверджується висновком генетичного дослідження «Визначення біологічного батьківства» від 23.10.2020, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.
Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Щодо вимоги про зміну прізвища дитини з ІНФОРМАЦІЯ_4 на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », суд виходить з наступного.
Згідно з ч. 5 ст. 148 Сімейного кодексу України у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач піклується, доглядає, виховує, утримує свого сина. За таких обставин суд вважає, що вимога про зміну прізвища дитини є обгрунтованою та відповідає інтересам дитини, а отже підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-84, 247, 263-265, 280ЦПК України, ст.ст. 128, 134, 148 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання батьківства - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внести зміни в актовий запис №81 від 24.10.2018 про народження ОСОБА_3 , складений виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, виключивши відомості про батька дитини - ОСОБА_3 , зазначивши батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Внести зміни в актовий запис актовий запис №81 від 24.10.2018, складений виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, змінивши прізвище дитини - ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказавши ІНФОРМАЦІЯ_4
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Сторони:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Виконавчий комітет Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, адреса місцезнаходження: вул. Визволителів, буд. 6, смт Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область.

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), , адреса місцезнаходження: пл. Перемоги, 1, Будинок культури, 2 поверх, к. 226, м. Дергачі, Харківська область.

Повний текст рішення виготовлено 04.01.2021.

Суддя В. С. Овсянніков