КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2021 року

справа № 752/24108/20

провадження № 22-ц/824/16231/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Універсалбанк» - Мєшніка Костянтина Ігоровича на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 14 червня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Ковбасюк О.О., у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішення Подільського районного суду м. Києва від 14 червня 2021 року у задоволенні позову АТ «Універсалбанк» відмовлено.

Не погоджуючись із заочним рішенням представником банку подано апеляційну скаргу.

У відповідності до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, заявником порушено питання про поновлення такого строку з посиланням на те, що оскаржуване судове рішення отримано банком 17.09.2021 року.

Вказана обставина підтверджується електронним повідомленням про відправлення (а.с.64).

Апеляційну скаргу подано 21.10.2021 року, про що свідчить штамп суду про отримання скарги (а.с.67).

Однак, апеляційну скаргу подано поза межами встановленого ст. 354 ЦПК України 30-денного строку на подачу апеляційної скарги з моменту отримання оскаржуваного рішення.

За таких обставин заявнику слід навести поважні причини для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 14 червня 2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску такого строку протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Універсалбанк» - Мєшніка Костянтина Ігоровича на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 14 червня 2021 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі незазначення підстав для поновлення строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали, або вказані підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: