Справа № 954/65/21
Номер провадження 2/954/59/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір Агроінтернешнл" про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

До Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір Агроінтернешнл" про розірвання договору оренди землі. Від позивача разом із позовною заявою надійшло клопотання про витребування доказів, обґрунтоване тим, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно дослідити оригінал договору оренди землі ЯВ-17 від 10.01.2015 року щодо земельної ділянки загальною площею 5,3605 га та 5,3582 га з кадастровими номерами :02:002:0003, :02:020:0019 укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Явір Агроінтернешнл». Оскільки отримати вказаний договір є неможливим, у державного реєстратора щодо зазначеного договору додані лише скановані копії першої та останньої сторінок, позивач просив клопотання про витребування доказів задовольнити та зобов`язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Явір Агроінтернешнл» надати оригінал договоруоренди землі ЯВ-17 від 10.01.2015 року; витребувати в органі, який є правонаступником Бериславського районного управління юстиції (або в якому зберігаються архівні документи цього органу), копію договору оренди землі №ЯВ-17 від 10.01.2015 року, яка повинна зберігатися в матеріалах реєстраційної справи.

Вивчивши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, у клопотання ставиться питання про витребування копії договору оренди, однак заявник не називає органу, який повинен надати відповідні докази. Вказівка на зобов`язання витребувати копію договору у правонаступника Бериславського районного управління юстиції (без зазначення найменування та місцязнаходження такої особи)по суті є перекладанням обов`язку визначення особи, яка повинна надати витребовувані документи, на суд, що нівелює виконання основних завдань цивільного судочинства.

Щодо вимоги про зобов`язання відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Явір Агроінтернешнл» надати для огляду оригінал договоруоренди землі ЯВ-17 від 10.01.2015 року, слід враховувати, що така вимога не є способом забезпечення доказів, зокрема вимога про витребування договору оренди земельної ділянки у відповідача відсутня, тому з урахуванням положень ст.ст.81, 83, 84 ЦПК України, підстав задовольнити клопотання в цій частині немає.

Таким чином, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір Агроінтернешнл" про розірвання договору оренди землі слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір Агроінтернешнл" про розірвання договору оренди землі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ.О. Каневський