Справа № 573/1681/21
Номер провадження 2-о/573/56/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Черкашиної М.С.

за участю секретаря: Терещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Річківська сільська рада Сумського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява вмотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вири Білопільського району Сумської області померла його рідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті останньої відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав померлій на підставі рішення суду від 19 червня 2009. За життя сестра склала заповіт, яким все своє майно заповіла брату - ОСОБА_1 . Останній вказує, що має намір переоформити спадщину за заповітом, яка залишилась після смерті сестри, проте не може реалізувати своє право внаслідок того, що у заповіті дата народження померлої зазначено невірно. Маючи намір прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті спадкодавця, він звернувся до нотаріуса, який відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з тим, що у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та у заповіті відомості про дату народження сестри мають розбіжності. Встановлення факту належності померлій заповіту, заявнику необхідно для отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих прав. Встановити вищевказаний факт в інший спосіб неможливо. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник, який уточнив заявлені вимоги, просить встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 правовстановлюючого документу - заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Бойко О.І., виданого 18 квітня 2019 року та зареєстрованого за № 441 від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою від 07 жовтня 2021 цивільну справу призначено до судового розгляду за вказаною вище заявою (а. с. 18).

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про підтримання уточнених вимог та розгляд справи без його участі (а. с. 21)

Представник заінтересованої особи - Річківської сільської ради Сумського району Сумської області у судове засідання не з`явилась, до суду надійшла письмова заява за підписом сільського голови про розгляд справи без участі представника сільської ради, не заперечують проти заяви (а. с. 23).

У зв`язку з неявкою учасників суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Крім того, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд може встановлювати також факти належності особі правовстановлюючих документів.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Терни Недригайлівського району Сумської області. Її батьками у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження записано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а. с. 8).

Батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця смт. Терни, є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 10).

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу підтверджено факт зміни прізвища сестри заявника після реєстрації шлюбу із ОСОБА_6 на ОСОБА_7 (а. с. 11).

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого повторно серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Вири Білопільського району Сумської області (а. с. 4).

За життя ОСОБА_2 , дата народження якої записано помилково, як ІНФОРМАЦІЯ_7 , склала заповіт, посвідчений 18 квітня 2019 приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Бойко О.І., зареєстрований у реєстрі за №441, яким заповіла все своє майно брату - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з правом довічного проживання у належному їй житловому будинку під номером АДРЕСА_1 її сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а. с. 12-13).

Житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі рішення Білопільського районного суду Сумської області від 19 червня 2009 року (№ 2-432/2009) (а. с. 5).

З письмового роз`яснення, виданого приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу Бойко О.І. від 11 листопада 2021 вбачається, що нотаріусом заведено спадкову справу № 86/2019, проте видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не вдається можливим у зв`язку з тим, що у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та у заповіті відомості про дату народження сестри мають розбіжності (а. с. 6, 20).

Зі змісту заяви вбачається, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику потрібно для отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Таким чином, всі наявні у матеріалах справи докази є належними і допустимими в розумінні ст. ст. 77-78 ЦПК України, не викликають у суду сумнівів у їх достовірності та в своїй сукупності підтверджують факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 правовстановлюючого документу - заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Бойко О.І., виданого 18 квітня 2019 року та зареєстрованого за № 441 від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Факт встановлення означеного вище юридичного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація права на спадщину, а іншого порядку встановлення даного факту немає.

Отже, встановлення факту належності заповіту від імені ОСОБА_2 , породжує для заявника юридичні наслідки, зокрема, необхідний йому для оформлення спадкових прав за заповітом після смерті спадкодавця, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в суді, а тому суд приходить до висновку про захист права заявника і вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки з вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18 червня 2015 року (остаточне - 18 вересня 2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 81, 247, 258, 265, 273, 293, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Річківська сільська рада (місце знаходження: с. Річки, вул. Центральна, буд. 6 Сумського району Сумської області), про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 правовстановлюючого документу - заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Бойко О.І., виданого 18 квітня 2019 року та зареєстрованого за № 441 від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя