Справа № 585/586/21
Номер провадження 2-о/585/56/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Євлах О.О., присяжних Пелепея Ю.М., Капустіної Л.І., за участю: секретаря Безручко О.П., заявника ОСОБА_1 , адвоката Маляра М.В., особи, що надає безоплатну правову допомогу ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 01 березня 2021 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить: визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Заяву обґрунтував тим, що ОСОБА_3 є його сином. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної комісії серії 12 ААБ № 761456 від 04.01.2021 року його син ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства і надана група інвалідності перша «А» з ураженням ОРА безтерміново. Він потребує постійного стороннього догляду.

3. Заінтересована особа заперечень проти заяви не висловила.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судовому засідання заявник та його представник ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

5. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала.

6. В судовому засіданні ОСОБА_2 зазначив, що зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи від 20.04.2021 року, він не заперечує проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 .

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

7. Судом встановлено, що до суду звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.3-5).

8. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . (а.с.6).

9. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 13.07.2018 року № 01-35/ НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований в АДРЕСА_1 . (а.с.8).

9. Згідно довідки серії 12 № 761456 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлена перша А група інвалідності з ураженням ОРА, інвалідність з дитинства, встановлена безтерміново. Потребує постійного стороннього догляду. (а.с.10).

10. Листом КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» м.Ромни повідомила, що ОСОБА_3 , проживаючий в АДРЕСА_1 . За станом здоров`я виявляє психічні розлади які підпадають під медичні критерії і є підставою для звернення до суду про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки. (а.с.11).

11. Встановлено, що ОСОБА_1 за станом здоров`я, умовами проживання та характеризуючими даними може бути опікуном над ОСОБА_3 ( а.с.12-17,19-0). Його дружина ОСОБА_5 не заперечує щоб її чоловік ОСОБА_1 був опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.15).

12. Згідно довідки від 04.01.2021 року № 01-35/34 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.18).

13. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 118 від 20.04.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості (ідіотії). F73.0. (а.с.39-41)

ІV. Норми права.

14. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуванихсудом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

В силу ст. 40 ЦК України - фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізичні особи з повною цивільною дієздатністю та які дали письмову згоду на призначення їх опікуном.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

15. Вбачається, що наявні достатні підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатним, так як останній страждає хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 є дієздатною особою, має задовільний стан здоров`я, може виконувати обов`язки опікуна, перешкод для призначення його опікуном не встановлено. Тому з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_3 необхідно призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 293, 294, 295-300 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, - задовольнити.

2. Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Призначити опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області як органу опіки та піклування та Відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Роменської міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Дія рішення не може бути більше, ніж 2 роки, з дня набрання законної сили.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах

ПРИСЯЖНІ: Ю.М.Пелепей

Л.І.Капустіна

Л.І.Капустіна