УХВАЛА

28 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 531/103/15-ц

провадження № 61-2770св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 та адвоката Кадуна Петра Вікторовича, який діє в її інтересах, на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 19 вересня 2019 року в складі судді Косик С. М. та на постанову Полтавського апеляційного суду від 09 січня 2020 року в складі колегії суддів Кривчун Т. О., Дряниці Ю. В., Чумак О. В.,

ВСТАНОВИВ :

У січні та березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовамидо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які 02 квітня 2015 року були об`єднані в одне провадження, та з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог просив:

- встановити факт проживання сторін по справі однією сім`єю без реєстрації шлюбу з травня 2013 року по жовтень 2014 року;

- визнати їхньою спільною сумісною власністю автомобілі Geely МК CROSS, д.н.з. НОМЕР_1 , Хетчбек-В, кузов № НОМЕР_2 ,

2013 року випуску, колір червоний та ЗАЗ VIDA,д.н.з. НОМЕР_3 , Седан-В, кузов № НОМЕР_4 , 2013 року випуску, колір синій;

- здійснити поділ вказаного майна;

- визнати угоди по відчуженню ОСОБА_2 вказаних автомобілів недійсними з огляду на їх фіктивність та скасувати державну реєстрацію.

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 19 вересня 2019 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 09 січня 2020 року, позов задоволено частково.

Встановлено факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з травня 2013 року по жовтень 2014 року.

Визнано придбані транспортні засоби Geely МК CROSS, д.н.з. НОМЕР_1 , Хетчбек-В, кузов № НОМЕР_2 , 2013 року випуску, колір червоний, який зареєстрований ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Полтави та Полтавського району, підпорядкованого УМВС України в Полтавській області, свідоцтво про право власності на транспортний засіб НОМЕР_5 та ЗАЗ VIDA, д.н.з. НОМЕР_3 , Седан-В, кузов № НОМЕР_4 , 2013 року випуску, колір синій, який зареєстрований ВРЕР ДАІ з обслуговування смт Чутово, Чутівського, Машівського та Карлівського районів, підпорядкованого УМВС України в Полтавській області, свідоцтво про право власності на транспортний засіб НОМЕР_6 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Здійснено поділ спільної сумісної власності майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , набутого під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу:

- визнано за ОСОБА_2 право власності на автомобіль ЗАЗ VIDA, д.н.з. НОМЕР_3 , Седан-В, кузов № НОМЕР_4 , 2013 року випуску, колір синій, який зареєстрований ВРЕР ДАІ з обслуговування смт Чутово, Чутівського, Машівського та Карлівського районів підпорядкованого УМВС України в Полтавській області, свідоцтво про право власності на транспортний засіб НОМЕР_6 ;

- припинено за ОСОБА_2 право власності на автомобіль Geely МК CROSS, д.н.з. НОМЕР_1 , Хетчбек-В, кузов № НОМЕР_2 , 2013 року випуску, колір червоний, який зареєстрований ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Полтави та Полтавського району, підпорядкованого УМВС України в Полтавській області, свідоцтво про право власності на транспортний засіб НОМЕР_5 ;

- визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль Geely МК CROSS, д.н.з. НОМЕР_1 , Хетчбек-В, кузов № НОМЕР_2 , 2013 року випуску, колір червоний, який зареєстрований ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Полтави та Полтавського району, підпорядкованого УМВС України в Полтавській області, свідоцтво про право власності на транспортний засіб НОМЕР_5 ;

Визнано угоду по відчуженню ОСОБА_2 легкового автомобіля Geely МК CROSS, д.н.з. НОМЕР_7 , Хетчбек-В, кузов № НОМЕР_2 , 2013 року випуску, колір червоний, ОСОБА_4 , згідно довідки-рахунку № ВІА921430 від 22 січня 2015 року, недійсною.

Скасовано державну реєстрацію легкового автомобіля Geely МК CROSS, д.н.з. НОМЕР_1 , Хетчбек-В, кузов № НОМЕР_2 , 2013 року випуску, колір червоний, за ОСОБА_4 .

Визнано угоду по відчуженню ОСОБА_2 легкового автомобіля ЗАЗ VIDA, д.н.з. НОМЕР_3 , Седан-В, кузов № НОМЕР_4 , 2013 року випуску, колір синій, ОСОБА_3 , згідно довідки-рахунку № ВІА 642280 від 31 січня 2015 року, недійсною.

Скасовано державну реєстрацію легкового автомобіля ЗАЗ VIDA, д.н.з. НОМЕР_3 , Седан-В, кузов № НОМЕР_4 , 2013 року випуску, колір синій, за ОСОБА_3 .

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

07 лютого 2020 року ОСОБА_2 та адвокат Кадун П. В. подали до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.

Ухвалою Верховного Суду від 30 березня 2020 року відкрито касаційне провадження в справі.

Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна, визнання правочину недійсним та скасування реєстрації транспортного засобу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук