Справа № 333/7110/21
Провадження № 2-з/333/171/21
У Х В А Л А

Іменем України

13.10.2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., розглянувши заяву адвоката Хмарського Р.Б., який представляє інтереси позивача ОСОБА_1 , про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2021 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

11.10.2021 року представник позивача адвокат Хмарський Р.Б. подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на автомобіль JAC S3, 2017 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі (WIN) НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як предметом спору у справі є стягнення з відповідача на користь позивачки грошової компенсації за Ѕ частину вищевказаного автомобіля, який був придбаний ними у шлюбі.

Проаналізувавши заяву про забезпечення позову, судом встановив наступне.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов може бути забезпечений забороною вчиняти певні дії.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду(ч.2 ст.149 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

У постанові №9 від 22 грудня 2006 року Пленуму Верховного Суду України зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника про те, що незастосування заходів по забезпеченню позову, може утруднити або взагалі унеможливити виконання рішення суду.

Підстави для застосування зустрічного забезпечення позову відсутні у зв`язку з тим, що запропонованим видом забезпечення позову відповідачу не можуть бути спричинені збитки.

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, передбачена законом та така, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Хмарського Р.Б. про забезпечення позову шляхом накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль JAC S3, 2017 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі (WIN) НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Адреса знаходження боржника:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання АДРЕСА_2 .

Адреса проживання стягувача:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали скерувати до Бродівського районного відділу Державного виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Лівьвській області, для виконання.

Направити ухвалу сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про вжиття заходів забезпечення позову три роки.

Попередити, що особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно до ст. 153 п. 10 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ю.Р.Піх