Справа № 482/1361/21
Номер провадження 2/482/590/2021
03 листопада 2021 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді - Демінської О.І., розглянувши матеріали позовної заяви Байду Онлайн Нетворк Текнолоджі (БЕЙЦЗІН) КО.,ЛТД до Національного органу інтелектуальної власності Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент), ОСОБА_1 про дострокове припинення повністю дії свідоцтва України на торговельну марку, -
У жовтні 2021 року представник позивача адвокат Моргун А.О., який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , ЛТД звернувся до Новоодеського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до Національного органу інтелектуальної власності Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент), ОСОБА_1 про дострокове припинення повністю дії свідоцтва України на торговельну марку.
Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до висновку про непідсудність даної позовної заяви Новоодеському районному суду Миколаївської області.
Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Аналогічні висновки містяться в п. 34 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 року № 3.
Згідно до ст. 93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Зі змісту позовних вимог вбачається, що вони заявлені лише до відповідача - юридичної особи - Національного органу інтелектуальної власності ДП «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) з приводу дострокового припинення дії свідоцтва України №211724 від 10.05.2016 року на торговельну марку «baidu» повністю, щодо всіх заявлених послуг 38 класу MKТП, для яких вона зареєстрована та полягають у зобов`язанні Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) внести відповідні зміни до Державного реєстру свідоцтв на торгівельні марки про дострокове припинення дії свідоцтва України № НОМЕР_1 від 10.05.2016 року на торгівельну марку «baidu» повністю щодо всіх заявлених послуг 38 класу МКТП, для яких вона зареєстрована, здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність» або іншому чинному офіційному виданні державної системи правової охорони інтелектуальної власності.
До фізичної особи ОСОБА_1 жодної позовної вимоги не заявлено.
Розподіл судових витрат здійснюється судом за результатами розгляду справи та прохання про стягнення судового збору не є позовною вимогою.
Згідно положень ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
За вимогами ст. 378 ЦПК України в разі прийняття судом рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) таке рішення підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
Враховуючи наведене, а також те, що місцезнаходження ДП «Український інститут інтелектуальної власності» є м. Київ, вул. Глазунова, 1, справа належить до територіальної підсудності Печерського районного суду м. Києва та повинна бути передана на розгляд даного суду.
Керуючись ст.ст. 13, 27, 31, 260, 261 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Байду Онлайн Нетворк Текнолоджі (БЕЙЦЗІН) КО.,ЛТД до Національного органу інтелектуальної власності Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент), ОСОБА_1 про дострокове припинення повністю дії свідоцтва України на торговельну марку - передати на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.
Суддя О.І. Демінська