Справа № 766/974/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

07 жовтня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Воєводін Микола Микитович про визнання удаваним (недійсним) договору купівлі-продажу,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Воєводін Микола Микитович про визнання удаваним (недійсним) договору купівлі-продажу.

Представник позивача ОСОБА_3 надала до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів: копію відповіді на адвокатський запит МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» №2723-21/Вих. від 27.07.2021 року, копію відповіді на адвокатський запит АТ «Херсонгаз» №210708/1058.02/4751 від 08.07.2021 року, копію відповіді на адвокатський запит АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» №01-4-1/1424 від 07.07.2021 року, копію Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.07.2021 року, копію протоколу допиту потерпілого від 23.04.2021 року, копію інформації з сайту work.ua, копію акту від 29.09.2021 року, а також просить викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Представник відповідача ОСОБА_7 надала до суду клопотання про витребування у Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради, а також Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Херсонській області відомостей про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформацію чи була вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього, представник відповідача надала до суду клопотання про витребування у Державної Фіскальної Служби України та Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі відомостей про суми виплачених, нарахованих доходів та утриманих податків за останні три роки, щодо майнового стану в цілому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН: НОМЕР_1 , згідно наявних відомостей.

В підготовче засідання сторони за справою не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_3 надала до суду заяву, якою просить закрити підготовче провадження без її участі, просить вирішити питання про приєднання доказів о матеріалів справи та допиту свідків.

Представник відповідача ОСОБА_7 надала до суду заяву, якою просила відкласти судове засідання для можливості ознайомлення з матеріалами справи, складання відзиву проти позову та інших можливих заяв та клопотань.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1статті 70 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника позивача про виклик свідка є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказаним у заяві про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин,а тому клопотання підлягає задоволенню.

Разом з цим, клопотання представника позивача за первісним позовом про приєднання до матеріалів цивільної справи письмових доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням положень ст.84 ЦПК України, суд дійшов переконання щодо витребування зазначених представником відповідача доказів, які необхідні для повного та всебічного вирішення спору.

Керуючись ст.ст.69, 84, 91, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача, приєднати до матеріалів справи докази: копію відповіді на адвокатський запит МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» №2723-21/Вих. від 27.07.2021 року, копію відповіді на адвокатський запит АТ «Херсонгаз» №210708/1058.02/4751 від 08.07.2021 року, копію відповіді на адвокатський запит АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» №01-4-1/1424 від 07.07.2021 року, копію Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.07.2021 року, копію протоколу допиту потерпілого від 23.04.2021 року, копію інформації з сайту work.ua, копію акту від 29.09.2021 року.

Задовольнити клопотання представника позивача про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Витребувати у Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформацію чи була вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Херсонській області відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформацію чи була вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Державної Фіскальної Служби України відомості про суми виплачених, нарахованих доходів та утриманих податків за останні три роки, щодо майнового стану в цілому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН: НОМЕР_1 , згідно наявних відомостей.

Витребувати у Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі відомості про суми виплачених, нарахованих доходів та утриманих податків за останні три роки, щодо майнового стану в цілому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН: НОМЕР_1 , згідно наявних відомостей.

Витребувані документи надати до 22.11.2021 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.307).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан