Справа № 183/4947/21
№ 2-о/183/137/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року Новомосковськийміськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді: Сороки О.В.,

секретаря судового засідання: Устименко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Новомосковського міськрайонного суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

23 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її донька, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим 12березня 2021 року Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністрества юстиції м. Київ, актовий запис № 650.

Після смерті доньки залишилось спадкове майно, тому заявник, як спадкоємець першої черги за законом, звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Якименської Людмили Леонідівни, після чого була заведена спадкова справа за № 10/2021 від 17.03.2021 року. При цьому, нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду щодо підтвердження факту родинних відносин, оскільки відсутній документ, який підтверджує родинні відносини, а саме, свідоцтво про народження спадкодавця.

Заявник зазначила, що 24 грудня 1961 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , у Київському з/с, Жаксинського району, Акмолинської області, Республіка Казахстан, актовий запис № 40, про що також свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбі (а.с. 7). Від даного шлюбу народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8), а також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9). У всіх дітей заявника місце народження з/с Київський, Жаксинський район, Целіноградська область, Республіка Казахстан, що підтверджується відповідними документами.

На даний час у заявника не має можливості витребувати або відновити загублене свідоцтво про народження ОСОБА_3 , так як документ був виданий на території Республіки Казахстан.

Отже, відсутність свідоцтва про народження позбавляє можливості заявника реалізувати свої спадкові права, іншого способу для відновлення або витребування свідоцтва про народження ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , вона не має можливості використати, так як документ був виданий на території Республіки Казахстан, тому, в судовому порядку, просить встановити факт родинних відносин між нею та її донькою.

Ухвалою суду від 26 липня 2021 року відкрите провадження у справі.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність,заяву підтримує, просить її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилася, їх неявка не перешкоджаєрозглядусправи.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогоюзвукозаписувальноготехнічногозасобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судовезасіданнявсіхучасниківсправи.

Суд, дослідившидокази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ОСОБА_3 , уродженка Республіки Казахстан, Целігоградської області, Жаксинмького району, а/с Київський, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого 12.03.2021 року Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністрества юстиції м. Київ, актовий запис № 650 (а.с. 10).

На день смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 32).

17 березня 2021 року заявник звернулась до приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Якименської Людмили Леонідівни з заявою про прийняття спадщини після смерті доньки, ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 33).

Із заявою про прийняття спадщини за заповітом також звернулася і ОСОБА_2 (а.с. 26), однак копії заповіту матеріали спадкової справи не містять.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленомуцим Кодексом, звернутися до суду за захистомсвоїхпорушених, невизнанихабооспорюваних прав, свобод чизаконнихінтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 13 ЦПК Українисуд розглядаєсправи не інакше як за зверненням особи, поданим, відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи аб овитребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-якідані, на підставіяких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників прави, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести тіобставини, на які вона посилається, як на підставусвоїхвимог і заперечень, крімвипадків, встановленихцим Кодексом.

Суду наданокопіюсвідоцтва про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 60років, у м. Біла Церква, Київської області.

Також, на підтвердження обставин, викладених в заяві, заявником надані докази, зокрема:

-свідоцтва про народження інших дітей заявника: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яких вбачається ідентичність місця народження, ідентичність прізвища та по батькові з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, до суду подана заява, посвідчена приватним нотаріусом Лила І.А. Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, ОСОБА_7 , яка підтвердила родинні стосунки з ОСОБА_3 , а саме, що вони являються рідними сестрами.

Варто зауважити, що свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , видане на ім`я заявника, що у сукупності з іншими доказами також підтверджує наявність родинних зв`язків між заявницею та померлою.

Для повного та всебічного розгляду справи, судом була витребувана від приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Якименської Л.Л. спадкова справа № 10/2021 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , з якої вбачається, що крім ОСОБА_1 , з заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_3 , звернулась ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в зв`язку з чим дану особу залучено в якості заінтересованої особи при розгляді справи.

Отже, аналіз поданих документів, свідчить про наявність родинних стосунків між заявником та спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відсутність документа, а саме, свідоцтва про народження, дійсно перешкоджа єзаявнику у реалізації її спадкових прав, і не може бути усунено іншим чином, ніж шляхом встановлення факту родиннихвідносин.

Між тим, наявність у заявника оригіналів усіх зазначених вище документів, свідчить на її користь, тому у суду не виникає сумніву щодо їх достовірності та належності. Аналіз поданих письмових доказів беззаперечно дає суду всі підстави для встановленняю ридичного факту, на якому наполягає ОСОБА_1 . При цьому, вимоги заявника підтверджуються належними, допустимими та достовірнимидоказами, доданими до заяви та підтверджують обставини, на які вона посилається.

На підставівикладеного, керуючись ст.ст. 13,76,81,89, 247, 263,265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_8 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникисправи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішивпитання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першоїінстанціїповністюабочастково.

Апеляційнаскарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцятиднів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складенняповного судового рішення.

Суддя О.В. Сорока.