Провадження № 2/761/4550/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Бондар О.Д.,

за участі представника позивача: Бендюга І.А.,

представника відповідача ОСОБА_1 : ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді агріколь банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2020 року до суду надійшла вказана позовна заява.

В позовній заяві позивач просить: стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1/3729568 від 04.10.2019 року станом на 27.10.2020 року в сумі 398 156,65 грн.

Вимоги обгрунтовані тим, що на підставі договору від 04.10.2019 року, укладеного між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» (далі - Банк) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник), Позичальнику було надано кредит в сумі 491 437,00 грн. строком з 04.10.2019 року по 03.10.2021 року зі сплатою 0,01% річних.

Як зазначає позивач, ним належним чином виконані умови договору та надані кошти в користування відповідачу, проте відповідач не виконує належним чином умов договору, а тому позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, яка станом на 21.01.2020 року становить: 307 135,99 грн. - заборгованість за кредитом, 90 990,65 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 2,75 грн. - нараховані відсотки за період з 03.10.2020 року по 27.10.2020 року, 13,64 грн. - нараховані відсотки (при реструктуризації), 1,62 грн. - прострочені відсотки, а загальна сума заборгованості складає 398 156,65 грн.

Крім того позивач зазначає, що між Банком та ОСОБА_4 (далі - Поручитель) був укладений договір поруки за яким Поручитель поручився перед Банком за порушення Боргових зобов`язань позичальником.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила відмовити в їх задоволенні. В той же час представник не заперечувала розмір заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

На підставі положень статті 223 ЦПК України суд продовжив слухання справи у відсутність сторін, які не з`явились в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, вислухавши сторони, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.10.2019 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» (далі - Банк) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) було укладено Комплексний договір №1/3729568 за яким Банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 491 437,00 грн. строком з 04.10.2019 року по 03.10.2021 року (включно) зі сплатою 0,01% річних (п. 1.2 Договору).

Банк виконав свої зобов`язання по вказаному договору, надавши ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 491 437,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №1/3729568 від 04.10.2019 року.

Умовами договору передбачена можливість Банку достроково стягнути суму кредиту у випадку невиконання Позичальником власних зобов`язань за Договором.

Згідно з п.п.2.2.5, 2.2.6 та 2.2.7 Правил надання та обслуговування кредиту на придбання та під заставу транспортного засобу в АТ «Креді Агріколь банк», у разі несплати Позичальником чергового платежу по кредиту та/або процентах за користування кредитом протягом 30 календарних днів та/або іншого порушення зобов`язань за Договором Банк направляє Позичальнику письмове повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом, в якому вказується розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати суми кредиту, процентів та штрафних санкцій, а також вимога про виконання порушеного зобов`язання у строк, що не перевищує 30 календарних днів з дати направлення повідомлення, та попередження про звернення стягнення на Предмет застави у разі невиконання цієї вимоги.

Невиконання Позичальником зобов`язання по повному погашенню простроченої заборгованості протягом 1-го календарного місяця з дати направлення Повідомлення, та/або розірвання договору про надання додаткових чи супутніх послуг, який є обов`язковим для укладення Договору, і неукладення протягом 15 календарних днів нового договору про надання таких самих послуг з особою, що відповідає вимогам Банку, дає право Банку вимагати дострокового повернення Позичальником кредиту в повному обсязі, нарахованих процентів за користування кредитом, штрафів та пені. У цьому випадку Банк направляє Позичальнику та його поручителям (за наявності) відповідну письмову вимогу.

Якщо Позичальник протягом 31 дня з моменту отримання ним письмової вимоги Банку, зазначеної в пп. 2.2.6. Правил, не виконає вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитом, процентами, штрафними санкціями тощо, Банк вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості або звернення стягнення на Предмет застави в позасудовому порядку.

Позивачем до матеріалів справи надано докази, що відповідачам направлялись вимоги про дострокове виконання боргових зобов`язань та вимога про сплату існуючої простроченої заборгованості. Суду не надано доказів виконання вимог.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, Позичальник належним чином свої зобов`язання не виконував, а тому утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 27.10.2020 року становить: 307 135,99 грн. - заборгованість за кредитом, 90 990,65 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 2,75 грн. - нараховані відсотки за період з 03.10.2020 року по 27.10.2020 року, 13,64 грн. - нараховані відсотки (при реструктуризації), 1,62 грн. - прострочені відсотки, а загальна сума заборгованості складає 398 156,65 грн..

04.10.20219 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_4 (далі - Поручитель) був укладений договір поруки №Р1/3730189 за умовами якого Поручитель поручається перед Банком за повне та своєчасне виконання Боргових зобов`язань за кредитним договором №1/3729568 від 04.10.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту внаслідок порушення відповідачем своїх зобов`язань щодо повернення чергової суми кредиту.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Уповноважений представник Позичальника в судовому засіданні не надала доказів, що сума заборгованості є меншою чи відсутня.

Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак позичальник та поручитель свої зобов`язання по зазначеному Договору належним чином не виконали, що призвело до утворення заборгованості по кредиту в загальній сумі 398 156,65 грн., що є доведеною та такою, що підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача понесені останнім судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.525,526,549, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 77-81, 141, 213, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «Креді агріколь банк» (, адреса: м.Київ, вул..Пушкінська, 42/4) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Креді агріколь банк» заборгованість за Кредитним договором №1/3729568 від 04.10.2019 року у розмірі 398 156 (триста дев`яносто вісім тисяч сто п`ятдесят шість) гривень 65 копійок.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Креді агріколь банк» судовий збір в сумі 5 972,34 грн., тобто по 2 986,17 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 03 вересня 2021 року

Суддя: Н.Г. Притула