Справа № 766/8070/20
УХВАЛА

19 жовтня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Бакшина К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні, Виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради про позбавлення батьківських прав збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Від представника позивача надійшла заяв про розгляд справи у її відсутність, в якій просила суд закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті, а також викликати для допиту в якості свідка ОСОБА_3 , оскільки при підготовці висновку про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , органом опіки не було з`ясовано думку останнього.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Суд, враховуючи положення ст. 91 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин по справи викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 91, 197- 200 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні, Виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради про позбавлення батьківських прав збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину, та призначити справу до судового розгляду по суті на 06.12.2021 року о 15.30 год., викликати в судове засідання сторони та свідка ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко