ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2881/21 Справа № 932/7429/20 Суддя у 1-й інстанції - Кудрявцева Т. О. Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Деркач Н.М., ознайомившись із апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 червня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , державного нотаріуса П`ятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Рівної Олександри Володимирівни, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна про визнання договору недійсним, скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про право власності, витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 червня 2020 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задоволено частково. Заборонено ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії із відчуження нерухомого майна, що належить йому на праві власності - квартири АДРЕСА_1 . Заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії, що спрямовані на зміну власника майна, яким є квартира АДРЕСА_1 . У задоволенні заяви в іншій частині відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції, 23 грудня 2020 року ОСОБА_1 - особа, яка не брала участі у справі, подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

При цьому, скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк, оскільки про існування ухвали від 30 червня 2020 року йому стало відомо із листа начальника Соборного ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Овсюк О.А. № 93154/16 від 15.12.2020 року, направленого приватному нотаріусу ДМНО Рябих В.М., посилаючись на те, що зазначеною ухвалою вирішено питання про його права, свободи, інтереси та обов`язки.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши виділені матеріали по забезпеченню позову вищевказаної цивільної справи та зважаючи на конкретні обставини, зазначені апелянтом, суд приходить до висновку, що вказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є поважними, тому наявні правові підстави для поновлення пропущеного строку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити особі, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 червня 2020 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 червня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , державного нотаріуса П`ятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Рівної Олександри Володимирівни, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна про визнання договору недійсним, скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про право власності, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: Н.М.Деркач