22-ц/804/2991/21
241/971/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Єдиний унікальний номер 241/971/17

Номер провадження 22-ц/804/2991/21

01 листопада 2021 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Лопатіної М.Ю. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 17 вересня 2021 року, ухвалене у складі судді Демочко Д.О., повний текст якого складено 27 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Мангушського нотаріального округу Донецької області Ковальова Марія Василівна, Першотравнева державна нотаріальна контора Донецької області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання недійсною заяви про прийняття спадщини та її скасування, визнання таким, що не прийняв спадщину за законом, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 17 вересня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Мангушського районного нотаріального округу Донецької області Ковальова Марія Василівна, Першотравнева державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання недійсною заяви про прийняття спадщини та її скасування, визнання таким, що не прийняв спадщину за законом відмовлено в повному обсязі.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задоволено в повному обсязі.

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 - 18.09.2016 p.c.) разом з його рідною матір`ю ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за однією адресою по АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнано за ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті рідного сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на земельну ділянку загальною площею 7,30 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовано на території Мангушської селищної ради, кадастровий номер :02:000:0030.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 768 гривень 40 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 2271 гривню 10 копійок.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду 26 жовтня 2021 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України скаржник не додав документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В апеляційній скарзі скаржник просить оскаржене рішення скасувати та ухвалити нове, яким первісний позов задовольнити та відмовити у задоволенні зустрічного позову.

Тобто, ОСОБА_1 оскаржуються одна вимога окремого провадження (встановлення факту), дві вимоги немайнового характеру та одна вимога майнового характеру за первісним позовом, та одна вимога окремого провадження (встановлення факту), одна вимога майнового характеру за зустрічним позовом.

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Первісний позов подано ОСОБА_2 у 2017 році, прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1600 грн.

Зустрічний позов подано ОСОБА_3 у 2019 році, прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1921 грн.

Згідно підпункту 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В зв`язку з цим, за подання апеляційної скарги на рішення суду скаржник повинен сплатити 5088,90 грн ((1600 грн х 0,2) + (1600 грн х 0,4) + (1600 грн х 0,4) + (1600 грн х 0,4) + (1921 грн х 0,2) + (1921 грн х 0,4)) х 150%.

З апеляційної скарги вбачається, що скаржником при поданні апеляційної скарги відповідно до квитанції № 47 від 26 жовтня 2021 року сплачено судовий збір у розмірі 1362,00 грн.

Отже, скаржником сплачено судовий збір не в повному обсязі, недоплачена сума судового збору 3726,90 грн (5088,9 грн 1362 грн).

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3726,90 грн на розрахунковий рахунок UA0005686, код класифікації доходів бюджету 22030101, Банк одержувача: Казначейство України (ел), ЄДРПОУ - 37967785, отримувач коштів Донецьке ГУК/Маріуполь. МТГ/Г22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про доплату.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме: доплати суми судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі відповідно до закону.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо скаржник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Керуючись п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 17 вересня 2021 року залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги та роз`яснити, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя