Справа № 661/4457/21
Провадження № 2/661/1246/21
У Х В А Л А

27 жовтня 2021 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Фінансова Компанія «АВАНСАР» ( 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз будинок 5-Д, 501/5), третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Пирожок Євген Віталійович ( 73003, м. Херсон, вул. Пилипа Орлика, 32) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ТОВ «Фінансова Компанія «АВАНСАР», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Пирожок Євген Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Статтею 19 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

До позову долучене клопотання позивачки про витребування доказів, а саме про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича оригіналу або належним чином завіреної копії виконавчого напису № 68455, виданого 28.05.2021 року винесеного приватним нотаріусом Остапенком Євгеном Михайловичем, та документів, які мають значення для вирішення справи та стали підставою для видачі виконавчого напису, а також ліцензії приватного нотаріуса.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів до суду.

Оскільки дана категорія справи не відноситься до категорій справ зазначених у ч. 4 ст.274 ЦПК України, тому приходжу до висновку, що розгляд цивільної справи буде проводитись в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Керуючись ст.19, 187, 258, 260, 274, 277 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова Компанія «АВАНСАР», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Пирожок Євген Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до розгляду та відкрити провадження у справі № 661/4457/21.

Справу № 661/4457/21 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 01.12.2021 року о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області, за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 1-а.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України в строк до 20.11.2021 року.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 179 ЦПК України до 25.11.2021 року.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст. 180 ЦПК України до 30.11.2021 року.

Викликати учасників справи у судове засідання.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича оригінал або належним чином завірену копію виконавчого напису № 68455, виданого 28.05.2021 року, винесеного приватним нотаріусом Остапенком Євгеном Михайловичем, та документи, які стали підставою для видачі виконавчого напису і ліцензію приватного нотаріуса.

Всі докази по справі надати до суду до початку розгляду цивільної справи по суті.

Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud2117/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва