ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/6845/21
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1532/21

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про відшкодування моральної шкоди, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням від 20 вересня 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова позов ОСОБА_1 задовольнив частково. Стягнув з Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на користь позивача 7 000 грн у відшкодування моральної шкоди. У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Чернігівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки звернувся з апеляційною скаргою. Проте за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, враховуючи наступне.

Відповідачем, всупереч вимогам ЗУ «Про судовий збір», яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що ОСОБА_1 заявлено вимогу про стягнення 30 000 грн моральної шкоди. Верховний Суд у своїй постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц дійшов висновку, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майнової вимогою, якщо вона позивачем визначена у грошовому вимірі.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не меншу 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 207 х 0,4 = 908 грн).

Виходячи з наведеного та враховуючи ціну позову 30 000 грн, у даній справі скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 1 362 грн (908 х 150 % = 1 362). Зазначена сума підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0025739, код класифікації доходів бюджету 22030101, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

З апеляційної скарги вбачається, що вона подана та підписана військовим комісаром Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Гончаруком О., проте, всупереч вищенаведеним вимогам, доказів на підтвердження своїх повноважень представником відповідача не надано. Указані документи до суду першої інстанції не подавались.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки належить залишити без руху з наданням 5-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ній недоліки щодо сплати судового збору у визначеному законом розмірі та приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст. 356 ЦПК України.

Копію ухвали направити Чернігівському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаної вимоги у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В.Шитченко