Провадження № 6/592/57/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Суми заяву представника Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» - адвоката Стеценка Максима Владленовича про поворот виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» - адвокат Стеценко М.В. звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення суду, і в обґрунтування заявлених вимог вказав про те, що ухвалою Ковпаківського районного суду міста Суми від 18 лютого 2021 року по справі № 592/13376/14-ц було вирішено стягнути з Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» (надалі - Заявник) судові витрати на правничу допомогу в розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп., понесені ОСОБА_1 (надалі - Позивач) у зв`язку з розглядом заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

04 березня 2021 року заявник отримав примірник ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 лютого 2021 року по справі №592/13376/14-ц. Оскільки заявник та представник заявника не були присутні під час проголошення ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 лютого 2021 року по справі №592/13376/14-ц, то строк для апеляційного оскарження такої ухвали для апелянта розпочинається саме з дати отримання такої ухвали, а саме 04 березня 2021 року. Не погоджуючись із заявленим розміром витрат на правничу допомогу, визначеним ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 лютого 2021 року по справі №592/13376/14-ц заявником 16 березня 2021 року подано апеляційну скаргу на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 лютого 2021 року по справі №592/13376/14-ц. Разом з цим, представник позивача, отримавши виконавчий лист для стягнення з заявника судових витрат у розмірі, визначеному ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 лютого 2021 року по справі №592/13376/14-ц, звернувся до приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза О.Л. для примусового виконання такого виконавчого листа.

24 березня 2021 року було відкрито виконавче провадження № 64942767 з примусового виконання ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 лютого 2021 року по справі №592/13376/14-ц в частині стягнення понесених позивачем судових витрат у розмірі 8500 гривень 00 копійок (надалі Виконавче провадження № 64942767).

24 березня 2021 року заявник довідався про відкриття виконавчого провадження № 64942767, та в цей же день заявником було здійснено оплату понесених позивачем судових витрат в повному розмірі, що підтверджується копією меморіального ордеру № 147824344 від 24.03.2021 року.

Постановою Сумського апеляційного суду від 05 травня 2021 року апеляційну скаргу заявника на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 лютого 2021 року по справі №592/13376/14-ц в частині розподілу судових витрат було змінено. Було постановлено стягнути з Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в суді першої інстанції в сумі 4000 грн. ти витрати на правничу допомогу в апеляційному суді в розмірі 2000 грн. Загальна сума судових витрат, які мають бути відшкодовані позивачу становить 6000,00 (шість тисяч) гривень 00 (нуль) копійок.

З огляду на вищесказане, з урахуванням постанови Сумського апеляційного суду від 05 травня 2021 року по справі № 592/13376/14-ц вбачається, що заявник має відшкодувати позивачу понесені судові витрати у розмірі 6000,00 (шість тисяч) гривень 00 (нуль) копійок.

Заявником було відшкодовану позивачу понесені судові витрати, у розмірі 6000,00 (шість тисяч) гривень 00 (нуль) копійок, як це прямо та однозначно визначено постановою Сумського апеляційного суду від 05 травня 2021 року по справі № 592/13376/14-ц. Факт відшкодування Заявником понесених судових витрат у розмірі 6000,00 (шість тисяч) гривень 00 (нуль) копійок підтверджується копією меморіального ордеру № 350411164 від 24.06.2021 року.

Отже, згідно ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 лютого 2021 року по справі №592/13376/14-ц заявником на користь позивача було здійснено відшкодування понесених судових витрат, тобто така ухвала була виконана.

Сумським апеляційним судом під час розгляду справи № 592/13376/14-ц не було вирішено питання про поворот виконання раніше прийнятого рішення, у зв`язку з чим питання повернення заявнику раніше сплачених на користь позивача грошових коштів, у якості відшкодування понесених судових витрат, не вирішено.

Представник Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» просить: 1. Прийняти до розгляду заяву про поворот виконання ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 лютого 2021 року по справі №592/13376/14-ц; 2. Розглянути та задовольнити заяву про поворот виконання ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 лютого 2021 року по справі №592/13376/14-ц; 3. Здійснити поворот виконання ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 лютого 2021 року по справі №592/13376/14-ц;

29.07.2021 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від представника АТ «АЛЬФА-БАНК» - адвоката Гриценко Б.М. надійшла заява з проханням розглянути справу без участі заявника та його представника. Заявлені вимоги підтримав.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.

Поворот виконання рішення є цивільною процесуальною гарантією захисту майнових прав відповідача, яка полягає у поверненні позивачем (стягувачем) відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим рішенням

Згідно ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно копії меморіального ордеру № 147824344 від 24.03.2021 року Акціонерним товариством «АЛЬФА-БАНК» на користь ОСОБА_1 було здійснено оплату понесених позивачем судових витрат в розмірі 8500,00 грн. згідно ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 лютого 2021 року (а.с. 268).

Однак, в матеріалах справи відсутня копія меморіального ордеру № 350411164 від 24.06.2021 року про відшкодування Акціонерним товариством «АЛЬФА-БАНК» понесених позивачем судових витрат у розмірі 6000,00 (шість тисяч) гривень згідно постанови Сумського апеляційного суду від 05 травня 2021 року по справі № 592/13376/14-ц.

Отже, оскільки в справі відсутній факт підтвердженнявідшкодування Акціонерним товариством «АЛЬФА-БАНК» на користь ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 6000,00 (шість тисяч) гривень 00 (нуль), відтак суд дійшов висновку про те, що в задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» - адвоката Стеценка Максима Владленовича про поворот виконання рішення суду слід відмовити за необґрунтованістю.

Згідно п 29 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повороту виконання рішення суду чи відмови у повороті виконання рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 29 ч. 1 ст. 353, ч. 9 ст. 444 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» - адвоката Стеценка Максима Владленовича про поворот виконання рішення суду відмовити за необґрунтованістю.

Ухвалу може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається Сумському апеляційному суду через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу).

Головуючий: І.Г. Бичков