печерський районний суд міста києва
Справа № 753/9420/20-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В., при секретарі судових засідань - Ткаченко Ю.М., розглянувши питання щодо виправлення описки у судовому рішенні від 02.12.2020 року у справі 753/9420/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

02.12.2020 рішенням Печерського районного суду м. Києва задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 04.01.2021 було виявлено описку у судовому рішенні від 02.12.2020 року, а саме зазначенно помилково в якому порядку розглянуто рішення, а саме « у відкритому судовому засіданні в порядку позовного спрощеного провадження» та в мотивувальній частині "судове" замість помилково зазначеного «у підготовчому судовому засіданні». У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи ( п. 1 ч. 4 ст. 19 та п. 1 ч. 1 ст.274 ЦПК України). Малозначними справами є справи про розірвання шлюбу (п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України). У зв`язку з тим, що справа про розірвання шлюбу є малозначною, то її мають право розглядати у порядку спрощеного позовного провадження. Частинами 2, 3 ст. 274 ЦПК України передбачено які інші справи можуть бутирозглянуті в порядку спрощеного позовного провадження. Частинами 2-6 ст. 277 ЦПК України регламентовано порядок вирішення питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Водночас, ч. 7 ст. 277 ЦПК України встановлено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексусправа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження. З наведених норм вбачається, що справи, які виникають щодо розірвання шлюбу, розглядаються виключно в порядку спрощеного позовного провадження, незалежно від побажань сторін, викладених у відповідних клопотаннях. Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 279 ЦПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. З наведеного вбачається, що в вступній та мотивувальній частинах рішення від 02.12.2020 суддею помилково зазначено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та неявка сторін в підготовче судове засідання. Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За викладених обставин та відповідних тому норм процесуального законодавства суд приходить до висновку про розгляд заяви про виправлення описки без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. а змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення. Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Так, дослідивши матеріали справи, вважаючи можливим на підставі ст. 269 ЦПК України вирішити питання про виправлення допущеної описки, виходячи з встановлених судом обставин, суд вважає, що у вищевказане судове рішення слід внести виправлення і правильно зазначити вищевказані дані. Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 260, ст. 261, ст. 269, ст. 353, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні суду від 02 грудня 2020 у справі № 753/9420/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: у вступній частині рішення від 02.12.2020 року вірно зазначити «у відкритому судовому засіданні в порядку позовного спрощеного провадження» та в мотивувальній частині "судове засідання" . Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Остапчук