Справа № 755/2572/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Чорною В.А.

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ніщенко Анастасії Петрівни про визнання договору дарування квартири та заповіту недійсними,

в с т а н о в и в

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 за участю третіх осіб ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ніщенко Анастасії Петрівни про визнання договору дарування квартири та заповіту недійсними. Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме, на квартиру АДРЕСА_1 . Після відкриття спадщини позивачу стало відому, що 02 грудня 2017 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ніщенко Анастасією Петрівною посвідчено заповіт, за яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , заповіла відповідачу належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 . Крім того, 05 квітня 2018 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ніщенко Анастасією Петрівною посвідчено договір дарування квартири, за яким ОСОБА_5 передала безоплатно у власність ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 . Вважає вказаний заповіт та договір дарування недійсними, оскільки спадкодавець, починаючи з 2017 року мала психічне захворювання та на момент укладення спірних заповіту та договору дарування не усвідомлювала значення своїх дії та не могла керувати ними. У зв`язку з чим просить визнати недійсним заповіт, посвідчений 02 грудня 2017 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ніщенко Анастасією Петрівною, зареєстрований в реєстрі за № 2312, за яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , заповіла відповідачу належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 та визнати договір дарування квартири, посвідчений 05 квітня 2018 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ніщенко Анастасією Петрівною, зареєстрований в реєстрі за № 401.

12 лютого 2021 року ухвалою суду у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовлено повністю.

Крім того, 12 лютого 2021 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ніщенко Анастасії Петрівни про визнання договору дарування квартири та заповіту недійсними залишено без руху.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 лютого 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Крім того, 25 лютого 2021 року ухвалою суду витребувано у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ніщенко Анастасії Петрівни (02192, бул. Дарницький, 5, м. Київ): належним чином завірені матеріали посвідчення заповіту від 02 грудня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2312, складеного ОСОБА_5 ; належним чином завірені матеріали посвідчення договору дарування, укладеного 05 квітня 2018 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за № 401.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представництво інтересів здійснювала ОСОБА_1 .

Представник позивача в судовому засіданні пояснила, що у зв`язку з відсутністю медичних карток ОСОБА_5 вона згодна на проведення експертного дослідження по матеріалам цивільної справи 755/2572/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ніщенко Анастасії Петрівни про визнання договору дарування квартири та заповіту недійсними та матеріалам цивільної справи № 755/18365/19 за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Органу Опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду від 20 липня 2021 року провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної (посмертної) експертизи, на вирішення якої поставлено наступні питання: Чи страждала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням на момент укладання договору дарування № 401 від 05 квітня 2018 року? Чи страждала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням на момент складання заповіту від 02 грудня 2017 року на користь ОСОБА_3 ? Чи могла ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними на момент укладання договору дарування № 401 від 05 квітня 2018 року? Чи могла ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними на момент складання заповіту від 02 грудня 2017 року на користь ОСОБА_3 ?

22 вересня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про відновлення провадження по справі з метою встановлення місцезнаходження медичних карток ОСОБА_5 , оскільки матеріали цивільної справи № 755/18365/19 містять письмову розписку відповідача - ОСОБА_3 про отримання трьох медичних карток ОСОБА_5 на руки.

22 вересня 2021 року ухвалою суду відновлено провадження по справі.

10 листопада 2021 року до суду надійшли письмові пояснення відповідача, відповідно до яких останній дійсно отримував на руки медичні картки ОСОБА_5 , однак куди вони поділися він не пам`ятає.

10 листопада 2021 року до суду надійшла заява представника позивача про надання згоди на проведення експертного дослідження по матеріалам цивільної справи 755/2572/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ніщенко Анастасії Петрівни про визнання договору дарування квартири та заповіту недійсними та матеріалам цивільної справи № 755/18365/19 за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Органу Опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Згідно з частиною 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки 20 липня 2021 року ухвалою суду по справі було призначено судово-психіатричну (посмертну) експертизу на проведення якої потрібний значний проміжок часу, тому провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Направити цивільну справу № 755/2572/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ніщенко Анастасії Петрівни про визнання договору дарування квартири та заповіту недійсними до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення судово-психіатричної (посмертної) експертизи, яка призначена відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 20 липня 2021 року.

Провадження у справі № 755/2572/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ніщенко Анастасії Петрівни про визнання договору дарування квартири та заповіту недійсними зупинити на час проведення судово-психіатричної (посмертної) експертизи, яка призначена відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 20 липня 2021 року.

Судово-психіатричну (посмертну) експертизу проводити по матеріалам цивільної справи 755/2572/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ніщенко Анастасії Петрівни про визнання договору дарування квартири та заповіту недійсними та матеріалам цивільної справи № 755/18365/19 за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Органу Опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 11 листопада 2021 року.

Суддя Н.Є.Арапіна