справа № 489/1540/21
провадження №2/489/1426/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (в порядку письмового провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, стягнення заборгованості зі сплати аліментів та визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

В березні 2021 року позивач звернулась до суду з позовом в якому просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на підставі рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 13.01.2015, визначивши їх розмір в твердій грошовій сумі в розмірі 1197,50 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача заборгованість зі сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 10116,62 грн.; стягнути з відповідача заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 в сумі 63660,81 грн.; визнати право власності ОСОБА_4 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 24.03.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Після відкриття провадження судом встановлено що позовну заяву подано без додержання вимог частини четвертої статті 177 ЦПК України, якою передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на момент пред`явлення позову, становило 908,00 грн. та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір з розрахунку 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на момент пред`явлення позову, становило 908,00 грн.

За змістом частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру збільшення розміру аліментів на утримання дитини, та дві вимоги майнового характеру стягнення заборгованості зі сплати аліментів та визнання права власності на частку нерухомого майна.

Згідно пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Однак позивачем не додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору за подання позовної вимоги майнового характеру - визнання права власності на частку нерухомого майна, або документи, що підтверджують підстави для її звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України,у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

За положеннями Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» належним доказом підтвердження вартості майна є звіт про оцінку майна (акт оцінки майна).

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність», звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Відповідно, для визначення дійсної ціни позову позивачу слід долучити до позовної заяви звіт про ринкову вартість спірної квартири на час звернення до суду та визначити ціну позову у відповідності до пункту 2 частини першої статті176 ЦПК України.

Після проведення оцінки майна та надання документів, що підтверджують оцінку майна позивачу необхідно сплатити судовий збір.

Згідно зі частиною одинадцятою статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вказані недоліки, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням позивачу строку для усунення недоліків, а саме зазначення ціну позову та надання доказів сплатити судового збору у визначеному законом розмірі за вимогу майнового характеру в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 187 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Роз`яснити, що відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 21.05.2021.

Суддя І.В.Коваленко