Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-3228/2010
Провадження 6/711/269/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Демчик Р.В.,

при секретарі - Кофановій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання, -

встановив:

ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати виконавчий лист № 2-3228/2010, виданий 06.10.2010 року Придніпровським районним судом м. Черкаси, таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.06.2010 року по справі № 2-3228/2010р. було позов ПАТ „РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ задоволено повністю, було стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ „РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ борг за договорами кредиту в сумі 1 972 230,93 грн. та судові витрати в сумі 1 820,00 грн.

При цьому з мотивувальної частини Рішення від 23.06.2010 року вбачається, що ним стягнута заборгованість на підставі Кредитного договору № 010/02-2/1742-07 від 04.12.2007 року, а також Договору поруки № 010/02-2/1742-07 п-1 від 04.12.2007 року та Договору поруки № 010/02-2/1742-09 п-2 від 16.09.2009 року, який був укладений між ПАТ „РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ, банк за договором, та ОСОБА_3 , поручитель за договором.

На виконання Рішення від 23.06.2010 року, яке набрало законної сили, Придніпровським районним судом м. Черкаси було видано три dиконавчих листи № 2-3328/2010 від 06.10.2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ „РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ боргу в сумі 1 972 230,93 грн. стосовно кожного із боржників.

08.12.2016 року ПАТ „ВЕКТОР БАНК набуло права вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по Кредитному договору від 04.12.2007 року, Договору поруки від 04.12.2007 року та Договору поруки від 16.09.2009 року щодо суми основної (позичкової) заборгованості в сумі 1 208 437,21 грн., нарахованих процентів за користування кредитом в сумі 1 867 530,89 грн. та штрафних санкцій в сумі 14 189,83 грн., що разом становить 3 090 157,93 грн.

08.12.2016 року ТОВ „ФК „ФОРІНТ набуло права вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по Кредитному договору від 04.12.2007 року, Договору поруки від 04.12.2007 року та Договору поруки від 16.09.2009 року щодо суми основної (позичкової) заборгованості в сумі 1 208 437,21 грн., нарахованих процентів за користування кредитом в сумі 1 867 530,89 грн. та штрафних санкцій в сумі 14 189,83 грн., що разом становить 3 090 157,93 грн.

02.03.2018 року Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.03.2018 року по справі № 2-3228/10 (провадження № 6/711/9/18) було замінено стягувача з ПАТ „РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ на його правонаступника ТОВ „ФК „ФОРІНТ, у справі № 2-3228/2010 про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в сумі 1 972 230,93 грн., а також було виправлено описку у виконавчих листах, виданих Придніпровським районним судом м. Черкаси 06.10.2010 року про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в сумі 1 972 230,93 грн., а саме номер справи № 2-3328/2010 замінити на № 2-3228/2010.

16.11.2020 року ФОП ОСОБА_1 набула права вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по Кредитному договору від 04.12.2007 року, Договору поруки від 04.12.2007 року та Договору поруки від 16.09.2009 року щодо суми основної (позичкової) заборгованості в сумі 1 159 428,42 грн., нарахованих процентів за користування кредитом в сумі 1 867 530,89 грн. та штрафних санкцій в сумі 14 189,83 грн., що разом становить 3 041 149,14 грн.

25.05.2021 року Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.05.2021 року по справі № 2-3228/10 (провадження № 6/711/191/21) було, зокрема, замінено стягувача ТОВ „ФК „ФОРІНТ, яке в свою чергу є правонаступником ПАТ „РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ, на ФОП ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 52033292, що перебуває на виконанні в Центральному відділі Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), з виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.06.2010 року у цивільній справі № 2-3228/11 за позовом ПАТ „РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Виконавчий лист від 06.10.2010 року стосовно ОСОБА_3 , на дату подання ФОП ОСОБА_1 її заяви, знаходиться на примусовому виконанні в Центральному відділі Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в межах виконавчого провадження (ВП № 52033292) та не є завершеним.

Разом з тим, 28.05.2021 року між ФОП ОСОБА_1 , як кредитором за договором, та ОСОБА_3 , як поручителем за договором, була укладена Угода № 1 від 28.05.2021 року про припинення договору поруки.

Згідно з п.п. 1.1.1. п. 1.1. Угоди від 28.05.2021 року сторони за взаємною згодою вирішили припинити з 28.05.2021 року поруку Поручителя перед Кредитором по Договору поруки від 16.09.2009 року.

Згідно з п.п. 1.1.2. п. 1.1. Угоди від 28.05.2021 року сторони за взаємною згодою вирішили припинити з 28.05.2021 року дію Договору поруки від 16.09.2009 року.

Згідно з п. 1.2. Угоди від 28.05.2021 року у зв`язку з укладенням даної Угоди, а також у зв`язку з припиненням відповідно до її умов поруки по Договору поруки від 16.09.2009 року та дії Договору поруки від 16.09.2009 року Сторони визнають, що обов`язок Поручителя щодо сплати на користь Кредитора будь-яких сум на виконання Договору поруки від 16.09.2009 року є повністю відсутній з дати укладення Сторонами даної Угоди.

Отже, заявник вважає, що наведені обставини є підставою для визнання виконавчого листа від 16.10.2010 року таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з тим, що обов`язок ОСОБА_3 , як поручителя, перед ФОП ОСОБА_1 припинився в результаті припинення з 28.05.2021 року поруки по Договору поруки від 16.09.2009 року та дії Договору поруки від 16.09.2009 року на підставі Угоди від 28.05.2021 року.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися, про причини неявки не повідомили, проте зазначене не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч.3 ст.432 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Від стягувача ФОП ОСОБА_1 , в особі його представника ОСОБА_3 , та боржника ОСОБА_2 , надійшла спільна заява, в якій вони просили проводити розгляд справи за їх відсутності. Також зазначено, що представник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити. Боржник ОСОБА_2 також вказану заяву підтримав та просив її задовольнити.

Вирішуючи питання про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд виходить з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.06.2010 року по справі № 2-3228/2010р. було позов ПАТ „РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ задоволено повністю, було стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ „РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ борг за договорами кредиту в сумі 1 972 230,93 грн. та судові витрати в сумі 1 820,00 грн.

При цьому з мотивувальної частини Рішення від 23.06.2010 року вбачається, що ним стягнута заборгованість на підставі Кредитного договору № 010/02-2/1742-07 від 04.12.2007 року, а також Договору поруки № 010/02-2/1742-07 п-1 від 04.12.2007 року та Договору поруки № 010/02-2/1742-09 п-2 від 16.09.2009 року, який був укладений між ПАТ „РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ, банк за договором, та ОСОБА_3 , поручитель за договором.

На виконання Рішення від 23.06.2010 року, яке набрало законної сили, Придніпровським районним судом м. Черкаси було видано три dиконавчих листи № 2-3328/2010 від 06.10.2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ „РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ боргу в сумі 1 972 230,93 грн. стосовно кожного із боржників.

08.12.2016 року ПАТ „ВЕКТОР БАНК набуло права вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по Кредитному договору від 04.12.2007 року, Договору поруки від 04.12.2007 року та Договору поруки від 16.09.2009 року щодо суми основної (позичкової) заборгованості в сумі 1 208 437,21 грн., нарахованих процентів за користування кредитом в сумі 1 867 530,89 грн. та штрафних санкцій в сумі 14 189,83 грн., що разом становить 3 090 157,93 грн.

08.12.2016 року ТОВ „ФК „ФОРІНТ набуло права вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по Кредитному договору від 04.12.2007 року, Договору поруки від 04.12.2007 року та Договору поруки від 16.09.2009 року щодо суми основної (позичкової) заборгованості в сумі 1 208 437,21 грн., нарахованих процентів за користування кредитом в сумі 1 867 530,89 грн. та штрафних санкцій в сумі 14 189,83 грн., що разом становить 3 090 157,93 грн.

02.03.2018 року Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.03.2018 року по справі № 2-3228/10 (провадження № 6/711/9/18) було замінено стягувача з ПАТ „РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ на його правонаступника ТОВ „ФК „ФОРІНТ, у справі № 2-3228/2010 про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в сумі 1 972 230,93 грн., а також було виправлено описку у виконавчих листах, виданих Придніпровським районним судом м. Черкаси 06.10.2010 року про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в сумі 1 972 230,93 грн., а саме номер справи № 2-3328/2010 замінити на № 2-3228/2010.

16.11.2020 року ФОП ОСОБА_1 набула права вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по Кредитному договору від 04.12.2007 року, Договору поруки від 04.12.2007 року та Договору поруки від 16.09.2009 року щодо суми основної (позичкової) заборгованості в сумі 1 159 428,42 грн., нарахованих процентів за користування кредитом в сумі 1 867 530,89 грн. та штрафних санкцій в сумі 14 189,83 грн., що разом становить 3 041 149,14 грн.

25.05.2021 року Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.05.2021 року по справі № 2-3228/10 (провадження № 6/711/191/21) було, зокрема, замінено стягувача ТОВ „ФК „ФОРІНТ, яке в свою чергу є правонаступником ПАТ „РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ, на ФОП ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 52033292, що перебуває на виконанні в Центральному відділі Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), з виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.06.2010 року у цивільній справі № 2-3228/11 за позовом ПАТ „РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Виконавчий лист від 06.10.2010 року стосовно ОСОБА_3 , на дату подання ФОП ОСОБА_1 її заяви, знаходиться на примусовому виконанні в Центральному відділі Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в межах виконавчого провадження (ВП № 52033292) та не є завершеним.

Разом з тим, 28.05.2021 року між ФОП ОСОБА_1 , як кредитором за договором, та ОСОБА_3 , як поручителем за договором, була укладена Угода № 1 від 28.05.2021 року про припинення договору поруки.

Згідно з п.п. 1.1.1. п. 1.1. Угоди від 28.05.2021 року сторони за взаємною згодою вирішили припинити з 28.05.2021 року поруку Поручителя перед Кредитором по Договору поруки від 16.09.2009 року.

Згідно з п.п. 1.1.2. п. 1.1. Угоди від 28.05.2021 року сторони за взаємною згодою вирішили припинити з 28.05.2021 року дію Договору поруки від 16.09.2009 року.

Згідно з п. 1.2. Угоди від 28.05.2021 року у зв`язку з укладенням даної Угоди, а також у зв`язку з припиненням відповідно до її умов поруки по Договору поруки від 16.09.2009 року та дії Договору поруки від 16.09.2009 року Сторони визнають, що обов`язок Поручителя щодо сплати на користь Кредитора будь-яких сум на виконання Договору поруки від 16.09.2009 року є повністю відсутній з дати укладення Сторонами даної Угоди.

Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється часткового або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 ст. 604 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється за домовленістю сторін.

Таким чином, у відповідності до наведених норм та на підставі Угоди від 28.05.2021 року порука по Договору поруки від 16.09.2009 року та дія Договору поруки від 16.09.2009 року припинилися на підставі домовленості сторін з 28.05.2021 року.

Системний аналіз положень ст. 432 ЦПК України свідчить, що суд може визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, у випадках, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Тож загальними підставами визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є помилковість його видання та припинення зобов`язання, встановленого судовим рішенням.

Оскільки судом встановлено, що обов`язок ОСОБА_3 , як поручителя перед ФОП ОСОБА_1 , як стягувачем, припинився з 28.05.2021 року в результаті припинення поруки по Договору поруки від 16.09.2009 року та дії Договору поруки від 16.09.2009 року на підставі Угоди від 28.05.2021 року, то за таких обставин, суд приходить до висновку, що виконавчий лист № 2-3228/2010, виданий 06.10.2010 року Придніпровським районним судом м. Черкаси, про стягнення солідарно з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу за договором кредиту в сумі 1 972 230 грн. 93 коп., слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

З таких обставин, вимоги заявника підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258, 432 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-3228/2010, виданий 06.10.2010 року Придніпровським районним судом м. Черкаси, про стягнення солідарно з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу за договором кредиту в сумі 1972230 грн. 93 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий: Р.В.Демчик.

Повне судове рішення складене 23.08.2021 року

Головуючий: Р. В. Демчик