Провадження №2/748/414/21
Єдиний унікальний № 748/755/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"18" травня 2021 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.

секретаря Однолько Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: орган опіки та піклування Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, орган опіки та піклування Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню сина, не забезпечує на належному рівні матеріально, не цікавиться його здоров`ям та життям, аліменти не сплачує та має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 132 465 грн. 83 коп., що свідчить про те, що він самоусунувся від виконання батьківських обов`язків.

Представник позивача адвокат Кутуков С.О. та позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. На заочний розгляд справи згодні.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повернуте поштове повідомлення з відміткою про отримання.

Представники третіх осіб органу опіки та піклування Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області та органу опіки та піклування Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, не заперечували проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач та її представник проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача.

Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а відповідач позбавленню батьківських прав, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданої суду копії свідоцтва про народження малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7).

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18жовтня 2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.6).

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 27грудня 2013 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 листопада 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментах Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), заборгованість відповідача за виконавчим листом 2/743/347/13 від 16 січня 2014 року по сплаті аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 01 січня 2021 року складає 132 465 грн. 83 коп. (а.с.14-23).

Згідно довідки Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області від 14 січня 2021 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично не проживає. ЇЇ малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично не проживає, проживаю разом з матір`ю.

З актів обстеження житлово-побутових умов проживання від 13 березня 2020 року та 05 жовтня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 та її малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають без реєстрації у АДРЕСА_2 . Житловий будинок є новобудовою, газифікований та електрифікований, підключений до централізованого водопостачання, з комунальними зручностями, загальною площею 91,0 кв.м., житловою 48,8 кв.м., має 4 кімнати, кухню та санвузол. Дитина має власну окрему кімнату, де є окреме ліжко, робоче місце, у користуванні має комп`ютер та ноутбук. Родина забезпечена продуктами харчування в достатній кількості. Мати ОСОБА_1 створила всі необхідні умови для проживання свого сина ОСОБА_3 (а.с.27-28).

Відповідно характеристики Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_1 за місцем реєстрації зарекомендувала себе з позитивної сторони, спиртних напоїв не вживає, до адміністративної відповідальності не притягувалась, скарг на її адресу від односельців до сільської ради не надходило.

Згідно довідки класного керівника Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 30 ОСОБА_3 є учнем 6-А класу. За час навчання дитини у школі його навчанням і вихованням цікавилась тільки мати ОСОБА_1 , вона відвідувала батьківські збори, спілкувалась з класним керівником та вчителями (а.с.4)

З письмових пояснень, наданих представником позивача адвокатом Кутуковим С.О. щодо прізвищ позивача " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", які різняться в матеріалах справи, вбачається, що після укладення шлюбу позивачу присвоєно прізвище ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_1 . Після розірвання шлюбу позивач отримала новий паспорт на ім`я ОСОБА_1 без внесення актового запису про зміну прізвища, що виявилось помилкою. Тому, для усунення вказаної помилки позивачем був зданий паспорт до органу Державної міграційної служби, взамін якого отримала паспорт на ім`я ОСОБА_1 .

Як вбачається з довідки КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради від 04 березня 2020 року, ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в ЧОПНЛ з 17 серпня 2014 року по 28 серпня 2014 року з приводу: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю (а.с.26).

Опікунська рада при виконавчому комітеті Киїнської сільської ради надала висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідач не бере ніякої участі в житті та вихованні сина, проживає окремо, не піклується про стан здоров`я, фізичний розвиток та навчання, аліменти не сплачує та не допомагає матеріально. Фахівцю соціальної служби ОСОБА_8 , яка неодноразово намагалася поспілкуватись з відповідачем, останній у телефонній розмові пояснив, що з дитиною не бажає спілкуватись і в подальшому не буде. Це свідчить про те, що відповідач фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, чим порушує право дітей на належне батьківське виховання та проживання в повноцінній сім`ї.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку засобом захисту прав дитини, і з іншого, заходом впливу на батьків, які не виконують свої батьківські обов`язки щодо дитини, а тому є крайнім заходом впливу на цих осіб.

Викладене, на думку суду, свідчить про те, що відповідач свідомо ухиляється від своїх батьківських обов`язків, не забезпечує на належному рівні дитину матеріально, не цікавиться його здоров`ям та життям, аліменти не сплачує та має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 132 465 грн. 83 коп., що на думку суду негативно впливає на дитину, а отже позбавлення його батьківських прав повністю відповідає інтересам малолітнього ОСОБА_3 .

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 60, 88, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165 Сімейного кодексу України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом за письмовою заявою відповідача. Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.