Провадження № 2/235/44/21
Справа № 235/3170/20

У Х В А Л А

01 листопада 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Грековій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права на об`єкт незавершеного будівництва, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права на об`єкт незавершеного будівництва, в якій ухвалою від 28.05.2020 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

При розгляді справи в судовому засіданні приймав участі представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ожиганов С.В. та позивачем було надано заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.17).

04.10.2021 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про її особисту участь в судовому засіданні (а.с.61).

Судове засіданні було призначено на 21.10.2021 рік та на 01.11.2021 рік, проте ані позивач, ані її представник в судове засідання не з`явилися, про час та розгляд справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили (а.с.64, 65, 67, 69).

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За приписами п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Наведені обставини та процесуальні норми права дають суду підстави для висновку про зловживання позивачем своїми процесуальними правами та наявності підстави для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки проведення судового розгляду справи без участі позивача та відповідної заяви від нього, суперечило б реалізації наданих йому процесуальних прав позивача, який має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, досягнути примирення, розпоряджаючись своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, а суд при здійсненні правосуддя має сприяти як всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, так і здійсненню сторонами їх прав.

Керуючись ст.ст.223, 257-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права на об`єкт незавершеного будівництва - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: