Справа № 743/873/21
Провадження №2-к/743/4/21
УХВАЛА

03 листопада 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, розглянувши клопотання комунального унітарного підприємства «Розрахунково-довідковий центр м. Гомеля» про визнання та виконання та території України рішення суду Залізничного району міста Гомель Республіки Білорусь від 28.11.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області з Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшло клопотання комунального унітарного підприємства «Розрахунково-довідковий центр м. Гомеля» про визнання та виконання та території України рішення суду Залізничного району міста Гомель Республіки Білорусь від 28.11.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Дослідивши клопотання, суд доходить наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 462 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно ст. 464 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України, або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом здійснювався належний запит до Задеріївського старостинського округу №10 Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області щодо отримання інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 .

Згідно повідомлення Задеріївського старостинського округу №10 Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 18.08.2021 №393, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Задеріївського старостинського округу не зареєстрований і не проживає.

Судом було направлено повідомлення про надходження клопотання на адресу: АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_1 , проте поштовий конверт повернувся з відміткою працівника поштового зв`язку "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".

У відповідності до ч. 4 ст. 466 ЦПК України, суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Виходячи з того, що іноземне доручення стосується особи, місце проживання, місце знаходження майна якої не зареєстровано на території Ріпкинського району Чернігівської області та місце перебування якої неможливо встановити у зв`язку з її фактичною відсутністю за адресою, яка вказана в дорученні, матеріали клопотання необхідно повернути без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.247, ст.ст.258, 260, 261,462, 464, 466 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали клопотання комунального унітарного підприємства «Розрахунково-довідковий центр м. Гомеля» про визнання та виконання та території України рішення суду Залізничного району міста Гомель Республіки Білорусь від 28.11.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, повернути Північно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Суми), без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів, з дня її складення.

Суддя О.В. Павленко