Справа №: 653/1286/21
Провадження № 2/653/804/21
У Х В А Л А

іменем України

25 жовтня 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судового засідання Мироненко Т.А., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представник третьої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ служби у справах дітей Генічеської міської ради про визначення місця проживання дитини за місцем проживання матері та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: відділ служби у справах дітей Генічеської міської ради, орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2021 до Генічеського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ служби у справах дітей Генічеської міської ради, в якій позивачка просить визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею, матір`ю.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 20.05.2021 позов прийнятий до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

26.07.2021 на адресу суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: відділ служби у справах дітей Генічеської міської ради, орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним, батьком.

Зустрічний позов ухвалою суду від 26.07.2021р. був прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом та призначено підготовче засідання на 25.10.2021р.

В підготовче судове засідання відповідач по первісному позову та позивач по зустрічному позову ОСОБА_2 надав клопотання про передачу справи за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області. В обґрунтування клопотання зазначив, що позивач ОСОБА_1 , подаючи позов, ввела суд в оману, зазначивши його фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Так, він дійсно інколи приїжджає в м. Генічеськ для того, щоб побачитися із сином, а також по роботі за сумісництвом. Постійного житла в м. Генічеськ немає, кожен раз винаймає різне житло. Однак, постійно він мешкає та зареєстрований, власне як і ОСОБА_5 та їх спільний син ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Києво-Святошинського районного суду Київської області. Оскільки справи щодо визначення місця проживання дитини не мають альтернативної підсудності за вибором позивача, зазначена справа не підсудна Генічеському районному суду Херсонської області.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.

ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, зазначивши, що справа вже відкрита і ОСОБА_2 не заперечував щодо розгляду справи Генічеським районним судом Херсонської області, подавши зустрічний позов.

Представник третьої особи у вирішення питання підсудності поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Глава 2 ЦПК України визначає цивільну юрисдикцію, до якої входить: предметна та суб`єктна юрисдикція; інстанційна юрисдикція та територіальна юрисдикція.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Територіальна підсудність - компетенція із розгляду цивільних справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція. Цивільне процесуальне законодавство виділяє кілька видів територіальної підсудності: загальна територіальна підсудність, альтернативна підсудність, договірна підсудність, територіальна підсудність.

Отже, виходячи із змісту частини 1 статті 31 ЦПК України суд може передати справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання судом правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (частина 1статті 378 ЦПК України)

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з частиною 1 статті 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Тлумачення статей 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних у законі судів.

Предметом позову ОСОБА_1 є визначення місця проживання дитини з нею. Зазначена категорія справ не передбачає альтернативної підсудності за вибором позивача, а тому пред`являється за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Генічеському районному суду Херсонської області та її необхідно направити за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області за місцем проживання відповідача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 19,23,27,31,32,187,258-261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю задовольнити.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ служби у справах дітей Генічеської міської ради про визначення місця проживання дитини за місцем проживання матері та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: відділ служби у справах дітей Генічеської міської ради, орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвалу може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова