Справа № 462/5331/17 Головуючий у 1 інстанції Іванюк І.Д.
Провадження № 22-ц/811/830/21 Доповідач в 2-й інстанції Левик Я. А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: Левика Я.А.,

суддів: Савуляка Р.В., Шандри М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова в складі судді Іванюк І.Д. від 04 лютого 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Залізничного ВДВС у м. Львові ЗМУ МЮ (м. Львів) Тарабан О.О., -

в с т а н о в и л а :

ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 04 лютого 2021 року матеріали скарги ОСОБА_1 на протиправні дії державного виконавця Залізничного ВДВС у місті Львові ЗМУ МЮ (м.Львів) - Тарабан Олени Олександрівни, скасування постанови від 09.07.2020 року про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі - 169 грн. та постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 02.11.2020 року у виконавчому провадженні №62530974 повернуто без розгляду.

Дану ухвалу оскаржив ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вважає ухвалу незаконною, необґрунтованою, надуманою, винесеною із порушенням норм процесуального права, суд дійшов висновку, який не відповідає дійсним обставинам справи. Зазначає, що судом першої інстанції проігноровано його власноручно написані доводи на витягу із е-маіl про те, що скарга надіслана усім сторонам по справі електронною поштою з е-маіl фахівця у галузі права ОСОБА_2 в його присутності через відсутність у нього електронної пошти. Також вважає, що суд застосував до нього як скаржника надмірний формалізм позбавивши його доступу до правосуддя.

Відповідно до ст. 368, ч.2 ст. 369 ЦПК України, розгляд справи проводився без повідомлення учасників справи.

10 вересня 2021 року ОСОБА_1 подав суду заяву, у якій він відмовляється від апеляційної скарги у справі №462/5331/17 та просить суд закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вказане, а саме те, що ОСОБА_1 відмовився від апеляційної скарги, будучи поінформованим про наслідки, усвідомлюючи наслідки такої процесуальної дії та свідомо бажаючи настання таких, про що свідчить посилання апелянта у заяві на необхідність отримання ним певного процесуального результату закриття провадження у справі у формі ухвали; не встановлення судом підстав для неприйняття відмови від апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 прийняти, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 04 лютого 2021 року закрити.

Керуючись ст.ст. 364, 367, 368, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги прийняти.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 04 лютого 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Залізничного ВДВС у м. Львові ЗМУ МЮ (м. Львів) Тарабан О.О. закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 02 листопада 2021 року.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: Р.В. Савуляк

М.М. Шандра