Провадження № 2/638/5007/21
УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Котельнікової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_1 про відшкодування витрат,

в с т а н о в и в:

У липні 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_1 про відшкодування витрат.

Ухвалою Дзержинський районний суд м. Харкова від 09 серпня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін про судове засідання.

До початку розгляду справи по суті сторони ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ОСОБА_1 (Відповідач 2) подали спільну заяву про затвердження мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач 2 на підставі ст. 993, 1166, 1172, 1188, Цивільного кодексу України відшкодовує Позивачу збитки в розмірі 7500,00 грн, як страхове відшкодування, яке було перераховано згідно страхового акту № 006.00768918-1 на загальну суму в розмірі 64845,75 грн, на виконання Договору добровільного страхування № 836/17-Т/Х/01 за ремонт застрахованого транспортного засобу «Mazda», д/н НОМЕР_1 .

2. Відповідачу 2 відомо, що сума Збитків, яка є предметом позову до Відповідача 2 по справі № 638/10984/21 та непогашена на момент укладення Угоди, складає 9986 (дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят шість) грн 34 копійок.

3. Відповідач 2 зобов`язується відшкодувати Позивачу Збитки в узгодженому Сторонами розмірі 7500 (сім тисяч п`ятсот) гривень 00 коп протягом 15 днів з дня затвердження мирової згоди.

4. Відповідач 2 сплачує Збитки за Угодою за реквізитами Позивача (ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» , IBAN: НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, Призначення платежу: «Регрес за страховим відшкодуванням згідно СА № 006.00768918-1 від 09.07.2018 р.».

5. Сторони дійшли згоди, що підписання даної мирової угоди засвідчує вирішення спору мирним шляхом, сума виплати, яка зазначена у п. 3 цієї мирової угоди повністю задовольняє інтереси позивача, є остаточною та безспірною.

6. Після відшкодування шкоди Відповідачем 2 на умовах, передбачених п. 3 угоди, сторони претензій одна до одної більше мати не будуть.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Сторони по справі надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши положення мирової угоди на відповідність закону, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні.

Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Підстав для відмови у прийнятті угоди, передбачених ч. 5 ст. 207 ЦПК України, судом не встановлено.

Суд, розглянувши дану мирову угоду сторін у цивільній справі, враховуючи, що сторони розуміють наслідки укладення мирової угоди між ними, дійшов висновку, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, з чого слідує, що мирова угода підлягає затвердженню.

Згідно ч. 1, 4 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Керуючись ст. 142, 158, 207, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ОСОБА_1 , у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_1 про відшкодування витрат, на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 на підставі ст. 993, 1166, 1172, 1188 Цивільного кодексу України відшкодовує ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» збитки в розмірі 7500 грн, як страхове відшкодування, яке було перераховано згідно страхового акту № 006.00768918-1 на загальну суму в розмірі 64845,75 грн, на виконання Договору добровільного страхування № 836/17-Т/Х/01 за ремонт застрахованого транспортного засобу «Mazda», д/н НОМЕР_1 .

2. ОСОБА_1 відомо, що сума збитків, яка є предметом позову до нього по справі № 638/10984/21 та непогашена на момент укладення угоди, складає 9986 (дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят шість) грн 34 копійок.

3. ОСОБА_1 зобов`язується відшкодувати ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» збитки в узгодженому сторонами розмірі 7500 (сім тисяч п`ятсот) гривень 00 коп. протягом 15 днів з дня затвердження мирової згоди.

4. ОСОБА_1 сплачує збитки за угодою за реквізитами ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» , IBAN: НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, Призначення платежу: «Регрес за страховим відшкодуванням згідно СА № 006.00768918-1 від 09.07.2018 р.»).

5. Сторони дійшли згоди, що підписання даної мирової угоди засвідчує вирішення спору мирним шляхом, сума виплати, яка зазначена у п. 3 цієї мирової угоди повністю задовольняє інтереси позивача, є остаточною та безспірною.

6. Після відшкодування шкоди ОСОБА_1 на умовах, передбачених п. 3 угоди, сторони претензій одна до одної більше мати не будуть.

Закрити провадження в частині позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення в рахунок відшкодування витрат грошових коштів у сумі 9986 (дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят шість) грн 34 коп.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.207, 208 ЦПК України.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова (, адреса: 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18) повернути ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», , IBAN: НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за квитанцією №26813883 від 19 травня 2021 року в розмірі 2270 грн, тобто в сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн 00 коп.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 04 листопада 2021 року.

Суддя І.П. Латка