У Х В А Л А

Іменем України

08.09.2021 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

при секретарі - Штойко О.Ю.,

із участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Височанської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за заявою адвоката Федоренко Поліни Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , (заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Федоренко П.П. в інтересах ОСОБА_1 02.07.2021 року(згідно дати поштового відправлення) звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з даною заявою, якою просила встановити факт, що заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Жмеринка Вінницької області.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.07.2021 року дану заяву залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк для усунення недоліків.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22.07.2021 року за наслідком усунення недоліків заяви відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Федоренко П.П. первісно підтримали заявлені вимоги з викладених в заяві обґрунтувань, пояснюючи, що встановлення оспорюваного факту заявнику потрібне для підтвердження родинних відносин із її матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, що відкрилась після смерті останньої, оскільки у розпорядженні заявника відсутні документальні віомості щодо державної реєстрації шлюбу вказаного спадкодавця, за наслідком розірвання якого відбулася зміна прізвища останньої.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвокат Височанська А.В. заявила клопотання про залишення даної заяви без розгляду, посилаючись на існування спору про право, пов`язаного із наявністю заповіту спадкодаця ОСОБА_7 від 18.12.2020 року, яким вона належні їй будинок і земельну ділянку по АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Федоренко П.П. в ході судового розгляду остаточно не заперечували проти залишення заяви без розгляду у зв`язку із спором про право щодо спірних правовідносин.

Заслухавши думки учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

З матеріалів витребуваної судом спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_6 (а.с.64-83) вбачається, що останння померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спірну спадщину шляхом подання нотарісу у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини прийняли заявник ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем за законом, та заінтересовна особа в даній справі ОСОБА_3 , яка є спадкоємцесм за заповітом. При цьому заповітом ОСОБА_6 від 18.12.2020 року волевиявленням спадкодавця зроблено відповідне розпорядження на користь ОСОБА_3 щодо житлового будинку з госпоодарськими будівлями та земельної ділянки, розташованих по АДРЕСА_1 .

Згідно положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначено у ч.1 ст.315 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно вимог ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З урахуванням викладеного, в ході судового розгляду даної справи встановлено обставини щодо наявності спору про право між заявником ОСОБА_1 та заінтересованою особою ОСОБА_3 відносно спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , що становить визначену законом підставу залишення без розгляду даної заяви, так як встановлення оспорюваного факту може вплинути на спадкові права й обов`язки іншої особи, зокрема, спадкоємця за заповітом померлої ОСОБА_6 - ОСОБА_3 , яка у встановленому порядку прийняли спірну спадщину, і такий спір повинен вирішуватися лише в порядку позовного провадження, про що належить роз`яснити заявнику.

Відповідний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 22.04.2020 року в справі № 200/14136/17.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 6, 10, 19, 76, 81, 82, 259-262, 293, 294, 315, 417 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву адвоката Федоренко Поліни Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , (заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 її право звернутися до суду із позовною заявою в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом строку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Повне судове рішення складено 20.09.2021 року.

Суддя Вернік В.М.