Справа № 157/1470/21
Провадження №2-о/157/39/21
УХВАЛА

10 листопада 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Камінь-Каширська міська рада Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Камінь-Каширської міської ради 30 серпня 2004 року, яке підтверджує факт належності їй на праві особистої власності квартири АДРЕСА_1 , витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Волинським обласним бюро технічної інвентаризації 18 листопада 2004 року серії СВН №333580, технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_2 , виготовленого за станом на 19 жовтня 2004 року Волинським обласним бюро технічної інвентаризації.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, так як оформлена з порушенням вимог, передбачених пунктами 5 та 6 частини 3 статті 175 ЦПК України, а саме, в заяві не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, а також відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору. Зокрема, заявниця вказує, що усунути допущені у вказаних документах помилки в позасудовому порядку не має можливості, проте не зазначає обставин та доказів, за яких вона позбавлена можливості звернутися до Камінь-Каширської міської ради Волинської області та Волинського обласного бюро технічної інвентаризації, які на даний час діють та не є ліквідованими, з питанням щодо виправлення допущених ними при виготовлені вказаних вище правовстановлюючих документів помилок.

Згідно з пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим Цивільним процесуальним кодексом України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим цим Кодексом. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до вимог ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Таким чином, заявниці в поданій заяві про встановлення факту належності правовстановлюючих документів слід підтвердити ту обставину, що вона зверталася до державних органів, які видали вказані документи, а також те, що їй відмовили у внесенні відповідних виправлень.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Камінь-Каширська міська рада Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення зазначених недоліків заяви у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали і роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатись неподаною і їй повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. С. Гамула