Справа № 442/7583/20
Провадження № 2/442/236/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В.

з участю секретаря судового засідання Малик О.Я.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про реальний розподіл земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вказаним вище позовом.

В судове засідання сторони не з`явилися, подали спільну письмову заяву про укладення мирової угоди та закриття провадження у справі з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок..

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Сторони домовились про мирне врегулювання спору і укладення мирової угоди. Дана Мирова угода укладена сторонами у відповідності зі ст. 207 ЦПК України для вирішення по обопільній згоді виниклого спору, який став підставою пред`явлення зазначеного вище позову.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторони зазначають, що їм відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 255, 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

З врахуванням вище наведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за якою:

1. Здійснити реальний розподіл земельної ділянки площею 0,0375 га, кадастровий номер: :01:023:0121, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності сторонам - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - у відповідності до Схеми розподілу земельної ділянки - на чотири окремі земельні ділянки;

2. За ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), визнати право власності на земельну ділянку № НОМЕР_2 - згідно Схеми розподілу земельної ділянки, площею 0,0108 га, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану у

АДРЕСА_2 . За ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), визнати право власності на земельну ділянку № НОМЕР_3 - згідно Схеми розподілу земельної ділянки, площею 0,0041 га, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану у

АДРЕСА_3 . За ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_5 ), ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_6 ), визнати право власності на земельну ділянку № НОМЕР_7 - згідно Схеми розподілу земельної ділянки, площею 0,0062 га, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану у

АДРЕСА_4 . За ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_5 ), ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_6 ), визнати право власності на земельну ділянку № НОМЕР_8 - згідно Схеми розподілу земельної ділянки, площею 0,0164 га, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану у АДРЕСА_1 .

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Мирова угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди їм зрозумілі. Текст Мирової угоди прочитаний особисто Позивачем та Відповідачами, доповнень та зауважень не має.

Мирова угода укладена при повному розумінні сторонами її змісту і термінології українською мовою в 5-ти примірниках (по одному примірнику для сторін, а також один примірник для суду), які мають однакову юридичну силу.

Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідком визнання Мирової угоди згідно ст. 255 ЦПК України є закриття провадження у справі та недопустимість повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Дані наслідки їм роз`яснені та зрозумілі.

Укладенням даної Мирової угоди позивач та відповідачі підтверджують своє вільне волевиявлення та бажання на її укладення, а також підтверджують факт добровільного врегулювання спору, що є предметом розгляду у цивільній справі № 442/7583/20.

У випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов`язань будь-якою стороною цієї Мирової угоди, інша сторона (учасник) Мирової угоди вправі призупинити виконання взятих на себе обов`язків згідно цієї Мирової угоди на час такого невиконання або неналежного виконання до моменту його реального та (або) належного виконання особою (стороною), що порушила взяте на себе зобов`язання.

У випадку невиконання або неналежного виконання стороною Мирової угоди взятих на себе зобов`язань (будь-якого пункту Мирової угоди) для цієї сторони (особи), яка зумисне порушила (порушує) будь яке зобов`язання за цією Мировою угодою, що затверджена ухвалою суду, наступає відповідальність, встановлена Законом, в тому числі кримінальна, за невиконання судового рішення, а саме Ухвали суду про затвердження Мирової угоди.

Дана Мирова угода є договірним зобов`язанням, за яким кожна із сторін Мирової угоди набула певних прав та відповідних обов`язків, за невиконання яких наступає відповідальність, передбачена положеннями Глави 51 Цивільного кодексу України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про реальний розподіл земельної ділянки - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно зі ст..261 ЦПК України, 1.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О.В. Крамар