Провадження № 2/752/1646/21
У Х В А Л А

09 вересня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Коротун Т.В.,

вирішиви у підготовчому судовому засіданні в м. Києві питання щодо залучення до участі у справі №752/26536/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені та в інтересах яких діє ОСОБА_4 , до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Реле», виконавчого органу Київської міської ради, головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , товариства з обмеженою відповідальністю «МХ Консалтинг», відкритого недержавного пенсійного фонду «Ніка», товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг» про визнання недійсними розпорядження, наказів, свідоцтв про право власності, скасування їх реєстрації та повернення майна у спільну власність квартиронаймачам,

встановив:

20.12.2019 року ОСОБА_4 , від імені та в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом про визнання недійсними розпорядження, наказів, свідоцтв про право власності, скасування їх реєстрації та повернення майна у спільну власність квартиронаймачам, яким позивалася до ТОВ «Науково-виробнича фірма «Реле», виконавчого органу Київської міської ради, головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ТОВ «МХ Консалтинг», відкритого недержавного пенсійного фонду «Ніка», ТОВ «Метінвест Холдинг».

Провадження у справі відкрито 03 січня 2020 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 09.09.2021 року присутні представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - адвокат Сич М.В., представник відповідача виконавчого органу Київської міської ради (КМДА).

За даними матеріалів справи 15.06.2020 року Відкритий недержавний пенсійний фонд «НІКА» звернувся до суду з заявою про залучення до участі у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ТОВ «Науково-виробнича фірма «Реле», виконавчого органу Київської міської ради, головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ТОВ «МХ Консалтинг», відкритого недержавного пенсійного фонду «Ніка», ТОВ «Метінвест Холдинг» про визнання недійсними розпорядження, наказів, свідоцтв про право власності, скасування їх реєстрації та повернення майна у спільну власність квартиронаймачам в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСББ «Дім-2».

Присутні представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - адвокат Сич М.В., представник відповідача виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) не заперечували щодо задоволення заяви представника відповідача Відкритий недержавний пенсійний фонд «НІКА» щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійниї вимог на предмет спору - ОСББ «Дім-2».

За змістом позовних вимог позивачі, як власники нежилих та жилого приміщення у будинку АДРЕСА_1 , заявили спір щодо приміщень підвалу цього ж будинку до відповідачів ТОВ «Науково-виробнича фірма «Реле», виконавчого органу Київської міської ради, головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ТОВ «МХ Консалтинг», відкритого недержавного пенсійного фонду «Ніка», ТОВ «Метінвест Холдинг».

Управління майном будинку АДРЕСА_1 здійснює ОСББ «Дім-2», на права та обов`язки якого може вплинути судове рішення постановлене судом за результатами судового розгляду цієї ж справи за позовним вимогами щодо нежитлових приміщень будинку АДРЕСА_1 .

За правилами ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Заслухавши представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - адвокат Сич М.В., представник відповідача виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб на стороні позивачів, що не заявляють самостійних вимог - ОСББ «Дім-2», оскільки заявлений позивачами предмет спору може вплинути на законні права та інтереси останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -

ухвалив:

залучити до участі у справі №752/26536/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені та в інтересах яких діє ОСОБА_4 , до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Реле», виконавчого органу Київської міської ради, головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , товариства з обмеженою відповідальністю «МХ Консалтинг», відкритого недержавного пенсійного фонду «Ніка», товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг» про визнання недійсними розпорядження, наказів, свідоцтв про право власності, скасування їх реєстрації та повернення майна у спільну власність квартиронаймачам, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дім-2».

Зобов`язати представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Сич Марію Віталіївну надіслати на адресу залученої третьої особи копію ухвали та позовної заяви з доданими до неї додатками.

Підготовче провадження продовжити за участі залученої третьої особи - о 10 00 год. 22 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк