Справа № 942/627/21
Провадження № 22-ц/810/750/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 листопада 2021 року Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Назарової М.В.,

суддів Кострицького В.В., Луганської В.М.,

учасники справи: заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа Білолуцька селищна рада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в м. Сєвєродонецьку в порядку спрощеного провадження

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 20 липня 2021 року, ухваленого Новопсковським районним судом Луганської області у складі: судді Чалого А.В. в приміщенні того ж суду,

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Білолуцька селищна рада,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 20 липня 2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини, що необхідно їй для отримання спадщини, відмовлено повністю.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_1 , просить скасувати оскаржуване рішення та встановити факт того, що ОСОБА_2 , 1913 року народження, що проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на день своєї смерті проживала однією сім`єю із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , більше п`яти років до дня її смерті.

Апеляційне провадження по справі відкрито 20 серпня 2021 року, ухвалою суду від 13 вересня 2021 року справу призначено до апеляційного розгляду на 21 жовтня 2021 року. 21 жовтня 2021 року судове засідання не було проведено у зв`язку з перебуванням у щорічній оплачуваній відпустці головуючого судді Назарової М.В., призначено судовий розгляд на 04 листопада 2021 року о 15-й год.

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частинами першої та другої статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняттям ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

За змістом статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Матеріли справи не містять відомостей про наявність або відсутність спадкоємців, які прийняли спадщину у відповідності до закону, після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Вказана справа є справою окремого провадження, тому має розглядатися за правилами розділу 1У ЦПК України, а також у відповідності до частини п`ятої статті 367 ЦПК України про межі розгляду справи судом апеляційної інстанції справ окремого провадження.

Відповідно до частини другої статті 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Крім того, відповідно у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 « Про судову практику у справах про спадкування» зазначено про обов`язок суду перевіряти під час розгляду справ наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у

матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

З огляду на викладене з метою повного і всебічного з`ясування обставин та ухвалення законного і мотивованого рішення, колегія суддів вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Луганської області Чернявської Ірини Володимирівни належним чином завіреного витягу із Єдиного реєстру заповітів, витягу з Реєстру спадкових справ стосовно наявних спадкоємців після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , а також витребувати з Білолуцької селищної ради Луганської області відомостей про те, хто був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 на день її смерті.

Керуючись ст. 81, 84, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Витребувати:

- у приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Луганської області Чернявської Ірини Володимирівни належним чином завірені витяг із Єдиного реєстру заповітів, витяг з Реєстру спадкових справ стосовно наявних спадкоємців після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ;

- з Білолуцької селищної ради Луганської області відомості про те, хто був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити приватному нотаріусу Новопсковського районного нотаріального округу Луганської області Чернявській Ірині Володимирівні та голові Білолуцької селищної ради, що у відповідності до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для її виконання направити приватному нотаріусу Новопсковського районного нотаріального округу Чернявській Ірині Володимирівні та голові Білолуцької селищної ради.

Встановити строк виконання ухвали до 15 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали 04 листопада 2021 року.

Головуючий

Судді: