Номер провадження 2/493/17/21
У Х В А Л А

12 січня 2021 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши заяву представника КП «Теплопостачання міста Одеси» про відстрочення сплати судового збору за позовом КП «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопосточання,

ВСТАНОВИЛА:

16.10.2020 року КП «Теплопостачання міста Одеси» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29.10.2020 року матеріали цивільної справи за позовною заявою КП «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання передано за територіальною підсудністю до Балтського районного суду Одеської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Мясківській І.М.

Одночасно з позовною заявою представник КП «Теплопостачання міста Одеси» подав до суду заяву про відстрочення сплати судового збору, в якій зазначив, що станом на 08.10.2020 р. відносно КП «Теплопостачання міста Одеси» відкриті виконавчі провадження про стягнення заборгованості на користь енергопостачальних підприємств, на рахунки накладено арешт, що підтверджується роздруківкою інформаційного запиту про виконавче провадження.

Зокрема, арешт на рахунки накладений за зведеним виконавчим провадженням №49692669, в межах якого здійснюється стягнення на користь ПАТ «Одесаобленерго», ПАТ «Одеська ТЕЦ», ПАТ «НАК Нафтогаз України», загалом сума стягнення складає приблизно 800 000 000, 00 грн., виконавче провадження № 48495608, що підтверджується копією витягу.

Крім того, представник КП «Теплопостачання міста Одеси» зазначає, що з боку споживачів теплової енергії перед КП «ТМО» існує значна заборгованість, враховуючи підвищення тарифів на теплову енергію, теплопостачальна організація, при вимушеному зверненні до суду за стягненням заборгованості за отриману теплову енергію, не провадить нарахування штрафних санкцій для категорії споживачів «Населення».

Однак, як вказує представник КП «Теплопостачання міста Одеси», це не звільняє скаржника від зобов`язань перед контрагентами та не перешкоджає їм, у свою чергу, нараховувати штрафні санкції КП «ТМО».

Представник КП«Теплопостачання міста Одеси звертає увагу суду, що викладені обставини не дають можливості підприємству своєчасно перерахувати судовий збір з арештованих рахунків.

В силу до ч. ч. 1, 2 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, суддя дійшла висновку, що заява представника КП «Теплопостачання міста Одеси» про відстрочення сплати судового збору, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про відстрочення сплати судового збору за позовом КП «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопосточання, задовольнити.

Відстрочити Комунальному підприємству «Теплопостачання міста Одеси» сплату судового збору у розмірі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні) до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ