Справа №295/8713/21
УХВАЛА

про роз`єднання позовних вимог

01.11.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради,

про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, у якій просить збільшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19.04.2013 та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, яка надійшла до суду 07.10.2021, місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 статті 28 ЦПК України визначено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Разом з тим, стаття 28 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за вибором позивача, не надає право позивачу звернутися до суду з вимогою про позбавлення відповідача батьківських прав за правилами альтернативної підсудності. Такий позов пред`являється в суд за правилом загальної підсудності, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Таким чином, оскільки підстави для визначення підсудності справи у частині вимог про позбавлення відповідача батьківських прав за зареєстрованим місцем проживання позивача, визначені ч. 2 ст. 28 ЦПК України, відсутні, отже в позовній заяві поєднані вимоги, які пред`являються в суд за різною підсудністю, то суддя приходить до висновку про необхідність роз`єднання зазначених у позовній заяві вимог, та виділити позовну вимогу про позбавлення батьківських прав в самостійне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 188, 259, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Роз`єднати у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав.

Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про збільшення розміру аліментів розглядати в цьому провадженні.

Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав - виділити в самостійне провадження та передати до канцелярії суду для присвоєння нового номеру справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Воробйова Т.А.