Справа № 204/375/19
Провадження № 2/932/1848/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кондрашова І.А.,

за участю секретаря судового засідання Тимощук К.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Придніпровської товарної біржі, про визнання права власності на автомобіль, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Придніпровської товарної біржі, про визнання права власності на автомобіль.

В обґрунтування позову вказав, що 26.10.2017 року ним було придбано на біржі автомобіль «Mercedes Benz», 1996 року випуску, VIN номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , тип кузову ТЗ - седан, кузов № НОМЕР_1 , вартістю 64 619, 80 грн.

Факт купівлі-продажу підтверджений біржовим договором № 07-043 від 26.10.2007 р., а також актом-приймання передачі автомобіля від 06.11.2007 року. Однак оформити вказаний автомобіль та зареєструвати на нього право власності в сервісному центрі МВС позивач позбавлений можливості, оскільки реєстрація проводиться лише на підставі договорів, укладених на товарних біржах на зареєстрованих в уповноваженому органі МВС бланках та протягом 10 днів з моменту придбання транспортного засобу. Після купівлі автомобіля через сімейні обставини позивач не зміг вчасно зареєструвати цей транспортний засіб. Отже, оскільки позивач, на його думку, правомірно набув право власності на вищевказаний транспортний засіб, однак на даний час позбавлений можливості володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю через неможливість зареєструвати автомобіль, просить суд визнати за ним право власності на цей транспортний засіб.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Придніпровської товарної біржі, про визнання права власності на автомобіль, передано на розгляд Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2019 року позовна заява була залишена без руху та надано строк позивачу для усунення її недоліків - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

07.03.2019 року недоліки були усунуті позивачем.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2021 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Рішенням Третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11 грудня 2019 року суддю Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 було відсторонено від здійснення правосуддя у зв`язку із притягненням до дисциплінарної відповідальності у вигляді подання про звільнення з посади.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справа передана судді ОСОБА_3

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2020 року справу прийнято в провадження судді ОСОБА_3 .

Рішенням Вищої ради правосудді від 07.07.2020 р. № 2049/0/15-20 суддю Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 було звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справа передана судді ОСОБА_4 .

Рішенням Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 02 грудня 2020 року суддю ОСОБА_4 було відсторонено від здійснення правосуддя у зв`язку із притягненням до дисциплінарної відповідальності у вигляді внесення подання про звільнення судді з посади.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2021 р. справа передана судді Кондрашову І.А .

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2021 року справа прийнята в провадження судді Кондрашова І.А., ухвалено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Надав заяву, відповідно до якої просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2007 року позивач уклав біржовий договір з реєстраційним номером № А07-043, відповідно до якого продавець - АКБ «Прем`єрбанк» продає, а позивач - ОСОБА_1 купує транспортний засіб «Mercedes Benz», 1996 року випуску, VIN номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , тип кузову ТЗ - седан, кузов № НОМЕР_1 .

Згідно п. 2 вищевказаного договору, вартість транспортного засобу становить 64 619, 80 грн.

Актом приймання - передачі транспортного засобу від 06.11.2007 року підтверджено передання вказаного транспортного засобу позивачу.

Біржова угода належним чином зареєстрована Придніпровською товарною біржою. Згідно квитанції від 01 листопада 2007 року, позивачем перераховано 64 619, 80 грн. відповідачу за придбаний автомобіль.

Крім того, встановлено, що спірний автомобіль не зареєстрований та не значиться в реєстрі бази даних МВС.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (стаття 638 ЦК України).

Загальними нормами цивільного законодавства не передбачено обов`язковість нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу транспортного засобу та його державної реєстрації.

Водночас при вирішенні цього спору суд враховує, що законодавцем визначений спеціальний порядок відчуження та набуття права власності на транспортні засоби, який невід`ємно пов`язаний з обов`язковою реєстрацією власником придбаного автомобіля у відповідних органах. Продаж транспортного засобу, що має ідентифікаційний номер, передбачає відповідне оформлення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу та отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) на нового власника.

Так, відповідно до статті 34 Закону України «Про дорожній рух» державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов`язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків. Державний облік зареєстрованих транспортних засобів включає в себе процес реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про зареєстровані транспортні засоби та їх власників.

Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок (далі - Порядок), затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1988 № 1388, у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2009 р. № 1388 з подальшими змінами, встановлена єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів, оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків.

Цей Порядок є обов`язковим для всіх юридичних та фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, виробляють чи експлуатують їх.

Згідно з Порядком транспортні засоби підлягають державній реєстрації з метою здійснення контролю за відповідністю конструкції та технічного стану транспортних засобів установленим вимогам стандартів, правил і нормативів, дотриманням законодавства, що визначає порядок сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), використанням транспортних засобів в умовах воєнного і надзвичайного стану, а також для ведення їх обліку та запобіганню вчиненню щодо них протиправних дій.

Відповідно до пункту 7 Порядку власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Пунктом 8 Порядку встановлено, що державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

В судовому засіданні встановлено, що позивач не зміг своєчасно зареєструвати транспортний засіб в органах МВС через сімейні обставини, зокрема, хворобу дружини, необхідність лікування.

За змістом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

В судовому засіданні не встановлено незаконність набуття права власності позивачем на транспортний засіб, оскільки договір купівлі-продажу виконаний сторонами, зареєстрований на товарній біржі, містить всі істотні умови, які є необхідними для дійсності даного правочину.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що невизнані права позивача підлягають захисту, тому позовні вимоги належить задовольнити та визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб «Mercedes Benz», 1996 року випуску, VIN номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , тип кузову ТЗ - седан, кузов № НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 258, 259, 261, 263-265, 268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Придніпровської товарної біржі, про визнання права власності на автомобіль, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на автомобіль MERSEDES - BENZ, 1996 року випуску, колір: білий, VIN номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , тип кузову ТЗ - седан, кузов № НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Придніпровської товарної біржі судовий збір у розмірі 768, 40 (сімсот шістдесят вісім) гривень, 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів із дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участі в судовому засіданні - протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили протягом 30 днів з дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Повний текст рішення складено і проголошено 24 травня 2021 року об 14 год. 00 хв.

Суддя І.А. Кондрашов