Справа №220/1137/21
Провадження № 2/220/403/21
У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2021 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Черняєвої С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківської селищної ради Волноваського району Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 12.08.2021 р. у Четвертої донецької державної нотаріальної контори витребувано інформацію про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк, а також належним чином завірену копію спадкової справи. У випадку відсутності вказаної спадкової справи, зобов`язано надати суду інформацію про те, чи звертались спадкоємці з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи відмовлялось їм у вчиненні нотаріальних дій, а також інформаційні довідки зі Спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та наявності від її імені заповітів/спадкових договорів..

Ухвала суду Четвертою донецькою державною нотаріальною конторою отримана 31.08.2021 р. (а.с. 48).

Ухвалою суду від 10.09.2021 р. зазначена вище інформація витребувана повторно, оскільки державною нотаріальною конторою ухвала суду від 12.08.2021 р. у встановлений строк не виконана.

Ухвала суду від 10.09.2021 р. Четвертою донецькою державною нотаріальною конторою отримана 16.09.2021 р. (а.с. 57).

05.10.2021 року до суду надійшов лист Четвертої донецької державної нотаріальної контори про відсутність спадкової справи в їх розпорядженні та надано Інформаційну довідку зі спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи.

Проте, інформаційна довідка зі спадкового реєстру щодо наявності від імені ОСОБА_2 заповітів/спадкових договорів до теперішнього часу не надана суду не надана. Причини невиконання ухвали в цій частині не повідомлено.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За положеннями частин сьомої та восьмої статті 84 цього Кодексу особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із зали судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, враховуючи, що Четверта донецька державна нотаріальна контора не виконала ухвали Великоновосілківського районного суду Донецької області від 10.08.2021 р. та 10.09.2021 р. про витребування доказів у встановлений судом строк, а також не повідомлено про неможливість надання витребуваних доказів, що перешкоджає встановленню всіх обставин справи та розгляду справи по суті у встановлені цивільним процесуальним законодавством строки, суд вважає за необхідне накласти на завідуючу Другої донецької міської державної нотаріальної контори, яка є правонаступником Четвертої донецької державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 штраф у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 04.11.2021 року становить 2379,00 грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Разом із тим суд роз`яснює, що відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 3, 84, 143, 148 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати до завідуючої Другої донецької міської державної нотаріальної контори, яка є правонаступником Четвертої донецької державної нотаріальної контори, , ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , захід процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 2379,00 грн.

Роз`яснити, що особа, на яку накладено штраф, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї заходів процесуального примусу.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Якішина