Провадження № 2/229/844/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 жовтня 2021 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Лебеженка В.О.,

за участю секретаря Слободкіної Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю,

встановив:

У позовній заяві, яка надійшла до суду 29 липня 2021 року, позивач вказала, що є співвласницею квартири АДРЕСА_1 . Іншим співвласником квартири є ОСОБА_3 . Згідно з рішенням Дружківського міського суду від 31 жовтня 2006 року його було визнано безвісно відсутнім. У квартирі зареєстрований син позивача ОСОБА_2 . З травня 2015 року відповідач у квартирі не мешкає. Зараз він проживає у Азербайджані, але його адреса невідома. Своїми діями відповідач ОСОБА_2 чинить перешкоди позивачу у користуванні і розпорядженні своєю власністю. Позивач несе витрати по сплаті комунальних послуг за відповідача. Позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні її власністю, визнавши відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловою площею у квартирі АДРЕСА_1 .

У судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. Надала до суду заяву без її розгляду, на позові наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Дружківського міського суду Донецької області (http://dr.dn.court.gov.ua/fair).

Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 .

Згідно з договором купівлі-продажу від 08 червня 1998 року № 31 Н ОСОБА_1 , ОСОБА_4 оги є співвласниками квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 22 вересня 2006 року було визнано дійсним договір №31 Н купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідчений Дружківською філією Донецької товарної біржі 08 червня 1998 року.

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 31 жовтня 2006 року №2-о-129 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано безвісно відсутнім.

Відповідно до акту б/н від 12.07.2021 року, складеного КП «Комсервіс» м. Дружківка, Донецька область, з травня 2015 року ОСОБА_2 не мешкає у квартирі АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою № 912 від 02 квітня 2021 року, виданою КП «Комсервіс» Дружківської міської ради Донецької області, у квартирі АДРЕСА_1 значиться зареєстрованим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. І власник, згідно зі ст. 391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм будинком.

Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Та обставина, що відповідач зареєстрований у квартирі позивача, порушує її права як власника квартири, а саме: позивач, не отримуючи ніяких доходів відповідача, оплачує за нього комунальні послуги. Крім того, вона не має можливості розпорядитися майном, яке їй належить.

Відповідач є членом сім`ї власника квартири сином, але він з травня 2015 року не проживає у квартирі без поважних причин, тобто, відповідно до ст. 405 ЦК України, він втратив право на користування цим житлом, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 10-12, 80, 263-265, 280-283 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 власністю квартирою АДРЕСА_1 , визнавши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житлом квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 25 жовтня 2021 року.

Суддя: В. О. Лебеженко