Справа № 215/7498/19
УХВАЛА

04 жовтня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Квятковського Я.А.,

секретар судового засідання - Чернокун Н.Ю.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представників відповідачів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

відповідача - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа ОСОБА_5 про розподіл майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про визнання майна сумісною власністю подружжя, стягнення компенсації вартості майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 і її представник в судовому засіданні заявили клопотання про залучення до справи та прийняття до розгляду зміненої позовної заяви від 04.10.2021 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 про розподіл майна подружжя .

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, ст.277 ЦПК.

Заслухавши інших учасників справи, дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку , що змінена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме у ній:

- відсутня ціна позову;

- відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- відсутні засоби звязку відповідача ОСОБА_5 .

Крім того відповідно ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду. Даних вимог позивач також не дотримався.

Оскільки, вищевказані недоліки перешкоджають подальшому розгляду справи, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву, так як вона подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, та зобовязати позивача усунути виявлені недоліки шляхом направ лення до суду нового тексту заяви і вищезазначених відомостей .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 49, 175, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ОСОБА_1 усунути вищевказані недоліки зміненої позовної заяви до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 про розподіл майна подружжя, шляхом направ лення до суду нового тексту заяви і вищезазначених відомостей, надавши позивачу строк для їх усунення , який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його позовна заява може вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ