Провадження № 2/643/498/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М. , за участю секретаря судового засідання Сілаєвої Е.О. , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Погрібної Тетяни Петрівни про визнання договору довічного утримання недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,3-тя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Погрібна Т.П. про визнання договору довічного утримання недійсним, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Погрібної Тетяни Петрівни про визнання договору довічного утримання недійсним.

ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , 3-тя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Погрібна Т.П. про визнання договору довічного утримання недійсним.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просить залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Погрібної Тетяни Петрівни про визнання договору довічного утримання недійсним без розгляду.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, від представника позивача за зустрічним позовом -адвоката Кузьміної С.В. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання та вирішення питання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Погрібної Т.П. про визнання договору довічного утримання недійсним без розгляду у відсутність представника позивача за зустрічним позовом .

Підготовче судове засідання проводиться у відсутності учасників справи, згідно п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву позивача ОСОБА_1 за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає, що вказана заява не суперечить чинному законодавству та правам і інтересам сторін, подана до розгляду справи по суті, а також те, що позивач вправі розпоряджатися своїми позовними вимогами, суд вважає за доцільне заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити та залишити первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Погрібної Т.П. про визнання договору довічного утримання недійсним без розгляду, що відповідатиме вимогам п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України.

Крім того, ознайомившись з матеріалами зустрічного позову, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче судове засідання у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,3-тя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Погрібна Т.П. про визнання договору довічного утримання недійсним та призначити справу до судового розгляду, а первісну позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Погрібної Т.П. про визнання договору довічного утримання недійсним залишити без розгляду.

Керуючись 196-198,200,261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про залишення первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Погрібної Тетяни Петрівни про визнання договору довічного утримання недійсним без розгляду- задовольнити.

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Погрібної Тетяни Петрівни про визнання договору довічного утримання недійсним -залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду з таких же підстав.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,3-тя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Погрібна Т.П. про визнання договору довічного утримання недійсним та призначити до судового розгляду о 16 годині 30 хвилин 31 травня 2021 року у приміщенні Московського районного суду м. Харкова, зал. № 24.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали в частині залишення первісного позову без розгляду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Майстренко О.М.