Справа № 364/858/16-ц
Провадження № 2-во/364/9/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2021 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченка О.В.,

за участю секретаря Бондаренко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Володарського районного суду Київської області по справі № 364/858/16-ц від 18.09.2020 року за її позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Коберник А.М. про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Володарського районного суду Київської області по справі № 364/858/16-ц (провадження № 2/364/2/20) від 18.09.2020 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коберник Андрій Миколайович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування за законом та визнано недійсним договір купівлі-продажу від 30.10.2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коберником Андрієм Миколайовичем та скасовано державну реєстрацію на житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувано з чужого незаконного володіння житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

29.10.2021 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у рішенні суду, а саме в 2,3 та 4 абзацах резолютивної частини, а також і в мотивувальній частині рішення, де допущено описку та зазначено адресу будинку як « АДРЕСА_1 », а необхідно зазначити як « АДРЕСА_1 ».

При дослідженні матеріалів цивільної справи № 364/858/16-ц (провадження № 2/364/2/20) було встановлено, що при винесенні рішення адресу будинку зазначено як « АДРЕСА_1 », а необхідно зазначити як « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи вимоги ст. 269 ЦПК України, суд вважає, що у рішення Володарського районного суду Київської області від 18.09.2020 року по справі № 364/858/16-ц (провадження № 2/364/2/20) необхідно внести виправлення описки, а саме, зазначити адресу будинку як « АДРЕСА_1 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Володарського районного суду Київської області по справі № 364/858/16-ц від 18.09.2020 року за її позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Коберник А.М. про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Внести в рішення Володарського районного суду Київської області від 18.09.2020 року по справі № 364/858/16-ц (провадження № 2/364/2/20), виправлення описки, та адресу будинку вважати вірним « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного або через Володарський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Ткаченко