У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2021 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Грузман Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Оржицької селищної ради Оржицького району Полтавської області, ОСОБА_2 , третя особа - Державний нотаріус Карлівської державної нотаріальної контори Полтавської області Яковлєва С.А., про тлумачення заповіту та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 22.04.2021 року дану позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 14.05.2021 року відкрито провадження у справі та призначено у справі підготовче судове засідання.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту даних ухвал було допущено описку, а саме, неправильнозазначено прізвище другого відповідача « ОСОБА_3 » правильним є « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ухвали суду від 21.05.2021 року питання про внесення виправлень до вищевказаних ухвал суду вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не вбачає необхідності у фіксуванні судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки у тексті вказаних ухвал суду, а саме, правильно зазначити прізвище другого відповідача « ОСОБА_4 ».

Відповідно до норм ст. 269 ЦПК України передбачено, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням того, що було допущено описку в ухвалах суду при складанні їх тексту є необхідність усунути описку у даних процесуальних документах.

Керуючись ст. 260-261, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Оржицького районного суду Полтавської області від 22.04.2021 року про залишення позовної заяви без руху та ухвалі Оржицького районного суду Полтавської області від 14.05.2021 року про відкриття провадження у справі в цивільній справі №543/293/21 за позовом ОСОБА_1 до Оржицької селищної ради Оржицького району Полтавської області, ОСОБА_2 , третя особа - Державний нотаріус Карлівської державної нотаріальної контори Полтавської області Яковлєва С.А., про тлумачення заповіту та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, а саме, в тексті ухвал правильним вважати прізвище другого відповідача « ОСОБА_4 ».

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В.Грузман