Справа № 591/1004/21
Провадження № 2/591/1465/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2021 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Ніколаєнко О.О.
за участю секретаря судового засідання Гончаренко Т.С.,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника третьої особи Черненко С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/591/1004/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
Позивач 16 лютого 2021 року звернулась до суду та свої вимоги мотивує тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвано. Мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Батько дитини з 2016 року повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, має заборгованість зі сплати аліментів, її здоров`ям та життям не цікавиться, участі в вихованні не приймає. З метою захисту особистих немайнових і майнових прав та інтересів дитини, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні позивачка та представник позивача позов підтримали, не заперечують проти вирішення справи у заочному порядку.
В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Представник третьої особи Управління «Служба у справах дітей» СМР в судовому засіданні, підтримала висновок від 17.05.2021 №27.1-26/1105 про можливість позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Додатково пояснила, що в ході бесіди з дитиною ОСОБА_4 повідомила, що не спілкується та не бажає спілкуватися з батьком. Часто гуляє з друзями біля його будинку, батько бачить її, однак не виявляє бажання поспілкуватись. У телефонній бесіді батько дитини повідомив, що заперечує проти позбавлення батьківських прав. На пропозицію з?явитися до суду відмовився. У подальшому на телефонні дзвінки представника третьої особи не відповідав.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Ухвалою суду від 25 лютого 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 16 березня 2021 року. Розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою відповідача. Ухвалою суду від 14.04.2021 року закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті на 28 квітня 2021 року.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Зарічного районного суду від 07.11.2016 року у справі №591/2307/16-ц розірвано (а.с.7,10).
Мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).
Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 20 вересня 2016 року у справі №591/3108/16-ц стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до його повноліття на користь матері ОСОБА_6 , починаючи стягнення з 21.06.2016 року. Згідно розрахунку заборгованості, розмір заборгованості ОСОБА_3 зі сплати аліментів за період з 01.03.2019 року по 01 лютого 2021 року становить 36233 грн. 80 коп. (а.с.11-12, 18-19).

Донька проживає з матір`ю, навчається в 3-А класі КУ Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 24 м.Суми (а.с.20-21).

Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надало висновок від 17.05.2021 № 27.1-26/1105, в якому зазначено про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З висновку вбачається, що під час бесіди зі спеціалістом Управління ОСОБА_3 не погодився з позбавленням його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , але прийти до суду та висловити свою позицію щодо даного позову категорично відмовився. Заяв від ОСОБА_3 щодо усунення перешкод у спілкуванні з донькою або інших питань щодо виховання неповнолітньої дитини не надходило (а.с.108-109).

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона є хрещеною ОСОБА_4 . До дитини приходить на свята, батька під час святкувань не бачила. До 2016 року позивачка з донькою жили в будинку відповідача за адресою : АДРЕСА_1 , потім він їх вигнав з вказаного приміщення. На даний час мати з дитиною винаймають квартиру. Родинні відносини між батьком та дитиною втрачені. Ні дитина, ні батько не проявляють інтересу до спілкування.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою ОСОБА_3 . Коли сторони у справі проживали разом, неодноразово протягом 2014-2015 років після сварок виганяв з дому позивачку та дітей, у тому числі вночі, вони приходили до неї. ОСОБА_4 боялась батька, говорила, що не хоче з татом жити. В 2016 році ОСОБА_1 з дітьми вимушена була піти з будинку по АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_3 з новою жінкою вигнали їх з будинку. З дитиною батько не спілкується, матеріально утримувати дитину не допомагає.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що відповідач ОСОБА_3 участі у вихованні дитини не приймає, розвитком дитини не займається.

Згідно зі ст. 164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківський прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача відносно його доньки забезпечуватиме інтереси самої дитини, оскільки відповідач не спілкується з дитиною, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не приймає участі в її утриманні та вихованні, не піклується про дитину.

Враховуючи вищевикладене, позицію відповідача у справі, суд вважає, що заявлені позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 908,00 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн., сплачений при зверненні до суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, , адреса: м. Суми, вул. Харківська, буд. 35.

Повний текст рішення виготовлено 24.05.2021.

Суддя О.О.Ніколаєнко