Справа № 577/1848/21
Провадження № 2/577/773/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

з участю секретаря

судового засідання Калишенко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна про встановлення факту належності та визнання права власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просить встановити:

- факт належності на праві власності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 , який складається з: житлового будинку «А1», загальною площею 55,4 кв.м. (житлова площа 20,1 кв.м.), літньої кухні «Б1», сараю «В1», сараю «Г1», сараю «Д1», гаражу «Е1», огорожі «№1-3», колодязю «№4»;

- факт належності вказаного майна ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 ;

- визнати за ним ОСОБА_1 , право власності на вказану нерухомість у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обгрунтування вимог у позові зазначено, що зі смертю матері відкрилася спадщина, зокрема й на вказане майно. Він, як спадкоємець за заповітом, спадщину прийняв у встановленому порядку, отримавши у нотаріуса відповідне свідоцтво на її частину. На даний час постало питання належного оформлення житлового будинку з надвірними будівлями, розташованих по АДРЕСА_1 . Однак з`ясувалось, що відсутність правовстановлюючого документа за попереднім спадкодавцем перешкоджає цьому. Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_3 (батько заявника), після смерті якого спадщину отримала мати, але не оформивши спадкових прав померла. Відтак відсутність державної реєстрації права власності цієї нерухомості за матір`ю перешкоджає нотаріальному оформленню спадкових прав, що і стало підставою для звернення до суду.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує.

Відповідач Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області просить розглядати справу без участі їх представника, заявлені вимоги визнають.

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. подала заява про розгляд справи без її участі, вимогам не заперечує.

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд вважає, що, з огляду на положення ч.4 ст.206 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.

Належність спадкодавцям спірної нерухомості, право позивача на отримання її у спадок за заповітом, своєчасне звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини повністю доводяться представленими доказами (а.с.7-37).

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За приписами ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1234, 1236 ЦК України передбачено право спадкування за заповітом.

Керуючись: ст.ст. 331, 376, 392, 1216, 1218, 1234, 1236 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 206, 263-265, 315 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 , який складається з: житлового будинку «А1», загальною площею 55,4 кв.м. (житлова площа 20,1 кв.м.), літньої кухні «Б1», сараю «В1», сараю «Г1», сараю «Д1», гаражу «Е1», огорожі «№1-3», колодязю «№4».

Встановити факт належності вказаного майна ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на вказану нерухомість у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (проживає в АДРЕСА_2 )

Відповідач Попівська сільська рада (адреса: с.Попівка Конотопського району, пл.Миру, 1)

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. (адреса: м.Конотоп, вул.М.Сусло, 21А)

Суддя Кравченко В. О.