ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/2132/21
Єдиний унікальний номер справи: 766/6807/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 листопада 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В, перевіривши на відповідність вимогам ст.356 ЦПК України апеляційну скаргу адвоката Петренко Наталії Олегівни, яка діє від імені ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 25 жовтня 2021 року адвокат Петренко Наталія Олегівна, яка діє від імені ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Разом із апеляційною скаргою адвокат Петренко Н.О. подала заяву про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги, посилаючись на її майновий стан. При цьому вказує, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу відповідачки, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДПС України про суми виплачених доходів ОСОБА_1 за період з 01.07.2020 р. по 30.06.2021 р.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вимог апелянта про звільнення заявниці від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 2 ст. 136 ЦПК України визначено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

У відповідності до приписів ч.2, п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов - розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Отже, основним у вирішенні питання про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору є встановлення майнового стану сторони, яка заявила відповідне клопотання.

Надані заявницею відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС України про суми виплачених доходів №1668/Б/21-22-51-02-08 від 30.09.2021 р. не є беззаперечним і достатнім доказом такого майнового стану заявниці, що надавав би підстави для звільнення від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», оскільки скаржницею не надано інших доказів щодо її майнового стану, а саме наявності чи відсутності банківських рахунків, рухомого та нерухомого майна та його обсягу, цінних паперів, можливості розпорядження ними, довідки про склад сім`ї.

Вказане унеможливлює зробити висновок про те, що майновий стан відповідачки є таким, що перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законом порядку, а тому в задоволенні клопотання про звільнення апелянта від сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до п.6. ч.2.ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги та не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту апеляційної скарги слідує, що заявниця оскаржує рішення суду в частині задоволених позовних вимог, як в рахунок відшкодування матеріальної, так і моральної шкоди, відтак сума судового збору, яка підлягає сплаті апелянтом за подання апеляційної скарги становить 2724 грн., виходячи із розрахунку ( 908 грн.+908 грн.х150%).

Твердження відповідачки про те, що розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду апеляційної інстанції становить 3405 грн., не ґрунтується на вимогах закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням заявниці строку для усунення недоліків цієї апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Водночас, апеляційний суд вважає за необхідне роз`яснити заявниці, що у відповідності до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» вона має право на звернення до суду із клопотанням (заявою) про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, за умови наведення вмотивованих обставин, які будуть слугувати правовими підставами для прийняття апеляційним судом відповідного рішення.

Керуючись ст.ст. 185, 356,357 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката Петренко Наталії Олегівни про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу адвоката Петренко Наталії Олегівни, яка діє від імені ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27 вересня 2021 року залишити без руху.

Заявнику надати строк десять днів з дня вручення їй копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 2724 грн. на рахунок отримувача UA0021451, отримувач коштів ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Документ, що підтверджує сплату судового збору необхідно надати до Херсонського апеляційного суду за адресою: місто Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, з посиланням на номер справи 22-ц/819/2132/21.

У разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною з поверненням її заявнику.

Роз`яснити заявниці її право на звернення до суду апеляційної інстанції із клопотанням (заявою) про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

Апеляційного суду Л.В. Базіль