У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали заяви за позовом першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури Вігірінської О. в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою, скасування державної реєстрації та витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури Вігірінської О. в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою, скасування державної реєстрації та витребування майна.

Під час вивчення матеріалів вказаної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, як зазначає Пленум Верховного Суду України у постанові № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Звертаючись до суду з вказаним позовом, перший заступник керівника Шевченківської окружної прокуратури Вігірінська О. в інтересах держави в особі Київської міської ради посилається на статтю 56 ЦПК України, стверджуючи, що діє як орган державної влади, якому Законом надано право звертатися до суду в інтересах та на захист держави.

Відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України, у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Крім того, за правилами ч. 1 ст. 56 ЦПК України, органи державної влади, органи місцевого самоврядування повинні надати суду документи, що підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення до суду в інтересах інших осіб.

В той же час, при зверненні до суду з позовною заявою позивачем не виконано вимоги, передбачені ч. 5 ст. 175 та ч. 1 ст. 56 ЦПК України.

Оскільки, всупереч положенням ч.1 ст.56 ЦПК України до позову не додано документів, які підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення прокурора до суду в інтересах держави в особі Київської міської ради саме станом на час звернення - 24.09.2021 року.

Відповідно до п.7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Однак, вказані дані позивачем не зазначені у позові.

У зв`язку з наведеним, позивачу слід надати до суду документи, які підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення прокурора до суду в інтересах держави в особі Київської міської ради, також надати суду відомості щодо вжиття позивачем заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

У разі виправлення недоліків у вказаній частині, нову позовну заяву необхідно подати разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників процесу.

Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури Вігірінської О. в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою, скасування державної реєстрації та витребування майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: