БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/135/21
Справа № 356/45/21
Р І Ш Е Н Н Я(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2021 Березанський міський суд Київської області

в складі :головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

У С Т А Н О В И В:

17.02.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаним позовом, посилаючись при цьому на те, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.03.2015 року вона являється власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .В даному будинку зареєстровані відповідачі- ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , але за вказаною адресою від моменту реєстрації і по даний час в будинку не проживають і особистих речей в ньому не зберігають. Раніше вона зверталася до відповідачів з проханням добровільно знятися з реєстрації у зв`язку зі зміною місця свого постійного проживання, однак вони не погоджуються добровільно знятися з реєстрації. Просить ,визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими ,що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 30.03..2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 09.06.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги пославшись на обґрунтування викладенні в позовній заяві.

Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС УДМС України в Київській області відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ., відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідачі викликалися за зареєстрованим місцем проживання, поштові конверти поверталися з відміткою за даною адресою не проживає.

Відповідач ОСОБА_2 особисто отримала судову повістку про виклик в судове засідання призначене на 06.10.2021 року.

Разом з тим ,відповідачі викликалися відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в судове засідання призначене на 08.09.2021, 06.10.2021року.З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Суд вважає ,що відповідачі належним чином повідомлені про розгляд справи відповідно до вимог ст.128,133 ЦПК України .

Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судові засідання на повторний виклик не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце слухання справи. Зважаючи на те, що в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін , суд вважає за можливе розглянути заочно справу без відповідачів з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача ,свідків, дослідивши письмові докази , суд вважає позов обґрунтованим і таким ,що підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі.

Суд, враховуючи положення ч. 1 ст. 182 ЦК України, ч. 2. ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.6) встановив, що позивач є власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7) .

Відповідно до рішення №125 від 20.06.2017 року про упорядкування адресного господарства, домоволодінню з господарськими будівлями і спорудами ОСОБА_1 , присвоєно номер будинку АДРЕСА_1 (а.с.8)

Відповідно до акту обстеження від 03.02.2021 який складено депутатом Березанської міської ради Сивак О.В. в присутності громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , власником будинку АДРЕСА_1 являється ОСОБА_1 , з 2004року , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в даному будинку не проживають починаючи з початку реєстрації і по теперішній час , особистих речей в будинку не зберігають.(а.с.11)

Відповідно до копії будинкової книги, вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані в будинку АДРЕСА_1.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили ,що в будинку по АДРЕСА_1 відповідачі (діти позивачки) не проживають давно, більше 10 років.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України ,власник житлового будинку,квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, членів своєї сім`ї ,інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Згідно зі ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки право власності є абсолютним правом, яке включає право володіння,користування та розпорядження майном, якого ніхто не може бути позбавлений,крім випадків,передбачених законом, то власник житла має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном,згідно з положеннями ст.391 ЦК України.

Виходячи з положень ст.ст.16,386,391 ЦК України,власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом,що є адекватним змісту порушеного права, який враховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

Згідно зі ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом..

Отже,у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачі добровільно залишили місце проживання і не проживають у спірному будинку без поважних причин протягом тривалого часу,не беруть участі в його утриманні, чим порушують право власності позивача, суд вважає ,що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 втратили право користування житловим будинком.

керуючись : ст.41 Конституції України, ст.16,182,383,391,386,405 ЦК України, 4,12,13,76-81,89,258,259,263,264,265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 ) таким що втратив право користування жилим приміщенням, а саме будинком , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 ) такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме будинком , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Київський апеляційний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Г. К. Голік