Провадження № 2/643/4734/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2021 року Московський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання - Хотян К.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача КП «ХТМ» - Мухіна С.О.

представника відповідача ОСББ «Московський-2» - Жовнер О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Московський-2» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 20.07.2021року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Московський-2» доказів, а саме: копію Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Московський-2»; копію акту №175/19670 від 10.04.2019року про відключення системи опалення у будинку №97, складеного КП «ХТМ»; документи про призначення осіб відповідальними за виконання робіт з наповнення системи трубопроводів теплоносієм у будинку АДРЕСА_1 станом на 21.06.2019року; документи, якими б підтверджувалося виконання відповідальними особами ОСББ «Московський-2» роботи після закінчення опалювального сезону по встановленню заглушок на вводах опалювальної системи будинку АДРЕСА_1 після завершення опалювального сезону у квітні 2019року, оскільки вказана документація має значення для вирішення вказаної справи.

Представник відповідача КП «ХТМ» - Мухін С.О. в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Представник відповідача ОСББ «Московський-2» - Жовнер О.А. щодо заявленого клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ч.1 ст.81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Московський-2» наступні належним чином завірені документи: копію Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Московський-2»; копію акту №175/19670 від 10.04.2019року про відключення системи опалення у будинку №97, складеного КП «ХТМ»; документи про призначення осіб відповідальними за виконання робіт з наповнення системи трубопроводів теплоносієм у будинку АДРЕСА_1 станом на 21.06.2019року; документи, якими б підтверджувалося виконання відповідальними особами ОСББ «Московський-2» роботи після закінчення опалювального сезону по встановленню заглушок на вводах опалювальної системи будинку №97 після завершення опалювального сезону у квітні 2019року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М.Довготько