Справа №522/9693/21
Провадження №2/522/6888/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на: 3/8 частин квартири АДРЕСА_1 ; ѕ частини земельної ділянки площею 0,05 га розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:001:1635; ѕ частини житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Також позивачка просить визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті дядька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на: ј частину земельної ділянки площею 0,05 га розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:001:1635; 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 , ј частину житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , 1/8 частину кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування позовної заяви позивачкою зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, вона та відповідачі є спадкоємцями першої черги. Ще одним спадкоємцем була бабуся ОСОБА_6 , яка не встигла оформити свою частку спадщини.

Після смерті ОСОБА_6 з заявою про прийняття спадщини звернувся її син ОСОБА_5 , дядько позивачки, який не встиг прийняти спадщину та ІНФОРМАЦІЯ_4 помер. Єдиним спадкоємцем після його смерті є позивачка по справі.

Постановою державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів.

Ухвалою суду від 05 липня 2021 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання на 02 серпня 2021 року.

29 липня 2021 року до суду надійшла уточнена позовна заява.

30 липня 2021 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за відсутності, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі.

У підготовче засідання 02 серпня 2021 року з`явилася представник позивача, відповідачі не з`явилися, про дату, час та місце розгляду сповіщалися належним чином. Підготовче засідання відкладено на 22 вересня 2021 року.

З 30 серпня 2021 року по 20 вересня 2021 року суддя Свячена Ю.Б. знаходилася у щорічній основній відпустці.

Ухвалою суду від 03 серпня 2021 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів по справі.

У підготовче засідання 22 вересня 2021 року з`явилася представник позивача, яка позовну заяву підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити позовні вимоги. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали заяви, в яких позовні вимоги позивачки визнають в повному обсязі, не заперечують проти їх задоволення та просять суд розглядати справу у їх відсутність. Представнику позивача роз`яснені права та обов`язки. Протокольною ухвалою закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду о суті на 19 жовтня 2021 року.

У судове засідання 19 жовтня 2021 року з`явилася представник позивача, надано пояснення по суті позовних вимог.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, прийнявши докази, що є наявними у матеріалах справи, вислухавши думку представника позивача, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та про можливість їх задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , є донькою ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про її народження, виданим 10 травня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої райради народних депутатів м. Одеси, актовий запис № 127.

У ОСОБА_4 є син від попереднього шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 3836.

Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 у Другій одеській державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу після його смерті.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 , які подали відповідні заяви про прийняття спадщини, є донька ОСОБА_1 , син ОСОБА_3 , дружина ОСОБА_2 та мати ОСОБА_6 .

Спадкоємцями не було отримано свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Спадкова маса складається з наступного майна.

Земельної ділянки площею 0,05 га розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:001:1635, яка належала померлому на підставі державного акту на земельну ділянку від 21 липня 1997 року, що підтверджується витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку.

З Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , як належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, видного 12 грудня 2000 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради, яке зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН», 22 грудня 2000 року.

З житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 229,4 кв.м., житловою площею 16,9 кв.м. та складається з житлового будинку літ. «А», підвалу літ.пд(а), літ.пд(А), мансарди манс., прибудови літ.а, котельної літ. Б, вбиральні літ. В, душу літ.Г, навісу літ.Д, літ.Ж, літньої кухні літ. Е, брукування І, хвіртка - №1, воріт - №2, огорожі - № 3, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

З 1/8 частини кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла бабуся позивачки ОСОБА_6 і після її смерті залишалася спадщина, яку вона не встигла оформити після смерті свого сина ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після її смерті з заявою про прийняття спадщини, 16 жовтня 2015 року звернувся її син ОСОБА_5 , але свідоцтво про право на спадщину він не встигнув отримати.

ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ОСОБА_5 , і після його смерті залишилося спадкове майно, яке він не встиг оформити після смерті матері ОСОБА_6 .

Після смерті ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини звернулася лише позивачка ОСОБА_1 , яка є племінницею померлого.

Відповідно до положень ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ст.1217 ЦК України.

В силу ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1220 ЦК України, визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини ст.1222 ЦК України.

Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За положеннями ст.1258, 1261 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

Відповідно до ст.392 ЦК України, право власності на майно може бути визнано судом у випадку коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який посвідчує це право. З урахуванням вищезазначеного та положень статей 1296-1299 ЦК України, питання про право спадкоємця на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст.1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця) якби вони були живими на час відкриття спадщини..

Таким чином, позивачка є спадкоємицею за правом представлення після смерті дяді ОСОБА_5 , частки яка б належала її померлому батькові ОСОБА_4 .

Враховучи те, що відповідачі не зверталися до нотаріальної контори з заявою про відмову від своєї частки у спадщині, але на теперішній час не бажають приймати спадщину після смерті ОСОБА_4 , а єдиним спадкоємцем після смерті дяді ОСОБА_5 є позивачка по справі, у зв`язку із чим, саме за ОСОБА_1 належить визнати право власності на вищезазначене майно.

У відповідності до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), якій міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням викладеного суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 повністю обґрунтованими, доведеними відповідними доказами, тому позов слід задовольнити повністю.

Визнання відповідачами позовних вимог не суперечить наведеним висновкам суду, і положенням законодавства, яким врегульовані встановлені судом фактичні обставини.

На підставі викладеного, керуючись, відповідно до ст.41 Конституції України, , ст.ст.16, 328, 384, 392,1216 - 1218, 1221,1226,1261,1264,1269,1296,1297 ЦК України, ст.ст.4,7,12,13,76,80,81,89,245,258-273,315, 354 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності 3/8 частин квартири АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на ѕ частини земельної ділянки площею 0,05 га розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:001:1635, після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на ѕ частин житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 229,4 кв.м., житловою площею 16,9 кв.м. та складається з житлового будинку літ. «А», підвалу літ.пд(а), літ.пд(А), мансарди манс., прибудови літ.а, котельної літ. Б, вбиральні літ. В, душу літ.Г, навісу літ.Д, літ.Ж, літньої кухні літ. Е, брукування І, хвіртка - №1, воріт - №2, огорожі - № 3, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на ј частину земельної ділянки площею 0,05 га розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:001:1635, після смерті ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на ј частину житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 229,4 кв.м., житловою площею 16,9 кв.м. та складається з житлового будинку літ. «А», підвалу літ.пд(а), літ.пд(А), мансарди манс., прибудови літ.а, котельної літ. Б, вбиральні літ. В, душу літ.Г, навісу літ.Д, літ.Ж, літньої кухні літ. Е, брукування І, хвіртка - №1, воріт - №2, огорожі - № 3, після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/8 частину кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 25 жовтня 2021 року.

Суддя: Ю.Б. Свячена