КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.11.21 справа № 133/3354/21

провадження № 2/133/1071/21

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

29.10.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі, суд дійшов таких висновків.

Заява не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У заяві позивач посилається на те, що відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав, а тому, просить звільнити її від сплати судового збору з вказаної вище підстави.

Однак суд зазначає, що статтею 1 вказаного вище Закону, а саме пунктом 22 визначено термін слова «споживач», який є фізичною особою, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Стаття 1-1 Закону визначає сферу його дії - він регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що спірні правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем, не підпадають під сферу дії ЗУ «Про захист прав споживачів», оскільки предметом спору є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, що не пов`язано зі спором, що обгрунтовується обставинами, за яких були порушені права особи, як споживача послуг, а тому сплата ОСОБА_1 судового збору має регулюватися на загальних підставах у порядку та розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на момент подання позовної заяви ОСОБА_1 становить 2270 грн. Таким чином, розмір судового збору, обчислюється виходячи із вказаної суми.

Так, ставка судового збору за немайнову вимогу обчислюється так: 2270 грн.х 0,4=908 грн, які позивачу необхідно сплатити за подання позовної заяви та надати суду квитанцію, що підтверджує таку сплату.

Також зі змісту заяви вбачається, що виконавчий напис №47988 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» було виконано приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною. В подальшому, приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком Володимиром Вікторовичем прийнято постанову від 10.08.2021 про відкриття виконавчого провадження №66450546 на підставі зазначеного вище виконавчого напису.

Суд зазначає , що відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За положеннями частини першої статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що в подальному рішення суду може вплинути, зокрема, на права та обов`язки приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни та приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, суд роз`яснює, що позивач не позбавлений можливості залучити вказаних осіб до участі у справі до вирішення питання про відкриття провадження, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, подавши до суду відповідну заяву.

Враховуючи викладене вище позивачу слід надати строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме - сплати судового збору та надання квитанції, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу строк, не більше десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 03.11.21