Справа № 188/427/21
Провадження № 2/188/303/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуюча суддя Курочкіна О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

позивач : ОСОБА_1

відповідач: селянське фермерське господарство «Рубін»

про усунення перешкод у користування майном шляхом повернення земельної ділянки

з участю:

представник позивача: ОСОБА_2

представник відповідача: Луценко С.О.

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого засідання ухвалою суду 08.07.2021 року за клопотанням позивача було призначено експертизу по цивільній справі №188/427/21 за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Рубін» про усунення перешкод у користування майном шляхом повернення земельної ділянки.

На виконання ухвали справа направлена до Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

21.09.2021 року справа повернулася до суду з клопотанням судових експертів, розрахунком вартості висновку судових експертів та рахунком №732 від 16.09.2021 року для сплати.

В підготовчому засіданні представник позивача надала письмове клопотання про розподіл судових витрат зазначивши, що на вирішення експертизи стороною позивача було поставлено лише 2 питання, інші було поставлені стороною відповідача.

Проти задоволення клопотання судових експертів про надання дозволу судовим експертам на часткове знищення документів наданих на експертизу не заперечила.

Представник відповідача проти задоволення клопотання судових експертів про надання дозволу судовим експертам на часткове знищення документів наданих на експертизу не заперечив, але вважає, що клопотання представника позивача про розподіл судових витрат задоволенню не підлягає.

Представник відповідача зазначив, клопотання про призначення експертизи заявлено стороною позивача, а вони додали свої питання.

Вивчивши клопотання та надані документи експертів Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз, вислухавши учасників судового розгляду та їх ставлення до попередньої сплати експертизи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.108 ЦПК залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.

Сторони по справі погодились з частковим знищенням документів, наданих на експертизу, а саме, примірників Додаткової угоди до договору оренди землі від 22.10.2018 року які зберігались у позивача та відповідача.

Ухвалою суду від 14.04.2021 року задоволення клопотання позивача про витребування доказів з Дніпропетровської дирекції AT «Укрпошта» (проспект Дмитра Яворницького, м. Дніпро, 49000) фінансові документи про отримання пенсії громадянином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 зі зразком його підпису за період з 2017 року по 2019 рік включно з його особистим підписом для вирішення питання про проведення судово-почеркознавчої експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (ч.3 ст.107 ЦПК)

Витребувані докази було додано до матеріалів справи відповідно до супроводжувального листа від 23.07.2021 № 188/427/21/5252/21-Вих при направленні справи до Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

В клопотанні експертів не зазначено заперечень щодо наданих судом, для проведення експертизи, зразків підпису ОСОБА_3 у відомостях (20 шт.) про отримання ним пенсії за 2017-2019 роки.

Тому клопотання експертів про надання необхідних матеріалів та погодження умов для виконання судової експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.135 ЦПК, суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про призначення експертизи, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

Наданим ДНДІСЕ рахунком на оплату №732 від 16.09.2021 року підтверджується вартість експертизи, яка становить 22806.75 грн.

Клопотання про призначення експертизи заявлено позивачем, але відповідно до ч.5 ст.103 ЦПК суд призначаючи експертизу надав можливість учасникам справи запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до клопотання відповідача на вирішення експертизи теж поставлені питання.

Відповідно до положень ст.135 ЦПК якщо клопотання заявили декілька учасників справи, необхідну грошову суму авансом у рівних частках сплачують відповідні учасники справи, а у випадках, коли відповідна процесуальна дія здійснюється з ініціативи суду, - сторони в рівних частках.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, клопотання представника позивача про розподіл судових витрат підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.109 ЦПК, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно п.1.13 ІНСТРУКЦІЇ про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Затвердженої Наказом МЮУ 08.10.1998 № 53/5

(у редакції наказу МЮУвід 26.12.2012 № 1950/5) Редакція від 20.08.2021 у разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Враховуючи зазначені положення інструкції про проведення експертиз, суд вважає необхідним встановити для сторін термін сплати судових витрат на проведення експертизи і надання суду відповідних фінансових документів.

Керуючись ст. 103,107-109, 135, 353 ЦПК , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання судових експертів акт №2564/4701-4704-21/07/4 від 16.09.2021 року про надання необхідних матеріалів та погодження умов для виконання судової експертизи задовольнити.

Надати для виконання судової експертизи вільні зразки підпису ОСОБА_3 , що містяться у відомостях на виплату пенсій на 20 аркушах.

Для проведення дослідження матеріалів документів надати дозвіл судовим експертам на часткове знищення документів експертизи.

Клопотання представника позивача про розподіл судових витрат задовольнити частково.

Зобов`язати позивача і відповідача попередньо оплатити судові витрати, пов`язані з виконанням судової експертизи в рівних частинах.

Зобов`язати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 рнокпп НОМЕР_1 прож. АДРЕСА_2 частково сплатити експертизу відповідно до рахунку №732 від 16.09.2021 року в розмірі 14003.38 грн. на користь ДНДІСЕ МЮУ р/р НОМЕР_2 банк ДСК України м.Київ ЄДРПОУ 26238495 іпн 32 протягом десяти днів з набрання даної ухвали чинності.

Зобов`язати селянське фермерське господарство «Рубін» за адресою: вул. Миру буд.11 с.Осадче Синельниківського району Дніпропетровської області частково сплатити експертизу відповідно до рахунку №732 від 16.09.2021 року в розмірі 14003.38 грн. на користь ДНДІСЕ МЮУ р/р UA1004748 банк ДСК України м.Київ ЄДРПОУ 26238495 іпн 32 протягом десяти днів з набрання даної ухвали чинності.

Зобов`язати позивача і відповідача надати суду протягом 3 днів, з дня оплати, квитанції про часткову сплату експертизи в розмірі 14003.38 грн. відповідно до рахунку на оплату №732 від 16.09.2021 року.

Копію ухвали направити до Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро Січеславська Набережна 17, офіс 801) для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна