Справа № 750/9001/20
Провадження № 2/750/101/21
У Х В А Л А

12 січня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Харевич Н.Є.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

третя особа Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради,

в с т а н о в и в:

06.10.2020 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути судові витрати.

В обґрунтування позову зазначив, що 06 серпня 2020 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Борисовою Т.А. видано свідоцтво про право власності на квартиру та позивач є власником квартири АДРЕСА_2 .

Позивач постійно проживає у м. Ромни Сумської області. Відповідач ОСОБА_2 є колишнім власником квартири, наразі в ній не проживає. ОСОБА_3 разом зі своєю донькою ОСОБА_4 не являються членами родини позивача та ОСОБА_5 колишнього власника. У спірній квартирі не проживають, але зареєстровані. Місце перебування цих осіб невідомі. Відповідачі добровільно виселитись добровільно з квартири не бажають, чим порушують право позивача мирно володіти, користуватися своїм майном. На підставі статей 316, 317, 319, 391 ЦК України просив визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що зареєстрована та проживає у спірній квартирі, іншого житла не має. Спірне житлове приміщення позивачем придбане на електронних торгах 22.07.2020, при підготовці до яких мали бути зазначені обтяження у вигляді наявності осіб, які зареєстровані і проживають у житловому приміщенні, тобто виявлені ризики, пов`язані з придбанням спірної нерухомості, а тому з підстав заявлених позивачем в позовній заяві просила відмовити в задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що 22 липня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним О.П. видано акт про проведені електронні торги, яким засвідчено факт придбання та оплати позивачем вартості квартири за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 356000 грн. 00 коп.

06 серпня 2020 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Борисовою Т.А. видано свідоцтво № 1435 про право власності на квартиру на ОСОБА_1 (а.с. 7).

Згідно довідки управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 01.10.2020 зареєстрованими по АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута