233 Справа №233/5239/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О. С., розглянувши заяву Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про видачу дублікату виконавчого листа № 233/5239/15-ц від 28 грудня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АТ «Банк Фамільний» боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про видачу дублікату виконавчого листа № 233/5239/15-ц від 28 грудня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АТ «Банк Фамільний» боргу.

Ухвалою від 11.10.2021 заяву прийнято та призначено до розгляду (а.с.117).

Проте прийнята заява не дотримує вимог ЦПК України, а саме:

Згідно п. 17. 4 Перехідних положень ЦПК не встановлено вимог до заяви про видачу дублікату виконавчого листа, однак за аналогією закону така заява має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Згідно з п.17.4 Перехідних положень ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень ст. 7 ЗУ « Про Державний бюджет на 2021 рік» у 2021 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 у розмірі 2 270,00 грн.

Отже, заявником повинен бути сплачений судовий збір за подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа у розмірі 68 грн. 10 коп.

Окрім цього, згідно з п. 17. 4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд звертає увагу стягувача, що будь-яких доказів, які свідчили про втрату виконавчого документа суду не надано.

Враховуючи положення ч.9 ст.10 ЦПК України, вважаю за можливе застосувати загальні норми цивільно-процесуального законодавства стосовно залишення без руху позовної заяви.

За приписами ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За наведених обставин заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.11 ст.187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (, адреса: вул.Пісаржевського, 1-А, м.Дніпро, 49005) про видачу дублікату виконавчого листа № 233/5239/15-ц від 28 грудня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АТ «Банк Фамільний» боргу залишити без руху, надавши заявнику для виправлення недоліків строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя