Справа № 490/6149/21
У х в а л а

"01" листопада 2021 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Альфа Банк» про зобов`язання здійснити перерахунок внесених сум на погашення кредитної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

30.07.2021 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовною заявою до відповідача АТ «Альфа Банк» про зобов`язання здійснити перерахунок внесених сум на погашення кредитної заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 11.01.2008 року ним з ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є відповідач, був укладений договір кредиту №647/11-К11 від 11.01.2008 року, строк дії вказаного кредитного договору закінчився 11 червня 2011 року, але банк продовжував після цього нараховувати незаконно проценти за користування кредитом в сумі 3446, 74 доларів США, а внесені ним з 11 червня 2011 року кошти в сумі 7913,97 доларів США на погашення кредиту відповідач зараховував на погашення процентів нарахованих після закінчення строку кредитного договору.

Посилаючись на те, що на вказані правовідносини поширюється Закон України «Про захист прав споживачів», позивач просила позов задовольнити.

Вказана позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

-Позивачу необхідно уточнити спосіб захисту порушеного права в ході виконання кредитного договору. Виходячи із загальних засад цивільного законодавства, у разі невизнання кредитором права на припинення зобов`язання повністю або частково таке право підлягає захисту судом шляхом припинення (повністю/частково) правовідношення на підставі п.7 ч.2 ст. 16 ЦК України. Тлумачення статей 14, 16 ЦК України дозволяє зробити висновок, що не є ефективним способом захисту визнання неправомірними дії в частині не зарахування сплати, зобов`язання зарахувати перераховані щомісячні платежі, скасування та списання безнадійної заборгованості, зобов`язання скасувати суму пені, заборона здійснювати подальше нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитним договором, зобов`язання вчинити дії із скасування нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, зобов`язання скасувати незаконно нараховані штрафні санкції за несвоєчасну здійснену оплату, оскільки не передбачають відповідного обов`язку іншого суб`єкта цивільного правовідношення та не забезпечують відновлення прав особи, що заявляє такі вимоги (постанова об`єднаної палати КЦС Верховного Суду від 10.10.2019 року, справа №320/8618/15-ц).

-З урахуванням змісту позовних вимог слідує, що на ці правовідносини договору кредиту не поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів» і як наслідок позивач має сплатити судовий збір та визначитися з підсудністю справи, оскільки підсудність справи за вибором позивача також не може бути застосована.

Згідно ч.ч. 1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладений в ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу постановлює ухвалу про залишення заяви без руху, де зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки заяви, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Альфа Банк» про зобов`язання здійснити перерахунок внесених сум на погашення кредитної заборгованості залишити без руху, надати позивачу п`ятиденний строк з часу отримання копії ухвали для виправлення недоліків шляхом подання позовної заяви в новій редакції.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська