ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1143/21 Справа № 701/1538/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 травня 2021 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі судді Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 05 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про перерозподіл спадщини та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 05 квітня 2021 року позов задоволено. Визнано недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видані 12.04.2019 року Маньківською державною нотаріальною конторою на ім`я - ОСОБА_1 в порядку оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дзензелівка Маньківського району Черкаської області, на підставі яких зареєстровано право приватної власності за ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку під кадастровим номером :01:002:0111 площею 0,5454 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Перерозподілено спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дзензелівка, Маньківського району, Черкаської області та після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Дзензелівка, Маньківського району, Черкаської області, визнано за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, зокрема:

Визнано за ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), право власності на 3/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), право власності на 3/4 частки земельної ділянки під кадастровим номером :01:002:0111 площею 0.5454 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 ІПН: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 ) судові витрати в сумі 1 188 грн. 80 коп. сплаченого судового збору та 7000 грн. витрат за надання правової допомоги.

11 травня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення та просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення районного суду, скасувати рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 05 квітня 2021 року, ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позову в повному обсязі.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме, не сплачено судовий збір за звернення з апеляційною скаргою та не надано доказів звільнення від такого обов`язку.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підтвердження наявності у апелянта пільг щодо сплати судового збору скаржником приєднано до апеляційної скарги копію довідки про інвалідність третьої групи загального захворювання та пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 , посвідчення громадянина, віднесеного до 4 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Пільги щодо сплати судового збору визначені статтею 5 ЗУ «Про судовий збір».

Так, відповідно до п. 9 ч.1 вказаної статті від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Отже, ОСОБА_1 як інвалід ІІІ групи загального захворювання не звільняється від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Крім того, пільгами при сплаті судового збору користуються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи (п. 10. Ч.1 ст. 5 ЗУ Про судовий збір»)

Апелянт у справі є відповідачем і відноситься до 4 категорії громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, тому не має пільг по сплаті судового збору за вказаної обставини.

Таким чином, надані апелянтом докази на підтвердження наявності у останнього пільг щодо сплати судового збору не приймаються до уваги апеляційним судом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позовна заява була подана ОСОБА_2 04 грудня 2019 року з вимогою немайнового характеру та позовними вимогами майнового характеру про визнання права власності на загальну суму 56 725 грн (будинок - 10 472 грн. та земельна ділянка - 46 253 грн).

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становила станом на час подачі позову 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2019 року (1 921 грн.), що відповідає 768,4 грн.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору визначена як 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (768, 40 грн.)

В даному випадку мінімальна сума судового збору, яку апелянту рекомендовано сплатити при подачі апеляційної скарги, складає 1 536,80 грн.

Оплату судового збору в розмірі 1 536,80 грн. необхідно провести на рахунок:

Отримувач коштів УК у м. Черкасах/Черкаси/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38031150;

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) - 899998;

Рахунок отримувача - UA0023002;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" код 42255820 Пункт 1.6.

Підтвердження оплати судового збору надати суду.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме, для сплати судового збору в розмірі, встановленому законом, або для подачі документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 05 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про перерозподіл спадщини та визнання права власності залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Новіков