КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/277/21
Провадження № 6/534/62/21
Ухвала

про виправлення описки

10 листопада 2021 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участю: секретаря судового засідання Деркач І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.07.2021 року у цивільній справі № 534/277/21 позовні вимоги акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задоволено поавністю та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та понесені позивачем судові витрати.

27.08.2021 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та понесені позивачем судові витрати.

Разом з тим, при виготовленні виконавчого листа допущена описка, а саме не вказано дату винесення судового рішення, яка підлягає виправленню.

Акціонерне товариство комерційний банку «ПриватБанк» звернулось до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.11.2021 призначено розгляд заяви акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі без виклику сторін.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про виправлення описки, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного та керуючисьст. 269 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описок у виконавчому документі по цивільній справі № 534/277/21 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.07.2021 року, зазначивши дату розгляду справи «27 липня 2021 року».

Ухвала наберає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя В.Ю. Морозов