ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 730/852/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/289/21

Суддя Чернігівського апеляційного суду Губар В.С., вивчивши матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Чернігівській області на окрему ухвалу Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2020 року у справі за позовом керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна екологічна інспекція у Чернігівській області, про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок незаконної порубки дерев,

в с т а н о в и в :

25 листопада 2020 року у справі Борзнянським районним судом Чернігівської області постановлена окрема ухвала.

28 грудня 2020 року згідно конверту керівник Державної екологічної інспекції у Чернігівській області звернувся з апеляційною скаргою на окрему ухвалу суду першої інстанції. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження окремої ухвали, посилаючись на те, що про наявність окремої ухвали Державна екологічна інспекція в Чернігівській області дізналось лише 15 грудня 2020 року

За матеріалами справи, окрема ухвала Борзнянським районним судом Чернігівської області від 25 листопада 2020 року постановлена у відсутність сторін. В матеріалах справи відсутні відомості про отримання Державною екологічною інспекцією України в Чернігівській області копії окремої ухвали.

На підставі ч. 1 ст. 354, ч. 1 ст. 127 ЦПК України та зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Судовий збір сплачений у встановленому законом розмірі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у цій справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Державної екологічної інспекції у Чернігівській області про поновлення строку на апеляційне оскарження окремої ухвали Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2020 року у цій справі задовольнити і поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Чернігівській області на окрему ухвалу Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2020 року у справі за позовом керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна екологічна інспекція у Чернігівській області, про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок незаконної порубки дерев.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Державній екологічній інспекції України в Чернігівській області.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Бахмацькій місцевій прокуратурі, Височанській сільській раді Борзнянського району Чернігівської області, ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що за правилами статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу.

Встановити строк для подання до Чернігівського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 25 січня 2021 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Чернігівського апеляційного суду: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.С. Губар