ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1174/20
У Х В А Л А

"24" травня 2021 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., за участі представника позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя

В С Т А Н О В И В

27.08.2020 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, в якому просила визнати спільною сумісною власністю подружжя житловий будинок із земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , автомобілі Рено Меган, 2005 р.в., Сеат Леон, 2016 р.в., мотоцикл Хонда та банківські грошові вклади.

29.09.2020 року до суду звернувся ОСОБА_4 із зустрічним позовом до

ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, в якому просив визнати спільною сумісною власністю подружжя автомобіль Вольво, 2007 р.в.

Разом з позовом позивачка ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування доказів, в якому вона просила витребувати у Акціонерного товариства «Альфа-банк», Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерного товариства «ОТП Банк», Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Акціонерного товариства «UniversalBank», Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» інформацію щодо відкритих депозитних рахунків в період з 12 серпня 1995 року по січень 2020 року, ОСОБА_4 , з відображенням остаточних сум депозитів на рахунках у зазначений вище період.

Ухвалами Петриківського районного суду від 11.01.2021 року клопотання позивачки ОСОБА_3 було задоволено та витребувано з вищеперерахованих фінансових установ затребувану інформацію за період з 12 серпня 1995 року по 13 липня 2020 року, тобто за час перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

На виконання ухвали суду банки надали запитувану інформацію.

30.03.2021 року в підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_3 повторно заявила клопотання про витребування доказів, в якому вона просила витребувати у АТ «Альфа-банк», ПАТ «Перший український міжнародний банк», ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «ОТП Банк», АТ КБ «Приватбанк», АТ «UniversalBank», ПАТ «УкрСибБанк» інформацію щодо відкритих депозитних рахунків в період з 12 серпня 1995 року по 01 січня 2020 року, ОСОБА_4 , з відображенням остаточних сум депозитів на рахунках у зазначений вище період.

Представник позивачки ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності ОСОБА_3 , підтримавши клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 5 ст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Приймаючи до уваги, що клопотання про витребування доказів у АТ «Альфа-банк», ПАТ «Перший український міжнародний банк», ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «ОТП Банк», АТ КБ «Приватбанк», АТ «UniversalBank», ПАТ «УкрСибБанк» позивачкою ОСОБА_3 заявлено повторно, і судом дане питання уже вирішувалось, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:І. М. Іщенко