У Х В А Л А

11.11.2021 Справа №607/357/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі:

головуючого Ромазан В.В.

за участю секретаря Безручко Т.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне акціонерне товариство «Страхова група ТАС» відповідно до якого просить стягнути із відповідача на користь позивача грошові кошти у сумі 162 804, 20 грн. відшкодування завданої матеріальної шкоди та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 11 серпня 2020 року о 22 год.39 хв в с.Ясенівці на вул..Львівській,70 автодороги М09 Золочівського району Львівської області, гр.. ОСОБА_3 керував сідловин тягачем марки «DAF95XF» номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки «WIELTON NW» номерний знак НОМЕР_2 та не забезпечив технічний стан транспортного засобу, внаслідок чого відлетіло заднє ліве колесо сідлового тягача на зустрічну смугу, де зіткнулось з автомобілем марки «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_3 , що рухався під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобіль позивача отримав механічні пошкодження. Відповідно до висновку №10-D/75/1 від 18.09.2020 року, складеного ФОП ОСОБА_4 , акту виконаних робіт №21 від 11.08.2020 року ФОП ОСОБА_5 , товарного чеку від 11.08.2020 року ФОП ОСОБА_5 матеріальні збитки, завдані позивачу складають 292 804 грн. 20 коп.

Представник відповідача подав клопотання про призначення у даній справі судової автотоварознавчої експертизи на вирішення якої просить поставити запинання: Який розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_3 , 2011 року випуску, який належить ОСОБА_2 унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 11 серпня 2020 року на дату її скоєння? Клопотання про призначення експертизи обґрунтовує тим, що у висновку, який склав ФОП ОСОБА_4 та яким було визначено розмір матеріального збитку зазначено, що він не несе відповідальності за нерозсудливе використання результатів оцінки, а також відсутні дані про те, що зазначеного оцінювача було попереджено про кримінальну відповідальність за дачу неправдивого висновку. Відтак, на думку представника позивача зазначений доказ не може братись судом до уваги та й нього виникають сумніви щодо його обґрунтованості. Проведення даної експертизи просить доручити судовому експерту Мазуру М.С. (м.Тернопіль, вул..Микулинецька, 106/35). Витрати, пов`язані із її проведенням покласти на відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутності. Щодо поданого клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи заперечив, зазначивши, що відповідач самостійно наділений правом звернутись до експерта з метою проведення експертизи. Також вважає, що призначення експертизи у експерта Мазура М.С. вказує на можливу упередженість його та зацікавленість, а тому просить призначити таку експертизу експертам Львівського НДІСЕ.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ч.1 ст.104 ЦПК України, суд при призначенні експертизи постановляє ухвалу, у якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд, заслухавши думку сторін, враховуючи, що для всестороннього, повного та об`єктивного вирішення справи необхідні спеціальні знання, вважає за доцільне призначити у даній справі судову автотехнічну експертизу. При цьому, при вирішенні даного клопотання, суд ураховує думку сторін, з метою уникнення у них сумнівів в об`єктивності та упередженості експерта, правильності вирішення поставлених перед експертами запитань, вважає, що таку експертизу слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження у справі на час проведення даної експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103 105, 139, 260 261, 353 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у даній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз на вирішення яких поставити наступні запитання:

1). Яка вартість матеріальних збитків, які були заподіяні власнику автомобіля марки «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_3 , 2011 року випуску, під час дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 11 серпня 2020 року о 22 год.39 хв. на автодорозі М-09 в с.Ясенівці по вул..Львівській,70 Золочівського району Львівської області, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля, а також вартість його відновлювального ремонту на момент її настання, а також на момент проведення експертизи ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали цивільної справи, у яких мітяться протокол огляду транспортного засобу та фототаблиці.

Попередню оплату експертизи провести за рахунок відповідача ОСОБА_3

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвалу у повному обсязі складено 11 листопада 2021 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан