Справа № 745/806/21 Провадження №2/745/316/2021
УХВАЛА

15 листопада 2021 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Даньков О.М. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представника позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" (02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, 12, оф. 177 ), третіх осіб: притватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичевська, 35); приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича (14037, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 139, оф. 213); про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду та просить визнати таким, що не підлягає виконанню,виконавчий напис від 09.10.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем та зареєстрований в реєстрі за № 74614 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», , заборгованості в розмірі 24295,90 грн. Позов мотивує тим, що 17.12.2020 року приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович відкрив виконавче провадження №63950914. З постанови приватного виконавця вбачається, що провадження відкрито на підставі виконавчого напису № 74614 виданого 09.10.2020 року Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем. Стягувачем є ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» (далі за текстом - Відповідач), боржником у вказаному виконавчому провадженні значиться ОСОБА_1 , яка нібито заборгувала Відповідачу 24 295,90 грн. В ході здійснення зазначеного виконавчого провадження, відповідно постанови приватного виконавця Палігіна О.П. на кошти ОСОБА_1 накладений арешт в установах банків. Таким чином, приватним виконавцем на даний час вжито заходи примусового виконання з метою звернення стягнення на кошти Позивача.

Згідно з виконавчим написом, зареєстрованим в реєстрі за № 74614, виданим 09.10.2020 року Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем - Відповідач отримав право вимоги боргу за кредитним договором №236123464 від 19.09.2019 від інших фінансових підприємств за договорами про відступлення прав вимоги № 28/1118-01 від 28.11.2018 та 05/0820-01 від 05.08.2020. Отже, попередній перехід права вимоги відбувся майже на рік раніше, ніж був укладений кредитний договір. На вимоги Позивача, озвучені в телефонному режимі, приватному виконавцю, приватному нотаріусу надати копії всіх документів, отримані виконавцем, приватним нотаріусом від Відповідача - приватний виконавець, приватний нотаріус жодних дій не вчинили, документів не надали. З постанови приватного виконавця видно, що в нотаріальному написі зазначено, що Позивач - ОСОБА_1 нібито заборгувала Відповідачу 24295,90 грн.

Вважає вказаний виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Справа підсудна і підлягає розгляду в Сосницькому районному суді Чернігівської області. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 185, 186 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі відсутні. Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі. Справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн фінанс", третіх осіб: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича; приватного виконавця виконавчого округуЧернігівської області Палігіна Олександра Петровича; про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, прийняти справу до свого провадження. Призначити перше судове засідання по даній справі на 08.12.2021 року, о 12:00 год., в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області за адресою: смт. Сосниця, вул. Чернігівська, 54-М.

Розгляд справи проводити суддею одноособово. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. В разі подання відзиву відповідач зобов`язаний також подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича надати копії документів нотаріальної справи, на підставі якої був здійснений виконавчий напис №74614, виданий 09.10.2020 року. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича надати копії матеріалів виконавчого провадження №63950914. Копію ухвали направити учасникам справи. Відповідачу та третім особам направити копію позовної заяви з додатками. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи,зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Даньков