Справа № 192/1484/21
Провадження № 2/192/703/21
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2021 року до суду надійшла позовна заява про стягнення заборгованості за період з 31 серпня 2018 року по 31 серпня 2021 року в розмірі 1 357,74 доларів США, що за курсом 26,86 гривень відповідно до службового розпорядження НБУ від 31 серпня 2021 року складає 36 468 гривень 90 копійок за кредитним договором № DNU0GK70470173 від 14 травня 2007 року, яка складається з 3 % річних.

26 жовтня 2021 року до суду надійшла інформація з виконавчого комітету Солонянської селищної ради про зареєстроване місце проживання відповідачки.

Ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, суддею було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України.

Згідно п.п.4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач зазначає, що 14 травня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № DNU0GK70470173, згідно якого позивач зобов`язався надати кредит в сумі 15 000 доларів США на термін до 14 травня 2027 року. Відповідачка зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленими договором.

В той же час в наданому до позову розрахунку заборгованості позивач зазначає в якості основної суми заборгованості 15 072,22 доларів США та здійснює розрахунок 3% саме з цієї суми, а не з суми кредиту, що підлягає уточненню позивачем під час звернення з позовом.

Крім того, згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Проте позов не відповідає зазначеним вимогам, оскільки не містить офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви в новій редакції з усуненими недоліками з копіями для всіх учасників справи та шляхом надання доказів сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складене 27 жовтня 2021 року.

Суддя Н. О. Щербина