Справа № 490/6090/18
н/п 2/490/2950/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про виправлення описки

27 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 жовтня 2021 року по справі №490/6090/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", треті особи - Центральний районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у м. Миколаєві, приватний нотаріус Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", треті особи - Центральний районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у м. Миколаєві, приватний нотаріус Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 27 жовтня 2021 року по даній справі витребувано докази, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Поряд з цим, при постановлені даної ухвали було допущено описку, а саме, помилково зазначено відповідачем Приватне акціонерне товариство "Укрсоцбанк".

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 21.02.2020 року, було замінено відповідача Приватне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на його правонаступника Акціонерне товариство "Альфа-Банк".

В подальшому, 15.02.2021 року, ухвалою судді Центрального районного суду міста Миколаєва Саламатіна О.В., було прийнято до свого провадження цивільну справу №490/6090/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", треті особи - Центральний районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у м. Миколаєві, приватний нотаріус Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, відповідачем у справі №490/6090/18 є Акціонерне товариство "Альфа-Банк".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 жовтня 2021 року, зазначивши вірно відповідача по даній цивільній справі, а саме «Акціонерне товариство "Альфа-Банк"».

Керуючись, ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 жовтня 2021 року по справі №490/6090/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", треті особи - Центральний районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у м. Миколаєві, приватний нотаріус Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вказавши у всьому тексті ухвали замість помилково зазначеного відповідача - «Приватного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"», правильного відповідача - «Акціонерне товариство "Альфа-Банк"».

Копію ухвали направити учасникам справи.відповідача

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Саламатін