Справа № 589/2590/20
Провадження № 2/589/232/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області

- про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовом до Шосткинської міської ради Сумської області, в якому просить визначити для неї додатковий строк три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з належної їй на праві власності 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла належну їй на праві власності частину квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 .

Позивач зазначає, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини, того що 12 березня 2020 року на території України відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» був введений карантин. Кінець шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини припав на момент дії карантину 11 липня 2020 року, в цей час нотаріальні контори вважала закритими.

В подальшому при зверненні позивача до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , в зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про час, дату та місце його проведення повідомлена, до суду надала заяву, в який просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. (а.с.16)

Представник відповідача Шосткинської міської ради Сумської області в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. (а.с. 14)

У відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого 13 січня 2020 року Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 13 січня 2020 року складено відповідний актовий запис №39. (а.с.5)

Із заповіту, посвідченого державним нотаріусом Шосткинської міської державної нотаріальної контори 24 листопада 2015 року та зареєстрованого в реєстрі за №1384, вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла належну їй на праві власності частину квартири за АДРЕСА_1 ОСОБА_1 (а.с.6)

Згідно із Витягом про державну реєстрацію прав №30484432 від 04 липня 2011 року, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 . Форма власності приватна спільна часткова. (а.с.9)

Згідно із листом №96/01-16 в.о. завідувача Шосткинської міської державної нотаріальної контори від 14 квітня 2021 року, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкової справи не зареєстровано, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не зверталися. (а.с. 15)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належну їй на праві власності 1/2 частини нерухомого майна у вигляді вищезазначеної квартири.

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, введення на території України карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», на думку суду є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а також враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст. 1217, 1218, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач Шосткинська міська рада Сумської області - адреса місцезнаходження юридичної особи - 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 14, ідентифікаційний код юридичної особи - 5911000.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша