Справа № 127/7888/21
Провадження № 2-о/127/120/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що заявник по справі, - уроджена ОСОБА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Робочий, Новодеревньківського району, Орловської області, Російської Федерації. 14 лютого 1960 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем села Нова Заімка, Шиткинського району, Іркутської області, Російської Федерації. Їх шлюб був зареєстрований актовим записом № 232 від 14.02.1960 року у Харківському міському відділі ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). При реєстрації шлюбу заявник змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_5 ». З часу реєстрації шлюбу заявник з чоловіком завжди жили разом, однією сім`єю, виховали 2-х спільних дітей, які на даний час є дорослими, самостійними людьми, мають свої сім`ї та проживають окремо. Чоловік заявника був кадровим військовим, і ми періодично змінювали місце проживання, а з початку 70-х років минулого століття постійно проживали в м. Вінниці. ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік заявника ОСОБА_3 помер в м. Вінниці. Смерть чоловіка зареєстрована у Вінницькому міському відділі ДРАЦС ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) актовим записом № 3725 від 27.11.2020 року. В даному актовому записі і виданому на його підставі Свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 анкетні данні померлого вказані згідно даних його паспорту серія НОМЕР_2 , виданого у лютому 1998 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області - « ОСОБА_3 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження - Іркутська область, Шиткинський район, село Нова Заімка). Після смерті чоловіка заявник отримала статус вдови померлого пенсіонера МОУ, що підтверджується довідкою Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України від 04.12.2020 року за № 12/1/449. Оскільки чоловік заявника отримував значно більшу, ніж вона, пенсію, він був годувальником нашої сім`ї і фактично утримував заявника. Тому 03.12.2020 року заявник звернулась до ГУ ПФУ у Вінницькій області за призначенням пенсії по втраті годувальника за померлого чоловіка відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ (зі змінами та доповненнями). Однак, при перегляді поданих заявником документів в управлінні ПФУ було виявлено, що написання імені чоловіка заявника як « ОСОБА_6 » в Свідоцтві про наш шлюб не відповідає імені « ОСОБА_6 », зазначеному в Свідоцтві про смерть чоловіка, тобто, наші родинні стосунки не підтверджено. Виявлена розбіжність в документах стала причиною відмови в призначенні пенсії по втраті годувальника за померлого ОСОБА_3 , про що заявник отримала рішення № 12 від 11.12. 2020 року, в якому також повідомлено, що «пенсія відповідно до ст.. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» буде призначена після внесення змін в документи». 16.12.2020 року заявник звернулась до Вінницького міського відділу ДРАЦС ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) з заявою про внесення змін до актового запису про мій шлюб № 232 від 14.02.1960 року, складеного на ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у Харківському міському відділі ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), а саме виправити ім`я нареченого з «Гусамутдин» на « ОСОБА_6 ». На моє прохання та на депутатський запит Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Харків) була проведена перевірка облікових даних архівного фонду Міського відділу та Державного реєстру актів цивільного стану громадян і виявлено актовий запис про мій шлюб. Відповідно до паперового носія цього актового запису, актовий запис був складений українською мовою, в якому власне ім`я нареченого зазначено « ОСОБА_6 ». Відповідно до графи «13» актового запису, документом, пред`явленим на посвідчення особи нареченого зазначено «посвідчення особи 030400-ГЕ ХВАІВУ від 03.07.1959 року». Дійсно, на момент реєстрації шлюбу чоловік заявника не мав громадянського паспорту, і його особу як військового посвідчував зазначений документ - Посвідчення особи, яке було оформлене російською мовою, де ім`я мого чоловіка було зазначене як « ОСОБА_6 » (рос.) При реєстрації шлюбу був допущений вільний переклад імені мого чоловіка з російського « ОСОБА_6 » на українську мову як « ОСОБА_6 » замість вірного запису імені українською як « ОСОБА_6 ». В той же час, отримане нами первісне Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 було оформлене російською мовою, а невірний запис імені чоловіка українською мовою як « ОСОБА_6 » на паперовому носії актового запису про шлюб ми з чоловіком не виявили через незнання нами обома на той час української мови і підписали цей документ. Таким чином, актовий запис про мій шлюб містить запис імені мого чоловіка, який розходиться з вірним записом його імені, що є слідством помилкового, довільного перекладу імені з російської мови « ОСОБА_6 » на українську мову як « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_6 ». Описані вище міри, прийняті мною до позасудового врегулювання спору, не дали позитивного результату. Існуюча розбіжність в запису імені чоловіка в свідоцтві про наш шлюб з його записом в документах чоловіка ставить під сумнів наші родинні відносини, а тому позбавляє мене можливості реалізовувати мої громадянські права як його вдови - перехід на пенсію по втраті годувальника. Однак, як повідомили мене у відділі ДРАЦС, усунути розбіжність в документах про шлюбу в позасудовому порядку вже неможливо в зв`язку зі смертю одного з подружжя - мого чоловіка. Просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Нова Заімка, Шиткинського району, Іркутської області, що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Вінниці (а/з про смерть № 372 від 27.11.2020 року в ВМВ ДРАЦС ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) був чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_4 , уродженки с. Робочий, Новодеревеньківського району, Орловської області, мешканки м. Вінниці, шлюб з яким був зареєстрований відповідно до Актового запису про шлюб № 232 від 14.02.1960 року, складеного у Харківському міському відділі ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (назва відділу на день складання актового запису - бюро РАГС Київського району міста Харків) у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .
Ухвалою суду від 09.04.2021року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

В судове засідання заявник не з`явився.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при винесені рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Так, відповідно до вимог глави 6 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі заяви про встановлення родинних відносин між фізичними особами, розглядає суд за місцем проживання заявника.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявник по справі, - уроджена ОСОБА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Робочий, Новодеревньківського району, Орловської області, Російської Федерації.
14 лютого 1960 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем села Нова Заімка, Шиткинського району, Іркутської області, Російської Федерації. Їх шлюб був зареєстрований актовим записом № 232 від 14.02.1960 року у Харківському міському відділі ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). При реєстрації шлюбу заявник змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_5 ».
ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік заявника ОСОБА_3 помер в м. Вінниці. Смерть чоловіка зареєстрована у Вінницькому міському відділі ДРАЦС ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) актовим записом № 3725 від 27.11.2020 року. В даному актовому записі і виданому на його підставі Свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 анкетні данні померлого вказані згідно даних його паспорту серія НОМЕР_2 , виданого у лютому 1998 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області - « ОСОБА_3 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження - Іркутська область, Шиткинський район, село Нова Заімка).
03.12.2020 року заявник звернулась до ГУ ПФУ у Вінницькій області за призначенням пенсії по втраті годувальника за померлого чоловіка відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ (зі змінами та доповненнями).
Однак, при перегляді поданих заявником документів в управлінні ПФУ було виявлено, що написання імені чоловіка заявника як « ОСОБА_6 » в Свідоцтві про наш шлюб не відповідає імені « ОСОБА_6 », зазначеному в Свідоцтві про смерть чоловіка, тобто, наші родинні стосунки не підтверджено. Виявлена розбіжність в документах стала причиною відмови в призначенні пенсії по втраті годувальника за померлого ОСОБА_3 , про що заявник отримала рішення № 12 від 11.12. 2020 року, в якому також повідомлено, що «пенсія відповідно до ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» буде призначена після внесення змін в документи».
16.12.2020 року заявник звернулась до Вінницького міського відділу ДРАЦС ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) з заявою про внесення змін до актового запису про мій шлюб № 232 від 14.02.1960 року, складеного на ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у Харківському міському відділі ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), а саме виправити ім`я нареченого з «Гусамутдин» на « ОСОБА_6 ».
На моє прохання та на депутатський запит Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Харків) була проведена перевірка облікових даних архівного фонду Міського відділу та Державного реєстру актів цивільного стану громадян і виявлено актовий запис про мій шлюб. Відповідно до паперового носія цього актового запису, актовий запис був складений українською мовою, в якому власне ім`я нареченого зазначено « ОСОБА_6 ». Відповідно до графи «13» актового запису, документом, пред`явленим на посвідчення особи нареченого зазначено «посвідчення особи 030400-ГЕ ХВАІВУ від 03.07.1959 року». Дійсно, на момент реєстрації шлюбу чоловік заявника не мав громадянського паспорту, і його особу як військового посвідчував зазначений документ - Посвідчення особи, яке було оформлене російською мовою, де ім`я мого чоловіка було зазначене як « ОСОБА_6 » (рос.) При реєстрації шлюбу був допущений вільний переклад імені мого чоловіка з російського « ОСОБА_6 » на українську мову як « ОСОБА_6 » замість вірного запису імені українською як « ОСОБА_6 ». В той же час, отримане нами первісне Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 було оформлене російською мовою, а невірний запис імені чоловіка українською мовою як « ОСОБА_6 » на паперовому носії актового запису про шлюб ми з чоловіком не виявили через незнання нами обома на той час української мови і підписали цей документ.
За приписами ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995року передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом.

Отже, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Нова Заімка, Шиткинського району, Іркутської області, що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Вінниці (а/з про смерть № 372 від 27.11.2020 року в ВМВ ДРАЦС ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) був чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНШІ НОМЕР_4 , уродженки с. Робочий, Новодеревеньківського району, Орловської області, мешканки м. Вінниці, шлюб з яким був зареєстрований відповідно до Актового запису про шлюб № 232 від 14.02.1960 року, складеного у Харківському міському відділі ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (назва відділу на день складання актового запису - бюро РАГС Київського району міста Харків) у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , а тому заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Нова Заімка, Шиткинського району, Іркутської області, що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Вінниці (а/з про смерть № 372 від 27.11.2020 року в ВМВ ДРАЦС ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) був чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНШІ НОМЕР_4 , уродженки с. Робочий, Новодеревеньківського району, Орловської області, мешканки м. Вінниці, шлюб з яким був зареєстрований відповідно до Актового запису про шлюб № 232 від 14.02.1960 року, складеного у Харківському міському відділі ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (назва відділу на день складання актового запису - бюро РАГС Київського району міста Харків) у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .
Судові витрати залишити за заявником.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 21.05.2021року.

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, .

Суддя: