Провадження №2/592/112/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є її батьком. З самого народження вона мала статус інваліда з дитинства, потребувала постійного лікування. З моменту її народження ОСОБА_2 жодним чином не допомагав їй у лікуванні, навчанні, в розвитку її здібностей, через що за позовом її матері ОСОБА_3 було стягнуто з нього аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) до досягнення нею повноліття. За все її життя ОСОБА_2 не цікавився її життям. Після того, як їй виповнилося вісімнадцять років, ОСОБА_2 продовжує ігнорувати обов`язок щодо її утримання, хоча вона потребує утримання у зв`язку з продовженням її навчання та у зв`язку з неможливістю самостійно себе утримувати. Після закінчення ліцею, вона успішно склала вступні іспити до Лодзинської Політехніки (Польща, м.Лодзь) першого ступеня та зарахована на спеціальність «архітектура» на платній стаціонарній основі, термін навчання складає з 01.10.2020 до 01.10.2024. У зв`язку з цим просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання у зв`язку з продовженням навчання у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), починаючи стягнення з моменту подання позовної заяви і до досягнення нею двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути на її користь понесені витрати у зв`язку з перекладом доказів на українську мову у загальному розмірі 1369 грн.

Відповідач ОСОБА_2 , якому надсилалась копія позовної заяви з додатками, надіслав до суду відзив на позов, в якому позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково. Вважає стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) необґрунтованим та завищеним. Надана ОСОБА_1 інформація щодо статусу інваліда з дитинства не має відношення до даної справи та не впливає на обґрунтування заявлених нею позовних вимог. Посвідчення, яке додано до позовної заяви та котрим підтверджується даний статус - є недійсним. Посвідчення було видано лише до 30.09.2005, даний документ підтверджував статус дитини до 16 років. На сьогоднішній день їй виповнилось 19 років, тобто статус інваліда з дитинства вона вже не має. На сьогоднішній день за рішенням Житомирського апеляційного суду, з нього щомісячно стягуються аліменти на утримання його малолітньої дитини від другого шлюбу, в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття (справа 296/1410/19). Окрім цього, рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області вирішено питання про стягнення з нього аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною шестирічного віку (справа №296/1182/20). Також, його друга дружина звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з нього додаткових витрат на утримання дитини, оскільки спільна дитина має проблеми зі здоров`ям. Крім всього вищезазначеного з нього продовжується утримання аліментів на користь ОСОБА_1 , оскільки до винесення рішення про стягнення аліментів на її утримання, утворилась заборгованість, котра повинна бути погашена. Тобто, розмір щомісячних відрахувань в рахунок аліментів становить близько 23000 грн. Враховуючи усі вищезазначені витрати, він отримує заробітну плату близько 10000 грн. При цьому, йому необхідно забезпечити і власне існування, забезпечити себе хоча б самим необхідним, оплачувати орендоване житло, тощо. При стягненні аліментів в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) розмір аліментів буде становить близько 7000 грн. В свою чергу, позивачем не доведено необхідність щомісячного отримання такого розміру утримання від одного з батьків, оскільки надані останньою квитанції на придбання канцелярського приладдя, вказують на понесення значно менших витрат, ніж розмір аліментів, котрі позивач намагається стягнути. До того ж, позивачем не надано документів, котрі б підтвердили факт понесення щомісячних витрат на навчання в подальшому. Він не має можливості сплачувати аліменти в тих розмірах, в яких того бажає позивач. На ОСОБА_1 розповсюджуються пільги, що надані йому як учаснику бойових дій. Це дозволяє останній безкоштовно навчатись, проживати в гуртожитку та харчуватись на території України. Згоден на стягнення з нього аліментів в розмірі 2000 грн. щомісячно, в частині стягнення витрат, пов`язаних з перекладом доказів, доданих до позовної заяви, просив відмовити.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьком є відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 18).

ОСОБА_1 з 01.10.2020 є студенткою денної форми навчання Лодзинського політехнічного університету (Польща, м.Лодзь) першого ступеня, напрям «архітектура», на умовах контракту (4000 PLN/сем). Термін навчання з 01.10.2020 по 01.10.2024, що підтверджується довідкою про зарахування іноземця на навчання денної форми (а.с.23).

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомир від 27.03.2019 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з 15.02.2019 і до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15.02.2019 і до досягнення дитиною шести років.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 24.07.2019 рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 27.03.2019 змінено; зменшено розмір частки стягнутих аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 з 1/3 до 1/4 частки його заробітку (доходу); в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду словосполучення «і до досягнення дитиною шести років» замінити словосполученням «і до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьохрічного віку»; в решті рішення суду залишено без змін.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.06.2020 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання, у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 07.02.2020 і до досягнення дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шести років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України,- при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України,- якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 191 СК України,- аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За таких обставин, суд встановивши фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, оцінивши докази у їх сукупності, дійшов до висновку про те, що повнолітня дочка відповідача, яка навчається у вищому навчальному закладі на денній формі навчання, не працює та не має інших доходів, які б були достатніми для належного забезпечення її навчання та побуту, а тому стягнення аліментів з батька на її утримання аліментів є необхідним, оскільки обов`язок з утримання дитини покладається на обох батьків, суд вважає необхідним стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення її навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи стягнення з 30 вересня 2020 року.

ОСОБА_1 , відповідно до приписів ст. 81 ЦПК України, не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відповідач може сплачувати аліменти у розмірі 1/4 усіх видів його доходів.

На підставі пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн., так як позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до судових витрат належать витрати, пов`язані, зокрема, із залученням перекладачів.

Позивачем ОСОБА_1 було сплачено 1369 грн. (290 грн. + 1079 грн.) за переклад процесуальних документів з польської на українську мову, які слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 133, 141, 209, 229, 258-259, 263-265, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення її навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи стягнення з 30 вересня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Стягувати з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судові витрати у розмірі 1369 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 11.01.2021.

Суддя В.Б. Князєв