Справа № 466/9219/20
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді Зими І.Є.

при секретарі Колодій Я.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів,-

у с т а н о в и в :

4.11.20 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом та просив суд ухвалити рішення, яким звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання дочки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються за виконавчим листом № 466/7090/16-ц від 30 листопада 2016 року, виданого Шевченківським районним судом міста Львова, та визнати цей лист таким, що не підлягає виконанню, починаючи з 01.08.2020 року; стягувати з ОСОБА_4 на його користь аліменти на утримання дочки, щомісячно у розмірі 4000 гривень, що підлягає індексації відповідно до закону. Також просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу та судовий збір.

27.04.2021 позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої ОСОБА_3 просить звільнити його від сплати аліментів за період з 01.08.2020 по 17.03.2021 р. на користь ОСОБА_4 на утримання дочки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються за виконавчим листом № 466/7090/16-ц від 30 листопада 2016 року, виданого Шевченківським районним судом міста Львова, стягувати з ОСОБА_4 на його користь аліменти на утримання дочки, за період з 01.08.2020 по 17.03.2021 р. , щомісячно у розмірі 4000 гривень, що підлягає індексації відповідно до закону. Також просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу та судовий збір. Дана заява була прийнята судом.

12.08.2021р. позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про збільшення позовних вимог. А саме, просить суд ухвалити рішення, яким звільнити його від сплати аліментів за період з 01.08.2020 року по 17.03.2021 року на користь ОСОБА_4 на утримання дочки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються за виконавчим листом №466/7090/16-ц від 30 листопада 2016 року, виданого Шевченківським районним судом міста Львова; стягнути з ОСОБА_4 на його користь аліменти на утримання дочки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.08.2020 року по 17.03.2021 року у розмірі 4 000, 00 (чотири тисячі) гривень, що підлягає індексації відповідно до закону; стягнути з ОСОБА_4 на його користь безпідставно отримані аліменти на утримання доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.08.2020 року по 17.03.2021 року в розмірі 9 426, 00 грн.; стягнути з відповідача на його користь витрати на професійну правничу допомогу та судовий збір.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу вказаного клопотання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Таким чином, законодавцем визначено право позивача змінювати предмет позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Із змісту поданої 12.08.2021р. заяви, вбачається, що фактично позивачем заявлено додаткову вимогу , по якій змінені і підстава і предмет . Змінюючи одночасно предмет і підставу, позивач фактично мав би оформити новий позов, який повинен вже розглядатись в іншому провадженні.

Відтак, у суду відсутні підстави вважати заявлені позивачем позовні вимоги такими, що заявлені в розрізі збільшення позовних вимог.

Окрім того, заява про збільшення позовних вимог, всупереч п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України подана після початку першого судового засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 49, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України , суд -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог, яка подана 12.08.2021 року представником ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України)

Повний текст ухвали виготовлено 25.10.2021 року.

Суддя: І. Є. Зима