Справа № 442/5855/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої судді : Гарасимків Л.І.,

при секретарі: Михавко І.І.

розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.09.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Заява мотивована тим, що рішення у даній справі може вплинути на його права, свободи та інтереси. Оскільки існує рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 на його користь боргу за розпискою. А житловий будинок, який підлягає поділу між подружжям, може бути реалізовано для часткового виконання рішення стосовно стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , а тому просить суд залучити його в якості третьої особи по даній цивільній справі.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.09.2021 року продовжено строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. Розгляд цивільної справи відкладено та вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Однак в призначене судом судове засідання сторони не з"явилися, надіславши на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши та матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до частини 1 статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Також, слід зазначити, що учасник справи, який бажає бути залученим до участі у справі повинен довести наявність у нього правового зв`язку зі сторонами спору або безпосередньо судовим рішенням через обґрунтування наявності трьох критеріїв: вирішення судом питання про його право, інтерес, обов`язок і такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним.

До клопотання долучено рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.07.2020 року, згідно якого з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_1 борг в сумі 2 888 000 грн. Вказане рішення оскаржувалось в апеляційному порядку, проте, згідно із ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 18 лютого 2021 року, залишено без змін. Отже, рішенням суду вирішено спір між сторонами.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача або відповідача має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Таким, чином, суд вважає, що прийняття рішення за результатами розгляду справи про поділ майна подружжя, жодним чином не може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , на користь якого винесено рішення про стягнення на його користь боргу за розпискою, так як наявність судового рішення про стягнення суми боргу само по собі не дає підстав для залучення останнього до участі у цій справі як третьої особи і ці правовідносини є самостійним спором у межах інших цивільних правовідносин.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 , про залучення його до участі у справі в якості третьої особи є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 53, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповдіача, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Гарасимків