Справа № 307/3040/21
Провадження № 2/307/813/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

за участі секретаря Ком`яті Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тячівської міської ради об`єднаної територіальної громади, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Бондар Еріка Шандорівна про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у суд з вищевказаною позовною заявою.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_2 .

26 липня 2021 року він звернувся до приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Бондар Е.Ш. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Через пропуск шестимісячного строку після смерті дружини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини та рекомендовано продовжити строк на прийняття спадщини у судовому порядку.

Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Головною ознакою поважних причин є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини.

У зв`язку із розповсюдженням на території України в 2020 році коронавірусної інфекції, у грудні він тяжко захворів на COVID-19, що підтверджується відповідними медичними документом, оригінал якого надається до заяви.

В лютому 2021 року він повторно захворів на COVID-19 та був змушений тривалий час проходити реабілітацію після одужання, оскільки хвороба протікала з ускладненнями та негативними наслідками для організму, що суттєво обмежило його життєву та соціальну активність.

Позивач в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник Тячівської міської ради об`єднаної територіальної громади та приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Бондар Е.Ш. у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб за актовим записом № 104 від 30.11.1991 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі. Свідоцтвом про смерть за актовим записом № 182 від 28.08.2020 стверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла.

Приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Бондар Е.Ш. 26.07.2021 повідомила ОСОБА_1 про відсутність підстав для відкриття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини.

Відповідно до довідки КНП «Тячівська РП» № 24 від 17.08.2021 ОСОБА_1 в період з 05.03. по 25.07.2021 року перебував на амбулаторному лікуванні в КНП «Тячівська РП» з діагнозом COVID-19.

Листом приватного нотаріусу Тячівського районного нотаріального округу Бондар Е.Ш. № 129101-16 від 8.10.2021 стверджено, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася і відомості у спадковому реєстрі відсутні.

Заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_5 стверджено, що вони не заперечують щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною першою статтею 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За правилами статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позов про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню.

Судові витрати слід покласти на позивача.

Керуючись стст. 247, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, стст. 1216, 1217, 1223, 1258, 1268, 1261, 1270, 1272 ЦК України суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , два місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрат покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 25.10.2021 року.

Головуючий В.І. Гримут