Справа № 315/618/21
Номер провадження № 2-о/315/20/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі: головуючої судді Телегуз С.М., за участю секретаря Дмитренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2021 року до суду звернувся представник: адвокат Кириченко В.С. в інтересах ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В заяві зазначає, що ОСОБА_1 має на меті отримувати пенсію, тому 19 січня 2021 року звернувся до Гуляйпільського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з приводу проведення попередньої правової експертизи документів необхідних для призначення пенсії, їх змісту та належного оформлення, надавши копію трудової книжки та копію паспорта громадянина України.

Однак, листом від 28 січня 2021 року Гуляйпільський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повідомив про те, що при перегляді документів було виявлено, що на першій сторінці трудової книжки серія НОМЕР_1 , дата заповнення якої 20.09.1984 року, прізвище російською мовою зазначено « ОСОБА_2 », а в паспорті серії НОМЕР_2 від 03.05.2000 року російською мовою зазначено « ОСОБА_3 ».

На підтвердження своїх доводів заявником надаються суду його паспорт, довідка про присвоєння ідентифікаційного коду, які підтверджують належність йому трудової книжки та довідка КП СКГ «Веселка» ГМР про те, що ОСОБА_1 дійсно періодично працював у КП СКП «Веселка» ГМР з 06.08.2018 року по 18.09.2020 року, трудова книжка серія НОМЕР_1 належить йому, записи в ній № 83-96 відповідають дійсності.

Підприємство птахофабрика «Гуляйпільська», на якому було вперше заповнено трудову книжку, вже не існує, і тому внести відповідні виправлення не можливо.

Прохає встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Пологівського району Запорізької області, громадянина України, трудової книжки серія НОМЕР_1 від 20 вересня 1984 року для нарахування пенсії.

В судове засідання заявник та його представник: адвокат Кириченко В.С. не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи судом, 19.05.2021 року представник подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, прохав заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом, 18.05.2021 року надав суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Павлівка Пологівського району Запорізької області народився заявник ОСОБА_1 , російською мовою: « ОСОБА_4 », зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 03.05.2000 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області (а.с.9-10).

20.09.1984 року була заповнена трудова книжка серії НОМЕР_3 на ім`я російською мовою « ОСОБА_5 , дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_3 », що підтверджується копією трудової книжки (а.с.11-20).

19.01.2021 року заявник звернувся до Гуляйпільського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з приводу проведення попередньої правової експертизи документів необхідних для призначення пенсії, їх змісту та належного оформлення, надавши для підтвердження стажу роботи трудову книжку.

28.01.2021 року Гуляйпільським відділом обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області заявнику було повідомлено про те, що при перегляді документів було виявлено, що на першій сторінці трудової книжки серія НОМЕР_1 , дата заповнення якої 20.09.1984 року, прізвище російською мовою зазначено « ОСОБА_2 », а в паспорті серії НОМЕР_2 від 03.05.2000 рокуросійською мовою зазначено «Цикало», тому трудова книжка оформлена не належним чином (а.с.6-7).

Відповідно листа КП СКГ «Веселка» ГМР №29 від 24.03.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно періодично працював у КП СКП «Веселка» ГМР з 06.08.2018 року по 18.09.2020 року і записи № 83-96 в трудовій книжці серія НОМЕР_1 , дата заповнення якої 20.09.1984 року, відповідають дійсності і вказана трудова книжка належить ОСОБА_1 (а.с.8).

Підприємство птахофабрика «Гуляйпільська», на якому було вперше заповнено трудову книжку, вже не існує, і тому внести відповідні виправлення не можливо.

Задовольняючи заяву суд виходить з такого.

Згідно п.5 ч.2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» починаючи з 1 січня 2018 року право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років мають особи за наявності страхового стажу: з 1 січня 2021 року по 31 грудня 2021 року - не менше 28 років.

Відповідно до ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника, який підтверджує його стаж і характер виконуваної роботи. Вона не повинна містити неправильних або не точних записів.

Відповідно до п.1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Пунктом 26 вказаного Порядку визначено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином судом встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_3 , заповнена 20.09.1984 року на ім`я російською мовою « ОСОБА_5 , дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_3 », містить описку щодо прізвища заявника російською мовою, оскільки відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 03.05.2000 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, прізвище заявника російською мовою « ОСОБА_3 », і усунути вказаний недолік у досудовому порядку неможливо у зв`язку ліквідацією підприємства, на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Встановити факт належності заявнику трудової книжки в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не має змоги.

Встановлення юридичного факту має для заявника суттєве юридичне значення і необхідно для підтвердження стажу роботи та призначення пенсії за віком.

Факт належності заявнику трудової книжки доведений в судовому засіданні вищевказаними доказами.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

За таких обставин, на підставі ст.ст. 315-319 ЦПК України, заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19, 76-83, 247, 258-259, 268, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_3 , заповнена 20.09.1984 року на ім`я російською мовою « ОСОБА_5 , дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_3 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Павлівка Пологівського району Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: С.М.Телегуз