Провадження №6/463/162/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Гудим В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Представник АТ «Універсал Банк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача, по справі №2-з2178/10, із АТ «ВТБ Банк» (місцезнаходження: 01004, м.Київ, б-р. Т. Шевченка, вул.Пушкінська, 8/26, ) на його правонаступника АТ «Універсал Банк» (місцезнаходження: 04114, м.Київ, вул.Автозаводська, 64/19, ).

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 01.11.2010 у справі №2-2178/10 стягнуто із ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 1064215 грн. 61 коп. та 1700 грн. судових витрат, на виконання якого 20.01.2011 видано виконавчий лист, у якому ВАТ «ВТБ Банк» є стягувачем, а ОСОБА_1 боржником.

21.10.2020 між АТ «ВТБ Банк» та АТ «Універсал Банк» укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого заявник набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги, зокрема до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Оскільки відбулося правонаступництво кредитора, тому просить замінити сторону стягувача його правонаступником.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили. Представник заявника розгляд справи просив проводити без його участі.

Оскільки відповідно до положень ч.3 ст.443 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає, що заяву слід розглянути у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 01.11.2010 у справі №2-2178/2010 позов Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк заборгованість по кредитному договору №8/1700/511 від 05.02.2008 в сумі 1064215 грн. 61 коп.

Як вбачається з матеріалів справи відповідно до умов договору №75-РБ про відступлення права вимоги від 21.10.2020 право вимоги за кредитним договором №8/1700/511 від 05.02.2008 перейшло до заявника.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 247, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача АТ «ВТБ Банк» (місцезнаходження: 01004, м.Київ, б-р. Т. Шевченка, вул.Пушкінська, 8/26, ) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова від 01.11.2010 у цивільній справі №2-з2178/10, на Акціонерне товариство «Універсал Банк» (місцезнаходження: 04114, м.Київ, вул.Автозаводська, 64/19, ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 04.11.2021.

Суддя: Р.Я. Головатий