Справа № 127/2-1198/2010
Провадження № 6/127/706/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Тріща Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що в провадженні Немирівського РВ ДВС ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький) перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист виданий Замостянським районним судом м.Вінниці на підставі рішення суду у справі №2-1198-2010, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/035-43/50011 від 31.01.2007 року.

26.05.2016 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» було укладено договір відступлення права вимоги №114/20, відповідно до умов якого ПАТ «ВЕКТОР БАНК» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1

27.05.2016 року між ПАТ «ВЕКТОР БАНК» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №ВП-27052016, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1

30.05.2016 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Компанія з управління активами «Промколект-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №30/05/2016-01, відповідно до умов якого ТОВ «Компанія з управління активами «Промколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1

12.07.2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Промколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №12/07/2021-1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/035-43/50011 від 31.01.2007 року.

Оскільки заявник став новим кредитором за кредитним договором №014/035-43/50011 від 31.01.2007 року, він звернувся до суду з цією заявою та просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» щодо виконання рішення суду у справі №2-1198-2010.

Представник заявника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій зазначив, що просить провести розгляд заяви за його відсутності.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явились та про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Тому, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Замостянського районного суду м.Вінниці від 24.03.2010 року у справі №2-1198/10р позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/035-43/50011 від 31.01.2007 року було задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 86524,75 грн., а також 865,24 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на ІТЗ (а.с. 35-36).

06.05.2010 року Замостянським районним судом м.Вінниці за заявою представника стягувача у вказаній цивільній справі було видано виконавчий лист (а.с. 37).

В провадженні Немирівського РВ ДВС ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький) перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист виданий Замостянським районним судом м.Вінниці на підставі рішення суду у справі №2-1198-2010, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/035-43/50011 від 31.01.2007 року (а.с. 58, 60-62).

26.05.2016 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» було укладено договір відступлення права вимоги №114/20, відповідно до умов якого ПАТ «ВЕКТОР БАНК» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 (а.с. 63-67)

27.05.2016 року між ПАТ «ВЕКТОР БАНК» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №ВП-27052016, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 (а.с. 68-73).

30.05.2016 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Компанія з управління активами «Промколект-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №30/05/2016-01, відповідно до умов якого ТОВ «Компанія з управління активами «Промколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 (а.с. 74-82).

12.07.2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Промколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №12/07/2021-1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/035-43/50011 від 31.01.2007 року (а.с. 83-86).

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_1 щодо виконання рішення Замостянського районного суду м.Вінниці від 24.03.2010 року у справі №2-1198/10р.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та вважає за можливе замінити стягувача у виконанні рішення суду від 24.03.2010 року у цивільній справі №2-1198/10р.

На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, адреса: 79018, м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 3-й корпус, ІВАN № НОМЕР_2 у АТ «Райффайзен Банк Аваль») щодо виконання рішення Замостянського районного суду м.Вінниці від 24.03.2010 року у справі №2-1198/10р за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/035-43/50011 від 31.01.2007 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: