Провадження №2-о/447/76/21
Справа №447/2926/21
У Х В А Л А
щодо залишення заяви без розгляду
28.10.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,
розглянувши у м. Миколаїв Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області, про встановлення факту родинних відносин,
представник заявника ОСОБА_2 ,
представник заінтересованої особи ОСОБА_3 ,
09.09.2021 заявник ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просив встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Рудники Миколаївського району Львівської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідний брат його батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його рідний дядько.
13.09.2021 ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку окремого позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Як встановлено із заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_4 , відкрилася спадщина на належний їм житловий будинок АДРЕСА_1 . У встановлений законом термін заявник звернувся до Миколаївської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини та видачі йому свідоцтва на спадкове майно як спадкоємцю 5 черги. Нотаріус відмовила у вчиненні таких нотаріальних дій.
Відтак, встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для належного оформлення прийняття спадщини, а отже наявний спір про право, тому у судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо доцільності залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.
У судовому засіданні заявник та його представник заперечили проти залишення заяви без розгляду. Повідомили, що спір про право у даному випадку відсутній.
Представник заінтересованої особи не заперечувала щодо залишення заяви про встановлення факту родинних відносин без розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.
Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану.
Згідно ст. 294, 315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Судом встановлено, що у провадженні судді Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про визнання заповіту ОСОБА_6 недійсним.
Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Таким чином, враховуючи, що під час розгляду справи у порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, встановлена наявність спору про право на спадкове майно, який може бути вирішений лише в порядку позовного провадження, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду.
Керуючись ст. 260, 294, 315 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області, про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_1 його право подати позов на загальних підставах.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного суду.

Суддя Головатий А.П.