Справа № 390/353/21
Провадження №6/390/19/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Сімбабі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький заяву ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" звернулися до суду з заявою в якій просили замінити стягувача ПАТ "Дельта Банк" на ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" у виконавчих провадженнях №51829919 та №51995750. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21.05.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПAT "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором у сумі 28845,33 грн. і судовий збір у сумі 468,45 грн. Примусове виконання рішення суду здійснює Фортечний ВДВС у м. Кропивницькому ПСМУМЮ. Заборгованість за кредитним договором не погашена. 09.04.2020 року між ПAT "Дельта Банк" і ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" укладено договір №2218/К про відступлення прав вимоги, згідно якого ПАТ "Дельта Банк", за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передали, а ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" прийняли право вимоги за кредитним договором.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, проте резолютивна частина заяви містить клопотання про розгляд заяви без участі представника заявника.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, будь-яких клопотань суду не подали.

Відповідно ст.442 ч.3 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.446 ч.1 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно ст.442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтями 512 та 514 ЦК України передбачено: кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21.05.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ПАТ "Дельта Банк" () заборгованість за кредитним договором у сумі 28845,33 грн. і судові витрати у сумі 468,45 грн. (а.с.84-85).

На підставі вказаного рішення видано два виконавчі листи (а.с.87).

09.04.2020 року між ПAT "Дельта Банк" () та ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" () укладено договір №2218/К про відступлення прав вимоги, згідно якого ПAT "Дельта Банк" відступили ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" належні Банку, а ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" набули права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатках №1 та №2 до Договору, включаючи право вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами тощо), з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, згідно реєстру у Додатках №1 та №2 до Договору. Зокрема, Додаток №1 до Договору №2218/К про відступлення прав вимоги від 09.04.2020 року, який викладено у виді таблиці, містить у графі 25006 дані позичальника ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с.95-102). Згідно протоколу електронного аукціону №UA-EA-2020-02-20-000001-b від 13.03.2020 року переможцем електронних торгів є ТОВ "ФК "Сіті Фінанс", які набули права на кредитний портфель, що складається з прав вимоги за 26775 беззаставними кредитними договорами та 2437 позицій дебіторська заборгованість фізичних осіб, згідно Додатку, а власник активів ПAT "Дельта Банк" (а.с.94).

Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень вбачається, що Фортечним ВДВС у м. Кропивницькому ПСМУМЮ 03.08.2016 року та 23.08.2016 року відкрито виконавчі провадження №АСВП 51829919 та №АСВП 51995750 відповідно, де стягувач ПАТ "Дельта Банк" (), а боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.93).

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище матеріали, вбачається, що ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" набули права відносно боржника ОСОБА_1 внаслідок відступлення права вимоги первісним кредитором ПАТ "Дельта Банк" своїх прав, що підтверджено відповідними матеріалами, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст.442, 446 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Коновальця (Щорса), 36-Б) на Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41) у виконавчих провадженнях, які відкрито на підставі виконавчих листів, які видано Кіровоградським районним судом Кіровоградської області (справа №390/284/14-ц, провадження №2/390/150/14) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором у сумі 28845 грн. 33 коп. і судового збору в сумі 468 грн. 45 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул