Справа № 127/6145/21
Провадження № 22-ц/801/2348/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Луценко Л. В.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

02 листопада 2021 рокуСправа № 127/6145/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Оніщука В.В.,

суддів: Голоти Л.О., Денишенко Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником - адвокатом Никитюком Олександром Івановичем на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 липня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у праві спільної часткової власності на нерухоме майно за вимогою іншого співвласника та визнання права власності на частку квартири,

встановив:

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана її представником - адвокатом Никитюком Олександром Івановичем на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 липня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у праві спільної часткової власності на нерухоме майно за вимогою іншого співвласника та визнання права власності на частку квартири.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Никитюком Олександром Івановичем залишено без руху для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, а саме:

- подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 липня 2021 року із доказами, що підтверджують дату отримання його копії;

- надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа або доказів, які дають підстави для звільнення від сплати судового збору.

На виконання вимог вищевказаної ухвали, ОСОБА_1 надано клопотання, у якому остання просить відстрочити їй сплату судового збору за подання апеляційної скарги, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України та ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Підставою для вчинення судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір» є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Обґрунтування обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору покладається на особу, яка звертається з відповідним клопотанням.

Як на підставу для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору ОСОБА_1 посилається на скрутне матеріальне становище.

На підтвердження зазначених обставин заявник надала до суду довідку про її доходи з Пенсійного фонду України, відповідно до якої ОСОБА_1 за календарний рік 2020 року отримала дохід в розмірі 26 871,15 грн, 5% від якої становить 1 343,56 грн, що менше за суму визначеного їй судового збору.

У відповідності до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення прав особи на доступ до правосуддя, суд вважає за можливе відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення у справі.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору слід задовольнити.

При цьому, звертаючись до суду з даною апеляційною скаргою, представником скаржника було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та зазначено, що ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваного рішення суду 30 вересня 2021 року, а апеляційну скаргу подано 13 жовтня 2021 року, тобто в тридцятиденний строк, встановлений ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Наведене підтверджується матеріалами справи, витребуваної з суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Таким чином, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які зазначені у клопотанні про поновлення строку, є поважними, а тому з метою забезпечення права ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення суду, строк на апеляційне оскарження слід поновити.

В іншій частині апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 липня 2021 року.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у праві спільної часткової власності на нерухоме майно за вимогою іншого співвласника та визнання права власності на частку квартири, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником - адвокатом Никитюком Олександром Івановичем на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 липня 2021 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України він має право подати до Вінницького апеляційного суду, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В. В. Оніщук

Судді: Л. О. Голота

Т. О. Денишенко