Єдиний унікальний номер 722/2766/14-ц
Номер провадження 6/722/1/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулося до Сокирянського районного суду Чернівецької області із заявою про заміну стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Профіт Капітал» у виконавчому листі Сокирянського районного суду Чернівецької області по справі №722/2766/14-ц номер провадження 2/722/59/15 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» по кредитному договору №005-25024-091211 від 09.12.2011 року, яка складається із тіла кредиту в загальній сумі 2500,00 грн. та відшкодування понесених судових витрат в сумі 243,60 грн.

В судове засідання директор ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» Гуцул О.В. не з`явилася, однак у заяві просила здійснити розгляд справи без присутності представника ТзОВ «ФК «Профіт Капітал».

Інші сторони виконавчого провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи до суду не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали, додані до заяви, суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області №2/722/59/15 від 26.01.2015 року було повністю задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вищевказаним рішенням вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Костянтинівка Донецької області, жительки с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул.Щорса, буд.36-б, р/р № НОМЕР_2 , МФО 380236, ) заборгованість по кредитному договору, яка складається із тіла кредиту, в загальній сумі 2500,00 грн. та (на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , МФО 380236, ) понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Сокирянським районним судом Чернівецької області було видано виконавчий лист №2/722/59/15 (єдиний унікальний номер №722/2766/14-ц) відносно ОСОБА_1 .

Згідно довідки Сокирянського райвідділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) за №21.9-14/21563 від 08.12.2020 року встановлено, що на виконанні у відділі не перебуває виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчого листа №722/2766/14-ц, виданого Сокирянським районним судом Чернівецької області.

З копії договору про відступлення прав вимоги №2264/К від 18.06.2020 року вбачається, що публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» уклали даний договір, за яким в порядку та на умовах, встановлених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до: позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору, надалі боржники, включаючи права вимоги до фінансових та майнових (за наявності), правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту) та/або договорами тощо), з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору.

З копії витягу з додатку №1 до договору №2264/К про відступлення прав вимоги від 18.06.2020 року вбачається, що права вимоги за кредитним договором №005-25024-091211 від 09.12.2011 року з ОСОБА_1 були відступлені новому кредитору - товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

Таким чином, у даній справі відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а отже - новим стягувачем. На даний час відкритого виконавчого провадження по цивільній справі №722/2766/14-ц (номер провадження 2/722/59/15) немає.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 353-354, 442 ЦПК України, п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №2/722/59/15, виданому Сокирянським районним судом Чернівецької області у цивільній справі №2/722/59/15 (єдиний унікальний номер 722/2766/14-ц) за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №005-25024-091211 від 09.12.2011 року, з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, юридична адреса: 04071, м.Київ, вул.Набережно-Лугова,8).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Унгурян С.В.