Справа №339/259/21
У Х В А Л А

03 листопада 2021 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл подружжя, -

в с т а н о в и в:

18 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася з позовом, в якому просить, поновивши їй строк звернення до суду, визнати за нею право власності на Ѕ частину домоволодіння по АДРЕСА_1 , як спільне майно подружжя.

15 вересня 2021 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

03 листопада 2021 року повторно на електронну адресу суду надійшло клопотання від відповідача, в якому просить підготовче засідання відкласти, оскільки перебуває за кордоном з серпня 2021 року, і має намір після приїзду укласти договір з адвокатом, який буде приставляти його інтереси в суді.

Згідно вимог ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Оскільки відповідач повторно не з"явився в підготовче засідання та повторно заявив клопотання про відкладення судового засідання, угоди з адвокатом не уклав (хоч суд уже відклав за його заявою підготовче засідання з метою укладення угоди з адвокатом), то його неявка не перешкоджає проведенню підготовчого засідання ( а.с. 39,46).

03 листопада 2021року позивач подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду, зазначивши, що є можливість врегулювати спір з відповідачем, який на даний час перебуває за кордоном та повернеться в Україну в 2022р. У випадку невирішення спору з відповідачем про поділ майна, вона буде звертатися до суду знову, оскільки наслідки даної процесуальної заяви їй відомо.

Як зазначено в ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, позивач після відкриття провадження в справі до початку розгляду справи по суті використала своє дизпозитивне право на розпорядження своїми матеріальними і процесуальними правами, а тому її заява про залишення позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл подружжя залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Головенко О.С.