ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/711/21
Номер провадження 2/292/235/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2021 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Лотуги В.Ф. при секретарі судового засідання Саламатовій О.М.
з участю: позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому проситьвизнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, будинком АДРЕСА_1 та стягнути на її користь понесені судові витрати в сумі 908 грн.
В обгрунтування позовних вимог зазначає, що їй на праві власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в якому вона проживає на даний час.
У листопаді 2010 року на прохання ОСОБА_3 , яка мала неповнолітню дитину ОСОБА_4 , надала дозвіл на реєстрацію місця проживання у її житловому будинку за вказаною адресою.
Після реєстрації місця проживання, ОСОБА_3 народила дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місцем проживання яких також визначено за місцем реєстрації ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 та її діти, з дня реєстрації 16.11.2010 жодного дня у будинку не проживали, не є її родичами та членами сім"ї, не ведуть з нею спільного господарства, не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла участі не беруть, особистих речей в будинку не мають і взагалі будинком не цікавляться, а проживають окремо за іншою адресою.
Вона має намір на власний розсуд розпорядитися своїм майном, в тому числі житловим будинком, однак цьому перешкоджає реєстрація в будинку відповідача та її дітей. Таким чином, вона позбавлена можливості в повному обсязі та на власний розсуд вільно розпоряджатися своєю власністю. Окрім того, вона, як малозабезпечена особа, не має змоги оформити на своє ім"я субсидію на електроенергію та газ, що ставить її в скрутне матеріальне становище.
При неодноразовому зверненні до відповідачів з проханням зняти своє місце реєстрації отримує відмову та ігнорування її прохань.
Ухвалою судді від 31.08.2021 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 27 вересня 2021 року, яке неодноразово відкладалось.
Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідачі у судове засідання призначене на 27.09.2021 не з"явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені шляхом вручення судових повісток для передачі члену родини.
07.10.2021 відповідачі у судове засідання не з"явилися, до суду повернулися конверти з відміткою про не вручення судових повісток, оскільки адресати відсутні за вказаними адресами.
У судові засідання призначені на 21.10.2021 та 03.11.2021 відповідачі не з`явилися, в порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України).
Крім того, відповідачі про розгляд справи 03.11.2021 повідомлені шляхом вручення судових повісток, однак у судове засідання не з`явилися, про причини не повідомили. Відзив на позов, заяви про розгляд справи за їх відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.
З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки позивач та її представник не заперечують проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення позивачки та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що позивачці відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.04.1997 на праві особистої власності належить жилий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_2 (а.с.55).
Рішенням 3 сесії 7-го скликання Червоноармійської селищної ради Червоноармійського району Житомирської області від 18.02.2016, вул.Орджонікідзе перейменова на вул.Покровська без зміни нумерації будівель (а.с. 56).

Згідно довідки №1277 від 11.08.2021, виданої виконкомом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, на підставі погосподарської книги, житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , рахується за ОСОБА_1 (а.с.7).

З довідок виконкому Пулинської селищної ради № 1139 від 13.07.2021, №1168 від 16.07.2021, № 1256 від 05.08.2021, виданих на підставі погосподарської книги, вбачається, що ОСОБА_1 проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 , має слідуючий склад сім"ї: не родичі - ОСОБА_3 , 1985 р.н., ОСОБА_4 , 2003 р.н., ОСОБА_5 , 2010 р.н., ОСОБА_6 , 2012 р.н., ОСОБА_7 , 2020 р.н., які зареєстровані за вказаною адресою, але фактично не проживають (а.с.8-10).

Відповідно до акта від 05.08.2021, сусіди ОСОБА_1 - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили, що ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 прописані, але не проживають за адресою: АДРЕСА_1 з 16.11.2010 (а.с.11).

Згідно довідки Стрибізького старостинського округу №1 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області № 762 від 20.07.2021, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її діти: дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають по АДРЕСА_3 , без реєстрації (а.с.12).

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в судовому засіданні дали показання про те, що вони є сусідами позивачки і їм достовірно відомо, що відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та діти останньої з листопада 2010 року на час розгляду справи в суді у будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , зареєстровані, однак ніколи не проживали і не проживають, будь-якого майна в будинку не мають, господарства із ОСОБА_1 не ведуть та родичами не являються. На неодноразові звернення позивачки із свідками на протязі більше 10 років до ОСОБА_4 , остання запевняла про те, що зніметься з реєстрації, однак з реєстрації так і не знялась.

Відповідно до ст. 15 та ч.1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, що також визначено у статтях 316, 317, 319, 321 ЦК України.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Зі ст. 150 ЖК України вбачається, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Із досліджених в суді доказів слідує, що позивачка є власником будинку АДРЕСА_1 , де зареєстровані також ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та неповнолітні діти останньої: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які за вказаною адресою не проживають, оскільки мешкають по АДРЕСА_3 без реєстрації та добровільно знятися з реєстрації не бажають, чим порушують права ОСОБА_1 як власника.

За правилами ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, в суді доведено, що відповідачі ніколи не проживали в будинку АДРЕСА_1 , який належить позивачці на праві приватної власності, не ведуть нарівні із позивачем спільне господарство, комунальні платежі не сплачують, в утриманні житла участі не приймають, в добровільному порядку не бажають знятися з реєстрації за вказаною адресою, що є порушенням права власника житла вільно розпоряджатися своєю власністю, а тому суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про визнання відповідачів та неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право на його користування.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, оскільки позов задоволено повністю, тому сплачений позивачкою судовий збір у розмірі 908 грн., суд стягує з відповідачів у рівних частках по 454 грн., з кожного окремо.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 274, 280-289, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків-НОМЕР_1 та її неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , судовий збір в сумі 908 (дев"ятсот вісім) грн., у рівних частках по 454 (чотириста п"ятдесят чотири) грн., з кожного окремо.

Відповідачам, які не з"явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідачі: 1) ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

2) ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Суддя В. Ф. Лотуга