Справа № 490/1726/21
н/п 2/490/2884/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

у складі головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Коптєвій Ю.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зімну (зменшення) розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому просить зменшити розмір аліментів встановлених рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 квітня 2014 року у справі №490/563/14-у на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 алміентів, в розмірі 1/6 чатсини від усіх видів доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову позивач вказував, що згідно рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 квітня 2014 року у справі № 490/563/14-ц стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 січня 2014 року до її повноліття.

Позивач вказує, що на даний час перебуває у шлюбі, який було укладено 27.01.2021 року, від якого має та виховує спільних дітей 2006 та 2021 року народження, які перебувають на його утриманні. На даний час позивач має постійну роботу та дохід але утримання аліментів у розмірі 1/3 від доходу унеможливлює належне та достатнє утримання інших дітей, а тому просить змінити розмір аліментів зменшивши до 1/6 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 березня 2021 року визначено головуючого по справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 травня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків.

27 травня 2021 року ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання з`явився позивач ОСОБА_1 , який у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити позов. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, правом подання відзиву на позовну заяву не скористалася.

Враховуючи думку позивача, який не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідача, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити з тких підстав.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 квітня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 січня 2014 року до її повноліття.

Надалі, 27 січня 2021 року позивач уклав шлюб із ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , копія якого наявна в матеріалах справи. Від цього шлюбу у позивача з`явилися діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 від 13 лютого 2021 року.

Згідно довідки № 108/2-44 від 03 березня 2021 року ОСОБА_1 проходить військову службу в Управлінні служби безпеки України в Миколаївській області, на основній формі працевлаштування, його нарахована заробітна плата до виплати за лютий місяць 2021 року складає 15 326,60 грн.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості позовних вимог суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 180 СК України). Згідно частини 6 статті 7 СК України жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї.

Мати і батько, відповідно до приписів частини 1 статті 141 СК України мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, відповідно обов`язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків.

Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи слідує, що позивач проходить військову службу та його заробітна плата становить за лютий 2021 року 15 560 грн 00 коп. без обов`язкових відрахувань. Крім неповнолітньої доньки ОСОБА_4 2006 року народження на утриманні позивача перебувають неповнолітні діти ОСОБА_6 2006 року народження та ОСОБА_7 2012 року народження.

Позивач 27 січня 2021 року уклав шлюб із ОСОБА_5 , яка є матір`ю неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС України про суми виплачених доходів від 07 вересня 2021 року ОСОБА_10 за період з 01 січня 2021 року до 30 червня 2021 року доходів не мала. Як зазначає позивач він є єдиним годувальником у сім`ї.

За такого, враховуючи майновий стан позивача на наявність у нього на утриманні двох непонолітніх дітей (окрім доньки ОСОБА_4 2006 рок у народження) суд дійшов висновку про необхідність зменшення розміру аліментів, які позивач сплачує на користь ОСОБА_2 з 1/3 до 1/6 частин від від усіх видів заробітку позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За такого позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судові витрати відповідно до статті 141 ЦПК України сплачені під час звернення до суду із цим позовом.

На підставі наведеного, керуючись статтями 4, 5, 12, 13, 79-84, 141, 259-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зімну (зменшення) розміру аліментів задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, які стягнуті з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши їх у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення нею повноліття.

Відкликати виконавчий лист, виданий на підставі рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 11 квітня 2014 року у справі № 490/563/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 січня 2014 року до її повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду подаються протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст складено 11 жовтня 2021 року.

Суддя Л.М. Шолох