Ухвала

21 травня 2021 року

м. Київ

справа № 2-764/08

провадження № 61-19327св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ткачука О. С. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за позовом дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» до ОСОБА_1 про спонукання до виконання посадових обов`язків, за касаційною скаргою Зимноводівської сільської ради Львівського (Пустомитівського) району Львівської області на ухвалу Львівського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Улистопаді 2008 року дочірнє підприємство «Львівський облавтодор» (далі - ДП «Львівський облавтодор») звернулось з позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання начальника філії «Пустомитівська ДЕД» ДП «Львівський облавтодор» Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» (далі - ДАК «Автомобільні дороги України») виконати свої посадові обов`язки щодо оформлення та отримання свідоцтв про право власності на будівлі, що є власністю ДП «Львівський облавтодор», а також визнати за останнім право власності на нежитлові будівлі.

Позов мотивований тим, що 02 липня 2004 року ОСОБА_1 був призначений на посаду начальника філії «Пустомитівська ДЕД» ДП «Львівський облавтодор» ДАК «Автомобільні дороги України».

07 травня 2007 року позивачем прийнято наказ № 150, яким, з метою прискорення роботи з оформлення свідоцтв про право власності на нерухоме майно зобов`язано начальників філій ДП «Львівський облавтодор», в тому числі і філії «Пустомитівська ДЕД», у строк до 01 липня 2007 року здійснити усі передбачені законодавством дії для оформлення та отримання свідоцтв, про що щомісячно до третього числа наступного за звітним місяцем доповідати позивачу. Зокрема, начальнику філії «Пустомитівська ДЕД» було доручено оформлення свідоцтв про право власності на будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , проте відповідач не вчинив жодних дій щодо оформлення свідоцтв про право власності на нежитлові будівлі.

Заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 грудня 2008 року позов ДП «Львівський облавтодор» задоволено.

У жовтні 2019 року Зимноводівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області (далі - Зимноводівська сільська рада), яка не була залучена судом до участі у справі,оскаржила заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 грудня 2008 року до суду апеляційної інстанції, посилаючись на те, що суд першої інстанції ухвалив рішення без з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи та без залучення їх, як особи, права якої порушено оскаржуваним судовим рішенням.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою Зимноводівської сільської ради Львівського (Пустомитівського) району Львівської області на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 грудня 2008 року закрито.

У грудні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

Зимноводівської сільської ради Львівського (Пустомитівського) району Львівської області на ухвалу Львівського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року, в якій заявник просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» до ОСОБА_1 про спонукання до виконання посадових обов`язків призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. С. Ткачук

А. А. Калараш

Є. В. Петров