Провадження № 2/243/3071/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИЛА:

07 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Фінпром Маркет» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана із додержанням вимог передбачених статтями 175 і 177 ЦПК України. Підсудність дотримана.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно із п. 4, 5 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається зокрема за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, а також дата, час і місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без зазначення дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до з ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

За змістом ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розв`язуючи клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без зазначення дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті, суд відповідно до вимог ч.3 ст. 274 ЦПК України, враховує , що позов, хоч і зачіпає майнові інтереси сторін, не містить майнових вимог; значення справи для сторін , обраний позивачем спосіб захисту , категорія справи є на сьогодні розповсюдженими, отже справа не становить значного суспільного інтересу; обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та третіх осіб у справі дозволяють суду на стадії відкриття провадження дійти висновку про можливість розгляду справи на підставі поданих сторонами доказів.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та, відповідно до п.4 ч.4, п.2 ч.6 ст. 19 ЦПК України, віднести вказану справу до справ незначної складності та таких, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, і визнати її малозначною,

В своїй позовній заяві позивачем ОСОБА_1 зазначено також як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Слов`янський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків) та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича.

У зв`язку із тим, що передбачена положеннями ч. 1 ст. 54 ЦПК України заява про залучення Слов`янського ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків) та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, а також доказів про направлення їм копії такої заяви позивачем до суду не подано, суд розцінює їх зазначення у позові як повідомлення суду про те, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки зазначених осіб.

З огляду на викладене, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 53 ЦПК України, приходить до висновку, що слід залучити зазначених позивачем осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

До позовної заяви позивачем також додано клопотання про витребування доказів, а саме:

про витребування у ТОВ «Фінпром Маркет» оригіналу кредитного договору, або належним чином завірену копію Кредитного договору № від 18 серпня 2018 року, укладеним між ТОВ «Фінпром маркет» між ОСОБА_1 та ТОВ «Інфінанс», договір факторингу № 250121 ФК від 25 січня 2021 року, договір факторингу 25/01/21 від 25 січня 2021 року, договір факторингу № 26032019 від 26 березня 2019 року;

про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є. М. належним чином завірені копії всіх документів, що зберігаються у нього в зв`язку із вчиненням виконавчого напису від 27 січня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №4534;

про витребування у Слов`янського відділу ДВС у Краматорському районі Донецької області належним чином завірені копії матеріали виконавчого провадження №66511920.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення вказаного клопотання.

Так, за правилами ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним витребувати зазначені докази.

Інших клопотань щодо проведення процесуальних дій, визначених чинним ЦПК України, сторонами не заявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 19, 54, 53, 175, 177, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 і відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, без зазначення дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Слов`янський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків) та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 277 ЦПК України, відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 03 грудня 2021 року подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 278 ЦПК України:

Відповідач має право подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до 03 грудня 2021 року.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову до 03 грудня 2021 року, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, і процесуальні дії будуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Позивач, відповідно до ч.3 ст. 187 ЦПК України, не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (адреса: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5).

- належним чином завірені копії всіх документів, що зберігаються у нього в зв`язку із вчиненням виконавчого напису від 27 січня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №4534.

Витребувати з ТОВ «Фінпром Маркет» (місцезнаходження: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Михайла Стельмаха, (9А, офіс 4):

- оригінал кредитного договору, або належним чином завірену копію Кредитного договору № від 18 серпня 2018 року, укладеним між ТОВ «Фінпром маркет» між ОСОБА_1 та ТОВ «Інфінанс», договір факторингу № 250121 ФК від 25 січня 2021 року, договір факторингу 25/01/21 від 25 січня 2021 року, договір факторингу № 26032019 від 26 березня 2019 року.

Витребувати у Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків) (адреса: 84100, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Глекова, 2):

- належним чином завірені документи, на підставі яких відкрито виконавче провадження №66511920, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Копію ухвали про відкриття провадження одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О. В. Ільяшевич