Справа № 347/832/16
Провадження № 22-ц/4808/934/21
Головуючий у 1 інстанції Гордій В. І.
Суддя-доповідач Василишин Г.П.
У Х В А Л А

04 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Курило Вікторії Григорівни на рішення Косівського районного суду від 14 квітня 2021 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Косівського районного суду від 14 квітня 2021 року частково задоволено позов АТ КБ «ПриватБанк». Стягнуто на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №ІFU0GA00000403 від 23 серпня 2007 року в розмірі 13 928,81 доларів США та 5 309,03 грн судового збору. Відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача та визнання правочину недійсним.

12 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Курило В.Г., подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій навести інші підстави для його поновлення.

На виконання вимог ухвали представником ОСОБА_1 подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заява обґрунтована тим, що не погоджуючись із рішенням місцевого суду 11 травня 2021 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка ухвалою від 02 серпня 2021 року була повернута по причині не сплати судового збору. 13 серпня 2021 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 повторно подала апеляційну скаргу, яка також була повернута ухвалою від 04 жовтня 2021 року. Підстави повернення повторної апеляційної скарги стало не сплата судового збору в розмірі 2 000,00 грн. Судовий збір у вказаному розмірі не було сплачено ОСОБА_1 через знаходження за межами України. На момент повернення в Україну (13 вересня 2021 року) термін виконання ухвали вже був пропущений. Крім того, ОСОБА_1 не знала про постановлення ухвали від 25 серпня 2021 року. Кошти на їх сплату ОСОБА_1 було надано 22 вересня 2021 року. А тому після повернення апеляційної скарги, сплати судового збору 12 жовтня 2021 року знову подано апеляційну скаргу.

Згідно положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З метою забезпечення особі права на апеляційне оскарження, причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду необхідно визнати поважними та поновити його.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у розмірі 2 000,00 грн.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Косівського районного суду від 14 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Курило Вікторії Григорівни на рішення Косівського районного суду від 14 квітня 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання недійсним договору.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі (ст. 360 ЦПК України) до 12 листопада 2021 року, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Василишин

Судді: О.В. Пнівчук

О.О. Томин