справа № 179/184/21
провадження № 2/179/237/21
У Х В А Л А

витребування доказів

12 лютого 2021 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, третя особа без самостійних вимог приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, третя особа без самостійних вимог приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивачем надано клопотання про витребування доказів: - у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи по вчиненню Виконавчого напису № 92176 від 16.11.2020 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» заборгованості у загальному розмірі 27 177,77 грн.

-у Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжі О.В. з матеріалів виконавчого провадження № 63877902 оригінали Виконавчого напису № 92176 від 16.11.2020 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» заборгованості у загальному розмірі 27 177,77 грн., та кредитного договору, на якому він вчинений для огляду, засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження № 63977902 для доручення до матеріалів справи.

-у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» наступні докази: а) договір про надання кредиту з підписом ОСОБА_1 з графіком платежів, усіма додатками і додатковими угодами до нього, право вимоги належить Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС»; б) повідомлення ОСОБА_1 про відступлення права вимоги за кредитним договором укладеним ОСОБА_1 з ПАТ «Дельта Банк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС», повний текст договору про правові підстави переходу права вимоги, актів приймання - передачі права вимоги та приймання передачі кредитної справи, фактичної оплати за вказаним договором, із доказами їх фактичного направлення боржнику і отримання до вчинення виконавчого напису; в) повідомлення ОСОБА_1 з вимогою про погашення вказаної у Виконавчому написі № 92176 від 16.11.2020 р. суми боргу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» із доказами його фактичного направлення і отримання до вчинення виконавчого напису; г) виконавчий напис № 92176 від 16.11.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» заборгованості у загальному розмірі 27 177,77 грн. та всі матеріали подані нотаріусу для його вчинення.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що всі учасники цивільного процесу рівні в своїх процесуальних правах на представлення доказів, якими вони обґрунтовують свої вимоги або заперечення, перед безстороннім та незалежним судом, оцінку яким суд дає виключно в нарадчій кімнаті.

Враховуючи те, що позивачем було надано відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 84 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Магдалинівського районного нотаріального округу Щоки Валентини Олександрівни ( АДРЕСА_1 ):

-у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича (10008, м. Житомир, вул.. Велика Бердичівська, 35) засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи по вчиненню Виконавчого напису № 92176 від 16.11.2020 р. про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» () заборгованості у загальному розмірі 27 177,77 грн.

-у Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжі Олександра Володимировича (49044, м. Дніпро, вул.. Самарського Якова, 6, приміщення, 15, офіс 3) з матеріалів виконавчого провадження № 63877902 оригінали Виконавчого напису № 92176 від 16.11.2020 р. про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» () заборгованості у загальному розмірі 27 177,77 грн., та кредитного договору, на якому він вчинений для огляду, засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження № 63977902 для доручення до матеріалів справи.

-у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» (031150, м. Київ, вул.. Велика Васильківська, 77-А) наступні докази: а) договір про надання кредиту з підписом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з графіком платежів, усіма додатками і додатковими угодами до нього, право вимоги належить Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» (); б) повідомлення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відступлення права вимоги за кредитним договором укладеним ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з ПАТ «Дельта Банк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» (), повний текст договору про правові підстави переходу права вимоги, актів приймання - передачі права вимоги та приймання передачі кредитної справи, фактичної оплати за вказаним договором, із доказами їх фактичного направлення боржнику і отримання до вчинення виконавчого напису; в) повідомлення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з вимогою про погашення вказаної у Виконавчому написі № 92176 від 16.11.2020 р. суми боргу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» () із доказами його фактичного направлення і отримання до вчинення виконавчого напису; г) виконавчий напис № 92176 від 16.11.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» () заборгованості у загальному розмірі 27 177,77 грн. та всі матеріали подані нотаріусу для його вчинення.

Вказані документи надати до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (51100 смт. Магдалинівка, пров. Осінній, 6) до 17 березня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ковальчук Т.А.