"13" січня 2021 р.
справа № 642/6760/19
провадження № 2/642/15/20
12 січня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) в складі:
головуючого судді Ольховського Є.Б.
за участю секретаря Алімурадової Т.Я.
розглянувши в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту місця проживання спадкодавця , -
в вересні 2019р. року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій прохала суд встановити факт що ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день своєї смерті постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтуванні своїх вимог пояснила що між сторонами виник спір щодо права на спадкування частини квартири АДРЕСА_2 . Зазначила що звернулась до нотаріальної контори задля оформлення свого права на спадщину за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3 однак отримала відмову в зв`язку зі спливом 6 місячного строку на подання відповідної заяви. Вказаний строк пропустила оскільки на момент смерті постійно мешкала разом з спадкодавицею за спірною адресою без оформлення її реєстрації та вважала що таким чином фактично прийняла спадщину. Оскільки ОСОБА_3 на момент своєї смерті мешкала разом з позивачкою за адресою АДРЕСА_1 але при цьому залишалась зареєстрованою за адресою АДРЕСА_3 разом з ОСОБА_2 ОСОБА_1 прохає суд встановити факт що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день своєї смерті постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . В позовній заяві вказала що встановлення факту їй необхідно для оформлення спадкових прав після смерті бабусі за заповітом.
Ухвалою від 30.10.2019р. відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою від 30.10.19р. витребувано докази за клопотанням позивача.
Ухвалою від 12.02.20р. за клопотанням представника позивача витребувано докази з Холодногірського ВП ГУНП в Х/обл.
Ухвалою Ленінського р/с м. Харкова від 08.05.20р. відмовлено ОСОБА_2 у прийнятті відзиву на позов з підстав недотримання вимог ч.4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України.
Ухвалою Ленінського р/с м. Харкова від 13.05.20р. закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.
В судовому засіданні представник позивача пояснив що встановлення факту їм потрібно для оформлення спадкових прав після померлої ОСОБА_3 за заповітом який було складено на користь позивача.
В судовому засіданні 19.06.20р. представник ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечувала посилаючись на його безпідставність за наявності суперечки щодо спадкових прав.
В судове засідання на 12.01.21 р. відповідач та його представники не заявились. Про час розгляду справи повідомлялись належним чином.
Представник позивача від безпосереднього допиту своїх свідків в судовому засіданні відмовився. Прохав приєднати до матеріалів справи та врахувати в наступному письмові заяви свідків посвідчені нотаріально.
Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази суд встановив що позов задоволенню не підлягає за наступним:
Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
З пояснень представника позивача в судовому засіданні та зі змісту позову встановлено - задоволення позовних вимог в частині встановлення факту потрібно для оформлення спадкових прав після померлої ОСОБА_3 відповідно до заповіту.
Запереченнями представника відповідача в судовому засіданні яке відбулось 19.06.20р. підтверджено що існує спір щодо спадщини після померлої ОСОБА_3 .
На думку суду ОСОБА_1 має право на звернення до суду з позовною заявою щодо саме спірної спадщини а не буквально з позовом про встановлення факту, оскільки такі вимоги розглядаються тільки в окремому провадженні за відсутності спору про право. Позивач має право самостійно обрати спосіб захисту своїх невизнаних або оспорюваних прав однак цей спосіб повинен бути належним та відповідати положенням діючого законодавства.
Таким чином звертаючись до суду з позовною заявою про встановлення факту без вимог щодо спірної спадщини позивач не досягає мети відновлення своїх невизнаних або оспорюваних прав, що можливо тільки в позовному провадженні відносно спірної спадщини, отже позов повинен бути залишеним без задоволення за обрання позивачем неналежного способу захисту своїх прав.
З огляду на наведене позовні вимоги про встановлення факту задоволенню не підлягають. Разом з тим ОСОБА_1 не позбавлена права на звернення до суду з позовною заявою про визнання за нею права власності на спадкове майно під час розгляду якої повинно бути вирішено питання щодо доведеності фактичного прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 тією чи іншою стороною.
Оскільки суд відмовляє в задоволенні позову судові витрати залишаються за позивачем.
Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 81, 141, 258, 264-265,268, 293 ЦПК України -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту місця проживання спадкодавця залишити без задоволення.
Роз`яснити ОСОБА_1 що вона має право подати позов про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно до ч. 11 ст. 272 ЦПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Повне рішення виготовлено 13.01.21р.

Суддя - Є.Б. Ольховський

13.01.21р. ОСОБА_1

АДРЕСА_4

ОСОБА_2 .

АДРЕСА_5 надсилає копію рішення від 13.01.21р. для відома.

Додаток: за текстом.

Суддя Є.Б. Ольховський