Справа № 350/1228/21
Номер провадження 2/350/446/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Рожнятів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким в рахунок погашення заборгованості в сумі 32 819,41 доларів США та 681 485,20 гривень за кредитним договором №40/08/К-МБ-04 від 17 липня 2008 року звернути стягнення на предмет застави за договором застави №40/08/3-МБ-04 від 17 липня 2008 року укладеного між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 :

- мікроавтобус-D пасажирський, марки Мегsеdеs-Веnz, модель 612D, 2000 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , колір - білий, державний номерний знак автомобіля - НОМЕР_2 , що успадковане ( одержане в натурі ) відповідачкою ОСОБА_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що 17 липня 2008 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №40/08/К-МБ-04.

В забезпечення кредитного договору №40/08/К-МБ-04 було укладено договір застави № 40/08/3-МБ-04, предметом якого є: автобус-D пасажирський, марки Mersedes-Benz, модель 612D, 2000 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_3 , власник ОСОБА_2 , заставна вартість 113 800,00 грн.

Рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 08 грудня 2015 року у справі № 558/336/15-ц було задоволено позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» (скорочене найменування АБ «УКРГАЗБАНК), в рахунок погашення заборгованості в сумі 32 819,41 доларів США та 681 485,20 гривень за кредитним договором №40/08/К-МБ-04 від 17 липня 2008 року звернути стягнення на предмет застави за договором застави №40/08/3-МБ-04 від 17 липня 2008 року укладеного між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 :

мікроавтобус-D пасажирський, марки Mersedes-Benz, модель 612D, 2000 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , колір - білий, державний номерний знак автомобіля - НОМЕР_2 , зареєстрованого за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , код ДРФО НОМЕР_5 ;

- мікроавтобус-Б пасажирський, марки Mersedes-Benz, 2013 р модель 313СDІ, 2000 року випуску, кузов НОМЕР_6 , колір - білий, державний номерний знак автомобіля - НОМЕР_7 , зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , код ДРФО НОМЕР_8 , стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» судовий збір в розмірі по 324 (Триста двадцять чотири) гривні 80 копійок з кожного.

Вищевказане рішення суду набрало законної сили

Примусове виконання рішення суду згідно з виконавчим листом, виданим щодо боржника ОСОБА_3 , здійснювалось Приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачуком Л.М. (ВП № 57778539).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що був власником заставного майна.

У зв`язку з смертю ОСОБА_3 банк, у відповідності до вимог чинного законодавства, Банк звернувся з вимогою кредитора до спадкоємців померлого, яка була направлена до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори, яка була пере направлена за належністю до приватного нотаріуса Рожнятівського районного нотаріального округу Котелко С. Д.

Остання, повідомила, що після смерті ОСОБА_3 , спадщину прийняла його дружина ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем першої черги.

Однак на даний час, ОСОБА_1 не зареєструвала право власності на мікроавтобус-D пасажирський, марки Мегsеdеs-Веnz, модель 612D, 2000 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , колір - білий, державний номерний знак автомобіля - НОМЕР_2 , що зареєстрований за померлим ОСОБА_3 ..

Станом на 05.07.2021 року рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 08 грудня 2015 року у справі № 558/336/15-ц не виконане.

03.12.2020 Банк звернувся до Демидівського суду Рівненської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, що було відкрите відносно померлого ОСОБА_3 , проте рішенням даного суду відмовлено в заміні сторони виконавчого провадження на спадкоємця - ОСОБА_1 .

Таким чином, разом з переходом до гр. ОСОБА_1 права власності на зазначений вище автомобіль, який є предметом застави, до неї перейшли права та обов`язки заставодавця, отже ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_3 в частині прав та обов`язків останнього, як майнового поручителя, що стосуються предмета застави.

Представник позивача у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав повністю.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій позовні вимоги не визнала, просила ухвалити рішення відповідно до закону, справу розглянути у її відсутності.

За таких обставин суд вважає необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.ст.1-4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 08 грудня 2015 року у справі № 558/336/15-ц було задоволено позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК», в рахунок погашення заборгованості в сумі 32 819,41 доларів США та 681 485,20 гривень за кредитним договором №40/08/К-МБ-04 від 17 липня 2008 року звернути стягнення на предмет застави за договором застави №40/08/3-МБ-04 від 17 липня 2008 року укладеного між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 :

мікроавтобус-D пасажирський, марки Mersedes-Benz, модель 612D, 2000 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , колір - білий, державний номерний знак автомобіля - НОМЕР_2 , зареєстрованого за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , код ДРФО НОМЕР_5 ;

Рішення набрало законної сили 05 січня 2016 року.

12 січня 2016 року Демидівським районним судом Рівненської області видано виконавчий лист (а.с.12), який Банком пред`являвся до виконання.

ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.41-

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Заходами для реалізації рішення є продаж вказаного предмету застави на прилюдних торгах, у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

За нормами ст. 608 ЦК України, зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Чинне законодавство розмежовує поняття прийняття спадщини (глава 87 ЦК України "Здійснення права на спадкування") та оформлення спадщини (глава 89 ЦК України «Оформлення права на спадщину»).

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч.3 ст. 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Згідно ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу, суд, за позовом кредитора, накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про заставу» та статтею 572 ЦК України застава є способом забезпечення зобов`язань; у силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Також, за умовами вказаного договору застави, відчуження предмету застави здійснюється заставодавцем тільки за письмовою згодою заставодержателя.

Відповідно до частини першої статті 589 ЦК України в разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Застава є способом забезпечення зобов`язань; у силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно із частиною першою статті 589 ЦК України разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно зі статтею 27 Закону України «Про заставу» застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи; застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги, на іншу особу.

Слід також зазначити, що відповідно до ст.28 Закону України «Про заставу» застава припиняється лише з припиненням забезпеченого заставою зобов`язання; в разі загибелі заставленого майна; в разі придбання заставодержателем права власності на заставлене майно; в разі примусового продажу заставленого майна; при закінченні терміну дії права, що складає предмет застави; в інших випадках припинення зобов`язань, установлених законом.

Доказів щодо припинення даної застави матеріали справи не містять.

Таким чином, обтяження та відповідне право на спірний автомобіль виникло у позивача з моменту укладення договору застави, договір застави є чинним, відомості про обтяження не виключені з Реєстру обтяжень, тому позивач є заставодержателем спірного автомобіля, а відповідачка, є лише новим власником заставленого майна, а оскільки на дане майно звернуто стягнення судовим рішенням, воно підлягає продажу з прилюдних торгів.

На підставі ст.ст. 15, 16, 590, 611, 1054, 1218-1222, 1258, 1261, 1268-1285, 1296-1298 ЦК України, керуючись ст.ст. 142, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

В рахунок погашення заборгованості в сумі 32 819,41 доларів США та 681 485,20 гривень за кредитним договором №40/08/К-МБ-04 від 17 липня 2008 року звернути стягнення на предмет застави за договором застави №40/08/3-МБ-04 від 17 липня 2008 року укладеного між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 :

- мікроавтобус-D пасажирський, марки Мегsеdеs-Веnz, модель 612D, 2000 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , колір - білий, державний номерний знак автомобіля - НОМЕР_2 , що успадковане ( одержане в натурі ) відповідачкою ОСОБА_1 .

Встановити початкову ціну продажу предмета застави з прилюдних торгів, в розмірі визначеному суб`єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 29 жовтня 2021 року.

Суддя: