У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Макарчука С.М.,

з участю секретаря судового засідання Колінько О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 532/693/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

23 березня 2021 року за вх. № 2889/21 до Кобеляцького районного суду Полтавської області засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акент-Банк» (далі АТ «А-Банк»), підписана представником позивача за довіреністю Шкапенком Олександром Віталійовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У поданому позові ставиться вимога про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитним договором без номеру від 10.06.2019 у розмірі 20358 гривень 77 копійок станом на 23.12.2020, яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 10398 гривень 81 копійка, заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 9509 гривень 96 копійок, заборгованості за штрафами у сумі 450 гривень 00 копійок.

Водночас позивач прохає стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 2102 гривні 00 копійок, розглядати справу за відсутності представника АТ «А-Банк» та не заперечує проти винесення заочного рішення в разі неявки відповідача в судове засідання.

Позов обґрунтовується тим, що 10.06.2019 ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» з метою укладання кредитного договору без номеру та отримання кредитної кратки. Відповідно до умов договору без номеру від 10.06.2019 ОСОБА_1 отримав кредит у виді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду те, що підписана анкета-заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та банком Договір надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

ОСОБА_1 у порушення умов договору у встановлений строк не проводив чергові платежі, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 23.12.2020 року становить 20358 гривень 77 копійок станом на 23.12.2020, яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 10398 гривень 81 копійка, заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 9509 гривень 96 копійок, заборгованості за штрафами у сумі 450 гривень 00 копійок.

За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями 23 березня 2021 року позовну заяву передано на розгляд судді Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчуку С.М.

08 квітня 2021 року за вх. № 3510/21 до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла відповідь Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області № 02-19/582 від 07.04.2021, довідка № 485 від 05.04.2021, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрований з 29.05.2015 по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 26, 27).

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено у справі судове засідання на 29 квітня 2021 року.

У судове засідання 29 квітня 2021 року учасники справи не з`явилися.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (а.с. 32). Представником позивача включено до позовної заяви (а.с. 3) та додано до неї окремим документом клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с. 4, зворотна сторона).

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 33), однак про причини неявки та їх поважність не повідомляв, відзиву на позовну заяву, будь-яких заяв, клопотань з процесуальних питань чи з приводу позовних вимог по суті до суду не подавав.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29 квітня 2021 року в судовому засіданні оголошено перерву до 20 травня 2021 року.

У судове засідання 20 травня 2021 року учасники справи не з`явилися.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (а.с. 37, 38). Представником позивача включено до позовної заяви (а.с. 3) та додано до неї окремим документом клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с. 4, зворотна сторона).

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 39), однак про причини неявки та їх поважність не повідомляв, відзиву на позовну заяву, будь-яких заяв, клопотань з процесуальних питань чи з приводу позовних вимог по суті до суду не подавав.

Згідно з вимогами статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до частини 4 цієї ж статті, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до частини 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач включив у текст та долучив до позовної заяви окремим документом клопотання, у якому просить розгляд справи проводити за його відсутності, вказує, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання про розгляд справи за його відсутності чи інших заяв по суті або з процесуальних питань від відповідача до суду не надходило. Відповідач не надав заперечень проти зазначених у позові обставин, зокрема щодо укладення між ним та банком договору про надання кредиту, приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг, визнання ним Тарифів банку тощо.

Отже, за письмової згоди представника позивача, оскільки наявна сукупність підстав, визначених статтею 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Згідно з частиною 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з частиною 1 статті 281 Цивільного процесуального кодексу України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 223, 247, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Постановив:

Провести заочний розгляд цивільної справи № 532/693/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя