Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/759/21
провадження: 2-о/614/54/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

02.11.2021 Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.

за участю: секретаря Євтіхієвої С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Борова цивільну справу №614/759/21, 2-о/614/54/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Борівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)

про встановлення факту родинних відносин

У С Т А Н О В И В :

13.10.2021 ОСОБА_1 звернулася до Борівського районного суду Харківської області із заявою, в якій просила встановити факт, який полягає у тому, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Ізюм Ізюмського р-ну Харківської обл.

Заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Ізюм Ізюмського р-ну Харківської обл. померла її тітка ОСОБА_3 .

Після її смерті за нею залишилося спадкове майно: квартира АДРЕСА_1 .

Заявник являється єдиним спадкоємцем на майно своєї тітки, усі інші спадкоємці померли.

Оформити на себе спадщину по квартирі заявник на теперішній час не має можливості по наступній причині.

8 вересня 2021 р. вона звернулася до приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської обл. Бондаренко О. з питанням оформлення спадщини після смерті її тітки ОСОБА_3 . Оглянувши її документи нотаріус заявила, що оформити спадщину не може у зв`язку з ненаданням необхідних документів, підтверджуючих родинні відносини між її тіткою - ОСОБА_3 та її матір?ю ОСОБА_5

8 вересня 2021 заявник отримала у нотаріуса лист, у якому їй було відмовлено в оформленні спадщини. У той час їй було запропоновано звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин, який полягає у тому, що ОСОБА_3 доводиться заявнику рідною тіткою.

Це і стало підставою для звернення до суду за захистом своїх прав.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з?явилася, надала заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без її участі.

Представник Борівського РВ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) у судове засідання не з?явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

В суді встановлені наступні факти та відповідні правовідносини: з копії паспорта громадянина України вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Краматорськ Донецької обл. (а.с.7-9). Батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11). Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу 18 серпня 1984 р. змінила лошлюбне прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (а.с.12-13). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розірвали шлюб 04 липня 1991 р. (а.с.14). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 уклали шлюб 14 січня 1992 р. (а.с.15). З копії паспорта громадянина України вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Толмач Шполянського р-ну Київської обл. (а.с.16-17). Батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.18). Відповідно до копії свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с.19). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_3 розірваний 26 лютого 1980 р. (а.с.20). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_18 та ОСОБА_3 уклали шлюб 09 квітня 1980 р. (а.с.21). ОСОБА_18 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.22). ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.23). Згідно копії довідки про склад сім?ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 09.11.20, до складу сім?ї зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 входять: ОСОБА_3 (уповноважений) (а.с.24). ОСОБА_3 дійсно була зареєстрована в АДРЕСА_1 по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ; на день смерті ОСОБА_3 за вказаною адресою не зареєстровано жодної особи икрім неї; що підтверджується копією довідки ЦНАП Борівської с/ради (а.с.25). Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис - реєстрація спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_3 (а.с.26). Згідно інформації Відділу ДРАЦС у Донецькій обл. Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), повідомити про наявність або відсутність актового запису про народження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не представляється можливим; одночасно повідомлено про відсутність актового запису про народження на ОСОБА_3 в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян (а.с.27-28). ОСОБА_7 та ОСОБА_3 одружились 25 листопада 1954 р., що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.29). ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.30). ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Краматорськ Донецької обл., що підтверджується копією водійського посвідчення (а.с.31). ОСОБА_5 призначено пенсію за віком з 21.11.1986, що підтверджується копією пенсійного посвідчення (а.с.32). ОСОБА_1 надані документи не в повному обсязі на підтвердження родинних відносин між нею та померлою тіткою ОСОБА_3 , серед яких немає документа про народження матері ОСОБА_1 , яка за її словами є рідною сестрою померлої; що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської обл. (а.с.33).

Суд, враховуючи вимоги заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995, зі змінами № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину».

У рішенні ЄСПЛ від 21 липня 2011 року по справі «Коробов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Таким чином, у судовому засіданні доведено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка с.Толмач Шполянського району Київської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідною тіткою; що є підставою для задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 259,263-265,293,315,319 Цивільного процесуального кодексу України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Борівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, який полягає у тому, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка с.Толмач Шполянського району Київської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідною тіткою.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Борівський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі подачі апеляційної скаргив електронній формі, апеляційна скарга подається у той самий строк безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя ГУЛЯЄВА Г. М.