Справа № 530/130/21
Провадження № 2/526/736/2021
У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч заяву відповідача ПП «Агроекологія» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПП «Агроекологія» про усунення перешкод у користуванні власністю земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

14 квітня 2021 року відповідач ПП «Агроекологія» звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПП «Агроекологія» про усунення перешкод у користуванні власністю земельною ділянкою, вказуючи, що суд помилково обрахував пропорційність судових витрат, просив зменшити судові витрати позивача зі сплати судового збору до 414,64 грн.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися направили до суду заяви про розгляд заяви, проти ухвалення додаткового рішення заперечують.

ПП «Агроекологія» повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом направлення судового виклику на електронну адресу підприємства.

Судом встановлено, що рішенням Зіньківського районного суду від 11 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про усунення перешкод у користуванні власністю земельними ділянками задоволено частково.

Усунуто перешкоди у користуванні земельною ділянкою кадастровий номер: :00:031:0017 ОСОБА_1 - шляхом її повернення.

Усунуто перешкоди у користуванні земельною ділянкою кадастровий номер : :00:031:0016 ОСОБА_2 шляхом її повернення.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено порядок розподілу судових витрат: стягнуто з відповідача ПП «Агроекологія» КОД с. Михайлики Шишацького району Полтавської області судовий збір в сумі 1816 ( одна тисяча вісімсот шістнадцять ) гривень на користь держави .

Постановою Полтавського апеляційного суду від 05 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково, апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» - залишено без задоволення.

Рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 11березня 2021року в частині задоволених позовних вимог змінено.

Зобов`язано ПП «Агроекологія» усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні земельною ділянкою, кадастровий номер: :00:031:0017 та зобов`язати ПП «Агроекологія» повернути вказану земельну ділянку ОСОБА_1 .

Зобов`язано ПП «Агроекологія» усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні земельною ділянкою, кадастровий номер: :00:031:0016 та зобов`язати ПП «Агроекологія» повернути вказану земельну ділянку ОСОБА_2 .

В іншій частині рішення суду першої інстанції - залишено без змін.

Апеляційний суд також вказав, що судом першої інстанції при ухваленні рішення правильно вирішено питання про розподіл судових витрат та їх компенсацію за рахунок держави.

Судом також встановлено, що ухвалою Зіньківського районного суду від 29.01.2021 позивачі звільнені від сплати судового збору за подання даного позову.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Оскільки судом першої інстанції при ухваленні рішення правильно вирішено питання про розподіл судових витрат, що підтверджено ухвалою Полтавського апеляційного суду, зміст рішення не змінено, тому підстав для перерозподілу судових витрат суд не вбачає.

Також суд вважає необхідним звернути увагу, що відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тобто законодавець передбачає розподіл судових витрат залежно від обсягу заявлених позовних вимог, тоді як ПП «Агроекологія» пов`язує пропорційність розподілу судових витрат з площею спірних земельних ділянок.

За наведених обставин суд не вбачає жодних правових підстав для винесення додаткового рішення, тому у задоволенні заяви ПП «Агроекологія» про постановлення додаткового рішення по справі в частині розподілу судового збору слід відмовити.

Керуючись ч.5 ст. 270 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в прийнятті додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПП «Агроекологія» про усунення перешкод у користуванні власністю земельною ділянкою.

Ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 15 днів з дня проголошення додаткового рішення.

Головуюча: Л. В. Максименко