Справа № 703/124/21
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

27 жовтня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла в клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за оплату послуг з централізованого опалення,-

встановив:

КП «Смілакомунтеплоенерго» звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 10122 грн. 75 коп. боргу з оплати послуги з централізованого опалення житла за період з лютого 2018 року по березень 2020 року, в тому числі 465 грн. 03 коп. інфляційних втрат, 513 грн. 11 коп. 3% річних та 281 грн. 63 коп. пені.

Ухвалою судді від 04 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

24 березня 2021 року на адресу суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до «Смілакомунтеплоенерго» про захист прав споживача, клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, про об`єднання в одне провадження зустрічного та первісного позовів і звільнення його від сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви.

Ухвалою суду від 17 червня 2021 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з оплати послуги з централізованого опалення житла, зустрічний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про захист прав споживача.

Вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового розгляду.

У підготовче судове засідання, призначене на 27 жовтня 2021 року сторони, не з`явились.

Представник КП «Смілакоментеплоенерго» подала клопотання про розгляд справи за відсутності в підготовчому судовому засіданні представника позивача.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у клопотанні про зупинення провадження у справі просив суд провести розгляд клопотання у його відсутність.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

26 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до винесення рішення по справі № 640/7304/20 Окружного адміністративного суду міста Києва та № 580/2687/19 Черкаського окружного адміністративного суду.

Із офіційного веб сайту судової влади України вбачається, що 28 серпня 2019 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з позовною заявою до виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до ухвали судді Черкаського окружного адміністративного суду від 13 січня 2020 року вбачається, що ОСОБА_2 просить суд:

- визнати протиправним та скасувати з дати прийняття рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради від 28.02.2019р. № 83 «Про коригування тарифів на послуги з централізованого опалення та теплову енергію для КП «Смілакомунтеплоенерго».

- зобов`язати виконавчий комітет Смілянської міської ради встановити на опалювальний сезон 2019/2020 р. для населення міста Сміла Черкаської області тарифи на послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, які не перевищують граничні тарифи:

- у разі оснащення приладами обліку - 1400 гривень за 1 Гкал (з урахуванням податку на додану вартість);

у разі відсутності приладів обліку 35,21 гривні за 1 кв. метр (з урахуванням податку на додану вартість).

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 07 червня 2021 року зупинено провадження в адміністративній справі №580/2687/19 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №640/7304/20.

В обгрунтування заявленого клопотання ОСОБА_1 зазначив, що предметом розгляду у справі №640/7304/20 є визнання протиправною та нечинною постанови КМУ від 15.11.2019р. №929, якою залишено чинними рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради від 28.02.2019р. № 83, яке є предметом розгляду даної справи, у зв`язку із чим існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №640/7304/20.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії.

В даному позові ОСОБА_2 просить визнати протиправною та нечинною з моменту прийняття постанову Кабінету Міністрів України від 15 листопада 2019 року №929.

ОСОБА_1 в клопотанні про зупинення провадження зазначає, що в результаті втрати чинності, постанови Кабінету Міністрів України від 26 червня 2019 року №560, залишились чинними економічно не обґрунтовані тарифи на послуги з централізованого опалення та теплову енергію, встановлені оскаржуваним рішенням Виконавчого комітету Смілянської міської ради від 28 лютого 2019 року №83.

З урахуванням встановлених обставин, судом вбачається, що предмет справ № 640/7304/20 та № 580/2687/19 пов`язаний із справою №703124/21, оскільки підстави, заявлені позивачем в межах спору, що розглядається, виникли на підставі постанови КМУ від 26 червня 2019 року №560, питання щодо чинності якої буде вирішено за наслідками розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва справи №640/7304/20.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

П. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України вказує на те, що провадження у справі зупиняється у випадку передбаченому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена (п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України).

З огляду на викладене, вбачається доцільність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №640/7304/20 та рішенням Черкаського окружного адміністративного суду № 580/2687/19.

Керуючись ст. 200, 251, 253, 260,261, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з оплати послуги з централізованого опалення житла та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про захист прав споживача, до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №640/7304/20 та рішенням Черкаського окружного адміністративного суду № 580/2687/19.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосердьо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В.О. Прилуцький