КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/122/21
Провадження № 2-о/534/14/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., з участю: секретаря судового засідання Деркач І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Вільногорської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій прохає встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 02.02.1998 року, яке видане згідно з розпорядженням від 14.01.1998 року № 7 виконкому Вільногорської міської ради народних депутатів.

Заявлені вимоги мотивує тим, що він є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 . Він, як спадкоємець відмовився від прийняття спадщини на користь своєї матері. Під час оформлення документів виявилось, що не проведено державну реєстрацію на право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Звернувшись до державного реєстратора виконкому Вільногорської міської ради рішенням від 17.11.2020 року № 55183036 про відмову у державній реєстрації у зв`язку з тим, що наявні розбіжності в поданих документах, а саме ім`я власника - ОСОБА_1 , а в документі, що посвідчує право власності ім`я власника - ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 05.02.2021 заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду з відкриттям провадження у справі.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, учасники в судове засідання не з`явилися. Від заявника надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримані нею повністю.

Представник заінтересованої особи Вільногорської міської ради Дніпропетровської області звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулася з заявою про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши приєднані до справи матеріали, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, з огляду на наступне.

Як убачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по П`ятихатському району та місту Вільногорську Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) складено відповідний актовий запис за № 508 (а.с. 8) та видано відповідне свідоцтво серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 є батьком заявника що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та в якому ім`я позивача на російській мові записано як « ОСОБА_1 ».

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_3 Вільногірським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, ім`я позивача як « ОСОБА_1 ».

Картка платника податків також видана на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про право власності виданого 02.02.1998 року № 7 виданого виконавчим комітетом Вільногірської міської Ради народних депутатів, квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної або часткової власності належить ОСОБА_4 та членам його сім`ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки виданої КП БТІ Вільногорської міської ради згідно реєстраційної справи № 553 реєстрової книги № 1 на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано право власності за ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Рішенням від 17.11.2020 року № 55183036 державним реєстратором виконкому Вільногорської міської ради відмовлено у державній реєстрації у зв`язку з тим, що наявні розбіжності в поданих документах, а саме ім`я власника - ОСОБА_1 , а в документі, що посвідчує право власності ім`я власника - ОСОБА_1

Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки.

Враховуючи, що рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно для прийняття спадщини та державної реєстрації права власності на нерухоме майно, а розбіжності у імені спадкоємця перешкоджають державній реєстрації права власності необхідній далі для прийняття спадщини.

Виходячи з досліджених доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259,263,315,319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 02.02.1998 згідно з розпорядженням від 14.01.1998 року № 7 виконкому Вільногорської міської ради народних депутатів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повне ім`я заявника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;
Повне найменування заінтересованих осіб:ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; Вільногірська міська рада Дніпропетровської області, 51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Варена, 15.

Суддя В.Ю. Морозов