Справа №345/4554/20
Провадження № 2/345/107/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2021 року м.Калуш

головуючого-судді Якиміва Р.В.

секретаря Баран В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:приватний нотаріус Калуського міського нотаріального округу Попович О.В. про розірвання спадкового договору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання спадкового договору посилаючись на те, що 22 грудня 2014 року між нею , її чоловіком та відповідачкою укладено спадковий договір. За умовами цього спадкового договору право власності на 1/3 частки квартиру кожного , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить позивачці і її чоловіку ОСОБА_3 , на праві спільної часткової власності , переходить до набувача в разі виконання умов вказаного договорупісля смерті відчужувачів . ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.Позивачка після смерті свого чоловіка вступила у володіння майном ,оскільки постійно з ним проживала.Однак ,останнім часом після підписання договору , відповідач умови договору перестала належно виконує,мотивуючи тим,що не має вільного часу так як доглядає за малолітнім сином,який часто хворіє. Всі необхідні дії на даний час проводить сама позивачка А тому вона змушена звернутися в суд з даними позовом.

Позивач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності , позовні вимоги підтримує повністю, просить задоволити.

Відповідачка в судове засідання надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності , позовні вимоги визнає повністю.

Третя особа:приватний нотаріус Калуського міського нотаріального округу Попович О.В. в судове засідання не зявився,про причини неявки не повідомив,жодних заперечень,щодо задоволення позову не надав .

Відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності належить квартира яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с.16).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 , ОСОБА_3 належить 1/3 частини квартири яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с.15).

22 грудня 2014 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено спадковий договір. За умовами цього спадкового договору право власності на 1/3 частки квартири ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить позивачці і її чоловіку ОСОБА_3 , на праві спільної часткової власності , переходить до набувача в разі виконання умов вказаного договору після смерті відчужувачів (а.с.6-7).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Відповідно до по.2 спадкового договору, в разі смерті одного з подружжя спадщина переходить до другого ,а в разі смерті другого з подружжя Предмет договору переходить до Набувача за даним договором (а.с.6).

Відповідно до п.15 спадкового договору, у разі невиконання набувачем розпоряджень відчужувача на її вимогу цей договір може бути розірваний у судовому порядку.

Частиною 1 статті 1302 ЦК України встановлено, що за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Згідно з ч. 2 ст. 1303 ЦК України, набувачем у спадковому договорі може бути фізична або юридична особа.

Відповідно до ст. 1304 ЦК України, спадковий договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, а також державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

В силу ч. 1ст. 1308 ЦК України, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.1302,1305 ЦК України та умовами укладеного між сторонами спадкового договору, обов`язки з вчинення певних дій, передбачених договором, покладено на набувача, а відчужувач у спадковому договорі не має обов`язків, він наділяється лише правом вимоги, тому набувач повинен довести належне виконання ним зобов`язань за договором.

Відповідачем не надано суду будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження виконання нею розпоряджень позивачки, зазначених у спадковому договорі,крім того вона визнала позов повністю.

За таких обставин, оскільки в матеріалах справи наявні докази невиконання відповідачем розпоряджень позивачки та відсутні докази того, що відповідач виконувала розпорядження, передбачені спадкового договору, суд дійшов висновку, що позов про розірвання спадкового договору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного ст. ст.526,651,1302-1308 ЦК України, ст.ст. 12,13,81, 259,263-265 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Спадковий договір укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений 22 грудня 2014 року приватним нотаріусом Калуського нотаріального округу Попович О.В. розірвати.

Скасувати (зняти) заборону відчуження на квартири за адресою: АДРЕСА_1 , внесеної приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Поповичем О.В. .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .

Особи, які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Головуючий: