Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2467/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Пилип Мілена Андріївна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Стасюк Ю.П., звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Пилип М.А. Відповідно до заявлених вимог заявник просив встановити факт належності його матері ОСОБА_3 правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.08.1996, виданого державним нотаріусом Виноградівської державної ноатріальної контори Боричок К.В. на ім`я ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 04.10.2021 до участі у розгляді справи залучено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 , як правонаступника заявника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явилися.

Представник заявника Стасюк Ю.П. подав до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено наступне.

ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області Пилип М.А. для вчинення нотаріальної дії, щодо оформлення права власності на спадкове майно: житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1330 гектарів, яка розташована на території АДРЕСА_1 . Нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки наявні розбіжності в написанні імені спадкодавця (матері заявника) в свідоцтві про смерть та правовстановлюючому документі.

Розбіжності полягають в наступному: в свідоцтві про смерть, виданому 09 вересня 2019 року, серія НОМЕР_2 , актовий запис №254 ім`я спадкодавця записано, як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про право на спадщину за законом від 14.08.1996, яке видано державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В.. зареєстровано в реєстрі з реєстровим номером 2668/96, номер спадкової справи 186/96, спадкодавець записана як « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з ситуацією, яка виникла чоловік заявниці ОСОБА_2 не зміг реалізувати своє право на спадкування, нотаріусом йому було рекомендовано звернутися в суд для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту належності правовстановлюючого документа померлій.

Факт належності правовстановлюючого документу спадкодавцю підтверджується:

- довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб від 12.05.2015 року за №1564 про те, що власником будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 , яка ще 11.10.1977 року у домовій книзі була записана за вищезазначеною адресою ( АДРЕСА_1 ) як ОСОБА_3 ;

- згідно Довіреності, яка посвідчена приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Богаш Н.Я. від 15 квітня 2005 року та зареєстрована в реєстрі за №970, у якій спадкодавець записана як ОСОБА_3 - ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , однак у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 17.1 1.1998 року №11328 - спадкодавець записана як - ОСОБА_3 , але ідентифікаційний номер один і той самий - НОМЕР_3 . РНОКПП є унікальним та не може повторюватись;

- за Договором про користування електричною енергією №008-159 від 16.04.2014 року на будинок за адресою АДРЕСА_1 споживачем є - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , а за типовим Договором про надання населенню послуг з газопостачання від 27.07.2015 року за № споживачем записана ОСОБА_3 , на будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Також це підтверджується квитанціями про сплату по рахунках за електроенергію №653934 від 04.07.2020 року де особовий рахунок № НОМЕР_4 заведений на ОСОБА_3 на будинок за адресою АДРЕСА_1 ; квитанцією про плату за спожитий газ від 19.02.2020 року, від 25.03.2020 року та квитанцією про плату за розподіл (доставку) природного газу від 25.03.2020 року по особовому рахунку № НОМЕР_5 споживач: ОСОБА_3 .

Згідно витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 01.02.2020 року за №59243774 - спадкова справа за №65442575 заведена за ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Пилип М.А.

Всі вказані дані в сукупності свідчать проте, що фактично ім`я власника будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 , а її ім`я у правовстановлюючому документі помилково записано, як ОСОБА_3 .

Встановлення факту, який просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація належних їй спадкових прав.

Таким чином, розглянувши справу на підставі поданих заявником доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити факт належності свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.08.1996 року, яке видано державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., зареєстроване в реєстрі з реєстровим номером 2668/96, номер спадкової справи 186/96, - померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , в якому вона записана, як ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко