Справа № 703/2530/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судових засідань Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування

встановив:

04 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається в цілому з житлового будинку під літ. «А», загальною площею 161,0 м.кв., житловою площею 81,8 м.кв., і господарських споруд та будівель: погреба під літ. «п/д», належне померлій ОСОБА_2 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва жилого будинку на праві особистої власності посвідчений державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори 13 серпня 1992 року за реєстровим №2-2879.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Після смерті останньої відкрилася спадщина, зокрема, на будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається в цілому з житлового будинку під літ. «А», загальною площею 161,0 м.кв., житловою площею 81,8 м.кв., і господарських споруд та будівель: погреба під літ. «п/д», що належало їй на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва жилого будинку на праві особистої власності посвідчений державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори 13 серпня 1992 року за реєстровим №2-2879. Спадщину після смерті матері позивач прийняла шляхом подання до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Терещенко М.Є. заяви відповідного змісту. Чоловік померлої ОСОБА_3 , її син ОСОБА_4 і батько ОСОБА_5 подавши відповідні заяви, відмовилися від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Інші спадкоємці, який прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 відсутні. Однак, оформити спадщину після смерті матері позивач позбавлення можливості, оскільки спадкодавець за життя не зареєструвала своє право власності на належне їй вищевказане будинковолодіння. Постановою приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Терещенко М.Є. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок з господарськими спорудами, в зв`язку з чим звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 28 серпня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі.

28 вересня 2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Терещенко С.І. у судове засідання не з`явилися, останній звернувся до суду із заявою, в якій просив розгляд справи проводити без його та позивача участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник Смілянської міської ради Черкаської області у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд справи провести без його участі у відповідності до вимог законодавства та ухвали судове рішення за наявними в матеріалах справи документами, з урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, врахувавши позицію сторін, яка викладена в їх заявах про розгляд справи без їх участі, а також відзиві на позов представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 18 листопада 2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Черкаської області, про що 18 листопада 2020 року складено відповідний актовий запис №872 (а.с.5).

Відповідно до копії типового договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва жилого будинку на праві особистої власності від 03 липня 1992 року, посвідченого державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори 13 серпня 1992 року та зареєстрованого в реєстрі за №2-2879, ОСОБА_2 відведено земельну ділянку в безстрокове користування для будівництва жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 600 кв.м. (а.с.12-13).

Згідно п.4 вказаного договору, забудовник зобов`язується почати будівництво на протязі року та вести будівництво з таким розрахунком, щоб всі будівництво повністю було закінчено не пізніше трьох років з дня підписання даного договору, тобто до 03 липня 1995 року.

Відповідно до копії технічного паспорту на жилий будинок індивідуального житлового фонду АДРЕСА_1 , виготовленого станом на 17 березня 1994 року начальником БТІ, власником вказаного будинковолодіння є ОСОБА_2 та воно складається в цілому з житлового будинку під літ. «А», загальною площею 161,0 м.кв., житловою площею 81,8 м.кв., і господарських споруд та будівель: погреба під літ. «п/п», які побудовані у 1994 році (а.с.8-11).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 за життя була власником будинковолодіння АДРЕСА_1 , та після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на вказане будинковолодіння.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Смілянським міським відділом РАЦС 02 серпня 1992 року, ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 02 квітня 1992 року в Книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за №280 (а.с.14).

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Смілі реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області 06 серпня 2014 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зареєстрували 26 квітня 2014 року шлюб, про що в цей же день складено відповідний актовий запис №96. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила своє прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.15).

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особа, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона є спадкоємцем першої черги.

Як вбачається з копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 серпня 2021 року, після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заяви доньки померлої ОСОБА_1 , заведена спадкова справа №31/2021. Чоловік померлої ОСОБА_3 , та син померлої ОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 подавши 29 квітня 2021 року відповідні заяви. Також, 29 квітня 2021 року надійшла заява про відмову від прийняття спадщини від батька померлої ОСОБА_5 . Інших спадкоємців не має (а.с.20).

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.68 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.

Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до ч.3 ст.46 Закону України «Про нотаріат», неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Смілянського міського нотаріального округу Терещенко М.Є. від 03 серпня 2021 року вирішено відмовити у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_1 (а.с.20).

Як вбачається з вказаної постанови, підставою для відмови ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом зазначено: «Для оформлення спадщини на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 ОСОБА_1 подала договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва жилого будинку на праві особистої власності, посвідчений державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори 13 серпня 1992 року за реєстрованим №2-2879. В той же час, на запит нотаріуса до Смілянського відділку комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 29 квітня 2021 року №65/02-14, про надання інформації про зареєстроване право власності, була надана довідка від 17 травня 2021 року за №460-о, відповідно до якої, станом на01 січня 2013 року у Черкаському обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстроване. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові від 15 січня 2021 року по справі №1540/3952/18 прийшов до висновку, що індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, збудовані у період до 05 серпня 1992 року, не підлягають проходженню процедури прийняття в експлуатацію. Проте відсутні встановлені законодавством підстави для застосування п.42, 66 «Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 25 грудня 2015 року №1127, оскільки відповідно до технічного паспорта житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 побудований в 1994 році. Отже, померла ОСОБА_2 не оформила і не зареєструвала при житті своє право власності на належний їй на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва жилого будинку на праві особистої власності, посвідчений державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори 13 серпня 1992 року за реєстровим №2-2879 житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 (а.с.20).

Відповідно до довідки №460-0, виданої Смілянським відділком комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» 17 травня 2021 року, станом на 01 січня 2013 року у Черкаському обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстроване (а.с.7).

Відповідно до листа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.4 ст.334 ЦК України, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя не зареєструвала у встановленому законодавством України порядку, право власності на належне її будинковолодіння, яке входить до складу спадкового майна, спадкоємець ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину шляхом подачі заяви відповідного змісту до нотаріальної контори, позбавлена об`єктивної можливості зареєструвати право власності на спадкове майно у позасудовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, приймаючи до уваги, що позивач з вимогами щодо розподілу судових витрат не зверталася, суд вважає за недоцільне на даний час вирішувати питання щодо їх стягнення з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.15, 16, 181, 182, 334, 392, 1216, 1217, 1218, 1225, 1233, 1234, 1236, 1254, 1261, 1265, 1268, 1269 ЦК України, ст.1, 2, 76, 81, 82, 89, 247, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за законом на будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається в цілому з житлового будинку під літ. «А», загальною площею 161,0 м.кв., житловою площею 81,8 м.кв., і господарських споруд та будівель: погреба під літ. «п/д», належне померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва жилого будинку на праві особистої власності посвідчений державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори 13 серпня 1992 року за реєстровим №2-2879.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Відповідач Смілянська міська рада Черкаської області, адреса: 20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, 37, .

Головуючий Т.В. Ігнатенко