Дата документу 27.10.2021
Справа № 334/8171/21
Провадження № 2-о/334/234/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду Добрєв М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дніпровський районний у м.Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ(м.Дніпро) про встановлення факту, що має юридичне значення та додані до неї матеріали,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2021 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Дніпровський районний у м.Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Дніпро) про встановлення факту, що має юридичне значення та додані до неї матеріали.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить суд встановити юридичний факт того, що він за національністю є німцем.

Частиною третьою статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно із ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду при розгляді справи № 810/2732/18 у постанові від 11.09.2019 року повторно визначила, що факт належності особи до певної національності не може бути встановлений у судовому порядку.

Національна належність особи є актом її особистого самовизначення і жодним чином не впливає на публічно-правові відносини такої особи з державою. Фіксація національності особи в документі, що її посвідчує, чи в актових записах громадянського стану створила б перешкоду вільному обранню чи відновленню національності, оскільки поставила б таке обрання чи відновлення у залежність від рішення державного органу.

Таким чином, у зв`язку з неможливістю встановлення в судовому порядку фактів щодо належності осіб до певної національності спір про заміну в актовому записі про народження української національності на німецьку, не підлягає розгляду не лише в порядку адміністративного судочинства, а й у судовому порядку взагалі.

Аналогічну правову позицію Велика Палата Верховного Суду висловила в постанові від 29.05.2019 року у справі № 398/4017/18.

На підставі наведеного та керуючись ст. 186 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відмовити у відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дніпровський районний у м.Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Дніпро) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Добрєв М. В.