Справа № 426/116/15-ц
УХВАЛА

24 травня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Діброви А.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Сватове цивільну справу за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

У провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 31 березня 2021 року було витребувано від ТОВ «Вердикт Капітал» копію кредитної справи № 45/АА-03.07.02 від 02.10.2007 р. ПАТ «Родовід Банк», у тому числі: копію договору добровільного страхування транспортного засобу № 12-214-1745 від 28.09.2007 р. автомобілів; копію довідки з МВД України щодо порушення кримінальної справи про заволодіння автомобілів OPEL «Vectra C» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) третіми особами; копії квитанцій про сплату страхових внесків до страхової компанії НАСК «Оранта»; копію заяви про виплату страхового відшкодування на користь вигодонабувача ПАТ «Родовід Банк» та копії фінансових документів стосовно оплати страхового відшкодування на користь ПАТ «Родовід Банк»; копію заяви про списання коштів з особистих рахунків ОСОБА_1 на погашення заборгованості за кредитним договором № 45/АА-03.07.02 від 02.10.2007 р. та копії фінансових документів, які підтверджують перерахування коштів з особистих рахунків на погашення заборгованості за кредитним договором № 45/АА-03.07.02 від 02.10.2007 р.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вирішуючи питання про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду, приходить до наступного.

Так, в мотивувальній та резолютивній частині вказаної ухвали суду було допущено описку в частині зазначення номеру кредитного договору та відповідно номеру кредитної справи, а саме вказано номер кредитного договору № 45/АА-03.07.02 від 02.10.2007 р., в резолютивній частині ухвали також вказано номер кредитної справи № 45/АА-03.07.02 від 02.10.2007 р.

У мотивувальній частині ухвали суд послався на заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа № 426/116/15-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання від 09.12.2019 р. (т. 1 а.с. 173-176). У даній заяві про видачу дублікату виконавчого листа вказано кредитний договір номер 45/АА-034.07.2 від 02.10.2007 р.

У копії заяви відповідача ОСОБА_1 про надання документів від 13.02.2021 р. адресованої ТОВ «Вердикт Капітал», вказано кредитний договір № 45/АА-034.07.2 від 02.10.2007 р. (т. 2 а.с. 245);

Згідно наданої позивачем копії кредитного договору вказаний договір має номер - № 45/АА-034.07.2 ( т.2 а.с. 75-80).

У даному випадку суд вважає очевидним допущення вказаної описки у судовому рішенні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 31 березня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 31 березня 2021 року у цивільній справі № 426/116/15-ц за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в частині зазначення номеру кредитного договору та номеру кредитної справи, а саме: вважати правильним номер кредитного договору - № 45/АА-034.07.2 від 02.10.2007 р. та кредитної справи № 45/АА-034.07.2 від 02.10.2007 р., замість - № 45/АА-03.07.02 від 02.10.2007 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Л.П. Бабічева