Справа № 309/3386/18
Провадження № 22-ц/4806/1512/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Хустська районна стоматологічна поліклініка» Хустської районної ради Закарпатської області про визнання незаконним та скасування наказу про переведення, поновлення на попередній посаді та стягнення заробітної плати, за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Хустська районна стоматологічна поліклініка» Хустської районної ради Закарпатської області на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 20 травня 2021 року, ухвалене суддею Савицьким С.А.,

в с т а н о в и в :

Комунальне некомерційне підприємство «Хустська районна стоматологічна поліклініка» Хустської районної ради Закарпатської області подало апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 20 травня 2021 року, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що оскаржуване рішення було проголошено 20 травня 2021 року без участі представника відповідача, повний текст якого апелянтом отримано 06.10.2021 після подання заяви про ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що сторона апелянта не була присутня у судовому засіданні 20.05.2021 під час проголошення судового рішення, повний текст рішення отримала 06.10.2021 (а.с.128), а апеляційна скарга подана 13.10.2021 (згідно з відміткою суду на апеляційній скарзі), тобто в межах 30-денного строку, встановленого законом на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням причин, викладених у клопотанні про поновлення строку та доказів, які містяться у матеріалах справи щодо отримання рішення, строк на апеляційне оскарження судового рішення підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи, а також документ про сплату судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 127, 359-361 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Поновити Комунальному некомерційному підприємству «Хустська районна стоматологічна поліклініка» Хустської районної ради Закарпатської області строк на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 20 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Хустська районна стоматологічна поліклініка» Хустської районної ради Закарпатської області на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 20 травня 2021 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, копію апеляційної скарги позивачу, надавши йому десятиденний строк з дня отримання ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідачка

Судді