Справа № 738/1577/20
№ провадження 2/738/59/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Слісар А.В.

за участю

секретаря судового засідання Минець П.Д.

розглянув у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до Менської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно. Свій позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на частку у житловому будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . Його спадкоємцем першої черги за законом була дружина ОСОБА_3 , яка фактично прийняла спадщину, але не оформила її. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . Її спадкоємцем за законом є позивач, який звернувся до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом на вищевказане домогосподарство, проте нотаріус у його видачі відмовив у зв`язку з відсутності правовстановлюючого документу на будинок. Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Позивач у засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлялася належним чином, у своїй позовній заяві просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача Менської міської ради Менського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься лист, в якому він просить справу розглянути без його участі, відзив на позов не подавав.

За таких обставин, справу можливо розглянути без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З довідки № 681/5 виданої 23.09.2020 року Менською міською радою встановлено, що станом на 15.04.1991 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 мало статус колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_3 , зареєстрована з 1976 року по 20.09.2005 року та членом двору був ОСОБА_2 з 1976 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно п. 6 (а) постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військові службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

Таким чином, право власності на майно колгоспного двору, що розташоване в АДРЕСА_1 , після його припинення збереглось за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частках, по 1/2 частки кожному.

Вартість спірного житлового будинку станом на 13.11.2020 року складає 21877,00 грн., що підтверджується висновком про вартість майна (а.с. 19-26) та згідно технічного паспорта, на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 наявний житловий будинок - А-1, веранда а-1, погріб - Б-1, сарай В-1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Його спадкоємцем першої черги за законом була дружина ОСОБА_3 , яка проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем на день його смерті, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 56), а тому в силу ст. 549 ЦК УРСР прийняла спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

Спадкоємцем першої черги за законом після померлої є позивач ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 9), який звернувся до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 , однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 1329/02-31 від 12 листопада 2020 року йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний будинок (а.с. 36).

Відповідно до повідомлення № 335 виданого КП «Чернігівське МБТІ Чернігівської обласної ради» від 13.10.2020 слідує, що станом на 31.12.2012 право власності за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с. 12).

Судом отримано Інформаційну довідку № 240053436 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , в яких відомості щодо житлового будинку з надвірними будівлями відсутні.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом, вчасно звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , якій належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 як члену бувшого колгоспного двору та успадковане після смерті ОСОБА_2 , суд вважає можливим визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 , як успадковане після смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 12.01.2021 року.

Суддя А.В. Слісар