Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/8263/21
Провадження № 2/711/2673/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

25.08.2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було направлено до Придніпровського районного суду м. Черкаси за підсудністю.

14.09.2021 року дана цивільна справа надійшла до Придніпровського районного суду м. Черкаси та згідно автоматизованого розподілу передана судді Скляренко В.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 р. Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 р. № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

14.09.2021 року судом був зроблений відповідний запит до Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради щодо зареєстрованого місця проживання позивачки ОСОБА_1 , оскільки матеріали справи таких доказів зареєстрованого місяця проживання чи перебування позивачки саме на території, на яку поширюється юрисдикція Придніпровського районного суду м. Черкаси, не містили.

При цьому, було враховано, що адреса, яка була зазначена позивачкою в позові ( АДРЕСА_1 ) згідно територіального поділу не відноситься до території, на яку поширюється юрисдикція Придніпровського районного суду м. Черкаси, тому справа була направлена до Придніпровського районного суду м. Черкаси помилково.

27.09.2021 року на адресу суду надійшла інформація Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради про відсутність інформації про зареєстроване місце проживання позивачки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. від 30.09.2021 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а також позивачку було зобов`язано надати суду підтверджуючі документи щодо її зареєстрованого місця проживання, оскільки від цієї інформації залежить підсудність даної справи. Позивачці надавався термін для усунення недоліків, допущених при подачі позову, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання нею даної ухвали.

26.10.2021 року позивачкою ОСОБА_1 до суду подано заяву про зміну підсудності, а саме про визначення підсудності справи або за місцем її проживання ( АДРЕСА_1 ) та передачі справи на розгляд до Соснівського районного суду м. Черкаси, або за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ). Підтверджуючі документи щодо свого зареєстрованого місця проживання позивачка ОСОБА_1 суду не надала.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, згідно з вимогами ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них..

Частиною 11 ст. 28 ЦПК України встановлено, що позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості щодо зареєстрованого місця проживання чи перебування позивачки ОСОБА_1 на території, на яку поширюється юрисдикція Придніпровського районного суду м. Черкаси, а відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується відповіддю Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 05.08.2021 року за вих. № 100/39-1244 (а.с. 14), дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду Придніпровським районним судом м. Черкаси. При цьому, суд враховує, що адреса місця проживання позивачки ( АДРЕСА_1 ), яка зазначена в позові, хоча і відноситься до території, на яку поширюється юрисдикція Соснівського районного суду м. Черкаси, однак вона не підтверджена жодними доказами, в тому числі і сама позивачка не надала суду копії свого паспорта чи відповідної довідки про зареєстроване місце її проживання чи перебування, тому дана справа має бути передана для розгляду саме до Голосіївського районного суду м. Києва, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

При цьому, враховуючи норми ЦПК України, суддею не встановлено жодних обставин, які б давали можливість розгляду даної справи саме Придніпровським районним судом м. Черкаси, оскільки ні позивачка ні відповідач не зареєстровані на території, на яку поширюється юрисдикція Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 27, 28, 31, 32, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Передати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за підсудністю на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 01.11.2021 року.

Суддя Придніпровського

районного суду м. Черкаси В.М. Скляренко