ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2122/21 Справа № 694/579/21
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 листопада 2021 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі судді Новікова О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Гаврилова Дмитра Олексійовича на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 19 жовтня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Гаврилов Д.О. 03.11.2021 засобами поштового зв`язку звернувся до Черкаського апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 19 жовтня 2021 року у даній справі.

До апеляційної скарги долучено клопотання про відстрочення сплати судового збору, яку апелянт мотивує наявністю арешту, накладеного на зарплатний рахунок ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження №66384541, відкритого державним виконавцем з приводу примусового виконання рішення про стягнення боргу. На підтвердження таких обставин до клопотання про відстрочення сплати судового збору долучено копію постанови державного виконавця про арешт коштів боржника від 04.08.2021 та скріншот з онлайн-банкінгу АТ «Райффайзен Банк» про обмеження доступу у зв`язку з арештом. Крім того, зазначає, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей (2010 та 2018 року народження), місце проживання яких за рішенням суду визначено з матір`ю.

У зв`язку з цим на момент подання апеляційної скарги у відповідачки відсутня можливість сплатити судовий збір. Просить відстрочити відповідачці сплату судового збору.

Клопотання не підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями статті 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є правом, а не обов`язком суду, який, вирішуючи це питання, враховує майновий стан сторони, що є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується клопотання.

Наведені у клопотанні доводи не дають підстав для його задоволення, оскільки заявником не надано жодних належних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно позбавлена можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому законом розмірі, зокрема, довідки про доходи чи відсутність їх у 2020 році, про склад сім`ї, банківських документів про відсутність на рахунку коштів, довідки податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо.

Зазначене відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливим для всіх учасників процесу.

Посилання на наявність на її утриманні двох дітей не підпадає під дію статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи зазначене, клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог пункту 1.9 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору, який справляється при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду для фізичної особи, встановлено в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270 грн. станом на січень 2021 року), тобто 2270 грн. х 0,2 = 454 грн.

Оплату судового збору в сумі 454 грн. належить здійснити на такий рахунок:

Отримувач коштів ? ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси/ 22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ ? 37930566;

Банк отримувача ? Казначейство України (ел.адм. подат);

Код банку отримувача (МФО) ? 899998;

Рахунок отримувача ? UA0023759;

Код класифікації доходів бюджету 22030101;

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) у справі _________ (Номер справи), Черкаський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме, для оплати судового збору в розмірі, встановленому законом (454 грн.) або надати підтвердження підстав звільнення від такого обов`язку.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гаврилова Дмитра Олексійовича про відстрочення сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Гаврилова Дмитра Олексійовича на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 19 жовтня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків в межах десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя