БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/2350/21, cправа № 361/1802/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«12» жовтня 2021 року м. Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Шаварин С.С.,

сторони справи:

позивач - виконавчий комітет Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області в особі органу опіки та піклування,

відповідач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

У березні 2021 року виконавчий комітет Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області в особі органу опіки та піклування звернувся до суду із даним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав по відношенню до їх дочок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування вимог зазначається, що відповідачі є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня

2019 року вказаних малолітніх дітей відібрано від їх батьків у зв`язку із ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків, а також вирішено питання про стягнення аліментів на утримання дітей.

Після набрання рішенням законної сили ОСОБА_4 та ОСОБА_1 надано статус дітей позбавлених батьківського піклування.

На підставі розпорядження Броварської районної державної адміністрації Київської області від 30 червня 2020 року № 180, малолітніх, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 влаштовано до дитячого будинку сімейного типу на базі родини ОСОБА_5 . За період відібрання дітей відповідачам неодноразово роз`яснювалися їх права та обов`язки щодо дітей та підстави повернення, але вони протягом року не виявили бажання повернути дітей у свою родину. За період перебування дітей у дитячому будинку сімейного типу біологічна мати тричі відвідувала дітей, зустрічі відбувалися у вихідні дні у будинку, де виховуються діти, тривалістю 30 хвилин. Під час відвідування від матері відчувався стійкий запах алкогольних напоїв. Біологічний батько дітей жодного разу не відвідував. З підстав ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідачів слід позбавити батьківських прав.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 березня

2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 червня

2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

У судове засідання позивач виконавчий комітет Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області в особі органу опіки та піклування представника не направив. 12 жовтня 2021 року представник позивача ОСОБА_6 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій також вказала, що позовні вимоги підтримує проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомлені. Будучи належно повідомленими про розгляд справи, відповідачі правом подати відзив на позовну заяву не скористалися.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 04 травня 2011 року виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_5 у селищі міського типу Велика Димерка Броварського району Київської області народилася ОСОБА_4 . Батько - ОСОБА_2 . Мати дитини - ОСОБА_3 .

Згідно зі свідоцтвом про народження, виданим 16 травня 2018 року виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області,

ІНФОРМАЦІЯ_6 у селищі міського типу Велика Димерка Броварського району Київської області народилася ОСОБА_1 . Мати - ОСОБА_3 . Батько - ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки № 113 від 16 лютого 2021 року, виданої виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має склад сім`ї: ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З матеріалів справи вбачається, що з метою соціально-правового захисту дітей у зв`язку із загрозою їх життю та здоров`ю малолітніх дітей негайно відібрано від батьків та направлено до центру «Дитяча лікарня» для проходження обстеження та лікування.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня

2019 року, що набрало законної сили 18 січня 2020 року, відібрано без позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 , у батьків - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнуто із ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку шляхом перерахування коштів на особові рахунки дітей, починаючи з 25 червня 2019 року до досягнення дітьми повноліття; стягнуто із ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі - 1 059 грн. 00 коп. на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та 849 грн. 50 коп. на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку шляхом перерахування коштів на особові рахунки дітей, починаючи з 25 червня 2019 року до досягнення дітьми повноліття.

На підставі розпоряджень Броварської районної державної адміністрації Київської області № 77 та № 78 від 26 лютого 2020 року малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

Відповідно до розпорядження Броварської районної державної адміністрації Київської області № 180 від 30 червня 2020 року малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_1 дітей позбавлених батьківського піклування влаштовано на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу родини ОСОБА_5 .

Згідно із інформацією, наданою благодійною організацією «Київське обласне відділення «Благодійний фонд «СОС Дитяче містечко» від 11 лютого 2021 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проживають у дитячому будинку сімейного типу ОСОБА_5 впродовж 8-ми місяців, адаптаційний період не завершений, проходить без обтяжених емоційних станів, діти у психоемоційному розвитку відповідають віковій нормі. Психологами проведено діагностику дітей з метою визначення їх емоційної прихильності до батьків: молодша дівчинка більше адаптована до дитячого будинку сімейного типу, ніж старша, оскільки не має збереженого емоційного зв`язку з рідними батьками, вона сприймає їх як чужих, проявляє емоційну прихильність до батьків вихователів. У ОСОБА_4 емоційна прихильність до рідних батьків збережена - матері, батька, хрещеної, тітки, бабусі та дідуся. Діти звикають до дитячого будинку сімейного типу без ознак дезадаптації, емоційна прихильність до рідних батьків збережена лише у старшої ОСОБА_7 , але вже минув кризовий період переживання розлуки і включений процес прийняття ситуації. Паралельно формується емоційна прихильність до батьків-вихователів. За період проживання дітей у дитячому будинку сімейного типу біологічна мати бачилася із дітьми тричі. Зустрічі відбувалися у вихідні дні у будинку, де виховуються діти. Тривалість зустрічей відбувалася приблизно 30 хв. Під час зустрічей матері з дітьми, зі слів батьків-вихователів від неї відчувався стійкий запах алкогольних напоїв. Крім цих зустрічей мати не проявляла ініціативи щодо спілкування із дітьми. Натомість старша дівчинка сама телефонує біологічній матері, але постійно чує матір, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння. З біологічним батьком ОСОБА_2 за час проживання у дитячому будинку сімейного типу діти ні разу не бачилися та не спілкувалися.

Відповідно до листа виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області № 17/03-04 від 16 лютого 2021 року громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . За час проживання у селищі зарекомендували себе негативно, не працюють, зловживають спиртними напоями. Неодноразово до виконавчого комітету надходили скарги від сусідів та родичів щодо неналежного виконання батьківських обов`язків та зловживання спиртними напоями. У будинку, де проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відключено газопостачання за борги на стінах грибок.

Згідно із актом обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 від 12 лютого 2021 року умови проживання у будинку незадовільні, відрізане газопостачання, на стінах грибок, у будинку брудно, неприємний запах. Мати та батько мали явні ознаки алкогольного сп`яніння.

Відповідно до частини першої статті 3 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Частинами першою та третьою статті 5 СК України передбачено, що держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із частиною восьмою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до статі 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19 грудня 2008 року), а саме - в пункті

15 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. В пункті 16 даної постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У силу частини першої статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно за статтею 39 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави учасниці вживають всіх необхідних заходів для сприяння фізичному та психологічному відновленню та соціальній інтеграції дитини, яка є жертвою будь-яких видів нехтування, експлуатації чи зловживань, катувань чи будь-яких жорстоких, нелюдських або принижуючих гідність видів поводження, покарання чи збройних конфліктів. Таке відновлення і реінтеграція мають здійснюватися в умовах, що забезпечують здоров`я, самоповагу і гідність дитини.

Відповідно до положень принципу № 6, принципу № 7 абзацу 2 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією № 1385 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада

1959 року, дитина заради повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та порозуміння. Вона має, коли це є можливим, зростати під опікою і відповідальністю її батьків і в будь-якому випадку в атмосфері любові, моральної і матеріальної забезпеченості. Найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її навчання; ця відповідальність покладена переш за все на батьків.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Частиною п`ятою та шостою статті 19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Відповідно до висновку від 23 лютого 2021 року № 44 орган опіки та піклування Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області у зв`язку із ухиленням від виконання батьківських обов`язків вважає за доцільне позбавити

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказаний висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав є достатньо обґрунтованим і таким, що відповідає інтересам дітей. У даному випадку застосування крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав призведе до захисту прав дітей від небезпеки їх життю та здоров`ю. При розгляді даної справи по суті суд враховує, що впродовж тривалого часу відповіді ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо своїх малолітніх дітей, їх відношення та поведінка до батьківських обов`язків є стійкими та систематичними. З часу відібрання доньок відповідачі свого відношення до виконання батьківських обов`язків не змінили, участі в утриманні дітей не приймають, не цікавляться їх життям та здоров`ям, моральним та духовним розвитком. За вісім місяців перебування дітей у дитячому будинку сімейного типу мати тричі відвідувала доньок, перебуваючи при цьому у стані алкогольного сп`яніння, батько жодного разу з дітьми не зустрівся. За місцем проживання відповідачі характеризуються негативно, не працюють та зловживають спиртними напоями, для проживання малолітніх дітей у будинку жодних умов не створили. На засідання комісії з питань доцільності позбавлення батьківських прав та до суду відповідачі не з`явилися, доказів, які б спростовували доводи позивача не надали.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про задоволення даного позову та позбавлення відповідачів батьківських прав.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідачів на користь держави підлягає судовий збір у розмірі по - 1 135 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 141, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо їх доньок, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Роз`яснити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 положення статті 169 Сімейного кодексу України про те, що вони мають право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття.

Учасники справи:

позивач: виконавчий комітет Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області (місцезнаходження: Київська область, Броварський район, селище міського типу Велика Димерка, вулиця Бобрицька, 1, );

відповідач: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 );

відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О.Василишин