465/7193/21
2-з/465/467/21
Ухвала

Іменем України

"21" жовтня 2021 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №465/7193/21 за позовом ОСОБА_1 до Корпорації Будівельних підприємств "Карпатбуд", ОСОБА_2 про стягнення збитків, штрафу та моральної шкоди, судових витрат, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення збитків, штрафу та моральної шкоди, судових витрат.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 08.09.2021р. відкрито провадження та призначено підготовче засідання у цивільній справі.

13 жовтня 2021 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову.

Заяву обгрунтовує тим, що як зазначено у позовній заяві між ним, позивачем, та відповідачами у справі укладено угоду про порядок та умови здійснення будівництва багатоквартирного житлового будинку на АДРЕСА_1 . За умовами зазначеної угоди відповідачі зобов`язуються виконувати роботи з будівництва багатоквартирного житлового будинку на АДРЕСА_1 при повному та безумовному дотриманні всіх вимог містобудівного законодавства, в порядку і на умовах визначених даною угодою, щодо врахування і не порушення його законних прав та інтересів. 15.07.2021 року позивачем складено акт про виявлене порушення будівництва, а саме руйнування підпірної стінки зі сторони його будинку в наслідок будівельних робіт, що проводяться відповідачем - Корпорацією Будівельних підприємств «Карпатбуд». Згідно пункту 3.3.4 зазначеної Угоди, руйнування підпірної стінки належить до переліку порушень Угоди, наслідком якої є негайне зупинення всіх будівельних робіт до усунення та ліквідації цих порушень. 19.07.2021року позивачем направлено відповідну претензію до керівництва Корпорації Будівельних Підприємств «Карпатбуд», яка залишилась без належного реагування, а лише наданням формальної відповіді. Відповідно до пункту 3.5 зазначеної угоди, при виявленні порушень вказаних у п.3.3 даної угоди, роботи зупиняються на період з моменту виявлення цього порушення до моменту його усунення. На даний час будівельні роботи продовжуються, без усунення та ліквідації зазначених у позові та клопотанні порушень, а не вжиття заходів заборони вчинення будівельних робіт може спричинити подальше руйнування підпірної стінки, та завдання мені ще більшої шкоди, а також істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, ефективний захист та поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Відтак, просить заборонити відповідачу - Корпорації Будівельних підприємств "Карпатбуд" здійснювати будь - які будівельні роботи з будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудованими - прибудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом на АДРЕСА_1 до вирішення справи по суті.

У відповідності з ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Частиною 2 цієї ж статті зазначено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. При вирішенні питання про забезпечення позову, суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Згідно з правовою позицією Великої Палати Верховного суду, яка відображена в постанові від 12.02.2020 у справі №381/4019/18, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

На підставі відомостей, викладених в позовній заяві та доданих до неї документів, суд дійшов до висновку про наявність реального спору між сторонами. З матеріалів справи вбачається, що позовна заява містить відповідне обґрунтування заявлених позовних вимог, на підтвердження яких надано відповідні докази, а наявність чи відсутність фактів, якими обґрунтовуються вимоги, суд установлює під час ухвалення рішення по суті спору.

Згідно з ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 6 цієї статті, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.151 - 153 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №465/7193/21 за позовом ОСОБА_1 до Корпорації Будівельних підприємств "Карпатбуд", ОСОБА_2 про стягнення збитків, штрафу та моральної шкоди, судових витрат задоволити.

Забезпечити позов у цивільній справі №465/7193/21 шляхом заборони відповідачу Корпорації Будівельних підприємств "Карпатбуд" здійснювати будь - які будівельні роботи з будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудованими - прибудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом на АДРЕСА_1 до вирішення справи по суті

Копію ухвали скерувати Франківському відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції - для виконання, сторонам - для відома.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки з дня винесення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач 1: Корпорація Будівельних підприємств "Карпатбуд", юридична адреса: м. Львів, вул. Княгині Ольги, буд.5В, ;

Відповідач 2: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя В. Кузь