Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2834/20
У Х В А Л А

21.05.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

при проведенні відкритого підготовчого засідання в залі судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2021 року в суд поступило клопотання відповідача про виклик в судове засідання для допиту як свідка ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що предметом позову є вимога про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів в сумі 23000,00 доларів США, які відповідач отримав від позивача 19.09.2019 року з умовою їх повернення після викупу житлового будинку на АДРЕСА_3 , який раніше належав позивачу, та перепродажу даного будинку іншій особі. ОСОБА_5 був учасником домовленостей між сторонами з приводу передачі грошових коштів, зокрема, він брав участь у розмові позивача та відповідача 19.09.2019 року та приймав участь в організації спільної діяльності з метою викупу житлового будинку та його перепродажу, а також був присутній при передачі відповідачу грошових коштів дружиною позивача.

Спір між сторонами виник з приводу грошових коштів в сумі 23000,00 доларів США, які позивач просить стягнути на його користь з відповідача як такі, що набуті безпідставно.

Позов пред`явлено з тих підстав, що позивач передав дану суму грошових коштів відповідачу під психологічним тиском, який чинили відповідач та інші особи, для викупу відповідачем житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , який належав позивачеві та був відчужений ним, з умовою повернення відповідачем цих коштів позивачу після відчуження будинку іншій особі.

У частині першій статті 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень пункту 3 частини другої статті 76 ЦПК України показання свідків є одним із засобів доказування.

Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи (частина перша статті 69 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Враховуючи те, що позивач обгрунтував обізнаність особи, яку просить викликати в судове засідання для допиту як свідка, із обставинами, що стосуються предмета доказування у справі, для забезпечення виконання відповідачем обов`язку довести обставини, на які він посилається у відзиві як на підставу своїх заперечень, клопотання відповідача про виклик свідка підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 91, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання відповідача про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів для допиту як свідка ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та за відмову від давання показань, передбачену у статтях 384, 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити свідкові, що згідно положень частини першої статті 71 ЦПК України особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак