Справа №705/4445/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2021 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. розглянувши клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

12.10.2021 до суду позивачем подано клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України.

25.10.2021 ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч. 6, ч. 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розглянувши дане клопотання про витребування доказів, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам зазначеним у ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. (вул.Смілянська, 118, м.Черкаси) належним чином завірену копію виконавчого напису № 2730 від 06.05.2021, що вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 7 913,17 грн. та 650,00 грн. за вчинення виконавчого напису та належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 65900195.

Витребувати від ТОВ «Вердикт Капітал» (вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, м. Київ 04053) належним чином завірену копію договору відступлення прав вимоги № 23 від 04.07.2019 за кредитним договором № Ск-1235-016445/7-2008 від 17.07.2008 та належним чином завірені копії документів на підтвердження розміру заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № Ск-1235-016445/7-2008 від 17.07.2008, з детальним розрахунком заборгованості за кожен платіжний період починаючи з дати укладення кредитного договору.

Копію ухвали направити нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., та ТОВ «Вердикт Капітал» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Годік