Справа № 727/6850/21
Провадження № 2/727/2034/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року Шевченківський райсуд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Мамчина П.І.

при секретарі Дужич Я.І.

з участю:

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення.

05 листопада 2021 року від представника ОСОБА_3 адвоката Винту С.Б. надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про застосування наслідків нікчемності правочину шляхом стягнення грошових коштів, одержаних за нікчемним правочином. В клопотанні зазначила, що в разі задоволення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про застосування наслідків нікчемності правочину шляхом стягнення грошових коштів, одержаних за нікчемним правочином, враховуючи суму коштів, звернення буде стягнуто на частку, що належала позивачці в спірній квартирі. Просила справу розглянути у її відсутність.

Позивачка та її представник заперечували щодо зупинення провадження у справі.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити за таких підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

У пункті 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз`яснено, що визнаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли у іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

За змістом вказаної норми зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, викликається необхідністю встановлення у судовому рішенні по іншій справі фактів, які мають значення для даної справи.

Сторони не позбавлені можливості надати у даній справі докази, що дозволять встановити фактичні обставини у справі.

У свою чергу за умови, коли рішення по іншій справі матиме значення для ухвалення судом іншого рішення, сторони не позбавлені права звернутись до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Суд враховує, що в справі (на яку посилається представник відповідача як на підставу зупинення провадження по справі) не розглядаються питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Саме тому в даному конкретному випадку відсутня така підстава для зупинення провадження у справі, як об`єктивна неможливість розгляду справи.

Заява представника відповідача не містить мотивів, яким чином встановлені обставини по цивільній справі № 727/8752/21 впливають на оцінку доказів, якими сторони обґрунтовують свої доводи у даній справі, виходячи із предмету та підстав позову.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України та всупереч принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи, вважає за потрібне відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 251, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Винту С.Б. про зупинення провадження у справі, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: