ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/2462/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1562/21

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Шарапової О.Л.,

суддів: Євстафіїв О.К., Скрипки А.А.,

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Чернігівської районної державної адміністрації Ананко Костянтина Вікторовича про визнання бездіяльності державного реєстратора протиправною та зобов`язання вчинити реєстраційні дії,

треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23 вересня 2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.354, 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі, виконавши вимоги ст.361 ЦПК України.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Чернігівської районної державної адміністрації Ананко Костянтина Вікторовича про визнання бездіяльності державного реєстратора протиправною та зобов`язання вчинити реєстраційні дії,

треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , для відома.

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Державному реєстратору речових прав на нерухоме майно відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Чернігівської районної державної адміністрації Ананко Костянтину Вікторовичу, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони має право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, впродовж семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: