ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розгляд заяви про самовідвід судді

02 листопада 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/4106/20

Головуючий у першій інстанції Шевченко І. М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1202/21

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді - Бобрової І.О.,

суддів Харечко Л.К., Шитченко Н.В.,

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 ,

розглянув заяву про самовідвід судді Харечко Л.К. у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2021 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі: головуючого-судді Губар В.С., суддів: Харечко Л.К., Скрипки А.А.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 вересня 2021 у зв`язку із відпусткою судді Скрипки А.А., її замінено на суддю Онищенко О.І.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 вересня 2021 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_6 у відставку, визначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі: головуючої-судді Бобрової О.І., судді Онищенко О.І., Харечко Л.К.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 жовтня 2021 у зв`язку із відпусткою судді Харечко Л.К., її замінено на суддю Шитченко Н.В.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 01 жовтня 2021 року розгляд справи призначено без повідомлення учасників справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 листопада 2021 у зв`язку із відпусткою судді Онищенко О.І., її замінено на суддю Харечко Л.К.

Оскільки судовий розгляд даної справи призначений без повідомлення учасників справи у зв`язку з чим неможливо з`ясувати їх думку з приводу можливого наявного конфлікту інтеерсів, 02 листопада 2021 року суддею Харечко Л.К. подано заяву про самовідвід на підставі п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, яка мотивована тим, що вона являється хрещеною матір`ю дочки судді Бобрової І.О. і ця обставина може викликати сумніви щодо її неупередженості або об`єктивності.

Частиною 1 статті 39 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 36,37,38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Пунктом 5 частини 1 статті 36 ЦПК України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Приписами ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне заяву судді Харечко Л.К. про самовідвід задовольнити, а справу передати до канцелярії апеляційного суду для повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 36, ст. 39, 40, 41 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Харечко Любові Костянтинівни про самовідвід задовольнити.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків передати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду для її повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Чернігівського апеляційного суду

І.О.Боброва

Л.К.Харечко

Н.В.Шитченко