Справа № 385/794/21
Провадження № 2/385/305/21
У Х В А Л А

26.10.2021 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М.В.,

секретар судового засідання Шевченко Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Гайворон цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Гайворонської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю та встановлення юридичного факту, -

встановив:

Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через свого представника адвоката Марущака О.Є. звернулися до суду з позовом в в якому просять, встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою, АДРЕСА_1 . А також, просять визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності за набувальною давністю по 1/10 частину будинку за адресою, АДРЕСА_1 кожному.

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися. Від представника позивачів та 25.10.2021 та від відповідача 24.06.2021 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

25.10.2021 на адресу суду від представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Марущака О.Є. надійшла заява про заміну належного відповідача з Гайворонської міської ради на відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача, Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно положень ч. 2 та ч. 3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

В частині 4 ст. 51 ЦПК України передбачено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно пункту 24 Постанови ПленумуВерховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практикуу справах про спадкування» при розгляді справ за позовною заявою у справах про спадкування, суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З врахуванням вище наведеного, у даній справі слід замінити первісного відповідача Гайворонську міську раду Кіровоградської області належними відповідачами- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно зі ст. 258ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 53,55,247,258 ЦПК України, суд

постановив:

Замінити первісного відповідача - Гайворонську міську раду Кіровоградської області належними відповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Судове засідання відкласти на 30 листопада 2021 року на 09 год 00 хв, поновивши виклик сторін по справі.

Встановити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені ч.5 ст. 178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі за клопотанням залученого відповідача чи співвідповідача справа розглядається спочатку.

Роз`яснити сторонам, що вони зобов`язані подати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, сторони повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено статтею 62 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Венгрин