єдиний унікальний номер справи 546/1048/21
номер провадження 2/546/484/21
У Х В А Л А

01 листопада 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Романенко О.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування, -

встановив:

01.11.2021 позивачка звернулися до суду із вищевказаним позовом, у якому просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном. Окрім цього, просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) на території Лобачівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, розміром 4,02 умовних кадастрових гектари, що належало померлій ОСОБА_3 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 за життя набула права на отримання земельної частки (паю) на території Лобачівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, так як її було включено до списку громадян, які мають таке право відповідно до «Технічної документації по розробці проекту розташування земельних часток (паїв) в межах реформування КСП «Перше Травневе». За життя вона склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина, яку прийняла але не оформила своїх спадкових прав на неї, мати позивачки ОСОБА_2 , фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном згідно вймог п.1 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, спадщину після якої прийняла позивачка.

В той же час оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_3 відсутній, в зв`язку з чим нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на дане спадкове майно, яке прийняла але не оформила своїх спадкових прав на нього мати позивачки ОСОБА_2 .

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 01.11.2021 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Статтями 175 та 177 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви та доданих до неї документів.

Вищенаведена позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

- п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України: у позові відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України: у позові не вказані відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України: у позові не зазначено відомості, щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України: у позові відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України: у позові відсутнє підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно із ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до вимог ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа ,подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (частина 5 ст.95 ЦПК України).

Відповідно до п. 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163:2020, затверджених наказом державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 №144, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій». Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту «Підпис» на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.

Проте, надані позивачкою копії письмових доказів, доданих до примірника позовної заяви для відповідача, належним чином не засвідчені.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк на усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.175, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачці строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви, зазначені у даній ухвалі, не будуть усунені, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Романенко