Провадження № 2/686/4325/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,

позивачки і її представника,

представниці відповідачки;

справа № 686/12928/21;

сторони:

-позивачка ОСОБА_1 ,

-відповідачка ОСОБА_2 ,

представники сторін:

-представник позивачки ОСОБА_3 ,

-представниця відповідачки ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Лавришина Антоніна Оксентіївна) про визнання спадкоємцем четвертої черги та надання права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання її спадкоємцем четвертої черги та надання права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги.

В обгрунтування позову вказала, що вона з 2008 року проживала однією сім`єю як чоловік та жінка із ОСОБА_5 .. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер . На день його смерті залишилось спадкове майно: квартира за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль ВАЗ 2107 1988 року випуску , номер кузову у НОМЕР_1 , нежитлове приміщення (гараж) в мікрорайоні Ракове у м. Хмельницький, сектор № НОМЕР_2 , гараж № НОМЕР_3 .

08.04.2021 вона звернулась до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Лавришиної А.О. із заявою про прийняття спадщини, та листом №43/01-16 від 20.05.2021 р. їй було повідомлено, що вона не може спадкувати майно, оскільки являється спадкоємцем четвертої черги спадкування. ОСОБА_5 не залишив заповіту, а тому спадкування здійснюється за законом для першої черги спадкування, згідно якої спадкоємцем даного майна є ОСОБА_2 , якою теж подано заяву про прийняття спадщини.

Зазначає, що вона проживала разом з померлим, вела спільний бюджет та господарство, самостійно здійснювала за ним догляд до самої його смерті, в зв`язку з чим має право на спадкування майна з спадкоємцями першої черги, тому звернулась до суду з даним позовом та просить його задоволити.

Позивачка та її представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити.

Представниця відповідачки в судовому засіданні проти вимог заяви заперечила, суду пояснила, що відповідачка є дочкою померлого ОСОБА_5 .. Шлюб між її матір`ю та покійним батьком було укладено 22.07.1977 р., а розірвано 06.10.2020, тобто менше ніж за місяць до його смерті. Протягом життя батько хворів, вона приймала участь у його догляді, ходила з ним до лікаря. Похованням батька займалась вона та її мати. Тому вона є єдиним спадкоємцем після його смерті, а заявлений до неї позов є безпідставним.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

31.05.2021 відкрито провадження у справі, за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02.07.2021.

06.06.2021 до суду подано заяву про забезпечення позову, в задоволенні якої ухвалою від 11.06.2021 було відмовлено.

02.07.2021 підготовче засідання закрито, справу призначено до розгляду на 06.07.2021 та 07.07.2021.

06.07.2021 та 07.07.2021 судове засідання в зв`язку з неявкою представника відповідача відкладено на 12.10.2021.

12.10.2021- розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Встановлено, що 22.07.1977 р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_2 від даного шлюбу в них народилась донька ОСОБА_2 .. 06.10.2020 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер. Після його смерті залишилось спадкове майно: квартира за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль ВАЗ 2107 1988 року випуску , номер кузову у НОМЕР_1 , нежитлове приміщення (гараж) на мікрорайоні Ракове у м. Хмельницький, сектор № НОМЕР_2 , гараж № НОМЕР_3 .

ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Лавришиної А.О. з заявою про прийняття спадщини ( арк. спр.27). Листом №43/01-16 від 20.05.2021 р. ( арк. спр.28) їй було повідомлено, що вона не може спадкувати майно, оскільки являється спадкоємцем четвертої черги спадкування. Спадкодавець ОСОБА_5 не залишив заповіту, а тому спадкування здійснюється за законом, згідно якого право на спадкування одержують спадкоємці почергово і кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Єдиною спадкоємицею першої черги спадкування після смерті ОСОБА_5 є його дочка - ОСОБА_2 , якою теж подано заяву про прийняття спадщини.

Згідно заслуханих в судовому засіданні пояснень свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали разом тривалий час як чоловік та дружина, ОСОБА_1 здійснювала за ним догляд, а він самостійно не міг себе повністю обходити внаслідок погіршеного стану здоров`я.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що покійний батько і матір відповідачки проживали у шлюбі майже до самої його смерті, а розлучення між ними мало фіктивний характер, було необхідним для оформлення субсидії на оплату комунальних послуг на кожну із наявних у них квартир. Батьки відповідачки жили разом в квартирі по АДРЕСА_2 , а позивачка час від часу жила з дозволу відповідачки в цій квартирі як її колишня роботодавця, подруга і по суті квартирантка.

АДРЕСА_3 . Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в позові слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи, що ОСОБА_12 за життя не склав заповіту, спадкоємцем першої черги на спадкове майно після його смерті є його дочка ОСОБА_2 , якою подано заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Позивачка стверджує, що вони жили понад 5 років зі спадкодавцем однією сім`єю як чоловік і жінка. Однак весь цей час, до 6.10.2020 спадкодавець перебував у шлюбі з ОСОБА_13 . При цьому частинами 1, 2 ст. 25 СК України визначено, що жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі і мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу. Натомість встановлення судом факту проживання позивачки зі спадкодавцем однією сім`єю як чоловіка і жінки під час перебування спадкодавця в іншому шлюбі суперечило б ст. 25 СК України, правовому порядку і моральним засадам суспільства.

Згідно ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців першої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 1259 ЦК України, фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Ту обставину, що позивачка протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який був у безпорадному стані, позивачка підтверджує лише показаннями свідків.

При цьому заявлені позивачкою свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 суду пояснили, що про обставини спільного життя позивачки і спадкодавця їм відомо лише з її слів, вдома в неї вони ніколи не були, спадкодавця майже не знали; свідок ОСОБА_10 пояснив, що бачив спадкодавця охайним і доглянутим, однак вдома в нього також майже ніколи не бував, а коли був, то наодинці з ним, більше нікого в квартирі не було. Водночас свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що під час її відвідин доньки спадкодавця вона була свідком того, що він зі своєю дружиною ОСОБА_7 проживають в квартирі АДРЕСА_4 спільно, речей позивачки там немає.

Матеріали справи містять також медичну документацію спадкодавця, про яку позивачка пояснила, що вона не мала її у себе, а зібрала (відновила) з метою звернення до суду. В зазначеній документації відсутні відомості про те, хто здійснював догляд за хворим.

Докази проведення поховання спадкодавця, наявні у справі, свідчать про те, що його було здійснено відповідачкою.

Свідок ОСОБА_11 також пояснила, що відповідачка радилась із нею щодо вибору лікарів для батька, купувала для нього ліки і передавала нею.

За таких обставин суд приходить до висновку, що визначені законом підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

5. Судові витрати

Оскільки в позові відмовлено, судові витрати, понесені нею, компенсації не підлягають.

На підставі та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 279, 141, 280, 282 ЦПК України, ст. 1216,1217, 1258, 1259, 1261 Цивільного кодексу, ст. 25 СК України, суд

УХВАЛИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Лавришина Антоніна Оксентіївна) про визнання спадкоємцем четвертої черги та надання права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду: 22.10.2020.

Суддя: