Єдиний унікальний номер 234/723/21
Номер провадження 22-з/804/111/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2021 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді Гапонова А.В.
суддів Кішкіної І.В., Халаджи О.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
заслухавши доповідь судді Гапонова А. В.
Постановою Донецького апеляційного суду від 08 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 червня 2021 року змінено.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» передати ОСОБА_1 пошкоджений автомобіль ChevroletLacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ТОВ «Краматорськтеплоенерго».

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» судовий збір за апеляційний розгляд справи у розмірі 3405 (три тисячі чотириста п`ять) гривень на користь держави.

30 вересня 2021 року до Донецького апеляційного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Заявник зазначає, що у резолютивній частині постанови не вирішено питання про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 41 979 грн, що призвело до відмови у видачі виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди у зазначеному розмірі судом першої інстанції. Просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 41 979 грн.

27 жовтня 2021 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли на запит суду.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Таким чином, при ухвалені постанови судом апеляційної інстанції не було вирішено питання стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 41 979 грн, що є підставою для ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись статтею 270 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Доповнити резолютивну частину постанови Донецького апеляційного суду від 08 вересня 2021 року новим абзацом наступного змісту:

«В частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» матеріальної шкоди у розмірі 41 979 грн. 00 коп. (сорок одна тисяча дев`ятсот сімдесят дев`ять грн. 00 коп.) залишити без змін».

Додаткова постанова може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: