РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2021 Провадження №2-о/425/223/21

Справа № 425/3228/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря судового засідання - Степанцової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

встановив:

27.10.2021 представник заявника - ОСОБА_3 , звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з вищезазначеною заявою , в якій просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , строком на шість місяців, застосувавши заходи тимчасового обмеження його прав, а саме: заборонити перебувати в місці проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 ; заборонити вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , або контактувати з ними через інші засоби зв,язку особисто і через третіх осіб; заборонити наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Обґрунтовує заяву тим, що заявниця перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, разом з яким та неповнолітньою дочкою- ОСОБА_4 , проживали за адресою: АДРЕСА_2 .

На цей час на розгляд до Новоайдарського районного суду Луганської області направлено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, але рішення по справі ще не ухвалено.

Зазначає, що під час спільного проживання у шлюбі, ОСОБА_2 застосовував до ОСОБА_1 та її дочки - ОСОБА_4 моральні знущання, неодноразово підіймав на дружину руку, висловлювався нецензурною лайкою, завдавав тілесних ушкоджень. Внаслідок неправомірних дій зі сторони ОСОБА_2 , заявниця неодноразово викликала поліцію. За цими фактами працівниками поліції були складені адміністративні протоколи. При цьому, свідком постійних сварок була неповнолітня дочка заявниці. Ці обставини є підставою для подання заявницею позову до суду про розірвання шлюбу.

10.10.2021 лейтенантом поліції відділу поліції № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області Василенко О.О. було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_2 , до якого вжито заходи, а саме: зобов,язано залишити місце проживання ( перебування) ОСОБА_1 ; заборонено вхід та перебування в місці проживання ОСОБА_1 ; заборонено в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_1 , але ОСОБА_2 не виконує заходів термінового заборонного припису та переслідує заявницю, постійно телефонує і погрожує їй фізичною розправою.

Отже, представник вважає, що ОСОБА_1 є особою, яка зазнала домашнього насильства, а тому просить задовольнити заяву про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_2 , оскільки інших заходів та можливостей припинити протиправні дії кривдника немає.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 27.10.2021 цю заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні за правилами окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази в їх сукупності дійшов наступного.

Судом встановлено, що заявниця з 24.05.2018 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( копія свідоцтва про шлюб - а.с.4).

Заявниця має неповнолітню дочку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( копія свідоцтва про народження- а.с.5), яка відповідно до довідки № від 08.02.2020 про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру, наданої представником до матеріалів справи ( а.с.6), проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 10.10.2021 серії АА № 078065, складеним ДСП СП ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області лейтенантом поліції Василенко О.О. щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв,язку зі скоєнням ним домашнього насильства стосовно ОСОБА_1 , кривднику вжито заходи, а саме: зобов,язано залишити місце проживання ( перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання ( перебування) постраждалої особи; заборонено в будь- який спосіб контрактувати з постраждалою особою. Цей припис виписаний строком на десять днів, з 10.10.2021 по 20.10.2021 ( а.с.7).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до ст. 1 Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, у тому числі, на колишнє подружжя.

Згідно ст. 24 Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: обмежувальний припис стосовно кривдника.

Відповідно ч.2 ст.350-6 ЦПК України, у разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» або Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", на строк від одного до шести місяців.

Згідно ч. 2 ст. 26 Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків. У відповідності до ч. 3, 4 цієї статті рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Суд зазначає, що терміновий заборонний припис від 10.10.2021 щодо кривдника ОСОБА_2 , який видано строком на 10 днів -до 20.10.2021 не є безумовною підставою для задоволення заяви про видачу обмежувального припису по цій справі, оскільки суд оцінює вірогідність вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства та вирішує справу відповідно до обставин, які встановлені безпосередньо цим судом.

Суд не бере до уваги твердження представника заявниці про те, що ОСОБА_2 не припиняє протиправні дії та продовжує вчиняти домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно неї та її неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , оскільки суду не надано доказів притягнення заінтересованої особи до кримінальної відповідальності за вчинення домашнього насильства чи накладення на нього адміністративного стягнення, або внесення відповідної інформації до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 .

Також представником не надано доказів спільного проживання заявниці з неповнолітньою дочкою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки з довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру, наданої представником до матеріалів справи ( а.с.6) вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ( а.с. 6).

Крім того, суду не надано доказів про намір заявниці розірвати шлюб з ОСОБА_2 , доказів її проживання (перебування) з дочкою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а також доказів реєстрації місця проживання ( перебування) ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , про що представник зазначає в заяві про видачу обмежувального припису, оскільки з копії термінового заборонного припису стосовно кривдника від 10.10.2021 ( а.с.7) вбачається, що громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд також зазначає, що надана до матеріалів справи роздруківка викликів з телефонних номерів ( а.с.8), не містить даних про обставини, що мають значення для цієї справи, а саме: виклики не містять номеру телефону абонента, вказаного на роздруківці як « ОСОБА_2 » і номеру абонента, на який відбувались дзвінки 11.10.2021, 13.10.2021, 14.10.2021, 15.10.2021 та 16.10.2021, а тому не надано доказів, що дзвінки спрямовані саме ОСОБА_2 на адресу заявниці; будь-яких погроз на адресу заявниці чи її дочки зі сторони ОСОБА_2 також не вбачається з цієї роздруківки, а тому це не є доказом вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства та обставиною здійснення ним психологічного насильства щодо заявниці та її неповнолітньої дочки.

Отже,суду як доказ надано терміновий заборонний припис від 10.10.2021 щодо кривдника ОСОБА_2 , який видано строком на 10 днів -до 20.10.2021 , але доказів того,що цей припис ОСОБА_2 не виконав .а після після закінчення його дії вчинював домашнє насильство щодо заявниці та її дочки - не надано,оскільки вищезазначена роздруківка викликів з телефонних номерів таким доказом не являється.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що доводи заявниці про існування загрози вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо неї та її дочки ОСОБА_4 не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому суд не вбачає ризиків настання фізичного, психологічного, економічного чи іншого виду насильства в майбутньому стосовно заявниці та її дочки, і вважає заяву ОСОБА_1 не обґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов,язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться за рахунок держави.

Керуючись Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст. ст. 4, 9, 211, 247, 263-265, 350-1 - 350-8 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП невідомий, адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: В.В. Москаленко