Справа № 265/6002/21
Провадження № 2/265/1425/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 листопада 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т. С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвоката Кашуба Наталя Олександрівна до ОСОБА_2 про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, адвокат Кашуба Н.О., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Маріупольської міської ради.

Ухвалою суду від 16 серпня 2021 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків по справі.

07 вересня 2021 року представником позивача надано до суду заяву про усунення недоліків та долучено квитанцію про сплату судового збору.

08 вересня 2021 року судом було зроблено запит до відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, щодо місця реєстрації відповідача, відповідь на який надійшла на адресу суду 02 листопада 2021 року.

Пред`явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Враховуючи положення ст. 19, п. 4 ч. 2 ст. 187, ст. 274 ЦПК України, суддя вважає пред`явлені позовні вимоги такими, що мають розглядатись в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 187, 274 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвоката Кашуба Наталя Олександрівна до ОСОБА_2 про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Маріупольської міської ради.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 30 листопада 2021 року о 11-00 годині.

Роз`яснити відповідачу про право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та встановити строк для подання відзиву до дати призначеного підготовчого судового засідання.

Одночасно з надісланням відзиву до суду відповідач має надіслати його копію та копії доданих до відзиву документів іншим учасниками справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання та роз`яснити, що одночасно з надісланням (наданням) суду відповіді на відзив він має надіслати її копію та копії доданих до відповіді документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дня її отримання та роз`яснити, що копія заперечень має бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з поданням до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).

Копію ухвали надіслати сторонам.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 03 листопада 2021 року.

Суддя Адамова Т.С.