УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/6403/20

Провадження №2/751/74/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Мірошник В. П.

учасники справи:

позивач Чернігівська міська рада

відповідач ОСОБА_1

представник відповідача та третя особа ОСОБА_2

третя особа ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про визнання самочинним будівництво та звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок,

Встановив:

Чернігівська міська рада звернулася до суду із позовною заявою до відповідача про визнання незавершеного будівництва житлового будинку, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :01:032:5116, що належить ОСОБА_1 та на суміжних земельних ділянках площею 0,0085 га та 0,0035 га, які належать територіальній громаді міста Чернігова самочинним будівництвом; зобов`язання ОСОБА_4 звільнити самовільно зайняті земельні ділянки орієнтовною площею 0,0085 га та 0,0035 га, що належать територіальній громаді міста Чернігова та є суміжними з земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:032:5116) шляхом знесення розміщеного на них самочинно збудованого незавершеного будівництвом житлового будинку; стягнути з відповідача понесені судові витрати.

02.09.2021 року представник позивача Чернігівської області Миколаєнко Р. подав клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 .

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі в справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Беручи до уваги, що предметом розгляду даної справи є визнання незавершеного будівництвом житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що розміщений на земельній ділянці ОСОБА_1 , а також на суміжних земельних ділянках комунальної власності територіальної громади міста Чернігова і ОСОБА_2 , у судовому засіданні третя особа ОСОБА_2 повідомив, що він приймав участь у будівництві незавершеного будівництвом будинку по АДРЕСА_1 , з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи, суд дійшов висновку що клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 223, 260, ЦПК України, суд

Ухвалив:

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Розгляд справи за позовом Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про визнання самочинним будівництво та звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок відкласти на 29 листопада 2021 року на 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова