ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"05" січня 2021 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В

04.01.2021 року до суду звернулася з позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів та встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що згідно виписки по картках за період з 29.05.2006 по 13.01.2015 банком з неї було стягнуто комісії не передбачені істотними умова договору, а також починаючи з 2015 року позивачка неодноразово отримувала листи від банку про начебто існуючу заборгованість по кредитному договору № SAMDN506 від 30.05.2006, але будь-які кредитні договори вона не укладала. Позивачка зазначає, що з неї було стягнуто кошти за неукладений договір, тому просить суд стягнути з АТ КБ «Приватбанк» на свою користь 1700,53 грн у якості повернення сплачених комісій, відсотків та інших платежів, що не були зазначені у договорі та 14170,26 грн у якості повернення майна, набутого банком за її рахунок без достатньої правової підстави за неукладеним договором.

Позовна заява підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області на підставі ч. 5 ст. 30 ЦПК України, а саме, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 14, ч. 3, 5, ст. 128, ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та встановлення факту, що має юридичне значення.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 17 лютого 2021 року о 09-30 годині, з викликом сторін.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у встановлений судом строк, який не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. До відзиву повинні бути доданні: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд зазначає, відповідач у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов. Також позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідачі мають право визнати позов (всіх або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам справи. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Іщенко