КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 376/321/21

провадження № 22-ц/824/9031/2021

18 травня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадженняв справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «БЕРЕЗАНКА» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «БЕРЕЗАНКА»на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 23 березня 2021 року у складі судді Коваленка О. М.,

встановив:

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 23 березня 2021 року заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «БЕРЕЗАНКА» (далі - ТОВ «АГРОФІРМА «БЕРЕЗАНКА») та іншим особам вчиняти дії, спрямовані на виконання будь-якої роботи щодо предмета спору, а саме заборонено відповідачу та іншим особам вчиняти будь-які дії та виконувати будь-які роботи , пов`язані з обробкою ґрунту (оранка, культивування, внесення мінеральних добрив та засівання площ сільськогосподарськими культурами тощо) та використанням належної ОСОБА_1 земельної ділянки площею 3,3790 га кадастровий №:03:004:0001.

14.05.2021 ТОВ «АГРОФІРМА «БЕРЕЗАНКА» направило безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 23 березня 2021 року.

Також просить визнати поважними причини пропуску строку на подання апеляційної скарги, оскільки оскаржувана ухвала постановлена без участі відповідача, а про її наявність стало відомо лише після фактичного отримання 29.04.2021, що підтверджується роздруківкою із сайту АТ "Укрпошта" про отримання поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором №274.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З урахуванням дати отримання відповідачем копії оскаржуваної ухвали, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «БЕРЕЗАНКА» строк на апеляційне оскарження ухвали Сквирського районного суду Київської області від 23 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «БЕРЕЗАНКА» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «БЕРЕЗАНКА» на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 23 березня 2021 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати зі Сквирського районного суду Київської області копії матеріалів справи № 376/321/21,необхідних для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «БЕРЕЗАНКА» на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 23 березня 2021 року в справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «БЕРЕЗАНКА» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк