Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 521/5676/21

Номер провадження: 2/511/536/21

"03" листопада 2021 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

за участю секретаря судового засідання Захарова О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» про визнання дій протиправними, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,
ВСТАНОВИВ:
30.07.2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області з Малиновського районного суду м. Одеси надійшла вищевказана позовна заява.
Свої вимоги позивач тим, що 24.03.2020 року він був прийнятий на роботу до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» (далі ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ») на посаду помічника оператора заправних станцій АЗК №14-19 «Люстдорфська дорога, 174» . З 23.07.2020 року і по теперішній час ОСОБА_1 проходить строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України. Під час перебування у відпустці (з 22.03.2021 року по 31.03.2021 року) позивачу стало відомо, що його звільнено з роботи на підставі Наказу №9070-К від 27.07.2020 року. Підстави звільнення за угодою сторін п.1 ст. 36 КЗпП. Копію наказу про звільнення та оригінал трудової книжки ОСОБА_2 було отримано його матір`ю в 2020 році, але про отриманий лист на його ім`я та про вміст конверту йому стало відомо тільки коли він приїхав у відпустку.
На підставі викладеного, позивач просить суд визнати дії ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» щодо звільнення ОСОБА_1 протиправними та скасувати наказ про звільнення №9070-К від 27.07.2020 року; поновити ОСОБА_1 на посаді помічника оператора заправних станцій АЗК №14-19 «Люстдорфська дорога, 174» ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» та стягнути з ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, тобто з 29.07.2020 року по день ухвалення рішення суду за даним позовом.
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.08.2021 року провадження по справі відкрито, в порядку спрощеного позовного провадження, від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» (адреса: 43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38), витребувано належним чином засвідчені копії документів, а саме: копію особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; заяву про прийняття на роботу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; заяву про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; заяву про надіслання трудової книжки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поштою; довідку про нараховану та виплачену заробітну плату та інші доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 24.03.2020 року по дату звільнення; табель робочого часу (або іншій аналогічний документ) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за липень 2020 року. (а.с.26-27)
29.09.2021 року на адресу суду від представника ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого представник відповідача вважає позовні вимоги ОСОБА_1 безпідставними, у задоволенні яких необхідно відмовити. (а.с.43-56)
07.10.2021 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевчук В.В. надійшла відповідь на відзив. (а.с.58-59)
18.10.2021 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з врегулювання спору між сторонами. (а.с.68)
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним залишити заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Згідно п. 5, ч. 1, ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у рішенні від 26.09.2018 року по справі № 148/312/16-ц, зазначено, що залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Враховуючи, що від позивача надійшла заява про залишення поданої ним позовної заяви без розгляду, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

При цьому, суд не вбачає будь-яких порушень законних прав та інтересів учасників справи.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керуючись п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України вважає необхідним роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду, не позбавляє його права звернутись до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» про визнання дій протиправними, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повної ухвали суду.

Суддя: Бобровська І. В.