Справа № 219/8085/21
Провадження № 2/219/2862/2021
УХВАЛА

про витребування доказів

29 жовтня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Рибкіної Н.М., за участю секретаря судового засідання Бібік Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за позовною заявою представника позивача адвоката Руднєвої Інни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна між подружжям,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Руднєва І.С. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати майно спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна між подружжям.

У підготовче судове засідання представник позивача та позивач не з`явилися, про час проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, 29.10.2021 року представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з її хворобою та з клопотанням про примусове витребування у відповідача ОСОБА_2 доказу - оригіналу договору міни квартир від 16.09.2011 року для огляду в судовому засіданні, який на теперішній час знаходиться у нього та не наданий суду на виконання ухвали від 20.09.2021 року.

Відповідач ОСОБА_2 , який про час слухання підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, в підготовче судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суд не повідомив.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки докази, які просить витребувати позивач мають безпосереднє значення для розгляду цієї справи, суд має клопотання задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду по суті. У зв`язку з цим, вважає за необхідне відкласти розгляд вказаної справи та продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи на 30 днів для розгляду по суті.

Керуючись ст. 84, ч.ч.1, 2 ст.169, ч.2 ст.208 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовною заявою представника позивача адвоката Руднєвої Інни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна між подружжям на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 24 листопада 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони, відповідача повідомити про наслідки неявки.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , надати суду оригінал договору міни квартир від 16 вересня 2011 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Третьої горлівської державної нотаріальної контори 16.09.20211 року, зареєстрований в реєстрі за № 1-3680.

Направити до Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) , 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. О.Сибірцева, 17, для примусового виконання ухвалу Артемівського міськорайонного суду від 29 жовтня 2021 року про витребування доказів у відповідача ОСОБА_2 - оригіналу договору міни квартир від 16 вересня 2011 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Третьої горлівської державної нотаріальної контори 16.09.20211 року, зареєстрований в реєстрі за № 1-3680.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Представник позивача: адвокат Руднєва Інна Сергіївна, місце знаходження АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.М. Рибкіна