Справа № 496/2030/21
Провадження № 2/496/1497/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Богдан Ю.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого відшкодування в розмірі 24037 грн. 52 коп., та судові витрати по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що 02.08.2019 року о 12 год. 40 хв. в м. Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме: відповідач ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ГАЗ» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » скоїв зіткнення з автомобілем марки «Мерседес» з державним номерним знаком « НОМЕР_2 », що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів, чим заподіяно майнову шкоду. Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 15.10.2019 року по справі № 496/3690/19 відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у скоєні вказаної ДТП. Потерпілий своєчасно звернувся до МТСБУ із повідомленням про ДТП. На момент страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. На момент завдання шкоди потерпілому цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим МТСБУ прийняло рішення здійснити регламенту виплату на користь потерплої особи у ДТП у розмірі 23037 грн. 52 коп.. Згідно викладеного, у позивача після здійснення регламентної виплати потерпілому, виникло право регресної вимоги до відповідача, а тому представник позивача звернувся до суду з відповідною позовною заявою.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, але у п. 4 позовної заяви зазначив, що розгляд справи просить проводити без його участі.

Відповідач до судового засідання не з`явився, але подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає частково на суму 13087 грн. 52 коп., виходячи з наступного. 02.08.2019 року о 12 год. 40 хв. в м. Одеса сталася ДТП. Постановою Біляївського районного суду Одеської області його було визнано винним у вчиненні вказаної ДТП. Відповідно до звіту № 14802 від 30.10.2019 року про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту зносу складників пошкодженого колісного транспортного засобу «Мерседес» з державним номерним знаком « НОМЕР_2 » вартість збитку потерпілого у ДТП складає 23037 грн. 52 коп.. На момент ДТП він дійсно не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим МТСБУ прийняло рішення здійснити регламентну виплату на користь потерпілої особи у сумі 23037 грн. 52 коп.. В грудні 2020 року він отримав лист-претензію від МТСБУ від 01.12.2020 року, в якій МТСБУ просило відшкодувати завдані збитки у розмірі 24037 грн. 52 коп.. Після чого він зателефонував до МТСБУ і домовився, що він буде відшкодовувати збитки частинами. За період з 28.12.2020 року по 29.09.2021 року він сплатив на користь МТСБУ 10950 грн., що підтверджується квитанціями про сплату коштів, а тому він повинен сплатити на користь МТСБУ лише 13087 грн. 52 коп.. Виходячи з чого твердження позивача про те, що він проігнорував претензію МТСБУ і ним не було вчинено жодних дій для відшкодування збитків є неправдивим та таким, що вводить суд в оману, а тому позов він просив задовольнити частково, аби уникнути безпідставного стягнення з нього коштів на користь позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, 02.08.2019 року о 12 год. 40 хв. в м. Одеса біля Будівельного ринку у «Двух стовпів» 8.5 павільйон ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ГАЗ 3302 ЗНГ», держаний номер « НОМЕР_1 » під час руху заднім ходом не переконався в безпечності руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz 112.CDI», державний номер « НОМЕР_2 ». В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 15 жовтня 2019 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с.5).

Цивільно правова відповідальність потерпілої особи у вказаній ДТП ОСОБА_2 була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом № АМ/5423498 (а.с.10).

На час ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим власник пошкодженого транспортного засобу «Mercedes-Benz 112.CDI», державний номер « НОМЕР_2 » ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з повідомленням про ДТП та заявою про відшкодування шкоди (а.с.8-9;14).

Відповідно до звіту оцінювача про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу оцінку автомобіля марки «Mercedes-Benz 112.CDI», державний номер « НОМЕР_2 », ринкова вартість вказаного автомобіля, пошкодженого при ДТП визначається рівною 113429 грн. 70 коп., вартість відновлювального ремонту зазначеного автомобіля пошкодженого при ДТП визначається рівною 74554 грн. 33 коп., вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу його складників пошкодженого при ДТП визначається рівною 28381 грн. 80 коп. (а.с.15-23).

Відповідно до розрахунку розміру регламентної виплати, яка належить власнику колісного транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», державний номер « НОМЕР_2 » після ДТП становить 23037 грн. 52 коп. (а.с34).

Витрати на встановлення розміру збитку склали 1000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1156014 від 11 грудня 2019 року (а.с.38).

Згідно наказу № 13353 від 10.12.2019 року (а.с.35) та довідки № 1 від 22.11.2019 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих (а.с.35(зворот)) Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало ОСОБА_2 шкоду заподіяну йому внаслідок ДТП у розмірі 23037 грн. 52 коп., про що свідчить платіжне доручення № 1156042 від 11 грудня 2019 року (а.с.37).

Позивач зазначає, що заподіяні матеріальні збитки відповідач МТСБУ не відшкодував, а претензію про відшкодування збитків в порядку регресу на суму 24037 грн. 52 коп. останнім було проігноровано.

З вказаним твердженням позивача суд не погоджується у повному обсязі, адже з квитанцій:

- № 47 від 28.12.2020 року;

- № 142 від 21.01.2021року;

- № 281 від 23.02.2021року;

- № 104 від 22.03.2021року;

- № 19 від 27.04.2021року;

- № 12 від 28.05.2021року;

- № 26 від 29.06.2021року;

- № 27 від 26.07.2021року;

- № 47 від 27.08.2021 року;

- № 1 від 29.09.2021 року, наданих відповідачем, вбачається, що він сплатив на користь МТСБУ грошові кошти в порядку регресу у розмірі 10950 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до п.п. 38.2.1. п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за ОСОБА_1 , який не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент скоєння ДТП, а тому суд вважає необхідне стягнути з відповідача, відшкодовані за нього збитки у розмірі не відшкодованому останнім, а саме: 12087 грн. 52 коп., а також витрати пов`язані з встановленням розміру цих збитків у розмірі 1000 грн..

Враховуючи викладене, позов МТСБУ до ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з наданого позивачем платіжного доручення № 903646 від 22 березня 2021 року (а.с. 4), позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий збір в розмірі 2270 грн., а тому, у зв`язку з частковим задоволенням позову відповідачем підлягає відшкодуванню сума судового збору позивачу, пропорційна до розміру задоволених вимог, а саме 1235 грн. 93 коп. (розмір задоволених позовних вимог помножено на розмір сплаченого судового збору та поділено на розмір заявлених позовних вимог: 13087 грн. 52 коп. х 2270 грн./24037 грн. 52 коп.). При цьому суд враховує роз`яснення, надані Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. № 36 постанови № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Керуючись ст. ст. 993, 1191 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 22, 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) (, що розташоване за адресою: Русанівський бульвар, 8, м. Київ, р/р НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313) суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 13087 грн. 52 коп. та судовий збір у розмірі 1235 грн. 93 коп..

В решті позовних вимог Моторно (транспортному) страховому бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Повний текст рішення складено 27 жовтня 2021 року.

Суддя Л.О. Пендюра