Справа № 279/1349/17
Категорія 59 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

14 січня 2021 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви Управління Держпраці у Житомирській області про роз`яснення постанови Житомирського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Житомирській області, треті особи: управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області, управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, товариство з обмеженою відповідальністю «ДФУ Агро», про скасування акту спеціального розслідування смертельного нещасного випадку на виробництві та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Житомирського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 листопада 2018 року в частині визнання нещасного випадку, що стався 10 березня 2016 року з ОСОБА_2 під час виконання ним трудових обов`язків у товаристві з обмеженою відповідальністю «ДФУ Агро» таким, що пов`язаний з виробництвом, скасовано та ухвалено у цій частині нове судове рішення, яким зобов`язано Управління Держпраці у Житомирській області скласти акт за формою Н-1 та Н-5 з висновком про визнання нещасного випадку, що стався з ОСОБА_2 10 березня 2016 року у товаристві з обмеженою відповідальністю «ДФУ Агро», таким, що пов`язаний з виробництвом.

У решті рішення залишено без змін.

24 грудня 2020 року начальник Управління Держпраці у Житомирській області - Сечін С. подав заяву про роз`яснення вищевказаного судового рішення, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.4 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання заяви) за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення юридичною особою ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2020 року встановлений у розмірі 2102 гривні.

Отже, особа, яка подає заяву про роз`яснення судового рішення, має сплатити судовий збір в сумі 1051 грн (0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Крім того, в заяві не зазначені імена та повні найменування усіх учасників справи, їх місце проживання, перебування або місцезнаходження.

Питання про залишення заяви про роз`яснення судового рішення без руху вирішується 14 січня 2021 року, оскільки суддя Галацевич О.М. перебувала у відпустці з 04 січня 2021 року по 06 січня 2021 року, а справа №279/1349/17 надійшла до суду апеляційної інстанції 11 січня 2021 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 381 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву Управління Держпраці у Житомирській області про роз`яснення постанови Житомирського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала заяву, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали сплатити судовий збір у розмірі 1051 грн на розрахунковий рахунок за такими реквізитами: одержувач: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA0006797, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати апеляційному суду уточнену заяву відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити, що у разі неусунення вказаних в ухвалі недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя: