Справа № 500/8458/18
Провадження № 2/946/1566/21
УХВАЛА

29 жовтня 2021 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Федорук Ю.О.

за участю:

представника ОСОБА_1

адвоката Янковського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3 ,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору

орган опіки та піклування в особі Ізмаїльської міської ради Одеської області

про

усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом визначення способу участі у вихованні дитини

та зустрічним позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_2 ,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради Одеської області

про

визначення способу участі у вихованні дитини

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить усунути перешкоди з боку відповідача у спілкуванні з онукою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити способи спілкування, які відмінні від рішення №1236 виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 15 листопада 2018 року.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує та разом із тим у зустрічних позовних вимогах просить змінити порядок, який визначений висновком органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради за № 02/21-432 від 05 квітня 2019 року.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши пояснення, думку захисту про неможливість розгляду справи за відсутності представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Одеської області, суд вважає доведеним наступне.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що предметом спору є спосіб спілкування позивача з онукою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , смерть матері якої ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджена свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 224 від 07 лютого 2017 року.

Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.

Сторони у порядку доказування досліджують рішення №1236 виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 15 листопада 2018 року, а також висновок органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради за № 02/21-432 від 05 квітня 2019 року.

Окрім вказаного сторони, окрім допиту свідків, наполягають на дослідженні в судовому засіданні думки малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у свою чергу зумовлює необхідність в судовому засіданні представника органу опіки та піклування, педагога та психолога з метою прийняття обґрунтованого та об`єктивного рішення суду.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заявлені клопотання задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 11 січня 2022 року на 10 годину.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника органу опіки та піклування.

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя С.М. Жигулін