Провадження № 2/686/5534/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Рідкодубській Л.М.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 .

На обґрунтування свого позову вказала, що їй на підставі договору купівлі-продажу квартири на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про склад сім`ї виданої управлінням з питань реєстрації Хмельницької міської ради від 09.08.2021 року №Д-03-38664 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: мати ОСОБА_1 ; донька ОСОБА_4 ; колишній чоловік ОСОБА_3 .

Однак, ОСОБА_3 не проживає в житловому приміщенні з січня 2011 року, про що видано довідку про проживаючих осіб в житловому приміщенні №3/2 від 04.08.2021 року №401, посвідчену директором КП УМК «Південно-Західна».

Відповідач не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі немає і взагалі квартирою він не цікавиться. Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні вона, ні інші члени сім`ї відповідачу не чинили, ОСОБА_3 відсутній за місцем реєстрації, понад один рік (фактично 10 років).

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, до суду не направив відзив на позов. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення учасників процесу, свідчення свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , які в судовому засіданні посвідчили, що ОСОБА_3 не проживає у квартирі АДРЕСА_1 більше одного року, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 20.05.2006 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який розірвано рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2011 року, що підтверджується рішенням у справі № 2-3076/2011.

23 квітня 2008 року між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 . Відповідно до вказаного договору ОСОБА_1 прийняла у власність вказану квартиру.

Згідно довідки № Д-03-38664 від 09.08.2021 року, виданої управлінням з питань Реєстрації Хмельницької міської ради, відповідач зареєстрований адресою : АДРЕСА_2 .

Згідно з довідкою №401 від 04.08.2021 року УМК «Південно-Західна» ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 не проживає.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтями 317, 319 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном; власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.. 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші незаборонені законом угоди. Всім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Згідно ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно дост.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того,що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку(доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

З матеріалів справи судом встановлено, що спірна квартира була придбана позивачем під час шлюбу із відповідачем, доказів тому, що вказана квартири належить їй на праві особистої приватної власності, до суду не надано, а тому, виходячи зі змісту ст.60 СК України, суд вважає, що квартира має правовий режим спільної сумісної власності подружжя.

Враховуючи те, що право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, суд вважає, що відповідач не може бути визнаним таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 . Аналогічний висновок зроблено Верховним Судом у Постанові від 30 березня 2021 року №459/5027/13-ц.

Керуючись ст.60 СК України, ст..ст. 15, 317, 319, 321, 405 ЦК України, ст. 150 ЖК України, ст.ст. ст.ст. 10, 13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , проживає АДРЕСА_3 ;

Повний текст рішення складено 09.11.2021 року.

Суддя: О.В.Мазурок