Справа № 472/700/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2021 року смт Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Тустановського А.О.,
за участю секретаря Тарєлкіной Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
16 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов обґрунтувала тим, що 24 квітня 1999 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який був зареєстрований Веселинівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївської області, актовий запис № 16.
Від шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім.
14.09.2021 року вона зверталася до Веселинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про розірвання шлюбу за взаємною згодою, проте отримала роз`яснення про неможливість вирішення даного питання у адміністративному порядку, оскільки чоловік не може з`явитися для державної реєстрації розірвання шлюбу у відповідні органи.
Сімейне життя з відповідачем не склалося через різницю характерів, відсутність між позивачем та відповідачем взаєморозуміння і довір`я, напружені психологічні стосунки. Подружні стосунки між ними припинилися з 2014 року. Позивач просить шлюб укладений з відповідачем розірвати.
Ухвалою суду від 23.09.2021 року відкрито провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, але до суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання судової повістки.
За наявності умов, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.
В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 24 квітня 1999 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Веселинівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 16, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 (а.с. 13).
Від шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім (а.с.6).
14.09.2021 року позивачка зверталася до Веселинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про розірвання шлюбу за взаємною згодою, проте отримала роз`яснення за № 119-09/578 від 14.09.2021 року про неможливість вирішення даного питання у адміністративному порядку, оскільки чоловік не може з`явитися для державної реєстрації розірвання шлюбу у відповідні органи, тому радили звернутися до суду (а.с. 8)
Сімейне життя з відповідачем не склалося через різницю характерів, відсутність між позивачем та відповідачем взаєморозуміння і довір`я, напружені психологічні стосунки. Подружні стосунки між ними припинилися з 2014 року. Спільне господарство не ведеться.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б, зокрема інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Враховуючи те, що шлюбні відносини сторони фактично припинили та поновлювати не бажають, любов та повага між ними відсутні і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, в наслідок чого шлюб підлягає розірванню, а позовна заява підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач в своїй заяві висловила думку про бажання і надалі іменуватись прізвищем - " ОСОБА_5 ".
Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Виходячи з вимог цієї статті та з врахуванням того, що позивач не просила в позовній заяві стягнути з відповідача на свою користь сплачений нею судовий збір, то суд вважає, що відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 908 гривень судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280, 284, 288, 289 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою смт. Веселинове Миколаївської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем смт. Веселинове Миколаївської області, зареєстрований 24 квітня 1999 року Веселинівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 16 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК України).
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України).
Копію цього рішення після набрання ним законної сили надіслати Веселинівському відділу ДРАЦС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб (ч.2 ст. 115 СК України).
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Веселинівський районний суд протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області А.О.Тустановський