РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/1993/21

02 листопада 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.

представника заявника: ОСОБА_1

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Пасічнянська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог:

ОСОБА_2 звернулась із заявою до суду, заінтересована особа: Пасічнянська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пасічна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, про що в книзі записів громадянського стану 22.03.1971 зроблено відповідний запис за № 33. У свідоцтві її матір`ю записана ОСОБА_3 .

Ще за свого життя її матір ОСОБА_3 11.02.2008 отримала свідоцтво про право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Її матір ОСОБА_3 26.01.2006 зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 , у у зв`язку із одруженням змінила прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 її матір ОСОБА_7 померла.

Вона вийшла заміж за ОСОБА_8 , та у зв`язку з із одруженням змінила прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_9 . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 11.08.2008 їх шлюб розірвано та залишено їй прізвище ОСОБА_9 .

Після смерті матері вона звернулась до приватного нотаріуса для одержання свідоцтва про право на спадщину.

Однак в отриманні свідоцтво про право на спадщину їй було відмовлено, так як у свідоціві про право власності на нерухоме майно, виданому Пасічнянською сільською радою Надвірнянського району Івано-Франківської області 11.02.2008 на підставі рішення цього ж виконавчого комітету від 25.12.2007 за № 136, власником домоволодіння зазначена ОСОБА_3 . Тобто їй необхідно довести факт належності правоветановлюючих документів, а саме свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Пасічнянською сільською радою Надвірнянського району Івано-Франківської області 11.02.2008 на підставі рішення цього ж виконавчого комітету від 25.12.2007 за № 136 ОСОБА_7 .

Факт належності її матері ОСОБА_7 свідоцтва про право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 від 11.02.2008 підтверджується довідкою Пасічнянської сільської ради від 05.08.2021 № 1746, згідно якої випливає, що ОСОБА_7 , яка проживала за адресою АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є однією і тією ж особою що і ОСОБА_3 , яка проживала за адресою АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того зазначений вище факт підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_10 , копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 , копією свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, тощо.

Встановлення факту належності її матері ОСОБА_7 свідоцтва про право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , необхідно їй для одержання свідоцтва про право на спадщину.

Стислий виклад позицій сторін:

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав повністю з підстав, зазначених в заяві, просив суд постановити рішення, яким встановити факт належності правостановлюючого документа, зокрема, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме на домоволодіння АДРЕСА_1 , видане 11.02.2008 Пасічнянською сільською радою на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_7 .

Представник заінтересованої особи Пасічнянської сільської ради в судове засідання не з`явився, від сільського голови поступило письмове клопотання, в якому просить справу розглядати у відсутності їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.09.2021 по даній справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази дійшов наступних висновків.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пасічна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, про що в книзі записів громадянського стану 22.03.1971 зроблено відповідний запис за № 33 та видано свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 22.03.1971. У свідоцтві її народження її батьками записані ОСОБА_12 та ОСОБА_3 . Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.03.1971, та копією паспорта заявника серії НОМЕР_2 , виданого 27.02.2006 (а.с. 5-8).

Ще за свого життя матір заявниці ОСОБА_3 11.02.2008 отримала свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме на домоволодіння АДРЕСА_1 , видане Пасічнянською сільською радою, та Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11.02.2008 (а.с. 10-11).

Матір заявниці, ОСОБА_3 26.01.2006 зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис № 1 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 26.01.2006. У зв`язку із одруженням вона змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_5 на прізвище чоловіка ОСОБА_6 (а.с. 12).

Заявниця ОСОБА_10 зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 , та у зв`язку з із одруженням змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_5 на прізвище чоловіка ОСОБА_9 . При цьому згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 11.08.2008 серії НОМЕР_4 , шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 розірвано, після розірвання шлюбу залишено їй прізвище ОСОБА_9 (а.с. 9).

Мати заявниці, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Пасічна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, про що 13.12.2019 Виконавчим комітетом Пасічнянської сільсько ради Надвірнянського районну Івано-Франківської області складено відповідний актовий запис № 74 та видано свідоцто про смерть серії НОМЕР_5 від 13.12.2019 (а.с. 13).

Після смерті матері заявниця звернувся до приватного нотаріуса для одержання свідоцтва про право на спадщину.

Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 05.07.2021 приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Дремлюк В.В. до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи за № 67921345 спадкодавця ОСОБА_7 (а.с. 14).

Однак приватним нотарісом Надвірнянського районного нотаріального округу Дремлюк В.В. було відмовлено заявниці в отриманні свідоцтва про право на спадщину, так як у свідоціві про право власності на нерухоме майно, виданому Пасічнянською сільською радою Надвірнянського району Івано-Франківської області 11.02.2008 на підставі рішення виконавчого комітету Пасічнянською сільською радою від 25.12.2007 за № 136 власником домоволодіння зазначена ОСОБА_3 . Тобто заявниці необхідно довести факт належності правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Пасічнянською сільською радою Надвірнянського району Івано-Франківської області від 11.02.2008 на підставі рішення виконавчого комітету Пасічнянської сільської ради від 25.12.2007 за № 136, померлій ОСОБА_7 . Також заявнику рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановленого вище вказаного факту (а.с. 15).

Як вбачається з довідки Пасічнянської сільської ради від 05.08.2021 № 1746, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 яка проживала за адресою АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є однією і тією ж особою що і ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживала за адресою АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та є матір`ю ОСОБА_2 (а.с. 16).

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припиненні особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Наведений у перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, прізвище матері заявника, зазначене у правовстановлюючому документі, не збігається з прізвищем матері заявника, зазначеним у свідоцтві про її смерть та інших документах, тому факт належності правовстановлюючого документу матері заявника підлягає встановленню.

Факт належності ОСОБА_7 свідоцтва про право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 від 11.02.2008, підтверджується довідкою Пасічнянської сільської ради від 05.08.2021 № 1746, згідно якої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживала за адресою АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є однією і тією ж особою що і ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживала за адресою АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та є матір`ю ОСОБА_2 . Крім того зазначений вище факт підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_10 , копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 , копією свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, та іншими матеріалами справи.

Висновки суду:

За таких обставин суд вважає доведеним факт, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме на домоволодіння АДРЕСА_1 , видане 11.02.2008 Пасічнянською сільською радою на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці с. Пасічна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Пасічна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

У зв`язку із смертю матері заявник не має іншої можливості виправити помилку у правовстановлюючому документі. Встановлення данного факту заявнику необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері.

Тому заяву слід задоволити та встановити факт належності матері заявника ОСОБА_7 свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме на домоволодіння АДРЕСА_1 , виданого 11.02.2008 Пасічнянською сільською радою на ім`я ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів», керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 19, 258, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Пасічнянська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовільнити.

Встановити факт належності правостановлюючого документа, зокрема, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме на домоволодіння АДРЕСА_1 , видане 11.02.2008 Пасічнянською сільською радою на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці с. Пасічна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Пасічна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Пасічнянська сільська рада, , місцезнаходження юридичної особи: вул. С.Галечко 127, с. Пасічна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78432.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

складено 12.11.2021.