Справа № 462/2224/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря судового засідання Колошкіна П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Львівське міське Головне управління державної міграційної служби України у Львівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 06 квітня 2021 року звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та його померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 матір?ю ОСОБА_2 , яка народилася на території України, а саме у с.Бистрик Ружинського району Житомирської області.

Свою заяву мотивує тим, що у травні 2019 року він звернувся до Львівського міського управління Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області із заявою з метою оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням. Однак йому було відмовлено, через розбіжності у написанні по батькові його матері, а саме у свідоцтві про народження заявника у графі «матір» зазначено « ОСОБА_2 », а в посвідці про народження матері заявника зазначено « ОСОБА_2 ». Також, неможливо встановити місце народження матері заявника, оскільки пошкоджений оригінал посвідки про народження матері заявника. З огляду на наведене, просить суд встановити факт родинних відносин між ним та його матір?ю, а також, що його мати народжена у с.Бистрик Ружинського району Житомирської області, оскільки встановлення такого факту безпосередньо породжуватиме для нього юридичні наслідки, зокрема, для оформлення набуття ним громадянства України.

В судове засідання заявник не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, що суд, з огляду на положення ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе.

Заінтересована особа Львівське міське Головне управління державної міграційної служби України у Львівській області, не забезпечила явку у судове засідання свого уповноваженого представника, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, тому суд вважав за можливе розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, наприклад, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно даних свідоцтва про народження № НОМЕР_1 від 12.08.1974 року заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Бурундай Ілійського району Алма-Атинської області, Казахстан, і його батьками значаться ОСОБА_3 , національність казах, та ОСОБА_2 (російською мовою ОСОБА_2 ), національність українка (а.с.15, 16, 17-18).

Як вбачається із копії табелів успішності, поведінки та відвідування школи за 1983/1984, 1985/1986, та 1987/1988 навчальний рік заявник навчався в Бистрицькій середній школі №1 у с. Бистрик Ружинського району Житомирської області (а.с.25, 26, 27).

Згідно квитка №3398 Державного комітету Української РСР по професійно-технічній освіті та квитка №3833 від 01.10.1991 року вбачається, що ОСОБА_1 навчався у професійно-технічному училищі № 8 м. Києва на денній формі навчання (а.с.28).

Із копії паспорта заявника для виїзду за кордон встановлено, що ОСОБА_1 є громадянином Казахстану, який прибув на територію України 21.12.2016 року. Строк його перебування на Україні неодноразово продовжувався, востаннє - 11.02.2021 року(а.с.33-38).

28.12.2017 року ОСОБА_1 уклав контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України терміном на 3 роки (а.с.39).

У травні 2019 року заявник звернувся із заявою з метою оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням, проте Львівським міським управлінням ГУ ДМС України у Львівській області зауважено, що у свідоцтві про народження заявника (№ НОМЕР_2 , виданому 07.03.2012 року Боралдайський селищний округ відділ РАЦСу управління юстиції Ілійського району) у графі «Матір» зазначено « ОСОБА_2 », а в посвідці про народження матері заявника (серії НОМЕР_3 ) персональні дані матері зазначено « ОСОБА_2 » (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1,7 ст.8 закону України «Про громадянство України», на набуття громадянства України за територіальним походженням має право особа, яка сама чи хоча б один з її батьків, дід чи баба, рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра, син чи дочка, онук чи онука народилися або постійно проживали до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України "Про правонаступництво України", або яка сама чи хоча б один з її батьків, дід чи баба, рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра народилися або постійно проживали на інших територіях, що входили на момент їх народження або під час їх постійного проживання до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), і є особою без громадянства або іноземцем, який подав зобов`язання припинити іноземне громадянство, та подала заяву про набуття громадянства України. Датою набуття громадянства України у випадках, передбачених цією статтею, є дата реєстрації набуття особою громадянства України.

Відповідно до пункту 44 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указу Президента України «Питання організації виконання Закону України «Про громадянство України» від 27.03.2001 року № 215/2001, у разі відсутності документів, що підтверджують факт постійного проживання чи народження особи до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України "Про правонаступництво України", або на інших територіях, що входили на момент її народження чи під час її постійного проживання до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), або документів, що підтверджують відповідні родинні стосунки, для оформлення набуття громадянства України подається відповідне рішення суду.

Згідно даних посвідки про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10-11).

При цьому, згідно довідки Ружинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №8.18-106 від 12.02.2017 року та довідки державного архіву Житомирської області №К-1286-04 від 01.03.2021 року актового запису про народження ОСОБА_2 не виявлено (а.с.19-20).

З копії атестату зрілості вбачається, що з 1948 року по 1958 рік ОСОБА_2 (російською мовою ОСОБА_2 ) навчалася у Бистрицькій середній школі у с. Бистрик Ружинського району Житомирської області (а.с.23-24).

Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 31.12.1986 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 (російською мовою ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , 31 грудня 1986 року зареєстрували шлюб (а.с.12, 13-14).

Згідно даних довідки Бистрицької сільської ради №447 від 13.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 , 1941 року народження, до 1961 року проживала в с.Бистрик Ружинського району, а серпні 1961 року вибула в м. Уральськ (а.с.21).

Згідно даних свідоцтва про народження № НОМЕР_1 від 12.08.1974 року заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Бурундай Ілійського району Алма-Атинської області, Казахстан, і його батьками значаться ОСОБА_3 , національність казах, та ОСОБА_2 (російською мовою ОСОБА_2 ), національність українка (а.с.15, 16, 17-18).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_2 (російською мовою ОСОБА_2 ), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Бистрик Ружицького району Житомирської області, Україна (а.с.46, 47).

Згідно довідки Бистрицької сільської ради №448 від 13.09.2019 року ОСОБА_2 , 1941 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , похоронена в с. Бистрик Ружинського району Житомирської області (а.с.22).

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 28.12.2019 року встановлено факт, що бабця ОСОБА_4 , доньки заявника у даній справі (а.с.44), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по лінії батька, народилася на території України в с. Бистрики Ружинського району Житомирської області до 24.08.1991 року (а.с.43).

Дослідженням свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.15) підтверджуються вказані розбіжності в по батькові матері заявника, порівняно із посвідкою про народження останньої.

Разом з тим, аналіз наведених доказів дає підстави для висновку про те, що ОСОБА_2 , яка вказана у посвідці про народження серії НОМЕР_3 , і ОСОБА_2 (російською мовою ОСОБА_2 ), що вказана у свідоцтві про народження заявника № НОМЕР_1 від 12.08.1974 року, є однією і тією ж особою, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Бистрик Ружинського району Житомирської області Української РСР (на даний час територія України) і померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , а відтак вона була матір`ю заявника.

Керуючись ст. 2, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт що має юридичне значення, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (російською мовою ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка в посвідці про народження серії НОМЕР_3 значиться як « ОСОБА_2 », народилася на території України у с. Бистрик Ружинського району Житомирської області, та була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду, згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, через Залізничний районний суд м. Львова.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з п.3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання АДРЕСА_1 ;

- заінтересована особа Львівське міське Головне управління державної міграційної служби України у Львівській області, місцезнаходження м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 67.

Повний текст рішення складений 14 травня 2021 року.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний