Справа № 314/2609/21
Провадження № 2/314/1018/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2021 м. Вільнянськ

Справа № 314/2609/21;

провадження № 2/314/1018/2021;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Кремешний Д.І,

учасники справи:

-позивач ОСОБА_1 ;

-відповідач Павлівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування,

Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкуванняв якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ОСОБА_2 .

12 січня 2015 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповідав позивачу ОСОБА_1 належну йому земельну частку (пай) площею 8,74 умовних кадастрових гектарів посвідчену сертифікатом серії РН №209667, який виданий 15 жовтня 2003 року.

Розпорядженням Вільнянської РДА №882 від 25.09.2008 року земельну ділянку було виділено в натурі №513. Площа виділеної в натурі земельної ділянки склала 6,8298 га.

Спадкоємцем за заповітом є позивач ОСОБА_1 .

У встановлений законом термін, позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини до Вільнянської державної нотаріальної контори, де було заведено спадкову справу.

03.06.2021 року позивач отримав постанову державного нотаріуса Вільнянської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з тим, що наявні розбіжності у заповіданому майні та реєстраційному номері заповіту, а саме у заяві, позивач просить успадкувати земельну ділянку площею 6,8298 га, а у заповіті зазначено земельну ділянку 8,74 умовних кадастрових гектарів, та за даними Спадкового реєстру, заповіт від імені ОСОБА_2 , посвідчений Кіровською сільською радою Вільнянського району Запорізької області 12 січня 2015 року, зареєстровано в реєстрі за № 1, а у дублікат заповіту, посвідченого Кіровською сільською радою Вільнянського району Запорізької області 12 січня 2015 року, зареєстровано в реєстрі № 2.

Іншого способу захисту, аніж в судовому, у позивача немає.

Представник позивача та позивач у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивача, на позовних вимогах наполягають, просять задовольнити.

Відповідач сільський голова Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

23.06.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.

24.06.2021 до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 05.07.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області. Витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25.08.2021 до суду надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 26.08.2021 закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив

14 листопада 2015 року, помер ОСОБА_2 .

12 січня 2015 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповідав позивачу ОСОБА_1 належну йому земельну частку (пай) площею 8,74 умовних кадастрових гектарів посвідчену сертифікатом серії РН №209667, який виданий 15 жовтня 2003 року.

Розпорядженням Вільнянської РДА №882 від 25.09.2008 року земельну ділянку було виділено в натурі №513. Площа виділеної в натурі земельної ділянки склала 6,8298 га.

Спадкоємцем за заповітом є позивач ОСОБА_1 .

У встановлений законом термін, позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини до Вільнянської державної нотаріальної контори, де було заведено спадкову справу.

03.06.2021 року позивач отримав постанову державного нотаріуса Вільнянської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з тим, що наявні розбіжності у заповіданому майні та реєстраційному номері заповіту, а саме у заяві, позивач просить успадкувати земельну ділянку площею 6,8298 га, а у заповіті зазначено земельну ділянку 8,74 умовних кадастрових гектарів, та за даними Спадкового реєстру, заповіт від імені ОСОБА_2 , посвідчений Кіровською сільською радою Вільнянського району Запорізької області 12 січня 2015 року, зареєстровано в реєстрі за № 1, а у дублікат заповіту, посвідченого Кіровською сільською радою Вільнянського району Запорізької області 12 січня 2015 року, зареєстровано в реєстрі № 2.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає доводи позивача обґрунтованими з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, окрім іншого, визнання права.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, право приватної власності є непорушним. Зі змісту ст. 328 ЦК України вбачається, що спадкування є однією з підстав набуття права власності

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного Кодексу України спадкування перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод1950 року та практику Європейського Суду з прав людини, як джерело права.

Відповідно до ст.6 Європейської Конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13, зазначеної Конвенції, на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "Онер`їлдіз проти Туреччини" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за №7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

З фотокопії спадкової справи №433/2015 вбачається, що інші спадкоємці, окрім позивача, із заявами на прийняття спадщини у встановлений термін не звертались.

В матеріалах спадкової справи міститься заповіт від 12 січня 2015 року з тексту якого вбачається, що ОСОБА_2 , заповідав ОСОБА_1 земельну ділянку площею 8,74 умовних кадастрових гектарів, що підтверджується сертифікатом на земельну частку (пай) серії РН №209667.

Також в матеріалах спадкової справи міститься постанова державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.06.2021 року №827/02-14 з якої вбачається що, наявні розбіжності у заповіданому майні та реєстраційному номері заповіту, а саме у заяві, позивач просить успадкувати земельну ділянку площею 6,8298 га, а у заповіті зазначено земельну ділянку 8,74 умовних кадастрових гектарів, та за даними Спадкового реєстру, заповіт від імені ОСОБА_2 , посвідчений Кіровською сільською радою Вільнянського району Запорізької області 12 січня 2015 року, зареєстровано в реєстрі за № 1, а у дублікат заповіту, посвідченого Кіровською сільською радою Вільнянського району Запорізької області 12 січня 2015 року, зареєстровано в реєстрі № 2.

З листа Запорізької регіональної філії ДП «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України № 338/32-19 від 21.07.2021 вбачається, що були внесені відповідні зміни стосовно заповіту ОСОБА_2 , а саме в спадковому реєстрі заповіт перереєстровано з № 1 за № 2.

Відповідно відповіді Відділу у Вільнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області № 0-8-0.26-756/165-21 від 24.06.2021 вбачається, що земельна ділянка площею 6,8298 га кадастровий №:01:002:0056 виділялась в натурі гр. ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) РН №209667 виданому 15.10.2003 року, тобто зазначена земельна ділянка є похідною вищезазначеним сертифікатом.

Отже, судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на спадкове майно у зв`язку з розбіжністю у заповіданому майні та реєстраційному номері заповіту.

Діючим законодавством України чітко визначений порядок отримання спадкоємцем документа, який посвідчує його право на успадковане майно - Свідоцтва про право на спадщину, видачу якого, відповідно до норм цивільного законодавства та Закону України «Про нотаріат», покладено на нотаріальний орган. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

Відповідно до п.п. 4. 15, 4.18 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за № 296/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за №282/20595 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину є порушенням його права власності, оскільки унеможливлює визнання такого права з боку держави перед іншими суб`єктами цивільних та інших правовідносин.

В світлі визначеного суд приходить до висновку про обґрунтованість позову, у зв`язку з чим,позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки визнання права власності не порушує права інших осіб та іншим шляхом вирішити питання в позасудовому порядку неможливо.

Судові витрати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати понесені позивачем та підлягають зарахуванню на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11-13, 76-82, 141, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд, -

вирішив:

1.Цивільний позов ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

2.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 6,8298 га, кадастровий номер :01:002:0056, яка розташована на території Кіровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 24.09.2021.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Павлівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області, адреса: Запорізька область, Вільнянський район, село Павлівка, вулиця Залізнична, будинок 28.

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

24.09.2021