Справа № 310/7376/21
2/310/2423/21
У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в складі головуючого судді Богомолової Л.В.

при секретарі Рибалка Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бердянську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Токмань Вікторія Тарасівна до Державної установи «Лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України на водному транспорті», в особі Азовського басейнового відділу ДУ «Лабораторний центр Держсанепідслужби України на водному транспорті» про визнання звільнення з роботи незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , суд -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до Державної установи «Лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України на водному транспорті», в особі Азовського басейнового відділу ДУ «Лабораторний центр Держсанепідслужби України на водному транспорті» про визнання звільнення з роботи незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

16.08.2021 року ухвалою Бердянського міськрайонного суду відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

21.09.2021 року до суду надійшов відзив від відповідача.

11.11.2021 року у підготовче судове позивачка не з`явилася, повідомлена належним чином у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила.

Представник позивача адвокат Токмань В.Т. в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.

11.11.2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Токмань В.Т. про зобов`язання відповідача надати відповідь на поставлені питання, зазначені в додатку до позовної заяви, на які вважає за необхідне отримати відповіді, оскільки до теперішнього часу відповідачем відповіді не надано. Всього сформульовано 7 питань.

Відповідно до положень ст.93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Однак, відповідачі у зазначені статтею 93 ЦПК України, не повідомили позивача та суд про відмову від відповіді.

Суд, перевіривши поставленні в позовній заяви питання до відповідача, письмові матеріали справи, приходить до висновку про достатність підстав для зобов`язання відповідача надати письмові відповіді на запитання, поставлені в додатку до позовній заяві.

Крім того, 11.11.2021 року представник позивача адвокат Токмань В.Т. подала клопотання про долучення до справи письмових доказів.

За приписами ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, з урахуванням положень ст.ст. 76, 81 ЦПК України, суд вважає, клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи письмових доказів підлягає задоволенню.

Також, 11.11.2021 року представником позивача адвокатом Токмань В.Т. було подано клопотання про витребування у Державної установи «Лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України на водному транспорті» доказів, а саме: належним чином засвідченої копії Положення про Азовський басейновий відділ Державної установи «Лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України водному транспорті» або іншого документу, який регулює діяльність Азовського басейнового відділу Державної установи «Лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України на водному транспорті»; документу, що визначає повноваження керівника Азовського басейнового відділу Державної установи «Лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України на водному транспорті» на період з 01.01.2020 року по теперішній час; оригінал довідки про середню заробітну плату ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фельдшера-лаборанта санітарно-гігієнічної лабораторії Азовського басейнового відділу Державної установи «Лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України водному транспорті».

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч. 7, ч.8, ч.9 ст.84 ЦПК особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надійшло.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 81, 84, 93, 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Токмань Вікторія Тарасівна до Державної установи «Лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України на водному транспорті», в особі Азовського басейнового відділу ДУ «Лабораторний центр Держсанепідслужби України на водному транспорті» про визнання звільнення з роботи незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до судового розгляду по суті на 06 грудня 2021 року о 13-00 годині.

Клопотання представника позивача - адвоката Токмань Вікторії Тарасівни про витребування доказів, про долучення доказів та про зобов`язання відповідача надати відповіді на поставлені питання - задовольнити.

Зобов`язати Державну установу Лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України на водному транспорті (8001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, буд. 37) надати письмові відповіді на поставлені запитання зазначені в додатку до позовної заяви.

Роз`яснити відповідачу, що відповіді на запитання повинні бути подані відповідно до вимог ст. 93 ЦПК України.

Відповідь у формі заяви свідка, яка відповідає ст. 93 ЦПК України, направити до суду та іншим учасникам справи не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Витребувати у Державної установи «Лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України на водному транспорті» (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, буд. 37 ) наступні документи:

-належним чином засвідчену копію Положення про Азовський басейновий відділ Державної установи «Лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України водному транспорті» або інший документ, який регулює діяльність Азовського басейнового відділу Державної установи «Лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України на водному транспорті»;

- належним чином засвідчену копію документу, що визначає повноваження керівника Азовського басейнового відділу Державної установи «Лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України на водному транспорті» на період з 01.01.2020 року по теперішній час;

-оригінал довідки про середню заробітну плату ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фельдшера-лаборанта санітарно-гігієнічної лабораторії Азовського басейнового відділу Державної установи «Лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України водному транспорті».

Витребувані докази надати суду до 06.12.2021 року.

Роз`яснити ДУ «Лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України на водному транспорті», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали разом копією додатку до позовної заяви з поставленими питаннями направити відповідачу для виконання.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова