Справа № 646/6899/21
№ провадження 2/646/2680/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01.11.2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

26 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку про залишення її без руху як таку, що подану без додержання вимог, викладених у ч. 6 ст. 175 ЦПК України, з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Водночас, частиною 2 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Копією паспорта громадянина України на ім`я позивача ОСОБА_1 підтверджено адресу зареєстрованого місця проживання на території Основ`янського району м. Харкова, проте матеріалами позовної заяви не підтверджено право останньої на звернення до суду з підстав, визначених ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Позивачем у позовній заяві зазначено адресу місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

Однак, згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (довідки про склад сім`ї) від 27 жовтня 2021 року, отриманої судом на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, місце проживання ОСОБА_2 за вищевказаною адресою не зареєстровано.

Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 27 жовтня 2021 року, відомості щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Реєстрі територіальної громади м. Харкова відсутні.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З огляду на те, що місце реєстрації проживання або перебування відповідача невідоме, з метою визначення належної підсудності справи, позивачу слід надати суду докази місцезнаходження майна ОСОБА_2 чи останнього відомого зареєстрованого його місця проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) на території Основ`янського району м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без рухушляхом подання до Червонозаводського районного суду м. Харкова доказів місцезнаходження майна ОСОБА_2 чи останнього відомого зареєстрованого його місця проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) на території Основ`янського району м. Харкова.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Ю.Ю. Власова