Провадження № 2/742/478/21
Єдиний унікальний № 742/255/21
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
06 вересня 2021 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Циганка М.О., за участю секретаря судових засідань Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Прилуцької районної ради Чернігівської області до ОСОБА_1 , третя особа: КНП Прилуцька центральна районна лікарня" про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,-
Прилуцька окружна прокуратура звернулася до суду в інтересах держави в особі Прилуцької районної ради Чернігівської областідо ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 в розмірі 3723,27 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що згідно вироку Прилуцького міськрайонного суду від 09 вересня 2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та із застосуванням ст. 69 КК України призначено, узгоджене сторонами угоди про примирення, покарання у виді штрафу розміром 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700грн. на користь держави. Вирок набрав законної сили. У зв`язку з отриманням потерпілим ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, останній перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Прилуцька ЦРЛ» з 30.07.2019 по 08.08.2019. Згідно довідки КНП «Прилуцька ЦРЛ» витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від кримінального правопорушення становлять 3723 грн. 37 коп.
Оскільки Прилуцька районна рада, яка є органом управління комунального підприємства КНП «Прилуцька ЦРЛ», заходи щодо реального стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину не вживалися, внаслідок чого порушуються державні інтереси, які полягають в забезпеченні повернення до бюджету відповідного державного закладу охорони здоров`я, понесених витрат.Таким чином, єдиною можливістю захистити державні інтереси є звернення прокурора до суду з відповідним позовом про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину з відповідача ОСОБА_1 ..
В судове засідання прокурор та представник Прилуцької районної ради не з`явилися, згідно заяви прокурора, останній просить справу розглядати без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
В судове засідання третя особа - представник КНП «Прилуцька центральна районна лікарня» Прилуцької районної ради Чернігівської області не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився повторно з невідомих для суду причин, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення Укрпошти про вручення рекомендованого поштового відправлення, а також, не подав відзиву на позовну заяву і не повідомив про поважні причини неявки в судове засідання.
У зв`язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши всі матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Вироком Прилуцького міськрайонного суду від 09 вересня 2020 року затверджено у кримінальному провадженні №0001121 від 10.08.2019 угоду про примирення від 8 травня 2020 року, укладену між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 . ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та із застосуванням ст.69 КК України призначено, узгоджене сторонами угоди про примирення, покарання у виді штрафу розміром 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700грн. на користь держави. (а.с. 8-9).

Відповідно до повідомлення № 96 від 12.01.2021, наданої КНП «Прилуцька ЦРЛ» та доданого розрахунку витрат вбачається, що потерпілий ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділені КНП «Прилуцька ЦРЛ» з 30.07.2019 по 08.08.2019. Вартість перебування на стаціонарному лікуванні потерпілого за вказаний період становить 3723,37 грн.(а.с. 12-13).

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, задана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст.1191 ЦК України держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину.

Частинами 1 та 3 ст.1206 ЦК України закріплено, що особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти від відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

У п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» роз`яснено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 року. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

Пунктом 6 даної постанови, також передбачено, що відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікуванні.

Згідно з п.2 указаного Порядку сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день.

Відповідно до п.4 зазначеного Порядку стягненні в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я.

Оскільки, в результаті злочинних дій ОСОБА_1 , потерпілий ОСОБА_2 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень перебував на стаціонарному лікуванні в медичному закладі, який витратив 3723,37 грн. на його лікування, то саме така сума і повинна бути стягнута з відповідача на користь Прилуцької районної ради на відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає, оскільки позов задоволено, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь держави у сумі 2270 грн.

На підставі наведеного та ст.166, 1191, 1206 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» , керуючись ст. ст. 247, 263-265, 268, 280-282, 284, 354-355, п.15.5 розділу 13 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Прилуцької районної ради Чернігівської області до ОСОБА_1 , третя особа: КНП Прилуцька центральна районна лікарня" про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Прилуцької районної ради Чернігівської області витрати понесені закладом охорони здоров`я КНП Прилуцька центральна районна лікарня" на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення у розмірі 3723 грн. (три тисячі сімсот двадцять три гривні) 37коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 к.

Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд. Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Циганко М.О.