Справа №2-1365/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Бурмич Д.О. та приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Ковальського М.Р. у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року заявник звернулася до суду з указаною скаргою, в якій просить: 1) визнати початок перебігу терміну на оскарження дій старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Бурмич Д.О. та приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Ковальського М.Р. з дати коли вона дізналась про постанову старшого державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 19.11.2019 року по ВП № 33891537, а саме з 04.12.2019 року (коли зазначена постанова надійшла до підприємства, де вона працює); 2) задля недопущення подальшого подвійного стягнення коштів, на час розгляду даної скарги зупинити виконавче провадження № 33891537, яке перебуває на виконанні у Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та виконавче провадження № 58491668, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Ковальського М.Р.; 3) визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Бурмич Д.О. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 19.11.2019 року по ВП № 33891537; 4) визнати незаконною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Ковальського М.Р. про відкриття виконавчого провадження № 58491668 від 26.02.2019 року; 5) визнати незаконним та скасувати всі виконавчі документи та виконавчі дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Ковальського М.Р. за виконавчим провадженням № 58491668; 6) зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Ковальського М.Р. передати всі докази (платіжні документи) стягнутих грошових коштів за виконавчим провадженням № 58491668 від 26.02.2019 року старшому державному виконавцю Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Бурмич Д.О. з врахуванням стягнутої ним винагороди; 7) зобов`язати старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_3 зарахувати стягнуті суми грошових коштів за виконавчим провадженням № 58491668 від 26.02.2019 року в рахунок погашення заборгованості за виконавчим провадженням № 33891537, яке перебуває на виконанні Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області; 8) визнати дії старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Бурмич Д.О. та приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Ковальського М.Р. протиправними.

Представник заявника у судовому засіданні заявила клопотання про залишення скарги без розгляду.

Представник стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» у судовому засіданні не заперечував проти залишення скарги без розгляду.

Старший державний виконавець Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Бурмич Д.О. та приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Ковальський М.Р. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали заяви про розгляд скарги в їхній відсутності.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, заслухавши представника заявника та представника стягувача, оглянувши письмові матеріали справи, вважає, що оскільки представник заявника подав заяву про залишення скарги без розгляду, тому скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Бурмич Д.О. та приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Ковальського М.Р. у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення скарги без розгляду не позбавляє її права на повторне звернення до суду з такою самою скаргою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова