Справа № 2-1496/10
Провадження № 2-во/591/29/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року Суддя Зарічного районного суду м.Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про виправлення описки у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду з заявою, в якій просить виправити арифметичну помилку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 01.07.2020 року по справі №2-1496/10 провадження №6/591/141/20, зазначивши вірно строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, який було поновлено судом, замість помилкового «3 місяці» на «3 роки», оскільки відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

01.07.2020 року Зарічним районним судом м. Суми по справі №2-1496/10 провадження №6/591/141/20 постановлено ухвалу, якою заяву ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінасгруп» задоволено, ухвалено видати дублікат виконавчого листа по справі №2-1496/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №2-1496/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, встановивши строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 3 (три) місяці, який обраховувати з наступного дня після набрання ухвалою законної сили. Змінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у виконавчому провадженні з виконання рішення суду по справі №2-1496/10 про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Таким чином, оскільки ухвалою суду від 01.07.2020 року було поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №2-1496/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, то з урахуванням положень ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», в ухвалі суду було допущено арифметичну помилку, а саме помилково вказано поновлений строк «3 місяці», замість правильного «3 роки», що відповідає вимогам закону.

Враховуючи викладене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Вважати вірним у абзаці третьому резолютивної частини ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 01 липня 2020 року по справі №2-1496/10 провадження №6/591/141/20: «встановивши строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 3 (три) роки, який обраховувати з наступного дня після набрання ухвалою законної сили».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.