Справа № 681/1457/19
УХВАЛА

"19" жовтня 2021 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Горщар А.Г.

за участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Полонського районного суду від 28 жовтня 2019 року за нововиявленими обставинами, -

встановив:

22 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд судового наказу від 28 жовтня 2019 року по цивільній справі № 681/1457/19, за яким з неї стягнуто на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 849 грн. 50 коп., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дітей відповідно віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку щомісячно, та на користь держави 192 грн. судового збору.

В обґрунтування заяви зазначала, що в період її шлюбу із ОСОБА_2 у них народилася дочка ОСОБА_4 та вони разом проживали з батьками чоловіка у м. Полонне, але у 2017 році вона перебувала на стаціонарному лікуванні з приводу хвороби легень та після закінчення лікування чоловік її не пустив додому та відмовився віддати дитину. Згідно судового рішення, яке набрало законної сили 13 листопада 2018 року, місце проживання дитини визначено з нею, матір`ю, однак ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення у зв`язку з чим за її позовом суд ухвалив рішення про відібрання дитини у батька. Вказане рішення перебуває на примусовому виконанні в органі державної виконавчої служи, але через відсутність дитини у місці проживання батька та його відмову від виконання рішення дочку було оголошено в розшук. Виходячи з наведених обставин, вона звернулася до суду з позовом про припинення обов`язку щодо сплати аліментів, який задоволено 23 квітня 2021 року та наразі вважає, що з цих же підстав слід скасувати судовий наказ, який не підлягає виконанню з моменту його видачі, а борг в розмірі 17173 грн. 18 коп. просила визнати неіснуючим.

При цьому, заявниця просила поновити їй строк для подачі вказаної заяви про перегляд судового рішення.

В судове засідання сторони не з`явилися. Стягувачу повідомлення про розгляд справи не вручено із підстав, зазначених у довідці Укрпошти, однак ним 04 жовтня 2021 року до суду подано клопотання про приєднання до вказаної справи довідки депутата, з якої вбачається, що його дочка ОСОБА_3 з дня народження по даний час проживає разом із ним, своїм батьком.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що 28 жовтня 2019 року суддею Полонського районного суду Горщар А.Г. видано судовий наказ по цивільній справі № 681/1457/19, за яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 849 грн. 50 коп., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 07 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.Також стягнуто на користь держави 192 грн. 10 коп. судового збору. Судовий наказ набрав законної сили 28 жовтня 2019 року, який вручено для боржниці 06 листопада 2019 року.

Як вбачається з рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ухваленого при розгляді цивільної справи № 681/1482/20, - 23 січня 2020 року на підставі даного судового наказу Полонським відділом державної виконавчої служи у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відкрито виконавче провадження ВП № 61062681 та за наданим розрахунком заборгованість зі сплати аліментів станом на 21 вересня 2021 року складає 17173 грн. 18 коп.

Рішенням Полонського районного суду від 11 січня 2018 року (справа № 681/1311/17), залишеним без змін постановами Хмельницького апеляційного суду від 13 листопада 2018 року та Верховного Суду від 30 серпня 2019 року, задоволено позов ОСОБА_1 та визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В позові ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини разом з батьком відмовлено.

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 23 серпня 2019 року (справа № 681/15/19), залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 03 березня 2020 року вирішено відібрати малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у батька ОСОБА_2 та передати її матері ОСОБА_1 . Рішення в цій частині допущено до негайного виконання.

Ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2020 року (справа № 681/1293/20), залишеною без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 02 лютого 2021 року, задоволено подання старшого державного виконавця Полонського РВ ДВС Приймака Р.Ю. та оголошено в розшук дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якої АДРЕСА_1 .

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 квітня 2021 року (справа № 681/1482/20), яке набрало законної сили 01 червня 2021 року, задоволено позов ОСОБА_1 та припинено стягнення аліментів з неї на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі судового наказу, виданого Полонським районним судом Хмельницької області від 28.10.2019 року, в твердій грошовій сумі в розмірі 849 грн. 50 коп., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку, щомісячно.

В той же час, з наданої стягувачем довідки депутата Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади від 28 вересня 2021 року слідує, що дочка ОСОБА_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від дня народження по даний час проживає з батьком у АДРЕСА_1 .

За положеннями ч.8 ст.170 ЦПК України судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Згідно ч.1 та п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення (п.1 ч.1 ст.424 ЦПК).

З урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили (п.1 ч.2 ст.424 ЦПК).

ОСОБА_1 , звертаючись 22 вересня 2021 року із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами мотивувала, що судовий наказ видано без врахування рішення Полонського районного суду від 11 січня 2018 року, ухваленого у справі за її позовом про визначення місця проживання дочки з матір`ю, а також, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду, котре набрало законної сили 01 червня 2021 року, припинено її обов`язок щодо сплати аліментів на утримання дитини, просила врахувати положення постанови КМУ від 09 грудня 202 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та поновити їй строк для подання вказаної заяви.

Проте із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами заявниця звернулася з пропуском строку встановленого цивільним процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, судове рішення про відібрання дитини у батька і передачі її матері набрало законної сили 03 березня 2020 року у зв`язку з чим фактично припинено юридичний обов`язок ОСОБА_1 щодо сплати аліментів на дочку, тому дані обставини були підставою для перегляду судового наказу, заяву про що необхідно було подати протягом тридцяти днів (які слід обчислювати з 03.03.2020 року), але не пізніше 28 жовтня 2022 року.

Приймаючи до уваги, що з серпня 2019 року по даний час на примусовому виконанні перебуває судове рішення про відібрання дитини у батька, від виконання якого ОСОБА_2 ухиляється, а рішення про припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 набрало законної сили 01 червня 2021 року, тому дані обставини суд визнає поважними причинами пропуску строку звернення боржниці до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Вирішуючи законність питання про скасування судового наказу, суд вказує про наступне.

Відповідно ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами" від 30.03.2012 року № 4 передбачено, що нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Так, при видачі судового наказу суд виходив з того, що згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, 11 січня 2018 року Полонським районним судом, яке набрало законної сили 13 листопада 2018 року, визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , а в позові ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини разом з батьком відмовлено.

В той же час, згідно рішення цього ж суду від 23 серпня 2019 року було ухвалено рішення про відібрання дитини у батька та передачу її матері.

Із заявою про видачу судового наказу ОСОБА_2 звернувся до суду 07 жовтня 2019 року, тобто після набрання законної сили рішенням Полонського районного суду, яким визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_1 , а також під час апеляційного перегляду рішення Полонського районного суду від 23 серпня 2019 року (справа № 681/15/19), за яким вирішено відібрати малолітню дитину у батька ОСОБА_2 та передати її матері ОСОБА_1 , котре в цій частині допущено до негайного виконання та вже у вересні 2019 року здійснювалися виконавчі дії.

Відтак ОСОБА_2 , неправомірно утримуючи малолітню дитину ОСОБА_3 та ухиляючись від виконання судового рішення про відібрання у нього дитини і передачу її матері, не мав права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, також не мав він права і на пред`явлення судового наказу до виконання, тому таку поведінку стягувача суд розцінює як зловживання правом грошової вимоги про стягнення з ОСОБА_1 аліментів та визнає ці обставини поважними причинами для пред`явлення боржницею заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Дані обставини в силу ст.167 та п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України не могли бути встановлені судом на час видачі судового наказу за вимогою ОСОБА_2 про стягнення на його користь з ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , а тому суд вважає за необхідне на підставі п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України відмовити у видачі судового наказу, так як із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.5 ст.423 ЦПК України при перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Таким чином, суд не розглядає вимогу ОСОБА_1 про визнання неіснуючим боргу по сплаті нею аліментів на підставі судового наказу, який в свою чергу у зв`язку з його скасуванням підлягає відкликанню з органу державної виконавчої служби.

Керуючись наведеним, ст.ст.161, 165, 167, 260, 261, ч.1 ст.268, ст.ст.423, 424, 429 ЦПК України суд, -

постановив:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України, для подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий суддею Полонського районного суду Горщарем А.Г. від 28 жовтня 2019 року по цивільній справі № 681/1457/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 849 грн. 50 коп., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 07 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу, так як із поданої ним заяви не вбачається виникнення права грошової вимоги про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий наказ судді Полонського районного суду Горщара А.Г. від 28 жовтня 2019 року по цивільній справі № 681/1457/19 відкликати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 25 жовтня 2021 року.

Заявниця, боржниця ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Стягувач ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя А.Г.Горщар