У Х В А Л А

про виправлення описки

02 листопада 2021 року м.Рівне

Суддя Рiвненського мiського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» про захист прав споживача, відшкодування моральної шкоди (за вересень 2021 року),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до АТППЗ "Укрпошта" про захист прав споживачів, відшкодування моральної шкоди (за вересень 2021 року).

Ухвалою судді від 6 жовтня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення у ній підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та приєднання до матеріалів справи документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору (щодо майнового стану позивача).

При постановленні ухвали допущено описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали.

В мотивувальній частині ухвали зазначено, що "позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки до позовної заяви не додано усіх копій документів для направлення їх відповідачу". В резолютивній частині ухвали помилково зазначено про усунення недоліків позовної заяви шляхом "зазначення у ній підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та приєднання до матеріалів справи документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору (щодо майнового стану позивача)" , замість «шляхом долучення до позовної заяви копій усіх документів, що додаються до неї».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин наявні підстави для виправлення описки, допущеної в ухвалі про залишення заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що в ухвалі про залишення заяви без руху допущена описка щодо способу усунення недоліків позовної заяви, встановлений позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви належить продовжити на десять днів з дня вручення ухвали про виправлення описки.

На підставі наведеного та керуючись ст.127, 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в ухвалу судді Рівненського міського суду Рівненської області від 6 жовтня 2021 року у цивільній справі № 569/20243/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» про захист прав споживача, відшкодування моральної шкоди (за вересень 2021 року), асаме: другий абзац резолютивної частини ухвали змінити на «Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом долучення до позовної заяви копій всіх документів, що додаються до неї».

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня вручення ухвали про виправлення описки.

Ухвала в частині внесення виправлень може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя