Справа № 0820/2127/2012
Провадження № 6/324/51/2021
УХВАЛА

про повернення подання

07 травня 2021 року м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши подання державного виконавця Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Киви Світлани Олександрівни про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до Пологівського районного суду Запорізької області з поданням про розшук боржника.

06 травня 2021 року автоматизованою системою документообігу Пологівського районного суду Запорізької області до провадження судді Каретник Ю.М. було розподілено вищезазначену справу.

Ознайомившись із поданням та долученими до нього документами, приходжу до висновку, що подання підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У той же час, заявником в якості доказу надіслання учасникам справи подання про розшук боржника долучено роздруковану сторінку розносної книги місцевої кореспонденції за період з 28.04.2021 по 28.04.2021, у якій зазначено вид документу подання про розшук ОСОБА_1 та адресати Пологівський районний суд Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , вихідний №10534 від 28 квітня 2021 року. Проте, вказана сторінка розносної книги не може вважатися належним доказом направлення зазначеного подання усім адресатам, оскільки з 28 квітня 2021 року по 06 травня 2021 року (день надання до канцелярії суду даного подання) у ній жодних відміток про отримання подання немає, графи «дата одержання», «прізвище особи, яка одержала документ», «розписка в одержанні» не заповнено, а також відсутні відмітки уповноваженої посадової особи Пологівського РВ ДВС, яка відповідає за доставку кореспонденції адресатам, про дати виходу за місцезнаходженням адресатів і причини неможливості вручення кореспонденції адресатам у вказані дні.

Таким чином, заявником до подання про розшук боржника не було додано належних доказів надіслання цього подання з додатками заінтересованим особам.

Згідно із ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки заявником було допущено вказані вище порушення вимог ч.2 ст.183 ЦПК України, вбачаються підстави для повернення подання про розшук боржника без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.183 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Киви Світлани Олександрівни про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути заявнику без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Каретник Ю. М.