Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 12 січня 2021 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.

представника позивача адвоката - Марченка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви зазначив, що 29.06.1982 року він був прийнятий на роботу плотником бетонником в трест «Первомайськхімбуд», де 25.07.1982 року була заповнена трудова книжка. 11.09.2020 року він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області із заявою про призначення пенсії за віком. Однак, листом від 24.09.2020 року йому відмовлено у призначенні пенсії за віком, так як до загального стажу не враховано деякі періоди роботи, зазначені в трудовій книжці, оскільки в ній неправильно вказана дата народження заявника. В трудовій книжці зазначена дата народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть змогу зарахувати до загального стажу зазначені в трудовій книжці періоди роботи.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просить задовольнити. Заявник у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримав та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з паспорта заявника серії НОМЕР_1 дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3, 4).

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_2 від 25.07.1982 року дата народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Згідно листа Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області заявнику відмовлено в призначенні пенсії за віком відповідно до частини 1 статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», в зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу не менше 26 років. До загального страхового стажу не враховано за записами у трудовій книжці періоди роботи з 20.01.1984 року по 21.11.1984 року, з 01.02.1985 року по 26.03.1985 року, 22.05.1985 року по 01.07.1985 року, з 03.04.1991 року по 09.04.1991 року оскільки в трудовій книжці не правильно вказана дата народження (а.с. 9).

Згідно довідки Державного агентства водних ресурсів України Регіонального офісу водних ресурсів у Рівненській області № 11/746 від 04 серпня 2020 року ОСОБА_1 з 27.03.1992 року був прийнятий в Дубенське управління меліоративних систем водієм 1-го класу. З 07.02.1994 року був переведений ковалем 4-го розряду. З 01.02.1995 року переведений водієм 1-го класу. З 21.06.1996 року звільнений з роботи за власним бажанням ст. 38 КЗпП України (а.с. 10).

Згідно довідки виданої ПСП «Страклівське» № 23 від 26 серпня 2020 року ОСОБА_1 був прийнятий на Дубнівський міжгосподарський комбікормовий завод шофером з 28.07.1986 року згідно Наказу № 80 від 28.07.1986 року і був звільнений з роботи з 28.09.1990 року за власним бажанням ст. 38 КЗпП України згідно наказу № 61 від 28.09.1990 року (а.с. 11.)

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по - батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки факт належності трудової книжки має для заявника юридичне значення і впливатиме на оформлення ним пенсії, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 7, 12, 263-265, 293, 294, 315, 354 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) трудової книжки серії НОМЕР_2 заповненої 25 липня 1982 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Балаба О. А.