Єдиний унікальний номер 341/1981/20
Номер провадження 2/341/462/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицької міської ради, ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно -

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до Галицької міської ради, ОСОБА_2 та просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 26,3 м.кв., житловою площею 10,5 м2, позначений за планом літерою «А», сараєм літера «Б», стодолою літера «В» вбиральнею літера «Г», криницею № 1.

Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3 . Спадкодавець, на випадок смерті, залишив заповіт від 28 травня 1997 року, посвідчений посадовою особою Бринської сільської ради, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл., який не змінювався та не скасовувався. Заповів його братові - відповідачеві ОСОБА_2 все своє майно. ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини.

Має намір оформити спадкові права на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, однак перешкодою у нотаріальному оформлені є відсутність правовстановлюючих документів. Тому, приватним нотаріусом Данилюком О.О. відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В підготовче засідання позивач не з`явився, однак скерував заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив про підтримання позову, просив задовольнити такий.

В підготовче судове засідання відповідач - Галицька міська рада представника не скерувала. Міським головою Кантором О. подано заяву про розгляд справи у відсутності представника та про визнання позову.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову.

2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9).

Спадкодавець на випадок смерті залишив заповіт, посвідчений державним нотаріусом Бринської районної державної нотаріальної контори 28 травня 1997 року, № 12, що стверджується копією заповіту (а.с. 10).

Спадкодавець заповів відповідачу ОСОБА_2 будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с 10).

Згідно довідки виданої виконкомом Бринської сільської ради - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім нього, за вищезазначеною адресою були зареєстровані та проживали: його син - ОСОБА_1 (позивач) та син - ОСОБА_2 (відповідач) (а.с.16).

Згідно довідки, виданої виконкомом Бринської сільської ради від 16 жовтня 2020 року, відповідно до даних погосподарської книги № 3, житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_3 (а.с.17).

Відповідно до даних наявної у справі копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 від 01 жовтня 2020 року, виготовленого на замовлення позивача, загальна площа житлового будинку становить 26,3 м2, розмір житлової площі 10,5 м2 (а.с. 11-14).

Позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, проте приватним нотаріусом Данилюком О.О. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. (а.с.18).

3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до частини 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» (далі - Постанова ПВСУ від 30.05.2008 року № 7) відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР).

Станом на день смерті спадкодавця, діяли норми Цивільного кодексу Української РСР.

Відповідно до статті 524 ЦК УРСР було визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно статті 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця.

Згідно зі статтею 527 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

При спадкоємствi за законом спадкоємцями першої черги є, в рiвних частках, дiти (у тому числi усиновленi), дружина i батьки (усиновителi) померлого. До числа спадкоємцiв першої черги належить також дитина померлого, яка народилася пiсля його смертi.

Згідно з частиною 1 статті 534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до статті 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно статті 549 ЦК УРСР, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, він визнається таким, що прийняв спадщину. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини протягом встановленого строку (стаття 553 ЦК УРСР).

Отже, позивач є спадкоємицем першої черги за законом, який прийняв спадщину, оскільки після смерті свого батька - ОСОБА_3 , фактично вступив у володіння спадковим майном;

-інший спадкоємець, який прийняв спадщину, після смерті свого батька ОСОБА_3 - відповідач ОСОБА_2 визнав позов, фактично відмовившись від спадщини,

суд приходить до висновку, що право на спадкове майно перейшло у порядку спадкування до позивача, а тому є всі підстави для визнання за ним права на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 26,3 м2, житловою площею 10,5 м2, позначений за планом літерою «А», сараєм літера «Б», стодолою літера «В» вбиральнею літера «Г», криницею № 1.

Визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 82, 88, 141, 200, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 26,3 м2, житловою площею 10,5 м2, позначений за планом літерою «А», сараєм літера «Б», стодолою літера «В» вбиральнею літера «Г», криницею № 1.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ;

представниця позивачки - адвокатка: Шевчук Наталія Мирославівна, поштова адреса: вул. Караїмська, буд. 12, м. Галич, Івано-Франківський район;

відповідач: Галицька міська рада, адреса місця знаходження: майдан Різдва, 16, Івано-Франківський район;

відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 19 травня 2021 року.

Суддя: Т. В. Гаполяк