Справа № 190/264/21
Провадження №2-сз/190/6/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору,-

в с т а н о в и л а:

Представник АТ КБ «Приватбанк» Дашко В.М. звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в сумі 2270,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №IHB94B3GC4 від 14.01.2021 року на розрахунковий рахунок UA0004261, МФО 899998, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) м. Київ ( за подання позову до ОСОБА_1 ).

Заява мотивована тим, що 04.03.2021 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в зв`язку з чим і просять повернути їм сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №IHB94B3GC4 від 14.01.2021 року.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №190/264/21 приходжу до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 133 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Згідно п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.26 своєї постанові №10 від 14.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», перерахування суми судового збору здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05.04.2011 «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Так, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

При цьому, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Також, на необхідність надання саме оригіналу розрахункового документу на підтвердження сплати судового збору наголошує і в своєму інформаційному листі від 11.06.2012 року №31-08330-10-18/14701 «Щодо питань повернення судового збору» Міністерство фінансів України.

Так, 04.03.2021 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області винесено ухвалу по цивільній справі №190/264/21, провадження №2/190/255/21,якою відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в зв`язку з тим, що у провадженні цього ж суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (№190/191/21, провадження №2/190/237/21 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором) за яким сплачено судовий збір в сумі 2270,00 грн., згідно платіжного доручення №IHB94B3GC4 від 14.01.2021 року.

Крім того, звертаючись до суду з заявою про повернення судового збору, представником заявника не було надано саме оригіналу платіжного документу, який би підтверджував сплату судового збору за подання до суду вищевказаного позову (оскільки він знаходиться в справі №190/191/21).

Таким чином, підстави для задоволення заяви про повернення судового збору відсутні.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 259, 260 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Кудрявцева