ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 732/1767/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1601/21

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Шарапової О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Слєпченко Сергія Анатолійовича на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянського районного дочірнього підприємства «Городнярайагролісгосп» про стягнення середнього заробітку за затримку видачі трудової книжки та зобов`язання видати трудову книжку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник ОСОБА_1 - адвоката Слєпченко С.А. звернувся до суду з апеляційною скаргою, просив скасувати рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2021 року та зазначив, що позивачка звільнена від сплати судового збору оскільки це трудовий спір.

Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Заявлені позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за затримку видачі трудової книжки та зобов`язання видати трудову книжку, не можуть бути віднесені до пільгової категорії, за подання яких, згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір не сплачується.

Оскаржуване рішення має майнову та немайнову вимоги, за які особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За даних обставин, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у сумі 2522,40 грн.; (840,80 грн.х150%=1261,20 грн. - за вимоги майнового характеру та 840,80 грн.х150%=1261,20 грн. - за вимоги не майнового характеру) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101,

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Рахунок отримувача: UA0025739,

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд та надати Чернігівському апеляційному суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали або надати до суду документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для сплати судового збору, або надання документів до суду, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Слєпченко Сергія Анатолійовича на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2021 року - залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу виконати вказані вимоги в семиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику -

адвокату Слєпченко Сергію Анатолійовичу.

Суддя О. Л. Шарапова