У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області, в якій сторона заявника просить встановити, що ОСОБА_2 , яка є його бабусею, народилася на території Ружинського району Київської області, яка на момент її народження входила до складу Української Радянської Соціалістичної Республіки.

Статтею 293 ЦПК України визначено перелік справ, які суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, про встановлення фактів,що мають юридичне значення.

При цьому згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Так, згідно з вимогами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається зі змісту заяви, ОСОБА_1 на даний час є громадянином Російської Федерації, проте має намір набути громадянство України за територіальним походженням, оскільки його бабуся - ОСОБА_2 народилася в Ружинському районі Київської області УРСР, що підтверджується свідоцтвом про її народження, виданим 16.12.1942 року Трубеевск ЗАГС Ворошиловского района.

Наразі у заявника наявне лише свідоцтво про народження ОСОБА_2 та свідоцтво про смерть, що на думку заявника, не є достатнім для підтвердження факту народження бабусі на території УРСР, а саме про входження на момент народження бабусі території Ружинського районі Київської області до складу УРСР.

Пояснює, що у зв`язку з тим, що не є можливим надати територіальному управлінню ДМС України архівні документи про народження ОСОБА_2 для підтвердження факту її народження на території Ружинського району Київської області УРСР, змушений звернутися до суду.

За положеннями ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Нормоюч. 1 ст. 315 ЦПК України визначений перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження.

Таким чином, в судовому порядку встановлюються саме ті фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистий чи майнових прав фізичної особи, а заявник не має можливості в позасудовому порядку одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Зокрема, відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

При цьому, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Разом з тим, заявником не викладено достатніх обставин та не надано доказів вважати, що за викладених ним обставин необхідно у судовому порядку встановлювати факт, що має юридичне значення.

Так, твердження заявника відносно того, що наявні у нього документи не є достатніми, що, нібито, позбавляє заявника можливості звернутися до територіального управління ДМС України для підтвердження факту народження ОСОБА_2 на території Ружинського району Київської області, не підтверджені викладенням правових підстав та посиланням на докази, тобто, позбавляє можливості визначити юридичну мету та настання певних правових наслідків встановлення даного факту.

Адвокатом надано копію запиту до ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області з проханням повідомити, чи достатньо наданих заявником документів для підтвердження такого факту, датовані 19.08.2021 року, без отриманої відповіді.

Тобто жодних відомостей про відмову Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області у прийнятті документів за вказаних обставин суду не надано.

Викладене свідчить про передчасне звернення заявника до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 293, 294, 316, 496, 497 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню н підлягає.

Суддя: