РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 жовтня 2021 року

м. Рівне

Справа № 562/829/21

Провадження № 22-ц/4815/1552/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Боймиструка С.В.,

суддів: Хилевича С.В.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Здолбунівське» Здолбунівської міської ради Рівненської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку,

в с т а н о в и в :

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 серпня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства «Здолбунівське» Здолбунівської міської ради Рівненської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 2213 (дві тисячі двісті тринадцять) грн. 51 коп.

Стягнуто з Комунального підприємства «Здолбунівське» Здолбунівської міської ради Рівненської області на користь держави судовий збір в сумі 908 грн. отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПУО): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

23 вересня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення та просить скасувати його в частині відмови в задоволенні позовних вимог та ухвалити нове рішення, котрим визнати її звільнення з роботи незаконним та поновити її на посаді прибиральниці КП «Здолбунівське» Здолбунівської міської ради Рівненської області.

В тексті апеляційної скарги зазначає, що повний текст рішення було отримано 31 серпня 2021 року. За таких обставин, вважає, що оскільки повне судове рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України.

З заяви про видачу судового рішення(а.с. 115) вбачається, що судове рішення від 11 серпня 2021 року було отримано апелянтом 31 серпня 2021 року.

Згідно із ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 серпня 2021 року пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

Також слід зазначити, що рішення суду оскаржується в частині визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі, відповідно позивач не повинна оплачувати за таку скаргу судовий збір на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

В решті апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 серпня 2021 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Поновити ОСОБА_1 встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 серпня 2021 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Здолбунівське» Здолбунівської міської ради Рівненської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 серпня 2021 року.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

4. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Боймиструк С. В.

Судді: Хилевич С.В.

Шимків С.С.