Справа № 646/7051/21
№ провадження 2-о/646/173/2021
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення позовної заяви без руху)

04.11.2021 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Демченко С.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

02 листопада 2021 року адвокат Терпелюк Є.В., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ №1060344 від 27 жовтня 2021 року, звернувся до суду засобами Електронного суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме - встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабусею, а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є онуком останньої.

В обґрунтування заяви зазначає, що заявник є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та який за життя проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_4 . Від цих відносин народився син - ОСОБА_2 , однак у свідоцтві про народження останнього зі слів матері як батька зазначено ОСОБА_5 . Зазначає, що ОСОБА_2 доводиться онуком заявнику, що підтверджується ДНК дослідженням. Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації заявницею особистих немайнових прав та обов`язків щодо малолітнього онука ОСОБА_6 .

Дослідивши зміст заяви та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху таких підстав.

За змістом ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Враховуючи те, що главою 6 розділу IV ЦПК України прямо не врегульовані дії судді при виявленні недоліків заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, факту родинних відносин, тому суд в даному випадку застосовує аналогію закону, передбачену ст.10 ЦПК України, та керується положеннямист.185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

За змістом ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Однак, у порушення вказаних вимог, заявником не зазначено заінтересовану особу.

Крім того, відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України N5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертається увага судів на таке: в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вирішує в порядку окремого провадження з урахуванням положень розділу IV ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення, за змістом і формою повинна відповідати ст.318 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Відповідно до ч.2 ст.318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Зазначена заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України з таких підстав.

Так, заявник зазначає, що метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації заявником особистих немайнових прав та обов`язків щодо малолітнього ОСОБА_6 , передбачених ст.ст.257-274 СК України.

Звертаючись із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, особа повинна вказати мету встановлення юридичного факту, яка дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи зумовлює він правові наслідки.

Разом з тим, вказана заявником мета встановлення факту родинних відносин є неконкретизованою та не зрозуміло, яке значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав має встановлення даного факту, враховуючи що матір`ю малолітнього ОСОБА_2 не заперечуються факт того, син заявника є його батьком.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, з урахуванням положень ст.ст.175, 177, 294, 318 ЦПК України, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 294, 318 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк, заява буде вважатись неподаною та разом із доданими до неї матеріалами буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 04 листопада 2021 року.

Суддя С.В. Демченко