Справа № 595/1620/21
Провадження № 2/595/506/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"04" листопада 2021 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», вул. Проспект Перемоги, 65, м. Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр автовиплат «Поліс», вул. Дж. Дудаєва, 19/5, м. Львів, про відшкодування майнової і моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Захарчук Ю.В., звернувся в суд з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр автовиплат «Поліс», в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на його користь страхове відшкодування (регламентну виплату) в сумі 170028 грн, моральну шкоду (регламентної виплати) в сумі 56676 грн.

Вимоги мотивує тим, що 09.01.2020 в с. Бартатів Городецького району Львівської області відбулось ДТП за участі водія ОСОБА_2 та його батька - ОСОБА_3 , внаслідок якої останній помер. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ПАТ СГ «ТАС». За вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження № 0000007 за ч.3 ст.286 КК України. 25.02.2020 ПАТ СГ «ТАС» повідомив позивача про те, що на підставі ст.ст.35,36 Закону №1961-ІV призупинив розгляд справи, оскільки не має документального підтвердження про завершення кримінального провадження, а також невідомо про набрання у справі рішенням законної сили, тому страховиком буде відновлено розгляд справи при наданні вироку суду по кримінальній справі, який набрав законної сили. 03.01.2020 між ТзОВ «Центр автовиплат Поліс» та позивачем було укладено договір про надання юридичних послуг з приводу отримання страхового відшкодування в результаті вказаного ДТП, а 30.01.2020 для виконання вказаного договору позивачем видано довіреність ТзОВ «Центр автовиплат Поліс» адвокату Шелепінському О.М. та ОСОБА_4 здійснювати його представництво в страхових компаніях, правоохоронних органах, органах Національної поліції та судах. Адвокатами від імені позивача не була подана заява слідчому при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000007 про визнання ОСОБА_1 потерпілим. Ніхто з працівників ТзОВ «Центр автовиплат Поліс» не роз`яснив позивачу право звернутись до слідчого із такою заявою, у зв`язку з чим він втратив право брати участь у розгляді даного кримінального провадження як потерпілий та цим позбавлено його звернутись до суду з позовом до обвинуваченого ОСОБА_2 в межах кримінального провадження про стягнення моральної шкоди у зв`язку зі смертю батька ОСОБА_3 26.11.2020 позивач скасував доручення від 30.01.2020 та 17.03.2021 подав заяву про страхове відшкодування, яку прийняв і зареєстрував менеджер Регіонального управління ПАТ СГ «Тас» М.Бондаренко, про що були повідомлені у телефонному режимі представники ТзОВ «Центр автовиплат Поліс». Згодом, 26.04.2021 Городоцьким районним судом Львівської області було винесено вирок у кримінальному провадженні №0000007 (30.09.2021 залишений без змін Львівським апеляційним судом), яким визнано винним ОСОБА_2 за ч.3 ст.286 КК України 30 вересня 2021 року позивачем вручено копію вказаного вироку, який набрав законної сили, менеджеру ПАТ СГ «ТАС» М.Бондаренку, на що отримав листа від ПАТ СГ «ТАС» про те, що 05.08.2021 укладено договір про припинення зобов`язання за угодою між представником ТзОВ «Центр автовиплат Поліс» та ПАТ СГ «ТАС», і прийнято рішення про страхову виплату в сумі 174 000 грн. Однак, зазначає, що вказаний договір укладений представником ТзОВ «Центр автовиплат Поліс» не маючи на те повноважень, так як довіреність про надання повноважень скасована 26.11.2020. Тому, не зрозуміло з яких підстав 05.08.2021 ПАТ СГ «ТАС» відновив розгляд справи і прийняв рішення про виплату страхового відшкодування, при відсутності вироку, який набрав законної сили. Також, ПАТ СГ «ТАС», порушивши вимоги ст.27 Закону №1961-ІV, безпідставно зменшив страхове відшкодування (регламентну виплату) на 52704 грн. ПАТ СГ «ТАС» страхове відшкодування на банківський рахунок позивача не перерахував, хоч реквізити останній долучив до заяви, яка була подана 17.03.2021 в Регіональне управління ПАТ СГ «Тас» м. Тернопіль. За наведених обставин просить суд позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр автовиплат «Поліс», про відшкодування майнової і моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з дня вручення копії такої для усунення недоліків.

02 листопада 2021 року на виконання вищенаведеної ухвали, представник позивача адвокат Захарчук Ю.В. направив на адресу суду уточнену позовну заяву з додатками.

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Бучацькому районному суду Тернопільської області.

У відповідності до ч.1 ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

У відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи категорію та складність справи, справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.11, ч.4 ст.19, ст.187, ст.274, ст.ст.277-279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», вул. Проспект Перемоги, 65, м. Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр автовиплат «Поліс», вул. Дж. Дудаєва, 19/5, м. Львів, про відшкодування майнової і моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в Бучацькому районному суді Тернопільської області в м.Бучач вул.Міцкевича,11, "23" листопада 2021 р. о 10:30 год.

У судове засідання викликати сторони в порядку, визначеному ст.128 ЦПК України.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у справі пропонується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Третій особі пропонується протягом десяти днів з дня одержання копії цієї ухвали подати письмові пояснення щодо позову.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1903/.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. І. Тхорик