ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 687/1557/17
Провадження № 22-ц/4820/1806/21
УХВАЛА

27 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Костенка А.М. (суддя доповідач), Грох Л.М., Спірідонової Т.В.

розглядаючи цивільну справу № 687/1557/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 23 вересня 2021 року в складі судді Горобець Н.О. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Чемеровецька селищна рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про встановлення факту визнання батьківства, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування нерухомого майна та скасування реєстрації речових прав на нерухоме майно.

в с т а н о в и в:

26 жовтня 2021 року на адресу суду найшла заява від ОСОБА_1 про відвід судді Грох Л.М.

В своїй заяві, апелянт посилається, що суддя Грох Л.М., як головуюча в справі, в апеляційному порядку вже переглядала дану справу. Постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 26 червня 2018 року залишено без змін рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 20 березня 2020 року, проте постановою Верховного Суду від 29 січня 2020 року рішення суду першої та апеляційної інстанції були скасовані, справу направлено на новий судовий розгляд.

Тому, суддя Грох Л.М. не може приймати участі у розгляді справи № 687/1557/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 23 вересня 2021 року, яке ухвалено за наслідками нового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Верховного Суду від 29 січня 2020 року, скасовано рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 20 березня 2018 року у складі судді: Борсука В. О. та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 26 червня 2018 року у складі колегії суддів: Грох Л. М., Корніюк А. П., Янчук Т. О., справу № 687/1557/17 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 23 вересня 2021 року в складі судді Горобець Н.О., позов ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на таке рішення суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 жовтня 2021 року визначено склад колегії суддів: Костенко А.М., Грох Л.М., Спірідонова Т.В. для розгляду даної справи.

Згідно з ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Таким чином, процесуальний закон виключає повторну участь судді у розгляді тієї самої справи після скасування рішення вищестоящим судом.

За таких обставин, заявлений ОСОБА_1 відвід судді є обґрунтованим, а тому суддю Грох Л.М. слід відвести від розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 37, 39-41, 381, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Хмельницького апеляційного суду Грох Лариси Михайлівні задовольнити.

Відвести суддю Грох Ларису Михайлівну від розгляду даної справи, справу 687/1557/17 передати на повторний автоматичний розподіл.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді А.М. Костенко

Л.М. Грох Т.В. Спірідонова