Справа № 462/6695/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Мруць І. С.,

за участю секретаря судового засідання - Бардійовської І. Р.,

справа № 462/6695/20,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач подала до суду позов, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3298 від 22 листопада 2014 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різних поглядів на життя. Зазначає, що між ними часто виникали сварки та конфлікти, крім цього відповідач зловживає алкогольними напоями, тому, спільне проживання і збереження шлюбу вважає неможливим. Разом не проживають з лютого 2020 року, спільного господарства не ведуть.

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просить позов задоволити, зазначає, що примирення з відповідачем є неможливим.

11 листопада 2020 року ухвалою судді позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та в подальшому недоліки усунено.

02 грудня 2020 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) та призначено судове засідання.

Позивач у судове засідання 11 січня 2021 року не з`явилася. Про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.21), подала заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 19). Відзиву на позов не подав. У заяві від 11.01.2020 року просив суд справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги позивача підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

Суд, вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів за відсутності позивача та відповідача, кожен з яких подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, що відповідає вимогам ч.3 ст.211 ЦПК.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Суд встановив, що 22 листопада 2014 року сторони зареєстрували шлюбу у приміщенні міського відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за №3298, що підтверджено оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.3).

Із поданої суду копії свідоцтва про народження дитини вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4).

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Таким чином, між сторонами виникли сімейні правовідносини, які врегульовані нормами глави 11 (припинення шлюбу), зокрема статті 112 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При цьому, згідно з частини 1 статті 112 цього Кодексу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Разом із тим, суд установив, що сторони міцної сім`ї не створили, не підтримують шлюбних відносин, у зв`язку із чим такі фактично припинились. Також, суд враховує фактичні взаємини подружжя.

Аналізуючи відповідні положення норм права та враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов підставний, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі; при обставинах, зазначених позивачкою у позові, в останньої відсутні які-небудь почуття до відповідача та збереження такого шлюбу суперечить її інтересам.

Позивач заперечила наявність між ними спорів щодо місця проживання дитини та з приводу поділу спільного майна.

Зустрічної позовної заяви, інших заяв чи клопотань з цього приводу у даному провадженні відповідачем суду не подавалось.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім`я фактично не існує, подальше спільне проживання та примирення між сторонами неможливе. А відтак, позов слід задовольнити та розірвати шлюб.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачкою при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп., що підтверджено квитанцією, яка міститься у матеріалах справи (а.с.2). На підставі наведеного, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати у розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 17, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 110 Сімейного кодексу України , суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 листопада 2014 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 3298.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 840 грн. 80 коп. судового збору.

Відповідно до вимог п.п. 15.5.Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 );

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Повне судове рішення складено 11 січня 2021 року.

Суддя: І.С. Мруць