Провадження № 2/202/2658/2021
УХВАЛА

про прийняття цивільної справи до провадження

та залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2021 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк», третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод у користуванні транспортним засобом, шляхом зняття обтяження у вигляді застави,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Краматорського міського суду Донецької області із вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалю Краматорського міського суду Донецької області від 22 вересня 2021 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк», третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод у користуванні транспортним засобом, шляхом зняття обтяження у вигляді застави направлено за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

26 жовтня 2021 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з Краматорського міського суду Донецької області надійшла зазначена цивільна справа.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вважаю необхідним прийняти її до свого провадження та залишити позовну заяву без руху, з наступних підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

В позовній заяві ОСОБА_1 посилається на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» як на підставу звільнення від сплати судового збору. Однак, спірні правовідносини не є предметом регулювання Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки, як зазначає позивач, він не укладав жодного договору з відповідачем.

Таким чином, не є вірним твердження про застосування положень ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», як підстави для звільнення від сплати судового збору за вимогу про про усунення перешкод у користуванні транспортним засобом, шляхом зняття обтяження у вигляді застави, а тому позивачу необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду позову немайнового характеру, що складає 908,00 гривень

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки при вирішенні питання, про прийняття справи до провадження та призначення її до розгляду встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання нею копії ухвали, усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк», третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод у користуванні транспортним засобом, шляхом зняття обтяження у вигляді застави.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк», третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод у користуванні транспортним засобом, шляхом зняття обтяження у вигляді застави - залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу, що встановлено положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Мачуський