№ провадження 4-с/646/57/2021
Справа № 646/7007/21
У Х В А Л А

03 листопада 2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., отримавши скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шинделя Володимира Анатолійовича,

в с т а н о в и в:

01 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шинделя В.А.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю її такою, що підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, за приписами статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 448 ЦПК України).

Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (п. а ч. 1, ч. 2 ст. 449 ЦПК України).

Зі змісту скарги вбачається, що представником боржника 22 жовтня 2021 року отримано копію повідомлення виконавця про результати визначення вартості (оцінки) майна. Відповідно до норми закону останнім днем на оскарження результатів оцінки є 01 листопада 2021 року, а тому скарга складена з дотриманням законодавчо встановлених строків.

Проте, доказів на підтвердження отримання представником боржника 22 жовтня 2021 року копії повідомлення виконавця про результати визначення вартості (оцінки) майна суду не надано, що унеможливлює визначитися із дотриманням боржником строку звернення до суду із вказаною скаргою.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: про відкриття провадження у справі; щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов`язків; про судові виклики та повідомлення; про судовий розгляд; щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.

Частиною 6 ст. 175 ЦПК України визначено, що у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 185 ЦПК.

З урахуванням вищенаведеного, скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 447-449 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шинделя Володимира Анатолійовича - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху шляхом подання до Червонозаводського районного суду м. Харкова доказів на підтвердження отримання 22 жовтня 2021 року копії повідомлення приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шинделя Володимира Анатолійовича про результати визначення вартості (оцінки) майна.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається позивачеві.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Ю.Ю. Власова