Справа №932/3411/20
Провадження №2/932/2672/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська області Лукінова К.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Регіональної газової компанії «Дніпрогаз», третя особа Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Регіональної газової компанії «Дніпрогаз», третя особа Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинення дій.

Ухвалю судді від 09.04.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Регіональної газової компанії «Дніпрогаз», третя особа Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинення дій було залишено без руху, позивачам запропоновано усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснено, що у разі невиконання ухвали в зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали позивачем було отримано 17.05.2021 року, що підтверджується розпискою позивача ОСОБА_1 .

Станом на 24.05.2021 року зазначені недоліки в ухвалі суду позивачем усунуті не в повному обсязі, а саме: позовна заява не містить ідентифікаційні коди юридичних осіб відповідача та третьої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

По закінченню вказаного строку позивач вказані в ухвалі недоліки не виправив в повному обсязі, а тому вважаю, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Регіональної газової компанії «Дніпрогаз», третя особа Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинення дій слід вважати неподаною і повернути позивачам.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Регіональної газової компанії «Дніпрогаз», третя особа Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинення дій - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити, що згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.С. Лукінова