Дата документу 28.10.2021 Справа № 937/7282/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 937/7282/19 Головуючий у 1-й інстанції:
№ провадження 22-ц/807/3734/21 Іваненко О.В.
У Х В А Л А

28 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Крилової О.В.

Онищенка Е.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Драпака Дмитра Анатолійовича на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист гідності, честі та ділової репутації фізичних осіб,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 липня 2021 року поновлено процесуальний строк представнику позивача адвокату Сівовій Я.В. для подання клопотання про призначення судової семантико-текстуальної (лінгвістичної) експертизи. Призначено судову семантико-текстуальну (лінгвістичну) експертизу.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ОСОБА_1 адвокат Драпак Д.А. подав апеляційну скаргу.

Зазначена цивільна справа надійшла до Запорізького апеляційного суду 07 жовтня 2021 року, проте, у зв`язку з виявленими недоліками в її оформленні, у ній не могло бути відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2021 року зазначену цивільну справу було направлено до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для належного оформлення.

27 жовтня 2021 року цивільна справа повернулась до Запорізького апеляційного суду після усунення недоліків.

Однак, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про неможливість вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

З матеріалів апеляційної скарги та матеріалів справи вбачається, що судом вирішувалось питання щодо клопотання про призначення судової семантико-текстуальної (лінгвістичної) експертизи, за результатами розгляду якого постановлено ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 липня 2021 року.

Однак, до матеріалів справи долучено лише оригінал вступної та резолютивної частини ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 липня 2021 року, натомість замість оригіналу повного тексту оскаржуваної ухвали долучено її копію (а.с. 26-27).

Пунктом 10 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20 серпня 2019 року № 814, регламентується формування і оформлення судових справ.

З наведеного слідує, що судом першої інстанції до суду апеляційної інстанції не направлено всі необхідні для розгляду апеляційної скарги матеріали справи.

На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення матеріалів справи не здійснив.

Зазначені обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції дослідити зібрані по справі докази та перевірити доводи апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона повертається до суду першої інстанції, про що постановляється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

З огляду на викладене, враховуючи те, що судом першої інстанції не направлено всі необхідні для розгляду апеляційної скарги матеріали справи, не може бути відкрито апеляційне провадження, а справа з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Драпака Д.А. підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про належне оформлення матеріалів справи.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Справу з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Драпака Дмитра Анатолійовича на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист гідності, честі та ділової репутації фізичних осіб, повторно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи відповідно до вимог закону, в строк до 19 листопада 2021 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Головуючий: Бєлка В.Ю.

Судді: Крилова О.В.

Онищенко Е.А.