КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 31 березня 2021 року (суддя Оксюта Т.Г.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 31 березня 2021 року позов задоволено.

На вказане рішення суду 19 липня 2021 року ОСОБА_1 направив до Солом`янського районного суду міста Києва апеляційну скаргу.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 2 вересня 2021 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 7 вересня 2021 року цивільну справу було повернуто до Солом`янського районного суду міста Києва для належного оформлення.

23 вересня 2021 року цивільна справа повторно надійшла до Київського апеляційного суду.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення суду він отримав 19 червня 2021р.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що справа була розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, згідно супровідного листа копія рішення суду направлена на адресу відповідача 31 березня 2021р. (с.с.31), однак з приєднаної до апеляційної скарги копії конверту та номеру ідентифікатору поштового відправлення вбачається, що фактично копія рішення суду була направлена судом на адресу відповідача 14 червня 2021р. та отримана ним 19 червня 2021р., тому строк на апеляційне оскарження рішення суду відповідачу підлягає поновленню.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року апеляційну

скаргу було залишено без руху та надано відповідачу строк в три дні з дня вручення копії ухвали для надання документів про оплату судового збору.

Копія ухвали судді від 28 вересня 2021 року була направлена 29 вересня 2021 року на адресу ОСОБА_1 , яку він зазначив у поданій апеляційній скарзі, однак 11 жовтня 2021 року повернулася на адресу суду без вручення з відміткою листоноші від 6 жовтня 2021р. «адресат відсутній за вказаною адресою» (с.с.56-57).

Нормами ЦПК України не встановлено окремого порядку вручення учасникам справи ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Разом з цим, частиною 1 статті 258 ЦПК України визначено, що ухвала є судовим рішенням.

Порядок вручення судового рішення визначений у статті 272 ЦПК України, частина 6 якої встановлює, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, копія ухвали судді від 28 вересня 2021 року була оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 30 вересня 2021 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/99945803), доступ до вказаного Реєстру є вільним і ОСОБА_1 , як особа, яка звернулася із апеляційною скаргою, мав можливість ознайомитися із вказаним процесуальним документом.

Виходячи з вищенаведених норм процесуального права, копія ухвали вважається врученою ОСОБА_1 6 жовтня 2021 року, а відтак строк для надання документів про оплату судового збору з врахуванням вихідних днів закінчився 11 жовтня 2021 року.

Однак, станом на 18 жовтня 2021 року докази оплати судового збору суду не надані.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором, що не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, у наданий строк відповідачем докази оплати судового збору не надано, отже недоліки апеляційної скарги не усунено, документи, які підтверджують право відповідача на звільнення від сплати судового збору також не надані, тому апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу.

Керуючись статтями 185, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 31 березня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 31 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики вважати неподаною та повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк