Справа № 214/8636/21
2-з/214/36/21
У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. дослідивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову, -

Встановив:

19 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить: зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 423, виданого 30.04.2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Виноградовою Владиславою Юріївною заборгованості з нього на користь ТОВ «ФК « Факторингс» в розмірі 674 770,21 грн. в рамках виконавчого провадження № 66816833 від 14.09.2021 року яке знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Вірка Сергія Григоровича; зупинити стягнення з нього заборгованості, що складається з основної винагороди приватного виконавця в розмірі 68 151,79 грн. та плати сплаченої стягувачем, а саме 6 747.70 грн. в рамках виконавчого провадження № 66816833 від 14.09.2021, яке знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Вірка Сергія Григоровича на підставі виконавчого напису № 423, виданого 30.04.2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Виноградовою Владиславою Юріївною

Дослідивши заяву про забезпечення позову суд доходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов може бути забезпечено шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку (п. 6 ч. 1ст. 150 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Нормою п. 3 ч. 1ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчий напис нотаріуса є видом виконавчого документу і, як передбачено ст. 90 ЗУ «Про нотаріат», стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.13 ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову скасовуються у разі неподання заявником протягом 10 днів позовної заяви до суду згідно з вимогами ч. 3 ст.152 ЦПК України, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник має намір звернутися до суду з позовом про оскарження виконавчого напису № 423 виданого 30.04.2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Виноградовою Владиславою Юріївною, щодо стягнення з нього заборгованості в розмірі 674 770,21 грн., де стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс». На підставі вищезазначеного виконавчого напису було відкрито ВП № 66816833

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову у даній справі а саме, зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП № 66816833, може призвести до незаконного стягнення при примусовому виконанні оскаржуваного виконавчого напису грошових коштів у позивача.

Зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, є видом забезпечення позову, який є співмірним із заявленими позовними вимогами про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, має тимчасовий характер і діє протягом 10 днів з моменту винесення ухвали оскільки заява подана до подання позову до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 . Підстав, які б визначали необхідність застосування зустрічного забезпечення позову в порядку ст.154 ЦПК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 423, виданого 30.04.2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Виноградовою Владиславою Юріївною заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК « Факторингс» в розмірі 674 770,21 грн. в рамках виконавчого провадження № 66816833 від 14.09.2021 року яке знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Вірка Сергія Григоровича

Зупинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заборгованості, що складається з основної винагороди приватного виконавця в розмірі 68 151,79 грн. та плати сплаченої стягувачем, а саме 6 747.70 грн. в рамках виконавчого провадження № 66816833 від 14.09.2021, яке знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сірка Сергія Григоровича на підставі виконавчого напису № 423, виданого 30.04.2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Виноградовою Владиславою Юріївною.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Суддя І.Б. Малаховська