27.10.2021 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/2499/21
Провадження № 6/644/252/21
У Х В А Л А

27 жовтня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Коломієць О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

у с т а н о в и в :

Заявник просив замінити сторону виконавчого провадження у справі №644/2499/21 з Державного підприємства «Завод «Електроважмаш» на його правонаступника Акціонерне товариство «Завод «Електроважмаш».

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилався на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 30.06.2016року стягнуто з Державного підприємства «Завод «Електроважмаш» на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 20 000 грн. та витрати з оплати судового збору у розмірі 908 гривень. 20.06.2021 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова були видані виконавчі листи по вказаній справі, які заявник отримав того ж дня. 23.08.2021 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харкова) постановлено відкрити виконавче провадження з виконання вказаних виконавчих документів про стягнення з Державного підприємства «Завод «Електроважмаш» середнього заробітку та витрат зі сплати судового збору. 26.08.2021 року відповідач по справі та боржник за виконавчими провадженнями Державного підприємства «Завод «Електроважмаш» припив діяльність та правонаступником його стало Акціонерне товариство «Завод «Електроважмаш».

Заявник в поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник Акціонерного товариства «Завод «Електроважмаш» до суду не з`явився, про день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, надав суду заяву з проханням проводити розгляд заяви без участі представника Акціонерного товариства «Завод «Електроважмаш».

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 30.06.2021року вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково, стягнуто з Державного підприємства «Завод «Електроважмаш» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 20 000 грн. (сума визначена без утримання податків й інших обов`язкових платежів) та витрати з оплати судового збору у розмірі 908 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.06.2021 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова були видані виконавчі листи по справі №644/2499/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Завод «Електроважмаш» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та витрат з оплати судового збору і того ж дня виконавчі листи були отримані заявником.

23.08.2021 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харкова), розглянуто заяви стягувача про примусове виконання виконавчих листів по справі №644/2499/21, постановлено відкрити виконавче провадження з виконання вказаних виконавчих документів про стягнення з Державного підприємства «Завод «Електроважмаш» середнього заробітку за час затримки розрахунку за час звільнення в розмірі 20 000 грн. (сума визначена без утримання податків й інших обов`язкових платежів) тавитрат зі сплати судового збору в розмірі 908 грн.

Відповідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 442 ЦПК України, вимог Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відтак, судом встановлені підстави для заміни сторони виконавчого провадження Державного підприємства «Завод «Електроважмаш» на його правонаступника Акціонерне товариство «Завод «Електроважмаш».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55,258,259,442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Державне підприємство «Завод «Електроважмаш» на його правонаступника Акціонерне товариство «Завод «Електроважмаш» у справі №644/2499/21, н.п. 2/644/1610/21 про стягнення з Державного підприємства «Завод «Електроважмаш» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та витрат зі сплати судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга поданапротягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В. Шевченко