Справа № 438/554/21
Провадження №2-о/438/9/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 травня 2021 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судового засідання Гадубяк О.В.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Бориславі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Стрийська міська рада Львівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

в с та н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа - Стрийська міська рада Львівської області, ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, відповідно до якої просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Сміла Київської області.

Заяву обґрунтовує тим, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видано Бориславським міським бюро ЗАГС у Львівській області 25 листопада 1958 року.

Рідною матір`ю заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Стрий Львівської області.

Батько ОСОБА_4 , та мати ОСОБА_6 одружилися ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого мати змінила дівоче прізвище ОСОБА_7 на ОСОБА_8 . У свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 , яке видано Бориславським міським бюро ЗАГС у Львівській області 25 листопада 1958 року, його матір`ю записана ОСОБА_9 .

Батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3 серпня 1969 року мати вдруге вийшла заміж за ОСОБА_10 , однак у свідоцтві про одруження з ОСОБА_10 її прізвище до одруження записано дівоче ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а не ОСОБА_9 . Від другого шлюбу мати ОСОБА_3 народила дочку ОСОБА_2 . Другий чоловік ОСОБА_3 ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для оформлення спадкових прав на майно його діда по батькові ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та залишив належне йому майно землю та будинок в Республіці Польща. Заявник звернувся до адвоката в Республіці Польща для того щоб повернути майно дідуся надавши йому всі необхідні підтверджуючі документи на майно дідуся та докази радних зав`язків, однак у свідоцтві про смерть його матері вказане інше прізвище ніж у свідоцтві про його народження. Внаслідок чого заявник не може підтвердити, що померла ОСОБА_3 є його рідною матір`ю.

Заявник ОСОБА_1 звертався до Бориславського міського та Стрийського районного відділів державної реєстрації актив цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м. Львів), щодо зміні прізвища матері, однак у державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні такі відомості.

Іншим шляхом даний факт встановити не можливо, тому заявник змушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтвердив в повному обсязі, заяву просив задовольнити.

Заінтересована особа Стрийська міська рада Львівської області до суду не з`явилась, про дату та місце судового засідання була повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки, з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що повістку заінтересована особа отримала 21 квітня 2021 року, проте про поважність своєї неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не подавала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву в якій просила справу розглядати без її участі, проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечувала так як дійсно його та її рідною матір`ю була ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із копії свідоцтва про одруження НОМЕР_1 , яке видано Бориславським міським бюро ЗАГС у Львівській області 25 листопада 1958 року, вбачається що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, після чого ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_8 .

З наданої суду копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видано Бориславським міським бюро ЗАГС у Львівській області 25 листопада 1958 року, встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 та у графі мати його матір`ю записана ОСОБА_9 .

З дослідженого судом копії свідоцтва про одруження ОСОБА_10 та ОСОБА_6 НОМЕР_2 , видане сільською радою Стрийського районного ЗАГС 23 серпня 1969 року вбачається, що ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_12 .

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 22 листопада 2005 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надані заявником копії документів підтверджують, що ОСОБА_1 є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Крім того, факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджується письмовою заявою заінтересованої особи ОСОБА_2 , яка є єдиноутробною сестрою ОСОБА_1 , яка підтвердила, що ОСОБА_1 є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для реалізації спадкових прав.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 81, п.1 ч.1 ст.315, 319 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя А.Т. Слиш