ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження

05 листопада 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Красвітної Т.П.

Суддів Городничої В.С., Свистунової О.В.,

заслухавши суддю-доповідача про проведені підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання частки в спільному сумісному майні подружжя,

ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2021 року частково задоволені позовні вимоги по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання частки в спільному сумісному майні подружжя.
На зазначене вище рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 06.10.2021 через місцевий суд подав апеляційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції місцевого суду (а.с. 166). В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи це тим, що повний текст оскаржуваного рішення представник апелянта отримав 06.09.2021 року, що підтверджується розпискою ОСОБА_2 про видачу копії рішення від 27.08.2021 року (а.с.164).
Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи зазначене вище, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений апелянтом з поважних підстав.
Апелянт ОСОБА_1 , є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 , виданого 10.03.2021 Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 (а.с. 172).

Згідно п.13 ч.1 ст.5 ЗУ Судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання частки в спільному сумісному майні подружжя.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання частки в спільному сумісному майні подружжя .
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.
Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді В.С. Городнича

О.В. Свистунова