Номер провадження: 22-ц/813/1561/21
Головуючий у першій інстанції Малиновський О.М.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.06.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого: Громіка Р.Д.,

суддів: Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним договору іпотеки,

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 15 липня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 14 серпня 2020 року адвокат Мхітарян О.С., який діє в інтересах АТ «ОТП Банк», засобами поштового зв`язку звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «ОТП Банк» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ «ОТП Банк» про визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року підготовку апеляційного розгляду справи закінчено. Призначено розгляд справи на 16.06.2021 р. на 14:00 у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса.

В ухвалі Одеського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року помилково зазначено, що розглядається апеляційна скарга АТ «ОТП Банк» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2020 року, хоча фактично розглядається апеляційна скарга на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 липня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляти допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Одеського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року, а саме вважати правильним, що розглядається апеляційна скарга на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 липня 2020 року, замість невірно зазначеної апеляційної скарги на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року, а саме вважати правильним, що розглядається апеляційна скарга на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 липня 2020 року, замість невірно зазначеної апеляційної скарги на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький