Справа № 316/2085/19
Провадження № 2/316/27/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі

головуючого судді Куценка М.О.,

за участі секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В матеріалах справи наявне письмове клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 , відповідно до якого останній зазначає, що оскільки предметом позову є поділ майна та розподілу між подружжям підлягають різні види майна, просить призначити судову комплексну експертизу, яка включатиме в себе економічне дослідження у вигляді експертизи бухгалтерського та податкового обліку та товарознавче дослідження, яке включатиме в себе товарознавчу експертизу, оцінку транспортних та судноплавних засобів (а.с.78-81).

У судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним) - ОСОБА_1 через канцелярію суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, заперечує проти клопотання ОСОБА_2 про проведення експертизи: в частині визначення ринкової вартості квартири АДРЕСА_1 , оскільки сторони дійшли згоди щодо її вартості, яка становить 450000 грн.; в частині визначення вартості електричної побутової техніки та меблів, оскільки вони відсутні у житловому приміщенні; в частині визначення вартості товару в магазині за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вказаний товар не може вважатися спільної власністю подружжя, а також при проведенні експертизи відбудеться блокування здійснення ОСОБА_1 підприємницької діяльності. В іншій частині проведення експертизи не заперечувала (а.с.100,101).

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним) ОСОБА_2 через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, клопотання про проведення експертизи підтримує, щодо вирішення питання про визначення ринкової вартості квартири АДРЕСА_1 , просить не розглядати, оскільки сторони дійшли згоди щодо її вартості (а.с.102,103).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Згідно ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, суд призначає експертизу.

З огляду на встановлені обставини, оскільки вирішення виниклого цивільно-правового спору неможливо без застосування спеціальних знань, що відноситься до компетенції різних експертів, суд вважає за необхідне в даному випадку призначити по справі комплексну експертизу, за виключенням питання щодо визначення ринкової вартості квартири АДРЕСА_1 .

Крім того, вирішуючи питання щодо призначення експертизи, суд вважає, що пункт 4 клопотання про призначення експертизи підлягає частковому задоволенню. Суд вважає, що вартість товару в магазині для здійснення господарської діяльності підлягає визначеннюстаном на 18.11.2019 року (дата ухвалення рішення про розірвання шлюбу). Оскільки для проведення даного виду дослідження (визначення вартості товару станом на 18.11.2019 року ) необхідна фактично обліково-бухгалтерська документація ФОП ОСОБА_1 , суд вважає що проведення даного дослідження не призведе до блокування здійснення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 103-104, 353-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя, судову комплексну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість туристичного судна, модель «Ладога-2», 1976 року випуску, двигун «SuZuki» 1 (один),потужністю 70 к.с.?

2. Яка ринкова вартість транспортного засобу ВЕРДА модель 1, 2009 року випуску, тип ТЗ - причіп платформа - Е, сірого кольору, шасі (кузов) № НОМЕР_1 ?

3. Який товар (вид, кількість, склад), станом на 18.11.2019 року (дата ухвалення рішення про розірвання шлюбу) був наявний у магазині за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до обліково-бухгалтерської документації ФОП ОСОБА_1 .. Для проведення даного експертного дослідження зобов`язати ОСОБА_1 надати відповідну документацію експертам.

4.Яка ринкова вартість наступних предметів:блендер ручний «DЕХ» DHB 571, блендер ручний «ZELMER» 490.40 NР, варильна панель вбудована«ARISTONCISTD 640 SІХ/НА(ІСЕ), витяжка кухонна «VЕNТОLUX Vісеnzа», викрутка акумуляторна «ТИТАН» НАОЗ,6, відеокамера «САNОN LEGRIA» НF М406, духова шафа «ARISTONW 63 Т (ЕХ), камін «DIMPLEXСОМРАСТ», комбайн кухонний «ВOSСН»FD8404, маршрутизатор бездротовий «ТР-LINK»ТL-WR841N, мікрохвильова піч «LG»МН-4343С, мікрохвильова піч «LG»МS-1949W/00, міксер пінозбивач «СLАТRONIС» МS3089, обігрівач «BINATONE», пилосос «SAMSUNG» SС-6570, персональний комп`ютер «HР», планшет «АSUS» МЕ 372СG-1В045А 7, плеєрмедіа НD«ХІАОМІ» МіВох 8 InternationalEdition, пральна машина «INDESIT»WISL 85ЕХV, праска «ВINАТОNЕ», праска «ТЕFАL», посудомийна машина вбудована «ARISTON»LSТ 116 НА, приймач супутниковий цифровий «ОRТОN», приймач супутниковий цифровий«SATINTEGRAL»S-1228HD, принтер багатофункціональний «САNОNРIXМА`МР180, принтер лазерний «САNОN»LВР6000В, рисоварка багатофункціональна «РНILIPS» HD 3077,рушникосушка електрична, соковижималка «SATURN» SТ-FR8043, спліт система настінна «SЕNSЕІ»FТR-25R, спліт система настінна «SЕNSЕІ» FТR-25R, телевізор РК «LІВЕRТОN» LСD2203НDR, телевізор РК«РНILIPS»32РFL8404Н/12, телевізор РК із вбудованим DVD-плеєром «ВВК»LD19138SU (В), телефон бездротовий цифровий «РАNАSONIС`КX- ТG1107UА, телефон ретро «ОRIОN» ОС-19FR01S, фотокамера «ОLYМРUS» FЕ-190/Х-750, фотокамера цифрова «NІКОN»В5000 Kit-SDX 18-55 VR, фоторамка цифроваТFТ «ЕRGО»NТ-2805 FМВlасk, хлібопіч «LІВЕRТОN» LВМ05, холодильник-морозильник «АТЛАНТ» ХМ-6026-014, чайник «ВRАUN» WK-210, годинник механічний підлоговий з боєм, дзеркало для спальні, диван шкіряний, комод «SКАYNОVІТА 2Д», кухня кутова, ліжко для спальні, пуф (2 одиниці), стіл журнальний зі скляною стільницею на колесах «МИКС УНО», стіл книжка,стіл комп`ютерний, стіл кухонний,стілець «КОМФОРТ-1», стілець розкладний «ЛУЧІО» (4 одиниці), стілець офісний «АТЛАИТИС» хром,столик для сервіровки на колесахW-17, сувенірний виріб в рамі «НУМІЗМАТИКА», сувенірний виріб в рамі «РУШНИЦЯ», табурет (4 одиниці), тумба для взуття, тумба для взуття «SЕТІ`Р28-S135- SFВЗВ, тумба приліжкова для спальні,фонтан підлоговий «ГЛЕЧИК», шафа купе з пескоструя «САКУРА», шафа купе з фотодруком «КАРЛІВ МІСТ», швейна машина «ВRОТНЕR» RS 20. Для проведення даного експертного дослідження зобов`язати сторони надати доступ експертам до вищезазначеного майна.

Проведення комплексноїсудової експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 13.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню комплексноїсудової експертизи покласти на ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_2 ).

Після набрання ухвалою суду законної сили, направити експертам її копію для виконання та матеріали цивільної справи ЄУ №316/2085/19.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити експертам, що після зупинення провадження по справі суд позбавлений можливості на час такого зупинення проводити судові засідання та приймати процесуальні рішення по справі.

Копію ухвали направити для відома всім учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя М. О. Куценко