Справа № 149/266/21
Провадження №2/149/213/21
Номер рядка звіту 52
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.05.2021 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника ПАТ " Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" адвоката Каплі Аліни Степанівни до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу. Позов мотивований тим, що 14.10.2017 в м. Маріупіль на проспекті Луніна сталася ДТП за участю автомобіля "DAF", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та транспортного засобу "Mazda 323", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Цивільно- правова відповідальність власника транспортного засобу "DAF", д.н.з. НОМЕР_1 , була застрахована позивачем. Згідно постанови Приморського районного суду м. Маріупіль від 14.12.2017 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, а тому АТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" відшкодувало потерпілому- водію "Mazda 323", д.н.з. НОМЕР_2 , суму страхового відшкодування в розмірі 6101.20 грн. Проте, під час дослідження стахового випадку стало відомо, що ОСОБА_1 самовільно залишив місце ДТП. А тому, враховуючи положення підпункт "в" підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 ЗУ "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", де передбачено право страховика після виплати страхового відшкодування подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо після ДТП за його участю він самовільно залишив місце пригоди, представник позивача просить позов задоволити і стягнути з відповідача на користь АТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" в порядку регресу 6101.20 грн. страхового відшкодування та 2270 грн. судових витрат.

Ухвалою суду від 15.03.2021 у справі відкрито спрощене позовне провадження, сторонам визначено строк для подачі відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

В судове засідання сторони не з"явились, представник позивача у прохальній частині позову просив справу розглядати за його відсутності. Відповідач двічі повідомлявся про день та час розгляду справи за зареєстрованою адресою проживання, проте повістки повернулись не врученими з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

22.02.2017 між позивачем та ТОВ "Назарет Транс" було укладено Договір обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № АВ /5637895, яким забезпечено транспорний засіб "DAF", д.н.з. НОМЕР_1 (копія на а.с. 5). Згідно постанови Приморського районного суду м. Маріупіль Донецької області від 14.12.2017 в м. Маріупіль на проспекті Луніна 14.10.2017 сталася ДТП за участю автомобіля "DAF", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та транспортного засобу "Mazda 323", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Вказаною постановою водія транспортного засобу "DAF", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, а саме у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та в залишенні місця пригоди, до якої водій був причетний (копія на а.с. 6). З матеріалів справи вбачається, що водію автомобіля "Mazda 323", д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 було відшкодовано АТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" суму страхового відшкодування в розмірі 6101.20 грн. (копії на а.с. 7-8, 13-17).

Відповідно до статті 1 Закону України "Про страхування" страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 7 Закону України "Про страхування" страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є обов`язковим.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Пунктом 2.1. статті 2 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування", цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), потерпілі (стаття 4 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

Відповідно до статті 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно із абзацом 1 пункту 22.1. статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до частини шістнадцятої статті 9 Закону України "Про страхування" страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно зі статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У відповідності до вимог ст. 38.1.1 п. "в" Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

В судовому засіданні позивачем належними та допустимими доказами доведено, що відповідач ОСОБА_1 , керуючи забезпеченим транспортним засобом, вчинив дорожньо-транспортну пригоду, здійснивши наїзд на транспортний засіб Mazda та , вподальшому, залишив місце пригоди. Оскільки позивачем потерпілому відшкодовано збитки завдані діями відповідача, тому у відповідності до вимог ст. 38.1.1 п. "в" вищезазначеного Закону позовні вимоги підлягають до задоволення та з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 6101,20 грн шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 2270,00 грн судового збору, сплаченого останнім при поданні позову до суду.

Керуючись ст.ст. 76-81,83,89, 141,258,264,265,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ПАТ " Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ " Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"(04050,м. Київ, вул Глибочицька, 44, ) 6101,20 грн шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ " Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"(04050,м. Київ, вул Глибочицька, 44, ) 2270,00 грн судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 30-ти днів з дня його складання

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Робак М. В.