Справа № 706/1071/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчук М.П.,

за участю секретаря Карбівська Я.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Христинівська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , являється матір`ю ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви посилалась на те, вона, ОСОБА_1 , являюсь рідною дочкою ОСОБА_2 . Мати, заявниці, являється особою похилого віку (77 років), яка через свій вік позбавлена можливості самостійно представляти свої інтереси в державних установах, в питаннях щодо призначення житлової субсидії та соціальної допомоги.

Їй відмовляють у прийомі документів, які стосуються матері, у зв`язку із тим, що вона не може документально довести факт родинних відносин зі своєю матір`ю через розбіжності у документах.

Так, у свідоцтві про її народження матір`ю записано « ОСОБА_3 », а згідно паспорта громадянина України на виданого на ім`я матері « ОСОБА_2 ».

ОСОБА_2 визнає її своєю рідною дочкою та може це підтвердити в судовому засіданні під час розгляду справи.

Свого часу у різних документах, що видавалися матері, її ім`я записували, як « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 » такі розбіжності сталися через неуважність посадових осіб, які вчиняли ці записи.

Дані обставини відображено у Висновку про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану виданого мені Христинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 29.09.2021.

У зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , являється матір`ю ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заяву повністю. Просила встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_2 .

Допитана в судовому засіданні, як свідок ОСОБА_3 , підтвердила, що ОСОБА_1 являється її дочкою.

В судове засідання заінтересована особа: представник Христинівської міської ради Швець О.В. не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява із проханням розглянути справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи Христинівської міської ради Черкаської області.

Дослідивши письмові докази: копію паспорту та коду заявниці; копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_7 ;копія свідоцтва про одруження; висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану виданого мені Христинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 29.09.2021 інші письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , являюсь рідною дочкою ОСОБА_2 .

Мати, заявниці, являється особою похилого віку (77 років), яка через свій вік позбавлена можливості самостійно представляти свої інтереси в державних установах, в питаннях щодо призначення житлової субсидії та соціальної допомоги.

Їй відмовляють у прийомі документів, які стосуються матері, у зв`язку із тим, що вона не може документально довести факт родинних відносин зі своєю матір`ю через розбіжності у документах.

Підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за допомогою письмових документів неможливе.

Факт родинних відносин підтверджується вступним словом учасників справи, показаннями свідків та письмовими доказами, наявними у справі.

Керуючись ст.ст. 315 ч.1 п.1, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Христинівська міська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 05.02.2000 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків: НОМЕР_2 ) являється рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_3 виданий 10.08.1995 Теплицьким РВ УМВС України в Вінницькій області).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.П. Орендарчук