Провадження № 2-о/638/338/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Поволяєва О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державний архів Харківської області, Московський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Харківській області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник), звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що: актовий запис про народження № 44 у книзі реєстрації актів громадянського стану про народження « ОСОБА_2 » є актовим записом про народження № 44 у книзі реєстрації актів громадянського стану про народження його матері « ОСОБА_3 » та, відповідно, ОСОБА_4 є рідним дідом заявника, а ОСОБА_5 є рідною бабою заявника.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник є сином ОСОБА_3 (дівоче прізвище - ОСОБА_6 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У 60-х роках матір заявника ОСОБА_6 змінила свідоцтво про народження, до зміни свідоцтва мала ім`я « ОСОБА_7 ». Встановлення зазначеного факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки є підставою для репатріації.

Дослідивши отримані матеріали, судом встановлені недоліки заяви ОСОБА_1 , які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення заяви без руху, а саме.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно роз`яснень, викладених в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 274 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Враховуючи тотожність відповідних норм ЦПК України, які регулювали питання щодо форми та змісту заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, станом на час прийняття Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, та регулюють вказані питання станом на даний час, суд вважає за можливе врахувати вказані вище роз`яснення Верховного Суду України під час вирішення питання про можливість відкриття провадження в даній цивільній справі.

Таким чином, виходячи з положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України, а також роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 175, 177 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 294, 318 ЦПК України. Недотримання заявником вказаних вимог унеможливлює відкриття провадження у справі та є підставою для залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, без руху.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, які мають імперативний характер, у заяві повинні бути зазначені причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Всупереч вказаних вимог заявником не зазначені причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт.

Згідно положень ч. 2 ст. 318 ЦПК України, які мають імперативний характер, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Всупереч вказаних вимог до заяви ОСОБА_1 не додано довідку про неможливість відновлення втрачених документів (документів, якими засвідчено зміну ім`я з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ») або ж не зазначено на неможливості отримати вказану довідку з посиланням на обставини, якими заявник обґрунтовує таку неможливість.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо необхідності залишення заяви без руху.

Способами усунення недоліків заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, є:

1.Надання суду уточненої заяву, в якій крім вже зазначених відомостей додатково вказати:

-причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт, який заявник просить встановити, або ж зазначити про відсутність таких документів з посиланням на обставини, якими заявник обґрунтовує відсутність цих документів.

2.Надати суду довідку про неможливість відновлення втрачених документів (документів, якими засвідчено зміну ім`я з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ») або зазначити на неможливості отримати вказану довідку з посиланням на обставини, якими заявник обґрунтовує таку неможливість.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261, 315, 318, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державний архів Харківської області, Московський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Харківській області про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо він відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, та усуне вказані в цій ухвалі недоліки, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо він не усуне недоліки заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Поволяєва