Провадження № 2/712/4/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, посилаючись на те, що в газеті «Урядовий кур`єр» 27 квітня 2014 та на офіційному сайті АБ «Укргазбанк» www.ukrgasbank.com відповідно до ст. 641 Цивільного кодексу України, була розміщена публічна пропозиція АБ «Укргазбанк» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників «Ощадних» рахунків з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у Договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників «Ощадних» рахунків.

Дана публічна пропозиція набрала чинності з дати її публікації у газеті «Урядовий кур`єр» та діє до дати оприлюднення заяви про відкликання публічної пропозиції у газеті «Урядовий кур`єр».

Банк, діючи на підставі ст. 641 та 644 Цивільного кодексу України, взяв на себе зобов`язання перед фізичними особами, які її приймуть (акцептують), надавати банківські послуги в порядку та на умовах, передбачених Договором.

Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників - власників «Ощадних» рахунків є договором приєднання.

Акцептування публічної пропозиції здійснюється, шляхом подання заяви-анкети на приєднання до договору.

Між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 19.01.2015 шляхом подання заяви на приєднання від 19.01.2015 № AYV-7094-Ф/15-СНЕ (акцептування публічної пропозиції банку) було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників «Ощадних» рахунків та видано платіжну карту (БПК), що підтверджується відповідною розпискою від 19.01.2015.

Згідно із заявою на приєднання (з додатком) банк відкрив клієнту картковий рахунок № НОМЕР_1

Відповідно до п. 2.3 та 3.2 договору на підставі цього договору банк відкриває клієнту «Ощадний» рахунок, номер та валюта якого вказаний у підписаній клієнтом заяві на приєднання, здійснює видачу клієнту платіжної картки (додаткових платіжних карток) та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки (додаткових платіжних карток), що видані клієнту.

Згідно з п. 3.3, 3.4 договору кошти на «Ощадному» рахунку використовуються для здійснення наступних розрахунків за допомогою платіжної картки: безготівкової оплати за товари (послуги), у тому числі в системах електронної торгівлі (комерції); перерахування коштів із «Ощадного» рахунку на інші власні рахунки та на рахунки інших осіб; одержання готівки в касах банків, інших фінансових установ, торговців і через банкомати.

Контроль за використанням коштів із «Ощадного» рахунку здійснюється клієнтом.

Відповідно до п. 6.3 договору сторони погодили, підстави та випадки виникнення заборгованості клієнта перед банком, а саме у разі недостатності суми залишку коштів на «Ощадному» рахунку клієнта для оплати клієнтом наданих банком послуг згідно з тарифами.

П. 6.4 договору передбачає, що клієнт погоджується з тим, що зазначена в п.6.3 договору заборгованість має бути погашена в день її виникнення по «Ощадному» рахунку в національній валюті України за рахунок залишку коштів на «Ощадному» рахунку в національній валюті України, в тому числі суми в банку, та/або надходження коштів на «Ощадний» рахунок в національній валюті України клієнта у порядку, передбаченому договором.

Клієнт погоджується з тим, що у разі відсутності залишку коштів на «Ощадному» рахунку в національній валюті України, погашення заборгованості здійснюється за рахунок кредиту, який виникає на «Ощадному» рахунку клієнта в національній валюті України в разі неможливості виконання клієнтом зобов`язань за цим договором за рахунок власних коштів (надалі - Овердрафт (кредит)).

Відповідно до п.п.6.5- 6.10 договору в разі непогашення Овердрафту (кредиту) в день його виникнення сума непогашеної заборгованості за Овердрафтом (кредитом) визнається простроченою та наступного банківського дня переноситься на рахунки простроченої заборгованості. На суму простроченої заборгованості за Овердрафтом (кредитом) банк нараховує проценти у валюті Овердрафту (кредиту) за фактичний строк використання клієнтом кредитних коштів, виходячи зі щоденного підсумкового залишку заборгованості на «Ощадному» рахунку.

Проценти нараховуються щомісячно не пізніше останнього банківського дня місяця та в день розірвання цього договору, виходячи з тарифів даного договору, починаючи з дня виникнення зазначеної заборгованості, застосовуючи метод «Факт»/«факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. День повернення заборгованості не враховується в період, за який нараховуються проценти.

Клієнт зобов`язується сплатити проценти, нараховані банком на суму простроченої заборгованості за Овердрафтом (кредитом) відповідно до п.6.6. цього договору у розмірі, визначеному у тарифах банку.

Погашення заборгованості за Овердрафтом (екредитом) та процентів, нарахованих банком на суму простроченої заборгованості за Овердрафтом (екредитом), здійснюється за рахунок надходження коштів на «Ощадний» рахунок клієнта в національній валюті України в день зарахування цих коштів на «Ощадний» рахунок клієнта в національній валюті України.

Згідно з п. 10.1 договору цей договір діє з дати підписання та подання до банку заяви на приєднання невизначений строк.

Згідно з п. 8.1 договору цей договір діє з дати підписання та подання до банку заяви на приєднання невизначений строк.

П.6.12. договору передбачено, що у випадку наявності заборгованості клієнта перед банком, яка виникла на підставі цього договору, цей договір може бути розірвано за заявою клієнта виключно після погашення заборгованості в повному обсязі.

Банк виконав взяті на себе зобов`язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта за кредитною схемою, та надав клієнту кредитні кошти у встановленому договором ліміті (для підтвердження належного виконання банком зобов`язань до даної позовної заяви додається виписка з особового рахунку Клієнта).

Позичальник, в свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконав, що призвело до порушення умов договору та виникнення заборгованості, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 11.11.2015 року на загальну суму 33374,23 грн., а саме: заборгованість за овердрафтом: 25937,65 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом: 7436,58 грн.

Просять стягнути з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний № НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; код за ) суму заборгованості за договором від 19.01.2015 № AYV-7094-Ф/15-СНЕ на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників «Ощадних» рахунків, приєднався до даного договору, прийняв умови Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників «Ощадних» рахунків, в сумі 33374,23 (тридцять три тисячі триста сімдесят чотири грн. 23 коп.) грн., а саме: заборгованість за овердрафтом: 25937,65 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот тридцять сім грн. 65 коп.) грн.; заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом: 7436,58 (сім тисяч чотириста тридцять шість грн. 58 коп.) грн.

Судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи ьез представника АБ «Укргазбанк». Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечують.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі відповідача.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Згідно зі статтею 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року передбачено, що рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права. У зв`язку з цим суди повинні неухильно додержувати вимог про законність і обґрунтованість рішення у цивільній справі (частина перша статті 263 ЦПК).

Відповідно до положень ч. 1, п.п. 1, 3, 7, 10 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; припинення дії, яка порушує право; припинення правовідношення. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має права на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

В судовому засіданні встановлено, що в газеті «Урядовий кур`єр» 27 квітня 2014 та на офіційному сайті АБ «Укргазбанк» www.ukrgasbank.com відповідно до ст. 641 Цивільного кодексу України, була розміщена публічна пропозиція АБ «Укргазбанк» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників «Ощадних» рахунків з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у Договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників «Ощадних» рахунків.

Дана публічна пропозиція набрала чинності з дати її публікації у газеті «Урядовий кур`єр» та діє до дати оприлюднення заяви про відкликання публічної пропозиції у газеті «Урядовий кур`єр».

Банк, діючи на підставі ст. 641 та 644 Цивільного кодексу України, взяв на себе зобов`язання перед фізичними особами, які її приймуть (акцептують), надавати банківські послуги в порядку та на умовах, передбачених Договором.

Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників - власників «Ощадних» рахунків є договором приєднання.

Акцептування публічної пропозиції здійснюється, шляхом подання заяви-анкети на приєднання до договору.

Між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 19.01.2015 шляхом подання заяви на приєднання від 19.01.2015 № AYV-7094-Ф/15-СНЕ (акцептування публічної пропозиції банку) було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників «Ощадних» рахунків та видано платіжну карту (БПК), що підтверджується відповідною розпискою від 19.01.2015.

Згідно із заявою на приєднання (з додатком) банк відкрив клієнту картковий рахунок № НОМЕР_1

Відповідно до п. 2.3 та 3.2 договору на підставі цього договору банк відкриває клієнту «Ощадний» рахунок, номер та валюта якого вказаний у підписаній клієнтом заяві на приєднання, здійснює видачу клієнту платіжної картки (додаткових платіжних карток) та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки (додаткових платіжних карток), що видані клієнту.

Згідно з п. 3.3, 3.4 договору кошти на «Ощадному» рахунку використовуються для здійснення наступних розрахунків за допомогою платіжної картки: безготівкової оплати за товари (послуги), у тому числі в системах електронної торгівлі (комерції); перерахування коштів із «Ощадного» рахунку на інші власні рахунки та на рахунки інших осіб; одержання готівки в касах банків, інших фінансових установ, торговців і через банкомати.

Контроль за використанням коштів із «Ощадного» рахунку здійснюється клієнтом.

Відповідно до п. 6.3 договору сторони погодили, підстави та випадки виникнення заборгованості клієнта перед банком, а саме у разі недостатності суми залишку коштів на «Ощадному» рахунку клієнта для оплати клієнтом наданих банком послуг згідно з тарифами.

П. 6.4 договору передбачає, що клієнт погоджується з тим, що зазначена в п.6.3 договору заборгованість має бути погашена в день її виникнення по «Ощадному» рахунку в національній валюті України за рахунок залишку коштів на «Ощадному» рахунку в національній валюті України, в тому числі суми в банку, та/або надходження коштів на «Ощадний» рахунок в національній валюті України клієнта у порядку, передбаченому договором.

Клієнт погоджується з тим, що у разі відсутності залишку коштів на «Ощадному» рахунку в національній валюті України, погашення заборгованості здійснюється за рахунок кредиту, який виникає на «Ощадному» рахунку клієнта в національній валюті України в разі неможливості виконання клієнтом зобов`язань за цим договором за рахунок власних коштів (надалі - Овердрафт (кредит)).

Відповідно до п.п. 6.5-6.10 договору в разі непогашення Овердрафту (кредиту) в день його виникнення сума непогашеної заборгованості за Овердрафтом (кредитом) визнається простроченою та наступного банківського дня переноситься на рахунки простроченої заборгованості. На суму простроченої заборгованості за Овердрафтом (кредитом) банк нараховує проценти у валюті Овердрафту (кредиту) за фактичний строк використання клієнтом кредитних коштів, виходячи зі щоденного підсумкового залишку заборгованості на «Ощадному» рахунку.

Проценти нараховуються щомісячно не пізніше останнього банківського дня місяця та в день розірвання цього договору, виходячи з тарифів даного договору, починаючи з дня виникнення зазначеної заборгованості, застосовуючи метод «Факт»/«факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. День повернення заборгованості не враховується в період, за який нараховуються проценти.

Клієнт зобов`язується сплатити проценти, нараховані банком на суму простроченої заборгованості за Овердрафтом (кредитом) відповідно до п.6.6. цього договору у розмірі, визначеному у тарифах банку.

Погашення заборгованості за Овердрафтом (екредитом) та процентів, нарахованих банком на суму простроченої заборгованості за Овердрафтом (екредитом), здійснюється за рахунок надходження коштів на «Ощадний» рахунок клієнта в національній валюті України в день зарахування цих коштів на «Ощадний» рахунок клієнта в національній валюті України.

Згідно з п. 10.1 договору цей договір діє з дати підписання та подання до банку заяви на приєднання невизначений строк.

Згідно з п. 8.1 договору цей договір діє з дати підписання та подання до банку заяви на приєднання невизначений строк.

П.6.12. договору передбачено, що у випадку наявності заборгованості клієнта перед банком, яка виникла на підставі цього договору, цей договір може бути розірвано за заявою клієнта виключно після погашення заборгованості в повному обсязі.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

В позовній заяві позивач зазначає, що позичальник, в свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконав, що призвело до порушення умов договору та виникнення заборгованості, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 11.11.2015 року на загальну суму 33374,23 (грн., а саме: заборгованість за овердрафтом: 25937,65 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом: 7436,58 грн.

Судом встановлено, що у квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання неправомірними дій банку та списання неправомірно нарахованої заборгованості.

Позовна заява мотивована тим, що 27 жовтня 2014 року він підписав заяву-анкету на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників «Ощадних» рахунків, відповідно до публічної пропозиції ПАТ АБ «Укргазбанк» на укладення цього договору та тарифного плану, розміщеного на офіційному сайті банку у вільному доступі.

19 січня 2015 року він здійснив зарахування готівкових коштів на рахунок банку у сумі 74 000 грн та операцію з розрахунку в мережі Інтернет у валюті (долар США), а саме переказ коштів на платіжну систему «Skill», вважаючи що комісія за переказ коштів, незалежно від суми перерахування, складає 50 коп.

27 січня 2015 року він отримав смс-повідомлення від банку про наявність у нього заборгованості у розмірі 25 935,85 грн. та з`ясував, що відповідач в односторонньому порядку підвищив комісію за переказ коштів до 30 % від суми переказу.

Посилаючись на те, що відповідач незаконно, в односторонньому порядку підвищив комісію до 30 % від суми переказу, про що його не повідомив за 30 календарних днів до дати, з якої застосовуються зміни тарифів на обслуговування електронного платіжного засобу, позивач просив визнати зазначені дії банку неправомірними та зобов`язати відповідача списати з його карткового рахунку заборгованість у розмірі 25 935,85 грн.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24 січня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 18 вересня 2017 року, позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання дій банку щодо нарахування заборгованості неправомірними та списання неправомірно нарахованої заборгованості - задоволено.

Визнано неправомірними дії Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» щодо нарахування ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 25935 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот тридцять п`ять) гривень 85 коп.

Зобов`язано Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» списати з карткового рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_3 нараховану суму заборгованості у розмірі 25 935 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот тридцять п`ять) гривень 85 коп.

Вирішено питання про сплату судового збору.

Постановою Верховного Суду від 11 грудня 2019 року рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 18 вересня 2017 року залишено без змін.

Приймаючи вищезазначену постанову, Верховний Суд виходив з наступних мотивів:

«Згідно із частиною першою статті 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Положеннями частиною першою статті 1068 ЦК України визначено, що банк зобов`язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка.

Частиною першою статті 203 ЦК України передбачено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Згідно зі статтею 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до частин першої, другої статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов`язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору.

ОСОБА_1 , підписуючи заяву-анкету на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників «Ощадних» рахунків, приєднався до договору приєднання та погодився з його умовами.

Згідно із пунктом 8.3.1 договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників «Ощадних» рахунків сторони цього договору домовились, що банк вправі в односторонньому порядку вносити зміни та доповнення до тарифів на послуги, що надаються держателю платіжної картки, шляхом вчинення одностороннього правочину банку. Такий односторонній письмовий правочин банку створює та/чи змінює відповідним чином права та обов`язки банку та/або клієнта (і відповідно держателів платіжної картки) за цим договором. Такий правочин набуває чинності з дати, вказаної в ньому.

Банк вправі вчиняти односторонні письмові правочини шляхом розміщення (оголошення) письмового правочину банку на дошках (дошці) об`яв банку, що розміщуються в загальнодоступних для клієнтів місцях, а саме операційній залі банку, а також а мережі Інтернет на сайті банку: www.ukrgasbank.com у розділі «Платіжні картки». Сторони погоджуються, що розміщений односторонній правочин банку у спосіб, вказаний вище є письмовим одностороннім правочином банку.

У кожному разі вчинення банком одностороннього письмового правочину банку, такий правочин розміщується (оголошується) банком на дошках (дошці) об`яв та на сайті банку за 30 календарних днів до дати, з якої застосовуватимуться зміни та доповнення до цього договору, та набуває чинності з дати, вказаної в ньому.

Відповідно до статті 14.10 Закону України «Про платіжні системи і переказ грошей» банк зобов`язаний надіслати користувачу не пізніше ніж за 30 календарних днів до дати, з якої застосовуватимуться зміни правил користування електронним платіжним засобом або тарифів на обслуговування електронного платіжного засобу, повідомлення про такі зміни.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України 2004 року.

Вирішуючи спір, суди правильно виходили з того, що відповідач не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ПАТ «АКБ «Укргазбанк» банк за 30 календарних днів (як передбачено умовами договору та Законом України «Про платіжні системи і переказ грошей») повідомив позивача про те, що з 20 січня 2015 року застосовуватимуться нові тарифи на обслуговування електронного платіжного засобу, а тому дії банку щодо нарахування позивачу комісії за переказ коштів у розмірі 30 % відсотків від суми переказу, який останній здійснив за день до введення банком цих тарифів, є протиправними.

Здійснюючи 19 січня 2015 року банківські операції за допомогою платіжної картки, позивач правомірно розраховував на застосування тарифів, чинних на день вчинення операції. Отже, нарахована банком комісія у розмірі 30 % відсотків від суми переказу, розрахована за іншими тарифами, безпідставно віднесена банком до заборгованості позивача, ці дії банку неправомірні, тому висновки судів про зобов`язання банку списати цю заборгованість є правильними та такими, що ґрунтуються на обставинах та матеріалах справи.»

У даному позові, що розглядається судом, предметом позову є та ж сама грошова заборгованість за користування кредитом та простроченими відсотками за користування овердрафтом, яка визнана судом неправомірно нарахованою та підлягає відповідно до зазначених вище рішень суду до списанню.»

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позов є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 5, 12, 19, 76, 77, 80-82, 89, 258, 263-265, 272, 352, 354, 391 ЦПК України ст.ст. 15, 16, 203, 204, 526, 634, 641, 644, 1054, 1066, 1068, ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий:

Повний текст рішення виготовлено 20 жовтня 2021 року.