№ 559/645/21
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25 жовтня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області, розглянувши клопотання представника позивача АТ «Укрексімбанк» Валерія Мірчука про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк»), в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Луцьк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк»), в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Луцьк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача АТ «Укрексімбанк» Валерій Мірчук звернувся до суду з клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частина 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника позивача АТ «Укрексімбанк» Валерія Мірчука задовольнити.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 212 ЦПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача представника позивача АТ «Укрексімбанк» Валерія Мірчука про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити представнику позивача АТ «Укрексімбанк можливість взяти участь у засіданні 29 жовтня 2021 року о 09 годині 00 хвилин, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк»), в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Луцьк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

У відповідності до ч. 5ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура