Справа № 431/4145/21
Провадження №2/431/804/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Воронкіна О.А.,

за участі секретаря Савкової Т.Є.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Старобільського районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду та визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просила суд поновити їй строк звернення до суду та визнати право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з 3-х кімнат житловою площею 46,6 кв.м., у тому числі: 1-а кімната 10,2 кв.м., 2-а кімната 15,40 кв.м., 3-я кімната 21,0 кв.м., кухня площею 7,8 кв.м., веранди площею 2,5 кв.м., загальною площею 56,9 кв.м., яка належала на підставі свідоцтва про право власності на житло 16.02.1996 року ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову посилається на те, що сторони у справі є батьком та матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Старобільськ Луганської області. На момент смерті сторони проживали окремо від своєї доньки за іншою адресою. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все майно, яке належало їй за життя. 22 серпня 2016 року сторони отримали рішення Старобільського районного суду Луганської області, яким було визнано право власності в порядку спадкування за законом на квартиру, що належала спадкодавці. Проте, останні були необізнані щодо долі в спільній сумісній власності на нерухоме майно, яка належала померлій на час смерті. Нещодавно, серед речей, які належали ОСОБА_3 , знайшли копію свідоцтва про право власності на житло від 16.02.1996 року. Згідно цього свідоцтва померлій, разом з її батьками належала частка в праві спільної сумісної власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . В нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини не зверталися так як не знали про наявність спадкового майна після смерті доньки та не мали документів на спадкове майно, тому просять поновити пропущений строк звернення з заявою про прийняття спадщини. На даний час, через пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач позбавлена можливості реалізувати своє право, як спадкоємцець першої черги, на отримання спадщини. Тому позивач звернулася до суду.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, до початку підготовчого судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності та просила суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, до початку судового засідання надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.

У зв`язку з чим суд на підставі ч.3 ст.211 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Беручи до уваги, що відповідач у повному обсязі визнав позовні вимоги позивача і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та беручи до уваги що відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки, і позивач є спадкоємцем першої черги за законом, а згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, у зв`язку з чим суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду та визнання права власності в порядку спадкування за законом - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.1264 ЦК України, ч.1 ст.82, ч.4 ст.206, ст.ст.263-265,268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити у повному обсязі.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Старобільськ Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з 3-х кімнат житловою площею 46,6 кв.м., у тому числі: 1-а кімната 10,2 кв.м., 2-а кімната 15,40 кв.м., 3-я кімната 21,0 кв.м., кухня площею 7,8 кв.м., веранди площею 2,5 кв.м., загальною площею 56,9 кв.м., яка належала на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16.02.1996 року ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд.

Суддя О.А. Воронкін