Справа № 507/1508/21
Провадження № 2/507/435/2021
"25" жовтня 2021 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Вужиловського О.В.
за участю секретаря судового засідання - Вододюка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок,
Позивач надав суду заяву, в якій позов підтримав повністю і просив задовольнити його в повному обсязі.
Відповідач відзиву на позов по справі не надав, в судове засідання не з`явився.
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та повинен бути задоволеним виходячи з наступного.
З договору купівлі-продажу від 15 грудня 2019 року видно, що ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_1 придбав будинок по АДРЕСА_1 (а.с. 5).
Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 січня 2017 року видно, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 . Зазначений будинок він успадкував після смерті матері ОСОБА_3 (а.с. 14-15).
ОСОБА_2 отримав обумовлену суму грошових коштів, а позивач отримав будинок та технічну документацію (а.с. 5).
З технічного паспорту на домоволодіння по АДРЕСА_1 видно, що домоволодіння складається з житлового будинку - літера «А» загальною площею 60.7 кв.м., житловою площею 40.1 кв.м., літньої кухні, яка позначена літерою «Б» та колодязю, який позначено № 1 (а.с. 22-28).
З довідки Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області № 204 від 18 червня 2021 року видно, що позивач разом з дружиною зареєстрований та проживає в будинку АДРЕСА_1 (а.с 17).
Вимоги про визнання договору купівлі-продажу будинку дійсним заявлені на підставі ч.2 ст.220 ЦК України та мотивовані домовленістю сторін щодо усіх істотних умов договору, повним виконанням договору зі сторони позивача, виконанням зі сторони відповідача та неможливістю його нотаріальної посвідчення через неявку відповідача до нотаріальної контори.
Відповідно до ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно листа державного нотаріуса № 785/01-16 від 23.06.2021 року договір купівлі продажу житлового будинку між сторонами нотаріально посвідчити за відсутності однієї сторони посвідчити неможливо, тому позивачу рекомендовано звернутись до суду для захисту свого права.
Положенням ч. 1-2 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.
Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що сторони фактично уклали договір купівлі-продажу житлового будинку, виконали його умови, у зв`язку із чим є підстави для визнання за позивачем права власності на житловий будинок.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-268 ЦПК України, ст.ст. 218, 331, 377, 392 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Вужиловський О.В.