ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/372/19 Номер провадження 22-ц/814/1858/21Головуючий у 1-й інстанції Вергун Н. В. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді : Обідіної О.І.

Суддів : Карпушина Г.Л., Хіль Л.М.

Розглянула в спрощеному провадженні в судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 18 травня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Агроекологія" про стягнення орендної плати за землю,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 18 травня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з приватного підприємства «Агроекологія» на користь ОСОБА_1 , 2 376,20 грн. заборгованості по орендній платі за 2016 рік, 2 670.85 грн. інфляційних витрат, а всього 5 047,05 грн.

Стягнуто з приватного підприємства «Агроекологія» в дохід держави судовий збір у розмірі 768.40 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалити нове про задоволення позову.

Під час розгляду апеляційної скарги, одним з доводів якої є незгода позивача як орендодавця з визначеним судом розміром невиплаченої орендної плати за 2016 рік, колегія суддів обговорила питання про необхідність перевірки зазначених обставин шляхом витребування у відповідача інформації з цього приводу.

За змістом ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позову позивачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання щодо витребування у відповідача фінансових та бухгалтерських документів стосовно орендної плати за користування земельними ділянками за 2016 рік.

Ухвалою Шишацького районного суду від 19.03.2021 клопотання було задоволено та зобов`язано ПП «Агроекологія» надати суду фінансові та бухгалтерські документи, що стосуються орендної плати за користування спірною земельною ділянкою в 2016 році та окрему угоду за 2016 рік, яка відповідно до умов договору оренди землі від 06.05.2008 повинна була щорічно до початку чергового року оренди укладатися між орендодавцем та орендарем та є додатком до договору оренди.

Витребувані судом документи не були надані підприємством при розгляді справи в місцевому суді, ухвала залишилась не виконаною відповідачем.

Згідно ст. 77 ЦПК України до предмету доказування відносяться обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи та підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи, необхідність дослідження всіх фактичних обставин по справі та з метою з`ясування обґрунтованості доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про витребування доказів, а саме фінансових та бухгалтерських документів, що стосуються орендної плати за користування спірною земельною ділянкою в 2016 році та окремої угоди за 2016 рік, яка відповідно до умов договору оренди землі від 06.05.2008 повинна була щорічно до початку чергового року оренди укладатися між орендодавцем та орендарем та є додатком до договору оренди.

Відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Також колегія суддів вважає за необхідне попередити ПП «Агроекологія», що у відповідності до норм ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 84, 367, 368, 381 ч.2 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Зобов`язати Приватне підприємство «Агроекологія» надати до 17 листопада 2021 року первинні фінансові та бухгалтерські документи, що стосуються орендної плати за користування спірною земельною ділянкою в 2016 році та окрему угоду за 2016 рік, яка відповідно до умов договору оренди землі від 06.05.2008 повинна була щорічно до початку чергового року оренди укладатися між орендодавцем та орендарем та є додатком до договору оренди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : Обідіна О.І. Карпушин Г.Л. Хіль Л.М.