БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/878/21
Провадження № 2/730/377/2021
У Х В А Л А

підготовчого засідання

"08" листопада 2021 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

представника позивачів - адвоката Лук`яненко Р.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з даним позовом, в якому просять визнати за: 1/ ОСОБА_1 право на 1/3 частину земельної частки (паю) згідно сертифікату серії ЧН №044607 на 3,9 умовних кадастрових гектарів на території Степанівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_5 ; 2/ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) по 1/9 частині кожному згідно сертифікату серії ЧН №044607 на 3,9 умовних кадастрових гектарів на території Степанівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , яка в свою чергу прийняла спадщину після своєї матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовують тим, що ОСОБА_5 була включена до списку громадян-членів КСП «Десна», значиться в книзі видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Степанівській сільській раді на отримання зазначеного земельного сертифіката, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 й спадщину після її смерті прийняли діти, які мають право по 1/3 частині належного їй спадкового майна: дочка ОСОБА_1 (позивачка по справі), син ОСОБА_7 (який вже оформив 1/3 частину спадкового майна згідно рішення Борзнянського районного суду від 05.03.2021р.), дочка ОСОБА_6 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і спадщину після неї прийняли її чоловік ОСОБА_2 та сини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 позивачі по справі, які мають право по 1/9 частині спадкового майна). Однак, позивачі позбавлені можливості оформити свої спадкові права на вищевказану земельну частку (пай) через органи нотаріату в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа (земельного сертифіката).

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2021 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

Представник позивачів в підготовчому судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, зазначила про відсутність необхідності вступу у справу інших осіб чи зміні складу учасників справи, надання всіх письмових доказів на підтвердження заявлених вимог, не заперечувала проти призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач Комарівська сільська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання засобами електронного поштового зв`язку, що підтверджується довідкою про доставку судових документів на офіційну адресу електронної пошти, але своїм правом на участь не скористалась, повноважного представника не направила, відзиву на позов не надала, подавши заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі та не заперечує проти позовних вимог.

Заслухавши пояснення представника позивачів, з`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст.197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, відповідно до ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За змістом положень ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися своїми процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні. Згідно з ч.4 ст.43 ЦПК України за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Водночас, позивачі в підготовче судове засідання не з`явились, в позовній заяві та в доданих документах, а їх представник у судовому засіданні, не клопочуть про витребування ніяких доказів, тому з огляду на приписи ч.7 ст.81 ЦПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, досягнення завдань цивільного судочинства й недопущення порушень прав та інтересів інших осіб суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи, оскільки має сумніви у добросовісному здійсненні стороною позивача процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо самостійного подання доказів, зокрема, наявності інших спадкоємців, які прийняли спадщину через органи нотаріату, так як прийняте у справі рішення може вплинути на їх права, свободи та інтереси (відповідну інформацію щодо кола можливих спадкоємців після смерті ОСОБА_6 з Борзнянської районної державної нотаріальної контори та Державного нотаріального архіву Чернігівської області).

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 81, 84, 189-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області (м. Борзна Чернігівської області, вул. Незалежності, 4) на 26 листопада 2021 року о 09-00 год.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Витребувати з Борзнянської районної державної нотаріальної контори та Державного нотаріального архіву Чернігівської області інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , яка була зареєстрована й проживала в АДРЕСА_1 ; якщо так, то надати копію спадкової справи (при її наявності).

Зобов`язати Борзнянську районну держану нотаріальну контору та Державний нотаріальний архів Чернігівської області надати на адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області витребувану інформацію (документи) в строк до 22_листопада 2021 року.

Попередити керівників Борзнянської районної державної нотаріальної контори та Державного нотаріального архіву Чернігівської області, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.

Копію даної ухвали негайно направити Борзнянській районній державній нотаріальній конторі, Державному нотаріальному архіву Чернігівської області, учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець