Єдиний унікальний номер 341/1777/21
Номер провадження 2/341/846/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицької міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Галицької міської ради та просить суд визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно - на садибний(індивідуальний) житловий будинок загальною площею 88.3 м2, житловою площею 62.4 м2, допоміжною площею 25.9 м2 позначений за планом літерою «А», з господарськими будівлями літною кухнею літера «Б», та спорудами, кринцею №1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартість якого становить 75 000 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба - ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла їй, який не змінювався та не скасовувався.

Має намір оформити спадкові права в цілому на будинок, однак перешкодою у нотаріальному оформлені є відсутність правовстановлюючих документів.

В підготовче засідання позивачка не з`явилася. На адресу суду скерувала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила про підтримання позову, просила задовольнити позов.

В підготовче судове засідання відповідач - Галицька міська рада представника не скерувала. Начальнико відділу планової та кадрової роботи Маланюк Л. подано заяву про розгляд справи у відсутності представника та про визнання позову.

2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 6).

На випадок смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, згідно якого усе своє майно, де б вого не було і з чого б вого не складалось заповіла ОСОБА_1 , що стверджується копією заповіту (а.с. 7).

Приватним нотаріусом Засєдко Н.І. заведено спадкову справу, проте відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.8,14).

Відповідно до даних наявної у справі копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий по АДРЕСА_1 від 06 листопада 2017 року, загальна площа житлового будинку становить 88.3 м2, житлова площа 62.4 м2, допоміжна площа 25.9 м2 (09-12).

Згідно копії довідки виданої старостою Вікторівського старостинського округу №3 Блинчук Н. №605/10-08 від 30 серпня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 (а.с13).

Згідно копії виписки з погосподарської книги №6 наданої старостою Вікторівського старостинського округу №3 Блинчук Н. №773/10-08 від 27 жовтня 2021 року у власності померлої ОСОБА_2 перебував житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , побудований в 1970 році.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 27 жовтня 2021 року не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259 ЦПК України та частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України, підписав судове рішення без його проголошення.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відтак, за позивачкою слід визнати право власності в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове нерухоме майно - на садибний(індивідуальний) житловий будинок загальною площею 88.3 м2, житловою площею 62.4 м2, допоміжною площею 25.9 м2 позначений за планом літерою «А», з господарськими будівлями літною кухнею літера «Б», та спорудами, кринцею №1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартість якого становить 75 000 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 82, 88, 200, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 392, 1217, 1223, 1269 Цивільного кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на спадкове нерухоме майно - на садибний(індивідуальний) житловий будинок загальною площею 88.3 м2, житловою площею 62.4 м2, допоміжною площею 25.9 м2 позначений за планом літерою «А», з господарськими будівлями літною кухнею літера «Б», та спорудами, кринцею №1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартість якого становить 75 000 грн.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ;

відповідач: Галицька міська рада, адреса місця знаходження: майдан Різдва, буд. 16, м.Галич, Код .

Повне рішення складено 29 жовтня 2021 року.

Суддя Тарас ГАПОЛЯК