УХВАЛА

07 жовтня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Бакшина К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Корабельної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у виховані спілкуванні з малолітніми дітьми,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Корабельної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у виховані спілкуванні з малолітніми дітьми.

Через канцелярію суду від представника третьої особи надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання рішенням законної сили у справі № 766/12495/20 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Корабельної у м. Херсоні ради, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дітей. Заяву просив розглянути у його відсутність.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, в якій останній не заперечував проти задоволення клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі.

Враховуючи належне повідомлення учасників справи про дату, час та місце підготовчого судового засідання суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи з приводу заявленого клопотання суд виходить з наступного.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться цивільна справа № 766/12495/20 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Корабельної у м. Херсоні ради, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дітей.

З огляду на викладене вище, той факт, що рішення у вище вказаній справі, може вплинути на результати розгляду даної справи, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи 766/12495/20 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Корабельної у м. Херсоні ради, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Корабельної у м. Херсоні ради, як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у виховані спілкуванні з малолітніми дітьми,до набрання законної сили рішень у цивільній справі 766/12495/20 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Корабельної у м. Херсоні ради, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дітей,зупинити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Суддя В.В. Прохоренко