Справа № 263/1786/21
Провадження № 2-о/263/120/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Соловйова О.Л.,

присяжних: Ковалевської Ю.Л., Ткаченко Н.Є.,

за участю секретаря Кирилюк В.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа - Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та встановлення опіки над ним та призначення її опікуном. На обґрунтування заяви зазначила, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства. ОСОБА_3 виявляє ознаки психічного розладу, перебуває під наглядом психіатра. Потребує постійного догляду та піклування. Вважає, що, є підстави для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки, у зв`язку з чим просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 лютого 2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 березня 2021 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та наполягала на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради Папуна Є.В. в судовому засіданні вважала за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 за умови визнання останнього недієздатним.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заява та позицію заінтересованої сторони, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, встановив наступне.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області виданого 09 січня 2003 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , актовий запис № 03.

З довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ № 063968 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю 2 групи з 23.09.2020.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

За змістом ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно зі ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради від 20 травня 2020 року № 126 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості у ступені неглибокої імбецильності - (згідно з МКХ-9), епісиндром в анамнезі, внаслідок чого, не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Також суду наданий витяг з протоколу №27 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради від 12 жовтня 2021 року, згідно з яким вирішено направити до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_3 за умови визнання останньої недієздатною в судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Статтею 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч. ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості у ступені неглибокої імбецильності - (згідно з МКХ-9), епісиндром в анамнезі, внаслідок чого, не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому потребує встановлення над нею опіки в особі матері.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39-41, 55, 56, 58, 60 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-82, 89, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа - Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради,- задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., призначивши опікуном його матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Строк дії рішення суду визначити на 2 роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: О.Л. Соловйов

Присяжні Ю.Л.Ковалевська

Н.Є.Ткаченко