Справа № 583/3231/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Яценко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №8 в м.Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комишанської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2021 представник позивачки звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 . Вимоги вмотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець Сумської області померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй майно, у тому числі на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,5000 га, яка розташована на території Комишанської сільської ради. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно вона заповіла батьку позивачки - ОСОБА_3 , однак, ОСОБА_3 помер раніше за ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка є рідною онукою ОСОБА_2 . Спадкоємці, які б прийняли спадщину, відсутні. Представник позивачки зазначив, що ОСОБА_1 не знала про існування правовстановлюючих документів на нерухоме майно, яке лишилося після смерті бабусі. Після спливу шестимісячного строку вона з`ясувала, що після смерті ОСОБА_2 лишилося неоформлене спадкове майно і одразу почала займатися збором необхідних документів. Крім того, оскільки батько позивачки є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , однак помер раніше, його право на прийняття спадщини перейшло до позивачки. У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Гребіника О.Д. з питання оформлення спадщини за законом після смерті баби, ОСОБА_2 , проте нотаріусом відмовлено в оформленні спадкових прав в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, що і стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

17.08.2021 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

17.09.2021 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, її представник подав заяву про розгляд справи без нього та позивачки, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, правом на подачу відзиву не скористався.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , в свідоцтві про народження якого матір`ю записана ОСОБА_2 (а.с. 18).

Судом встановлено, що 19.08.1992 ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Комишанської сільської ради народних депутатів Охтирського району Сумської області Вербицьким І.К., реєстр № 20, яким на все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, заповіла своєму синові ОСОБА_3 , що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 66260020 від 03.09.2021 (а.с. 15-16,39-40).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_1 , в свідоцтві про народження якої батьком записаний ОСОБА_3 (а.с. 20).

10.08.2002 ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_5 та після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 10.08.2002 відділом реєстрації актів громадянського стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області (а.с. 19).

Встановлено, що 08.12.2004 ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Охтирської районної державної адміністрації № 147 від 18.03.2004 виданий державний акт серії СМ № 053619 на право власності на земельну ділянку площею 0,500 га, кадастровий номер :01:001:1134, розташовану на території Комишанської сільської ради для ведення особистого селянського господарства (а.с. 12-13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Тростянецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с. 17)

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Тростянецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с. 11).

Згідно довідки сільського голови виконавчого комітету Комишанської сільської ради від 06.08.2021 № 507 ОСОБА_2 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживала та була зареєстрована одиноко за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт ОСОБА_2 у виконкомі Комишанської сільської ради посвідчувала 19.08.1992, реєстровий № 20 (а.с. 14).

Встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заведена, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 66260001 від 03.09.2021 (а.с. 38).

Після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справа приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Гребіником О.Д. 09.03.2021 за № 35/2021; 09.04.2021 та 21.04.2021 видано свідоцтва про право на спадщину за законом за реєстровими номерами 554, 674 на ім`я ОСОБА_1 , що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видлані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 66260073 від 03.09.2021 (а.с. 41).

11.08.2021 приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Гребіником О.Д. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_2 не була зареєстрована разом зі спадкодавцем за однією адресою і заяву про прийняття спадщини в державну нотаріальну контору чи до приватного нотаріуса не подавала (а.с. 10).

У своїх доводах позивачка, як на причину пропуску строку, посилається на те, що їй не було відомо про спадкове майно, яке лишилося після смерті баби, та наявність правовстановлюючих документів на нерухоме майно, яке лишилося після смерті спадкодавця. Після спливу шестимісячного строку вона з`ясувала зазначені факти та одразу почала займатися бором необхідних документів. Крім того, батько позивачки є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , однак помер раніше, а тому його право на прийняття спадщини перейшло до позивачки.

За загальним правилом положення про спадкування права на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як роз`яснено в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, аналізуючи наведені докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачкою строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 тривалістю один місяць з дня набрання рішенням законної сили, як достатнього для вчинення зазначеної дії.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,5,10-13, 76-81, 142, 200, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Комишанська сільська рада Охтирського району Сумської області, місцезнаходження: вул. Київська, 1, с. Комиші, Охтирський район, Сумська область, .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко