Справа № 444/5506/12
Провадження 6/216/132/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря судового засідання: Клименко О.В.

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» про заміну сторони у виконавчому провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.09.2012 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №003-26005-190807 від 19.08.2007 року в розмірі 5 435,52 (п`ять тисяч чотириста тридцять п`ять) гривень 52 коп. та стягнуті понесені судові витрати - судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.

23.04.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ПАРІС» було укладено договір № 2230/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «ФК «ПАРІС», а ТОВ «ФК «ПАРІС» набуло права вимоги до позичальників, в тому числі і за кредитним договором №003-26005-190807 від 19.08.2007 року.

Таким чином, ТОВ «ФК «ПАРІС» має право вимагати виконання судового рішення на свою користь, тобто бути стягувачем за виконавчим листом до відкриття виконавчого провадження на підставі ч.5 ст.442 ЦПК України, що відповідно до вимог діючого законодавства дає підстави для заміни сторони до відкриття виконавчого провадження.

Представник ТОВ «ФК «ПАРІС» просить замінити вибулого стягувача АТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «ФК «ПАРІС».

В судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «ПАРІС» не заявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. В заяві зазначив про розгляд вказаної заяви без участі представника заявника.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились за невідомими причинами,про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Повідомлень щодо поважності причин їх відсутності, заяви прослухання справи за їх відсутністю до суду не надходило. Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового розгляду повинні добросовісно користуватися своїми правами.

На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб за наявними у справі матеріалів, оскільки неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Суд встановив, що рішенням Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.09.2012 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №003-26005-190807 від 19.08.2007 року, станом на 16.05.2012 року, в розмірі 5 435,52 (п`ять тисяч чотириста тридцять п`ять) гривень 52 коп. та стягнуті понесені судові витрати - судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.

23.04.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ПАРІС» було укладено договір № 2230/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «ФК «ПАРІС», а ТОВ «ФК «ПАРІС» набуло права вимоги до позичальників, в тому числі і за кредитним договором №003-26005-190807 від 19.08.2007 року.

Таким чином, ТОВ «ФК «ПАРІС» має право вимагати виконання судового рішення на свою користь, тобто бути стягувачем у виконавчому провадженні до відкриття виконавчого провадження на підставі ч.5 ст.442 ЦПК України, що відповідно до вимог діючого законодавства дає підстави для заміни сторони у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Представник ТОВ «ФК «ПАРІС» просить замінити вибулого стягувача АТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «ФК «ПАРІС».

Згідно частин 2, 3, 5 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст. 447 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «По виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Тлумачення частини першої статті 512 Цивільного кодексу України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК); (в) факторингу (глава 73 ЦК).

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зроблений і Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Аналогічний висновок міститься в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 червня 2019 року у справі № 362/499/15-ц (провадження № 61-4837св19).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подана заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія ПАРІС» про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, ст.ст. 442, 258-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» про заміну сторони у виконавчому провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону стягувача виконавчого провадження з виконання рішення Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.09.2012 року по справі 444/5506/12 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ПАРІС» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 77а, ) .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. БУТЕНКО