Справа № 703/3285/21
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

28 жовтня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Навчально-виховного комплексу «Ліцей-загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів «Лідер» Смілянської міської ради Черкаської області, Управління освіти, молоді та спорту Смілянської міської ради та Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Смілянської міської ради Черкаської області про поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просив: визнати незаконним та скасувати наказ директора Смілянської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 Смілянської міської ради Черкаської області №90-к від 10 вересня 2021 року в частині його звільнення з посади завідувача господарства Смілянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Смілянської міської ради Черкаської області, у зв`язку із скороченням чисельності та штату працівників, п.1 ст.40 КЗпП України від 10 вересня 2021 року; зобов`язати Навчально-виховний комплекс «Ліцей-загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів «Лідер» Смілянської міської ради Черкаської області оплатити заробітну плату за час його вимушеного прогулу починаючи з 10 вересня 2021 року та до дня винесення судом рішення по справі; зобов`язати правонаступника Навчально-виховного комплексу «Ліцей-загальноосвітня школа І-ІІІ степенів «Лідер» Смілянської міської ради Черкаської області завідувача господарством Смілянської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 Смілянської міської ради Черкаської області ОСОБА_1 із займаної посади на підставі ст.38, 39 КЗпП України.

Ухвалою судді від 11 жовтня 2021 року вказану позовну заяву залишено без руху та позивачу надано п`ятиденний строк для усунення її недоліків.

Як вбачається з вищевказаної ухвали, судом роз`яснено позивачу, що він, відповідно до Закону України «Про судовий збір», не звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви в частині, зокрема, вимоги про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, в зв`язку з чим він зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі, який передбачений п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з врахуванням визначеної ціни позову, але не меншому ніж 908 гривень 00 копійок, за звернення з вказаною вимогою.

27 жовтня 2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну предмету позову у справі про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, в якій позивач відмовився від частини позовних вимог та виклав позовні вимоги в наступній редакції: поновити його на посаді завідувача господарства Смілянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Смілянської міської ради Черкаської області; зобов`язати Навчальновиховний комплекс «Ліцей-загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів «Лідер» Смілянської міської ради Черкаської області оплати йому заробітну плату за час вимушеного прогулу починаючи з 11 вересня 2021 року та до дня винесення судом рішення по справі; допустити негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі та виплати заробітної плати за один місяць».

Вказаною заявою позивач ОСОБА_1 частково усунув недоліки позовної заяви, які викладені в ухвалі суду від 11 жовтня 2021 року, однак доказів сплати судового збору за вимогу щодо оплати йому заробітної плати за час вимушеного прогулу, не надав.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що у встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви, в частині вимоги зобов`язання Навчальновиховний комплекс «Ліцей-загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів «Лідер» Смілянської міської ради Черкаської області оплати йому заробітну плату за час вимушеного прогулу починаючи з 11 вересня 2021 року та до дня винесення судом рішення по справі, не усунув.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у вказаній частині у встановлений суддею строк, позовну заяву ОСОБА_1 у даній частині слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, при вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження за вказаною позовною заявою в частині, що не підлягає поверненню позивачу, встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 175-177, 187, 189-191, 260, 261, 274, 276, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Навчально-виховного комплексу «Ліцей-загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів «Лідер» Смілянської міської ради Черкаської області, Управління освіти, молоді та спорту Смілянської міської ради та Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Смілянської міської ради Черкаської області про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, в частині стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, - вважати не поданою і повернути позивачу.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Навчально-виховного комплексу «Ліцей-загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів «Лідер» Смілянської міської ради Черкаської області, Управління освіти, молоді та спорту Смілянської міської ради та Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Смілянської міської ради Черкаської області про поновлення на роботі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання у справі призначити 16 листопада 2021 року о 09 годині 00 хвилин, яке провести в залі судових засідань №2 Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що розташований за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15.

У судове засідання викликати позивача та відповідачів.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам - копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч.1 ст.278 ЦПК України, відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Одночасно, роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач, в разі надання відповідачами відзиву, відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України, має право надати відповідь на відзив у десятиденний строк з дня вручення йому відзиву на позовну заяву, а відповідачі, в разі надання позивачем відповіді на відзив, мають право подати заперечення на відповідь у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. В разі ненадання у встановлений судом строк вказаних заперечень, відповідачі мають право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведуть, що пропустили строк з поважних причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Ігнатенко