У Х В А Л А

Іменем України

№ 2001/4027/2012

№ 6/610/104/2021

м. Балаклія 27.10.2021 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.

за участі

секретаря: Паточки А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

30.09.2021 року до суду надійшла заява представника ТОВ «ФК «ПАРІС» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2001/4027/2012, виданого Балаклійським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 010-20973-250907 від 25.09.2007 р. в сумі 14272,22 гривень та 214,60 гривень судового збору, у зв`язку з втратою виконавчого листа та пропуском строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування вимог зазначає, що після заміни 21.07.2021 р. стягувача у справі ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ПАРІС» та, враховуючи відсутність будь-якої інформації в Автоматизованій системі виконавчих проваджень щодо стягнення з відповідача заборгованості на користь ПАТ «Дельта Банк», правонаступник - ТОВ «ФК «ПАРІС» звернувся до суду про надання виконавчого листа, за результатом розгляду якого було отримано відповідь про отримання представником АТ «Дельта Банк» виконавчого листа.

В подальшому, ТОВ «ФК «ПАРІС» 17 червня 2021 року звернувся до АТ «Дельта Банк» з проханням передати оригінали виконавчих листів, в тому числі і виконавчий лист про стягнення заборгованості з відповідача або повідомити причину, з якої АТ «Дельта Банк» не може його передати новому кредитору. Станом на дату звернення до суду з цією заявою, так і не було отримано відповіді від АТ «Дельта Банк».

Як вказує заявник, дії, вчинені новим стягувачем з пошуку оригіналу виконавчого листа, не дали результату, що й зумовило останнього звернутися до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документу.

Оскільки рішення суду до теперішнього часу не виконане, виконавчий документ не було пред'явлено до виконання в строк, визначений у виконавчому листі, тому новий стягувач ТОВ «ФК «ПАРІС» вимушене звернутися до суду з заявою про поновлення такого строку з поважної причини, яка унеможливлювала вчинення процесуальних дій у визначений законом строк. Також обставини, які виникли протягом строку пред'явлення виконавчого документа до виконання не залежали від волі стягувача-правонаступника.

Заявник просиврозглянути справу за відсутності їх представника (а.с. 60). Боржник Раськов С.В. повідомлявся про дату, час і місце розгляду заяви, однак у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, заяв, клопотань від нього не надходило (а.с. 73, 74).

За рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 11.09.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 010-20973-250907 від 25.09.2007 р. в сумі 14272,22 гривень та 214,60 гривень судового збору. (а.с. 22).

Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 розділу ХIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як убачається з матеріалів справи, виконавчий лист по справі 2001/4027/2012 (2/2001/874/2012) був надісланий на адресу представника АТ «Дельта Банк» 05.06.2014р. та отриманий представником стягувача 12.06.2014 р. (а.с. 28, 29, 54).

За ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 21.07.2021 р. замінено стягувача у справі 2001/4027/2012, а саме Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ПАРІС» (а.с. 47-48).

ТОВ «ФК «ПАРІС» 17.06.2021 р. зверталось до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» з проханням передати оригінали виконавчих листів, в тому числі і виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 або повідомити причину, з якої АТ «Дельта Банк» не може його передати новому кредитору, але таке прохання залишилося без відповіді (а.с. 61-63).

В суду відсутні дані про перебування вищевказаного виконавчого листа на виконанні в будь-якому відділі ДВС.

Тому, на даний час є підстави вважати, що оригінал виконавчого листа було втрачено, у зв`язку з чим стягувач позбавлений права на стягнення заборгованості з ОСОБА_1

05 жовтня 2016 року набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 р. (до 05.10.2016 р. діяв Закон України «Про виконавче провадження» в редакції від 21.04.1999 р. зі змінами).

Згідно з п. 5 Прикінцевих та перехідних положеннях Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Cтягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання за вказаним рішенням, яке набрало законної сили 02.10.2012 р., закінчився 03.12.2015 р., тому подана заява про його поновлення.

Відповідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Суд враховує, що до заявника перейшло правом вимоги за вказаним кредитним договором вже після того, як сплив строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа про стягнення заборгованості за цим кредитним договором, який був отриманий представником первісного стягувача ще в 2014 році.

Тому суд вважає, що строк для пред`явлення виконавчого листа № 2001/4027/2012 до виконання, пропущений з поважних причин, а тому необхідно його поновити.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 17.4 п. 17 розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 433 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Заяву задовольнити повністю.

2.Визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2001/4027/2012, виданого на підставі рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 11.09.2012 р.

3.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2001/4027/2012 (2/2001/874/2012) за рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 11.09.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 010-20973-250907 від 25.09.2007 р. у розмірі 14272,22 гривень та 214,60 гривень судового збору.

4.Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 11.09.2012 р. у справі № 2001/4027/2012 (2/2001/874/2012)про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 010-20973-250907 від 25.09.2007 р. у розмірі 14272,22 гривень та 214,60 гривень судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Головуючий В.М. Стригуненко