Справа № 301/455/21
У Х В А Л А

"18" травня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Бобик О.І.

за участю секретаря судового засідання - Бобіта Г.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іршавського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Іршавського районного суду від 12 квітня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

18.05.2021 на адресу Іршавського районного суду від позивача ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_6 надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди укладеної 18.05.2021 між позивачем ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_2 ..

В судове засідання позивач ОСОБА_4 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 просили затвердити подану мирову угоду.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

За умовами укладеної між сторонами мирової угоди, сторони дійшли згоди про таке:

1. Сторони погоджуються вирішити спір про поділ спільного майна подружжя шляхом укладення мирової угоди у такий спосіб - позивач ОСОБА_5 до підписання даної мирової угоди отримала від відповідача ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості своєї частки майна подружжя у розмірі погодженому за взаємною згодою сторонами і що становить за взаємною згодою сторін вартість 1/2 частки майна подружжя .

2. Сторони дійшли згоди , що незавершений будівництвом житловий будинок (стан будинку на момент укладення мирової угоди ) , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що є предметом спору у даній цивільній справі , після затвердження судом даної мирової угоди , змінює статус та стає особистою приватної власністю відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 та втрачає статус спільного майна подружжя ОСОБА_7 . У зв`язку з цим після затвердження судом даної мирової угоди у подальшому при здійсненні будь-яких правочинів та дій ОСОБА_2 стосовно даного житлового будинку не потребується згода ОСОБА_5 , позивачки по справі . на відчуження даного житлового будинку чи для здійснення інших дій .

3. Позивачка ОСОБА_5 в добровільному порядку відмовляється , у зв`язку з укладенням даної мирової угоди , від своєї частки у спільному майні подружжя та претензій щодо поділу майна подружжя , оскільки до підписання даної мирової угоди отримала від відповідача ОСОБА_2 грошову компенсацію своєї частки та не має жодних претензій щодо поділу майна подружжя , що стверджується її підписом на даній мировій угоді.

4.Судові витрати у справі відносяться за рахунок сторони, яка їх понесла.

5.Сторони усвідомлюють, що затвердження судом даної Мирової угоди тягне за собою закриття провадження у справі №301/455/21.

6.Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із укладенням Мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК сторонам зрозумілі.

7. Укладаючи цю Мирову угоду сторони підтверджують, що:

8.Укладання та виконання нами Мирової угоди не суперечить нормам чинного законодавства України та відповідає нашим намірам, Мирова угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній.

9.Сторонами в порядку та формі, встановленій чинним законодавством України досягнуто згоди щодо всіх істотних умов Мирової угоди.

10.Укладанням та виконанням цієї Мирової угоди шкода третім особам не завдається.

11.Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому чинним законодавством України для виконання судових рішень

12. Ця Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної із сторін та один примірник для Іршавського районного суду Закарпатської області для затведження.

Дослідивши матеріали справи, зміст підписаної сторонами мирової угоди, суд, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд враховує, що одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладення мирової угоди.

Мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обов`язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обов`язків для сторін.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд має з`ясувати чи не суперечать умови мирової угоди вимогам закону.

Згідно зістаттею 69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Договір про поділ житлового будинку, квартири, іншого нерухомого майна, а також про виділ нерухомого майна дружині, чоловікові зі складу усього майна подружжя має бути нотаріально посвідчений.

З наведеної норми закону вбачається, що договір про поділ нерухомого майна подружжя може бути укладений виключно у письмовій, нотаріально посвідченій формі.

Однак мирова угода, підписана сторонами у справі суперечить закону, а саме вимогам ст. 69 СК України.

Суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору.

Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини одночасно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Надана сторонами мирова угода не відповідає закону, правовідносини, які сторони бажають врегулювати мировою угодою, регулюються законом, і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Окрім цього, з огляду на положення Конституції України та законів України щодо компетенції суду останній не може підміняти інші органи та перебирати на себе повноваження щодо вирішення питань, які законодавством віднесені до компетенції цих органів. Тому вказана мирова угода затвердженню не підлягає.

Враховуючи, що умови мирової угоди, укладеної учасниками справи, суперечать закону, суд у відповідності до ч. 5 ст. 207 ЦПК України дійшов висновку про відмову в затвердженні мирової угоди і продовження судового розгляду справи.

На підставі ст. 69 СК України, керуючись ст. ст. 49, 207, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у затвердженні мирової угоди між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала про відмову у затвердженні мирової угоди згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 21 травня 2021 року.

Суддя Іршавського

районного суду : О. І. Бобик