Провадження № 2-о/686/361/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

за участю секретаря Антосєва В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Гусєва Людмила Василівна, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

22 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що він є племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. У встановлений законом строк після смерті ОСОБА_2 він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до заповіту від 05.05.1993 року, ОСОБА_2 заповіла заявнику квартиру у АДРЕСА_1 . Проте, для прийняття у спадщину іншого майна померлої, державний нотаріус Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Гусєва Л.В. рекомендувала звернутись до суду з питання встановлення юридичного факту підтвердження родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 .

У зв`язку з наведеним, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт що він ОСОБА_1 є племінником померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 27 вересня 2021 року по справі відкрито провадження та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримав.

Заінтересована особа - державний нотаріус Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Гусєва Л.В. в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, жодних заяв чи клопотань до суду не подала, як і не подала заперечень проти заяви ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального Кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою по материнській лінії заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дані обставини ніким не оспорюються, та підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами: копією листа державного нотаріуса Гусєвої Л.В. від 08.09.2021 № 699/02-14, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 № 27 від 21.02.1930 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , копією свідоцтва про шлюб батьків (мати ОСОБА_3 ) заявника серії НОМЕР_2 , копією довідки виконкому Виреміївської сільської Ради про склад сім`ї ОСОБА_3 в 1944-1946 роках № 10 від 12.01.1994 року, копією заповіту ОСОБА_2 від 05.05.1993 року; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , копією свідоцтва про поховання ОСОБА_2 № 3563 виданого 10.12.2020 року на ім`я ОСОБА_1 , копією матеріалів спадкової справи ОСОБА_2 № 451-2020, зареєстрованої в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 3250 15.2.2020 року.

Отже, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення вимог заяви ОСОБА_1 про встановлення факту його родинних відносин з тіткою по материнській лінії ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141,223, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Вимоги заяви задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була рідною тіткою по материнській лінії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , проживає: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня проголошення судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 22 жовтня 2021 року.

Суддя: О.М. Палінчак