Справа № 461/351/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.
Провадження № 22-ц/811/3353/21 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Левицького Дмитра Романовича на рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 липня 2021 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Оскаржуваним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 16 липня 2021 року позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 120462,79 дол. США, з яких: прострочена заборгованість по сумі кредиту в розмірі 227,48 дол. США; сума дострокового стягнення кредиту в розмірі 112360,07 дол. США; відсотки в розмірі 7870,17 дол. США; підвищені відсотки в розмірі 5,07 дол. США.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 витрати на оплату судового збору в розмірі 3441 грн.. в рівних частках, тобто по 668,20 грн з кожного.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_1 , в особі адвоката Левицького Дмитра Романовича, подавши 10.09.2021 апеляційну скаргу, просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначає, що оскаржуване рішення станом на час подання апеляційної скарги не отримував, при цьому з 11.08.20121 по 02.09.2021 перебував за межами України.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 217 вересня 2021 року справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості повернута для усунення недоліків про які зазначено в ухвалі.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11 жовтня 2021 року виправлено описку допущену в резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення суду та в повному тексті рішення Галицького районного суду м.Львова від 16.07.2021 року у справі № 461/351/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості

Зазначено в резолютивній частині вступної та резолютивній частині рішення суду та в повному тексті рішення Галицького районного суду м.Львова від 16.07.2021 року у справі №461/351/14-ц: «Задоволити позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 120462,79 доларів США, з яких:

- прострочена заборгованість по сумі кредиту в розмірі 227,48 доларів США;

- сума дострокового стягнення кредиту в розмірі 112360,07 доларів США;

- відсотки в розмірі 7870,17 доларів США;

- підвищені відсотки в розмірі 5,07 доларів США

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» витрати на оплату судового збору в розмірі 3441 грн., в рівних частках, тобто по 688,20 грн. з кожного.

Після усунення недоліків справа надійшла на адресу апеляційного суду 20.10.2021.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що повний текст оскаржуваного рішення складений 23.07.2021, при цьому докази вручення такого учасникам справи в матеріалах справи відсутні, як зазначає представник апелянта оскаржуваного рішення ними не отримано,інші докази з цього приводу в матеріалах справи відсутні, апеляційна скарга подана 10.09.2021, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому такий необхідно поновити та забезпечивши апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Левицького Дмитра Романовича задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Левицького Дмитра Романовича на рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 липня 2021 року.

Зупинити дію рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 липня 2021 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк