Справа № 390/1594/20
Провадження №2/390/186/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Терещенка Д.В.,

при секретарі Абрамовій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18.05.2021 від представника позивача надійшла заява про не підтримання заявлених позовних вимог, в якій зазначено, що після подання позовної заяви до суду, відповідачем внесенні кошти на рахунок через касу банку та погашено заборгованість за кредитним договором повністю, яка є предметом розгляду даної справи. Однак, витрати у вигляді судового збору у розмірі 2102,00 грн, які позивач поніс у зв`язку з пред`явленням позову до суду, залишились не компенсовані. Враховуючи викладене та відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України, позивач просить прийняти заяву про не підтримання заявлених позовних вимог та стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

Представник позивача в призначене судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 в телефонному режимі повідомила суд, що з`явитись в призначене судове засідання не має можливості через віддаленість суду від місця її фактичного проживання. Просила розглядати справу без її участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 30.11.2020 до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит від 16.06.2020 №107_0126 в розмірі 87331,35 грн та 2102,00 грн судового збору.

Ухвалою суду від 21 грудня 2020 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву, відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Відповідно до довідки Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від 27.04.2021 вих. №00126/0126/704, станом на 27.04.2021 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №107_0126 від 16 червня 2021 перед АТ «Ощадбанк» погашена в повному обсязі. Кредитні зобов`язання перед банком відсутні.

Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 3 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про не підтримання заявлених позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, тобто фактичну відмову від позову, провадження у справі закрити та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 49, 142, 206, 255-256, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

Провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (, в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», , адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко