Провадження № 2/263/778/2021
УХВАЛА

04 січня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Музика О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кю.ЕФ.Ем.Кейтерінг» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 30 листопада 2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кю.ЕФ.Ем.Кейтерінг» про стягнення заборгованості із заробітної плати у розмірі 24 300,84 грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 вересня 2019 року по день ухвалення рішення суду. Позовна заява направлена поштовим зв`язком 27 листопада 2020 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 грудня 2020 року указану позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з тим, що позивачем не надано підтвердження сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

28 грудня 2020 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, на обґрунтування якого зазначено, що на теперішній час вона працює та отримує мінімальну заробітну плату, у жовтні 2020 року позивач витратила 8 000 грн. на своє лікування, оскільки їй діагностували запалення легень. Крім того позивач проживає одна, інших доходів, крім її мінімальної заробітної плати вона не отримує та її дохід на місяць становить 4 000 грн.

Вирішуючи заявлене клопотання, суддя враховує наступне.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Судові витрати передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

У зв`язку із цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах необхідно вирішувати питання, пов`язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення сплати), у чіткій відповідності до ЦПК, Закону України «Про судовий збір», а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

У той же час, за змістом статті 8 Закону України «Про судовий збір» підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної особи. Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак, позивачем не надано суду жодного доказу на підтвердження обставин, які зазначені у клопотанні (підтвердження розміру доходу, витрати на лікування) щодо неможливості сплати нею судового збору, а судом не можуть постановлюватися ухвали на основі припущень, тому підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, слід дійти висновку про повторне залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 відстрочення сплати судового збору, відмовити.

Продовжити строк для усунення недоліків, визначених ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 грудня 2020 року, на десяти днів з дня отримання позивачем указаної ухвали суду, а саме:

- надати підтвердження сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Музика