УХВАЛА

03.11.2021 м. Городок Львівська область

Суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І. до відкриття провадження в справі розглянула заяву про самовідвід в справі за позовом Акціонерного товариства «оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення з неї 81592.48 грн. згідно акту розрахунку від 13.02.2019 -

у с т а н о в и л а:

04.10.2021 Постановою Львівського апеляційного суду скасовано ухвалу судді Городоцького районного суду Львівської області від 11 травня 2021 року та направлено справу для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 02.11.2021 справу передано в провадження судді Яворської Н.І. для продовження розгляду.

До відкриття провадження суддя Яворська Н.І. в порядку ст. 36, 39 ЦПК України заявила самовідвід з огляду на те, що 22 лютого 2021 року приймала рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання незаконним та скасування донарахування суми 81592.48 грн. згідно акту розрахунку від 13.02.2019, рішення скасовано Львівським апеляційним судом 05 жовтня 2021 року.(постанова додається), що є обставиною, яка у стороннього спостерігача може викликати сумнів в неупередженості судді.

Відповідно до ст.36 ЦПК суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі; згідно із ч.2 цієї статті питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу; суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість; а згідно із ч.8 цієї статті суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Оскільки, суддею Яворською Н.І. вже приймалось рішення стосовно донарахованої суми боргу Стахурській в розмірі 81592.48 грн. в іншій цивільні справі, що є обставиною, яка у стороннього спостерігача може викликати сумнів в неупередженості судді.

Зазначене вказує на наявність обставин передбачених п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, які у стороннього спостерігача можуть викликати сумнів в об`єктивності і неупередженості судді Яворської Н.І. під час розгляду справи.

Заяву подано до відкриття провадження по справі, тому її розгляд здійснюється за відсутності сторін.

За таких обставин необхідно заяву судді Яворської Н.І. задовольнити на підставі ст.40 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 36, 37, 39, 40 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Задовольнити заяву судді Яворської Н.І. про самовідвід.

Справу № 441/927/2021 за позовом Акціонерного товариства «оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення з неї 81592.48 грн. згідно акту розрахунку від 13.02.2019 - передати для розгляду іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ч.1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яворська Н.І.