справа № 166/1125/21
провадження № 2/166/279/21
УХВАЛА

08 листопада 2021 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М., за участю секретаря судового засідання Заєць Н.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Ратнівський районний відділ державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30 вересня 2021 року звернулася до суду із вказаним позовом, в якому проситьвизнати виконавчий напис, вчинений 27 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., зареєстрований в реєстрі №243561, про звернення з неї на користь ТОВ "Фінансова компанія управління активами" 19244,50 грн заборгованості таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 07 жовтня 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

01 листопада 2021 року від ТОВ «Фінансова компанія управління активами» до суду надійшло клопотання про врегулювання спору за участю судді, тобто у мировому порядку за умов взаємних поступок, оскільки наявність заборгованості за кредитним договором позивачем не спростовується, лише містить посилання на надмірно велику суму заборгованості. Відтак відповідач пропонує вирішити спір у мировому порядку на таких умовах: у разі сплати коштів у розмірі 5661 грн. 45 коп. на розрахункові рахунки ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у строк до 18 год. 13 листопада 2021 року частина заборгованості у розмірі 13583,05 грн. буде списана, а заборгованість за кредитним договором № 3983668 від 25.12.2020 та виконавчим написом №243561 вважатиметься такою, яка погашена у повному обсязі.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив.

Позивачка у поданій письмовій заяві заперечила проти задоволення клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Зважаючи на заперечення позивачки про врегулювання спору за участю судді, у задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 201-203, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Ратнівський районний відділ державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун