У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2021 Справа №607/17616/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 головного бухгалтера Тернопільського національного технічного університету ім.І.Пулюя, третя особа ОСОБА_3 ректор Тернопільського національного технічного університету ім.І.Пулюя про визнання права на інформацію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 головного бухгалтера Тернопільського національного технічного університету ім.І.Пулюя, третя особа ОСОБА_3 ректор Тернопільського національного технічного університету ім.І.Пулюя про визнання права на інформацію.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2021 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із тим, що позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки: зміст позовних вимог є не зрозумілим, з тексту позовної заяви не вбачається в чому полягає саме порушення його права на інформацію, та на яку саме інформацію. Крім того, позивачем в обґрунтування своїх доводів, до позову не долучено жодних доказів. Також, всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач зазначив відповідачем ОСОБА_2 головного бухгалтера Тернопільського національного технічного університету ім.І.Пулюя, проте суд зазначив, що позивачу необхідно конкретизувати до кого саме він пред`являє вимоги: до фізичної особи ОСОБА_2 чи до юридичної особи Тернопільського національного технічного університету ім.І.Пулюя. Також, в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивачем не сплачено судовий збір у встановлених порядку і розмірі.

Позивачу надано термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали судді від 05 жовтня 2021 року двічі надсилалася позивачу на адресу його місця проживання, однак позивач на поштове відділення за її отриманням не з`являється, рекомендоване повідомлення повернулося на адресу суду у зв`язку із тим, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Таким чином, станом на 03 листопада 2021 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 05 жовтня 2021 року, позивачем не усунуто.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 головного бухгалтера Тернопільського національного технічного університету ім.І.Пулюя, третя особа ОСОБА_3 ректор Тернопільського національного технічного університету ім.І.Пулюя про визнання права на інформацію, слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст.185, ч.2 ст.352, п.6 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 головного бухгалтера Тернопільського національного технічного університету ім.І.Пулюя, третя особа ОСОБА_3 ректор Тернопільського національного технічного університету ім.І.Пулюя про визнання права на інформацію вважати неподаною і повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк