єдиний унікальний номер справи 531/2087/21
номер провадження 2-о/531/31/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

при секретарі судових засідань Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, відділ обслуговування громадян № 4 (сервісний центр), про встановлення факту належності документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої на російській мові на « ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , специальность инженер-електрик», з виправленням прізвища, імені та по батькові на українській мові на « ОСОБА_1 », та дати народження на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «спеціальність інженер-електрик» та архівних довідок № 05-64/437 від 24.06.2021 та № 05-64/438 від 24.06.2021 року виданих Комунальною установою «Карлівський трудовий архів».

Провадження у справі відкрито 29.09.2021 та справу призначено до розгляду

08.10.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви про встановлення факту належності документу без розгляду. Також просить повернути сплачений йому судовий збір.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дана заява, в частині залишення без розгляду, підлягає задоволенню, її варто прийняти і залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, так як вона не суперечить закону та не порушує права та інтереси сторін у справі.

Що стосується вимоги заявника про повернення сплаченого ним судового збору, слід зазначити наступне.

Згідно з частиною третьою статті 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Питання повернення судового збору у разі залишення позову (заяви) без розгляду регулюється статтею 142 ЦПК України. Вказаною нормою не передбачено повернення позивачу (заявнику) судового збору у разі подання та задоволення судом заяви про залишення позову (заяви) без розгляду.

Згідно положення п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За змістом приписів статті 142 ЦПК України та статті 7 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що у разі подання заяви про залишення позову без розгляду та задоволення такої заяви судом, сплачений судовий збір заявнику не повертається.

Отже, вирішуючи в ухвалі про залишення заяви без розгляду питання про повернення судового збору, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для його повернення, оскільки залишення без розгляду відбувається за заявою заявника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.142, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, відділ обслуговування громадян № 4 (сервісний центр), про встановлення факту належності документу - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, заявник має право звернутися до суду повторно.

У задоволенні клопотання заявника про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Попов М.С.