Справа № 289/219/20
Номер провадження 2/289/18/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Макарівської квартирно - експлуатаційної частини району до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вказана справа.

В судове засідання належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення учасники процесу не з`явились, від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Матюшенка О.М. до суду надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням останнього на лікуванні, на підтвердження вказаної обставини додав до заяви довідку за №110 від 21.04.2021 (а.с.190,191,192).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи заяву представника відповідача ОСОБА_4 про відкладення судового засідання судом враховується наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

До основних засад (принципів) цивільного судочинства, зокрема, віднесено: змагальність сторін, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами (ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Разом із визначеними в цивільному процесуальному законодавстві правами, учасники справи мають певні обов`язки, а саме: зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом (ч. 2 ст. 43 ЦПК України).

Відповідно до положень ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення дотримання прав учасників процесу, беручи до уваги принцип змагальності та диспозитивності судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та необхідність відкладення судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за місцем реєстрації матері ОСОБА_3 /відповідача по справі (а.с.65,66,67,68,69).

Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Частиною 4 ст. 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Частиною 3 ст. 53 ЦПК України регламентовано, що у разі, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, а також те, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 разом з його матір`ю/відповідачем по справі, предметом позову зокрема є визнання останньої такою, що втратила право користування житлом за заначеною адресою, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Службу у справах дітей Городоцької селищної ради Радомишльського району Житомирської області, оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки, щодо сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 240, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 27.07.2021 об 10.00 год.

Залучити Службу у справах дітей Городоцької селищної ради Радомишльського району Житомирської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у цивільній справі за позовом Макарівської квартирно - експлуатаційної частини району до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Зобов`язати позивача в 3-денний термін з дня отримання копії даної ухвали надіслати Службі у справах дітей Городоцької селищної ради Радомишльського району Житомирської області копію позовної заяви з додатками, а докази надіслання надати суду.

Зобов`язати відповідачів в 3-денний термін з дня отримання копії даної ухвали надіслати Службі у справах дітей Городоцької селищної ради Радомишльського району Житомирської області копію відзиву на позовну заяву, а докази надіслання надати суду.

Третя особа має право у п`ятиденний строк з дня отримання позову/відзиву надати свої письмові пояснення у яких викласти свої міркування, аргументи та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову/відзиву, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.05.2021.

Суддя Н. С. Сіренко