Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року м. Львів
Шевченківський районний суд міста Львова
в складі: головуючий суддя Едер П. Т.
секретар с/з Репета К. М.
з участю: заявника ОСОБА_1
заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3
представника заінтересованої особи Брикси Р. З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: Шевченківського районного у місті Львові відділу ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання права на шлюб,-
у с т а н о в и в:

17 грудня 2020 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: Шевченківського районного у місті Львові відділу ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання права на шлюб.
Просила надати їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право на шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свою заяву аргументує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Львові та на сьогоднішній день ще не досягла повноліття.
У 2019 році вона познайомилась з хлопцем - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , між ними виникло почуття любові та поваги один до одного. З серпня 2020 року проживають разом, мають бажання створити сім`ю, проте укласти шлюб з ОСОБА_3 заявниця не може, оскільки не досягла шлюбного віку. Зазначає, що її рішення вступити у шлюб є добровільним, співпадає із волею ОСОБА_3 та відповідає їх інтересам. Будь-яких обставин, які б вказували на те, що шлюб може зашкодити її інтересам, а також будь-яких перешкод для укладення шлюбу, встановлених ст. 26 СК України немає. Тому просить заяву задовольнити.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2020 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, надала пояснення, аналогічні викладені в ній та просила заяву задовольнити.
У судовому засіданні заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заяву ОСОБА_1 щодо надання права на шлюб підтримали, зазначивши, що укладення шлюбу відповідатиме інтересам неповнолітньої ОСОБА_1 та просили таку задовольнити.
У судовому засіданні представник заінтересованої особи Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Брикса Р. З. не заперечив щодо задоволення заяви.
Представник заінтересованої особи Шевченківського районного у місті Львові відділу ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення заявника та заінтересованих осіб, дослідивши представлені по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить висновку про можливість задоволення заяви з наступних мотивів.
Відповідно до ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.
Відповідно до ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.
Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.
Відповідно до роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб повинна розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 23 СК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Львові, що підтверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання (а. с. 5, 6).
Станом на день звернення до суду, 17 грудня 2020 року заявниці виповнилось 17 років, а отже вона не досягла шлюбного віку, передбаченого ст. 22 СК України.
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Чорний Острів Жидачівського району Львівської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та згідно посвідчення серії НОМЕР_3 є учасником бойових дій (а. с. 10, 11).
У судовому засіданні ОСОБА_3 заявив, що має намір укласти шлюб із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та просить її заяву задовольнити.
Мати заявниці ОСОБА_2 не заперечує проти шлюбу її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , оскільки шлюб відповідає інтересам доньки.
Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України, державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.
На підставі вищевикладеного, оскільки заявниця досягла віку, з якого виникає право на звернення до суду із заявою про надання права на шлюб та враховуючи, що ОСОБА_1 дійсно має намір укласти шлюб із ОСОБА_3 для створення повноцінної сім`ї і її рішення щодо цього є добровільним, ними досягнуто взаємної згоди щодо вступу у шлюб, суд приходить висновку, що надання права на шлюб ОСОБА_1 відповідає її правам та законним інтересам.
Судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці.
За таких обставин, суд приходить висновку про те, що наявні підстави для задоволення заяви про надання права на шлюб.
Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. ст. 22, 23, 27 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 11, 13, 19, 26, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:

заяву задовольнити.
Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 право на шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Шевченківський районний у місті Львові відділ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Котлярська, 6.
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 11.
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_6 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя П. Т. Едер