Справа № 199/8343/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.10.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2021 року до Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, ознайомившись із матеріалами якої, вважаю за необхідне залишити її без руху, оскільки позов поданий з порушенням норм ст.ст.175, 177 ЦПК України, які встановлюють вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, сплати судового збору, додання до позову певних документів тощо. Зокрема, позивачем допущені наступні порушення вимог цивільного процесуального закону при зверненні до суду із позовом:

?в порушення вимог ст.177 ч.4 ЦПК України не подано документу на підтвердження сплати судового збору, розмір якого у відповідності до ст.4 ч.2 п.1 пп.1 Закону України «Про судовий збір» має становити 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

?в порушення вимог ст.177 ч.5 ЦПК України позивачем не долучено до позову доказів на підтвердження заявлених фактичних обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, але не виключно, доказів на підтвердження укладення договору позики від 01 грудня 2019 року, неповернення коштів за таким договором, смерті позичальника, наявність у позичальника єдиного спадкоємця відповідача, наявність спадкового майна.

?в порушення вимог ст.175 ч.3 п.8 ЦПК України в позові відсутній перелік документів та інших доказів, які мають додаватись до позову.

?в порушення вимог ст.177 ч.1 ЦПК України до позовної заяви не долучено її копії зі всіма додатками для відповідача.

?в порушення вимог ст.177 ч.7 ЦПК України до позовної заяви, яка підписана від імені позивача його представником, не долучено копій документів на підтвердження повноважень такого представника.

За таких обставин, відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків шляхом долучення позовної заяви належного змісту та належної форми, подання доказів на підтвердження сплати судового збору, подання доказів на підтвердження заявлених в обґрунтування позову і вказаних вище фактичних обставин, а також шляхом долучення копії позовної заяви зі всіма додатками для інших учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без руху та запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки позовної заяви.

В разі виконання позивачем ухвали судді у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадках невиконання ухвали судді у зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М. Авраменко