Провадження № 2-др/161/83/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2021 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Пахолюка А.М.,
при секретарі Будько І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву позивача ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із спільного майна,-
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 21 жовтня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із спільного майна задоволено повністю.

Позивач подав заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у зазначеній цивільній справі, які складаються із витрат на правничу допомогу адвоката. Просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 8000 грн.

До судового засідання позивач подав заяву про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі документів.

Представник відповідача до судового засідання подав суду заперечення, в яких просив зменшити розмір заявлених судових витрат.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи, що не з`явилися по наявним у справі доказам, що не суперечить вимогам ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що по даній справі необхідно постановити додаткове рішення.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, сума сплачено судового збору та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Частиною 8 цієї статті передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підставі вимог ст.ст.137, 141 ЦПК України, з відповідача слід частково стягнути на користь позивача понесені останнім витрати на професійну правничу допомогу.

Судом встановлено, що 25.09.2019 року позивач уклав договір про надання правової допомоги та представлення інтересів з адвокатом Лукашуком А.В. відповідно до умов якого, адвокат зобов`язується надати послуги клієнту за винагороду. За умовами додаткової угоди до договору про надання правової допомоги від 08.09.2021 року та акту приймання-передачі наданих послуг від 21.10.2021 року розмір понесених позивачем витрат становить 8000 грн. (а.с. 192-196).

У акті приймання-передачі наданих послуг від 21.10.2021 року зазначено, які саме роботи виконав адвокат: вивчення документів наданих клієнтом, відповідних нормативних актів 1000 грн., визначення правової позиції та судових перспектив вирішення питання клієнта 500 грн., правові консультації клієнта у даній справі щодо можливості вирішення судом справ такої категорію 1500 грн., підготовка позовної заяви, уточнення позовних вимог, клопотань про призначення судових будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз 4000 грн., подання процесуальних документів, контроль за рухом справи - 1000 грн. (а.с. 196).

На думку суду, з відповідача в користь позивача слід стягнути суму в розмірі 5000 грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу. При цьому, суд враховує принцип співмірності витрат на правничу допомогу адвокатата визначені у ч. 4 ст. 137 ЦПК України обставини, а саме, складність справи, характер та кількість підготовлених та поданих адвокатом Лукашуком А.В. документів, значення справи для сторони та публічний інтерес до справи, а також враховує те, що представником відповідача була подана заява про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Керуючись ст.ст. 137, 141, 270 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі за заявою позивача ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із спільного майна.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повне додаткове рішення суду складено 05 листопада 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.