Дата документу 13.01.2021 Справа № 334/6209/20
ЗапорізькИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН 334/6209/20 Головуючий у 1-й інстанції: Ісаков Д.О.
Пр. №22ц/807/548/21
У Х В А Л А

13 січня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді - доповідача Кочеткової І.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Концерну «Міські теплові мережі» в особі представника Дорошенко К.В. на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2020 року у справі за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за відпущену теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2020 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за відпущену теплову енергію.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Концерн «Міські теплові мережі» в особі представника Дорошенко К.В. подало 10.11.2020 року апеляційну скаргу, через канцелярію районного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 грудня 2020 року апеляційну скаргу Концерну «Міські теплові мережі» в особі представника Дорошенко К.В. залишено без руху. Надано скаржнику, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України.

Копія ухвали апеляційного суду від 17 грудня 2020 року була отримана уповноваженою особою ОСОБА_2 - 21 грудня 2020 року.

Десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням святкових та вихідних днів закінчився 04 січня 2021 року.

Проте, Концерн «Міські теплові мережі» не усунуло зазначені вищевказані недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений строк по 13.01.2021 року включно, та зокрема не надало у матеріали цієї справи для долучення апеляційному суду оригінал квитанції про доплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Таким чином, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для збіг, останні не усунули недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк взагалі та зокрема не сплатили судовий збір у вищезазначеному розмірі, приймаючи до уваги, строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що, навіть, після закінчення встановленого апеляційним судом строку від скаржника поштою не надійшли до апеляційного суду документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги взагалі, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 136, 185, 357, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Концерну «Міські теплові мережі» в особі представника Дорошенко К.В. на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2020 року у справі за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за відпущену теплову енергію, визнати неподаною та повернути скаржнику.

При цьому, роз`яснити, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя І.В. Кочеткова