Справа № 343/1151/15-ц
Провадження № 22-з/4808/88/21
Головуючий у 1 інстанції Керніцький І.І.
Суддя-доповідач Девляшевський
У Х В А Л А

04 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Девляшевського В.А.,

суддів: Бойчука І.В., Фединяка В.Д.,

секретаря Петріва Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про надання роз`яснень щодо виконання окремих положень постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 15 липня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 15 липня 2021 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Олком-Лізинг» заборгованість за кредитним договором № 1249 pv6-08 від 18.09.2008 у розмірі 90 762,38 доларів США 38 центів основної кредитної заборгованості, 59 635,74 доларів США 74 центів заборгованості по процентах, та 3 574 985,06 грн 06 коп. заборгованості за пенею. Судові витрати ТзОВ «Олком-Лізинг» по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн зобов`язано компенсувати за рахунок держави у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Представник ТзОВ «Олком-Лізинг» подав заяву про роз`яснення цього судового рішення в частині компенсації Товариству судового збору в розмірі 3654 грн. Заява обґрунтована тим, що Управлінням державної казначейської служби у Івано-Франківській області відмовлено ТзОВ «Олком-Лізинг» у поверненні 3654 грн судового збору відповідно до постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 15 липня 2021 року. У відмові зазначено, що до повноважень Головного управління, визначених Положенням про ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, не відноситься компенсація судових витрат.

За наведених обставин заявник просив роз`яснити постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 15 липня 2021 року в частині компенсації ТзОВ «Олком-Лізинг» за рахунок держави витрат по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України».

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року заяву призначено до розгляду.

За змістом положень частини третьої статті 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Необхідності у виклику учасників справи в судове засідання немає, в зв`язку із чим їх виклик не здійснювався.

Відповідно до частин першої, другої статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Зі змісту зазначеної статті вбачається, що незрозумілим є рішення суду, в якому припускається декілька варіантів тлумачення, а приводом для роз`яснення рішення суду, є утруднення чи неможливість його виконання.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Виходячи з положень статті 271 ЦПК України, роз`ясненню підлягає судове рішення, яке може бути пред`явлено до примусового виконання.

У поданій заяві заявник зазначає, що є незрозумілим порядок виконання судового рішення.

Із долученого заявником листа Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області № 05.1-17-06/2442 від 04 серпня 2021 року вбачається, що за наслідками розгляду заяви про повернення коштів з бюджету ГУДКСУ в Івано-Франківській області залишено без виконання заяву ТзОВ «Олком-Лізинг». У вказаному листі зазначено, що до повноважень Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області не відноситься компенсація судових витрат. Відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006 року № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» компенсація судових витрат у цивільних та адміністративних справах здійснюється за рахунок і в межах бюджетних асигнувань судів, якими винесено відповідне рішення.

Розглянувши заяву представника ТзОВ «Олком-Лізинг», апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Так, відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Разом із тим, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору вирішується згідно з «Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів», затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182.

Згідно з пунктом 3 Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Частиною 6 статті 141 ЦПК України передбачено, що у разі звільнення сторони від сплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Процедура стягнення коштів у даному випадку не застосовується.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 являється особою з інвалідністю І групи загального захворювання, відтак він звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

За наслідками розгляду апеляційна скарга ТзОВ «Олком-Лізинг» була задоволена частково, а рішення суду в частині стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 скасоване та ухвалено в цій частині нове рішення.

Згідно із частинами першою і другою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами частини шостої статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до частини тринадцятої статті 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Оскільки у процедурі перерозподілу судових витрат після скасування рішення суду першої інстанції відповідач був звільнений від сплати судового збору, а судовий збір сплатила інша сторона (позивач), яка не звільнена від його сплати, але остаточне рішення ухвалено на користь цієї сторони, то застосовуються положення частини 6 статті 141 ЦПК України щодо компенсації судових витрат за рахунок держави цій стороні (відповідачу).

При цьому, положення статті 7 Закону України «Про судовий збір» щодо повернення судового збору на ці випадки не поширюються, хоча по суті поняття «компенсація» судового збору і його «повернення» у цьому випадку є тотожними.

Оскільки в силу положень частини 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, то за наслідками розгляду апеляційної скарги він підлягає компенсації (поверненню) стороні, яка його сплатила, з Державного бюджету України. В даному випадку: отримувач УДКС у Долинському районі; ЄДРПОУ отримувача 37964129; банк отримувача ДКСУ в Івано-Франківській області; код банку отримувача (МФО) 836014; рахунок отримувача 0155; код класифікації доходів бюджету 22030001, відповідно до платіжного доручення №10059 від 21 травня 2015 року.

З наведених підстав заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» підлягає до задоволення.

Керуючись статтею 271 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про надання роз`яснень щодо виконання окремих положень постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 15 липня 2021 року у справі за позовом року Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 15 липня 2021 року у цивільній справі № 343/1151/15-ц в частині компенсації Товариству з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» за рахунок держави витрат по оплаті судового збору в розмірі 3654 грн у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Компенсацію судового збору слід розуміти, як повернення з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» сплаченого за подання позовної заяви судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строки та порядку, визначені цивільним процесуальним законодавством.

Головуючий В.А. Девляшевський

Судді: І.В. Бойчук

В.Д. Фединяк