Провадження № 2-о/522/379/21
У Х В А Л А

04 листопада 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 до Приморської районної у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту неправильності запису про національність.

03.11.2021 року до суду надійшла відповідь з відділу адресно довідкової роботи ГУ ДМС в Одеській області.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Стаття 187 ЦПК України регламентує дії судді перед вирішенням питання про відкриття провадження у справі, в тому числі суддя має перевірити належність справи до юрисдикції та підсудності суду.

Визначити підсудність суду - означає з`ясувати коло цивільних справ, які компетентний вирішувати по суті даний суд.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Відповідно до п. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_1 зареєстрованою або знятою з обліку у м. Одесі та Одеській області не значиться.

Відповідно до абзацу першого п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

Виходячи з наведеного та зазначеної норми права, позивачем не обґрунтована підсудність справи Приморському районному суду м. Одеси та не надані відповідні докази.

В порушення п.1. ч. 1 ст. 318 ЦПК України в заяві не зазначено мету встановлення вказаного факту.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не долучено до матеріалів справи доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач не надав до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін

За таких обставин, заява про встановлення факту підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Приморської районної у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення- залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Науменко