Номер провадження: 22-ц/813/8325/21
Головуючий у першій інстанції Бузовський В. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.05.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Сегеда С.М., Цюри Т.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 05 березня 2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, ОСОБА_2 , Другий Суворовський ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, заінтересовані особи: ПАТ «УкрСиббанк», приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Ю.С., ОСОБА_3 , Другий Суворовський ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05 березня 2021 року заяву задоволено частково.

Не погодившись з ухвалою суду, АТ «УкрСиббанк», 28 квітня 2021 року, звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу суду та ухвалити нове рішення, про відмову у задоволенні заяви. Також, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що отримав копію оскаржуваної ухвали 13 квітня 2021 року.

Згідно матеріалів справи, 05 березня 2021 року, при постановленні ухвали суду апелянт був присутній, повний текст ухвали було складено судом 10 березня 2021 року, копію ухвали суду АТ «УкрСиббанк», отримало 13 квітня 2021 року, що підтверджується підписом на зворотному повідомленню про вручення поштового відправлення (а.с.173), вказане дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити : найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 05 березня 2021 року - задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «УкрСиббанк» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 05 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 05 березня 2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, ОСОБА_2 , Другий Суворовський ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Комлева

Судді С.М. Сегеда

Т.В. Цюра