Справа № 587/1616/21
РІШЕННЯ
29 жовтня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Черних О.М.
за участю секретаря судового засідання - Токаревої В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 . Зазначила, що на даний час в будинку окрім неї, зареєстрований також і ОСОБА_2 , відповідач по справі, проте останній з 1995 року там фактично не проживає. Будь-яких перешкод йому в користуванні будинком вона не створювала, останній покинув будинок добровільно, без примусу з її боку. З часу, як відповідач покинув будинок, він не виявляв до нього ніякого інтересу, не оплачують послуги за газ, які позивачка сплачує за власні кошти. Так як відповідачі без поважних причин більше року не мешкають в спірному будинку, просить визнати їх такими, що втратили право користування спірним жилим приміщенням.
В судове засідання позивачка не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 , повідомлений про час і місце розгляду справи в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явився.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивачка є власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок (а.с. 11).
На даний час в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: позивачка та ОСОБА_2 , відповідач по справі, проте останній зареєстрований, але фактично не проживає за вказаною адресою, що підтверджується актом обстеження домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с. 16) та письмовими поясненнями сусідів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 17, 18), які зазначили, що в свій час приблизно 25 років тому позивачка ОСОБА_1 за проханням зареєструвала в своєму будинку відповідача ОСОБА_2 , але фактично весь цей час останній не проживав в даному будинку.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачі без поважних причин не мешкає в спірному будинку вже близько 25 років. Ніяких перешкод в користуванні будинком позивачка йому не створювала, він добровільно покинув його і з зазначеного часу в ньому не проживає і не цікавиться ним.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання відповідача такими, що втратила право користування спірним житловим приміщенням є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 908 грн. 00 коп. в відшкодування судового збору.
Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втратившим право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сум 908,00 гривень на користь держави.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних