Справа №949/203/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судово-психологічної експертизи

21 травня 2021 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває вищевказана цивільна справа.

До початку підготовчого судового засідання від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення по даній справі судово-психологічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Рівненського центру психологічних досліджень.

Клопотання обгрунтовує тим, що з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду даної справи, є необхідность у вирішенні питань щодо впливу позивача та відповідача на емоційний та психологічний стан дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом клопотання про призначення по даній справі судово-психологічної експертизи підтримала.

Відповідач за первісним позовом та її представник проти призначення судово-психологічної експертизи не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами 1-3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами зокрема - висновками експертів.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно з ч.1 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» № 5 від 12.06.2009 року, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

З урахуванням предмета спору в цій справі, заявлених сторонами вимог, з метою з`ясування усіх обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, сприяючи реалізації та надання доступу сторонам по справі у праві на захист, суд вважає за необхідне клопотання задоволити та призначити по справі судово-психологічну експертизу.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до ч.2 ст. 135 ЦПК України, суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

Враховуючи те, що ініціатором проведення експертизи є представник позивача за первісним позовом - адвокат Хмара М.В., тому виплату винагороди експертам слід провести за рахунок позивача за первісним позовом ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 103, 109, 135, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача за первісним позовом адвоката Хмари М.В. про призначення судово-психологічної експертизи - задоволити.

Призначити по справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського центру психологічних досліджень (вул.Дубенська, 64, м.Рівне).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:

1. Який психологічний стан малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи є у них стурбованість відносно вибору проживання з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 чи з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ? Які індивідуально-психологічні особливості мають діти?

2. Які специфічні психологічні взаємовідносини у дітей з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

3. Чи має місце негативний психологічний вплив на дітей та виховання з боку матері або батька, будь-якої іншої особи?

4. Чи виявляють діти прихильність до кожного із батьків, до кого із них більшу прихильність? Якими психологічними факторами це викликано?

5. З ким із батьків, виходячи із індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану, рівня розвитку, інтересів дітей краще проживати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з точки зору їх психологічного комфорту та здоров`я? Які наявні та приховані бажання дітей щодо місця проживання з кожним із батьків? З ким із батьків діти бажали б проживати постійно?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта провести експертизу у місячний строк з моменту отримання копії ухвали.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Копію ухвали направити до експертної установи для виконання.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №949/203/21.

Оплату за проведення судово-психологічної експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області І.В. Оборонова