провадження №2-во/175/40/21
У Х В А Л А

Іменем України

29 червня 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойка О.М. ознайомившись із заявою представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходилась цивільна справа №201/13865/19 (провадження №2/175/676/20) за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Заочним Рішенням суду від 01 лютого 2021 року по вищевказаній справі було вирішено: «Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (ЄДРПОУ 21647131, НОМЕР_2 , МФО 322313) витрат, пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 48538,84 грн. (сорок вісім тисяч п`ятсот тридцять вісім гривень 84 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (, НОМЕР_2 ) судові витрати у розмірі 1921,00 грн.».

Крім того, на підставі даного рішення, яке набрало законної сили, судом був виданий відповідний виконавчий лист на примусове стягнення з відповідача вказаних сум заборгованості.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, в тексті відповідного виконавчого листа судом були допущені описки у відомостях місця проживання відповідача (боржника) ОСОБА_1 (боржника за виконавчим листом), а саме замість « АДРЕСА_1 », помилково вказано « АДРЕСА_2 », а також у відомостях адреси місця знаходження позивача (стягувача) Моторного (транспортного) страхового бюро України, а саме замість « АДРЕСА_2 », помилково вказано « АДРЕСА_1 ».

Так, відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню

Оскільки встановлено, що в тексті виконавчого листа, виданого на підставі вказаного рішення суду, судом була допущена вказана описка, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити допущену описку в тексті виконавчого листа, виданого судом на підставі рішення суду 01 лютого 2021 року винесеного по справі №201/13865/19 (провадження №2/175/676/20) за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, зазначивши вірно відомості щодо місця проживання відповідача (боржника за виконавчим листом) ОСОБА_1 , як « АДРЕСА_1 », також зазначивши вірно відомості щодо адреси місця знаходження позивача (стягувача за виконавчим листом) Моторного (транспортного) страхового бюро України, як «Русанівський бульвар, буд. №8, м. Київ, 02002».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко