532/2202/21
2-о/532/54/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Назарьової Л. В,

з участю секретаря судового засідання - Маляренко І. М,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника, адвокат Галушко С. С,

заінтересована особа Білицька селищна рада Полтавського району Полтавської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви заявник вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна сестра ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки загальною площею 1,92 гектари для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Червоноквітівської сільської ради Полтавського (Кобеляцького) району Полтавської області.

У вересні 2021 року заявник звернулась до Кобеляцької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявнику відмовлено в зв`язку з тим, що відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини між нею та ОСОБА_2 .

Оскільки документи, які б підтверджували родинні стосунки не збереглись, заявник прохає встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , який необхідний для оформлення спадщини.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі.

Заявник, ОСОБА_1 та її представник, адвокат Галушко С. С, у судовому засіданні заяву підтримали та прохали її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій прохав розгляд справи проводити без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, та показання свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

05 серпня 1948 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 . Прізвище дружини до реєстрації шлюбу ОСОБА_6 (а.с.13).

Батьками ОСОБА_7 були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.12).

Згідно довідки № 177 від 11.01.2021 року, виданої виконавчим комітетом Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області ОСОБА_2 до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала разом ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19 серпня 2015 року ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено опіку. Опікуном призначено ОСОБА_1 (а.с. 11).

Із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулась ОСОБА_1 , як двоюрідна сестра спадкодавця, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено в зв`язку з відсутністю належних і допустимих доказів факту родинних відносин останньої із ОСОБА_2 як двоюрідних сестер (а.с.19, 36).

Актовий запис про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Суха Маячка Новосанжарського району Полтавської області в Кобеляцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) не виявлено. Книги державної реєстрації актів цивільного стану про народження за період з 1917 року до 1923 року не збереглися (а.с. 20-21).

Книги реєстрації метричних і актових записів громадянського стану про народження ОСОБА_11 та ОСОБА_10 на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили в зв`язку з чим відомості про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - відсутні. Значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (1941-1943 роки) (а.с. 24).

Актові записи про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на території Полтавського району (Новосанжарського району, Нехворощанського району) Полтавської області у Новосанжарському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно - Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) не виявлено. Книги державної реєстрації актів цивільного стану про народження за період з 1911 року до 1922 року не збереглися.

12 серпня 1977 року ОСОБА_13 уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_14 , що вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 12 серпня 1977 року (а.с.16).

Статтею 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Свідки ОСОБА_15 і ОСОБА_16 суду показали, що дійсно знали ОСОБА_17 та ОСОБА_2 як двоюрідних сестер, а їх батьків як рідних брата та сестру. ОСОБА_2 не мала ближчих родичів, а тому ОСОБА_1 забрала її до себе проживати, де як опікун доглядала за нею, а в подальшому здійснила поховання і на цей час здійснює догляд за могилою.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що факт, який прохає встановити заявник знайшов своє підтвердження перевіреними судом доказами та оскільки факт, який прохає встановити заявник породжує для неї юридичні наслідки, а діючим законодавством не передбачений інший порядок встановлення юридичного факту, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись статтями 12, 259, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Полтавського апеляційного суду.

Суддя