Справа № 575/523/21
Провадження № 2/575/190/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Пасюги Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області клопотання відповідача ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до нього про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку,

УСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 21 липня 2021 року звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 2010 року до 10 жовтня 2018 року. Від цього шлюбу мають дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які проживають з нею і перебувають на її утриманні. Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 15 листопада 2016 року з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання чотирьох дітей в розмірі Ѕ частки від усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 21 жовтня 2016 року та до досягнення дітьми повноліття. Щодо останньої доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 питання утримання з відповідачем не вирішено, матеріальної допомоги на її утримання відповідач не надає. Крім цього вона, позивачка, перебуває у відпустці по догляду за цією дитиною, до досягнення трирічного віку, тому теж потребує матеріальної допомоги на її утримання. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 50 відсотків з усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину щомісячно та на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку /доходу/ щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

21 вересня 2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, позовні вимоги визнав частково, проти стягнення аліментів на колишню дружину не визнав /а.с. 66-67/.

24 вересня 2021 від представника позивачки адвоката Сінянського К.П. надійшла відповідь на відзив /а.с. 80-82/.

В судовому засіданні 13 жовтня 2021 року відповідач заявив усне клопотання про надання йому часу для консультації з адвокатом для подачі зустрічного позову, яке було судом задоволено.

01 листопада 2021 року від відповідача надійшов зустрічний позов про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на утримання чотирьох неповнолітніх дітей за рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 15 листопада 2016 року у розмірі Ѕ частини усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 30 відсотків /на цей час 50 відсотків/ на такий же розмір, але з урахуванням п`ятої дитини /а.с. 130-133/. Свої вимоги мотивує тим, що має неповнолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від іншої жінки, з якою проживає однією сім`єю, має хронічне захворювання, що потребує додаткових витрат.

В судовому засіданні відповідач підтримав клопотання про прийняття зустрічного позову до розгляду в одному провадженні з позовом ОСОБА_3 про стягнення з нього аліментів на дитину та непрацездатну колишню дружину.

Представник позивача адвокат Сінянський К.П. проти цього клопотання заперечив, мотивуючи тим, що відповідач пропустив строк подачі зустрічного позову, визначений судом, до 31 серпня 2021 року, вважає, що зустрічний позов необхідно залишити без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи думку сторін, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача з таких підстав.

Відповідно до частин 1-3 статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до частини 3 статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Ухвалою судді Великописарівського районного суду Сумської області від 28 липня 2021 року відповідачу був визначений строк до 31 серпня 2021 року подати відзив на позов та в цей же строк пред`явити зустрічний позов /а.с. 34/. 31 серпня 2021 року відповідач у підготовче засідання не прибув, 02 вересня 2021 року від нього надійшла письмова заява, з якої слідує, що він з 16 серпня 2021 року знятий з реєстрації за адресою, яку вказала позивачка в позовній заяві, і за якою були направлені копії позовної заяви з додатками та судова повістка /а.с. 55/. 21 вересня 2021 року він подав відзив на позов, тобто вже з порушенням визначеного строку, проти чого представник позивачки не заперечував.

Оскільки зустрічний позов взаємопов`язаний з первісним позовом, вони виникають з одних правовідносин, тому доцільно їх розглядати спільно.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне об`єднати вказані позови в одне провадження.

Керуючись ст. 193-194 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову, задовольнити.

Об`єднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Присвоїти справі номер 575/523/21, провадження № 2/575/190/21.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складене 02 листопада 2021 року.

Суддя Великописарівського

районного суду Сумської області О.С.Семенова