21.05.2021 Суддя Матвієвська Г. В..
Справа № 644/4458/21
Провадження № 2/644/2019/21
У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2021 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, Матвієвська Г.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи Приватний виконавець Богатиренко Артур Ігорович, приватний нотаріус Житомірського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Житомірського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал» заборгованості за договором позики від 18.06.2018 року в сумі 12991,90 грн.

Відповідно до ст. 27 ч.2 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В позовній заяві адреса відповідача вказана АДРЕСА_1 .

Згідно ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

З матеріалів справи вбачається, що місцем виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомірського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал» заборгованості за договором позики від 18.06.2018 року в сумі 12991,90 грн. є Повне товариство «Ломбард Заставне товариство «Діамантовий дім» ТОВ «Монета» і «Компанії», яке знаходиться за адресою: м.Київ, Голосіївський район, вул.Васильківська, буд.38, корп.2, літера Б.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, провадження у справі не може бути відкрито Орджонікідзевським районним судом м.Харкова.

Згідно ч.2 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. 27 ч.2, п.1 ч.1 ст.31, ч.2 ст.32 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Передати справу № 644/4458/21 (н.п. 2/644/2019/21) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи Приватний виконавець Богатиренко Артур Ігорович, приватний нотаріус Житомірського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на розгляд до Голосіївського районного суду м.Києва (03127 м.Київ, вул.Полковника Потєхіна, буд.14-А).

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Матвієвська Г.В.