Провадження 2/127/5443/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2019 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі № 127/31808/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя на підставі ст. 30 ЦПК України (виключна підсудність), оскільки як об`єкти спільної сумісної власності подружжя, позовні вимоги про поділ яких було заявлено, було зазначено, у тому числі, магазини по торгівлі деталями та приладдям для автотранспортних засобів, що розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Провадження у даній справі неодноразово зупинялося у зв`язку із призначенням судової комплексної земельно-оціночної та автотоварознавчої експертизи та до набрання законної сили рішеннями у інших цивільних справах.

Однак, до закінчення підготовчого провадження 28.09.2021 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Марусичем М.С. було подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно змісту якої магазини по торгівлі деталями та приладдям для автотранспортних засобів, що розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які були заявлені як об`єкти спільної сумісної власності подружжя, було виключено.

Таким чином, на даний час позовні вимоги містять такі об`єкти спільної сумісної власності подружжя, які належать до нерухомого майна: земельна ділянка площею 0,0466 га для індивідуального садівництва, кадастровий номер :01:004:0954, розташована за адресою: Агрономічна сільська рада, Вінницький район, Вінницька область; земельна ділянка площею 0,0467 га для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, кадастровий номер :01:004:0952, розташована за адресою: Агрономічна сільська рада, Вінницький район, Вінницька область; земельна ділянка площею 0,0628 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:001:5039, розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини; якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно з Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», якщо пред`явлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (об`єктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто вимоги, для кожної з яких частиною першою статті 114 ЦПК встановлено виключну підсудність, то позов пред`являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Як вбачається з матеріалів справи, дві з трьох спірних земельних ділянок як об`єктів нерухомого майна (площею 0,0466 га для індивідуального садівництва, кадастровий номер :01:004:0954, та площею 0,0467 га для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, кадастровий номер :01:004:0952) розташовані за адресою: Агрономічна сільська рада, Вінницький район, Вінницька область, тобто на території юрисдикції Вінницького районного суду Вінницької області.

Таким чином, дана справа підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області, а не Вінницькому міському суду Вінницької області, оскільки жоден з об`єктів нерухомого майна не розташований на території територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького міського суду Вінницької області.

Згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У даному випадку суд вважає за можливе та необхідне застосувати аналогію закону щодо зміни виключної підсудності з огляду на зміну складу спірного нерухомого майна.

Враховуючи те, що в процесі розгляду дана справа за правилами виключної підсудності стала підсудна іншому суду, суд вважає за необхідне передати її на розгляд за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При цьому, спір про підсудність за вказаних обставин відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 30, 31 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу № 127/31808/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області (21009, м. Вінниця, вул. Винниченка, буд. 29).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 28.10.2021 року.

Суддя