Справа № 766/4729/21
УХВАЛА

27.10.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Головчиної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Херсоні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Турист-9» про визнання недійсним рішення,

в с т а н о в и в :

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 11.08.2021 року 766/4729/21. В обґрунтування заяви зазначив, що представник відповідача не знав про судові засідання, повідомлення не отримував. Вказав, що позивачем пропущено строки позовної давності, що є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог. Просить скасувати заочне рішення суду від 11.08.2021 року №766/4729/21, оскільки вважає, що для правильного вирішення справи є необхідність дослідити докази та надати оцінку процесуальним строкам. .

Сторони в судове засідання не з`явились, були повідомлені про розгляд заяви належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи 11.08.2021 року Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено заочне рішення, за яким визнано незаконним рішення загальних зборів ОСББ «Турист - 9», оформленого у формі Протоколу №2 від 16 червня 2016 року про встановлення вартості послуг тарифів за 1 кв.м. загальної площі ОСББ «Турист-9», визнано незаконним рішення загальних зборів ОСББ «Турист-9», визнано незаконним рішення загальних зборів ОСББ «Турист - 9» оформленого у формі Протоколу №3 від 14 січня 2017 року про встановлення вартості послуг тарифів за 1 кв.м. загальної площі ОСББ «Турист-9», визнано незаконним рішення загальних зборів ОСББ «Турист-9», оформленого у формі Протоколу №5 від 24 березня 2018 року про встановлення вартості послуг тарифів за 1 кв.м. загальної площі ОСББ «Турист-9», визнано незаконним рішення загальних зборів ОСББ «Турист-9», оформленого у формі Протоколу №7 від 26 січня 2019 року про встановлення вартості послуг тарифів за 1 кв.м. загальної площі ОСББ «Турист-9».

Однак про те, що є заочне рішення представник відповідача не знав, так як взагалі не отримував повісток про виклик в судове засідання по даній справі та не мав можливості заперечити позовні вимоги, надати докази в обґрунтування своєї правової позиції. Докази на які, він посилається в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 284, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Турист-9» про визнання недійсним рішення про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Скасувати заочне рішення Херсонським міським судом Херсонської області від 11.08.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Турист-9» про визнання недійсним рішення та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засіданні на 26.01.2021 року о 10:40 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Рядча