Справа№938/617/21
Провадження № 2/938/206/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Джуса Р.В.

за участю секретаря судових засідань Фурманюк В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 ,

про розірвання шлюбу,

за участю :

позивача: ОСОБА_1 ;

відповідача: ОСОБА_2 ;

Обставини справи.

ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 31 серпня 2002 року у виконкомі Ільцівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №4. Окрім цього, в прохальній частині позовної заяви міститься вимога про визначення місця проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою від 11.10.2021 суд відкрив провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін та призначив розгляд справи у судовому засіданні на 25.10.2021.

Позивач через канцелярію суду 25.10.2021 подала заяву (Вх.№3346/21), в якій зменшила позовні вимоги, а саме просила позовну вимогу про визначення місця проживання неповнолітніх дітей не розглядати. Щодо розірвання шлюбу позовні вимоги підтримала.

В судове засідання 25.10.2021 з`явилися сторони по справі, які надали пояснення по суті спору. Позивач просила суд розглядати справу із врахуванням поданої нею заяви, а саме розглядати спір тільки в частині розірвання шлюбу.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак розгляд справи здійснюється судом із врахуванням заяви позивача від 25.10.2021 (Вх.№3346/21).

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Правова позиція позивача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 31.08.2002 між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у виконкомі Ільцівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №4. Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач посилається на те, що причиною її звернення до суду є те, що у них з відповідачем розпочалися постійні сварки, через надмірне зловживання ним алкоголю. Всі її спроби зберегти сім`ю виявилися марними, вона втратила почуття взаємоповаги та любові до чоловіка. Тим більше, позивач почав агресивно себе поводити, що негативно впливає, як на її, так і дітей пчихічне здоров`я. Зазначає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхніх спільних дітей, а тому просить його розірвати.

Правова позиція відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечив.

Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано31 серпня 2002 року у виконкомі Ільцівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №4 .

Від спільного подружнього життя ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Верховинського районного управління юстиції та ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Верховинського районного управління юстиції Івано-Франківської області.

Оцінка суду.

Як вбачається із позовної заяви, між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу розірвання укладеного між ними шлюбу, які врегульовано положеннями Сімейного кодексу України.

Частиною 2 статті 3 Сімейного кодексу України, встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до частини 4 статті 3 Сімейного кодексу України, сім`я створюється зокрема на підставі шлюбу.

Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до положень частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Статтею 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначено статтею 112 Сімейного кодексу України

Зокрема, законодавцем визначено, що при вирішенні такого спору, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сімейне життя у сторін не склалося. Позивач втратила до відповідача повагу та відчуття любові, вважає, що між ними відсутні спільні інтереси, і перебувати надалі у шлоюбі із відповідачем не має бажання, оскільки відповідач зловживає алкоголем, поводить себе агресивно. Вважає, що даний шлюб суперечить її інтересам, та інтересам їхніх дітей, просить суд шлюб розірвати.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та інтересам їхніх спільних дітей, а тому шлюб слід розірвати.

Майнового спору та спору щодо визначення місця проживання дітей сторони не мають.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до норми вказаної статті, при розірванні шлюбу кожен із подружжя має право зберегти спільне прізвище або відновити дошлюбне. Це право може бути реалізоване лише у момент припинення шлюбу у разі його розірвання.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб, позивач після реєстрації шлюбу обрала прізвище " ОСОБА_1 ". Жодних вимог щодо відновлення дошлюбного прізвища позивачка не ставить.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати.

Згідно положень статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір в сумі 908,00грн, що підтверджується долученою до справи квитанцією від 05.10.2021 №0.0. .1.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 4 статті 137 ЦПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження надання позивачці правничої допомоги, суду надано Акт виконаних робіт від 05.10.2021, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №601 від 23.03.2007 та квитанцію від 05.10.2021 №0.0..1 про оплату позивачем суми гонорару за надану правову допомогу в розмірі 1200,00грн.

Таким чином, позивачем доведено понесенні нею витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1200,00 грн.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

Відтак, слід стягнути з відповідача на користь позивача, сплачений нею судовий збір в сумі 908грн 00коп. та витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 1200грн 00коп.

Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстровано 31 серпня 2002 року у виконкомі Ільцівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , судові витрати, а саме: судовий збір, сплачений нею при поданні позовної заяви в сумі 908 гривень 00 копійок та витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги в сумі 1200,00грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: с. Ільці, присілок Грабовець Верховинського району Івано-Франківської області, фактичне місце проживання: с. Кривопілля, присілок Волова Верховинського району Івано-Франківської області, персональний ідентифікаційний номер- НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання, за адресою: с. Ільці, присілок Грабовець Верховинського району Івано-Франківської області, персональний ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 01.11.2021.

Суддя Роман ДЖУС