Справа № 591/2765/19
Провадження № 2/591/126/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Товстухи Д.О./

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Калюжного В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу №591/2765/19 за позовом кредитної спілки «Сумський кредит плюс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору № 0000025 від 27.02.2018 року відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 15 000 грн. зі сплатою 65% річних.

В забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань між позивачем та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 року укладено договір поруки №0000025 від 27.02.2018 року.

У зв`язку з невиконанням відповідачами умов договору утворилася заборгованість.

Позивач, остаточно уточнивши свої вимоги, просить стягнути з відповідачів борг у сумі 10426,61 грн. та судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, представник відповідача проти позову заперечив.

Представник відповідача свою позицію обгрунтував тим, що відповідач в повному обсязі погасив отриманий кредит, а обов`язку сплати відсотків він не має, т. я. являється військовослужбовцем.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час слухання справи повідомлялися.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О.В. від 20 травня 2019 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 20 серпня 2019 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 20 серпня 2019 року розгляд справи відкладено до 15 жовтня 2019 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 15 жовтня 2019 року відкладено розгляд справи до 23 січня 2020 року у зв`язку з відсутністю доказів про сповіщення відповідачів.

Протокольною ухвалою головуючого від 23 січня 2020 року відкладено розгляд справи до 20 березня 2020 року у зв`язку зі зменшенням позовних вимог.

Протокольною ухвалою головуючого від 20 березня 2020 року відкладено розгляд справи до 11 червня 2020 року у зв`язку з неявкою сторін у справі.

Протокольною ухвалою головуючого від 11 червня 2020 року відкладено розгляд справи до 20 липня 2020 року у зв`язку з наданням відповідачем доказів про сплату заборгованості.

Згідно розпорядження №260 та протоколу повторного автоматизованого розподілу справу передано судді Шелєховій Г.В.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми Шелєхової Г.В. від 3 липня 2020 року прийнято справу до провадження, призначено судове засідання на 2 вересня 2020 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 2 вересня 2020 року відкладено розгляд справи до 3 листопада 2020 року.

3 листопада 2020 року відкладено розгляд справи до 11 січня 2021 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

Суд, вислухавши пояснення з`явившихся учасників, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно договору про надання кредиту № 2094/0054 від 15 грудня 2017 року ОСОБА_5 відкрито кредитну лінію з лімітом в сумі 27 000,00 грн. терміном на 24 місяці з 15.12.2017 року по 13.12.2019 року з процентною ставкою 69% річних (а.с. 7-9).

В забезпечення виконання позичальником своїх вимог 15 грудня 2017 року між кредитною спілкою та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 укладено договір поруки №2094/0054 (а.с. 10).

Позивач надав суду розрахунок, згідно якого у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором в сумі 10426.,61 грн., з яких:

-9729,86 грн. тіло кредиту;

696,75 грн. відсотки за кредитом. В судовому засіданні представник позивача пояснила, що відповідач сплатив позивачу суму по тілу кредиту.

Як вбачається з довідки №2247 від 2 вересня 2019 року, ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 з 20 лютого 2018 року по теперішній час. В період з 24 травня 2018 року по 24 червня 2018 року, з 5 липня 2018 року по 7 вересня 2018 року, з 17 вересня 2018 року по 5 листопада 2018 року, з 15 листопада 2018 року по 27 грудня 2018 року безпосередньо брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації і Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів в складі в/ч НОМЕР_1 (а.с.59).
Відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним з моменту і призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами та організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.
Згідно положень Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
14 січня 2015 року Президентом підписаний Указ №15 «Про часткову мобілізацію», затверджений Верховною Радою України 20 січня 2015 року, який на сьогодні є чинним.
З вищевикладеного вбачається, що відповідач в особливий період з 20 лютого 2018 року по теперішній час являється військовослужбовцем та особою, яка перебуває на військовому обліку в особливий період, а тому нарахування відсотків за кредитним договором за цей проміжок часу є неправомірним.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені законом.
Відповідач повідомляв позивача про те, що є військовослужбовцем, що підтверджується копією заяви про надання споживчого кредиту.
Як вбачається з особової картки позичальника, ОСОБА_2 сплатив кредитній спілці відсотки на суму 9729,86 грн. та повернув суму тіло кредиту в розмірі 5270,14 грн. Тобто позичальником фактично сплачено кредит в сумі 15 000,00 грн. (а.с. 127-128)
З вищевказаного вбачається, що позивачем повернутий кредит в повному обсязі, а тому вимоги позивача про необхідність погашення відсотків по кредиту необгрунтовані та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову кредитної спілки «Сумський кредит плюс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу відмовити у зв`язку з його необгрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Кредитна спілка «Сумський кредит плюс», , адреса: м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 61, оф. 4.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНН НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Повне рішення виготовлено 11 січня 2021 року.

Суддя Г.В.Шелєхова