Справа № 310/7952/19
2-п/310/19/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Кошевої О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ледовської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську заяву відповідачей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04.11.2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04.11.2020 р. позов Акціонерного товариства «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було задоволено.

17.06.2021 року заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04.11.2020 р. та вказали, що воно підлягає скасуванню.

Проти заявлених позовних вимог вони заперечують і не визнають їх. Просять скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідачей адвокат Мінервін Ю.П. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі, підтримав заяву, просив її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, просив відмовити в задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Суд, дослідивши письмові докази, додані до заяви, вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження з огляду на таке.

За змістом ст. ст. 2, 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах рівності сторін, змагальності та диспозитивності.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявники 02.06.2021 року отримали копію заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04.11.2020 року.

Таким чином, суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 284 ЦПК України, поновлює заявникам пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи не містяться докази, що відповідачі завчасно отримали копію позовної заяви, оскільки конверти, що були направлені на їх ім`я, вручені не були та були повернуті до суду з відміткою «повернуто у зв`язку з закінченням строку зберігання».

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , не будучи повідомленими належним чином про відкриття провадження по цивільній справі та про час і місце слухання справи, фактично були позбавлені можливості з`явитися в судове засідання та повідомити про причини неявки до суду, а також подати відзив на позовну заяву.

За змістом ст. ст. 2, 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах рівності сторін, змагальності та диспозитивності.

Згідно ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже головними умовами для скасування заочного рішення є поважність причини неявки відповідача в судове засідання і докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення спору. Наявність одночасно цих двох умов дає підстави для скасування заочного рішення суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 286, 287, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідачей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04.11.2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, - задовольнити.

Заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04.11.2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, - скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості до розгляду в підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні на 16.12.2021 року об 11- 00 годині в залі судового засідання у приміщенні суду, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кошева