КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2021 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 травня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба справах дітей Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, Печерська районна у місті Києві державна адміністрація про виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 24 травня 2021 року позов ПАТ АБ «Укргазбанк» про виселення та зняття з реєстраційного обліку задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, 27 вересня 2021 року відповідачка ОСОБА_1 подала (направила поштою) безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки оплачена судовим збором не в повному розмірі.

01 жовтня 2021 року Київський апеляційний суд надіслав запит до Печерського районного суду міста Києва щодо направлення матеріалів справи для розгляду апеляційної скарги.

06 жовтня 2021 року матеріали цивільної справи №757/11476/18-цнадійшли до суду апеляційної інстанції та 07 жовтня 2021 року передані судді Савченку С.І. для розгляду.

При цьому, судом встановлено, що в матеріалах справи міститься ще одна апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка є ідентичною поданій безпосередньо до Київського апеляційного суду за своїм змістом та прохальною частиною щодо оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 травня 2021 року, яка направлена до суду першої інстанції 27 вересня 2021 року засобами поштового зв`язку та зареєстрована 29 вересня 2021 року за вх.№152375 (а.с.18-27 т.2).

Таким чином, в матеріалах справи наявні дві ідентичні апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 травня 2021 року з у справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба справах дітей Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, Печерська районна у місті Києві державна адміністрація про виселення та зняття з реєстраційного обліку, а тому суд апеляційної інстанції вважає подані апеляційні скарги одним процесуальним документом, який є предметом розгляду суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. «1.2» «1.6» ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 1320-IX від 04.03.2021) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувшись до суду із вказаним позовом, заявив дві вимоги немайнового характеру: перша вимога щодо виселення, друга вимога щодо зняття з реєстраційного обліку, які підлягали сплаті судовим збором 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на момент подання позову становило 1762 грн.

Згідно положень п.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду за вимогами немайнового характеру відповідно до п.п. «1.2» «1.6» ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 5286 грн. (1762 +1762 = 3524 х 150% = 5286 грн.).

Скаржником ОСОБА_1 при подачі апеляційних скарг сплачено судовий збір у розмірі 1362 грн.(а.с.17 т.2), таким чином їй необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3924 грн. (5286 грн. - 1362 грн.=3924 грн.).

Згідно реквізитів рахунку станом на 2021 рік для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____(Дата оскаржуваного рішення) по справі _____ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Згідно приписів ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу про залишення без руху.

За таких обставин, апеляційні скарги ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши скаржниці строк для усунення вказаних недоліків, а саме: доплатити судовий збір у визначеному законом розмірі та надати суду апеляційної інстанції оригінал платіжного документу.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 травня 2021 року залишити без руху та надати десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку скарги вважатимуться неподаними і будуть повернуті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко