Справа № 286/3518/20
У Х В А Л А

12 січня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Овруцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Овруцького районного суду від 25.11.2020 по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

До початку підготовчого судового засідання позивач надала заяву, в якій просить замінити первісного відповідача Овруцьку міську раду на належного відповідача ОСОБА_2 .

З повідомлення Овруцької ДНК №2091/01-16 від 04.12.2020 вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа №358/2020 у зв`язку з подачею заяви про прийняття спадщини за заповітом від ОСОБА_2 . Також пізніше було подано заяву про прийняття спадщини за заповітом від дочки померлого ОСОБА_1 , якій була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ч.1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

У разі якщо на об`єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно.

В ч. 24 Постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №5 Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи, що крім ОСОБА_1 , тобто позивача, спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину після смерті останнього, так як у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, тому відповідно вона є належним відповідачем по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За таких обставин, оскільки, первісного відповідача Овруцьку міську раду слід замінити належним відповідачем ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.51, ч.2 ст.198 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, первісного відповідача Овруцьку міську раду належним відповідачем ОСОБА_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче судове засідання до 10 год. 00 хв. 08.02.2021.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бут и подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. Л. Гришковець