Справа № 646/4636/19
Провадження № 2/643/410/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ТІ ФІНАНС», про визнання договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором та договору про відступлення прав вимоги за іпотечним договором, недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

До початку судового засідання третя особа ТОВ «ЕЙ ТІ ФІНАНС» подала до суду письмові заяві, в яких просить: відновити підготовче провадження по справі, в якому розглянути всі наявні з боку учасників справи заяви та клопотання; розглянути зазначену заяву в судовому засіданні, призначеному на 02.11.2021 та відкласти розгляд справи в зв`язку з неможливістю представника третьої особи бути присутньою у судовому засіданні.

Представник позивача адвокат Петренко О.В., яка діє на підставі ордеру, довіреності та договору, проти відновлення підготовчого провадження заперечувала, про що зазначила у письмовій заяві.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання, в якому останній просить відкласти судовий розгляд справи з метою можливості реалізувати його право на правничу допомогу, посилаючись на те, що лише 02.11.2021 він уклав договір про надання правової допомоги з адвокатом.

Суд, вивчивши доводи заявлених клопотань, дійшов до наступного.

Так, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ТІ ФІНАНС», про визнання договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором та договору про відступлення прав вимоги за іпотечним договором, недійсними надійшла до суду 13.09.2019, та ухвалою судді від 17.09.2021 визначено про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засіданні по справі.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви і копіями доданих до неї документів направлена відповідачам та третім особам, та отримана як ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ», так і ТОВ «ЕЙ ТІ ФІНАНС».

Також, від відповідача ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» 08.11.2019 до суду надійшов відзив на позовну заяву, а від третьої особи ТОВ «ЕЙ ТІ ФІНАНС» - 07.10.2019.

Про дати, час і місце проведення підготовчих засідань третя особа ТОВ «ЕЙ ТІ ФІНАНС» була повідомлена належним чином і завчасно, у підготовчі засідання представник третьої особи не з`являвся без зазначення причин, та ухвалою суду від 02.12.2020 підготовче провадження у справі закрито, та справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Чинним законодавством не передбачено відновлення підготовчого провадження після його закриття, та будь-яких обґрунтованих підстав для такого відновлення третя особа не навела.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання третьої особи про відновлення підготовчого провадження, та відкладає судове засідання по справі.

Керуючись ст.ст. 223, 247 ч.2, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ТІ ФІНАНС» про відновлення підготовчого провадження, - відмовити.

Відкласти судове засідання на 11 год. 30 хв. 06.12.2021, продовжити строк судового розгляду справи.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Поліщук