12.10.2021 Єдиний унікальний номер 205/2764/21
Провадження № 2-о/205/91/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Третя дніпровська державна нотаріальна контора, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра - ОСОБА_4 , після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 і недоотримана за дні життя пенсія, що знаходиться в Головному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області. Вона є спадкоємицею другої черги за законом після померлої ОСОБА_5 , інших спадкоємців за законом та за заповітом немає і будь-який спір про право відсутній. ОСОБА_2 є їх рідним братом, однак він спадщину не приймав і не претендує на неї в теперішній час. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений 16 січня 2015 року державним нотаріусом Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Крупською Л.В. за реєстровим № 4-16, за яким вона заповіла їй квартиру АДРЕСА_1 . У встановлений законом строк вона прийняла спадщину шляхом звернення з відповідною заявою до Третьої дніпровської державної нотаріальної контори після померлої ОСОБА_4 для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, постановою державного нотаріуса від 22.03.2021 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом і на недоотриману за дні життя пенсію, яка знаходиться в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, оскільки було встановлено відсутність факту родинних відносин, а саме те, що вона є рідною сестрою спадкодавця ОСОБА_4 . У Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня. В Державному архіві Дніпропетровської області в алфавітних покажчиках до книг реєстрації актів цивільного стану за 1939 рік з іменами народжених ОСОБА_7 не зазначена. Проте, в 1938 році її батьки ОСОБА_8 і ОСОБА_9 уклали шлюб, та ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась її сестра ОСОБА_10 , актовий запис про народження якої відсутній. ІНФОРМАЦІЯ_4 народився її брат - ОСОБА_2 , батьками якого вказані ОСОБА_8 і ОСОБА_9 . Вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 13 квітня 1950 року Попово-Балківською сільрадою Дніпропетровського району Дніпропетровської області складено актовий запис № 10 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , де її батьками вказані ОСОБА_8 і ОСОБА_9 12 червня 1971 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 і змінила прізвище з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 ». 27.02.1965 року зроблено актовий запис №259 про шлюб ОСОБА_14 та ОСОБА_7 , згідно якого ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_15 ». Отже, на цій час через відсутність документів, що підтверджують факт її родинних стосунків з померлою, вона позбавлена можливості оформити спадщину. З огляду на вищевикладені обставини вона вимушена звернутися до суду і просити суд встановити факт того, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпрі, є її рідною сестрою.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2021 року прийнято заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, а також задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування належним чином завіреної копії спадкової справи № 523/2020, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01 липня 2021 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська залучено до участі у справу в якості заінтересованих осіб Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_1 має бажання прийняти спадщину у вигляді недоотриманої за дні життя померлою пенсії, що знаходиться у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, а також відповідно до копії спадкової справи № 523/2020, заведеної після смерті ОСОБА_4 , до Третьої дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після її смерті, окрім заявниці, ще зверталася ОСОБА_3 .

Заявник надала до суду заяву в якій вимоги підтримала та просила провести розгляд справи за її відсутності, та просила розглянути справу на підставі наявних у матеріалах справи доказах без допиту свідків.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 надав до суду заяву в якій вимоги підтримав та просив провести розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , повідомлена про час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явилася.

Представник Третьої дніпровської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила розглянути справу за відсутності представника нотаріальної контори.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила розгляд справи провести без участі уповноваженого представника і прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі П-Балка Криничанського району Дніпропетровської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 , виданим Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а. с. 7).

Матеріалами справи підтверджено, що 12 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Крупської Л.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті її рідної сестри ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 35 ).

Відповідно до наданої державним нотаріусом Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Крупською Л.В. копії спадкової справи до суду встановлено, що 22 березня 2021 року державним нотаріусом Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Крупською Л.В. винесено постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом недоотриману за дні життя пенсію, що знаходиться в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та зазначено, що згідно заяви спадкоємиці ОСОБА_1 , вона є рідною сестрою померлої ОСОБА_4 , тобто спадкоємицею другої черги спадкування, передбаченої ст. 1262 ЦК України. При цьому документів, що підтверджують родинні стосунки ОСОБА_1 із спадкодавцем нотаріусу не надано, а інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня (а. с. 17, 60).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 30.11.2020 року № 0, 27 лютого 1965 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Пашена Балка, та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб та після реєстрації шлюбу ОСОБА_12 змінила своє прізвище на ОСОБА_15 , інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня (а. с. 48-49).

Також в алфавітних покажчиках до книг реєстрації актів цивільного стану по Криничанському, Дніпропетровському районах, м. Дніпропетровську Дніпропетровської області за 1939 рік, з іменами народжених, ОСОБА_7 не зазначена, що підтверджується листом № с-338-2020 від 11.12.2020 року Державного архіву Дніпропетровської області (а. с. 51).

Разом з тим, судом встановлено, що батьками ОСОБА_16 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Пашена-Балка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 13 квітня 1950 року, про що зроблено відповідний запис № 10 (а. с. 9).

Крім того, судом встановлено, що 12 червня 1971 року ОСОБА_16 , 1950 року народження, та ОСОБА_11 , 1948 року народження, зареєстрували шлюб та після реєстрації шлюбу ОСОБА_12 змінила своє прізвище на « ОСОБА_13 », що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_3 від 12 червня 1971 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 996 (а. с. 10).

Матеріалами справи також підтверджено, що батьками ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Пашена-Балка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 26 вересня 1947 року, про що зроблено відповідний запис № 28 (а. с. 11).

Також відповідно до копій трудових книжок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було внесено зміни до трудової книжки на підставі свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_4 , а саме змінено прізвище з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_15 », а також ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було внесено зміни до трудової книжки на підставі свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_5 , а саме змінено прізвище з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 » (а. с. 12-13).

Судом встановлено, що відповідно до спадкової справи № 523/2020, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1 належну їй квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується заповітом, посвідченим 16 січня 2015 року державним нотаріусом Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Крупською Л.В. за реєстровим № 4-16 (а. с. 45).

Крім того, відповідно до наданої інформації від відділу з питань виплати пенсій № 3 Управління з питань виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 04 листопада 2020 року № 0400-0505-8/104251 сума недоодержаної пенсії у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за жовтень 2020 року складає 3 870,66 гривень (а.с.104).

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частиною 1 статті 315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності із п. 7 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно із постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Як визначають приписи ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Тим самим факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України, оскільки вона подала заяву про прийняття спадщини як спадкоємець другої черги за законом.

Відсутність документального підтвердження факту родинних відносин унеможливлює право заявника на оформлення спадщини та/або вирішення інших питань пов`язаних зі спадкуванням, а тому звернення до суду є правомірним. Як вважає суд, вирішити питання в іншому, крім судового, порядку не можливо.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки забезпечує їй реалізацію майнових прав.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року звернено увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, зокрема, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Отже, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_1 .

Проаналізувавши відомості, відображені у вказаних вище документах, які логічно та послідовно доповнюють одне одного, не суперечачи по своїй суті та змісту, суд вважає доведеними обставини, викладені у заяві про встановлення факту родинних відносин.

Суд не вбачає суперечностей у наданих заявником документах, обставини, які можуть ставити під сумнів той факт, який просить встановити заявник, матеріали справи також не містять.

З огляду на зазначене вбачається, що обставини, викладені у заяві знайшли своє підтвердження письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, є достовірними та обґрунтованими, сумніву в суду не викликають, а відтак суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та задовольняє її у повному обсязі.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 89, 142, 264, 265, 268, 272, 273, 294, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Третя дніпровська державна нотаріальна контора, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши ОСОБА_1 рідною сестрою ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНН НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНН НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНН НОМЕР_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа - Третя дніпровська державна нотаріальна контора, , місце знаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 22-а.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, , місце знаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26.

Суддя: Т.П. Терещенко