Справа № 484/3757/21
Провадження № 2-о/484/132/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Голубкової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Доманівська селищна рада Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2021 року заявник ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Бороденко Р.В., звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, розміром 1,80 га, розташованої в межах Фрунзенської сільської ради. За свого життя, 10.04.2009 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла все своє майно внуку ОСОБА_1 . Звернувшись до нотаріальної контори для оформлення спадщини заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як йому необхідно довести факт постійного проживання зі спадкодавицею на момент її смерті.

Ухвалою суду від 22.09.2021 року у справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 21.10.2021 року.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися. 21.10.2021 року представник заявника - адвокат Бороденко Р.В. через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника, вказавши, що підтримує вимоги викладені в заяві та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Доманівської селищної ради Миколаївської області в судове засідання не з`явився. 21.10.2021 року надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог заяви ОСОБА_1 не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Таким чином, враховуючи зазначене, розгляд справи відбувся на підставі ст. 223 ЦПК України у відсутність сторін та відповідно до поданих заяв.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 в м. Первомайську Миколаївської обл.. Дане підтверджується ксерокопією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 15.05.2018 року Первомайським міським відділом ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Миколаївській обл., актовий запис № 448.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається з земельної ділянки, розміром 1,80 га, розташованої в межах Фрунзенської сільської ради Доманівського району Миколаївської області; цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства.

Вказана земельна ділянка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 325226, виданого 02.04.2008 року Доманівською райдержадміністрацією Миколаївської області.

10.04.2009 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 (заявнику по справі).

ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 . На підтвердження своїх родинних відносин з бабусею заявник надав своє Свідоцтво про народження (серії НОМЕР_2 , видане 27.10.1990 року Царедарівською сільською радою Доманівського р-ну Миколаївської обл.) та Свідоцтво про народження його батька « ОСОБА_3 » (серії НОМЕР_3 , видане 27.12.1963 року Ал-Дарською сільською радою Доманівського р-ну Миколаївської обл.) (а.с. 10,11).

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до вимогст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, ст. 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

18.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Доманівської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як йому необхідно довести факт постійного проживання зі спадкодавицею на момент її смерті.

Як вбачається із довідки виконавчого комітету Доманівської селищної ради Миколаївської області від 18.06.2021 року № 368, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно по господарської книги №5 особовий рахунок № НОМЕР_4 , разом з нею з 2015 року проживав онук - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.1ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, під час розгляду справи, знайшли підтвердження обставини, на які посилається у своїй заяві заявник та його представник, і вони є такими, що дозволяють встановити факт постійного проживання заявника разом зі своєю бабусею, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 46-48, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Царедарівка Доманівського р-ну Миколаївської області, РНОКПП - НОМЕР_5 ) проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В.Мельничук