Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5138/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Леньо В.В.,

секретар судового засідання Казимірська Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Державний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В., Виноградівський РВ ДРАЦС Південно-Західного МУ Міністерства юстиції

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Державний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В., Виноградівський РВ ДРАЦС Південно-Західного МУ Міністерства юстиції.

Вимоги заяви мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина.

На випадок своєї смерті, батько заявника залишив заповідальне розпорядження від 24.01.2011 року, посвідченого секретарем виконкому Теківської сільської ради, за реєстровим №7, на користь своєї рідної доньки - заявниці ОСОБА_1 .

З метою оформлення спадщини, що залишилася після смерті батька заявниця звернулася до нотаріуса, яким заведено відповідну спадкову справу. Разом з тим, при огляді поданих заявницею правовстановлюючих документів, нотаріусом було виявлено розбіжності.

Так у свідоцтві про народження Серії НОМЕР_1 виданого ПОВТОРНО відділом актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області 04.09.2015 року, та складено актовий запис № 2, ім`я заявниці вказано як « ОСОБА_1 » , а в паспорті громадянина України НОМЕР_2 виданого Виноградівським РВ УМВС від 05.03.1998 року її ім`я вказано « ОСОБА_1 » , в заповіті який залишив покійний батько заявниці її вказано як « ОСОБА_1 ».

Дані розбіжності зокрема у Свідоцтві про народження заявниці, виданому повторно 01.03.2015 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, про що 16.01.1970 року, складено відповідний актовий запис за №2, де ім`я заявниці записано як ОСОБА_1 та у заповіті від 24.01.2011 року, посвідченого секретарем виконкому Теківської сільської ради, за реєстровим №7, де ім`я заявниці зазначено як ОСОБА_1 , створюють заявниці перепони в оформленні спадщини.

У зв`язку із вищевикладеними обставинами, нотаріусом заявнику було роз`яснено про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задовольнити.

Державний нотаріус Боричок К.В. будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.

Представник Виноградівського РВ ДРАЦС Південно-Західного МУ Міністерства юстиції, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина.

На випадок своєї смерті, батько заявника залишив заповідальне розпорядження від 24.01.2011 року, посвідченого секретарем виконкому Теківської сільської ради, за реєстровим №7, на користь своєї рідної доньки - заявниці ОСОБА_1 .

З метою оформлення спадщини, що залишилася після смерті батька заявниця звернулася до нотаріуса, яким заведено відповідну спадкову справу. Разом з тим, при огляді поданих заявницею правовстановлюючих документів, нотаріусом було виявлено розбіжності.

Так у свідоцтві про народження Серії НОМЕР_1 виданого ПОВТОРНО відділом актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області 04.09.2015 року, та складено актовий запис № 2, ім`я заявниці вказано як « ОСОБА_1 » , а в паспорті громадянина України НОМЕР_2 виданого Виноградівським РВ УМВС від 05.03.1998 року її ім`я вказано « ОСОБА_1 » , в заповіті який залишив покійний батько заявниці її вказано як « ОСОБА_1 ».

Дані розбіжності зокрема у Свідоцтві про народження заявниці, виданому повторно 01.03.2015 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, про що 16.01.1970 року, складено відповідний актовий запис за №2, де ім`я заявниці записано як ОСОБА_1 та у заповіті від 24.01.2011 року, посвідченого секретарем виконкому Теківської сільської ради, за реєстровим №7, де ім`я заявниці зазначено як ОСОБА_1 , створюють заявниці перепони в оформленні спадщини.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК Україниі не є вичерпним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У зв`язку із вищевикладеними обставинами, нотаріусом було роз`яснено про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий В. В. Леньо