Справа № 132/711/20
Провадження № 22-ц/801/306/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Аліменко Ю. О.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 січня 2021 рокуСправа № 132/711/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Головного управління Національної гвардії України про зобов`язання вчинити дії з розпо-ділу та забезпечення житловим приміщенням відповідно до встановлених сані-тарних, технічних норм з урахуванням кількості членів сім`ї та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою командира Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_2 на рішення Кали-нівського районного суду Вінницької області від 09 листопада 2020 року,
В С Т А Н О В И В:

Повноважний представник відповідача Військової частини НОМЕР_1 Національ-ної гвардії України командир Вакулко Б. І. оскаржує в апеляційному порядку рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 09 листопада 2020 року у вищезазначеній цивільній справі.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 січня 2021 року, зокрема, представнику відповідача Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії Украї-ни командиру ОСОБА_2 поновлений процесуальний строк на апеляційне ос-карження вищезазначеного рішення суду, апеляційна скарга залишалася без ру-ху із наданням скаржнику п`ятиденного строку з дня отримання копії цієї ухва-ли суду для усунення недоліків скарги, а саме: надання оригіналу платіжного документа про сплату судового збору та ще однієї копії апеляційної скарги з до-даними документами для учасника справи.
Однак при перевірці зарахування судового збору до бюджету встановлено, що такі кошти на рахунок суду не надійшли. Крім того виявлено, що сплата су-дового збору за доданим до скарги платіжним дорученням від 15 грудня 2020 року № 2831 здійснена за неправильними реквізитами, що не може вважатися належною сплатою судового збору.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зважаючи на те, що з 01 січня 2021 року змінені платіжні реквізити для пе-рерахування судового збору, скаржнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 1261,20 гривні за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Він. обл./м. Вінни-ця/22030101, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України ( ел. адм. подат. ), код банку отримувача ( МФО ) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації дохо-дів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання від-мовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника подат-ків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Вінницький апе-ляційний суд (назва суду, де розглядається справа); надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скар-ги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Ко-дексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі статей 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу командира Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_2 на рішення Калинівського районного суду Вінницької об-ласті від 09 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Головного управління Національ-ної гвардії України про зобов`язання вчинити дії з розподілу та забезпечення житловим приміщенням, відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши йому строк на виправлення недоліку скарги не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко