Провадження № 2-о/127/473/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Вінницької міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Вінницька міська рада.

Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків (відповідно до ст. 10 ЦПК України застосовується аналогія закону).

Так, відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою, докази, що підтверджують цей факт; відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити зміст позовних вимог.

Про відповідність заяви про встановлення факту і загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви визначено постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», а також аналізом Верховного Суду України судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує цей факт, якими доказами цей факт підтверджується, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для усунення недоліків.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження, фізичною особою, ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Заява ОСОБА_1 вказаним вимогам не відповідає.

Зокрема, звертаючись до суду, всупереч положенням ст. 177 ЦПК України, ОСОБА_1 сплатила судовий збір лише в сумі 454 грн., тобто за встановлення одного юридичного факту, тоді як згідно заяви просить встановити три юридичні факти: що ОСОБА_2 являвся рідним братом ОСОБА_3 ; що ОСОБА_3 являється матір`ю ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; що ОСОБА_1 являється троюрідною сестрою ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, вважаю за необхідне визначити заявнику ОСОБА_1 доплатити судовий збір у розмірі 908,00 грн. за реквізитами: «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA0002856, код класифікації доходів бюджету: 22030101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа), та надати суду оригінал платіжного документу.

Крім того, заява не містить правового обгрунтування залучення до участі в справі в якості заінтересованої особи Вінницької міської ради.

Необхідно звернути увагу заявниці на те, що заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

З вказаного слідує, що заявниця повинна підтвердити належними доказами обставини, що осіб, на користь яких складено заповіт,інших спадкоємців за законом першої, другої, третьої, четвертої і п`ятої черги після смерті ОСОБА_6 , крім заявниці, немає.

Проте заявниця не зазначила і не надала доказів про відсутність у померлого ОСОБА_6 дітей, пережилого подружжя, рідних, інших двоюрідних або троюрідних братів і сестер, тощо.

Якщо такі родичі у ОСОБА_6 , крім заявниці, існують, то їх необхідно залучити до участі в справі в якості заінтересованих осіб, надавши заяву в новій редакції з відповідними копіями для заінтересованих осіб.

Заявником не зазначено доказів щодо реєстрації та проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (копія паспорта).

Заява не містить посилання на докази за якою адресою на момент смерті проживав і був зареєстрований спадкодавець ОСОБА_7 та щодо кола осіб зареєстрованих та проживаючих разом із померлим.

До заяви не додано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_8 ; свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 і ОСОБА_10 та доказів про неможливість їх отримання.

Заява не містить посилання на докази, що ОСОБА_8 і ОСОБА_8 - це одна і та ж особа; що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 - це одна і та ж особа.

Заявник всупереч п. 5 ч. 3 ст. 175ЦПК України та ст. 95 ЦПК України не зазначила та не надала належних письмових доказів, якими обґрунтовує встановлення вказаного факту.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху, а заявникові надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 318 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Вінницької міської ради про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: