Єд. унік. № 243/1697/21
Провадження № 2/243/2644/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміна Н.О.

за участі:

секретаря судового засідання Прилуцької А.В.,

представника позивача Долгополого О.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Винник З.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» документи стосовно звернення до приватного нотаріуса Чернігівського нотаріального округу Завалієва А.А. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ КБ «Приватбанк» та у приватного нотаріуса Чернігівського нотаріального округу Завалієва А.А. витребувати матеріали справи, на підставі якої був вчинений виконавчий напис від 27 жовтня 2017 року, зареєстрований в реєстрі за № 10478, у зв`язку з неможливістю їх самостійного отримання.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Винник З.Г. у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача.

Представник відповідача Миколаївської міської ради, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду до судового засідання не з`явився, суду було надано клопотання про закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено клопотання про витребування доказів, беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи в суді, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 19, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 29 листопада 2021 року на 14 годину 00 хвилин.

Витребувати у акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» документи, які містять дату звернення до приватного нотаріуса Чернігівського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ КБ «Приватбанк»;

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича матеріали справи, в межах якої був вчинений виконавчий напис 27 жовтня 2017 року, зареєстрований в реєстрі за № 10478.

Витребувані документи подати до канцелярії Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в строк до 28 листопада 2021 року включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Копію ухвали направити учасникам справи та до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області у Краматорському районі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлений 29 жовтня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна