Справа № 192/373/18
Провадження № 2/192/64/21
Ухвала

24 травня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання - Корота Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області цивільну в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Пришляк Валентини Олександрівни про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки вона не зможе прибути до Солонянського районного суду Дніпропетровської області в судове засідання на 09 год. 00 хв. 03 червня 2021 року, тому просила проводити судове засідання поза межами приміщення суду за допомогою додатку EasyCon з ідентифікацією представника через офіційну електрону пошту: .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд клопотання здійснювався без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно ст. 212 ЦПК України - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За таких підстав, оскільки представник позивача не може прибути в судове засідання, з метою дотримання прав представника позивача на участь в судовому засіданні, клопотання представника позивача підлягає задоволенню і проведення судового засідання слід проводити з участю представника позивача в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку EasyCon.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Пришляк Валентини Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснювати розгляд справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку EasyCon з ідентифікацією представника через офіційну електрону пошту: о 09 год. 00 хв. 03 червня 2021 року.

Копію ухвали негайно направити представнику позивача акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку EasyCon невідкладно повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.