Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-зз/641/44/21 Справа № 641/3498/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань Зюкіної К.А.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс» до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`нському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акту про реалізацію нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Алекс» звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просить: визнати недійсними електронні торги № 395068 з реалізації арештованого нерухомого майна нежитлового приміщення 1 поверху № 1-1-;-3-34 в житловому будинку літ. «А-10» загальною площею 409,7 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , результати яких оформлені протоколом № 395068 проведення електронних торгів від 27.03.2019 року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 травня 2019 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс» про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони ОСОБА_1 вчиняти дії щодо відчуження нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-1-, 1-34 в житловому будинку літ. «А-10» загальною площею 409,7 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку забезпеченням позову зустрічне забезпечення по справі не застосовано.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс» до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`нському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акту про реалізацію нерухомого майна - залишено без розгляду.

27 жовтня 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просить розглянути заяву за її відсутності, заяву про скасування заходів забезпечення позову просила задовольнити.

Представник позивача до суду не з"явилася, подала заяву про розгляд заяви за її відсутності.

Інші учасники справи до суду не з"явилися, причин неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з наступних підстав.

Скасування заходів забезпечення позову врегульовано ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до частини першої зазначеної статті суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 10 ст. 158 ЦПК України у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З матеріалів справи вбачається, що накладення заборони відчуження нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-1-, 1-34 в житловому будинку літ. «А-10» загальною площею 409,7 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 накладений судом в забезпечення позовних вимог ТОВ «Алекс».

Відповідно до п. 10 ППВСУ № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс» до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`нському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акту про реалізацію нерухомого майна задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 травня 2019 року шляхом накладення заборони ОСОБА_1 вчиняти дії щодо відчуження нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-1-, 1-34 в житловому будинку літ. «А-10» загальною площею 409,7 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -О. А. Фанда