Справа № 305/1426/21
Провадження по справі 2/305/678/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2021 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Ємчука В.Е.

секретаря судового засідання Орос С.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Рахові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 стягнення аліментів на дитину.

Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачкою вони перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано. У шлюбі у них народилася одна дитина: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з виконавчим листом, виданим 23.09.2019 на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області у справі №305/888/19, з нього стягуються аліменти в користь ОСОБА_3 на утримання дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті з усіх видів заробітку платника аліментів. Станом на сьогодні у нього утворилася заборгованість по сплаті аліментів, внаслідок чого начальник відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Тулайдан Д.Д. виніс постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України. Зазначає, що у нього змінилося матеріальне становище, оскільки він одружився та у нього народилася ще одна дитина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває на його утриманні, а також є на утриманні дитина від першого шлюбу дружини, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Отже, враховуючи, що на даний час змінилося його матеріальне становище, тому просить змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі виконавчого листа Рахівського районного суду Закарпатської області, виданого 23.09.2019 по справі №305/888/19, провадження по справі 2/305447/19 з громадянина ОСОБА_1 на користь громадянки ОСОБА_3 на утримання дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши їх у твердій грошовій сумі 1200 гривень, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 23.08.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та наполягали на задоволенні позову з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідачка, ОСОБА_3 , в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, причина її неявки суду не відома. Відзиву на позов у визначений судом строк не подала.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що Відповідачка у встановлений законом строк відзив не подала, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно й повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи й вирішення спору по суті, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 2014 року, який між ними було розірвано 28.12.2015, що стверджується рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області по справі №305/2144/15-ц, провадження по справі №2/305/1253/15.

Від шлюбу у сторін народилася одна дитина, дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 07 серпня 2015 року.

На даний час малолітня дитина сторін проживає та знаходяться на утриманні ОСОБА_3 , а з ОСОБА_1 , відповідно до рішення Рахівського районного суду Закарпатської області у справі №305/888/19 від 12.08.2019 року, яке набуло законної сили 17.09.2019, стягуються аліменти в розмірі однієї чверті з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно зі статтями 183 та 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі чи у частці заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину.

Відповідно до частин 1-3 статті 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Аналіз змісту вказаних вище норм вказує на те, що спосіб стягнення аліментів, визначений за рішенням суду, може бути змінений, однак таке право належить лише одержувачу аліментів, тобто, якщо одержувач аліментів визначить як спосіб стягнення аліментів тверду грошову суму чи то навпаки - частку від заробітку, то лише в межах визначеного одержувачем аліментів способу можливо зменшити чи збільшити розмір аліментів за позовом платника аліментів.

З огляду на положення частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України та вимогу ОСОБА_3 отримувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у частці від заробітку батька дитини ОСОБА_1 , яка була задоволена Рахівським районним судом Закарпатської області 12.08.2019 у справі 305/888/19, провадження №2/305/447/19, суд вважає, що вимога ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, яка насправді передбачає зміну способу стягнення аліментів з частки від заробітку на розмір аліментів у твердій грошовій сумі по 1200 гривень щомісячно, із зазначених підстав до задоволення не підлягає.

У частині першій статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частинами першою та другою статті 27 Конвенції встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства").

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку зі значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 715/2073/20 28 травня 2021 р. про зменшення аліментів вказав, що зміна сімейного стану - народження другої дитини від іншого шлюбу, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.

Аналогічний за змістом висновок викладено в постановах Верховного Суду від 03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц (провадження № 61-9460св20), від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19 (провадження № 61-9460св20).

ОСОБА_1 звертаючись до суду про зменшення аліментів зазначав, що у нього народилася ще одна дитина в іншому шлюбі та він має на утриманні ще й дитину дружини від першого шлюбу, тобто відбулася зміна його сімейного стану, про що надав акт обстеження та довідки виконкому Великобичківської селищної ради №235 від 22.06.2021, №1942 від 22.06.2021, 1990 від 29.06.2021, однак він не надав суду достатніх доказів того, що у нього з моменту присудження аліментів погіршилося матеріальне становище, у зв`язку з чим він зараз неспроможний сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , а тому без доведення цих обставин зменшення аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 не буде спрямовано на належне забезпечення дитини та суперечитиме її інтересам.

Таким чином, суд, встановивши всі фактичні обставини справи та дослідивши зібрані у справі докази, прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні позову.

Питання розподілу судових витрат сторонами не ставилося.

Керуючись ст. ст. 12,13,76, 81,83,89, 141,263-265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст рішення виготовлено 25.10.2021.

Суддя: В.Е. Ємчук